HDR-CX500V のクチコミ掲示板

ハイビジョン画質の違いについて

[rikutoz]

HDR-CX500Vの購入を検討している者(初心者)です。

HDR-CX500Vのカタログを見ると、ハイビジョン画質で

FHモード(16Mbps)
HQモード(9Mbps)
SPモード(7Mbps)
LPモード(5Mbps)

とありますが、どれも1920×1080ピクセルになるのでしょうか？
ちなみに、どれもピクセル数が同じなら、画質も同じになるような気がするのですが、なぜ、画質に違いが出るのでしょうか？

ちなみに、FH、HQ、SP、LPでは、かなり画質に違いが出るものなのでしょうか？
(フルハイビジョンのテレビで見るとして)

どなたか、教えてください。

書込番号：9970836

[カタコリ夫]

16fpsというのは ビットレートといって 一秒辺りのデータ量です。動きがはやい被写体だと違いがでますが、静止してる物だと違いがわからないと思います。

書込番号：9970964

[Gilera]

rikutozさん、こんばんは。

本日、CX520Vを購入しました。
今、「ハンドブック」を見たところ、
FHモードのみ、AVCHD規格の1920×1080/60i、との記述がありました。
それ以外（のＨＤ画質）は、AVCHD規格の1440×1080/60iでした。

５２インチのBRAVIAで見ましたが、ＳＰとＦＨを比較しても、「２倍」の差は感じません。

>なぜ、画質に違いが出るのでしょうか？
簡単に説明すると、
　ＬＰ：情報を大幅に間引いて（圧縮して）いる
　ＦＨ：ＬＰに比べ、あまり間引いて（圧縮して）いない
からです。
２次元に話を置き換えます。JPGが扱えるソフトで、同じ画像を同じ解像度で、
かつ圧縮率（保存品質）を変えて保存してみると、
解像度が同じでも、きれいな画、きたない画、というものが
お分かりいただけると思います。

また、きれいと感じるのは、ほかの要素も色々と関係します。
たとえば、このカメラのＦＨモードは1920x1080ですが、
プロのテレビカメラで収録された地デジの映像(1440x1080)のほうが
ずっときれいに見えます。

最終的には、ご自身の目で満足できるかどうか、ご判断なさるのが
一番だと思います。
私にとっては、値段に対するパフォーマンス（特に手振れ補正、暗所撮影等）は、
十分すぎるくらい満足しています。

書込番号：9972463

[rikutoz]

返答ありがとうございます。

>簡単に説明すると、
>　ＬＰ：情報を大幅に間引いて（圧縮して）いる
>　ＦＨ：ＬＰに比べ、あまり間引いて（圧縮して）いない
>からです。
>２次元に話を置き換えます。JPGが扱えるソフトで、同じ画像を同じ解像度で、
>かつ圧縮率（保存品質）を変えて保存してみると、
>解像度が同じでも、きれいな画、きたない画、というものが
>お分かりいただけると思います。

非常に分かりやすい説明で、よく分かりました。
JPGと同じだと思えば良い訳ですね！

おそらく、僕も子供の運動会前には、購入しようと思っています。
現在は、値段が下がるのを祈りながら、待っている状況です。

書込番号：9973581

保存方法について教えて下さい。

[yoshinaosyun]

ずいぶん以前に購入したＤＶテープタイプのＳＯＮＹ製のビデオカメラを使用していますが、大きすぎて運動会等のイベント時しか出して来ないような状態の為、コンパクトなビデオカメラへの買い替えを検討中です。（ＣＸ５００やＨＦ２０など）
しかし、我が家のノートＰＣはロースペックでドライブの空きも１０Ｇ程度しかありません。
ＢＲレコーダ等も無い為、ＰＣに１Ｔくらいの外付けＨＤＤをＵＳＢ接続して保存するくらいしか手がないかと思っています。
但し、上記のようにＰＣのメインドライブの容量が小さい為、一度本体に保存してといった事は困難そうなのですが、付属のツール等を利用した場合にＰＣに外付けした状態のＨＤＤドライブに直接保存は可能でしょうか？
それともカメラ→ＭＳ（ｏｒ　ＳＤＨＣ）→ＰＣスロット→外付けＨＤＤにコピーといったような方法くらいしか無理でしょうか？
素人の質問でわかりずらくて申し訳ありませんが、ご教示願います。
（保存の操作が煩わしいそうなら画質、手ぶれ等、静止画等はあきらめてビクターのＨＤＤ直付できるＨＤ３００にしようかと思っています。）

書込番号：9968149

[yoshinaosyun]

ＳＯＮＹとＣＡＮＯＮのＨＰをよく見たらツールの解説書がありました。
ツールでの取り込み時に取り込み先を設定できそうでしたので問題なさそうです。
（次回からはもう少ししっかり調べてから書き込みます。）

ちなみに９月のＴＤＬへの旅行で使用したいと思っていますが、近所の店でＨＦ２０が７万を切って来たため悩みが増しているのですが、在庫を考えると今日明日には決めないとという状況です。（ＣＸ５００はまだまだ１０万弱）

用途のメインは妻が子供達を普段撮りするというパターンで、妻はできるだけお値打ちで簡単なのがいいと言っていて、友人も手軽に使え、保存もＰＣにつながなくていいビクターで全然問題ないと、ビクターユーザーとしてアドバイスしてくれるのですが、どうしても基本スペックの低さが気になって。。。（価格．ＣＯＭでも５万切ってるのでお値打ちなんですが。。。）

書込番号：9968258

[＠たつべぇ]

パソコンに接続してどの様な運用をお考えかわからないのですが、
もともと１０ＧＢ程度のパソコンですので、その程度の処理能力
しかないと考えた方が良いと思います。
単なるデータの保管庫としてお使いになるのだとは思いますが、
それにしても、スペックが低くてさまざまな問題に遭遇するので
はと危惧します。
ＨＤＤを増設される前に、小さな画像で接続転送等のテストをさ
れてその結果において判断された方が賢明だと考えます。

書込番号：9968693

[yoshinaosyun]

＠たつべぇさん アドバイスありがとうございます。
ご指摘の通り、現在のＰＣは２年くらい前に買った東芝のノートＰＣで、内蔵ＨＤＤもトータルで６０Ｇくらいのものを使っています。ＣＰＵもＣｅｌｅｒｏｎ　Ｍ４４０　１．８６ＧＨｚというエントリスペックのものです。（ネットへの接続や写真の撮りため程度しか使わないので、現時点は何も不便はないのですが。）
ですのでＨＤ画質の動画もスムーズに動かすのは厳しいと思っていますが、特に編集はする予定はないので、しばらくはストレージと割り切って撮りためて行く為だけに使おうと思っています。
（さすがに同時購入はお財布的に厳しいので。。。）
しかし、たまに見たいと思った時にうまく動かないというのはさすがに厳しいので、うちのような使い方だとＨＤ３００の方がいいのではという気になってきています。

書込番号：9969308

[小西真奈美]

yoshinaosyunさん、こんばんは。
ちょっと毛色は違いますがCX500Vならばこんなものはいかがでしょうか？

http://www.ecat.sony.co.jp/camera/dvdwriter/acc/index.cfm?PD=33223&KM=VRD-P1

http://www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Product/VRD-P1/

これならPCなどなくても直接DVDに焼けます。
さきほど私も見つけて注文したばかりなので使い勝手その他は
まだわかりませんけれど。

手ぶれ防止などを諦めるなら、ビクターのHD300の他にも
SANYO XactiのDMX-HD2000なども直接USBハードディスクを接続して
データのコピーができますよ。
AVCHD企画ではないですが、1920フルハイビジョンで60pが撮れる
貴重なカメラです。

http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd2000/index.html

書込番号：9972962

[yoshinaosyun]

小西真奈美さん、アドバイスありがとうございました。
週末に友人と量販店をまわっていろいろと店員の意見も仕入れたり、実機に触ってきました。
手ぶれ補正はＣＸ５００やＨＦ２１がダントツ。ＨＦ２０はまあまあ、ビクターはやはり光学式でないので厳しいと感じましたが、触っているうちにブレが結構おさまって来たんでなんとか慣れるかなという感じです。しかし、うちのＰＣの環境が厳しい点や基本は妻が撮ってＴＶで見たい、ブルーレイのレコーダを追加すると値段が倍！という現実を考え、ＨＤ３００を本命に決算月の９月まで粘ろうという結論になりました。
保存環境さえＯＫ（＝ブルーレイのレコーダ同時購入）なら、シンプルなデザイン、強力な手ぶれ性能、画質もきれいとＣＸ５００が本命になるのですが。。。光学ズームがもう少し倍率が高くて、ＨＤＤに直接保存できるなら即購入に踏み切れるのですが。。。ＤＶＤでは容量的に保存するメディアとしては厳しいかなと感じています。
また、９月に価格調査を再開しますので、またその時悩んでいたら投稿させて下さい。ありがとうございました。

書込番号：9978087

[ワンワンです]

＞ＣＰＵもＣｅｌｅｒｏｎ　Ｍ４４０　１．８６ＧＨｚというエントリスペックのものです

撮影データの保存やDVDビデオに焼くには十分なスペックだと思います。
当然ＵＳＢも２．０でしょうからカメラからのデータ転送も普通に使えるでしょう。

私はＣＰＵはＣｅｌｅｒｏｎ　５４０　１．８６ＧＨｚ、
ＯＳはＶＩＳＴＡ、メモリ２ＧＢというスペックのＰＣで
ＣＡＮＯＮ ＨＦ Ｓ１０の撮影データの保存運用していました。
（今月から編集目的でデスクトップ CPU COREi7を購入したのでそちらで運用していますが）

データ保存先には外付けＨＤＤの５００ＧＢのものを故障でのデータ損失に備え
２台（異なるＨＤＤメーカのもの）を使っています。

＞光学ズームがもう少し倍率が高くて

私が使っているＨＦ Ｓ１０は光学ズーム１０倍（焦点距離４３．５〜４３５mm、３５mm換算）ですが、普通に使う分には望遠側は全く不足ありません。広角側は不足に思いワイコンを使いますが。
ビデオカメラは基本的に全てのモデルで望遠側は十分だが広角側が足りないようです。


というよう感じですので私なら、
ＣＸ５００Ｖと予備のバッテリーを購入、
併せてデータの保存先として５００ＧＢくらいの外付けＨＤＤを２台１万円ちょっとで購入、
テレビで見る時はカメラをテレビに直結
とすると思います。

ＣＸ５００Ｖ、あらゆる場面で高画質での撮影が可能でしょうから
もともと候補としているなら選ばない理由はないはずです。

書込番号：9982030

[yoshinaosyun]

ワンワンです　さん　アドバイスありがとうございます。
バッファローのリンクステーション（￥２万くらい）というもの経由でＨＤＤにＰＣを介さずに保存、ＨＤＤからＴＶで見られるという事がわかり、ＨＦ２１を８月中に買ってキャッシュバックを狙うか、本命のＣＸ５００を９月の決算期＆旅行前に購入するかで現在も悩み中です。
ブルーレイＨＤＤレコーダも見て回ったのですが、ＵＳＢのポートがあるものはまだまだ高価で、同時購入は厳しそうだと思っていましたので、ＨＤＤ以外の保存手段としてＤＶＤへ焼くくらいの事はできそうとのアドバイスで少し安心しました。（リンクステーションではできなさそうでしたので。）
ワンワンですさんのＰＣと比較するとメモリが１Ｇと少ないので、試してもうまく焼けないようならメモリは増設しようかと思います。
買うまでの間悩むのもとても楽しいものですが、そろそろ決めないとＨＦ２1のキャッシュバックの期限が迫っているので今週しっかり悩み倒そうと思っています。

書込番号：10041441

X.V.COLORについて

[080808]

X.V.COLORというのがよくわからないのですが、
テレビが対応してなくても、
とりあえず常にONにして撮影しておいたほうがいいのでしょうか？
対応していないのなら、ONにしてると何かデメリットありますか？
デオルトの設定がOFFになっているので気になりました。

書込番号：9967639

[やべーっち]

X.V.COLORで撮影しておけば、将来対応テレビを購入した場合
濃いめで立体感のある映像が楽しめるようです。
編集ソフトがX.V.COLORに対応していないと、編集段階で
sRGB色域外の色は色域内の近い色に割り当てられてしまう可能
性があるそうです。デメリットですが、もしあったとしても、
将来の有利性を考えればONをおすすめします。

書込番号：9967947

[080808]

デフォルト設定がOFFなので不安でしたが
デメリットもなさそうなので
ONのほうが後々よさそうなのでONにして撮ります。
ありがとうございました。

書込番号：9971744

管理ソフトや使用感について

[AVCHDも良い]

初めて、ソニー機の板に書き込みます。皆様はじめまして。

自分は、キャノン機（HF S10）を使用しています。
（自分的には、野外とか、明るい所撮りのほうが断然機会が多いものですから・・・）
しかし、暗所性能に秀でてメモリー機である、CX機をサブ機として購入しようと最近思うようにもなりました。そこで、御指導頂きたいと思います。

キャノン機の管理ソフトとして、HDWriter（パナソニック）を使用しています。
キャノンの純正の管理ソフトは、自分的には最悪だと実使用感として考えていまして。（笑）
皆様方の中で、このHDWriterをソニー機の管理ソフトとして使用されておられる方がいましたら、使用感とかその他諸々、ご指導頂ければと思います。
フォルダ階層とかも、キャノン機とソニー機では違うと聞いたことがあります。（基本的な部分は、同じAVCHDなので同じだと思いますが・・・）

ＣＸ機は、まだ出て間もないので、ＸＲ機での使用感ということになろうかとも思いますが。キャノンとソニーの両機種を併用されている方がおられれば、その他、実使用感に関して諸々、ご感想等含めて教えて頂きたいと思います。
よろしくお願い致します。

書込番号：9965571

[グライテル]

詳細は以下のスレで報告していますが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9808963/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9820594/

要点だけ書くと、
・SONY機もHD Writer2.0（以下HW2)で管理は可能だが、再生時に色が変になる。
・保存・管理はHW2あるいはエクスプローラコピーで実施、
　再生はPMBでその保存先を登録（参照）、などを推奨。

・HFS10はまだ触っていないが、対HF10だとXR500Vは優位点の方が圧倒的。
　情報ではCX5**はXRより白飛び気味だが、
　AEシフトマイナス設定と、自動逆光補正OFFが有効と思われる。

書込番号：9966039

[AVCHDも良い]

グライテルさん　御指導ありがとうございます。

＞SONY機もHD Writer2.0で管理は可能だが、再生時に色が変
なるほど、そうなんですね。再生に関しては、PS3を使用することが多く、HD Writerは、単なる管理・バックアップソフトとしてくらいの考えなので、再生時の多少の不自然さは気にしないとは思います。可能であることを教えて頂き、ホッとしました。
まあ、御指摘の通り、どうしても何か不都合があれば、エクスプローラコピーします・・・。

＞再生はPMBでその保存先・・・・
前述の通り、PS3＋液晶TVが再生環境としては、メインです。また、おそらく、PMBは、再生支援機能が働かないと思います。CPUパワーだけでも、重いAVCHDを再生することが出来得るPCは一応ありますが、やはり、PCにて視聴する場合、自分はどうしても、映像の質重視で再生支援機能にこだわります関係で、Neroか、PowerDVDを使用すると思います。

緻密な御検証をお見せ頂き、恐れ入りました。
＞対HF10だとXR500Vは優位点の方が圧倒的
それは、致し方ないと思います。元、HF10ユーザーでもあるので、納得できます。
がしかし、昼間の十分な光量下で、S10ならXR機に負けてはいないと思います。
S11の板では、パナ、ソニー、キャノン各社のサンプル映像を自分なりに見比べて報告させて頂いています。（ただし、グライテルさんの超緻密な御検証に比べると、マコトにお粗末でお恥ずかしいスレですが・・・）

＞CX5**はXRより白飛び気味・・・
それも、サンプル映像を大画面液晶とかで見比べて、自分もその通りだと思っています。
自分的には、XR機の方が落ち着いていると感じます。
XR機→CX機という過程で、チューニングが変わってしまい、ちょっと個人的には残念ですが、あくまでも、自分的には、S10がメイン機、CX機は夜とかの暗所専用カムと位置付けていますので、大丈夫かなと思っています。
暗所の性能がどのくらい素晴らしいか、また撮り比べたいと思っています。

書込番号：9967060

[candypapa2000]

AVCHDも良いさん　こんにちわ

firecoder bluの調子は如何ですか？

S10をメインでCX500をサブ機として使われるとは、うらやましいです。

わたしは、キャノンは、HV10や30を使ってますが、最近は、500VとHV10の2カメで撮影することが多いです。ソニーの場合、管理ソフトとして、ピクチャーモーションブラウザーがついてますが、最近では、殆どこれは使ってません。これを使うとPCにデータをコピーするのに結構時間がかかるからですが、こんなことあまりお勧めできませんが、500VをUSBで繋ぐと外付けディスクとして認識しますが、その中のStreamフォルダーをEdiusをたちあげておいで、いきなり、AVCHD converterにドラッグしています。この方が、コピーする時間が必要ないのですが、どちらかというと危ない方法ですね。

500VとHV10の混在編集をよくしますが、これらのカメラ、色の出方が明らかに違いますね。でも、面白いので気にせず、そのまま2カメで撮っています。

以下の映像は、大半が500Vですが、ところどころ、色合いが違うのがHV10です。500Vは、今回、自動逆光補正は offでAEシフト補正は、殆どのシーンではしていません。

http://www.youtube.com/watch?v=J6-OOjv94Rg

書込番号：9969012

[AVCHDも良い]

candypapa2000さん　　ありがとうございます。
EDIUS Pro 5 の板では、お世話になりました。

＞firecoder bluの調子は如何　
　
おかげさまで、最新のアップデート以降、EDIUS Pro 5 上で、無事認識されるようになりました。
FIRECODER Blu　の調子は、最高です。これなしに、HD映像の編集は自分としては考えられません。ほとんど、FIRECODER Blu　に関しては、元映像の変換ということをメインに使用しますね。とにかく、最高スペックPCでもできるかできないかくらいのことを、アッという間に完了してしまうわけですから、恐るべしSpursengine ですね。

＞S10をメインでCX500をサブ機として使われるとは、うらやましい
＞わたしは、キャノンは、HV10や30を使ってますが、最近は、500VとHV10の2カメで撮影することが多い

いやいや、どうしてどうして、candypapa2000さんこそ、ヘビーなカムライフでおられますね。感服しました。

私の場合は、編集用のデスクトップPCにて、AVC→MPEG2(HDV)にFIRECODER Blu で変換し、ノートPC（Core2 duo 2,8G）のEDIUS Pro 5で編集、というパターンです。AVCHD converterでなく、FIRECODER WRITERでの変換が主です。MPEG2のデータは、軽くて編集がしやすいですね。でも、より複雑な編集の場合は、CPU率稼ぐためにも、HQコーディックでの編集もたまにあります。しかし、データ量が膨大になり、自分としては、使用頻度は少ないです。

書込番号：9970190

ＨＦ２１とＣＸ５００Ｖで迷っています。

[nash++]

小学校の体育館や市民体育館でバスケットボールやハンドボールの撮影がメインです。

　手ぶれ補正と感度ではＣＸ５００Ｖ、かなり激しく被写体が動くのでＡＦ速度を考慮するとＨＦ２１なのかなと選択に非常に苦しんでいます。

　画質は最高画質ではなくて、１４４０＊１０８０で十分なんですが。

　この秋（９月末ごろ）の子供の運動会当たりには、購入しておきたいと思っています。
　
　編集等はあまりしません。カット・連結くらいしかしません。

　皆さんアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：9965266

[東京ポンタ]

室内には三脚で撮影、ソニー三脚にコントロールユニットが付いています。

書込番号：9966092

[nash++]

東京ポンタさん

　ソニーの三脚にはコントローラーがついているのですか？

　それは、キャノンのビデオでも使えるのですか？

　確かに、いつも三脚を使えるところであれば良いのですが、なかなかいつもそういうわけにいかないのが現状です。

　正直、はじめはＣＸ５００Ｖで決まりだったのですが、コートサイドのそばで撮ることが多いので、カメラを右へ左へと大きく動かします。すると、どうしてもＡＦがの速さが要求されるような気がして悩んでるところです。
　
　何か決定的な差異があれば、良いのですが。

　

　

書込番号：9967634

リンクを捨てるか迷っています

[せな24]

今回ビデオカメラの購入をHDR-CX500VとパナソニックHDC-TM350とに絞って検討しています。
性能的にはやはりHDR-CX500Vが優っていると思うのですが、いま一つ踏み切れないのが我が家はＴＶはVIERA TH-P46G1、ブルーレイディスクレコーダーがディーガ DMR-830Wを使用していてビエラリンクを考えるとパナソニック製（HDC-TM350）が良いのではないかと思ってしまうからです。

このクチコミ内でもディーガとHDR-CX12をUSBで繋いで高速ダビングをしている方もいらっしゃいましたが、具体的にビエラリンクを捨てて（？）HDR-CX500Vにするとどのようなデメリットがあるのか教えていただきたくて質問させていただきました。

ディーガやVIERAにメモリースティックが差し込めないことは理解しています。この点が大きなデメリットになるのか、この他にもデメリットあるのか、皆さんならどうされるかご教授ください。

書込番号：9960162

[撮る造]

　リンクにたいした意味は感じていませんが、パナのプラズマPZ700、BW800、BW830を使っていますがビエラリンクは切って使ってます。（両方電源を切るつもりが無いのに切れてしまったりして、他のサブ液晶TVや東芝のDVDレコーダーなども使っていますので不便に感じる。）
　パナソニックのサポートページにも書いてありますがVIERAよりDIGAの番組表で予約したほうが便利ですし。それにAVCHDビデオカメラの場合はUSBを差し込めばSONYでも（取り込みするかとの画面）がでたと思いますが。

　HDR-SR11をBW機にUSBでつなぐこともありますが、最近では、PCでハンディカム付属のPMB（ピクチャー．モーション．ブラウザー）というソフトを使い簡単編集してAVCHDディスクを作ることにしました。これなら他社のBDレコーダーやPCでも見られますし高画質で配布するには便利です。
（BW機から作るハイビジョンDVD（AVCREC)は他社やPCとの互換性があまり無いので）
　CMOSセンサー、手ぶれ補正ともにSONYのほうが上では。

書込番号：9960399

[チャピレ]

ビデオカメラ単体の性能で決められたほうがいいかなって思います。
ＣＸ５００Ｖは色々撮影をし易いように工夫されていてオートで綺麗に撮れるので奥様や誰かに貸して撮ってもらうときでも扱いやすいと思います。

ＴＭ３５０の動画はいいんですが静止画がどうも綺麗には思えないのでＴＭ３５０買ったらデジカメも必要になりそうですね。ＣＸ５００Ｖの静止画はビデオカメラの中ではかなり綺麗なほうだとおもいます。パソコンモニターでみるとちょっと甘いときがありますが印刷するとなかなか綺麗に印刷されますよ。

ＣＸ５００Ｖは出たばかりなのに量販店でかなり安いのでびっくりです。

書込番号：9964853

[せな24]

撮る造さん チャピレさん

詳細にアドバイスいただきありがとうございました。それほどビエラリンクを気にしなくても大丈夫そうですね。あとはそろそろ出てくる実機のレポートを参考に購入するか検討します。

書込番号：9968208