HDR-CX500V のクチコミ掲示板

DVDライター

[daikokko]

VRD-P1でDVDを焼くときはどのDVDに焼くのがオススメですか？やはり映像記録用じゃないとダメでしょうか？
オススメメーカーがあれば教えて下さい

書込番号：10287195

[とし7650]

データ用で良いと思います。

書込番号：10287691

CX500V 購入ほぼ確定(メモリスティックの種類について質問)

[Xminato]

CX500Vを買おうと思っているのですが

何点か質問させて下さい。

（1）
この機種のメモリースティックの対応は
メモリースティック PRO デュオ
メモリースティック PRO-HG デュオ
のようですが、
どちらも転送速度の違いだけで、使い勝手はあまりかわりませんか？
また、この機種は内蔵のフラッシュメモリーが無くなったら自動で
メモリースティックなどに保存先を変えてくれるのでしょうか？

（2）撮影時の画質につて
画質は
FH：約16Mbps、HQ：約9Mbps、SP：約7Mbps、LP：約5Mbps
とあるようですが、皆さんははやりFHで動画を残されていますか？

というのは、今週末の運動開のためにビデオカメラを購入しようとおもっているのですが
AVCHD対応機を持っていない私は。。。
取りあえず、撮影した内容はHDDに溜めておいて、
AVCHD対応機を買ったらDVD又は、ブルーレイに保存し見ようと思っています。
そのため、FH、HQの差がわかりません。。。。
どなかた主観で結構なので教えて下さい。

書込番号：10267289

[うめづ]

(1)
まず本当にメモステが必要かどうかあたりから検討を始めた方がいいと思います。
内蔵メモリがいっぱいになるような状況はパフォーマンス的にも不利ですし。
シーンをたくさん内蔵メモリにため込むとキビキビ動かなくなります。
外付けHDD＋PS3などなど、再生環境を整えてからこまめにバックアップして
内蔵メモリは基本いつも空っぽというのが望ましい状態です。

(2)
これはよくある質問で、結局最高画質で撮っておけばあとで下げることはできるけど
逆はできないよという答えが返ってくることが多いと思います。
自分もパナ機を使っていた頃はどうせ大した画質じゃないんだしと言い聞かせながら
一段画質を落として撮っていましたが、HDDが安くなってからは最高画質で撮るように
方針を変えました。CX500Vも初めから最高画質に設定していますし、変えないつもりです。

たくさんの葉が風で揺れる大木や、太陽をバックにキラキラ光が反射する中で
さざ波が立つような映像、数え切れないほどの紙吹雪が舞うような映像、
カメラのフラッシュが激しく焚かれるような映像などが分かりやすいんでしょうかね。

書込番号：10277687

[Xminato]

うめづさん　回答ありがとうございます。

(1)ですが、先に買ってしまおうとおもっていましたが
確かにFHモードでも内蔵の32GBで3時間45分とれるので
私はデジカメでも小まめに外付けHDDにバックアップして
メモリをあけておく習慣があるので、ご指摘のとおり運用してみて考えます。
長期の旅行でもいかない限り一回の行事後とで3時間45分もとらないですよね。。。

(2)実際に使用されての事で大変参考になります。
わたしも高画質で残そうとおもいます。

とても参考になりました、ありがとうございます。

書込番号：10281274

レンズキャップは何処で売っていますか？

[okaidoku]

レンズキャップを探しています。山田電気やキタムラに行っても見つからず店員にも37mmは無いと言われました。ネットやCX520の書き込みでキャップを付けているのを見かけました。プロテクターを現在付けていますが、やはり誇りなどを考えたら有った方が良いと思います。ご存じの方お願いします。

書込番号：10262376

[山ねずみＲＣ]

プロテクター用のキャップ、という意味でしょうか？

書込番号：10262392

[クリームパンマン]

八仙堂という所で売っています。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-c-a-a-37.html
ちなみにレンズフードもあります
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-b-a-37.html

書込番号：10262403

[さちえもん]

http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassen
do/c-c-a-a-37.html

あとは、
ジャンクのPC100やPC110からフードとキャップを頂くのも手ですよ！

書込番号：10262409

[okaidoku]

皆様、早速のレスありがとうございます。クリームパンマンさんご紹介のサイトで先ほど購入しました。山ねずみＲＣさん　が触れられていますがプロテクターにも使用可能と思っていますが、もしかして使えなくてもワイコンの付け外しも有るので、1つはもって於こうと思います。ワイコンこれから購入予定ですが、これもキャップ付いてないんですかね？　ソニーさんキャップくらいは標準で付けて欲しいですね。

書込番号：10262457

[十字介在]

好き好きとは思いますが、レンズ保護用のシャッター機構があるのにプロテクターもキャップも付けるのはさすがに過保護かな。自分の言いたいことは標準では不要ということです。オプションで用意するならソニーさんは小遣い稼ぎできるかも。

書込番号：10262524

[okaidoku]

十字介在さん　わざわざどうもです。質問の内容はキャップが必要か不要と言うことではないんですよ。キャップが見つからなかったからプロテクターをとりあえず買ったんですよ。参考までに、私が危惧する部分は使用時よりむしろウェストバックに出し入れする際にシャッター機構を保護する意味が多いですね。ソニーに小遣いでもかまいませんよ！用意が有れば良いとは思います。私は購入しますし、十字介在さんは買わないと言う事です。

書込番号：10262580

[クリームパンマン]

八仙堂さんの売れ筋、第2位が37ｍｍレンズキャップになってる事を考えると売れると思いますよ。
個人的にはプロテクターフィルターを付けたらレンズキャップも付けるのが普通だと思います。

書込番号：10262686

[okaidoku]

クリームパンマンさん　どうもです。　そうですか「売れ筋第2位が37ｍｍレンズキャップ」ですか？　やっぱり無いよりは有った方が良いと思っている人は結構いらっしゃるんですね。「過保護」的な意見もあると神経質になりすぎなのかなとも少し思っても見たのですが、やはりプロテクターやキャップを使ってると少し手荒な扱いも気にせず出来るので、私の場合は返ってプロテクター等を使用して無い人より使い方は酷使しているのだと自負してました。おかげで安心して使えます。

書込番号：10265191

[クリームパンマン]

写真を趣味にしてるので、レンズキャップは当たり前なんですよ。フィルターだってレンズと同じで汚れますから、出す度にクリーニングするのは？？やっぱり付けなきゃね。

書込番号：10265435

[さちえもん]

確かに鏡胴部にレンズ保護シャッターはあるのですが、それらはいたずらに可動部を増やし、
悪条件下では、かえって本体内部への異物混入経路となってしまってます…。
レンズ保護というより本体内部への異物混入を防ぐ為にも筐体に直接ねじ込めるフィルター
による保護の意味合いは大きいですよ！

書込番号：10273219

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞鏡胴部にレンズ保護シャッターはあるのですが、それらはいたずらに可動部を増やし、
＞悪条件下では、かえって本体内部への異物混入経路となってしまってます…。

同意です。
それどころか、「故障原因の一つ」になって、正直なところレンズ保護シャッターは私にとって迷惑です(^^;
銀塩のコンパクトカメラ２台で、真っ先に壊れたのがレンズ保護シャッター。
そして修理代は一人前？に取られるのです(^^;


運動会などでは、砂塵による故障を無視できませんから、プロテクターレンズで保護し、さらにそれを保護するためにレンズキャップを買いました(別の機種ですが)。

書込番号：10275721

[十字介在]

何か意見が合わないなあと思ったら、自分はワイコン常着だからかな。一種のプロテクターになってます。その状態でソフトケースに入れますので、キャップまでは不要です。

自分は写真も趣味ですが、やはりプロテクターまでですね。キャップはシャッターチャンスを逃す原因になるので付けないです。この辺は好みの範囲ということで。

書込番号：10277054

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

私もワイコンを殆ど常時装着しているものは同様です。

バッグに入れての移動時などでは、ワイコン付属のキャップをしていますけれど。

書込番号：10279963

私にピッタリのビデオカメラは！？

[ken&tai]

数日前に同様の質問をさせて頂きましたが、
まだ解決出来ないので再度質問させていただきます。

今から５年半前にＳＯＮＹのＤＣＲ−ＨＣ３０を購入し、最近まで使っていました。
もう古い商品なので、詳しい情報は掲載されていません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010142/

しかし先日のビデオカメラ故障に伴い、新規購入を検討している時、
息子の運動会があったので、職場の厚生物品の
ビデオカメラ（ＳＯＮＹのＤＣＲ−ＳＲ６０）を借用しました。
http://kakaku.com/item/20203010274/?cid=shop_g_1_camera

このＤＣＲ−ＳＲ６０は、２００６年８月発売で約３年前のモデルですが、
今まで私が使って来たメーカーと同じものであり、
操作についても違和感なく入れ、そして「ＨＤＤ録画って何て便利なんだ」と思いました。
ただ、どうしてもＨＤＤタイプになるとカメラ自体が大きくなり、構えていても少し疲れ、
右親指で録画（停止）を操作する際、少しボタンが固い気がしました。
余分な力を入れる分、どうしてもカメラが一瞬ブレるのです。
それとバッテリをフル充電しても、１時間ぐらいしか撮影出来ないのが残念でした。

さて、私は現在「Ｐａｎａｓｏｎｉｃ」「ＳＯＮＹ」「Ｃａｎｏｎ」の３社で
新規ビデオカメラの購入を検討して来ましたが、
調べると「Ｖｉｃｔｏｒ」の製品も売れ筋、満足度共に高いのです。
ますます新規ビデオカメラの購入で考えてしまうようになりました。
Ｖｉｃｔｏｒって据置ビデオやオーディオ関連に強いと思っていましたが…。

今まで使って来たＤＣＲ−ＨＣ３０は、購入店で下取り１万円にて引き取ってもらえます。

主にビデオカメラを使う目的は子どもの成長記録で、私が７０％、妻が３０％ぐらいです。
�@　購入価格は下取りを除いて６万円以内（実質７万円以内）
�A　フルハイビジョン撮影
�B　内蔵メモリ（３２ＧＢ以上）で撮影可能
　　（静止画像はデジカメで撮影するので無くても支障なし）
�C　光学ズームは１２倍以上
�D　液晶モニタは大きい方が良い
�E　機械オンチの妻でも扱えるように操作が簡単なこと
�F　本体重量はなるべく軽い方が良い
�G　純正バッテリで１００分は撮影可能
�H　暗闇での撮影可能
�I　起動から撮影開始までの時間が短い

アドバイスいただけましたら、実際に店頭で確認したいと思います。
そして早ければ次の３連休に新規購入します。
宜しくお願いします！！

上記１０項目の条件をクリアし、私に合っているカメラをご紹介下さい。
あるサイトで検索すると、ビクター Everio GZ-HD300がヒットしました。
http://www.coneco.net/idx/01105020.html

どんな情報でも良いので、本音の口コミを教えて下さい。

書込番号：10266092

[ややややややや]

私は最近ＣＸ５００Ｖを購入しました。
私の知っている範囲（クチコミを含む）ですが。。。

ＣＸ５００Ｖは、私の感覚ですが、
�@�A�B�C�E�F�H�Iは満たすと思います。
�@は場所・時期によりますが、実質７万円以下は可能と思います。（ＣＸ５００Ｖの最近のスレでも情報があります。
�A�B�Cは仕様上対応しています。
�Eは、タッチパネルを使うとややこしいですが、使わなければ実質上、液晶画面を開いて、録画ボタン（親指で押す位置にある）を押して、ズームが必要なら動かして（人差し指でスライドさせる位置にある）、終了時は再度録画ボタンを押して、液晶を閉じれば電源切なので、うちの超機械音痴の奥さんも最初から撮影可能でした。
�Fは私の感覚では軽いと思いますが、こだわられるなら、仕様で重量は開示されており、また、持った感じのバランスもありますので、大きい電機店で現物を比較されて下さい。
�HはＣＸ５００Ｖのスレにもありますが、もともと暗所に強い方式（背面照射？）な上、ナイトモードという赤外線を照射して写すモードがあり（色合いは怪しい感じになりますが）、直近のハイビジョンカメラとしては最も得意なようです。
�Iも多機種と厳密な比較はできていませんが、液晶を開いて５秒位でピントが合った撮影が可能な感覚があるので、私としてはＯＫです。

逆に�Dは若干小さいかなと思います。重さとの反比例になりますが。
�Gは付いて来るバッテリーでは１時間強のようです。
他のメーカーはわかりませんが、標準はどこもこの程度ではないでしょうか。
お金はかかりますが、このようなモバイル製品は電池が最も弱点なので、安心も含めて私はバックアップバッテリーで対応しています。

書込番号：10266333

[トラーオ]

ken&taiさん、はじめまして。

個人的な意見としてはCX500系かXR500系の二択になると思います。
理由としては以下の三つが上げられます。
1.気軽に使える
2.暗所でのノイズが少ない
3.手ブレが起こりにくい

特にこのうちの手ブレに関しては、大画面になればなるほどその恩恵を受けることと思います。
というのも、どんなに画質の良いカメラでも、ブレブレの画面ではものの2,3分で画面に酔い、最悪の場合、視聴者が頭痛・吐き気・めまい等の体調不良まで引き起こしてしまいます。
（以前、自転車でダートコースを走りながら手持ち撮影した実験ではまさにこんな映像が撮れました。）
僕はたまにステディカムマーリンで撮影することがありますが、この手ブレの無い滑らかな映像は見ていて本当に安定感があっていいです。
ただ、こうした機材はセッティングが面倒なことと、様々なシチュエーションに対応しにくい欠点があり、気楽に使えないことが難点です。
ところがCX500系やXR500系では、こうした映像に近いものを気軽に撮れるようになっている点が素晴らしいと思います。
（僕は実際に使用したことはありませんが、よくサンプルであがっている動画を見ると、その潜在能力には驚かされます。）

僕は、「撮影」において一にも二にも大事なのは構図と映像の安定感だと思っています。
一般的に見られるサンプル動画では、それが手持ち撮影であれ三脚使用の撮影であれ、ブレたり動きのぎこちない映像では見ているうちにうんざりしてくることがあります。
（もっとも、編集段階でこうした映像にストーリー性をつけることで、ある程度ごまかしが効いたりするのですが。）
ということで、オート撮影を前提とした場合、CX500系かXR500系が万人向けとして最適であると思います。
他にもこの機種にはAVリモート端子を搭載している点も何かと便利なことがあります。
もちろん、オートフォーカスの迷いやマニュアル操作性の低さという欠点もありますが、少なくともオートフォーカスについてはフォトボタンの半押しで解消するという解決策があるようです。

画質に拘りがあるのならキヤノンも良いようですが、正直な所AVCHDビデオカメラ機の中では、他メーカーに比べて「群を抜いて」美しいと言えるほどでも無いように思います。
手ブレ補正もソニー機ほどの効果はないようですし・・・
（と言いつつも僕はキヤノンの画作りが好きではありますが・・・）

パナソニックは・・・
すみません。実物を触ったことすら無いので完全にレビュー記事からの推測になります。
これまで個人的に良いと思った製品はありませんでしたが、現行機種は画質も手ブレ補正もそれほど悪くないように聞いてはいますので・・・好みによってはアリなのかな？

ビクターの製品に関しては、ビクターファンの方には申し訳ないのですが、ここでの口コミ評価ほど良いとは思えませんでした。
実は過去幾度となく、商品コンセプトや使い勝手等でなかなか良さそうに感じた製品もあったのですが、肝心の画質では業務用機も含めてそのどれもが期待はずれな物ばかりでした。
（今回のシーソーズームレバーなんかも、家庭用機に搭載したことは非常に評価できるのですが、それ以外は画質も含めて特に優れたものがあるとは思えません・・・）

長々と書いてしまいましたが、これらはあくまで僕の個人的な主観に基づく意見の為、絶対評価ではありません。
あくまでこれらの意見の取捨選択はken&taiさんの判断にてお願い致します。
それでは長文失礼しました。m(_　_)m

書込番号：10266684

[まかり通る]

私は、HDR-CX500Vを買いました。
手振れに強いのと比較的小さい、あと12倍ズームで・・・
気軽に撮れる物が欲しかったので！

使ってみてのサプライズは（笑）ＧＰＳ機能とナイトショットです。
この機能がある事は知らずに買いました。（笑）

結構面白いです。

書込番号：10266820

[ふぁいやーふぉっくす]

どのメーカーでも純正バッテリで１００分は撮影は不可能でしょ…。
一般的は入切りする使い方なら実質1時間弱。50分〜60分持てばいいほうだと。

必ずオプションのバッテリが必要になります。
オプションバッテリの予算を1万円チョッと考えておいて下さい。

ちゅーか、せっかくビデオカメラ買うらなら後悔の無いようにもう少し予算増やした方がいいですよ。

安物買いの…(略)

書込番号：10267135

[まずは形から★彡]

私も子供の撮影が主でCX500Vを購入しました。

機種選定当初は予算５万円前後で考えていましたが、
手振れ補正機能の精度を考えると７万円前後が目安かなということで、機種を絞り込みました。


�A〜�C�E�H�Iは問題ないとして、

�Dは、私の場合は今まで使っていたビデオカメラがとても小さい液晶だったので
十分大きく感じますが、このサイズでも不満があるならXR500Vなどさらに大きめな機種
を選択するしかないように思えます。

�@競合店が多い地域とかであれば、価格は十分クリアできると思います。
ただし、オプション品は大丈夫でしょうか？
�F�Gと関連しますが、実質１時間程度しかバッテリーは持たないので、予備バッテリーは最低１つはほしいですね。
他社互換バッテリーであれば５千円以内で手に入りますが少なからず予算を圧迫します。
「なるべく電池交換なしで撮り続けたい！」と思えば、高容量なものを準備したくなりますが重さもネックになります。
また、旅行とかだと、32Gの容量でも足りないという場面があるかもしれません。
予備でメモリスティックもあったほうがよいと思います。

それから、私も課題となっていますが、撮影したデータの保存と再生方法も
頭の片隅にいれて検討されたほうがよいと思います。
機種選定には直接あまり関係ないですが、PS3、外付HDD、DVDライタ、PC買い替え・・・
データの管理方法によっては追加の出費が必要かもしれません。

挙げられている条件全てを不満なくクリアできる機種はおそらくないと思いますので、
条件の優先順位を考えると、どの機種がいいのか見えてくるのではないでしょうか。

ソニーで選ぶなら、XR500Vもよいかもしれません。
大きさ・重さは犠牲になりますが、液晶の大きさ・綺麗さ、内蔵メモリの大きさ、実売価格ではCX500Vより優位だと思います。

もし予算を無視できるなら、CX500Vは一押しです。
（予算と実売価格は一番変動しやすいと思いますし）

書込番号：10267655

[Boomy]

厳しいことを言いますが、すべての条件を備えるカメラはないと思います。スペックを求めるより、撮影するスタイルに合わせないと選考が難しいかと。
撮影する目的の７割をカバーする条件でもう少し絞り込んで検討してみてはいかがでしょうか？
夕方以降の撮影が多いのでしたらソニーを勧めますし、撮りたいものを素早く起動させて撮影をしたいのならCanonをお勧めします。
ソニーはフォーカスが合うのに時間がかかるので素早く被写体をとらえて撮影するのは向かないと思います。
パナソニックは、肌色の質感は３CMOSは良いなと感じました。また、マニュアルでフォーカスを合わせるのは瞬時にフォーカスポイントを拡大してくれますし、フォーカスリングの連動も良いので私の中では好印象でした。

それぞれにメリットとデメリットがあります。
すべてを記録したいお気持ちはわかりますが、撮影してその後見ることが少ない映像を撮るために妥協するより、よくみるであろう画像を撮れるカメラに条件を絞り込むことをお勧めします。

書込番号：10269832

[prius号]

書き込もうかどうしようか悩んでましたが、Boomyさんが私のお伝えしたいこと全部書き込んでくださいました。

�@〜�Iを満たす機種って結局のところ誰もが求める条件(内容)だと思うんですよ。

各機種ともメリット・デメリットあると思いますが、映像機器という決して安くない買い物ですからとにかく価格だけで決めるのだけはやめたほうがいいです。

"GZ-HD300"って運用方法・価格だけ見てしまうといいんですが、私的にはそれだけです。

最後に

＞すべてを記録したいお気持ちはわかりますが、撮影してその後見ることが少ない映像を撮るために妥協するより、よくみるであろう画像を撮れるカメラに条件を絞り込むことをお勧めします。

この言葉・・・シビレました。

書込番号：10270184

[ken&tai]

皆様、多くのアドバイスに心から感謝いたします。
アドバイス頂きました方々１人１人に返信は出来ませんが、
本当にありがとうございます。

確かに私が挙げた条件は、かなり究極の条件である事は分かりました。
そんな難易度の高い条件の中でも、ＳＯＮＹのＨＤＲ−ＣＸ５００Ｖは人気なのですね。

今回、私はビデオカメラ部門で、みごと１位だったＨＤＲ−ＣＸ５００Ｖの
口コミに投稿させてもらいましたが、実はＳＯＮＹに対してあまり良い
イメージが持てなくなっているこの頃でした。
その詳しい内容の投稿は下記のとおりです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10112269/

しかしＳＯＮＹのビデオカメラって、カメラ選びをする上では、
どうしても外せない偉大なメーカーであることを再認識しました。

頂いたアドバイスを活かして、ＳＯＮＹに対する不満をリセットし、
ゼロから検討したいと思います。

少し気になったのですが、そろそろ全国的に見ても運動会のシーズンです。
そのせいか、当サイトの最安値も気持ち値段が上がっていませんでしょうか？
ＨＤＲ−ＣＸ５００Ｖを見守っていると、約５〜６，０００円ほど高くなっています。
どうしてもビデオカメラが欲しいのは１２月で、それまでは職場の厚生品を借りられます。

少し様子（価格変動）を見てから購入すべきでしょうか？

書込番号：10274589

[Boomy]

ken&taiさんは、ＳＯＮＹ製品に対してかなりネガティブな印象をもっているようですね。
私は、VX1000,VX2100と購入しましたが、SONY製品はかなり信頼のおける機材だと感じています。
業務用でも使用できる機材ならそれなりに精度が高いと思いますし、価格がリーズナブルな製品ならライン生産になりますので限界があると思います。
SONYに対して不満があるのであれば、キヤノンを購入してみるのが良いのではないでしょうか。そこで同じように故障するのであれば、製品が同等の精度であるのか、使い方に問題があるのだと思います。
撮影時、撮影に集中しすぎてますと通常に使用しているつもりでも機材の扱いがあらくなります。撮影した画像は見やすい画像が撮れてますか？
ブレが多かったり、映像がめまぐるしく変わるようなら撮影方法を疑った方が良いのではないでしょうか？

書込番号：10275026

[マリーシア]

はじめましてken&taiさん。Victorにも興味をおもちで・・・・Victorオーナーからのおすすめは、Everio GZ-HM400はいかがでしょうか？これ一押しです！100�l個人的な感想ですが、CX500Vと比較してみてください。

�@通販にて\61000で購入。
�AフルHD大画面TV（HDMIケーブル別途購入）で観てください、葉っぱの動き、水の流れ、子供の肌やさらさらした髪の毛などを綺麗（鮮明に）に映し出します、これぞフルHDですぞ。
�B32GB（SD.SDHC）追加可。
�C10倍光学ズーム、15倍ダイナミックズーム、まだまだグイ〜と200倍デジタルズーム。
�D2.8インチ、ちっちゃい((+_+))しかし、野外晴天でもみやすく、明るさをオートで調整してくれます。
�E一番使う操作ってズームレバーですよね。シーソー式で奥様の小さな指（たぶん）でも大丈夫、ワイドは人差し指で、テレ（ズーム）は中指を使って操作します、微調整もしやすいですよ、それにフォーカスも早いです、ぜひお店で試してください。
�F495gバッテリー込。
�G標準バッテリーで100分間撮影（最高画質）＋のこり20分と表示。
�HHM400のクチコミ投稿画像を参照してください。
�I液晶モニターをオープンして4秒（実測）待機状態ならオープンしてOK。

上記にないおすすめは。高速撮影（おもしろい）や編集、充実したマニュアル動画操作（宝の持ち腐れ状態）等などかな・・・欠点に、手振れ（右手を鍛えれば大丈夫！）暗所撮影が上げられてますが、最大の欠点は「フルHDを楽しむには大画面TVやBDレコーダー、編集には高性能PCなどの出費が必要」これがですかね。昨年だったかな、Victor LT-47LH805フルHDTVを購入していて、今回HM400と同時に三菱BDレコーダーDVR-BZ130を\58990で購入しました。ほとんど子供のサッカーを撮るために、動きに強く綺麗に鮮やかに撮れるHM400にしました。そんなに綺麗に撮れるんですかって？だって「ビデオはビクター♪」ですから・・・お後がよろしいようで(-。-)y-゜゜゜

書込番号：10278763

[ken&tai]

本当に沢山のアドバイスをありがとうございました。
どのアドバイスも参考になり、新たな疑問も浮き上がって来たので、
また質問させていただきます。
その時は宜しくお願いします。

書込番号：10279279

XR500V CX500V 最低被写体照度

[Xminato]

XR500V CX500V のどちらかを買おうと検討中ですが、
スペックの最低被写体照度の欄が
CX500V が3ルクス　XR500Vは書いてありません。。。

最低被写体照度とは、
暗い部屋の中などでうつす時に値が低いほうが良く撮影できると
いうふうに認識していますが、
XR500V CX500V　ではどちらが暗い部屋で取る場合に有効なのでしょう？

また、CANON iVIS HF S10　などは、
最低被写体照度0.3 ルクスとなっているのですが、
はやり、上記SONYの2機種より暗い部屋での撮影はよくとれるのでしょうか？

書込番号：10242035

[わたなお]

最低被写体照度はメーカーの自社評価なので
写ればOKのから、あくまで綺麗にとれる最低値と・・さまざまです
店頭の暗BOXなどで自分の目で比較されるのがBESTでしょう〜

書込番号：10242267

[Xminato]

> 最低被写体照度はメーカーの自社評価なので

えっ、、、そうなんですか。。。。
それはガッカリ。。。
最終的には自分の目で確かめようと思っていましたが
ある程度機種を絞ってから実物を見ようかと思っていたので。。。。

だったら、そんな値スペックに書かないでほしいですね〜

書込番号：10242679

[グライテル]

>XR500Vは書いてありません
メーカーHPには明記されています。

シャッター速度を合わせれば、ある程度の指標にはなります。

XR/CX500 1/30秒 3ルクス
（※0ルクスはナイトショット（赤外線モード）時）
HFS11 1/30秒　4ルクス
（※0.1ルクスはシャッター速度1/2秒）

実際に比べてみた結果はこちらに報告しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10189414/#10212494

書込番号：10242740

[Xminato]

>>XR500Vは書いてありません
>メーカーHPには明記されています。

あ。。。価格.comのスペックしかみてませんでした。。。

というか、最低被写体照度って静止画を録る時の値ですか？
私は根本的に間違っているような、、、、

えっ、、、では、動画を録る時のに薄暗い部屋の中でも、
よく録れるかどうかを判断する基準というか参考値はないんですね？

書込番号：10242789

[グライテル]

動画と言っても、
例えば60iであれば、
1/60秒で撮影した静止画を、
1/60秒毎に偶数行を奇数行を交互に書き換える連続写真です。
（人の目には滑らかな動画に見えます）

動画として普通に鑑賞する場合は、
シャッター速度1/2秒は通常では使い物にならないので、
（三脚固定で（暗い）風景撮影+音声記録なら意味あり）
1/60秒に換算するか、メーカー表示の多い1/30秒で比較するのが無難ですね。

書込番号：10243089

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

シャッター速度を「1/60秒」に換算した値なら、ある程度は参考になります。

換算例（同一機種の場合、下記は全て同じ結果です）

（秒）（ルクス）
1/60　15　　
1/30　7.5　→7.5*60/30＝15
1/15　3.75 →3.75*60/15＝15
1/8　　2　　→2*60/8＝15
1/4　　1　　→1*60/4＝15
1/2　　0.5　→0.5*60/2＝15


また、SONYとCANONの機種において、1/60秒で11ルクスであれば15ルクスの機種よりも（感度においては）良いと判断できますし、同じく11ルクスでSONYとCANONの他のメーカーで15ルクスであれば、やはりそうです。

※感度においては
一定の露出（≒画面の見た目の明るさ）に達する条件を意味します。
ここで問題となるのが、同一数値であっても同じノイズ量かどうか判りません。最低被写体照度の数値では、たいていはノイズが気になる状態ですし、機種によってはノイズをできるだけ減らすために解像力を犠牲にしている場合もあります（それでもXR(CX)500/520のレベルに達しない）。

※1/60秒で11ルクスという値自体は、決して高感度ではありませんが、ギリギリレベルの最低照度でもノイズや解像度劣化や発色の低下が少ないというバランスの妙により、結果的に良好な評価がされているわけです。

XR(CX)500/520においては、ノイズを減らすために直接の原因となるゲイン（≒増幅）を半分ぐらいに抑えています。ゲインを抑えられるようになったのは（メーカーの公表によれば）裏面照射型の（同一画素面積に対して）感度のよい撮像素子を採用しているからであって、同様の撮像素子が登場しない限りは、他社は何らかの誤魔化しで対応することになるでしょう。


なお、全機種ではありませんが、ある程度は参考になるHPがあります。
以下の「60ルクス(lux)」撮影画面を比べてみてください。
※ただし、「オート」条件になっていますので、シャッター速度が判りません。厳密には「シャッター速度分の１（ルクス）」で比較してもらいたいものです。1/60秒であれば 1/(1/60)＝60ルクス、1/30秒であれば1/(1/30)＝30ルクス。

http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-Handycam-HDR-XR520V-Camcorder-Review-36461/Low-Light-Performance.htm

http://www.camcorderinfo.com/content/JVC-Everio-GZ-HM400-Camcorder-Review-37168/Low-Light-Performance.htm

※その他の機種は各自で探してください。

※上記HPの計測値とメーカー公表値は異なります。また、シャッター速度が「オート」の場合は十分に注意してください。できれば実際の比較、少なくとも合理的な類推が必要です。

書込番号：10243285

[REX]

ソニーの方が色が綺麗な感じがします。
http://mono-logue.air-nifty.com/monolog/2009/09/hf-s11xr520-aa3.html

書込番号：10245151

[Xminato]

グライテルさん、反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、REXさん

ありがとうございます。

> XR(CX)500/520においては、ノイズを減らすために直接の原因となる
> ゲイン（≒増幅）を半分ぐらいに抑えています。
> ゲインを抑えられるようになったのは（メーカーの公表によれば）
> 裏面照射型の（同一画素面積に対して）感度のよい撮像素子を採用しているからであって、
> 同様の撮像素子が登場しない限りは、
> 他社は何らかの誤魔化しで対応することになるでしょう。

他のクチコミにもありましたSONYの裏面照射型！
これによって、 XR(CX)500/520は他社より 暗めの所では一歩先を行っているようですね！！
手ぶれ機能についても同様にSONYが一歩リードのようですね〜

iVIS HF S10 も検討していたのですが
やはり、部屋の中で子供を撮影したりするにはXR(CX)500/520
のほうがよさそうですね。
明るい場所で撮影では、大差ない感じがしました。

書込番号：10245756

[AVCHDも良い]

＞iVIS HF S10 も検討していたのですが
＞やはり、部屋の中で子供を撮影したりするにはXR(CX)500/520
＞のほうがよさそう

その通りだと思います。
明るい室内では、S10でもそれなりに綺麗に撮ることはできますが、特に暗めの光量下では、かなりの性能差が出てしまうと思います。
私は、S10とCX500を併用していますが、暗いところ、室内撮りは、CX機の独壇場ですね。
（暗いところでは、S10でそれなりに良く撮るには、設定を変えて、工夫する必要があります。CX機は、オートで難なく暗所撮りができてしまう凄いカムです・・・）
　
＞明るい場所で撮影では、大差ない感じが

S10とCX機では、解像度そのものは大差ないようですが、見た感じは、（好みによりますが）S10のほうが精細感があり、シャープには思えます。
が実際は、輪郭強調による演出的効果が大きいようです。
私は、くっきりシャープな画が好みなので、野外などでは、S10を多用します。

また、キャノン機はAFが断然優れているので、そういう用途が求められる場面なら威力を発揮すると思います。
が、CX機のAFも、キャノン機ほど特出してはいませんが、結構使えて良いと思っています。

書込番号：10247303

[Xminato]

AVCHDも良いさん ありがとうございました。

また、一歩CX(XR)500Vへの気持ちが動きました
っというか、完全に決ってしまった感もあります。

あとは、内蔵メモリのCX　or HDDのXR を選ぶだけです。
他のクチコミを見ていると、HDDは寿命が。。。とかありますが
HDDが壊れたら、メモリースティックに録ればいいような気もするのですが
HDDが壊れてしまったら　そんなことはできないのでしょうか？？？

だったらCXにすればとも思うのですが１万円の差は大きいな。。。。

書込番号：10247397

[AVCHDも良い]

＞HDDが壊れてしまったら　そんなことはできないの

どうなんでしょうか？　分かる方のレスを頂きたいところですね。

HDD機は、メモリー機よりも長い時間の録画ができるアドバンテージがありますよね。それは強みだと思います。
しかし、メモリー機は、HDD機に比べて衝撃には強い利点もあると思います。

個人的なことですが、友人がHDDのビデオカメラを購入後まもなく動作不良を起こしてしまい、それ以来メモリータイプのものを使うようになったと聞いたことがあります。
自分も、私も現在ある２台のカムは、両機ともメモリータイプを使用していますし、今までに４台のメモリー型HDカムを使用してきましたが、一度もエラーや不具合に遭遇していませんので、一般的に言われる通り、メモリー機は比較的衝撃には強いかなあ、とは感じています。

だからと言って、HDDが絶対的に衝撃にたいして弱いということは言い切れないと思いますが、対衝撃性という点に関しては、PC（SSD)でもビデオカメラでも一般的にはメモリータイプに分があるとは思います。
（SSDは、HDDより読み込み速度が絶対的に優位ですが、ビデオカムにおいても、そういった優位性があるんでしょうか？）

メモリー機は、HDDタイプよりも撮影時間は短くなるので、こまめにPCやHDD等へのバックアップは必要かと思います。
（HDDタイプのカムも容量が一杯になれば、どのみちバックアップは必要ですが・・・）

書込番号：10247652

[Xminato]

AVCHDも良いさん とても参考になりました。

確かに、衝撃のことと、軽さを考えてればフラッシュメモリのタイプの方がよさそうですね！
容量だって、フラッシュメモリが足りなければメモリースティックを買い足せばいいし、

HDDタイプでもフラッシュメモリータイプでも
大事なデータが破損しないようにこまめなバックアップするようにします。

書込番号：10262295

[candypapa2000]

XRとCXの2カメで夜間の屋外のライティングのあるところで撮ってみました。

右横前がCXで左後ろのカメラがXRです。

結論として、ライティングの具合が違いますが、殆ど、性能的に大差がないと思います。

http://www.youtube.com/watch?v=zCj9iSnGT8c

書込番号：10279163

PCで動画編集について

[しゃくそん]

おもにPCで動画編集をしたいのですが、
この機種は、PCにつなげると、なんという拡張子のファイルになりますでしょうか？

また、SONY Vegas PRO 8 で編集は可能でしょうか。
（カット、連結、ロゴ入れ、画面を立てに起こす、音楽をつける、などの編集をしたいです。）

よろしくお願いいたします。

書込番号：10275548

[カタコリ夫]

STREAMフォルダの中に入ってるのが実映像データ（拡張子.MTS）です。
Vegas Pro8は　AVCHDの入力〜編集〜書き出しに対応してたと思いますが、確かフルレンダリングになっちゃうんじゃなかったでしょうか？　AVCHDのスマートレンダリングに対応したのはVegas Pro9だと思います。このあたりは一度確認してください。

AVCHDスマレンソフト
・Vegas Pro9
・Video Studio 12plus
・DVD Movie Writer 7
・NERO9
・Power Director 8

スマレンに関しては、高価だったり（VP9)、カクツキがあったり（COREL）、完全じゃなかったり（PD8）、編集機能がしょぼかったり（NERO9）。。。となかなか決定的な物が無いですね。

書込番号：10276505