HDR-CX500V のクチコミ掲示板

HDR-CX500Vでの撮影

[平成キン肉マン]

ＳＯＮＹ　ＨＤＲ−ＣＸ５００Ｖ夜のパレード撮影
http://www.youtube.com/watch?v=rZCB_TKOz_M
ＳＯＮＹ　ＨＤＲ−ＣＸ５００Ｖ　薄暗い水族館内を撮影
http://www.youtube.com/watch?v=pdwSQqrLizY
ＳＯＮＹ　ＨＤＲ−ＣＸ５００Ｖ水族館明るい照明での撮影
http://www.youtube.com/watch?v=r1QkpmCKKZE
ＳＯＮＹ　ＨＤＲ−ＣＸ５００Ｖジェットコースター手持ち撮影
http://www.youtube.com/watch?v=Wo1N8wtl5wQ

すべてオート撮影
手ぶれ補正ＯＮ
１６Ｍｂｐｓ

書込番号：10065409

[屠龍の技]

撮影サンプル、有難く拝見させて頂きました。
アクティブ手ぶれ補正は優秀と聞いていましたが、ジェットコースターでもこれだけ
撮れるというのは凄いですね。

もう少しの間、HF10で我慢するつもりでしたが、思い切って買い換えてしまおうかな。
メモステ以外にＳＤＨＣが使用できるなら、即買いなんだけどなあ。

書込番号：10072600

[AVCHDも良い]

屠龍の技さん はじめまして。

＞HF10で我慢するつもりでしたが、思い切って買い換えてしまおうかな

私もS10ユーザー（と同時にCX500ユーザー）ですが、S10の映像の素晴らしさは、捨てがたいですよ。
自分は、S10が日中・野外の撮影専用カムで、CX500が暗所専用のカムという使い分けをしています。
S10の精細な画は絶対素晴らしいですし、CX機の暗所性能はこれまた当然素晴らしいので、どちらも大事なビデオカメラです・・・。
２台の使い分けは本当に楽しいです。

書込番号：10073020

[平成キン肉マン]

屠龍の技さん

ご返信ありがとうございます。

この機種の前はPanasonic SD9〜Canon HF20を使用していましたが
暗所時のノイズが気になりまして、CX500Vを購入しました。

動画や静止画を色んな所で撮り比べ、日中の屋外はHF20が精細感があり綺麗と思いまして2台で使い分けて行こうと思っていましたが、比べ撮りをすると個人差があり、好みの問題や、こだわりがあると思います。私はCX500Vのみで日中屋外や屋内を撮りましてハイビョンTVで確認いたしましたが、色合いや精細感に不満はなく十分な画質と思いHF20は手放す予定です。

AVCHDも良いさんのように2台で使い分けするのが、良いのですが、うちは嫁さんが5割使用いたしますので、操作が戸惑うとのことで。2台持ち歩くのも大変なので。HF20を手放しても悔いはなく、この機種の総合的な機能と高画質は今の所、右に出る機種はないと思っています。
又、PCでの保存やBD-Rを焼くにも付属ソフトで手軽に出来るのも良いです。

書込番号：10073497

購入情報

[madonoyume]

池袋のヤマダ電気で購入しました。

隣のビックカメラとも、\968,000の20%の表示でしたが、ビックカメラが下取り\5,000を引き合いにヤマダ電気で購入したところ、\918,000の22%とのこと。もう一声をお願いしましたが、これ以上は下がりませんでした。その分、アクセサリーキットACC-TCH7を\10,000でお付けしますとのことで、これがお値打ちなのかどうか、調査不足で分かりませんでしたが、いずれ必要になることだからと思い、ポイントで購入しました。ちなみに、5年保証も付けました。
テレビと併せて購入し、予算内に収まったので、満足の結果でした。

書込番号：10055208

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。
一桁、間違っていますよね。

書込番号：10055436

[madonoyume]

飛騨のさるぼぼさま、こんばんは。
ご指摘ありがとうございます。
それぞれ、\96,800、\91,800でした。。。

ちなみに、テレビも一緒に買うから（もうちょっと負けて）は通じませんでした。

書込番号：10059204

[飛騨のさるぼぼ]

遅ればせながら、ご購入おめでとうございます。
新しいTVは綺麗に見えますよね。
私が撮影するのは、もっぱらスチールですが、42incだとデジカメの画像確認もしっかり出来ますよ。

書込番号：10060191

[madonoyume]

ありがとうございます。
TVは在庫切れとのことで、まだハイビジョンでは見られないのですが、
子供の運動会には間に合いそうです。

書込番号：10065104

HDR-CX500VとCanonHF20の試し撮り

[平成キン肉マン]

CX-500V動画切抜き光学ズーム１２倍（１９２０×１０８０）	HF20動画切抜き光学ズーム１５倍（１９２０×１０８０）	CX-500V動画切抜き光学ズーム１２倍（１９２０×１０８０）	HF20動画切抜き光学ズーム１５倍（１９２０×１０８０）

HDR-CX500V（16Mbps)とCanonHF20（24Mbps）で撮りました。
展望台より、動画をすべてオート撮影した後、ビデオカメラで静止画を記録いたしました。
アングルが多少違いましたが、ご了承下さい。

光学12倍と光学15倍です。
HF20の方が色合いが良いように感じました。
風景の為かAFはどちらも同じようでした。SONYはAFには弱いと言う記事を読みましたが、
5日間（屋外、屋内、暗所、マクロ等）試し撮りいたしましたが、HF20とそれほど差はないように感じました。
暗所撮影は比較に成りませんでした。

又、別の画像も後ほどアップしたいと思います。
少しでも参考に成れば幸いです。

書込番号：10029967

[平成キン肉マン]

CX-500V動画切抜き光学ズーム１２倍（１９２０×１０８０）	HF20動画切抜き光学ズーム１5倍（１９２０×１０８０）	CX500V動画切抜き（１９２０×１０８０）	HF20動画切抜き（１９２０×１０８０）

先程の続きです。
ズームしてない木はHF20の方がくっきりの設定。

書込番号：10030053

[平成キン肉マン]

CX-500V動画切抜き（１９２０×１０８０）	HF20動画切抜き（１９２０×１０８０）	CX500V動画切抜き（１９２０×１０８０）	HF20動画切抜き（１９２０×１０８０）

個人的には屋外撮影ではHF20が好みです。
室内撮影（少し暗所）ではCX-500Vがノイズがありません。

書込番号：10030108

[AVCHDも良い]

平成キン肉マンさん　 サンプル画像アップありがとうございます。

私も、S10とCX500の両メーカー機を併用しています。
両機の映像や切り出し画の比較はそれなりにさせて頂きました。

私なりに思っているのは、
精細感という部分に関しては、キャノン機が一歩リードかと思っています。
但し、映像の一部拡大をしてみましたが、水平解像度という部分に関して、キャノン機のほうがソニー機よりが明らかに上を行っているということは、確定できず、同じような解像度ではないかと思いました。精細感がソニー機より高く見えるのは、輪郭強調がより強くチューニングされているためだと思います。（私としては、くっきりしたシャープな画が好みなので、輪郭強調というマジックによる見た目の精細感であっても、それはそれで良いと思いますが・・・）
それと、私の撮り比べた限りでは、ソニー機の画は、周辺部がどうしても、ボンヤリ感があり、キャノン機にシャープさにおいて一歩譲ってしまっているかと思います。
もしかして、オート撮影時にソニー機のほうが、絞り値の関係で被写界深度が浅くなり、ピントの合う範囲が狭くなる関係で周辺部のボケた感じになってしまうのでは思ってしまいますが、見当違いでしょうか？

色合いに関しては、ソニー機のほうが自然な感じがするということです。しかし、それは、あくまでも個人の好みという問題だと思いますので、どちらがベターかということは言及できません。
平成キン肉マンさんのアップされた黄色い花の画に関しては、キャノン機のほうがビビットな感じはすると思いますが。
私の撮り比べた限りでは、キャノン機のほうが、やや赤味がかった画になり、輪郭強調の弊害的な影響もあるのかと思っています。
ソニー機のほうが、よりナチュラルな色合いではないかいう印象です。

私としては、今後、キャノン機のシャープネス-1の映像とソニー機のオートの映像の見比べをしてみようかと思っています・・・。

書込番号：10030966

[平成キン肉マン]

AVCHDも良いさん

ご意見ありがとうございます。

Tou Tubeへ動画をアップいたしました。
１分程の動画です。
ノイズと明るさの違いが明白です。

ＨＤＲ−ＣＸ５００Ｖ店内撮影
http://www.youtube.com/watch?v=JGZ0URmZTms

Canon　HF20の動画店内撮影
http://www.youtube.com/watch?v=8iQNRrzhQNo

私はCanon　HF20を手放してCX-500Vで使用して行きます。
HF20も白昼撮影では、すばらしい動画に驚く程に綺麗な映像ですばらしい機種だと思います。
しかし、CX-500Vでも十分に綺麗で差ほどなく、暗所撮影に関しては、この機種を使用してからは、HF20では撮影したくありませんでした。
保存に関してもPCがVAIOノートでHF20の動画をBDへ焼く際に何度エラーが出てBD-Rを何枚も無駄にし、時間が掛かり過ぎることで、頭を抱えていました。付属ソフトも
不具合が多く。CX-500Vではそのようなトラブルはなく、同じメーカーと言うこともあるかと思いますが、問題なくHDD保存もPMBソフトで快適になりました。

また、しばらくするともっと良い機種が出ると思いますが、その時は又交換するだろうと思います。新しい物好きでして。

書込番号：10031745

[AVCHDも良い]

＞ノイズと明るさの違いが明白

自分は、前述の通り、現在両メーカー機併用していますので、撮り比べる中で、キャノン機がソニー裏面CMOS機に暗所において、かなわないことは痛いほど分かるつもりです。特に、キャノン機でオート撮影ということであれば、対ソニー機で、全く歯が立たないことは明白です。足元に及ぶとすれば、AGCリミットオン＋24Pくらいにして、ようやく同じ土俵上か否かというレベルだと思います。

＞暗所撮影に関しては、この機種を使用してからは、HF20では撮影したくありませんでした。

そのお気持ち、よくよく分かります。私も、CX機買って暗所撮影してみて、それまでキャノン機でいろいろマニュアル設定してでも暗いところで頑張ってきたのが何だったのか、と思うほど、裏面CMOS機の圧倒的な暗所性能を見せつけられました。全くのオートで、60iの美しいなめらかな暗所映像に驚嘆しました。

結果、暗所撮影は、ほとんどCX機オンリーとなってしまいました。（笑）
しかしながら、私としては、野外や光量有のところでは、その精細な画のキャノン機があくまでもメインです。特にS10の映像のクリアーさ、空気感、画の暖かみ等は、ソニー機では味わえない部分があると自分的には思っていますので。

現在は、昼間カムはキャノン機、暗所カムはソニー機という自分の撮影スタイルがはっきりと確立されてしまいました。

＞付属ソフトも不具合が多く

同感です。IM3は、自分としては、最悪のソフトでした。自分のPC環境下では、不具合のオンパレードでした。
本サイトの常連さん方より御指導頂き、前機種のHF10の頃より管理ソフトは、パナのHD WRITERを使用し 、細かい編集をするときは、カノープスのEDIUS Pro5＋FIRECODER Bluです。自分的には、納得のいくシステムです。

書込番号：10033611

ワンタッチワイコン買いました

[AVCHDも良い]

		専用ケースはカムに付けると良い	ワンタッチで外しても残ったリングは小さいです

ソニー機ユーザー先輩方の過去のスレを参考にさせて頂き、CX500用にワイコンを買いました。
テレ側に持っていくと、ぼけてしまうという仕様ではありますが、それ以外は、大きさといい、ワンタッチでの着脱といい、本当に便利だアイテムですね。
一応、購入を考えておられる方のためになればと思い、写真アップします。

書込番号：10024222

[AVCHDも良い]

ワンタッチワイコン　　VCL-HGE07A

使用感についてです。過去の先輩方のスレとだぶるかと思いますが、ご容赦下さい。

○　とにかくコンパクトでかさばらないです。
○　ワンタッチなので、とっさの取り外しがスピーディー　　スクリューさせながら取り付け・外しするのとは段違いに楽です。
△　テレ側にズームしていくと、ズームバー半分近くくらいからぼやけます。仕様なので、致し方ないことですが。広角専用と割り　　切れば、さほど気にならないです。ズームしたければ、ワンタッチでさっと外し、望遠撮影できますし。
○　値段的が他の純正ワイコンより安い。
○　専用ケースがカムのグリップに取り付けられるので、外に出たときなど、さっと出して取り付け、さっと外して収納することが可能、便利だと思います。
○　レンズアダプターも小さいので、ワイコンを外した後も、そのまま付け放しにしても気にならない。

書込番号：10024306

[はなまがり]

CXのキャラ的に
ワイドエンドコンバージョンのほうが適しているのは
まちがいないだろう・・・
あのデカイほうのワイコンはXR用。
CXにはミスマッチ。

書込番号：10024453

[カタコリ夫]

HFS10用はワイコンだけでもデカくて重いので付けた時の重量感はかなり差が出ますよね。屋外撮影でもＣＸの出番が増えたりして（笑）

発売前からアクティブ時の画角変化が話題になっていただけに、新ＣＸ板ではワイコンブームになりましたね（私もそのブームにハマった一人ですが）

ワンタッチの専用ケースはベルトにもつけられるし、百均でマジックテープ買ってくればカメラバックの肩紐にも付けらるので便利ですね。

私も手放せないアイテムになりました

書込番号：10024670

[AVCHDも良い]

はなまがりさん

＞CXのキャラ的にワイドエンドコンバージョンのほうが適しているのはまちがいない

そうですね。最終的にはそのように自分も考え選択しましたが、そこに至るまでには、大きなラッパ型のワイコンのほうにも気持ちが行きました。
ズームしてもテレ側でピンボケがないのも確かに良いことだと思っていましたので。

カタコリ夫さん

＞HFS10用はワイコンだけでもデカくて重い・・・屋外撮影でもＣＸの出番が増えたりして

いや〜、おっしゃる通りかもですね。野外撮影でS10の出番がなくなることが、一番の心配どころです。（笑）
キャノンでも、こういうコンパクトなワイコン出して欲しいと切に思います。

＞発売前からアクティブ時の画角変化が話題になっていただけに、新ＣＸ板ではワイコンブーム

アクティブ時の画角変化は、私的にはこの程度ならいいかな、と思っていましたが、このワイコン装着で、思ったより画角が広がり、これは良い！と嬉しく思っています。このワンタッチという点が実際の撮影でひじょうに大きな利点になると感じているのは私だけでしょうか・・・？

＞ワンタッチの専用ケースはベルトにもつけられるし、百均でマジックテープ買ってくればカメラバックの肩紐にも付けらるので便利

なるほど、なるほど、良いご教授をありがとうございます。
そうですね。カムのグリップ紐だと、ちょっとグリップがきゅうくつになる感じも確かにありますよね。

とにかく、この小さいボディーでこれだけ高機能な本カムコーダー、本当によくできていると関心するばかりですね。

書込番号：10024960

[山ねずみＲＣ]

＞大きなラッパ型のワイコンのほうにも気持ちが行きました。

CX500とほぼ同サイズのCX12につけた場合、キヤノンの0.7倍(37mm径・WD-H37II)なら、
私は許容範囲ですね。割と小さいです。

撮影状況によっては、全域ズームで通したいときもありますからね。
オートフォーカスの問題も、ワンタッチより軽減される気がします。
画質についても、ハイビジョンテレビで動画として見る場合にはまったく問題を感じません。
テレ端はもちろん、デジタルズーム24倍端でも緊急用として十分見られます。
あと、ワンタッチでは使えない「シーンモード」もOKです。

でも、両方持ってる私は、最近はワンタッチの出番が圧倒的に多いですね。

サイズの問題よりも、不要時にすぐ外せることが便利ですね。
全域ズーム対応タイプでも、ワイコンをつけた画質はやはり良くないですからね。

XRでは「コンバージョンレンズ設定」切替えが面倒ですが、マイメニュー設定できるCXは
その点いいですね。
外した状態でも「ワイド」設定のままでたいていOKなんですが、その状態ではマニュアル
フォーカス設定が難しくなりますね。

書込番号：10025113

[AVCHDも良い]

山ねずみＲＣさん

＞撮影状況によっては、全域ズームで通したいときもあります

そうですね。私もワイコンの選択で最後まで悩んだのは、全域ズームが出来るか否かの問題でした。

＞両方持ってる私は、最近はワンタッチの出番が圧倒的に多い
＞不要時にすぐ外せることが便利

通常的な使い方であれば、ワンタッチワイコンで十分な気がしますが、いざということもありますのでね・・・。その辺りをどのように自分が納得して使うかですよね。

＞マイメニュー設定できるCXはその点いい

マイメニュー設定は気に入っています。自分の場合、シーンセレクトと露出関係とフォーカス関係だけで全項目使ってしまっています。
マニュアルダイヤルは、AEシフトを割り当てしています。
小さいのに、中々素敵なカムコーダーだと思っています。

書込番号：10026064

[ふくしや]

純正黒ラッパ(旧型)

↑ご参考までにミスマッチなワイコンをアップしておきます(笑)

私的には、XR同様CXでも一部機能の制約を受けることがネックですが、
軽さ・便利さにはかないません。
純正黒ラッパ(旧型)を付けても、CXではそれほど重量的な負担を感じませんでしたが
一度ワンタッチを使っちゃうと、もう元には戻れそうにありません。。。

書込番号：10026185

[AVCHDも良い]

ふくしやさん　

＞私的には、XR同様CXでも一部機能の制約を受けることがネック

過去のスレを読ませて頂きました。ワイコン選びにいろいろと御苦労されておられたことを存じ上げています。

＞一度ワンタッチを使っちゃうと、もう元には戻れそうにありません

そうですね。気軽に取り付け、取り外しできるメリットは、かなりの武器ですよね。とりあえず、私も本ワイコンを使いながら、一部機能の制約との兼ね合いと自分自身の許容範囲に関して探ってみたいと思います。
が、このワンタッチアイコンの便利さを考えると、もうこれで事足りるであろうと考えてしまいます。

書込番号：10026679

機能しました。

[なんちってデジズキ君]

返信遅くなりました！

あわわわ(汗さん　　
Luangさん
G.I.Jouさん

丁寧な返信ありがとうございます。

東京の自宅周辺では、全くダメでしたがこの２日間で宮城の松島に行ってきました。
周りに何もない所でカメラを起動したら、ほんの数秒でアンテナ３本たってました。
何も問題なく機能していました、みなさんがくれた情報どうりでビックリでした！

携帯のGPSよりは感度ともに弱いのは致し方ないのでしょうね？

迅速な回答と、アドバイスありがとうございました！

書込番号：10021629

PMB機能の嬉しい誤算

[あわわわ(汗]

CX500V/520Vは、店頭でも売り切れて入荷待ちが出るほどのヒットとなっているようですね。私も第一子が誕生するのでCX500V購入しましたが、満足度は高いです。

　AVCHD形式で録画した動画の管理方法は色々あると思いますが、私としてはPCに取り込み、不要部分の切除・タイトル入れ・トランザクションといったごく簡単な編集して出力をするつもりです。その過程で発見したのですが、

【付属のPMBは他の編集ソフトにて編集後の1920×1080MPEG2動画も読み込むことが出来て、さらに静止画切り出しが可能でした】

　てっきり読み込める動画はAVCHD形式のみなのかと思っていたのですが、うれしい誤算でした。切り出した静止画は、元動画から切り出した静止画と比較し、40インチのFull HivisionTVにて、違いは分かりませんでした。静止画切り出しのために、編集後も元ファイルを残しておく必要があるかと危惧していました。しかし、これなら元ファイルは消去しても差し支えないのでディスクの容量節約になります。その他の動画形式も取り込める可能性があります。PCに取り込んで編集する予定がある人は、試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：10016417

[あわわわ(汗]

元動画から	編集後動画から

以下が実際の静止画ファイルです。1024*768にトリミングして投稿しました。

書込番号：10016428

[山ねずみＲＣ]

PMBは「観覧フォルダ」登録で、他のカメラで撮影したHDV(MPEG2)形式とか色々な動画ファイルを
取り込めて便利ですよね。
HDVの場合は、撮影開始時の撮影日時を参照してきちんとカレンダーにサムネイルが登場します。
（PMB切り出し静止画のEXIF日時は、撮影開始時刻＋そのテープの先頭からの経過時間になりますが）

ただ、うちの環境ではパナTZ7のAVCHD Lite 動画はダメですね。
取り込んでサムネイルがカレンダーに表示されますが、再生プレビューや超解像切り出しは
出来ません。

書込番号：10017511

[カタコリ夫]

あわわわ（汗 さん

ＳＤ５時代にVS12で編集後出力したAVCHDスマレン出力ビデオファイル（拡張子mpg）も 拡張子をMTSに変更するとPMBで読み込めます。
ただカレンダー表示の際「VS12出力日」になってしまうところで 私は止まってます（笑）今の所は、やはり生データ管理に使おうかな？と。

ＳＤ５生データは管理できますし、今後は静止画切り出しを かなりの頻度で使いたいので。

書込番号：10017989

[あわわわ(汗]

山ねずみＲＣさん　
＞HDVの場合は、撮影開始時の撮影日時を参照してきちんとカレンダーにサムネイルが登場します。パナTZ7のAVCHD Lite 動画はダメですね。
　情報有り難う御座います。そうなんですか、AVCHD Liteは駄目なんですね。使う予定はないですが、XactiのMP4ファイルとかはどうなのでしょうね。

カタコリ夫さん　
＞SD5時代にVS12で編集後出力したAVCHDスマレン出力ビデオファイル（拡張子mpg）も 拡張子をMTSに変更するとPMBで読み込めます。ただカレンダー表示の際「VS12出力日」になってしまうところで 私は止まってます（笑）
　こちらも同様で、MPEG2ファイル作成時の表示になってしまいます。覚悟していたことで解決も難しそうですので、私的にはこの点は許容しています。

　静止画切り出し機能があると、コンデジの使用頻度が減りそうですね。でもそうすると、撮影者の私が写っていない静止画ばかりになりますが(笑)。

書込番号：10018731