HDR-CX500V のクチコミ掲示板

望遠レンズについて

[sweden]

カメラについて、全くの素人なのですが、日中、100m先〜の対象物を撮影を目的として、どんなメーカーとレンズを購入したらよいのでしょうか。素人なりにネット上で調べては見たのですが、業務用のビデオカメラ以外の望遠レンズは見当たらずでした。整理すると以下のとおりです。

�@HDR-CX500V又は520V又は2位のキャノンの家庭用ビデオカメラを使う。

�A100m〜の望遠レンズの販売の有無、購入先。

�B回答者様が、主観的でも構いませんので、推奨されるメーカー、商品名など、また理由など。

どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：10074118

[やまだごろう]

swedenさんこんにちは。

100m先の「何」を撮るおつもりなんでしょうか？
それによってだいぶ答えも変わります。

そもそも100mも先のものを撮ること自体あまり一般的ではないですよね。

書込番号：10074184

[sweden]

ありがとうございます。

カメラ、レンズに精通されている方のようで、良かったです。

対象物は、海外での自然に生息する動物や地元人物が主です。
理想は、100m以上、対象物の表情、色合いなどを、肉眼程度に撮影することです。



素人なりに、カメラ店やネット上で、一ヶ月近く調べて見たものの、同じような希望のユーザーの書き込みを見つける程度でしたので、特殊なレンズになることは、承知しております。
どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：10074325

[グライテル]

>肉眼程度に撮影
の意味が良くわかりませんが、
お望みはフィールドスコープ/デジスコのレベルでしょうか？

であれば以前色々教えてもらったスレを紹介しておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8546053/

書込番号：10074396

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞対象物は、海外での自然に生息する動物や地元人物が主です。
＞100m以上、対象物の表情、色合いなどを、肉眼程度に撮影することです。

「撮影イメージ」を持たれたほうが良いと思いますので、「100m先」でどのように写るか（ただし、水平・垂直の撮影範囲※写せる範囲）と、「肉眼」で見た場合の視野および解像力を推算してみました。
よろしければテレコンやデジスコの検討にご利用ください(^^;

※望遠を望むほどに「手軽さが引き換え」になっていきます。十二分にご了承ください

�@焦点距離と100m先の撮影範囲（水平・垂直の寸法）

換算 撮影範囲
焦点 ※画面比16:9
距離　　水平　垂直
f(mm)　　　m　　　m
3500　　1.08　0.61　・・・デジスコ領域（※ピント合わせは特に困難？）、揺れ厳禁？
2400　　1.57　0.88　・・・デジスコ領域・・・満月は画面垂直からはみ出す
1600　　2.36　1.33　・・・デジスコ領域
1028　　3.67　2.06　XR(CX)望遠端*2倍テレコン
1000　　3.77　2.12
　874　　4.32　2.43　XR(CX)望遠端*1.7倍テレコン
　720　　5.24　2.95　XR(CX)望遠端*1.4倍テレコン
　700　　5.39　3.03
　514　　7.34　4.13　XR(CX)望遠端
　500　　7.54　4.24
　350　　10.8　6.06
　240　　15.7　8.84
　160　　23.6　13.3
　100　　37.7　21.2
　　70　　53.9　30.3
　　50　　75.4　42.4
　　35　　108　　60.6

（例）焦点距離720mのとき、水平5.24mで垂直2.95mの範囲を撮影することになり、ビデオカメラ：XR(CX)の望遠端に1.4倍テレコンを使うか左記相当のデジタルズームを使った場合に実現できます。


�A備考：焦点距離と100m先の視野、および肉眼相当の解像力（※視力1.0）

換算 視野　　　　　　肉眼相当の
焦点 　　　　　　　　　　　　　解像力
距離　　水平　垂直　　（視力1.0）
f(mm)　　度　　度　　dot　dot　
3500　0.62°　0.35°　37　21　0.08万
2400　0.90°　0.51°　54　30　0.16万
1600　1.35°　0.76°　81　46　0.37万
1028　2.10°　1.18°　126　71　0.89万
1000　2.16°　1.22°　130　73　0.95万
　874　2.47°　1.39°　148　83　1.2万
　720　3.00°　1.69°　180　101　1.8万
　700　3.09°　1.74°　185　104　1.9万
　514　4.20°　2.36°　252　142　3.6万
　500　4.32°　2.43°　259　146　3.8万
　350　6.17°　3.47°　370　208　7.7万
　240　8.98°　5.06°　539　304　16万
　160　13.4°　7.58°　807　455　37万
　100　21.4°　12.1°　1281　726　93万
　　70　30.2°　17.2°　1809　1034　187万・・・フルハイビジョンの限界並み
　　50　41.3°　24.0°　2479　1437　356万
　　35　56.6°　33.7°　3397　2023　687万

（例）焦点距離720mのときの視野は、水平3.00°で垂直1.69°になります。
その視野を肉眼（視力1.0）で見るならば、その解像力は水平180ドット・垂直101ドットで僅か1.8万ドットという乏しい解像力しかありません。


なお、注釈の通り、望遠にするほど揺れの影響が大きくなり、光学ズーム倍率を超えるデジタルズーム倍率での運用は、「手ぶれ」を十分に補正することができなくなっていきますので、「三脚」の運用が望ましくなります。

また、「デジスコ」は「お気楽撮影とは無縁」であることを十分念頭においてください。
驚異的な望遠と引き換えに、まずはピント調整自体が大変ですし、「デジスコ」の組み立て・運用が手間になります。「驚異的な望遠と引き換えにできる」ことの価値を非常に重視できない場合、実用的な運用ができない〜必須であれば苦痛になりますし、
「頑丈な三脚を使う」ことが必須で、数千円のグラグラ軽量三脚の利用は論外です。

書込番号：10075046

[sweden]

とても親切、丁寧な回答をありがとうございます。

直ぐ読んで理解できるまでの知識はありませんが、

回答を元に検討してみます。

本当にありがとうござました。

書込番号：10075348

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

とりあえず、「�@」の撮影範囲を検討してみてください。

例えば、１００ｍ先の全高２ｍの馬を画面いっぱい（垂直いっぱい）に撮影したいならば、２倍テレコンかデジタルズームで対応することになります。

（�@の表から抜き出し）
換算 撮影範囲
焦点 ※画面比16:9
距離　　水平　垂直
f(mm)　　　m　　　m
1028　　3.67　★2.06　XR(CX)望遠端*2倍テレコン
1000　　3.77　★2.12

しかし、実際にはギリギリで撮影することは難しいので、１〜２割ほど条件が楽になります。

書込番号：10075414

外部入力はできますか？

[＠シーマン]

この機種で外部から入力した映像を録画することはできるのでしょうか？
取説、添付のPDFを調べても分かりませんでした。
ということは、やはり無理なのでしょうか？
防犯用に室内に設置した小型カメラの映像をワイヤレスで飛ばして録画したいと思っていたのですが…

書込番号：10072904

[十字介在]

最近の機種でそういうのは見ないですね。

書込番号：10075090

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

テープ式の「DV」か「HDV」でないと外部入力がありませんし、あっても「720*480dot」の従来方式でしか記録できません（ハイビジョン信号をスルーさせることもできません。ただし、HDVのHDV出力をDV端子で接続しているなどの場合は普通に入力できます）。

なお、昨年モデルあたりのビクターのHDD式ビデオ（※非ハイビジョン）で外部入力付きの機種が（前後２機種？機種名は失念）あったと思います。流通在庫を探してみますか？

書込番号：10080533

[＠シーマン]

>十字介在さん
>反対です過度な狭小画素化に(^^;ｄさん

返信ありがとうございます。デジタルビデオカメラを購入したのは初めてだったので、昔のカメラのイメージしか持っておらず、当然外部入力もできるものだと思い込んでおりました。ありがとうございました。

書込番号：10082063

迷い

[暴れ馬]

ビデオカメラを買う予定で量販店巡りをしています。でHDR-CX500VかHDR-CX520Vをどっちを購入すればいいか迷ってます。性能＆画質＆メモリー優れているのはどっちですか？どっちにすればいいか誰か教えて下さい。

書込番号：10048339

[美波パパ]

性能＆画質は全く同じだと思います。
メモリーが32Gか64Gの差です。
ちなみに私はCX500にしました。
画質＆性能＆メモリーの容量もしぶんないです。

書込番号：10048368

[fuuuuuzy]

上の方が言われる通り性能＆画質は全く同じで違うのは内蔵メモリ容量と本体色だけです。予算と色の好みで選ぶと良いと思います。
僕の場合はあまり予算が豊富ではありませんでしたが二色を比べるとどうしてもブラックが欲しかったので５２０を選びました。

書込番号：10048576

[なんちってデジズキ君]

撮影が終わったらなるべく本体に貯めないように、Macに取り込んで使用しているため、そこまでのメモリーもいらなかったのと、自分の待っているデジ物がシルバーが多いためCX500Vにしました。

記録をどう残すかで決まるのではないでしょうか？　あと色もですか？

書込番号：10048774

[暴れ馬]

返事ありがとうごさいました。ＸＲ＆ＣＸどちらがいいですかね？

書込番号：10049842

[焙煎にんにく]

量販店巡ってるなら店員にきいたほうがいいんじゃない？
そういうレベルの話だよ。

書込番号：10049894

[てれつくてんてん]

お初にお目にかかります。
『量販店』っても最近の店頭の販売員さんはあまり詳しく知らないし、利益率の高い方を勧めたりしませんか？

こういったサイトで詳しい方にお尋ねして予備知識を持って行く方が良策ではないかと…

書込番号：10051762

[てれつくてんてん]

CXかXRか？

要するにメモリかHDDかみたいな？

容量の違いと機能の違い

(１)例えばHDDは高い山とか大音量のスピーカーの前ではトラブル事があるとか…
(２)電池の持ちは可動部のないメモリ方式が優位でしょう。

この位の簡単な知識ならばどんな無知な店頭販売員でもできそうですが…ﾊﾊﾊ


失礼しました

書込番号：10051865

[テニ王]

XRかCXのどちらがよいかということですが、自分も迷っていて、ここでいろんな方からアドバイスいただき、最近ではCXの購入に傾いております。
XRは単純に容量が大きく、たくさん撮り溜めできる点が最大のメリットかと。
CXはXRより後に出ているので性能がXRよりもいいです。例えば、回転方向の手ぶれ補正が装備されているとか…
パソコンで撮った映像をこまめに保存できる環境があるようでしたらCXの方がいいのではないかと思います。CX500でも３時間半ぐらいは撮れるようなので長時間撮影を必要としないようでしたら、CX520じゃなくてもいいかと思います。

書込番号：10057035

[jgad]

歩き撮りを多用するなら、CXの方が良いと思います。お店で揺らして撮ってみたら、補正力はCXの方が良かったですよ。私はスキーとかで滑りながら撮ったりするので、衝撃に強いCXかな。

書込番号：10062031

[自由気侭]

2つの違いは

CX
・手ぶれ補正が3方向
・優先顔キメ機能(パナソニックの追っかけフォーカス)
・DVDライターを別途買うなら、安価な新機種のP1が利用可能
・バッテリーの持ちがXRより長い(付属で15分くらい)
XR
・HDDで大容量、長時間撮影
・モニターが3.2インチ、90万画素で綺麗(CXは3.0インチの23万画素)
・ファインダーが付いてる

後メニューの表示形式もちょっと違います。

容量さえ問題なければ、やはりCXがお勧めですが、コンサートホールのような場所で撮ったりする場合は、ファインダーの付いているXRが便利です。

書込番号：10062860

[山ねずみＲＣ]

あと、XRには外部マイク＆ヘッドホン端子がありますね。
でも、ほとんどの人がこれは全く使わないでしょうね。
ビューファインダーも使わない、要らないという人には、小型軽量のCXでいいですね。

でも、ここの実売価格では多機能なXR500よりCX500の方が高いですね。
去年のSR11/CX12、一昨年のSR7/CX7でも、この逆転現象が見られました。
それは翌年のHDDモデル後継機登場まで続いた。

書込番号：10063166

[焙煎にんにく]

>でも、ここの実売価格では多機能なXR500よりCX500の方が高いですね。

XRの方が多機能だけど、CXの方が後出しで性能がいいから迷ってる人にはなかなか難しい問題ですね。

大きさ以外の全ての面でXRが有利なら、機種選択しやすいんでしょうけどね。

書込番号：10063366

[暴れ馬]

ＣＸを購入しました！色々とありがとうございました。

書込番号：10099235

初めてビデオカメラを購入します。助けてください。

[＠シーマン]

同様の質問をググったのですが、あまりにも無知すぎて自分には理解できなかったので、スレ汚しとは思いますが過去のものと同じような質問にお付き合いいただけますでしょうか？
　今回初めてデジタルビデオカメラを購入するに当たり、こちらのサイトを参考にHDR-CX500VかHDR-CX520Vの2機種に候補を絞りました。しかし、自分の環境で本当に使用できるのかが分からず、こちらの板をググったりしたのですが、無知すぎて理解できませんでした。誠に申し訳ありませんが、具体的に挙げた以下の私の環境で使用できるものかどうかについて、ご教授願えますでしょうか？

【環境】
・インテルMac＋iLife'09
・EeePC901X（Intel Atom 1.6GHz＋120GB外付けHDD）
・ブルーレイディスクレコーダーはなく、Panasonic DIGA DMR-EH70Vのみ

ブルーレイディスクレコーダーを購入するまで、上記のPC環境でバックアップしたいのですが、

【質問】
・ハイビジョンスペックで撮影した画像をMac上で管理できますか？
（無理な場合、画質を落とせば管理できますか？）
・Macが駄目ならEeePC上で付属ソフトPMBを使って映像を管理できますか？
・どちらを使っても映像管理ができない場合、一時的にどちらかのPCのHDDに画像データとして保存、
今後ブルーレイディスクレコーダーを購入したらHDDからビデオカメラ本体にデータを戻してディスク作製、
という使い方はできますか？
・どれも無理であれば、将来ブルーレイディスクレコーダーを購入したときのために
データをバックアップしておく他の方法はありますか？

　同じような質問をして皆様のお手を煩わせておりますが、なにとぞよろしくご教授頂けますよう、お願い致します。

書込番号：10044352

[casterone]

>・ハイビジョンスペックで撮影した画像をMac上で管理できますか？

インテルMac＋iLife'09なら可能です。
iMovie 09のカメラアーカイブ機能でAVCHDのまま保存・管理出来るそうです。

http://mono-logue.air-nifty.com/monolog/2009/02/imovie09avchd-a.html

書込番号：10044693

[十字介在]

インテルMacがどの世代のものかわかりませんが、比較的最近のものだとして、画像映像の管理という意味からはBootcampからのPMB利用をお勧めしたいです。いつ、どんな画を撮ったかの把握はiMovieの比ではないですので。ただ、別途Windowsを用意する必要がありますね。

自分はそういう運用はしていませんが、メモリーへの書き戻しからのブルーレイレコーダー読み込みは確かOKだったように思います。EeePCなどのネットブックは再生編集などはダメですが、単純なファイルコピーには利用できそうです。その場合、メディアのルートにある全てのファイル/フォルダを丸ごとバックアップする必要があります。

#もうすぐ発表されそうなSnowLeopardで何か状況が変わるのかな？

書込番号：10044946

[＠シーマン]

>casteroneさん
ありがとうございます。　iLifeでも十分保存管理はできそうなのですね。安心しました。

>十字介在さん
　Bootcampという機能があったんですね！これは昔あったバーチャルPCの様なものだと考えて良いのでしょうか？MacとWin間でファイルの受け渡しが面倒だったような記憶があります。iLifeとWin環境でのPMB…どちらが使いやすいのか…悩みます。
　昨日、ヨドバシの店員に同じ質問をしました。EeePCでファイルごとコピーして保存、それを後からメモリースティックに移動して本体に戻してブルーレイレコーダーに書き込めるかどうかについて聞いたのですが、Intel Atomでは無理と言われました。PMBを使わずにHDDとメモリースティック間でファイルを移動させるだけでもファイル形式が変わってしまうからだという説明でしたが、よく理解できませんでした。そんなことってあるんでしょうか？

書込番号：10047050

[十字介在]

待ちきれなかったようですが、お返事しますね。

＞Bootcampという機能があったんですね！これは昔あったバーチャルPCの様なものだと考えて良いのでしょうか？

Intel CPU上でネイティブのWindowsが動作するので速度が全然違います。

＞MacとWin間でファイルの受け渡しが面倒だったような記憶があります。

WinのNTFSパーティションが読み込み専用でマウントできます。さらにそこに書き込みできるようなユーティリティもあるし、WinからMacボリュームを読み書きできるユーティリティもあるし、BootcampパーティションをMacOSと同時起動させるユーティリティもあるです(これは速度が落ちますが)。

＞昨日、ヨドバシの店員に同じ質問をしました。EeePCでファイルごとコピーして保存、それを後からメモリースティックに移動して本体に戻してブルーレイレコーダーに書き込めるかどうかについて聞いたのですが、Intel Atomでは無理と言われました。

ファイルコピーはできると思いますけどね。店員さんは書き戻しについては保証しないかもしれませんが。

＞PMBを使わずにHDDとメモリースティック間でファイルを移動させるだけでもファイル形式が変わってしまうからだという説明でしたが、よく理解できませんでした。そんなことってあるんでしょうか？

自分も全くわかりません。逆に言えばそんな高級な処理ができるようなCPUじゃないと思います。

書込番号：10048377

[＠シーマン]

>十字介在さん、何度もご親切にありがとうございます。
Bootcampのフォーマットは、FATかNTFSかを選べるようですが、何かの情報でFATの方がMacとの連動性が良い…みたいなことを聞きましたが、やはりNTFSの方が便利そうですね。あとはiLifeで通すかBootcamp上のWinでPMBを使うかの選択ですね。う〜ん、難しいです。
ファイルのコピーに関しては私も意味が分からないながらもできるんじゃないか…などと店員さんに懐疑的です。

書込番号：10048867

[めばち]

私もMacとPC両方使ってます。カメラの機種は一つ前のCX-12ですが、恐らく問題ないと思います。

HDDから本体にデータを戻してブルーレイディスクレコーダーへの取り込みは、十字介在さんが言われているように、できると思います。
メモリーカード（本体メモリーからはわかりません）からルートごとバックアップして、その後初期化したメモリーカードに戻すことも時々してますが、管理ファイルを本体が自動的に再構築し、その後ブルーレイディスクレコーダーでも取り込めています。

Macで、しかもiLifeでの「ファイル管理」はお勧めしません。何故なら、iLifeでは撮影日時が厳密に管理出来ません。それと、編集しやすいようにApple独自の形式に変換されるため、取り込んだ時にファイルサイズが3倍以上に大きくなります。AVCHDのまま編集出来る訳ではありません。AVCHDを「取り込める」だけです。
その代わりにWinに比べて快適に編集出来ます。私は編集する時だけMacに取り込み、用が済んだら取り込んだファイルは消してしまいます。元のファイルは時間と費用を考えると、DVDやBlu-rayより、複数HDDでRAID(5か10)か故障を考えて２台のHDDでのバックアップがお勧めです。
私はすべてMacでやっています。PMBは編集するにもファイル管理するにも私には中途半端なので。
＠シーマンさんのMacがいつのものかわかりませんが、ちょっといじって編集するならiLifeは使いやすく快適ですし、Backupも問題なくできます。

データのBackup、メモリーカードへの書き戻しはお持ちのどちらのPCでも可能だと思いますので、保存して将来ブルーレイディスクレコーダーで取り込むのであれば、データのバックアップが一番労力とコストが掛からないと思います。

書込番号：10048953

購入を検討してるんですが…

[ttburton]

１２月の結婚式に向けて必ずビデオカメラを購入しようと考えています。
購入するなら「ソニー」が第一条件で「上位機種」も外せないのでこの機種が有力候補なんですが、
価格が高いと感じてます。

今後、価格は下がるものなんでしょうか？

このタイプの機種は発売されて間もないので高いのか？
そうすれば時間が経つと下がるのか？

また、機能的にも結構下がってて買い時なのか？

よかったら教えてください。

書込番号：10028040

[チャピレ]

出たばかりでこの価格帯のＣＸ５００Ｖはかなりお安いですよ。性能からして超お買い得な機種だとおもいます。
パナＴＭ３５０やキヤノンHFS11は9万円台と高値です。

人気がＣＸ５００Ｖがダントツなのにこの値段なら人気がでて当たり前かと。

量販店なら交渉でポイントたくさんつけてもらって予備バッテリー、カード、バッグ、ワイコン、三脚(これはサービスで)などに回しては？どっちみち本体だけというわけにはいかないですからね。

書込番号：10028167

[マチマチマーチ]

ネットで購入するならまだ待ちましょう。
通常１〜２ヶ月で値段は急落します。
発売から2ヶ月程経てば60000〜65000円ぐらいにはなると思いますよ。

量販店ならもう少し時間がかかると思いますが･･･。

書込番号：10028197

[マチマチマーチ]

訂正
発売から2ヶ月程経てば65000〜70000円ぐらいにはなると思いますよ。

書込番号：10028619

メモリーステイックについて

[yib03642]

以前に質問させていただいたメモリに関しての延長です。

SANDISKとSONYとでは、メーカーの違いだけで、特に互換性には問題がないと伺いました。

価格の安いSANDISKのメモリ購入を考えております。
速度に注意するべき、とご教示いただきましたが、
SANDISKのメモリにも２種類あるようで、
どちらでも問題ないものか、それとも、速度を考慮して、高い方がよいのか、
教えて頂けませんでしょうか？

具体的には、
http://kakaku.com/specsearch/0055/
SDMSPD-016G-J95 (16GB)　　5,580円
SDMSPDHG-016G-J95 (16GB)　7,179円
で、２−３枚の購入を考えています。

ＨＧとなるかどうか、という違いのようですが、
メモリステイックの口コミを見ましても、
ビデオカメラに使用した場合のことが分かりません。
デジカメにも使おうかと思っておりますので、
ビデオカメラの場合とデジカメの場合とで教えて頂ければ、大変ありがたいです。
スレが違いますので、本機種においての使用についてのみの情報でも結構です。
よろしくお願いします。

書込番号：10022486

[花とオジ]

ソニーのＨＰに「ＨＧ」についての記載があります。
http://www.sony.jp/memorystick/products/MS-EX/index.html

CX500VはＨＧ対応機器のようですから「ＨＧ」の性能を活用できるのでは？。
「ＨＧ」じゃなくても問題が起こる訳ではないと思いますが・・・。

書込番号：10022558

[ゲームが悪い！？]

撮影に関しては、どちらも問題無いと思います
ただ、パソコンへ転送したりする時は、速度的な能力の高い物の方がイライラしないで済むと思います（＾＾）

ちなみに、カードを受ける側が「HG」に対応していないと、HGとしての速度は発揮できないそうですよ
こんなスレを発見しました
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000031880/SortID=9873424/
ところでSONY純正のDVDライターVRD-MC6って、HGとしての速度は発揮できないんでしょうかね？
公式HPの仕様には、特に記載が見当たりませんでした（＾_＾；
http://www.sony.jp/dvdirect/products/VRD-MC6/spec.html

書込番号：10022587