HDR-CX500V のクチコミ掲示板

ハイビジョン画質の違いについて

[rikutoz]

HDR-CX500Vの購入を検討している者(初心者)です。

HDR-CX500Vのカタログを見ると、ハイビジョン画質で

FHモード(16Mbps)
HQモード(9Mbps)
SPモード(7Mbps)
LPモード(5Mbps)

とありますが、どれも1920×1080ピクセルになるのでしょうか？
ちなみに、どれもピクセル数が同じなら、画質も同じになるような気がするのですが、なぜ、画質に違いが出るのでしょうか？

ちなみに、FH、HQ、SP、LPでは、かなり画質に違いが出るものなのでしょうか？
(フルハイビジョンのテレビで見るとして)

どなたか、教えてください。

書込番号：9970836

[カタコリ夫]

16fpsというのは ビットレートといって 一秒辺りのデータ量です。動きがはやい被写体だと違いがでますが、静止してる物だと違いがわからないと思います。

書込番号：9970964

[Gilera]

rikutozさん、こんばんは。

本日、CX520Vを購入しました。
今、「ハンドブック」を見たところ、
FHモードのみ、AVCHD規格の1920×1080/60i、との記述がありました。
それ以外（のＨＤ画質）は、AVCHD規格の1440×1080/60iでした。

５２インチのBRAVIAで見ましたが、ＳＰとＦＨを比較しても、「２倍」の差は感じません。

>なぜ、画質に違いが出るのでしょうか？
簡単に説明すると、
　ＬＰ：情報を大幅に間引いて（圧縮して）いる
　ＦＨ：ＬＰに比べ、あまり間引いて（圧縮して）いない
からです。
２次元に話を置き換えます。JPGが扱えるソフトで、同じ画像を同じ解像度で、
かつ圧縮率（保存品質）を変えて保存してみると、
解像度が同じでも、きれいな画、きたない画、というものが
お分かりいただけると思います。

また、きれいと感じるのは、ほかの要素も色々と関係します。
たとえば、このカメラのＦＨモードは1920x1080ですが、
プロのテレビカメラで収録された地デジの映像(1440x1080)のほうが
ずっときれいに見えます。

最終的には、ご自身の目で満足できるかどうか、ご判断なさるのが
一番だと思います。
私にとっては、値段に対するパフォーマンス（特に手振れ補正、暗所撮影等）は、
十分すぎるくらい満足しています。

書込番号：9972463

[rikutoz]

返答ありがとうございます。

>簡単に説明すると、
>　ＬＰ：情報を大幅に間引いて（圧縮して）いる
>　ＦＨ：ＬＰに比べ、あまり間引いて（圧縮して）いない
>からです。
>２次元に話を置き換えます。JPGが扱えるソフトで、同じ画像を同じ解像度で、
>かつ圧縮率（保存品質）を変えて保存してみると、
>解像度が同じでも、きれいな画、きたない画、というものが
>お分かりいただけると思います。

非常に分かりやすい説明で、よく分かりました。
JPGと同じだと思えば良い訳ですね！

おそらく、僕も子供の運動会前には、購入しようと思っています。
現在は、値段が下がるのを祈りながら、待っている状況です。

書込番号：9973581

安いですか？

[やっちこっち]

先ほどノジマ電気で見てきました。
値段は本体＋キッド＋三脚＋五年保障で十万と言われました。
ポイントは聞き忘れました・・・。
子供の運動会が重なり以前から使っているのも１０年経ったので
購入を考えてます。

書込番号：9970881

[ぼくちゃん.]

http://kakaku.com/item/K0000046636/
これと比べてどうでしょう、貴方の判断次第。

書込番号：9971037

[080808]

価格コムに載せてる店はまだまだかなり高いので、参考にしないほうがいいですよ。
量販店とかなりの値段差です。

クチコミに価格報告がいくつもあるので、それを参考に判断してください。
500だけじゃなく520のほうにも書き込みはあります。

書込番号：9971425

[やっちこっち]

ありがとうございました。
ふらっと寄って値段を言われ、他をリサーチしてませんでした。
同じ値段で５２０も買えそうですね。
今日ケーズとヤマダに行ってみます。
週明け旦那が秋葉原に勤めているので見て来てもらいたいと思います。
今度はしっかりリサーチして行きます。

書込番号：9972398

リンクを捨てるか迷っています

[せな24]

今回ビデオカメラの購入をHDR-CX500VとパナソニックHDC-TM350とに絞って検討しています。
性能的にはやはりHDR-CX500Vが優っていると思うのですが、いま一つ踏み切れないのが我が家はＴＶはVIERA TH-P46G1、ブルーレイディスクレコーダーがディーガ DMR-830Wを使用していてビエラリンクを考えるとパナソニック製（HDC-TM350）が良いのではないかと思ってしまうからです。

このクチコミ内でもディーガとHDR-CX12をUSBで繋いで高速ダビングをしている方もいらっしゃいましたが、具体的にビエラリンクを捨てて（？）HDR-CX500Vにするとどのようなデメリットがあるのか教えていただきたくて質問させていただきました。

ディーガやVIERAにメモリースティックが差し込めないことは理解しています。この点が大きなデメリットになるのか、この他にもデメリットあるのか、皆さんならどうされるかご教授ください。

書込番号：9960162

[撮る造]

　リンクにたいした意味は感じていませんが、パナのプラズマPZ700、BW800、BW830を使っていますがビエラリンクは切って使ってます。（両方電源を切るつもりが無いのに切れてしまったりして、他のサブ液晶TVや東芝のDVDレコーダーなども使っていますので不便に感じる。）
　パナソニックのサポートページにも書いてありますがVIERAよりDIGAの番組表で予約したほうが便利ですし。それにAVCHDビデオカメラの場合はUSBを差し込めばSONYでも（取り込みするかとの画面）がでたと思いますが。

　HDR-SR11をBW機にUSBでつなぐこともありますが、最近では、PCでハンディカム付属のPMB（ピクチャー．モーション．ブラウザー）というソフトを使い簡単編集してAVCHDディスクを作ることにしました。これなら他社のBDレコーダーやPCでも見られますし高画質で配布するには便利です。
（BW機から作るハイビジョンDVD（AVCREC)は他社やPCとの互換性があまり無いので）
　CMOSセンサー、手ぶれ補正ともにSONYのほうが上では。

書込番号：9960399

[チャピレ]

ビデオカメラ単体の性能で決められたほうがいいかなって思います。
ＣＸ５００Ｖは色々撮影をし易いように工夫されていてオートで綺麗に撮れるので奥様や誰かに貸して撮ってもらうときでも扱いやすいと思います。

ＴＭ３５０の動画はいいんですが静止画がどうも綺麗には思えないのでＴＭ３５０買ったらデジカメも必要になりそうですね。ＣＸ５００Ｖの静止画はビデオカメラの中ではかなり綺麗なほうだとおもいます。パソコンモニターでみるとちょっと甘いときがありますが印刷するとなかなか綺麗に印刷されますよ。

ＣＸ５００Ｖは出たばかりなのに量販店でかなり安いのでびっくりです。

書込番号：9964853

[せな24]

撮る造さん チャピレさん

詳細にアドバイスいただきありがとうございました。それほどビエラリンクを気にしなくても大丈夫そうですね。あとはそろそろ出てくる実機のレポートを参考に購入するか検討します。

書込番号：9968208

3機種で迷っています

[DENNY1701]

CX-500V、CX-12、CX-120の3機種で迷っています。
主な用途はプロレスの試合を撮影して静止画に切り出してブログにUPすることです。
取材で行くのであまり望遠はいりません。むしろ広角が欲しいところです。
画質で500V、広角で12、軽量で120と悩んでいます。
アドバイスをお願いします。

書込番号：9959318

[はなまがり]

いま確認出来ないけど
こいつらシャッター速度指定出来ないのでは

デジカメの方がいいかも

書込番号：9959395

[DENNY1701]

一人で取材に行って試合のレポートも書かなきゃいけないのでビデオでないとだめなのです。
よろしくお願いします。

書込番号：9959459

[gi009335]

プロの報道関係の方ですか？ 一般の方はカメラ撮影はできても ビデオカメラ撮影はできないのでは？

書込番号：9959496

[DENNY1701]

はい。ブログ名を挙げるのは控えさせていただきますが正規の取材です。

書込番号：9959508

[カタコリ夫]

「動画からの静止画切り出しが目的」なら。。。
こういう時こそHD2000の出番じゃないでしょうか？
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd2000/index.html

1920×1080ピクセル秒間60コマのプログレッシブ（Full-HRモード）で撮影できますので、通常のAVCHDビデオカメラより静止画切り出しには向いてると思います。

広角に強いとは思えませんが　純正で0.7倍のワイドコンバージョンレンズがあります。

書込番号：9959562

[十字介在]

CX12の広角具合なんてたいしたこと無いです。やっぱりワイコン必須です。
CX120は確実に画質が劣りますので、普通にCX500Vでいいかと。

書込番号：9959688

[080808]

どう考えてもCX500Vでしょ
ノーマルだと広角に問題があるといのなら、ワイコンをつければいいだけです。
ハッキリ行って、広角に関しては機種によってさまざまですが
ノーマルだとどれも同じようなもんです。

書込番号：9960614

[DENNY1701]

さっそくザクティ試してみたのですが、望遠時のブレとAFの遅さでちょっと……という感じでした。
やはりCX500かなあ。

書込番号：9962616

画角とワイコンって??

[がんぽん☆]

こんにちは☆

CX500Vを購入予定なんですが、こちらの口コミに｢画角が狭い｣とか｢ワイコンの購入｣というものがありますよね??

ビデオカメラについて本当に無知なので、

�@画角が狭いと何が問題なのか
�Aワイコンとは

について教えていただければと思います(>_<;)
お手数おかけしますが、よろしくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：9956778

[カタコリ夫]

�@画面に映す事のできる範囲の事です（視野と同じ）。
下記サイトにある「撮影モードと画角サンプル(35mm判換算) 」の写真を見て頂くと判ると思いますが、今回のCXではアクティブモードにすると　撮影できる範囲（画角）が狭くなるんですね
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20090729_305425.html

�A「ワイドコンバージョンレンズ」
カメラ本体のレンズの前に取り付けてやる事で　画角が広くなり、より広範囲が映せるようになるアタッチメント型レンズの事です。
風景等　より広範囲を画面に入れると奥行きや迫力のある絵が撮れるし、部屋での撮影で後ろに下がれない時なんかもワイコンがあると便利でしょうね。
要は「広角にしたい」・・・という事ですね

CX５００V に取り付けられる純正ワイコンは２種類あります

１．「ワイドエンドコンバージョンレンズVCL-HGE07A」
・・・ワンタッチで取り外しができるが　ズームするとフォーカスがあわなくなる為、ワイド端（ズームをいっぱいに引いた状態）近辺でしか使えません

２．「ワイドコンバージョンレンズ　VCL-HGA07」
・・・取り付けっぱなしで　ズーム全域で使えますが　デカク重い。
http://www.sony.jp/handycam/lineup/acc005.html

以上参考になれば

書込番号：9957044

[コララテ]

ビデオについては素人なのですが、ビデオカメラの広角側に不満はありませんか？

実際に部屋の中で撮ると狭い範囲しか写りません、そこでワイドコンバーターと言う物を（ワイコン）付けて広角域をカバーさせるわけです。
但し、１０倍ズームとか元のレンズのズーム比は変わりませんから、望遠側がワイドよりになります。

レンズの前に付けるワイコン、テレコンは高性能ではありませんから、周辺でぼけたりしますが、ビデオですから多少のボケは許して使っています。

書込番号：9957079

[がんぽん☆]

カタコリ夫さん、コララテさん、お返事ありがとうございました☆
よく分かりました！

とりあえずそのままで使ってみて、不満だと感じるようなら
ワイコンの購入も検討してみようと思います♪（^∀^*）

書込番号：9957226

[地デジ移行は完全無償で]

　みなさん、横から失礼します。

　カタコリ夫さんが購入されるとの書き込みに刺激されて、CX500Vについて調べています。ここでは「ワイコン」などのことばをよく見かけますが、使ったことがないのでどんなものかと思っていました。恥ずかしいので質問を控えていました。カタコリ夫さんが回答者なので恥を忍んでおたずねします。（ずっと昔、カメラの望遠レンズは１度買ったことがあります。）

　紹介された小寺さんの画像を見ると、パソコンの17インチディスプレイで見てごくわずかの違いだと感じるのですが、そんなに大きな問題なのでしょうか。
　カメラをちょっとそちらに向けたら解決することだと思うのですが。
　『要は「広角にしたい」・・・という事』で１万円以上の投資をするかどうかでしょうか。理解でできるといえば理解できます。

　「ワイド端」「テレ端」をGoogleで一応調べて、幼稚な質問（でしょうね）をしました。

　カタコリ夫さん、画質については気になっています。また別のところで宜しく。

書込番号：9957662

[コララテ]

コララテです、変換に変わりはないのですが、コンバージョンレンズを電気屋用語のコンバーターと言ってしまいました。

ついでに、私のコンバージョンレンズ使用の理由も書いておきます。
KenkoのWIDE 0.55x LD-055Wを変換リングで使っています、昔のビデオ用もありますがパープルフリンジ等色々悪さも出てきます。
それでも使う理由は、画角を変えるためです、パンして周りを撮るのと広角で撮るのは見え方が違いますから・・・・。

書込番号：9957881

[カタコリ夫]

CXの板で「ワイコン」の文字をよく見かける（私自身も悩んでる）のは、結局「せっかく有意義なアクティブなのに通常よりも画角が狭くなる」から余計だと思うんですね。XRのように画角が変わらなければ　そこまで皆さん火が付かないかもしれません。

それとSONYには軽量コンパクトな「ワンタッチワイコン」があるから　という理由もあると思います。通常ワイコンって170g程度だと思いますが、ワンタッチは65g。しかも付けた感じが小さいので　コンパクト機のメリットが生かせますし　「映像マニア」的な感じがしないというか。。。（笑

小寺さんのサイトでは、CXアクティブ時のワイド端は「44mm位じゃないか？」と書いてありますが、実は非アクティブ時でもXR/CXって43mm〜なんですよね。元々決して広いわけじゃありません。ちなみにキヤノンのHF21は39.5mm〜です。

私はコンデジでキヤノンの900IS（28mm〜）を使ってますが、もうひとつ持ってる動画デジカメのキヤノンTX1は39mm〜。　この２つを比べると　景色なんかでは　奥行き感・ダイナミック感が全く違いますよ（周辺ゆがみも含めてですが＾＾；）。コンデジでは既に広角ブームですよね。ビデオカメラ板でもよく出てくるパナTZ7は25mm〜です。

手持ちの動画撮影の場合、広い範囲が画面におさまれば　余計なパンも少なくすみ、大画面でも見やすい映像になると思います。

あとは　さっきも書きましたが室内撮りですね。子供の撮影機会がほとんどの私の場合、こっちのほうがメリット大きいかもしれません。

今使ってるSD5が42.9mm〜　なのでCX500Vと比べても大差ないのですが、SD5でもワイコンは何度か迷いました。ただデカク重くなるのが嫌でなかなか手を出せなかったんですね。今回はやはり「ワンタッチ」が使えるのが大きいです。「ワンタッチワイコン」は×0.7ですから、１万円で31mm相当の画角になるわけですよね。個人的には魅力ですね〜

私はCXには　静止画撮影やPMBでの動画切り出しも期待してるので（SD5の静止画は全く使えない画質でしたから）余計かもしれませんね。

こんなんでお答えになってますか？
実際ワイコン持ってないのに生意気な意見ですみません。「私がワイコンに惹かれてる動機」・・・と思ってくださいね（笑

書込番号：9957976

[はなまがり]

ワイコン使いだすときっと元には戻れないですよ。
広い範囲が映る、と言うこと以外にも
「より近づける」というメリットがあります。
これは音声の臨場感、音質がよくなるということです。

広角化が進んでいるデジカメを基準にすれば、
「常にズームしている」状態と同じです。
そんなデジカメ使いたいですか？

書込番号：9959015

ディーガにUSB接続

[まさかよ！]

現在HDR-CX12とパナソニックのブルーレイレコーダーのDMR-BW830をUSB接続で繋げて高速デジタルダビングをしています。今度はこのHDR-CX500Vに買い替えようと思いますが同様の接続でダビングできるでしょうか？　また購入前にお店で検証などさせてもらえるでしょうか？　宜しくお願いします。

書込番号：9938626

[ぎむ2000]

できます。

させてもらえます。

書込番号：9938771

[まさかよ！]

早速のレスありがとうございます、私も出来ると思いますが念の為に
お店で確認させていただこうと思います。

書込番号：9938897