HDR-CX500V
3方向手ブレ補正機能や裏面照射型CMOS「Exmor R」を搭載したメモリーハンディカム（32GB）。市場想定価格は11万円前後
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 本体重量：370g 撮像素子：CMOS 1/2.88型 動画有効画素数：415万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全165スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 DVDライター |
0 | 1 | 2009年10月10日 19:25 |
| レンズキャップは何処で売っていますか？ |
5 | 13 | 2009年10月8日 23:50 |
| XR500V CX500V 最低被写体照度 |
5 | 13 | 2009年10月8日 21:35 |
| ロワ社のバッテリは店頭で売っていますか？ |
3 | 4 | 2009年10月7日 23:50 |
| ＣＸ５００ＶかビクターＨＭ４００どちらが良いか迷っています。 |
2 | 7 | 2009年10月6日 20:27 |
| 画面に日付を入れる設定 |
4 | 7 | 2009年10月6日 18:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX500V
レンズキャップを探しています。山田電気やキタムラに行っても見つからず店員にも37mmは無いと言われました。ネットやCX520の書き込みでキャップを付けているのを見かけました。プロテクターを現在付けていますが、やはり誇りなどを考えたら有った方が良いと思います。ご存じの方お願いします。
0点
プロテクター用のキャップ、という意味でしょうか？
書込番号：10262392
0点
八仙堂という所で売っています。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-c-a-a-37.html
ちなみにレンズフードもあります
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-b-a-37.html
書込番号：10262403
1点
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassen
do/c-c-a-a-37.html
あとは、
ジャンクのPC100やPC110からフードとキャップを頂くのも手ですよ！
書込番号：10262409
0点
皆様、早速のレスありがとうございます。クリームパンマンさんご紹介のサイトで先ほど購入しました。山ねずみＲＣさん が触れられていますがプロテクターにも使用可能と思っていますが、もしかして使えなくてもワイコンの付け外しも有るので、1つはもって於こうと思います。ワイコンこれから購入予定ですが、これもキャップ付いてないんですかね？ ソニーさんキャップくらいは標準で付けて欲しいですね。
書込番号：10262457
0点
好き好きとは思いますが、レンズ保護用のシャッター機構があるのにプロテクターもキャップも付けるのはさすがに過保護かな。自分の言いたいことは標準では不要ということです。オプションで用意するならソニーさんは小遣い稼ぎできるかも。
書込番号：10262524
1点
十字介在さん わざわざどうもです。質問の内容はキャップが必要か不要と言うことではないんですよ。キャップが見つからなかったからプロテクターをとりあえず買ったんですよ。参考までに、私が危惧する部分は使用時よりむしろウェストバックに出し入れする際にシャッター機構を保護する意味が多いですね。ソニーに小遣いでもかまいませんよ！用意が有れば良いとは思います。私は購入しますし、十字介在さんは買わないと言う事です。
書込番号：10262580
1点
八仙堂さんの売れ筋、第2位が37ｍｍレンズキャップになってる事を考えると売れると思いますよ。
個人的にはプロテクターフィルターを付けたらレンズキャップも付けるのが普通だと思います。
書込番号：10262686
2点
クリームパンマンさん どうもです。 そうですか「売れ筋第2位が37ｍｍレンズキャップ」ですか？ やっぱり無いよりは有った方が良いと思っている人は結構いらっしゃるんですね。「過保護」的な意見もあると神経質になりすぎなのかなとも少し思っても見たのですが、やはりプロテクターやキャップを使ってると少し手荒な扱いも気にせず出来るので、私の場合は返ってプロテクター等を使用して無い人より使い方は酷使しているのだと自負してました。おかげで安心して使えます。
書込番号：10265191
0点
写真を趣味にしてるので、レンズキャップは当たり前なんですよ。フィルターだってレンズと同じで汚れますから、出す度にクリーニングするのは？？やっぱり付けなきゃね。
書込番号：10265435
0点
確かに鏡胴部にレンズ保護シャッターはあるのですが、それらはいたずらに可動部を増やし、
悪条件下では、かえって本体内部への異物混入経路となってしまってます…。
レンズ保護というより本体内部への異物混入を防ぐ為にも筐体に直接ねじ込めるフィルター
による保護の意味合いは大きいですよ！
書込番号：10273219
0点
＞鏡胴部にレンズ保護シャッターはあるのですが、それらはいたずらに可動部を増やし、
＞悪条件下では、かえって本体内部への異物混入経路となってしまってます…。
同意です。
それどころか、「故障原因の一つ」になって、正直なところレンズ保護シャッターは私にとって迷惑です(^^;
銀塩のコンパクトカメラ２台で、真っ先に壊れたのがレンズ保護シャッター。
そして修理代は一人前？に取られるのです(^^;
運動会などでは、砂塵による故障を無視できませんから、プロテクターレンズで保護し、さらにそれを保護するためにレンズキャップを買いました(別の機種ですが)。
書込番号：10275721
0点
何か意見が合わないなあと思ったら、自分はワイコン常着だからかな。一種のプロテクターになってます。その状態でソフトケースに入れますので、キャップまでは不要です。
自分は写真も趣味ですが、やはりプロテクターまでですね。キャップはシャッターチャンスを逃す原因になるので付けないです。この辺は好みの範囲ということで。
書込番号：10277054
0点
私もワイコンを殆ど常時装着しているものは同様です。
バッグに入れての移動時などでは、ワイコン付属のキャップをしていますけれど。
書込番号：10279963
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX500V
XR500V CX500V のどちらかを買おうと検討中ですが、
スペックの最低被写体照度の欄が
CX500V が3ルクス XR500Vは書いてありません。。。
最低被写体照度とは、
暗い部屋の中などでうつす時に値が低いほうが良く撮影できると
いうふうに認識していますが、
XR500V CX500V ではどちらが暗い部屋で取る場合に有効なのでしょう？
また、CANON iVIS HF S10 などは、
最低被写体照度0.3 ルクスとなっているのですが、
はやり、上記SONYの2機種より暗い部屋での撮影はよくとれるのでしょうか？
0点
最低被写体照度はメーカーの自社評価なので
写ればOKのから、あくまで綺麗にとれる最低値と・・さまざまです
店頭の暗BOXなどで自分の目で比較されるのがBESTでしょう～
書込番号：10242267
1点
> 最低被写体照度はメーカーの自社評価なので
えっ、、、そうなんですか。。。。
それはガッカリ。。。
最終的には自分の目で確かめようと思っていましたが
ある程度機種を絞ってから実物を見ようかと思っていたので。。。。
だったら、そんな値スペックに書かないでほしいですね～
書込番号：10242679
1点
>XR500Vは書いてありません
メーカーHPには明記されています。
シャッター速度を合わせれば、ある程度の指標にはなります。
XR/CX500 1/30秒 3ルクス
（※0ルクスはナイトショット（赤外線モード）時）
HFS11 1/30秒 4ルクス
（※0.1ルクスはシャッター速度1/2秒）
実際に比べてみた結果はこちらに報告しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10189414/#10212494
書込番号：10242740
0点
>>XR500Vは書いてありません
>メーカーHPには明記されています。
あ。。。価格.comのスペックしかみてませんでした。。。
というか、最低被写体照度って静止画を録る時の値ですか？
私は根本的に間違っているような、、、、
えっ、、、では、動画を録る時のに薄暗い部屋の中でも、
よく録れるかどうかを判断する基準というか参考値はないんですね？
書込番号：10242789
0点
動画と言っても、
例えば60iであれば、
1/60秒で撮影した静止画を、
1/60秒毎に偶数行を奇数行を交互に書き換える連続写真です。
（人の目には滑らかな動画に見えます）
動画として普通に鑑賞する場合は、
シャッター速度1/2秒は通常では使い物にならないので、
（三脚固定で（暗い）風景撮影+音声記録なら意味あり）
1/60秒に換算するか、メーカー表示の多い1/30秒で比較するのが無難ですね。
書込番号：10243089
1点
シャッター速度を「1/60秒」に換算した値なら、ある程度は参考になります。
換算例（同一機種の場合、下記は全て同じ結果です）
（秒）（ルクス）
1/60 15
1/30 7.5 →7.5*60/30＝15
1/15 3.75 →3.75*60/15＝15
1/8 2 →2*60/8＝15
1/4 1 →1*60/4＝15
1/2 0.5 →0.5*60/2＝15
また、SONYとCANONの機種において、1/60秒で11ルクスであれば15ルクスの機種よりも（感度においては）良いと判断できますし、同じく11ルクスでSONYとCANONの他のメーカーで15ルクスであれば、やはりそうです。
※感度においては
一定の露出（≒画面の見た目の明るさ）に達する条件を意味します。
ここで問題となるのが、同一数値であっても同じノイズ量かどうか判りません。最低被写体照度の数値では、たいていはノイズが気になる状態ですし、機種によってはノイズをできるだけ減らすために解像力を犠牲にしている場合もあります（それでもXR(CX)500/520のレベルに達しない）。
※1/60秒で11ルクスという値自体は、決して高感度ではありませんが、ギリギリレベルの最低照度でもノイズや解像度劣化や発色の低下が少ないというバランスの妙により、結果的に良好な評価がされているわけです。
XR(CX)500/520においては、ノイズを減らすために直接の原因となるゲイン（≒増幅）を半分ぐらいに抑えています。ゲインを抑えられるようになったのは（メーカーの公表によれば）裏面照射型の（同一画素面積に対して）感度のよい撮像素子を採用しているからであって、同様の撮像素子が登場しない限りは、他社は何らかの誤魔化しで対応することになるでしょう。
なお、全機種ではありませんが、ある程度は参考になるHPがあります。
以下の「60ルクス(lux)」撮影画面を比べてみてください。
※ただし、「オート」条件になっていますので、シャッター速度が判りません。厳密には「シャッター速度分の１（ルクス）」で比較してもらいたいものです。1/60秒であれば 1/(1/60)＝60ルクス、1/30秒であれば1/(1/30)＝30ルクス。
http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-Handycam-HDR-XR520V-Camcorder-Review-36461/Low-Light-Performance.htm
http://www.camcorderinfo.com/content/JVC-Everio-GZ-HM400-Camcorder-Review-37168/Low-Light-Performance.htm
※その他の機種は各自で探してください。
※上記HPの計測値とメーカー公表値は異なります。また、シャッター速度が「オート」の場合は十分に注意してください。できれば実際の比較、少なくとも合理的な類推が必要です。
書込番号：10243285
1点
ソニーの方が色が綺麗な感じがします。
http://mono-logue.air-nifty.com/monolog/2009/09/hf-s11xr520-aa3.html
書込番号：10245151
0点
グライテルさん、反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、REXさん
ありがとうございます。
> XR(CX)500/520においては、ノイズを減らすために直接の原因となる
> ゲイン（≒増幅）を半分ぐらいに抑えています。
> ゲインを抑えられるようになったのは（メーカーの公表によれば）
> 裏面照射型の（同一画素面積に対して）感度のよい撮像素子を採用しているからであって、
> 同様の撮像素子が登場しない限りは、
> 他社は何らかの誤魔化しで対応することになるでしょう。
他のクチコミにもありましたSONYの裏面照射型！
これによって、 XR(CX)500/520は他社より 暗めの所では一歩先を行っているようですね！！
手ぶれ機能についても同様にSONYが一歩リードのようですね～
iVIS HF S10 も検討していたのですが
やはり、部屋の中で子供を撮影したりするにはXR(CX)500/520
のほうがよさそうですね。
明るい場所で撮影では、大差ない感じがしました。
書込番号：10245756
0点
＞iVIS HF S10 も検討していたのですが
＞やはり、部屋の中で子供を撮影したりするにはXR(CX)500/520
＞のほうがよさそう
その通りだと思います。
明るい室内では、S10でもそれなりに綺麗に撮ることはできますが、特に暗めの光量下では、かなりの性能差が出てしまうと思います。
私は、S10とCX500を併用していますが、暗いところ、室内撮りは、CX機の独壇場ですね。
（暗いところでは、S10でそれなりに良く撮るには、設定を変えて、工夫する必要があります。CX機は、オートで難なく暗所撮りができてしまう凄いカムです・・・）
＞明るい場所で撮影では、大差ない感じが
S10とCX機では、解像度そのものは大差ないようですが、見た感じは、（好みによりますが）S10のほうが精細感があり、シャープには思えます。
が実際は、輪郭強調による演出的効果が大きいようです。
私は、くっきりシャープな画が好みなので、野外などでは、S10を多用します。
また、キャノン機はAFが断然優れているので、そういう用途が求められる場面なら威力を発揮すると思います。
が、CX機のAFも、キャノン機ほど特出してはいませんが、結構使えて良いと思っています。
書込番号：10247303
0点
AVCHDも良いさん ありがとうございました。
また、一歩CX(XR)500Vへの気持ちが動きました
っというか、完全に決ってしまった感もあります。
あとは、内蔵メモリのCX or HDDのXR を選ぶだけです。
他のクチコミを見ていると、HDDは寿命が。。。とかありますが
HDDが壊れたら、メモリースティックに録ればいいような気もするのですが
HDDが壊れてしまったら そんなことはできないのでしょうか？？？
だったらCXにすればとも思うのですが１万円の差は大きいな。。。。
書込番号：10247397
0点
＞HDDが壊れてしまったら そんなことはできないの
どうなんでしょうか？ 分かる方のレスを頂きたいところですね。
HDD機は、メモリー機よりも長い時間の録画ができるアドバンテージがありますよね。それは強みだと思います。
しかし、メモリー機は、HDD機に比べて衝撃には強い利点もあると思います。
個人的なことですが、友人がHDDのビデオカメラを購入後まもなく動作不良を起こしてしまい、それ以来メモリータイプのものを使うようになったと聞いたことがあります。
自分も、私も現在ある２台のカムは、両機ともメモリータイプを使用していますし、今までに４台のメモリー型HDカムを使用してきましたが、一度もエラーや不具合に遭遇していませんので、一般的に言われる通り、メモリー機は比較的衝撃には強いかなあ、とは感じています。
だからと言って、HDDが絶対的に衝撃にたいして弱いということは言い切れないと思いますが、対衝撃性という点に関しては、PC（SSD)でもビデオカメラでも一般的にはメモリータイプに分があるとは思います。
（SSDは、HDDより読み込み速度が絶対的に優位ですが、ビデオカムにおいても、そういった優位性があるんでしょうか？）
メモリー機は、HDDタイプよりも撮影時間は短くなるので、こまめにPCやHDD等へのバックアップは必要かと思います。
（HDDタイプのカムも容量が一杯になれば、どのみちバックアップは必要ですが・・・）
書込番号：10247652
1点
AVCHDも良いさん とても参考になりました。
確かに、衝撃のことと、軽さを考えてればフラッシュメモリのタイプの方がよさそうですね！
容量だって、フラッシュメモリが足りなければメモリースティックを買い足せばいいし、
HDDタイプでもフラッシュメモリータイプでも
大事なデータが破損しないようにこまめなバックアップするようにします。
書込番号：10262295
0点
XRとCXの2カメで夜間の屋外のライティングのあるところで撮ってみました。
右横前がCXで左後ろのカメラがXRです。
結論として、ライティングの具合が違いますが、殆ど、性能的に大差がないと思います。
http://www.youtube.com/watch?v=zCj9iSnGT8c
書込番号：10279163
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX500V
本日本体を購入し、追加バッテリは追々と思っていたのですが、
急遽、明後日に必要になりました。
都内でロワ社のバッテリを店頭で売っているところはありますか？
ご存じの方がおられましたら、お教えください。
0点
  |
|---|
ロワ社製か否かは分かりませんが、ビックやヨドならサードパティ製のバッテリーが
ズラリと売ってますよ。SONYのFHシリーズがあるか否かはわかりませんが。
ロワ社製って最初はいいけど、充放電を２０回も繰り返すと急に性能が劣化する傾向
にありますね。過去何個か使いました（デジカメ、ムービー）が、全てそうでした。
なので、今では全て純正を使ってます。
安物買いの銭失いにならない事をお祈り致します。
書込番号：10139774
2点
確かにROWA製でも中国製のはすぐに駄目になりますね。
でも、国産のサンヨーのセルのものだったら大丈夫です。
以前、キャノンの純正のバッテリーがたまたま中国製だったようで、すぐに駄目になりましたが、ROWA製のサンヨーのセルは、ずっと長持ちしています。
書込番号：10140039
0点
ビックカメラは、ソニー互換のバッテリーを置いておらず、
秋葉原も、私の分かる範囲でまわっても探し出せませんでした。
標準で付いてくるバッテリーに、明日は頑張ってもらいます。
書込番号：10143897
1点
質問から1ヶ月近く経過しているので、既に購入されているかもしれませんが、
他の方の参考になるかもしれないので投稿します。
私は、ROWA の RO-FH100-H を購入し、CX500Vで使用しています。
やはり店頭では販売していなかったので、通販での購入です。
バッテリが2985円、送料370円、計3355円でした。
互換バッテリなので心配でしたが、今では付属バッテリーの出番は全く無くなりました。
旅行や運動会などでバッテリ切れを心配する必要がなくなったので良い買い物だったと思います。
やはり付属バッテリと比較すれば多少重くてサイズもデカくなりますが、
CX500V自体が軽いせいもあり私自身は全く気になりませんでした。
なお、純正のFH100とは容量が同一ではありませんが残量表示もされています。
電圧 6.8V 容量 4400mAh 質量 255g 互換バッテリ RO-FH100-H
電圧 6.8V 容量 3900mAh 質量 195g 純正で最大容量 NP-FH100
電圧 7.2V 容量 1000mAh 質量 80g 純正の付属バッテリ NP-FH60
書込番号：10275471
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX500V
主に子供を撮影したり、主人が車載で使用するのが主になるのですが、どちらの機種が良いか迷っています。先日デオデオで店員さんに勧められたのはＣＸ５００Ｖの方なのですが・・・。こちらの評価などを見ているとＨＭ４００の方が★５と良いのですが、どうなのでしょうか。動画撮影と静止画の比較をされていらっしゃる方など教えていただければ助かります。
0点
ビクターとの比較でしたら、価格で決めて下さい。それなりに綺麗で小さくて大幅値引のビクターでしょう。ハイビジョンカメラになってから以前のカメラと比較にならないくらい綺麗です。
書込番号：10263287
0点
HM400がいいとか悪いとかに関わらず、星の数はまったくアテにならないと思います。他の基準で決めましょう。
書込番号：10263332
0点
＞こちらの評価などを見ているとＨＭ４００の方が★５と良いのですが、
一つの目安として、ここの掲示板の実ユーザーの書き込みが多い機種は、たいてい良い機種で
あることが多いようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/menumaker/CategoryCD=2020/
＞HDR-CX500V クチコミ1,690件 レビュー23件 （発売日：2009年 8月10日）
＞Everio GZ-HM400 クチコミ194件 レビュー8件 （発売日：2009年 8月上旬）
アクティブユーザーの多い人気機種には役立つ情報がどんどん集まってくるから、買った後も
心強いです。
書込番号：10263544
1点
あと、CX500と520のように、同時発売の兄弟機種である場合には、クチコミ数を合算して
考えてもよいですね。
書込番号：10263568
0点
GZ-HM400とCX500Vの比較ですが、私も購入時に迷い、最終的にはCX500Vを選択しました。
まず、GZ-HM400で気になったのはｗｅｂで検索した記事や画像での色収差の多さ。たまたまかなと思いつつ、量販店の売場で液晶画面につなぎ比較させて頂きましたが、周辺の収差（マゼンタやグリーンの縁がでる）が気になりました。
ただ、たまたま展示品の調子が悪い可能性もありますので、あくまで私個人の感想です。
それと、手ぶれ補正の性能はCX500Vの方がダントツに優れています。
ズームをして映したものを動かさないように気をつけて試すと、CX500Vの精度の高さに驚かされます。
歩きながらはリズムが変わるし、私はそういう撮影より、子供の行事を望遠で撮る撮影なのでそこを重視しました。
さらに、パーン（カメラの横ふり）をするとき。他の機種は手ぶれ補正の反動で、移動はじめる時に一瞬画像が戻り、その後パーンされる不自然な動きをしますが、CX500Vでは業務機のような滑らかなパーンをします。
長くなってしまいましたが、5の評価よりも、店頭で触れる機会があれば、実際にみて決めた方が良いかと思います。
書込番号：10264551
1点
皆様、大変ご丁寧にご回答いただきありがとうございました。とっても参考になりました。早速本日ヤマダで購入しました（＾＾） 手ブレに断然強いということでソニーに決め記録時間が２倍のＣＸ５２０Ｖに決定しました。交渉の末お値段の方も大変安くしていただき９９８００円ポイント２５％でした。 商品は今在庫が切れているということで９日に入荷するそうです。１１日には子供の運動会があるので、張り切って撮りたいと思います。
書込番号：10269603
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX500V
私も最近購入しましたが、私も知りたいです。
どなたがご存知ないでしょうか。
書込番号：10266172
0点
どうやらできないようですね。
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?033158
貴重な情報を知るきっかけを作ってくださってありがとうございます。
まぁ必要のない方がほとんどなのでしょうがね。
書込番号：10266387
2点
やはり ハンディカム自信で時刻表示は、出来ませんね
納得 ありがとうございました。
書込番号：10266441
0点
elranさん
大変ありがとうございます。
無い事を確認するのは結構大変なので、
大変助かりました。
qoo&maroさん
意味が違うかもしれませんが、
ＡＶ出力の時は、
メニュー→再生設定→日時データ表示→日付時刻データ
で、出力画面に日時が表示されます。
ご参考まで。
書込番号：10266866
0点
やややややややさんありがとうございます。
一度その方法で試して見ます。
みなさんありがとうございました。
書込番号：10268495
0点
elranさんのリンク先は、
画像に日付を入れて撮影できますか？
のＱ＆Ａですので、
できません。
という答になっています。
ただし、
お使いの"ハンディカム"には、画像に日付を入れて撮影する機能がありません。
画像に日付を入れるには、付属のPMB（Picture Motion Browser）等のアプリケーションソフトウェアを使用して、撮影した画像を加工してください。
という注釈があります。
これは、ＰＣで複製したファイル（用心のため）を加工すれば、日付入りの動画や
画像が作れるということではないでしょうか。既に御存知でしたら、相済みません。
書込番号：10269011
2点
この製品の最安価格を見る
<439
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
