HDR-CX500V のクチコミ掲示板

XRと新型CXの発色の差

[カタコリ夫]

先日店頭に XR500VとCX12がそれぞれ同型式の液晶ブラビアに繋いでありました（手ブレ比較の為ですね）。

それを見てて思ったのが「ＸＲの映像は色が薄いなぁ〜（特に黄色の発色で差が顕著）」でした。
ちなみにＸＲの動画モードで 静止画ボタンを半押しすると 色が濃く（派手に）なります。当然そのまま撮った静止画も濃い訳ですが、あえて動画と静止画のチューニングを変えてるのか、ＡＷＢの問題なのか…

さて、ascii等のサイトでＸＲとＣＸ500Vの比較映像が出てきて 「CX500はXRより明るめのチューニング」のようですが、発色も多少派手になってるように感じますか？確かに明るくなってるけど「明暗差」はないように見えるのですが…。ダイナミックレンジというか…くっきり感というか…

我が家の5〜6年前の26インチ貧弱液晶テレビではイマイチ差が判らず、皆様の意見をお伺い出来ればと思います

http://ascii.jp/elem/000/000/436/436066/index-3.html

書込番号：9890738

[ふくしや]

カタコリ夫さん、こんにちは。

くっきり系のHF10からXR500に乗り換えた時、
色の濃さ(薄さ)は気になりませんでしたが・・・
XRって、基本的に薄いんでしょうか？？？
(黄緑と赤は状況によってはかなり派手に感じることがあります)

ところでCX5*0とXRでは映像のチューニングを変えてきているようですね。
ビデオサロン8月号にも色々と載っていました。
先日ショールームでモニター(36インチくらい？)に映してもらいましたが
同時に映したわけではないので、ダイナミックレンジや色合いの違いは
私には特に感じられませんでした。
ほか、CXの新方式アクティブモードでは画角が若干狭くなったりするようですね。

質問の答えになっていなくて恐縮です。。。

書込番号：9891728

[カタコリ夫]

ふくしやさん、レスありがとうございます。

ＨＦ１０と比較して大差ないなら 私には嬉しい勘違いかもしれません。ＨＦやパナのSDHC機は何度となく店頭で試し撮りしてきましたが、メモステは持ってないので…（＾＾；

今回店頭で気になったのは、パソコン売場にデカデカとなびいていたどこかのプロバイダの旗（？）のような広告だったんですが、黄色バックに赤い文字でした。その黄色が 隣のＣＸ12の映像よりＸＲのほうがはだいぶ薄かったんです。
カメラは共にオートでブラビアの設定はどちらもスタンダードでした。

今までの印象だと キヤノンの黄色は「クッキリ」、パナの黄色は「若干赤みがったコッテリ」
ソニーは自宅で見比べた事がないのですが「スッキリ…らしい（笑）」と思ってました。今回はパッと見ＣＸのほうが綺麗な発色に見えたんですね（笑）。

まぁ 店頭のテレビはほとんどが「ダイナミック」に設定してあるなかで、「スタンダード」だったためかもしれませんし、実際は自宅のテレビの設定次第で満足しちゃうと思いますが…

書込番号：9891882

[カタコリ夫]

＞新方式アクティブモードでは画角が若干狭くなったりするようですね

そうなんですか。情報ありがとうございます。

上のリンク先とは別のアスキーの記事で　ＣＸ，ＴＭ３５０，ＨＦＳ１１の比較がありましたが（別スレであったやつです）、滝の映像のＣＸの色目を見た時「ん？全体が緑すぎでは？」と思っちゃいました。
以外とＣＸが発売されてみたら「ＸＲのほうが自然な色」って事になるかも（笑

ビデオサロンで既にＣＸ５００比較出てるんですか！？　チェックせねば。。。

書込番号：9893145

[ふくしや]

＞ビデオサロン8月号

"2009 ビデオカメラ夏の陣"と称して下記機種の
「人肌」「暗さ」「手ブレ」の映像を比較しています。

キャノン ： HFS11 / HF21
サンヨー ： HD2000
ソニー ： CX520V / XR520V / TG5
パナ ： GH1 / TM350
ビクター ： X900

一読の価値ありだと思いますよ。
立ち読みしようと思ったのに、思わず買っちゃいました(笑)
まあ、実際のところは一部？？？もありますが、
一つの目安にはなるかと。。。


＞以外とＣＸが発売されてみたら「ＸＲのほうが自然な色」って事になるかも（笑

ありえますね(笑)。一方でビデオサロンを読んじゃうと、私的には
CXの方が良さげだったりするし、このあたりは実際のサンプルとか、
皆さんのご報告等で判断するしかなさそうですね・・・

書込番号：9893451

[チャピレ]

ＳＯＮＹ機って緑が強くでますよね。ＴＧ１はかなりすっきりな映像ですが緑は発色がいいです。ＸＲ５００ＶはＴＧ１よりも全体的に発色が強い感じでこれも緑が強いです。
特に夜間の車載で感じましたが街灯によっては緑よりの色合いになります。不思議なことにつねに緑になるということではないのがよくわかりません。

しかし普段使いで問題になるような色合いになることはなく見ていてもあー綺麗だなーって思うことのほうが多いです。ＨＦ１０よりはあっさりしている感じですね。ＡＥシフトもなかなか使いやすい機能なので私はよく使いますよ。特に静止画では頻繁に調整します。

私はくっきり派手なのも好きなのでＴＭ３５０もいいかなーって思ったときもありましたがいろいろサンプルみてたらいいとは思えなくなってきました（静止画はまったく駄目ですね）。新型ならＣＸ５００Ｖでしょうね。ＨＦＳ１１が暗所性能をＸＲ５００Ｖレベルにしてきたら魅力的だったでしょうね。来春のＣＡＮＯＮ機には注目です。

書込番号：9893612

[ふくしや]

チャピレさん

＞街灯によっては緑よりの色合い

ホントかどうか分かりませんが、ビデオサロン読むと
CX5*0は改善されているような感じです。(フリッカーはあるとかなんとか)
ホントだったら、XRでもファームアップで対応してほしいです。。。

＞ＡＥシフト

私もマニュアルボタンに登録して使っています。
動画はほぼフルオート状態ですが、静止画で使うことが多いですね。

＞新型ならＣＸ５００Ｖ

ですね〜っ。コンパクトで良いですね〜っ。
マイメニューも使い易そうでした。設定変更する項目って
大抵決まってきますものね。
あとAFの追従性も(リカバリなども)良くなっているとか。
私が実機を触った時も、AFが若干良くなったような気がしました。
(あ、これは気のせいかもしれません。汗)

XRから”絵づくり”が大幅に変わってしまっていないかどうかが気になりますが、
う〜ん、魅力的ですね！(笑)

書込番号：9894035

[チャピレ]

ふくしやさん

＞CX5*0は改善されているような感じです。(フリッカーはあるとかなんとか)
ホントだったら、XRでもファームアップで対応してほしいです。。。

えーそうなんですかーＸＲ５００Ｖも改善ファームで対策してくれたら嬉しいですね。今のところあの症状はめったに出ないので忘れてましたがたまーにでると思い出します。

＞マイメニューも使い易そうでした。設定変更する項目って
大抵決まってきますものね。

マイメニューがＣＸで採用されているのがうらやましいー結構割り当てしたい機能があるんですよねー

＞あとAFの追従性も(リカバリなども)良くなっているとか。

ＡＦが良くなってるのはいいですねーＸＲでも普段使いで思ったほど問題がないので（当時ＨＦ１０からの移行で不安だったんですが）不便はないんですが良くなっていくことはいいことですよね。

＞う〜ん、魅力的ですね！(笑)

Ｄ１の流し撮りには重いほうが撮りやすいというのはわかりましたが軽量コンパクトは持ち歩きではそれも武器になりますよね。

ＨＦ１０ユーザーでもあったので来春ＣＡＮＯＮにもがんばってもらいたいです。

書込番号：9894091

[カタコリ夫]

チャピレさんレスありがとうございます
いや〜。。。本屋でビデオサロンの立ち読みを・・・と思い向かったんですが、購入して帰ってきました（笑。読み応えありました（初めの５０ページだけですが＾＾；）

新アクティブ時の画角　けっこうちがいますね。新機能の電子手振れ補正のみをＯＦＦにできればＸＲ同様の画角で同様の手振れ補正になるんでしょうけど　切り替えできるのかな？？？可能なら　このあたりもマイメニューに入れて置くと便利かもですね。

びっくりしたのはキヤノンの新手振れ補正。歩き撮り時と通常手振れ補正はモードを切り替えて使うものなんですね。他社もそうなのか？？？あっ！だからＴＭ３５０はあえて手振補正切替ボタンの位置を　わざわざ触り易い場所に変更してきたのか？？？　ＴＭ３００ではＰＲＥ　Ｒｅｃボタンだった場所（本体上部）に入れ替えてきた理由が判明しました。

ビデオサロンを見ても　やはりＳＯＮＹは他社より緑寄りに感じました。発色は正直キヤノンが好きですが、総合力では一般ユーザーにはＣＸ５００／５２０っぽいですね。

書込番号：9894372

[チャピレ]

ＸRはアクティブモードと通常モードをタッチパネルの操作で変更となりますね。私はアクティブモード入れっぱなしです。アクティブモード入りでワンタッチワイコンも付けてますが問題なく使えてます。
私ならＣＸ５００Ｖだったらコンパクト軽量なワンタッチワイコンのコンビにすると思います。
ＸRにつけてますが重くないしズームするときはほんと簡単に外せます。あまりに簡単なので装着ミスによる落下がこわいです。

カタコリ夫さん同様に私も静止画を撮りますのでＸRの静止画はピンがちゃんときているときは綺麗ですよ。しかしかなり甘い時も多々ありますね(この辺は所詮ビデオカメラなんで、でもカタコリ夫さんならうまく撮る方法を知ってますもんね)。
テレマクロはかなり面白いですよＣＸもＸRも虹彩絞りで背景ボケがとても綺麗です。一眼みたいなボケが出せます。
この虹彩絞りが他社と大きな差ですね。
ＴＭ３５０で静止画撮りましたが私が下手なのかうまくとれませんでした。量販店の明るさでもカラーノイズが結構でてましたね。Ｓ１０の静止画は綺麗でした。Ｓ１０は設定ができるから虹彩絞りじゃないのが非常に残念です。

ソニーはＰＭＢの静止画切り出しはかなり使えますよ。山ねずみRＣさんのディズニーのパレードの切り出しの綺麗さには驚きました。

パナからソニーに変えるとソフトの管理に悩まれるかもしれません。(キヤノンのソフトはまったく使う気にはなりませんでした)
HDWRITERは取り込み数９９シーン制限がネックになってきますねソニー機で使う場合。

ＰＭＢを通すと一瞬停止仕様になっちゃうのでエクスプローラコピーでＰＭＢに参照させれば管理しやすいです。
あっカタコリ夫さんは編集するから一瞬停止は問題ないか。

書込番号：9894901

[カタコリ夫]

＞私はアクティブモード入れっぱなしです。
ですよね。ビデオサロンには「キヤノンは切り替えて使う」としきりに書いてありましたが「ダイナミックモード」入れっぱなしだと通常撮影時に変なユレが残るのかな？
CXの新アクティブも画角と画質劣化具合によっては切り替えたほうが良いのかもしれませんが、たぶん入れっぱなしになると思います（＾＾；

＞でもカタコリ夫さんならうまく撮る方法を知ってますもんね
いえいえ　ド素人ですから＾＾；　店頭でXR＋40inchブラビアで静止画試し撮りしましたが　テレ端で撮影してもキレイに撮れてましたし　やはりボケもキレイでした。条件によっては何回もボタン半押ししましたけど（キャノンのAFは流石でした）。まぁ店内は明るいですからね。静止画に関してはTM350との差は歴然でした。

ＴＭ３５０の静止画は景色を広範囲で撮るなら使えると思いますが、人物だと肌や髪で荒さが一気に目立ちます（Ｌ版印刷ならOKかもしれませんが）。対象が単色だとカラーノイズも目立ちますね。私はスライドショーもAVCHD化してＴＶで視聴するので、この時点でTMが候補から外れました。タッチパネルの「色でも追っかけ」は非常に惹かれるんですが。。。

＞山ねずみRＣさんのディズニーのパレードの切り出しの綺麗さには驚きました。
キレイでしたね〜。この機能も期待したいです。

＞カタコリ夫さんは編集するから一瞬停止は問題ないか。
はい（＾＾；

書込番号：9895329

お

[アブソルート8040]

昨年の９月に子供の誕生に合わせて、ＣＸ１２を購入し現在も使用しているユーザーです。
１年間の間、結構こまめに撮影を行ってきました。最近、子供がつたい歩きや這ってくるようになりました。
現在のところは、ＣＸ１２で満足していますが、これからさらに歩くようになってきたりしたら、ＣＸ５００Ｖなどの方がメリットが大きいでしょうか？
それとも、もうしばらく長い目でみてＣＸ１２を使用した方がいいでしょうか？
昨年、ＣＸ１２を購入する時点で「裏面照射技術」の内容を確認できていたのですがなにぶん残念なことに待つことができなかった次第です。今後、出る機種においてですが、どんな新技術がでてくるのでしょうかご教授願います。

書込番号：9888557

[spriggan5884k]

　※以下はＣＸ１２とＸＲ５２０Ｖの違いを参考に書いたものです。

　ＣＸ１２とＣＸ５００Ｖの違いは「手振れ補正」「暗所に強い」「液晶がややでかい」の三つだと思っています。
　まず手振れ補正ですが、ＣＸ１２と比べてブレがかなり軽減されます。子供を追いながら撮る時などは素晴らしい効果です。
　暗所に強いという点ですが、室内撮影程度ならあまり差はありませんでした。
液晶ですが、今回２．７インチから３．０インチに大きくなりますが、クリアフォト液晶でドット数は約２３万とＣＸ１２とあまり大差ありません。
　ＸＲ５２０Ｖには３．２インチ９３万ドットのエクストラファイン液晶が付いています。実際の液晶画面を見るとその鮮明さに驚きました。

　実はＣＸ５００とＸＲ５２０で迷っていたんですが、理由はＨＤＤが嫌いだからメモリ機が欲しかったという事でした。
　今でもＨＤＤは嫌いなんですが、メモリースティックを保存対象にするとＨＤＤは起動しなくなります。
　現在はそれで満足しています。（２５０ＧＢのＨＤＤは死機能になってしまってますが…）

　今後の新技術の搭載予測ですが、手振れ補正のテレズーム側の強化、メモリタイプの内蔵メモリの増加、暗所の強化、レンズの広角化などが進むかも知れませんね。

書込番号：9889398

[カタコリ夫]

専門家ではないので、あくまでも要望ですが（笑・・・

ここのサイトで書き込みの多い要望はやはり「広角化」ですね。少しでもコンパクトにまとめたい民生機では技術的に可能かどうか？の問題はあると思いますが。
最近のデジカメでは当たり前に２８ｍｍ〜となってきています。パナソニックなんかは２５ｍｍスタート機もありますよね。あの技術をビデオカメラに投入してくる日もそんなに遠くないのでは？と勝手に想像しています。

それとソニー機はオートフォーカス速度・精度の向上ですかね。キヤノンのように外側センサー付けるとか（笑

あと個人的にソニー機に対応してほしいのは「タッチパネルでフォーカスロック」です。ＣＸ５２０／５００Ｖから「顔にタッチ」は対応してきましたが、「顔認識している枠にタッチすると　その顔が優先される機能」のようです。パナソニックのように色でも認識できるようになると、花や風景でも使えそうな機能だと思うのですが。

すべて要望ですが（笑

書込番号：9890084

[ポン吉太郎]

こんにちは、
私もCX12からCX520にくら替えを検討してます
目的は同じく子供中心です
CX12よりCX520が優れている点は既に出てますが、忘れてはいけないのは撮影可能になるまでの時間だと思います。
CX12は起動に数秒かかりますが、CX520は１秒位〜２秒程で立ち上がりますので
良いショットをとりのがす事が少なくなると思います。
結構あの待ち時間ってイライラするんですよね


私は目下資金をどう調達するか思案中です

書込番号：9890630

[アブソルート8040]

みなさん、ご意見ありがとうございました。
動きまわる子供には有効だと感じました。
私も資金調達が苦しいです。半年程待ち来年の春先くらいに子供の動きの様子で検討してみようと思います。
でもまたそのころ新機種がでるお話があると思いますが。。悩ましい。。

書込番号：9893528

[spriggan5884k]

＞起動時間
そういえば、CX12の時はおよそ６秒かかってたのが、XR520Vにしてからは４秒程度です。
だいたい構えたら使える状態になっているんで、技術の進歩に驚いています。
取り出す→開ける→構える→撮るで４秒くらいかかるんで、この程度の起動時間なら僕には十分でした。

書込番号：9893688

[チャピレ]

＞起動時間

ＸＲ５００Ｖの起動の映像ですが↓まったくストレスは感じませんね。（ＴＧ１で撮ってます）
http://www.youtube.com/watch?v=YbqJufiMtT0

書込番号：9893948

どれが好み？

[みみみみみみん]

http://ascii.jp/elem/000/000/436/436829/index-2.html

最強のビデオカメラはどれだ？
とあります。
この滝の映像、どれが良い色だと思いますか？
自分はCX500が一番いい色だと思ってます。
TM350は本当に同じ時間帯に撮影したのか？と思うほど色に鮮やかさがありません。
一番CX500が明るく撮れていると感じます。
HF S10はマイクの感度が良過ぎるのでしょうか？
低い音量でもよく聞こえますね。

書込番号：9887031

[トロッケン２号]

この比較ではHF S11の圧勝だと思います。
画質で選べばキャノン、手ぶれ防止で選べばソニーとなりますかね〜。
それにしてもTM350との差はこんなにあるのでしょうか。
TM350が気の毒に思えてしまいます。

書込番号：9887230

[ＫＹＴＴＳ]

＞自分はCX500が一番いい色だと思ってます。

このサンプルみると私もＣＸ５００Ｖの色合いが好きですね。あまり派手な色使いは好みではないのでＣＸ５００ＶかＨＦＳ１１がいいと思いました。
暗所はＣＸ５００Ｖの性能はさすがで小さな文字までよく見えますね。ＨＦＳ１１は暗所はちょっと弱い感じですね。トータル性能ではＣＸ５００Ｖが一番いいと思いました。

＞低い音量でもよく聞こえますね。

ＣＡＮＯＮのビデオカメラで言われる風切り音をよく拾うというのはこのあたりに原因があるのでしょうかね？それからＣＡＮＯＮだけ２ＣＨだったかな。

＞TM350が気の毒に思えてしまいます。

同感です。ＴＭ３５０の色使いはどうも好きになれません。

主観ですが
１番＝ＣＸ５００Ｖ
２番＝ＨＦＳ１１
３番＝ＴＭ３５０という順番になりました。

書込番号：9887405

[優柔不断かもね]

皆さん、先入観無しに比較されているでしょうか？
　というのは、皆さんが議論されている滝の動画に関しては、私は、TM350が一番落ち着いて実際の色に近い発色が出来ているんじゃないかと思うのですが。
埋込のYou tubeではなく、UPされた元ファイルで比較しましたが、CX500Vは枯葉も区別できないぐらい緑によってしまっていますし、光が差し込んでいる部分は完全に白飛びしていると思います。また、滝やその左の岩を見ていると分かりますが、フォーカスが定まらずに度々ぼやけます。
　始めに滝動画の比較をしたときは、TM350とCX500が逆の動画じゃないか？と思ったほどでした。

　以前のアスキーのTM350とCX500のそれぞれのレビューの花の動画(元ファイル比較)では、TM350はなんだかベタッと絵の具を塗ったような発色に対し、CX500は落ち着いた好感の持てる発色で、私の購入予定はCX500一択となっていました。
　今回の比較を見て、改めてCX500の　�@白飛びしやすい　�Aフォーカスが他機に劣る　といった数少ない弱点と共に、場合によってはTM350より発色が劣ることを認識しました。

　しかし総合的に考えると、やはりCX500の方が好みなので、この機種を購入する予定には変わりはありませんでしたが。

書込番号：9890017

[カタコリ夫]

別スレも上げてしまいましたが、先日店頭でみたＸＲの絵は濃淡がないというか 「薄い」ように感じました。今回のCXはそのXRの絵を全体的に明るくしただけように感じます（所謂ダイナミックレンジが足りない？）。ただ特定の条件下のみにアテハマル事で、日常の子供撮影時には問題ないのかもしれませんね。

今まではＤレンジｵﾌﾟﾃｨﾏｲｻﾞが云々…等で、ＸＲの評価であまり悪い話は聞かなかったんですが（ＡＦ以外は）…設定でしょうか？

滝の映像は、記事によるとキヤノンの映像が実際の色目に近いらしいので だとするならTM350の緑色は酷いですが、WBさえ自分で変更すれば TM350も良いかな？とも思えました。

私は持ち歩き重視で 静止画も使いたいので TM350はすでに候補からはずれ 、CX500Vが第一候補ではあるんですが（＾＾；

書込番号：9891606

[なぜかSD]

SD200	GH1

本文にS11が実物に一番近いと書いてあるので、忠実なのはキャノンなのでしょう。
ただ、暗い部分の描写がはっきりしなかったのでそこがちょっとマイナス。

CX500は明るすぎませんか？もうちょっと抑えてくれた方がいいと思いました。

TM350はこれだけ観たら、こういう世界もあるのかなと思いましたが、
実物の色と離れすぎですね。
実はGH1の動画も緑が黄緑になることがあります。SD200と比べてみた画像です。
実物に近いのはSD200です。

今までパナは青くなりすぎだと文句を言われてきたので、発売時期がほぼ同じ
TM350やGH1ではAWB調整を変えてきたのかもしれません。

ただ、全般的にいえばGH1の方がいい色が出ることが多いので、
TM350もそれほど問題ないのかもしれません。

今回のサンプルで自分の好みは明るさを抑えたCX500です。
ってことはXRということかな(^_^;)。

書込番号：9892020

ＣＸ-500、ＸＲ-500どちらが

[まだまだ勉強]

娘の結婚でハワイに行きます。デジカメとビデオカメラを持って行くのは荷物なので、両方兼ねたモノとして、ＣＸ-500、ＸＲ-500どちらかを検討しています。お教え下さい。また海外の充電はどうすれば良いですか。

書込番号：9887948

[ぎむ2000]

アメリカなら充電器は、そのまま使えます

書込番号：9888199

[まだまだ勉強]

ありがとうございます。

書込番号：9891484

長期自転車の旅で、データー保存方法

[ぼんkiss]

長期、自転車旅行をしています。軽量でブレーに強い、このカメラの購入を考えています。
自転車旅行であるために荷物を出来るだけ少なく、軽くするために、ノートパソコンなども持てません。
といって、メモリーを多く持つのも、経済的に負担になります。
携帯に便利な映像データの保存方法はありませんか。

書込番号：9875505

[今から仕事]

SDHCの価格は安くなっているので、SDHCを買うのがお得と
思います。
http://item.rakuten.co.jp/donya/c/0000000491/#cat

フォトストレージ等ありますが、高価です。

書込番号：9876719

[ぼんkiss]

今から仕事さん、ありがとうございます。
しかし、ソニーのビデオカメラに、SDHCをどの様に利用するのですか。

書込番号：9876782

[はなまがり]

SDHCがどうとか書いているおじさんは、
しばしば適当なことを言うので話半分に聞きましょう。

で、その条件で、もし私ならば
インターネットカフェに駆け込んで
自分用のネットストレージ（マイクロソフトなどが提供している）
にアップロードしておきます。

インターネットカフェも無いとなると
外付けHDDが使えるスマートフォンとつないで
アップロードできればよいのですが
そんなことできるのか不明です。
iphoneはそんな方法があるとかないとか・・・・

超軽量PCを買うというてもありますが、それでは
予算的にメモリースティック追加購入するのと
あまり変わりませんよね。

書込番号：9876899

[ぼんkiss]

はなまがりさん、ありがとうございます。

インターネットカフェーね。小型外付けHDDをいちおう、持って行った方が良さそうですね。だけど、カフェーが無い可能性が多い。
私はiPhoneユーザですが、そういうの、出来ますかね。

話は別ですが、「DTVかくし味」サイトを見たのですが、他の件で参考になるようです。
これからも、よろしく。

書込番号：9877115

[はなまがり]

いや、私が書いているのは
カメラを外付けHDDとしてPCやスマートフォンに接続し、
そのままネットへアップロードするという方法です。

外付けHDDを別途購入するわけではないのでご注意。

書込番号：9877429

[今から仕事]

はなまがりさん

iPhoneは、カメラとは接続できませんよ。
カメラと接続して、カメラのデータを通信するスマートフォンの名前を教えてください。

それとスレ主さんは、PCを持たない条件、アップロードするファイルサイズから、
高速なWIFIでないと難しいと思います。

書込番号：9877548

[ぼんkiss]

今から仕事さん、はなまがりさん、ありがとうございます。

まあ、旅行中にネットへアップすることは、今のところ、考えてませんでした。
しかし、それも面白いですね。だけど、編集したりする時間はありませんから。
そういう場合は、ノートパソコンを持って行ったときでしょうね。

いまのところ、映像データを旅行中に、何かに保存する方法です。今から仕事さんが言われるように、パソコンを持っていないという条件です。

本当に方法はないでしょうか。

書込番号：9877893

[あかもみじ]

こんばんわ

http://www.amazon.co.jp/s?ie=UTF8&search-type=ss&index=electronics-jp&field-keywords=PhotoFast

PhotoFast microSD to MS Pro Duo変換アダプタにmicroSDを差して使用します。
microSDは、安価でかさばりません。上記の変換アダプタをハンディカムで
撮影に使用すると「このカードには正常に記録できません」と表示が
出ますので、撮影は内臓メモリに記録してまとめてこちらにコピー
されてはいかがでしょう。（必ずCX500Vでフォーマットしてください）
私は、保存用に使用しています。

書込番号：9878143

[今から仕事]

すいません。ぼけていた。

SONYでしたね。PCが一番良いストレージになります。

書込番号：9878179

[ぼんkiss]

あかもみじさん、ありがとうございます。

これ面白いですね。なるほど、PhotoFast microSD to MS Pro Duo変換アダプタで、安いmicroSDを利用することですね。なるほど、これもひとつの方法ですね。

書込番号：9878263

[はなまがり]

USBホスト機能がついたスマートフォンなんて
過去に複数あったはずだが。
もちろんCX500がつながるかどうかまでは知らん。
だから先の書き込みでも断定はしてない。

いずれにせよ私のお薦めはネットカフェ。
いや、いまどき多くの宿泊施設に
ネット接続環境が用意されているから、
そういうところを選んで泊まればいい。

書込番号：9878452

[焙煎にんにく]

数ギガの巨大データをネット転送って...

書込番号：9879547

[はなまがり]

確かに上の方で書いた無線はムリありすぎだが
有線なら可能。
ていうかメモステ追加購入がNG、
UMPC持ち歩きもNGならそれしか思いつかぬ。

書込番号：9879591

[ロンさん]

８月に発売されるＤＶＤライター（ＶＲＤ-ＭＣ６）が良いと思いますよ。

http://www.sony.jp/dvdirect/products/VRD-MC6/

旧型のＭＣ５より小型になっています。
ＭＣ５は持っていますが、図体がかなり大きいですがこちらは小さくなっています。
書き込むメディアはＤＶＤ-ＲかＤＶＤ-ＲＷにすれば、全国の量販店でも手軽に買えますし小さな店やコンビニでも売っています。

ダビングした録画ディスクが荷物になれば、宅配便（コンビニか郵便局で）で自宅に送ってしまえば良いと思います。（家に家族がいればですが）

私は東京に住んでいますが、東京でもネットカフェはコンビニ並にありませんから実用的でないです。

ディスク（ＤＶＤ-Ｒ、ＤＶＤ-ＲＷ）に書き込んで、自宅に送ってします方が簡単だと思います。

書込番号：9880293

[ぼんkiss]

ロンさん、ありがとうございます。

DVDライターに保存するのも方法のひとつですね。

しかし、やっぱり自転車旅行には荷物になると思います。また、DVDにバックアップするには時間もかかるはずですし。

実は、私、MC-5もMC-10も持っています。家ではこれでバックアップしています。
VAIOの外付け500メガハードディスクにもバックアップして、２重にです。

書込番号：9880491

[焙煎にんにく]

>ていうかメモステ追加購入がNG、
>UMPC持ち歩きもNGならそれしか思いつかぬ。
そうだね。メモステ追加購入NGな程、金がないんならそもそもこんな高いカメラ買うのがおかしいのかも。

書込番号：9881443

[ぷりずな〜６号]

ぼんkissさん、こんばんは
韓国で自転車の旅なんぞ、とても楽しそうで羨ましいです。
自転車がロードレーサーとかじゃなくて、スローな感じがまた
楽しそうです。

で、本題ですが、ＸＲ撮影にして長時間録画させて持ち帰るという
選択肢が最初から排除されているように思えますが、理由はありますか？

物体Xさんが書かれている通り、違いは１４０ｇ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000046636/#9880598

自転車で運搬する全体の重量を減らしたい場合は１４０ｇ以下の装置が
いくらで買えるかということが、判断材料かと思います。が、個人的
には長時間撮影したいならＸＲ購入ですよね。

ただ、自転車にくくりつけて撮影される場合は、HDDは振動で不可
かもしれませんが…

書込番号：9882567

[ぼんkiss]

ぷりずな〜６号さん、ありがとうございます。

XR500Vも考えました。ただ、HDというのが、どうも不安で、自転車の場合、振動が多いです。自転車にカメラを取り付けて、走りながら撮るときも、ただあります。
http://www.youtube.com/watch?v=4e5YmhQyymU

この映像は、TG1で撮ったものです。
現在、自転車の旅では、DVフィルム形式のHC7を首にぶら下げて、TG1は自転車に取り付けてます。
あとから、編集の時、フィルムデータと、AVCHDデータを混ぜて編集するには、めんどうです。

またHC７を、しかもワイコンを付けて、首にぶら下げて自転車を走らせるのは重たいです。

それで、HC7を止めて、CX500Vにしようと思っています。

書込番号：9884611

[ブレストストローク]

今更こんなこと言うなって話ですけど、自転車で使うのなら防水仕様カメラのほうが良いのではないでしょうか？

書込番号：9885466

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞TG1は自転車に取り付けてます。

もしかしたら車載（自転車固定）？、と思ったのですが・・・

・私も防水タイプをお勧めします。普通に使うならFT1が一押しですが（購入しました(^^;）、光学系への負担を考えると単焦点で固定焦点タイプのほうがいいような・・・

・と言いつつも動画データと動画画質の兼ね合いで「AVCHD Lite」は捨てがたく、故障の危険を承知でFT1を使うほうが実用的かもしれません。

・「手ブレ」と自転車固定による「振動」は、そのブレの中心的な周波数が全く違うと思います。手振れは主に１０Hz以下の超低周波域のようですが、自転車によるブレはもっと高周波側でかつ大振幅を伴うと思います。こんな場合は光学式あるいは撮像素子駆動型よりもＴＧ１のような電子式のほうが向いていたりますから、XR500/520やCX500/520の広角側における「脅威的な手振れ補正」がそのまま有効と考えることは妥当ではありません。


なお、以下は必ずしも共通点があるとは限りません。
・技術的に可能なこと
・個人の事情による制限
特に重量物に制限があって大容量データのネット利用保存もままならないのであれば、多量のメモリーを持ち歩くしかありません。

ところで、「バッテリー」はどうなのでしょうか？
ある意味ではメモリーの問題よりも遥かに切実かと思いますが・・・

書込番号：9885791

XR５００Vと迷っています。。。

[がんぽん☆]

こんばんは！
初めて質問させて頂きます。

子供が生まれたので、XR500VかCX500Vを購入しようと思っております。
手振れや暗いところでの綺麗さ、操作のしやすさを重視していますが、
どちらを購入するのが良いでしょう？
２万円程度の差がありますが、その分の価値がありますか？
それとも、素人にはXRで充分でしょうか？

あと、HDDとカードでの記録はどのような差があるのでしょうか？
保存は、いずれSONYのブルーレイディスクレコーダーを買おうと思っています。

全く知識がなく、大きな買い物のため悩んでおります。

アドバイスをよろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：9879612

[はなまがり]

手になじむかどうか、と
予算で決めていいんじゃないの？

以下、ビューファインダー禁止。

書込番号：9879617

[物体X]

こんにちは

ご出産おめでとうございます！
もう生まれているのでしたら今買えるXR500Vしかないと思いますよ。
HDDに沢山撮れるので田舎に帰った時も便利だと思います。

XR500VがCX500Vよりも下と思ってらっしゃるようですが、そうでは無いです。

値段は新発売のCX500Vは最初が高いだけで、しばらくすればにXRよりも下がるのでしょう。
発売日を境に大きく下がり始めますね。

だいたいですが店頭予想価格から予測すると
CX520VがXR500Vと同じ価格のクラスでCX500Vはそれよりも下になると思います。
大きさや重さや操作性が違うので手に取って確かめてからの購入をお勧めします。
別のカメラを持っていて待てるのでしたら、しばらくガマンして比較して買うのも手ですね。


簡単ですが

HDD機は沢山撮影できますが本体が大きく重くなってしまいますね。
バッテリー込みで590g

メモリー機は小さく軽いですが撮影時間がHDDより短くなってしまいます。
バッテリー込みで450g（水140ccか卵２個分位の違いですね）
テープならバッテリーがあればテープの数だけ撮影出来ますが同様にメモリーを沢山用意するのは現実的ではないと思います。それでも内蔵で32GBもあればかなり撮影出来ます（バッテリーが無くなれば撮影出来ないのは同じです）


値段が今はXRが安いですが装備はXRが上です！
液晶モニター（パカッと開いて見る）はXRの方が細かくて綺麗です。

ビューファインダー（目をくっつけて覗き込む小さいモニターです）はXRにしかありません。
最近のユーザーは使わない方も多いですがバッテリーの消費を抑えて晴天時での撮影等に適しています。

手ブレ補正や暗い所の画質はほとんど同じと思って良いと思います。
CX500Vの方が新しい分機能アップされてるようですがもともと他社よりは秀でてるところなので！
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090716_302560.html


あと撮影データのバックアップは早めにしておきましょう。
壊れたりデータが無くなってからでは遅いので！

カメラは買い直せても思い出は買い直せませんよ〜

書込番号：9880598

[はなまがり]

あ、もう生まれたの！？
よく読んでなかった。

そりゃもう発売を待っている暇ないだろ。
今すぐ誰かに電話して、XR買ってきてもらいなよ。

書込番号：9880764

[がんぽん☆]

はなまがりさん、物体Ｘさん、レスありがとうございます☆

購入までまだ一月ぐらいなら待てるのですが、もう一つ分からないことがありました。

ＢＤなどに落とす前に、ビデオカメラ本体で映像の一部像を削除することは出来るのでしょうか？？
例えば旅先でどんどん撮り、必要なものだけ残していくという感じです。
それなら、記録時間が短くてもＸＲより小型でバッテリーの持ちも良いＣＸでも良いなぁと思うのです。
逆に、何かの衝撃でＨＤＤの記録が全てパァということも心配かなと。

ものすごく基本的な質問かと思いますが、よろしくお願いします(>_<;)

書込番号：9881035

[物体X]

カメラ本体での作業ですね。

撮影した動画のいらない部分を削除したい時は動画を分割して不要な動画カットを削除すれば大丈夫です。
ただ一度分割したものは元には戻せないので気をつけてください。

あとから残しておけば良かったなんて事にならないように細かい編集作業はPCやレコーダーでのお勧めします。

最高画質でも３時間以上撮影できるので通常の旅行などでも困る事はないと思います。
自分で撮影したものでも、なかなか３時間は見ていられないですけどね（汗）
人に見せるのであれば３０分が限度でしょうか…

まあハイライト再生機能というのもあるので、たっぷり撮影しても旅先等で見るのにも楽しめそうですね。

良い買い物をして楽しい思い出が残せると良いですね。

書込番号：9881316

[ふくしや]

がんぽん☆さん、こんにちは。

ご出産おめでとうございます。
私はXR500Vユーザーです。
上記お二方のレスと同意見で、なるべくお早めに購入して
お子さんの成長記録を少しでも多く残してあげて欲しいところですが、
まだ一月ぐらいならお待ちになって検討されたいとのことでしたら
CX500の方が良いかもしれませんね。

XRもCXもフルオートで安心して簡単・綺麗に撮れますが、
CXの方がさらに簡単(便利)に操作できると思います。
また、個人的な意見ですが、小型・軽量ということもあり
持った感じもCXの方が手になじみやすいかなと。。。
できればショールームなどで実機を手にしてみてください。

なお、ビデオカメラ本体で映像の分割や削除は
XRで可能なのでCXも大丈夫だと思います。結合はできません。

HDDに関する不安感ですが、過信は禁物ですが
あまり神経質になりすぎる必要はないかと思います。
HDDの特性上、大きな衝撃・振動などで停止することはありますが
映像データ全滅に関して現実的に一番注意しなければならないのは
ユーザーの誤操作だそうです。(間違って初期化してしまったりとか)
壊れるときはどちらも変わらないと思います。
なるべくこまめにバックアップしておいてください。

XR500VとCX500Vの価格差・価値観に関しては
物体Xさんの[9880598]のレスでご判断されるのがよろしいかと。

書込番号：9881424

[がんぽん☆]

物体Ｘさん、ふくしやさん、レスありがとうございます☆

やはり小型なので手軽に撮影できるかな〜ということでCX500Vに傾きつつありますが、
バッテリーの持ちはどうなんでしょう??
XR500Vは、付属のものだと45分程と店頭で表示されてました。

CXも、やはりアクセサリで別売りのバッテリーは必須ですかね??
メモリースティックも高いですが、必須でしょうか…

後から気になることが増えてしまってすみません(>_<;)

書込番号：9881989

[ふくしや]

どの機種を選んでも予備バッテリーは必須です。
外出先でのバッテリー切れは悲しすぎます・・・
充電器とセットになったアクセサリーキットがオススメです。

メモステは、あった方が安心ですが、どちらでもいいのでは？

書込番号：9882134

[080808]

ビデオSALONを見ましたが
手ぶれ補正と画質とダイナミックレンジがXRより向上してるそうです。
機能的にはXRのほうが多少充実してますが、性能的にはCXのほうがあきらかに上です。

CXは新型なので、現行のXRと比べるのが間違ってるんですけどね。
そりゃCXのほうが性能いいに決まってます。
比べるのなら、来年の2月に発売されるであろうXRの新型と比べるのが普通ですね。

書込番号：9884801

[がんぽん☆]

皆様からのアドバイス、とっても参考になりました！！
主人とも話し合った結果、CX500Vにしようと思います(^∀^)

ありがとうございました☆☆☆

書込番号：9885822