Athlon II X2 Dual-Core 240 BOX のクチコミ掲示板

対応メモリについて。

[自作する太郎]

自作初挑戦でいろいろと分からないことがあり質問させてください。
今回この　Athlon�U X2 Dual-Core 240　を購入予定です。
マザーボードをどれにするか2つ悩んでおり 、いずれもASRock社製で対応メモリも併記しますと

�@A780GM-LE/128M　DDR2 1066/800/667/533
�AM3A785GMH/128M　DDR3 1600(OC)/1333/1066/800

とのこと。しかし、このCPUの対応メモリを以下のAMD社サイトで調べてみると
http://www.amd.com/jp/products/desktop/processors/athlon-ii-x2/Pages/AMD-athlon-ii-x2-processor-model-numbers-feature-comparison.aspx

DDR2-1066MHz　もしくは　DDR3-1333MHz

となっています。そこで疑問に思ったのは、メモリを買う際に

�@ではDDR2-1066MHzのみ
�AではDDR3-1333MHzのみ

を購入すればいいのでしょうか？それとも

�@ではDDR2-1066MHz以下のマザーに対応のメモリ　
�AではDDR3-1333MHz以下のマザーに対応のメモリ

なのでしょうか？
どれを買うべきか分かっておりません。
また購入法が後者でいいのであればクロック周波数は高いものを選んだ方がいいのでしょうか？
どなたかご指導下頂ければと思っております。よろしくお願いします。

書込番号：10641338

[yamayan.5]

＞�@ではDDR2-1066MHz以下のマザーに対応のメモリ　
＞�AではDDR3-1333MHz以下のマザーに対応のメモリ

これから購入するのであれば上記の選択で良いでしょう。

メモリは上位のものは下位のものに対して互換性がありますので（その周波数まで動作するという事です）、
手持ちで周波数の高いメモリを持っている場合などに低い周波数にしか対応していないマザーに載せても
そのマザーの上限周波数では動きます。

書込番号：10641402

[自作する太郎]

※文章のクロック数に誤記がありましたので再記訂正させて頂きます。

自作初挑戦でいろいろと分からないことがあり質問させてください。
今回この　Athlon�U X2 Dual-Core 240　を購入予定です。
マザーボードをどれにするか2つ悩んでおり 、いずれもASRock社製で対応メモリも併記しますと

�@A780GM-LE/128M　DDR2 1066/800/667/533
�AM3A785GMH/128M　DDR3 1600(OC)/1333/1066/800

とのこと。しかし、このCPUの対応メモリを以下のAMD社サイトで調べてみると

http://www.amd.com/jp/products/desktop/processors/athlon-ii-x2/Pages/AMD-athlon-ii-x2-processor-model-numbers-feature-comparison.aspx

DDR2-1066MHz　もしくは　DDR3-1066MHz

となっています。そこで疑問に思ったのは、メモリを買う際に

�@ではDDR2-1066MHzのみ
�AではDDR3-1066MHzのみ

を購入すればいいのでしょうか？それとも

�@ではDDR2-1066MHz以下のマザーに対応のメモリ　
�AではDDR3-1066MHz以下のマザーに対応のメモリ

なのでしょうか？
どれを買うべきか分かっておりません。
また購入法が後者でいいのであればクロック周波数は高いものを選んだ方がいいのでしょうか？
どなたかご指導下頂ければと思っております。よろしくお願いします。

書込番号：10641476

[自作する太郎]

>yamayan.5さん
早速ありがとうございます。
下位への互換性があるのですね。
勉強になりました。
選択肢が増えたのはいいのですが、何を選択するべきがいまいち分からないので
もう少し情報を集めたいと思います。

書込番号：10641534

[鳥坂先輩]

ＤＤＲ２とＤＤＲ３は互換性ないことは理解してますよね？

書込番号：10641867

[自作する太郎]

>鳥坂先輩さん
ありがとうございます。
そこは大丈夫でしたよ＾＾

話は変わりますが、このCPUでは使えない上位のDDR3-1333はDDR3-1066より安いんですね＾＾；
需要の違いなんでしょうか・・・
なんか納得がいかないorz

書込番号：10642309

[uPD70116]

使えないことはないですよ。
PC3-10600を買っても、PC3-8500で動くだけです。

実際はクロックが高くても、待ち時間が増えるので、単位時間当たりの転送速度は大して違いがありません。

書込番号：10642849

[自作する太郎]

>uPD70116さん
(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)ｴｯ!　　うん？どういう事ですか!?
もしかしてこの�Aのマザボでは　PC3-12800(DDR3-1600)　を買って使ったとしても、このCPUなら　PC3-8500　で動いちゃうよー、という事なのですよね・・・
だとすれば私が買うならばより　DDR3-1066　より安い　DDR3-1333　の方がお得なわけですか？

しかし上位規格とはいえ、周波数の違いによるスペック低下なんかは無いのでしょうか？
>実際はクロックが高くても、待ち時間が増えるので、単位時間当たりの転送速度は大して違いがありません。
の部分でそのあたりのことをおっしゃているのだと思うのですが、私の勉強不足でイマイチ理解できません＞＜
よろしければ少しわかりやすく教えて頂けないでしょうか？
質問ばかりで申し訳ございません<(_ _)>

書込番号：10643220

[uPD70116]

クロックに関しては基本設定なので、手動で設定すれば動く可能性はあります。
しかしメモリーコントローラーに関しては、オーバークロックになるので確実に動作することを保証するものではありません。

メモリーの速度ですがメモリー速度自体はそれ程代わらないので、一般品に関してはクロックを上げた分、待ち時間を増やすことでタイミングを合わせています。
100のクロックに対して、10クロックの待ちなら、90クロック分転送可能です。
もし110のクロックにしても、20クロック待てば、結局90クロック分の転送しか出来ません。

それからメモリーの速度が与える影響というのは、ベンチマークで現れる程度で、体感出来ることは普通はありません。
大量のデーターを長時間処理する、エンコードの様な処理を行うときに多少の効果がある程度でしょう。
これでもCPUのクロックを上げる程の効果はありません。

書込番号：10643530

[uPD70116]

挙げた例は極端ですが、理屈はそういうことだと判って貰えたと思います。

実際のメモリーもPC3-8500を取り付けたからといって、8500MB/s出ることはありません。
デュアルチャネルにしても、半分に届かないくらいの値になります。
PC3-8500をPC3-10600に替えても、実効値で200〜500MB/s程度しか違いがありません。

そう考えれば、メモリーは速度より量が重要だと思います。
勿論速いに越したことはないですが、速度を重視する余り容量が減るのでは本末転倒ということになってしまいます。

書込番号：10644129

[自作する太郎]

>uPD70116さん　
丁寧にご説明して頂きありがとうございます。
私の知識があまりにもひどいもので「なんとなく」は理解出来ました＾＾；
今日も少しメモリについてWEBで勉強はしていたのですが・・・

しかし上位規格のPC3-10600を買っても、PC3-8500として動作してくれるという事が分かったので大変助かりました。
少しでも安い方が良かったので＾＾

それにしても自作機を作るというのは大変勉強になりますねぇ。

書込番号：10647908

[Ｍａｒｕｎｎ]

深夜んわ〜♪

もしまだ購入されていないのでしたら、DDR3の方を購入した
方が良いと思います。

DDR2でもDDR3でもベンチなどでの数値に差は出ますが、体感
速度は変わりません。
しかし、現状DDR2とDDR3の価格の差が殆どないことと、これ
から先当面はDDR3が主流となりことが選択の理由です。

あとはなるべくノーブランドのものよりメーカー製のものが
ベターです。

マザーに関しても、DDR3対応のソケットAM3のものの方が、今後
出てくる新たなCPUとの互換性の面で有利となりますので、AM3
のもので、例えばチップセット785Gのものにしておけば、先々
CPUの載せ換え時にも有利になると思います。

書込番号：10759667

特価情報

[T.Yネットワーク]

名古屋のツクモです。

ポイントなしの５，５４８円です。

いかがでしょう？

書込番号：10660564

[koki7]

安いですね。
5000円でこれほどのCPUが買える時代になったとは…

でも私は京都なので（´・ω・｀）ｼｮﾎﾞｰﾝなんですが

書込番号：10709664

YouTubeの1080p動画再生

[たぬき眼鏡]

サブ機として(極力コストを抑えて)新しくPCを作ろうとしましてこのCPUを候補に挙げているのですが…

先日、九十九にてYouTube1080p動画、ローカル上のH.264動画、Blu-ray等を再生しながら他に作業をする事を念頭に置いていると相談したところ、Athlon II X4にしておくべきでしょうとアドバイスを頂きました。
ローカルの動画の再生はグラボで何とでもなりますが(最近FlashPlayerが10.1で動画再生支援機能に対応したことも踏まえて)YouTubeの再生においてはCPUの性能に特に左右されるからとのことでした。

コスト面から考えてAthlon II X2 240で済まそうとしたのですが、やはりここはアドバイスに従っておくべきでしょうか？
ちなみに板は780Gが乗っているものを考えています。

書込番号：10617816

[クアドラ700]

＞YouTubeの再生においてはCPUの性能に特に左右されるからとのことでした。
==>
ATOMとかなら影響あるけど、Athlon X2なら問題ないと思うな。同時に沢山作業するならコアが多い方が良いという位の単純な意見でしょう。
ただ、X2なら、数百円の差だから 250にしときなよ。

書込番号：10618004

[ムアディブ]

>ローカルの動画の再生はグラボで何とでもなりますが(最近FlashPlayerが10.1で動画再生支援機能に対応したことも踏まえて)YouTubeの再生においてはCPUの性能に特に左右されるからとのことでした。

支援有効ならCPUには関係がなくなってGPUを選んだほうがいいということになる。

書込番号：10618145

[uPD70116]

UVD2が搭載されていることを考えても、マザーボードはAMD 785Gの方がいいでしょう。
少なくともCatalyst 9.11のリリースノートには、RADEON HD4000シリーズ以上と書かれています。

他の作業というのが、どのくらいのものかも判らないので、その辺も考えた方がいいでしょう。

書込番号：10621352

[ムアディブ]

10.1βに変えて支援on/offしてみたんですけど変わったかどうかわからない。(笑

Q9650ですけど平均12%が15%になった「かも」くらい。
比較はYouTubeのHDにて。

書込番号：10629398

自作予定で迷ってます

[ムッチャソ]

今メインで使ってるPCの構成
CPU Core 2 Duo T5600
ﾒﾓﾘ DDR2 1GB×2
M/B ASUS (何だったか忘れました)
HDD 160GB
VGA Geforce 7600GT
電源 450W

自作予定の構成
CPU Athlon �U X2 Dual-Core 240 BOX
ﾒﾓﾘ DDR3 1GB×2
M/B MSI 785GM-E65
HDD WESTERN DIGITAL WD5001AALS (500GB SATA300 7200)
VGA HIS H467QS1GP (PCIExp 1GB)
電源 350W

ケース、電源は今余ってるものを使う予定
用途はネット、ゲーム(FPSなど)、ニコ動、動画編集など

スペック的によくなりますよね？
あまり体感できそうになければCPUをPhenom II X4 945にしようか迷ってます。
電源もきつければケース、電源を新しく購入しようかと思ってます。
ご教授よろしくお願いします。

書込番号：10593098

[綿貫]

何に主体とするかにもよるかと思いますが
トータル的に今のPCよりかは見てスペックアップは確実だと思います。

CPUの選択ですがネットやゲーム（ものによる）では2コアと4コアの差は
あまり出ないかもしれませんが
動画編集であれば、確実に差はでますので
Phenom II X4 945でもいいでしょうし
予算が厳しいのであれば、1万以下で買えるAthlon II X4 Quad-Core 620も
面白い存在かと思います。

書込番号：10593184

[ムッチャソ]

綿貫さん

早速のご返信ありがとうございます。
予算的には大丈夫なのでPhenom II X4 945かAthlon II X4 Quad-Core 620で検討してみます。

初めての自作なのですがOCもしてみようかと思ってます。
OCした場合350Wの電源はきついですかね？

書込番号：10594053

[けんけんＲＸ]

ムッチャソさんこんばんわ。
http://www.unitycorp.co.jp/asus/motherboard/amd/socket_am3/m4a77td_pro/
にいってみませんか〜？^o^

書込番号：10594523

[あちゅろん]

オーバークロックは楽なほうがいい。倍率フリーだし・・・
PhenomII X4 955 Black Edition (C3ステッピング)
http://www.1-s.jp/products/detail/27855


>785GM-E65
いいマザーですよ！！
http://www.1-s.jp/products/detail/24299


>電源を新しく購入しようかと思ってます。
動画編集などで、HDD複数増設、VGA強化の予定なら、+12V合計38Aあるし↓おすすめ
ELT500AWT-ECOCL
http://www.1-s.jp/products/detail/27250
http://www.maxpoint.co.jp/product/elt500awtecocl.html


MSI 785GM-E65+PhenomII X4 955 BE (C3ステッピング)+ELT500AWT-ECOCL
ここで購入すれば？
無料でBIOSアップしてくれますよ〜♪
http://www.1-s.jp/doc/service/#menu_bios_a

書込番号：10595263

[ムッチャソ]

返信遅くなりました。

けんけんＲＸさんこんばんわ。
ASUSは知人が最近i7で作ってるのでMSIで組んでみたいので…
ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ
けどASUSのOCも簡単に設定できるので魅力ですけどねーｗ

あちゅろんさんこんばんわ。
オススメパーツとお店を紹介いただきありがとうございます。
値段も安いので買うときはお世話になろうかと思います。

AMD初心者なもので正直C3ステッピングなどよくわかっておりません。
自分の中で考えてるものは
VGAについて将来的にはHD5770が価格暴落したら購入予定ですので電源は購入するかもです。
HDD増設についてはファイル鯖を今メインで使ってる分で構築予定ですので増設は
ないかもですね。

>MSI 785GM-E65+PhenomII X4 955 BE (C3ステッピング)+ELT500AWT-ECOCL
こちらの構成はいいですねーｗ
どうせ電源変えるならマザーとケースも…って考えちゃうと予算がまた上がっちゃいますね。
実はマザーも最初は790FX-GD70を考えてましたがオーバースペックかなぁっと

まだ時間もあるので色々調べて検討したいと思います。
長文失礼しました。

書込番号：10597026

[羅恒河沙]

電源が非力すぎですね。
5770買う予定があるなら500Wが最低ラインだと思いますよ。
てか今の電源より下がってるじゃない

ゲームするならphenomIIしかありません。
athlonIIとphenomIIの大きな差はL3キャッシュの有無で、その効果がゲームに出ます。
逆にゲーム以外は同クロック＝同性能と思って良いです。

書込番号：10602321

K10statで、OCと省電力の同時達成

[柴犬PC]

K10statは、凄く良いツールで、上位の250の性能と240eの省電力を超える事ができましたので、
★６個くらい満足しましたので、ご紹介します。

K10statは、Cool'n'Quietを発展させた様なツールで、設定したＣＰＵの負荷によって、ＦＳＢ（クロック）と電圧を変更できます。
「Cool'n'Quiet」も良かったのだけれど、省電力傾向が強すぎ、クロックがなかなかフルにならなかったし、
電圧が1.425V(@2.8Mhz)なのも、250が1.35V(@3.0Mhz)なので気に入らなかった。
多分、240,250,240eは中身は同じで、電圧とクロック設定だけ変えているのでしょう！
（ＣＰＵの数分の製造ラインを作るハズが無いよね）
K10statは、ほぼ完璧に制御できます。

FSBを200→245（@3.43Mhz)にアップして、電圧を1.425V→1.3Vに下げた！のが、上記のパフォーマンス重視画像です。

これだと、
FSBを22.5% UPしているので、消費電力は22.5% up(推定）
電圧を8.7% Downしているので、消費電力は、18.4% Down(推定）　
（∵消費電力＝電圧Ｘ電流で、電圧をあげると電流も増えるから）

結局、FSBを2割以上増やしても消費電力は2%しか増えません。
実際、負荷をかけても室温２０℃で、ＣＰＵ温度は４０℃行きません。

パフォーマンスは、 デフォルトのPhenom II X2 550 BE といい勝負です。
↓（240@3.43Ghz ALU 27027 vs 550@3.1Ghz BE ALU 26964)

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000038508/SortID=10248865/ImageID=437296/

負荷のない時のＣＰＵの消費電力は、
2.8Mzhでも、20W位でしょうが、
動作クロックを2.1 Mhz（Ｋ10stat[1700]) ,電圧を1Vに下げると

20W*(2.1Mhz/2.8Mhz)*(1V/1.425)↑2=7.8 W

まあ、7.8W以下にしても余り意味が無いでしょう。
（マザボ、HDD、メモリ、電源が消費するから）


という訳で、標準と消費電力がほぼ同じで、250を超えてPhenom II X2 550 BEのデフォルトまで行きました。
とにかくＯＣしているのに冷え冷えなので、かなり気に入っています。

書込番号：10516721

[柴犬PC]

[ＯＣとK10statの設定方法]

つづきです。
ＯＣについては、メモリの動作クロックを1ランク（たとえば、800→667）下げれば、
あとは、何もしなくても、２割以上行くのではないでしょうか？
私の安物構成でも、
http://review.kakaku.com/review/K0000047562/ReviewCD=266642/

ノンブランドのメモリーで、FSB(200→257)まで行きました。
厳密には、メモリタイミングを設定すれば、もう少しメモリ速度が早くなりそうだけれど、
多分、数％でしょう。



K10statの一般的な設定方法は、この方のプログが分かりやすかったです。
http://blog.angelwhisper.raindrop.jp/?eid=969531

K10statの240設定については、
前投稿に真ん中の画像をご覧ください。赤線部分が設定値です。

電圧は、それぞれのFrequency(2800,2100...)に対して、「電圧を下げ→１０秒程度の負荷」を繰り返し、
ダウン直前の電圧がら、0.05V程度電圧を上げると安定する様です。
NBも、直前の電圧から、0.375Vあげています。

UP%とup(ms)は、サクサク感を出したいパフォーマンス重視なので、私の場合凄く小さくしています。

書込番号：10516906

[月乃うさぎ]

柴犬PCさんこんにちわ

貴重なレポートご苦労様です。



私はAMDのCUPライクなピープルの一人なのでK10のCPUも複数所持しています。

ここ最近ポチッたのは240eなんですが、色々と弄くってると柴犬PCさんと近いような印象を持ちました。

240eと240はデフォルトの設定電圧値が違うだけで、ほぼ同一製品？
K10Stat等から任意で制御できれば「e」化できてしまうんですね〜
と、言うのが私の見解。

私の設定

2800MHz 1.1500V 1.1000V
2100MHz 1.1250V 1.1000V
1600MHz 1.0000V 1.1000V
800MHz 0.8500V 1.1000V


そう見ると、現状でAthlon�U X2　では3.0GHzの250が「買い」の製品ですね…


にしてもこの素晴らしい性能をもった240ですら、もう5千円台です。。。
これもデフレ現象のひとつでしょうか？　お先恐ろしい時代です。

書込番号：10519942

[柴犬PC]

月乃うさぎさん　こんにちは、

>240eと240はデフォルトの設定電圧値が違うだけで、ほぼ同一製品？
>K10Stat等から任意で制御できれば「e」化できてしまうんですね〜
>と、言うのが私の見解。

やっぱりそうですか、
そういえば、私の省エネ設定をが未掲載でした、
ＯＣしない私の設定は、上記です。

私の240は、2800MHz 1.1Vです。一方で240eは、1.35Vなので、

240と240eが同一とすると、1.1Vで動作させた私の240の消費電力は、

45W*(1.1V/1.35V)↑２＝　30W

という訳で、ピーク時30WのエコＣＰＵの出来上がりです。

ちなみに、
ＯＣして65Ｗ計算で負荷をかけると、CPU40℃-室温18℃＝22℃
電圧さげて30W計算で負荷をかけると、CPU30℃-室温18℃＝12℃

およそ、発熱量と、ＣＰＵ温度が比例しています。

月乃うさぎさんの設定より少し電圧が低いのが面白い。

ただ、私のマザボ（GIGABYTE GA-MA78GM-S2H(rev.1.0)）の場合、
BIOSやK10Statで設定した値に対して、CPU-Zで測定した電圧が0.05V位高いので、
実際は、設定と測定とどちらが正確か？不明です。

ＮＢもまじめに電圧下げましたが、こんなもんでした。


ちなみに、この設定で、1600Mhzで無負荷で動作させると。

2.8Mhz 1.35Vの無負荷消費電力が、45Wの1/3の15 Wと仮定して、

15W *(1600Mhz/2800Mhz)*(0.8875V/1.35)↑2 = 3.7W

1600Mhz時のCPUの消費電力は、3.7Wだけ！となります。
だから、800MhでＣＰＵを動作させるのは、余り意味が無いと思います。
したがって、私は、画像の緑の様に800Mhzはカットしています。

書込番号：10523810

[柴犬PC]

>現状でAthlon�U X2　では3.0GHzの250が「買い」の製品ですね…

私の意見は、

k10statのお陰で、

●同じクロックで電圧で消費電力を変化させていた、240と240eの差は、まあ、無くなった。

省エネＰＣを目指す場合、起動時にk10statが動作するまで電源の容量が持てば、240が値段分お得。

●240と250の差は、

240は、FSBの４〜14倍にCPUクロックを設定できる。
250は、240に加え、14.5倍,15倍のクロック設定ができる。
その分、千円位高い。
もちろん、アスロン系は、メモリー速度は、FSBに比例。

とすると、ＯＣを前提に考えると、手持ちのメモリでＯＣに旨く対応できれば、240も有効、
250だと、メモリやマザボがＯＣのネックの場合、
200Mhz(FSB分）のクロック上乗せが期待できる。

ただ、実際やってみると、私の場合、ノンブラ・メモリと240でも3.6Ghz行ったので、
必要性は、メモリの相性と、OCに対する個人の好み。

私は、240が一番好きです。

実は、
私のメモリーは、上記のCPU-Zの画像を見ていただけば分かりますが、
メモリーのFrequencyが、
400Mhz(800Mhzのこと）の次が、
266Mhz(530Mhzのこと）になっていて、
333Mhz(666Mhzのこと）の時には、400Mhzの長いCAS#(待ち時間）で動作するんです。
だから、333Mhzを２割クロックアップしても、400Mhzで動作するので、問題なかった訳です。

私のGIGABYTE GA-MA78GM-S2H(rev.1.0)は、できない様ですが、
私は、もう一枚、ASUS M3A78-VMも持っていて、こちらは、CAS#(待ち時間）系を設定できるんです。
ただ、設定項目が難しすぎて、パラメーターと方眼用紙に書いたタイミングと睨めっこになります。
それで、失敗すると、電池を抜いて、ＣＭＯＳクリア....上級者と言うより、設計者向けのパラメータに感じます。




あと、月乃うさぎさんに質問ですが、
お持ちの Athlon II X2 系のＣＰＵクーラーは、みんな同じですか？
大きい順に並べるとどんな感じですか？
たぶん、一番大きな差は、その辺では？、

お休みなさい。グーグー

書込番号：10523907

[月乃うさぎ]

eではないのに1.1Vですか？
それで長時間の100％高付加通ります？
通れば凄い「当り」ですね。

NB電圧は極力控えた方がよろしいかと…



＞あと、月乃うさぎさんに質問ですが、
お持ちの Athlon II X2 系のＣＰＵクーラーは、みんな同じですか？
大きい順に並べるとどんな感じですか？


AM3のCPUと解釈して、現在私は955BEと720BE 550BE 605e、240eと140を所持しています。
横に並べて比べたわけではありませんので あいまいですが、純正で同胞されているCPUクーラーはFANスピードは違うものの、955BEと140以外は殆ど同じだったような…
955BEがヒートパイプ付　140がアルミフィンの背の低いような印象でした。（←あいまいです）

書込番号：10530731

[柴犬PC]

月乃うさぎさんは、「Black Edition使い」でしたかあ♪♪♪


>AM3のCPUと解釈して、現在私は955BEと720BE 550BE 605e、240eと140を所持しています。

お伺いしたかった内容です。CPU持ちの方じゃないと分からない事で、
私の知りたかったことです。

結局　
TDPが、65,95W何れも　同じアルミフィンで、
FANスピードが違う。

TDPが、125Wだと、ヒートパイプ付。

もしかしたら、FANスピードが違うと言うより、
汎用の8センチサイズのファンなので、
ＡＭＤの調達先が複数あるのかも....
まあ、たくさん買わないと分からない。

と言う事は、アルミフィンでは、
240では余裕で、720BEはちょうどの熱容量でしょう。

そんな、「Black Edition使い」の月乃うさぎさんのお勧めの　k10statの設定を考えました。

題して「k10statで、”Turbo Boost ＆ＯＣ＆ 電圧コントロール”だあ！」

Turbo Boost =(言うまでもなく）
熱設計電力(TDP)はすべてのコアがフル稼働した状況を想定して既定されている。
余っている熱容量で、ＯＣするインテルの技術。

だけど、インテルの場合、自分でＯＣした分と、インテルがＯＣする分と両立が難しかった。
（私は、corei 5,7なんて持ってませんから、詳しくは知りませんが）

それを、AMDで、実現します。そのために、k10statを更に少しだけ!改造します。

まあ、詳しいことは、土日にこのスレに書きますので、お楽しみ♪

書込番号：10538765

[月乃うさぎ]

心よりお待ちしています♪

書込番号：10540534

[柴犬PC]

K10stat 高い負荷でダウンクロック＆低電圧化

「k10statで、”Turbo Boost ＆ＯＣ＆ 電圧コントロール”だあ！」

さて、Black Editionをoc した場合の泣き所は、何かと言うと。

1万円弱の中級マザーボードのTDPの上限が、125〜140Wなのに対して、
すでに、Black Editionを定格で動かした場合のTDPも、125〜140Wなので、OCする余裕がない。

一方で、

4コア全部が100%の負荷になるケースは、稀で（エンコードソフトとベンチマーク位？）なので、

発生頻度が高い50%程度の負荷の場合は、OCしてサクサク動かしたいけれど...

たとえば

マザボもCPUも、TDPが125Wの場合、時間当たりの負荷量が消費電力に比例するとすると。

2割OCして負荷が 80％になると、125W*120%*80%=120W
2割OCして負荷が100％になると、125W*120%*100%=150W

と言うことで、2割OCしたら、2割引きの８０％の負荷を超えた時点で、レッドゾーンです。
(CPUクーラーを良くしても、長時間のOCに耐えられないのは、MB側にのコンデンサー等の温度上昇による電圧低下が主な要因じゃないかと）

このとき、ダウンクロックすれば、良いようです。

その様な設定は、k10statの場合、Control Functionを avereage load (平均負荷）にすれば、簡単に実現できまます。

ただ、負荷１００％で、長時間エンコードするならば、電圧も下げたいのが人情です。

その場合、k10statのUI上は、誤動作防止のため、設定できないので、k10stat.datをメモ帳で変更すれば、
簡単に変更できます。上手参照。
（細かい設定も説明しようか？と思ったけれど、まあ、こもまで、OCするユーザならば、簡単なので、
省きます。）

これで、リミッター付きのOCが実現できます。

と言うか、

状況に合わせて、車がギアチェンジする様に、負荷量の上限までOCできる設定となります。
1速（1コア）でCPUを高速回転、4速（４コア）で処理量の上限まで高速処理とかね。

まあ、あとは気に入ったら、Black Editionでいろいろ試してみてください。

PS

Black Editionは、持っていませんので、念のため。
来年、620が、7千円になったら買おうかな....

書込番号：10554574

Athlon X2 Dual-Core 5050eとの比較

[ゆきあ]

発売日の新しいこちらの240と、タイトルの5050eとで購入を検討しております。
単刀直入にお聞きしますが、どちらが性能が高いのでしょうか？
また個々に用途や意図があるかとおもいますが、皆様ならどちらをお勧めされますか？

今私がわかっていること

■周波数が異なる
■TDPが異なる
■ソケット規格（？）が異なる

なぜ周波数の高い250との比較ではないのかというと、BTOの購入を検討しており
そのCPUにはこちらの240しかチョイスできないためです＾＾；
ちなみにBTOのチップセットは780Gのようです。

よろしくお願いしますｍ（__）ｍ

書込番号：10009206

[LEPRIX]

こんばんは。
240の方が新設計のCPUになるので実クロック差プラスアルファの
性能差はあるのではないかと思います。
あとその2つにはSystem BusとそれにともなうHT帯域の違いがありますね。

http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUSideBySide.aspx?id=587&id=487

240の方が2倍あり、特にHT帯域の差でオンボードVGAの3D性能がかなり違ってくるので、
OSがVISTAや将来的に7を考えているとかならエアロの動作の面等で有利になると思います。
まあ消費電力面では5050eの方が有利でしょうけど、常に高負荷状態とかの
使い方でない限りは家計にひびくほどの差は出ないと思います。
BTOでの価格差がどの程度かわかりませんが、多少の差なら個人的には240がお勧めです。

書込番号：10009273

[R93]

240の方が性能高い。
ついでに言えば240をダウンクロックすれば5050e相当の性能と省電力性を得られるのだから、よほどの価格差がない限りは240の方がいいんじゃない。

書込番号：10009554

[ゆきあ]

LEPRIXさん　R93さん

早速のご解答ありがとうございます＾＾
消費電力の低さで5050eに惹かれていたのですが
性能差はある程度あるようですし、将来性も考慮し240に絞ることにします。

お二方の情報はとても参考になるものばかりでした＾＾
本当にありがとうございましたm(__)m

書込番号：10012372

[maniamani]

枝スレでまずいのかもしれませんが、同じ比較なので。
　5050e自作パソコンを半年くらい前に作成したのですが、周辺機材を中古だったり、超安く仕上げたためかfanがうるさい、mpegファイルの再生がいまいちとかです。ＯＳはubuntu8.04,
　そこに、低価格販売店で、29,800円で、下記の構成で売り出されており、動画再生とかがよければ買ってみようかなと思うのですが、いかがでしょうか？
CPU AMD Athlon&#8482;�U X2 240 プロセッサ
（デュアルコア, 2.8GHz, L2 キャッシュ 1MBx2）
メモリ 容量・規格 2 GB PC2-6400
(DDR2-SDRAM , 1 GB x2 , デュアルチャネル , 最大 4 GB)
スロット数 2 （空き 0）
マザーボード AMD 780G チップセット 搭載 マイクロATXマザーボード
自作をもっといじくるほうがよいでしょうか？

書込番号：10268787