GR DIGITAL III のクチコミ掲示板

安価で買うにはもう遅い？

2011/09/20 21:51（1年以上前）

狸合戦さん

クチコミ投稿数：1件

新機種の発表を見てから購入しようと思い、買いそびれた感じになってしまいました
４はマイチェン風の内容で価格差を考えると、今すぐ買うなら３という結論に達しましたが、時既に遅しの感です

安値で売り捌く店舗が出てくる可能性はありますでしょうか？
諦めて４を購入し使い倒すしかないでしょうか？

書込番号：13526363

0点

sutekina_itemさん

クチコミ投稿数：1345件Goodアンサー獲得：183件

2011/09/20 22:04（1年以上前）

残念なことですね。急な価格(上昇)変動になっています。
http://kakaku.com/item/K0000048376/pricehistory/
特売のときを狙い定めて、すばやく買うくらいしか、策はないと言い切れるくらいです。

書込番号：13526440

0点

ひろジャさん

クチコミ投稿数：8892件Goodアンサー獲得：679件

2011/09/20 22:18（1年以上前）

価格が上がってしまいましたからね。このカメラを安く手に入れるなら色々な量販店に行くと買える可能性もありますが、なかなかないでしょうね。それか4の価格動向を見て安くなった時を狙わないといけませんね。

書込番号：13526508

0点

テクマルさん

クチコミ投稿数：4994件Goodアンサー獲得：131件

2011/09/20 23:14（1年以上前）

そうですね。
新製品発表前には\29800でキタムラで見かけた時もあったのに
なくなりましたね。

書込番号：13526832

0点

GDTAXさん

クチコミ投稿数：2件

2011/09/20 23:44（1年以上前）

とはいってもunder四万円ですから十分安くないですか？

書込番号：13526991

4点

テクマルさん

クチコミ投稿数：4994件Goodアンサー獲得：131件

2011/09/20 23:50（1年以上前）

そうですね。十分安いと思います。

書込番号：13527017

2点

家電将軍さん

クチコミ投稿数：1079件Goodアンサー獲得：126件

2011/09/21 08:08（1年以上前）

この手の機種は、量販店のオープンセールや特売品にはならないと思います。４も２年後には３万円台になると思いますが、今４を買って２年分多く楽しまれたほうがいいと思います。

書込番号：13527854

2点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2011/09/21 08:32（1年以上前）

以前は取扱店舗が50店以上ありましたが、現在は23店舗しかありません。
価格が安かった店舗は在庫がなくなったようですね。
しかし現在でも80000円前後で販売している店舗があるのは驚きですね。

書込番号：13527904

0点

小海老さん

クチコミ投稿数：509件Goodアンサー獲得：13件

2011/09/21 13:15（1年以上前）

先週、中古品を３３０００円で買ってしまいました。
もう一週間早ければ、同程度の値段で新品を買えたかも知れません。
状態は良かったので、自分には新品を買ったと言い聞かせています。（笑）

書込番号：13528621

2点

家電将軍さん

クチコミ投稿数：1079件Goodアンサー獲得：126件

2011/09/21 14:43（1年以上前）

この機種に限りませんが、買い時って難しいですね。

書込番号：13528921

4点

テクマルさん

クチコミ投稿数：4994件Goodアンサー獲得：131件

2011/09/21 23:03（1年以上前）

＞この機種に限りませんが、買い時って難しいですね。

本当にそう思います。でもいまのこの価格なら買い時でしょうね♪

書込番号：13531078

1点

ひろジャさん

クチコミ投稿数：8892件Goodアンサー獲得：679件

2011/09/22 15:57（1年以上前）

カメラのキタムラ中古でいいなら3万切りでも載ってますよ。

http://www.net-chuko.com/buy/list.do?kind=2&details=&maker=&keyword=GR+DIGITAL+III&price=&condition=&shop=&ob=&lc=30&x=74&y=4

書込番号：13533538

1点

ナイスクチコミ52

返信17

RAW現像

2011/09/20 11:52（1年以上前）

ポッソロさん

クチコミ投稿数：111件


JPEG撮り	RAWから現像

最近RAW撮りを始めてみました。
付属のソフトは使いづらいので「Raw Therapee」というフリーソフトを使っています。

RAW撮りしてみると、解像度が凄く良くなる反面、空や雲がもの凄く汚くなります↓↓
ソフトを使いこなせていないのでしょうが、以前ペンタックスのカメラとソフトを使っていた時はこんな事はありませんでした。。

ここのアップローダでその違いが伝わるかは分かりませんが、写真を載せてみます。
どなたかご助力下さい。

書込番号：13524160

1点

AchAOさん

クチコミ投稿数：160件Goodアンサー獲得：9件

2011/09/20 13:11（1年以上前）

ポッソロさん　こんにちは

掲載された写真では、“凄く汚く”と表現されているほど汚くは見えませんが、青が強く強調されているように見えますね・・
　これはこれでいいようにも思いますが、それを自分の意図した写真にするためにRAW現像があるのだと思います。
　“Raw Therapee"はLinux版試したことがないためよく覚えていませんが、青のみを調整することもできると思いますので、青の彩度やコントラストを調整してみてはいかがですか？
それと全体的に露出を落として調整していませんか？

たしかに付属のソフトは使えませんね！（使いづらい）
私はLightRoom3を購入しました。

書込番号：13524392

3点

ドナドナさん

クチコミ投稿数：2502件Goodアンサー獲得：208件

2011/09/20 13:19（1年以上前）

付属のソフトは最悪ですので社外品のソフトを導入するのは当然ですけど
ケチ臭い事はやめてLR3をご購入下さいm(__)m

たったの１万円足らずで購入できますので、GRD3買ってフリーソフトで現像して文句言うのとか
ちょっと笑ってしまいます・・・

書込番号：13524417

5点

怪奇四十面相さん

クチコミ投稿数：132件Goodアンサー獲得：4件

2011/09/20 13:52（1年以上前）

一万円以上も出して、撮って出しより悪くすることはない。

RAWは、いわばプロの現像処理だと心得よ。
ナマデータを弄るというのは、素人にとっては神技に近い。
これまで、PC上で目を見張るようなRAW現像は見た事が無い。
諧調を救って、いい写真になったと思うのは本人だけだ。

書込番号：13524515

5点

ポッソロさん

クチコミ投稿数：111件

2011/09/20 14:45（1年以上前）


JPEG	RAWから現像

AchAOさん

空の部分だけトリミングしてみました。
少し露出も上げてみたところ、やはりRAWから現像した方が汚いように思います。
空以外はRAWから現像した方が綺麗に写っている気がするだけに残念です↓↓

ドナドナさん

貴方の仰る事も１つの見方なのでしょうが、私は１万円を超えるものをたかだかとは思えない貧乏人ですので、LR3を買うのにためらいがあるんです。
フリーならフリーの品質で満足しろと言われればそれまでですけどね^^;

怪奇四十面相さん

そうですねぇ。。
弄れるパラメータが多過ぎて何が何やら分からず露出とホワイトバランスを少し弄る程度しか出来ません。
それでもJPEG撮ったままよりも綺麗になるのならとRAWの方への関心も捨て切れません。
おとなしくJPEG撮りだけに割り切れればいいんでしょうけどねぇ。

書込番号：13524675

1点

AchAOさん

クチコミ投稿数：160件Goodアンサー獲得：9件

2011/09/20 15:14（1年以上前）

ポッソロさん　拝見いたしました。

これを見るとおっしゃることがよく分かります。
　空の青さが強調されて、その分の階調が失われているようですね・・・

　これはやはり現像ソフトの能力の限界も考えなくてはなりませんね・・
　多分彩度をおとしノイズリダクションをかければこれほど極端に目立たなくはなると思いますがその分眠い写真になり、撮って出しのJPEGのほうが綺麗になると思います。

　確かに一万円は決して安くはありませんが、RAW現像するならLightRoomなどのソフトはご検討されたほうが良いと思います。
　また、この機種は彩度とかいじれますよね・・私も試行錯誤中ですが空の青さなんかは若干不自然になりますけど、JPEG撮って出しでもVividにすることはできます。
　前述のように自分は先日（おとといですが）現像ソフトを購入し、RAW現像とJPEGでどれほど違うのかを試してみようと思っています。
　GR-Dは手軽にスナップ写真が撮れるというのがひとつの売りだと思います・・確かにRAW現像は色々いじれますけどJPEGだけっていう割り切りで使うのがストレスがないのかもしれませんね　：）

書込番号：13524748

2点

怪奇四十面相さん

クチコミ投稿数：132件Goodアンサー獲得：4件

2011/09/20 15:30（1年以上前）

そういうことなら、いきなりライトルームに行くより、
まずフォトショップ等で、撮って出しjpgの画像処理のスキルを身につけてからの方が、
ベターじゃないでしょうか？
その知識が、RAW現像に生きると思う。
リコーの味付けは、そのお手本になるはずです。

書込番号：13524792

4点

ポッソロさん

クチコミ投稿数：111件

2011/09/20 19:51（1年以上前）


JPEG	RAWから

AchAOさん

仰るとおり、ノイズリダクションを使えばJPEGそのままの方が綺麗なんです。
カメラの処理能力の高さに驚かされました。

ちょっと話がズレますが、以前持っていたペンタのカメラで撮ったRAWから現像すると、今回ほど酷くはなりませんでした。(付属のソフトで現像するよりは汚いですが)
そこから考えてみると、カメラ自体の限界もあるのでしょうね。。

怪奇四十面相さん

実はフォトショップの無料体験版も試してみたのですが、
結果はそう変わらないように感じましたので、使うのをやめてしまいました。
素直にJPEG撮りのみに戻ろうか検討中です。。

空以外は文句無くRAWから撮ったものの方が良いだけに少し残念です。。。

書込番号：13525686

0点

スッ転コロリンさん

クチコミ投稿数：4727件Goodアンサー獲得：419件

2011/09/20 20:05（1年以上前）

こんばんは。GRD3は持ってませんが・・・。

投稿された写真からは判別できませんが、別のコンデジのRAWを現像した時の印象からだと

空のような本来は滑らかな領域にも、極めて小さな2～3ピクセルが連なったような長方形のノイズみたいなのが目立つ

ようなコトかとも。

だったら"続き"があるかも。

でなければ、見当違い、ご容赦を。

・・・と書いていたら"泣き顔アイコン"、諦めたのかも。

書込番号：13525759

0点

三鉦さん

クチコミ投稿数：3件

2011/09/20 21:08（1年以上前）

怪奇四十面相さん　
＞RAWは、いわばプロの現像処理だと心得よ。
ナマデータを弄るというのは、素人にとっては神技に近い。
これまで、PC上で目を見張るようなRAW現像は見た事が無い。
諧調を救って、いい写真になったと思うのは本人だけだ。＜

RAW現像がプロの現像処理？！
貴方がド下手でなんにも知らないからじゃないの？
神技とか、余程下手でRAW現像に挫折して、へこんだとかですかね？
そもそも貴方の画像にRAW現像って言うものは縁のないレベルでしょうね。

書込番号：13526085

10点

三鉦さん

クチコミ投稿数：3件

2011/09/20 21:13（1年以上前）

怪奇四十面相さん　
2011/09/20 15:30　[13524792]の画像、本人の承諾もなく貼っていけませんよ。
どさくさに紛れてそう言う盗撮を貼らないようにね。

そういう画像にRAW現像とか全く必要ないね。
RAW現像に詳しくなくて写真教室通ってるのなら、あまり大口叩かないでね。

書込番号：13526121

9点

こむぎおやじさん

クチコミ投稿数：3068件Goodアンサー獲得：146件

2011/09/20 22:33（1年以上前）

ポッソロさん

初めまして。
お写真拝見しましたが、現像ソフト云々の前に露出が高すぎるような気がするのですが？
雲の部分は白飛びしちゃってますし、空の青もいっぱいいっぱいに見えます。もっとアンダーめに撮ってみて試されてはいかがですか？

露出が高すぎて白飛びしたものはどんなソフトでも調整できませんよ。

書込番号：13526591

0点

So Niceさん

クチコミ投稿数：21件

2011/09/20 22:35（1年以上前）

怪奇四十面相さん

意味もない写真を貼ってスレを汚すのはよしましょう。しかも他人の顔写真じゃないですか。貼るならリゲインさんのスレにお願いします。

あと「プロの現像処理だと心得よ」とか「神業」とかまるでとんちんかんなこと言ってますけど知らないならコメントを控えてくださいね。

書込番号：13526602

5点

ヨーゼフと遊んだハイジさん

クチコミ投稿数：7件

2011/09/20 22:54（1年以上前）

基本的にＪＰＥＧがリコーＧＲＤの調理したメーカーの味付け画です。
ＲＡＷはソフトで作り上げていかなくてはなりません

ＲＡＷ現像ですがソフトによっても画質は大きく変わってきますので色々と試されるのも良いでしょう。

また画質のいいＧＲＤとは言え、ビット数からも言ってレタッチ耐性は、ずば抜けてあるとは言えません。
弄る項目が多くなればなるほど、ＲＡＷから最終的にＪＰＥＧ保存までの画質劣化は大きくなります。

また、当然ですが他社製の現像ソフトを使うときは一旦ＴＩＦＦに変換してから受け渡すとか画像劣化を極力へらすようにしなければなりませんね。

またレタッチの順序でも画質に大きな差が出ます。
基本的に色温度を弄るのは最初にしましょう。
また各調整ですが、まとめて出来る項目はまとめてしてから、保存は一回でおさめるのも重要です。
ＲＡＷはシャープネスが掛かっていないので一番最後にかけましょう。
保存するときは圧縮率を下げ最高画質で保存ですね。

ＲＡＷ現像は調整順序とパラメータ設定のバランスが取れていないと難しいと思います。
ＧＲＤはその点カメラ内ＪＰＥＧ画像は非常に良い作りだと思います。

書込番号：13526695

2点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2011/09/20 23:22（1年以上前）

このカメラのISO64は35mmフィルムサイズのカメラで換算すると約ISO1600相当なんです。
つまり、コンパクトなハイスピードカメラなんです。
(この考え方自体は賛否両論あるのでこれ以上触れないでいただきたい)
このため、空の一様な光の部分でも光ショットノイズにより低周波のノイズが表れます。
これは、SILKYPIX Developer Studioなどでは、「偽色抑制」のパラメータを上げることで目立たなく出来ます。
「Raw Therapee」は使ったことがありませんが、いわゆる高感度撮影時のノイズを低減するパラメータがあるのだと思いますので、それを調整されれば良いのではないかと思います。

＞ちょっと話がズレますが、以前持っていたペンタのカメラで撮ったRAWから現像すると、今回ほど酷くはなりませんでした。(付属のソフトで現像するよりは汚いですが)
そこから考えてみると、カメラ自体の限界もあるのでしょうね。。

この場合はAPS-Cフォーマットですから、ISO200で撮影して大体換算ISO400程度なので目立たなかったのでしょう。

書込番号：13526874

3点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2011/09/20 23:31（1年以上前）

他機種ですが、参考に
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/community/bbs/?mode=al2&namber=2880&no=0
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/dsp5/bbs/?mode=all&namber=1598&type=0&space=0&no=0&P=

書込番号：13526927

0点

プラスチックボーイさん

クチコミ投稿数：112件Goodアンサー獲得：1件

2011/09/20 23:45（1年以上前）

普段はCanonの5D2をRAWで撮ってDPPで現像しています。
5D2のRAW、GRD3のRAWとも、安いソフトで現像したことがありますが、仕上がりにはやはり差がありました。
最近、Lightroomを購入しました。Photoshop由来の処理エンジンは破綻なく画像調整できて信頼できるな、と感じています。
メーカーの標準処理のJPEGをやめてあえてRAWで撮るなら、やはり後処理のソフトは
それなりのものを用意した方が良いと思いますね。

書込番号：13526996　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2011/09/21 00:27（1年以上前）

＞「Raw Therapee」は使ったことがありませんが、いわゆる高感度撮影時のノイズを低減するパラメータがあるのだと思いますので、それを調整されれば良いのではないかと思います。

「Raw Therapee」ではディテールのカラーノイズ除去を調整すれば、まずは良さそうです。

書込番号：13527207

0点

ナイスクチコミ0

返信4

画質について

2011/09/18 09:23（1年以上前）

koichyanさん

クチコミ投稿数：80件

だれかおしえてください。

カメラの画面では奇麗に見えても、PCにおとすと写真の画質が悪くなります。

顔とかが角ばってみえる。細かな四角がみえる・・・。

何か設定がおかいいのか？カメラがおかしくなってきたのか？？？

もし、ご存じな方おられましたら教示お願いいたします。

書込番号：13514432

0点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2011/09/18 09:31（1年以上前）

画素サイズが小さすぎるのだと思います。
説明書の６５ページの「画素モード／画素サイズを選択する」をご覧ください。

書込番号：13514460

0点

sutekina_itemさん

クチコミ投稿数：1345件Goodアンサー獲得：183件

2011/09/18 10:20（1年以上前）

・カメラ本体で見ると撮った時の作成ファイルに最適化して表示されるので、きれいに見える。
・パソコンで見て時は、画質が最適化されずに撮影データの生情報を見ることになりカメラ本体で見るよりか、
データそのものを表示することになり荒い感じに見えることもあります。

・また、記録画素数の設定が小さい(荒い)と「顔とかが角ばってみえる。細かな四角がみえる」事もあります。

書込番号：13514609

0点

浪速の写楽亭さん

クチコミ投稿数：804件Goodアンサー獲得：40件

2011/09/18 10:58（1年以上前）

撮影枚数を稼ぐために画像サイズを落としていませんか？

「F」のつくサイズにして撮影してみてください。

書込番号：13514729

0点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2011/09/18 11:03（1年以上前）

撮影設定メニューの［画質・サイズ］をF3648(10M)にして撮影しても駄目でしょうか？

N640(VGA)とかで撮られているとそうなるような気がしますが・・・

書込番号：13514747

0点

ナイスクチコミ42

返信32

どんな人におすすめ？

2011/09/08 23:34（1年以上前）

猿渡章仁さん

クチコミ投稿数：7件

今時ズームなし、手ぶれ補正なし。
一体どんな人におすすめなんでしょうか？
アートフィルターがオリンパスくらい充実してたら遊べそうですけどね。

書込番号：13476276

0点

この間に12件の返信があります。

Crockett&Jonesさん

クチコミ投稿数：102件Goodアンサー獲得：8件

2011/09/09 16:44（1年以上前）

どんな「人」におすすめ？

ということなので、

・小物類（ｽﾃｲｼｮﾅﾘｰや眼鏡等）にこだわる人

・服飾関係の職業の人

なんかにはデザインの面でおススメですかね。

値段面では

GRD3の場合新発売当初は実勢価格が7万円位なので、

ハイエンド（高級）コンデジとはいえ、

このデフレなご時世では高いとお感じになられる方が多いと思います。

しかもズームなし・手ぶれ補正無しってスペックなので、

（なお、当方は無くてもOKなくちですが）

デザインが気に入っても購買欲になかなか火が着きにくいのではないでしょうか。

只、銀塩GRはもう少し高かった様な・・・

新製品をすぐに使ってみたいっていう衝動を抑えられる方には、

4万円代に突入する発売後1年位の時期に手にされると、

費用対効果が良いのではないかと思います。

またそのころには当該機種の評価も円熟しているでしょうし、

検討しやすいと思います。

書込番号：13478555

0点

とーちゃん1号さん

クチコミ投稿数：91件Goodアンサー獲得：1件

2011/09/09 20:32（1年以上前）

最新デバイスに頼らないで撮影したい趣味人向きですね。
カメラの構え方など基本から勉強したい人にも向いていると思います。
ズームが無い分被写体に寄るとか、広角ならではの迫力がある絵が出ます。

私はズームが面倒というか画角に迷うので、２８ミリ１本のこのカメラは使いやすいです。

書込番号：13479324

1点

スコの昼寝さん

クチコミ投稿数：130件Goodアンサー獲得：4件

2011/09/09 22:12（1年以上前）

なんだか急に厳しいコメントが増えましたね。

さて、『どんな人に・・・』。

広角レンズ、ズームと単焦点の差は大きいものです。
広角の好きな人に向いています。

ズームで寄せるのと、足で寄ることの違いも大きいものです。
下から、上からと、アングルの角度が大きく変えられるのは、やはり足に軍配です。
ズームに満足していない人向きです。

このカメラの現像が好みの方向き。
残念ながら、このカメラの現像は好みではないので、もっぱらＲＡＷで対応します。
ともかくも、よい道具ほど手間のかかるもの。

Ｇ１０からの乗り換え、Ｓ９５が手に合わなかったので、ＧＲＤⅢに。
ということで、手の形と大きさがしっくりいく人向き。

ともかく、このカメラが好きな人に、お奨めです。

書込番号：13479743

0点

猿渡章仁さん

クチコミ投稿数：7件

2011/09/09 23:47（1年以上前）

多数のレスありがとうございます。
メインはあくまでS90なんですが、アートフィルター遊びをしようと思ってE-PL3を買い足しました。
私が出不精な所為とバイクツーリングが主なので、E-PL3では少々大きかったです。
S90もAFが合っていないのにシャッターが切れてしまうのでGRD3にすべきかな？と悩んでいます。

撮っている写真の7割は広角端なので導入に支障は少なそうです。
実際に触ってみて、フィットするか確かめてみます。

銀座のサービスセンターが貸し出してくれればいいんですけどね、Webを見る限りなさそうです。

書込番号：13480233

1点

コントルさん

クチコミ投稿数：763件Goodアンサー獲得：20件

2011/09/10 11:56（1年以上前）

個人的に便利な機能は良いけど、それならソニーとかがあるので
GRの孤高の存在感が大事だと思うし、そういう人達が好むカメラだと。。

GRシリーズにはユーザーには媚びない程度に改善していってほしいですね！

書込番号：13481895

0点

銘玉グルメさん

クチコミ投稿数：220件Goodアンサー獲得：8件

2011/09/10 15:13（1年以上前）

GR1v GRD 1,2 ときて、3はスキップしてますが、手元にあるのは1vだけです。
デジタルになって奢ったレンズの持ち味を素子側が100%いまだに表現できてない気がします。
レンズの良さはこの先差が明らかになって行くんじゃないでしょうか。

で、GRの良さはその適度な大きさ、形状、固形墨のような質感、シャッターを押す感触でしょうか。
出張先などで撮影するのに荷物にならないし、外部ファインダでスナップするその行為自体がテンポ良くて楽しい。 OVFをつけて同じようにE-P3でやりますが、ニュアンスがかなり違う。

でも、デジタル画像自体はその写りが普通だったりして後でガッカリするすることもありますけど。
手放してもまた欲しくなるそんな存在です。

書込番号：13482514

0点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：1700件

2011/09/10 15:24（1年以上前）

GR DIGITAL IIIが欲しいと思う人におすすめ。

書込番号：13482551

1点

早期退職したいさん

クチコミ投稿数：21件

2011/09/10 21:16（1年以上前）

手振れさせまいとムキになる人、指先が器用な人、ゲージツ家に向いているように思いますです。

書込番号：13483783

0点

浪速の写楽亭さん

クチコミ投稿数：804件Goodアンサー獲得：40件

2011/09/10 21:19（1年以上前）

GRDがそれほど孤高のカメラとは思わないですね。
手振れ補正なし、単焦点広角という点が「今どきに向かない」とは思えません。
要は使う側の意識の問題です。

S90でうまく撮れないのであれば、うまく撮れるように工夫をするべきです。

書込番号：13483797

1点

微光風さん

クチコミ投稿数：948件Goodアンサー獲得：81件

2011/09/11 00:37（1年以上前）

猿渡章仁さんへ
S90のAFで不満ならば恐らくGR DIGITAL IIIのAFでも不満が出るかと思います。

コントラスト検出方式にAFはその名の通りコントラストを検出する仕組みなので
コントラストを検出しにくい被写体にはピントが合いにくかったり、
外れたりします。
デモ機が試せる人工物に囲まれた店頭の環境だとなかなか外さないかもしれませんが
GR DIGITAL IIIでもピントが合って無いのに合焦表示が出る事はありますよ。

S90でも同じだと思いますがそういう時はMFや置きピンで対応しています。

書込番号：13484746

1点

Masago 5さん

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：2件

2011/09/11 00:56（1年以上前）

単焦点ならではの歪みのなさは他のコンデジに比べてものすごいアドバンテージだと思います。広角を多用して建物等を撮る方にもお勧めできます。

書込番号：13484805

0点

微光風さん

クチコミ投稿数：948件Goodアンサー獲得：81件

2011/09/11 01:02（1年以上前）

すみません。変換ミスで下から2行目を訂正です。

ピントが合って無いのに→ピントが合ってないのに

書込番号：13484824

0点

一眼復帰さん

クチコミ投稿数：26件

2011/09/11 20:24（1年以上前）

やっぱしコンデジの範疇では画質がいいので
、ポケットに入るカメラ付きのレンズという事では存在価値抜群だと思います。一般向けではないですね。真摯にカメラの基本を学びたい方以外には勧められません。

書込番号：13488018　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

一眼復帰さん

クチコミ投稿数：26件

2011/09/11 20:25（1年以上前）

貴方には無縁のカメラでしょうね。

書込番号：13488022　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

与太５さん

クチコミ投稿数：685件Goodアンサー獲得：6件

2011/09/12 18:30（1年以上前）

　手振れは焦点数分の1の秒数までは抑えられるという事実と、電子式手振れ補正は有効画素数を十分に利用できないとか、光学式手振れ補正はサイズが小さく設計出来ないなどの知識が有る人向けの商品です。

　なんも知らない人は他の商品がお勧めです。

書込番号：13491469

1点

megasmileさん

クチコミ投稿数：26件

2011/09/12 21:29（1年以上前）

性能（画質）にこだわらない人
カメラの評価基準がレスポンスと操作性で良い人
広角が好きで、街中スナップ等が趣味である人
パンフォーカスを楽しむ人
撮影シーンによって、カメラの設定をよく変更する人（MY1,2,3で保存可能であるため）

以上です。

書込番号：13492131

0点

Chitrakaさん

クチコミ投稿数：437件Goodアンサー獲得：10件

2011/09/13 01:16（1年以上前）

今時ズームなし、手ぶれ補正なし。
を周囲の人に説明することに喜びを感じる人。
周囲の人が少し迷惑そうなのを気にしない人。

書込番号：13493277

5点

naga326さん

クチコミ投稿数：874件Goodアンサー獲得：14件

2011/09/13 13:10（1年以上前）

遅レス

先日S95を買い足し、先程GRD2を手放しました。

操作感はGRDが上。出てくる絵はS95のほうがきれい

ほとんど28mmでの撮影だし。

GRD3の高感度はどうだったんだろう・・・。

書込番号：13494703

0点

書き込み好きさん

クチコミ投稿数：49件Goodアンサー獲得：3件

2011/09/17 22:57（1年以上前）

どんな人が買うのかわからないんじゃ、候補に入れないほうがいいと思いますねー。

S90を買ったときの動機はなんだったのですかねぇ？
コンデジにしては絵がキレイと評判で、３倍ズーム程度ついているからこれかな？と。

S90で満足できない箇所がAFならば、GRで満足する可能性は低いとおもいますねー。

GRはﾄﾞｺにコストをかけているのか？よく探してみるコトですかね。
キヤノンは物を安く作るのが得意ですから（笑）

書込番号：13512996

0点

怪奇四十面相さん

クチコミ投稿数：132件Goodアンサー獲得：4件

2011/09/17 23:31（1年以上前）

物を安く作るんじゃなくて、安い物を作るのが得意なんじゃないか？

書込番号：13513190

2点

ナイスクチコミ10

返信16

GRD3で撮った写真を編集したら・・・。

2011/09/12 23:14（1年以上前）

ninxさん

クチコミ投稿数：97件


GRD3（編集後）	GRD3（拡大）

GRD3で撮った写真を編集したら，一見きれいに見えるのですが，拡大をすると木の先端部に青色のコーティングがされているような感じになってしまうのですが，これはなにか対処する方法はありませんか？
スレチだったら申し訳ありませんが，よろしくお願いいたします。

書込番号：13492751

0点

ぐうたらタラコさん

クチコミ投稿数：858件Goodアンサー獲得：6件

2011/09/12 23:29（1年以上前）

あら
これはいったいなんでしょう

はじめてみました。
編集前は出てないんですよね。

でも編集後に出るって事は
もともとこういう画質なんでしょうか
いぜんわたし
持ってましたが

こんなことはなかったように思いますけど

編集ソフトの精かしら？

書込番号：13492841

2点

ninxさん

クチコミ投稿数：97件

2011/09/12 23:57（1年以上前）


GRD3（編集前）

こんばんは，ぐうたらタラコさん。

やはり，このような現象は見たことないのですか・・・。少し不安になってきましたね。
なんなのでしょう。
一応，編集前の写真も載せておきますね。

書込番号：13492978

0点

megasmileさん

クチコミ投稿数：26件

2011/09/13 01:00（1年以上前）

DRモードで撮影した写真だったりしますか？
DRモードは高速に2枚重ねて撮影しますので木の葉っぱなどよく二重に映ったりします。
違うなら申し訳ないです。

書込番号：13493228

0点

微光風さん

クチコミ投稿数：948件Goodアンサー獲得：81件

2011/09/13 01:14（1年以上前）

ninxさんへ
輪郭強調を極端に際立て過ぎてしまった状態に似てる気がします。

編集をかけたのは撮って出しJPEGでしょうか？
もしそうならRAWで撮影し、等倍で確認しながらシャープネスの数値を調整すると
同じような雰囲気に仕上げてもこういう風にはならないかも知れません。

どんなソフトでどういう編集を加えたのかなどを書くと
はっきりした原因が判る方もいらっしゃるかも知れません。

書込番号：13493270

0点

カラフルメリィさん

クチコミ投稿数：238件Goodアンサー獲得：12件

2011/09/13 01:29（1年以上前）

ninxさん

青いコーティングのように見えているのは、オリジナル画像、
一番外側、密度が少ない箇所の枝葉ではないでしょうか？

薄い茶色の箇所の色が飛んで、青いコーティングのようにみえて
いるようです。

書込番号：13493312

2点

南国まるるさん

クチコミ投稿数：85件Goodアンサー獲得：4件

2011/09/13 02:31（1年以上前）

レタッチ専門家ではないので僕の憶測で書きます。

1.発色を良くする為に単純に色の収差が誇張された。
2.コントラスト上げた為に、葉っぱと空の境界線の中間色がどっち付かずになったのが目立った。

しか僕には思いつきません。後は先輩方でもっと詳しい人が出て来ると思うので、回答待ちましょう。
最後にスレ主さん、編集はどこをどういじったか書かないと解決しにくい質問に思います。

書込番号：13493412

1点

FREEPIXさん

クチコミ投稿数：7件Goodアンサー獲得：2件

2011/09/13 02:46（1年以上前）

編集前の画像をフォトショに取り込んで、彩度をグッと上げたら同じようになります。
カラフルメリィさんの書かれている密度が少ない箇所の枝葉ですね。

書込番号：13493428

3点

ytjさん

クチコミ投稿数：188件

2011/09/13 06:36（1年以上前）

どう編集したのでしょうか？
例えば、フォトショで空の青を強調しようとして空の部分だけを選択し、
過度に彩度を上げると選択部分の境界がこのようになったりします。
その場合は拡大表示し、可能な限り丁寧に空の部分を選択しましょう。
（葉っぱの間から見える空も。）
そうしたとしても、編集はほどほどに…、です。

書込番号：13493616

1点

ninxさん

クチコミ投稿数：97件

2011/09/13 08:23（1年以上前）

はじめまして，megasmileさん。
DRモード？？いや，たぶん違うのかなと・・・。
＞DRモードは高速に2枚重ねて撮影しますので木の葉っぱなどよく二重に映ったりします。
むしろ，そのような機能もあったのですね（笑）この機能は，どのように撮影するときに使用するのでしょうか？

おはようございます，微光風さん。
＞どんなソフトでどういう編集を加えたのかなどを書くとはっきりした原因が判る方もいらっしゃるかも知れません。
そうですね，申し訳ありませんでした。

・　RAWモードで撮影
・　Lightroom 3.0で現像
・　編集は，「露出」，「補助光効果」，「明るさ」で結構明るめにし，コントラスト，明瞭度（シャープネス？）も大きくし，「自然な彩度」，「彩度」も高めに設定しました。

という感じですかね。以前，私が質問させていただいた同じGRD3のスレで，hirappaさんのような，「HDR風に加工」というのをマネしてみたのですが，
完全に失敗ですね・・・。はぁ。何かこのような現象を減らせる工夫はないですか？？

はじめまして，カラフルメリィさん。
＞一番外側、密度が少ない箇所の枝葉ではないでしょうか？薄い茶色の箇所の色が飛んで、青いコーティングのようにみえているようです。
おっしゃる通りの現象だと思います。それと，晴れている日に木を撮影すると，一番外側、密度が少ない箇所の枝葉が光を反射して白とびししまうのも似たような現象かもしれません。

はじめまして，南国まるるさん。
＞ということは，彩度とコントラストの上げすぎということですか？逆に，彩度とコントラストをほどほどにしてしまうと，上でも書きましたが，「HDR風に加工」にならないのではないかと思ってしまいます。うーん，どうしたものか。
＞編集はどこをどういじったか書かないと解決しにくい質問に思います。
本当に申し訳ありませんでした。編集も上に書いた通りです。

はじめまして，FREEPIXさん。
＞編集前の画像をフォトショに取り込んで、彩度をグッと上げたら同じようになります。
お～，本当ですね。では，これは単に彩度の上げすぎということですね？一瞬，カメラ側の不具合かと思いビクビクしてました。少し安心しました。上でも書きましたが，彩度をあまり上げないと「HDR風」にならないのではないかとも思っているのですが，なにかいい方法はありませんかね？（大雑把な質問で申し訳ありません）

はじめまして，ytjさん。
＞そうしたとしても、編集はほどほどに…
本当ですね。編集のし過ぎもよくないことを実感できました。
＞その場合は拡大表示し、可能な限り丁寧に空の部分を選択しましょう。
空の部分だけ選択するということもできるのでしょうか？，Lightroom 3でも。

書込番号：13493816

0点

megasmileさん

クチコミ投稿数：26件

2011/09/13 20:59（1年以上前）

DRモード
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital3/point3.html
このページの三つ目の説明をご確認お願い致します。
設定はモードダイアルをSCENEにする→MENU/OKを押下→DRを選択→MENU/OKを押下
の順になります。

それでは…

書込番号：13496145

0点

FREEPIXさん

クチコミ投稿数：7件Goodアンサー獲得：2件

2011/09/13 21:41（1年以上前）


元画像	HDR風

Lightroom 3は持っていないので分かりませんが、
レタッチの際に露光量はできるだけ上げない方が良いと思います。

Lightroom 3の説明サイトを見た感じだと、白とび軽減・補助光効果・黒レベル
という３項目を調整していくのが良さそうに思いました。

補助光効果を上げる⇒自然な彩度を上げる⇒黒レベルでシャドウ部を調整⇒明瞭度を調整
このくらいでHDR風になるのかな？と予想しました。
見当違いだったら申し訳ないです。

DxO Optics Pro 6ってソフトでJPEGからHDR風にしてみましたが、
１枚からHDR風にすると、よほど条件のよい写真でない限りは何かしら問題が出るように思います。
HDRは複数枚を合成した方がきれいですね。

書込番号：13496341

1点

ninxさん

クチコミ投稿数：97件

2011/09/13 22:39（1年以上前）

こんばんは，FREEPIXさん。

＞補助光効果を上げる⇒自然な彩度を上げる⇒黒レベルでシャドウ部を調整⇒明瞭度を調整，このくらいでHDR風になるのかな？と予想しました。
だいたい，その通りの調整ですね。あとは，コントラストですかね。

＞HDRは複数枚を合成した方がきれいですね。
えっ，合成してさらにきれいにできるのですか？？しかし，やり方がどうも見当がつかないのですが・・・。
ぜひご教授願いたいですね（笑）

書込番号：13496652

0点

FREEPIXさん

クチコミ投稿数：7件Goodアンサー獲得：2件

2011/09/13 23:16（1年以上前）

こんばんは、ninxさん。

＞合成してさらにきれいにできるのですか？？
私自身はHDR合成未経験なので詳しくないのですが、
HDR Worksというサイトの合成ソフトで作られているHDR作品はきれいと思います。
使用ソフトや使用方法なども詳しく書かれています。
S95で撮った写真でも作られていましたので、GRD3でも同じようにできると思います。

書込番号：13496878

0点

ninxさん

クチコミ投稿数：97件

2011/09/15 08:32（1年以上前）

おはようございます。
返信が遅くなってしまい申し訳ありません。

HDR Worksというサイトを見てみたら、HDR風の写真の作り方やソフトなど結構詳しく書かれていますね。
HDR風に作成する専用ソフトがあったり、画像を合成したりするということは、初めて知りました。
でも、専用ソフトが英語表記という点が少し残念です。HDR風はとりあえずおいておくとして、まずはLightroom 3を使いこなしてから、このようなソフトの導入も考えていきたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：13501782

0点

微光風さん

クチコミ投稿数：948件Goodアンサー獲得：81件

2011/09/15 10:29（1年以上前）

ninxさんへ　
決して本格的で綺麗な仕上がりという訳ではありませんが、
GoogleのフリーソフトのPicasa 3をインストールして画像編集の中の
Picnikで編集を選ぶと簡単にHDR風加工が可能です。

for Windows XP/Vista/7
http://picasa.google.com/intl/ja/index.html##

for Mac
http://picasa.google.com/intl/ja/mac/

またこちらは使用したことが無いので詳細はわかりませんが
月額315円かかるカシオのイメージングスクエアでもHDR加工できるようです。

http://art.casio.com/Default.aspx

個人的にインストールの手間を無視すればPicasa 3のHDR風加工は無料ですし
結構遊べるのでオススメです。

解決済みということですが参考までに。

書込番号：13502081

0点

ninxさん

クチコミ投稿数：97件

2011/09/15 11:23（1年以上前）

こんにちは、微光風さん。

＞解決済みということですが参考までに。
解決済みであるにもかかわらず、アドバイスをしてくださり本当にありがとうございます。
＞Picasa 3をインストールして画像編集の中のPicnikで編集を選ぶと簡単にHDR風加工が可能です。
そうなのですか。無料ならば試してみようかなと思います。Picasa 3は有料版と比べると劣ってしまいますが、結構有名ですよね。

ありがとうございました。

書込番号：13502232

0点

ナイスクチコミ47

返信26

全然きれいに撮れません・・・。助けてください。。。

2011/09/07 15:52（1年以上前）

Dejimayoさん

クチコミ投稿数：16件