『RAW現像』のクチコミ掲示板

[ポッソロ]

JPEG撮り	RAWから現像

最近RAW撮りを始めてみました。
付属のソフトは使いづらいので「Raw Therapee」というフリーソフトを使っています。

RAW撮りしてみると、解像度が凄く良くなる反面、空や雲がもの凄く汚くなります↓↓
ソフトを使いこなせていないのでしょうが、以前ペンタックスのカメラとソフトを使っていた時はこんな事はありませんでした。。

ここのアップローダでその違いが伝わるかは分かりませんが、写真を載せてみます。
どなたかご助力下さい。

書込番号：13524160

[AchAO]

ポッソロさん　こんにちは

掲載された写真では、“凄く汚く”と表現されているほど汚くは見えませんが、青が強く強調されているように見えますね・・
　これはこれでいいようにも思いますが、それを自分の意図した写真にするためにRAW現像があるのだと思います。
　“Raw Therapee"はLinux版試したことがないためよく覚えていませんが、青のみを調整することもできると思いますので、青の彩度やコントラストを調整してみてはいかがですか？
それと全体的に露出を落として調整していませんか？


たしかに付属のソフトは使えませんね！（使いづらい）
私はLightRoom3を購入しました。

書込番号：13524392

[ド ナ ド ナ]

付属のソフトは最悪ですので社外品のソフトを導入するのは当然ですけど
ケチ臭い事はやめてLR3をご購入下さいm(__)m

たったの１万円足らずで購入できますので、GRD3買ってフリーソフトで現像して文句言うのとか
ちょっと笑ってしまいます・・・

書込番号：13524417

[怪奇四十面相]

一万円以上も出して、撮って出しより悪くすることはない。

RAWは、いわばプロの現像処理だと心得よ。
ナマデータを弄るというのは、素人にとっては神技に近い。
これまで、PC上で目を見張るようなRAW現像は見た事が無い。
諧調を救って、いい写真になったと思うのは本人だけだ。

書込番号：13524515

[ポッソロ]

JPEG	RAWから現像

AchAOさん

空の部分だけトリミングしてみました。
少し露出も上げてみたところ、やはりRAWから現像した方が汚いように思います。
空以外はRAWから現像した方が綺麗に写っている気がするだけに残念です↓↓


ドナドナさん

貴方の仰る事も１つの見方なのでしょうが、私は１万円を超えるものをたかだかとは思えない貧乏人ですので、LR3を買うのにためらいがあるんです。
フリーならフリーの品質で満足しろと言われればそれまでですけどね^^;


怪奇四十面相さん

そうですねぇ。。
弄れるパラメータが多過ぎて何が何やら分からず露出とホワイトバランスを少し弄る程度しか出来ません。
それでもJPEG撮ったままよりも綺麗になるのならとRAWの方への関心も捨て切れません。
おとなしくJPEG撮りだけに割り切れればいいんでしょうけどねぇ。

書込番号：13524675

[AchAO]

ポッソロさん　拝見いたしました。

これを見るとおっしゃることがよく分かります。
　空の青さが強調されて、その分の階調が失われているようですね・・・

　これはやはり現像ソフトの能力の限界も考えなくてはなりませんね・・
　多分彩度をおとしノイズリダクションをかければこれほど極端に目立たなくはなると思いますがその分眠い写真になり、撮って出しのJPEGのほうが綺麗になると思います。

　確かに一万円は決して安くはありませんが、RAW現像するならLightRoomなどのソフトはご検討されたほうが良いと思います。
　また、この機種は彩度とかいじれますよね・・私も試行錯誤中ですが空の青さなんかは若干不自然になりますけど、JPEG撮って出しでもVividにすることはできます。
　前述のように自分は先日（おとといですが）現像ソフトを購入し、RAW現像とJPEGでどれほど違うのかを試してみようと思っています。
　GR-Dは手軽にスナップ写真が撮れるというのがひとつの売りだと思います・・確かにRAW現像は色々いじれますけどJPEGだけっていう割り切りで使うのがストレスがないのかもしれませんね　：）

書込番号：13524748

[怪奇四十面相]

そういうことなら、いきなりライトルームに行くより、
まずフォトショップ等で、撮って出しjpgの画像処理のスキルを身につけてからの方が、
ベターじゃないでしょうか？
その知識が、RAW現像に生きると思う。
リコーの味付けは、そのお手本になるはずです。

書込番号：13524792

[ポッソロ]

JPEG	RAWから

AchAOさん

仰るとおり、ノイズリダクションを使えばJPEGそのままの方が綺麗なんです。
カメラの処理能力の高さに驚かされました。

ちょっと話がズレますが、以前持っていたペンタのカメラで撮ったRAWから現像すると、今回ほど酷くはなりませんでした。(付属のソフトで現像するよりは汚いですが)
そこから考えてみると、カメラ自体の限界もあるのでしょうね。。


怪奇四十面相さん

実はフォトショップの無料体験版も試してみたのですが、
結果はそう変わらないように感じましたので、使うのをやめてしまいました。
素直にJPEG撮りのみに戻ろうか検討中です。。


空以外は文句無くRAWから撮ったものの方が良いだけに少し残念です。。。

書込番号：13525686

[スッ転コロリン]

こんばんは。GRD3は持ってませんが・・・。

投稿された写真からは判別できませんが、別のコンデジのRAWを現像した時の印象からだと

空のような本来は滑らかな領域にも、極めて小さな2〜3ピクセルが連なったような長方形のノイズみたいなのが目立つ

ようなコトかとも。

だったら"続き"があるかも。

でなければ、見当違い、ご容赦を。

・・・と書いていたら"泣き顔アイコン"、諦めたのかも。

書込番号：13525759

[三鉦]

怪奇四十面相さん　
＞RAWは、いわばプロの現像処理だと心得よ。
ナマデータを弄るというのは、素人にとっては神技に近い。
これまで、PC上で目を見張るようなRAW現像は見た事が無い。
諧調を救って、いい写真になったと思うのは本人だけだ。＜


RAW現像がプロの現像処理？！
貴方がド下手でなんにも知らないからじゃないの？
神技とか、余程下手でRAW現像に挫折して、へこんだとかですかね？
そもそも貴方の画像にRAW現像って言うものは縁のないレベルでしょうね。

書込番号：13526085

[三鉦]

怪奇四十面相さん　
2011/09/20 15:30　[13524792]の画像、本人の承諾もなく貼っていけませんよ。
どさくさに紛れてそう言う盗撮を貼らないようにね。

そういう画像にRAW現像とか全く必要ないね。
RAW現像に詳しくなくて写真教室通ってるのなら、あまり大口叩かないでね。

書込番号：13526121

[こむぎおやじ]

ポッソロさん

初めまして。
お写真拝見しましたが、現像ソフト云々の前に露出が高すぎるような気がするのですが？
雲の部分は白飛びしちゃってますし、空の青もいっぱいいっぱいに見えます。もっとアンダーめに撮ってみて試されてはいかがですか？

露出が高すぎて白飛びしたものはどんなソフトでも調整できませんよ。

書込番号：13526591

[So Nice]

怪奇四十面相さん

意味もない写真を貼ってスレを汚すのはよしましょう。しかも他人の顔写真じゃないですか。貼るならリゲインさんのスレにお願いします。

あと「プロの現像処理だと心得よ」とか「神業」とかまるでとんちんかんなこと言ってますけど知らないならコメントを控えてくださいね。

書込番号：13526602

[ヨーゼフと遊んだハイジ]

基本的にＪＰＥＧがリコーＧＲＤの調理したメーカーの味付け画です。
ＲＡＷはソフトで作り上げていかなくてはなりません

ＲＡＷ現像ですがソフトによっても画質は大きく変わってきますので色々と試されるのも良いでしょう。

また画質のいいＧＲＤとは言え、ビット数からも言ってレタッチ耐性は、ずば抜けてあるとは言えません。
弄る項目が多くなればなるほど、ＲＡＷから最終的にＪＰＥＧ保存までの画質劣化は大きくなります。

また、当然ですが他社製の現像ソフトを使うときは一旦ＴＩＦＦに変換してから受け渡すとか画像劣化を極力へらすようにしなければなりませんね。

またレタッチの順序でも画質に大きな差が出ます。
基本的に色温度を弄るのは最初にしましょう。
また各調整ですが、まとめて出来る項目はまとめてしてから、保存は一回でおさめるのも重要です。
ＲＡＷはシャープネスが掛かっていないので一番最後にかけましょう。
保存するときは圧縮率を下げ最高画質で保存ですね。

ＲＡＷ現像は調整順序とパラメータ設定のバランスが取れていないと難しいと思います。
ＧＲＤはその点カメラ内ＪＰＥＧ画像は非常に良い作りだと思います。

書込番号：13526695

[kuma_san_A1]

このカメラのISO64は35mmフィルムサイズのカメラで換算すると約ISO1600相当なんです。
つまり、コンパクトなハイスピードカメラなんです。
(この考え方自体は賛否両論あるのでこれ以上触れないでいただきたい)
このため、空の一様な光の部分でも光ショットノイズにより低周波のノイズが表れます。
これは、SILKYPIX Developer Studioなどでは、「偽色抑制」のパラメータを上げることで目立たなく出来ます。
「Raw Therapee」は使ったことがありませんが、いわゆる高感度撮影時のノイズを低減するパラメータがあるのだと思いますので、それを調整されれば良いのではないかと思います。

＞ちょっと話がズレますが、以前持っていたペンタのカメラで撮ったRAWから現像すると、今回ほど酷くはなりませんでした。(付属のソフトで現像するよりは汚いですが)
そこから考えてみると、カメラ自体の限界もあるのでしょうね。。

この場合はAPS-Cフォーマットですから、ISO200で撮影して大体換算ISO400程度なので目立たなかったのでしょう。

書込番号：13526874

[kuma_san_A1]

他機種ですが、参考に
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/community/bbs/?mode=al2&namber=2880&no=0
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/dsp5/bbs/?mode=all&namber=1598&type=0&space=0&no=0&P=

書込番号：13526927

[プラスチックボーイ]

普段はCanonの5D2をRAWで撮ってDPPで現像しています。
5D2のRAW、GRD3のRAWとも、安いソフトで現像したことがありますが、仕上がりにはやはり差がありました。
最近、Lightroomを購入しました。Photoshop由来の処理エンジンは破綻なく画像調整できて信頼できるな、と感じています。
メーカーの標準処理のJPEGをやめてあえてRAWで撮るなら、やはり後処理のソフトは
それなりのものを用意した方が良いと思いますね。

書込番号：13526996　スマートフォンサイトからの書き込み

[kuma_san_A1]

＞「Raw Therapee」は使ったことがありませんが、いわゆる高感度撮影時のノイズを低減するパラメータがあるのだと思いますので、それを調整されれば良いのではないかと思います。

「Raw Therapee」ではディテールのカラーノイズ除去を調整すれば、まずは良さそうです。

書込番号：13527207