『NEX3と迷います…』のクチコミ掲示板

[みゅうプロダクト]

今まではマニュアル操作のできないコンパクトばかり使ってました
マニュアル操作の出来るコンパクトが欲しくてGRD3を考えてましたが、SONYから新しく発売予定のNEX3が気になります
地方なのでまだデモ機を触ったりできないので皆様のレビューを見て判断するしかありません
もし今から買うならどちらがいいと思われますか？
被写体としては風景やお花や料理等のテーブルフォト系になります

書込番号：11366358

[じじかめ]

ＮＥＸが発売されてから、ユーザーのレポートを見てから
決めたほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：11366557

[H-ochi]

先日、NEX3を見てきました。予想以上にコンパクトでした。私のGX200(GRD3とはサイズが近い)と並べても、ボディの部分に関しては、大きさに大差はありません。ただし、レンズまで含めると16mmパンケーキレンズを装着した場合でも、やはりNEX3が大きく重いです。

今すぐ決めるとしたら、スレ主さんがカメラを常に持ち歩き、サッと取り出して気軽に被写体に近づきパシャパシャ撮ることを考えているならGRD3がコンパクトでいいと思います。
より高画質な写真を撮りたい、(GRD3との比較で)携帯性を犠牲にしてでも、広角から望遠、マクロまで色々な撮り方をしたい、と言うことであればNEX3だと思います。

NEX3がいくらコンパクトであると言っても、コンセプトの全く異なるカメラですので、スレ主さんが、どう使う(使おうと思う)かで決めればいいと思います。

※カメラとしてはどちらも魅力的で私は両方欲しいです。

書込番号：11366976

[よっち？]

ノイズ面では、撮像素子のサイズが大きいというメリットは大きいです。

価格差はご自分で判断して頂くとして、大きさに着目すると、
沈胴式レンズのコンパクト機とミラーレス一眼機って、用途が違うんですよ。

ホームページに大きさや重さが載っていますので、
ご自分があちこちに持って歩くことを想像してみてください。

書込番号：11366979

[ぎむ2000]

> 沈胴式レンズのコンパクト機とミラーレス一眼機って、用途が違うんですよ。
しょせん、どちらもカメラ。写真を取るという点では
「用途が違う」というほどの差はないです（笑。

広角単焦点だけでいいか、比較して大きく重くてもいいかで
選択すればいいと思います。

書込番号：11367624

[餃子定食]

そもそもセンサーサイズがＧＲＤとＮＥＸでは10倍ほど違いますので比較するにはどうかなと思ってしまいます

私だったらセンサーサイズの大きな物を選択しますが

ＧＲＤは悪い言い方をすると所詮コンデジの中の大様にすぎません
逆にＮＥＸはＡＰＳ−Ｃサイズのカメラの一番下っ端とも言えますが

書込番号：11367809

[ぎむ2000]

センサーサイズが10倍違うから、どうだというのだろう？
きれいな写真が取れる？ 人目を惹く？？ コンテストで入賞する？？？

書込番号：11367864

[Fugitive]

>センサーサイズが10倍違うから、どうだというのだろう？

それは貴女（？）の価値観であって、通常は全然違うというのが普通の考えでしょうね。
もしセンサーサイズが貴女の言うように関係ないなら、CANNONやNIKONはまったく見当違いの開発を行っているわけで、プロの写真家もコンデジで作品を撮るわけです。
違いがないなら、軽いほうがいいに決まっていますからね。

書込番号：11368607

[EF-SW]

両方とも優れたカメラですが、対象ユーザーが違います。

ハイアマ〜プロユース前提、優れた操作性と
高級レンズによる高画質を、5〜6万円以内に納めた良心機がGRDIII。

デジイチのシェアが10%しかない現状から、
コンパクトデジカメからのステップアップとして
数多くシェアが取れると見越した経営戦略機がNEX（とM4/3）。


＞今から買うならどちらがいいと思われますか？

NEXの魅力は絶大ですが、長く一機種で使うならGRDIIIでしょう。

書込番号：11368936

[contrex2009]

＞EF-SW

異様に早い「ナイス！」ポイントですな。
ご自分の投稿？

　

書込番号：11368967

[よっち？]

ぎむ2000さん　
> しょせん、どちらもカメラ。写真を取るという点では
> 「用途が違う」というほどの差はないです（笑。

「用途」は、辞書では、使い道や使い方という意味です。
カメラの用途＝「写真を撮る」という人は、スレ主さんのような悩みは持ちません。
スレ主さんの「目的」は、「マニュアル操作で撮ること」であって、
「用途」は、やはり常時持ち歩くか否か、カバンに入れるか腰に下げるか、
使う場所は家が多いか外が多いか、等の使い方になるかと思います。

レンズ性能による描写の違いはあるものとして、
交換レンズで単焦点も選べますし・・・私も両方欲しくなっちゃいますね（ｗ

書込番号：11369042

[H-ochi]

アレッ!
いつの間にか“解決済”？

書込番号：11370237

[Kaguchi]

綺麗な写真ではないですが・・・GRD3でなるべくボケるようにとってみました。	α350でNEXのズームレンズ望遠端55mm付近で撮影。

>被写体としては風景やお花や料理等のテーブルフォト系になります

という事であればNEX3のズームレンズキットでよろしいのではないでしょうか。
特にテーブルフォトなんかボケを生かした雰囲気のある写真が簡単に撮れます。
Autoでとっても今までのコンパクト機とはかなり違う描写が楽しめ、感動すると思います。
GRD3は大変素晴らしいカメラではありますが、描写はコンパクトの域を出ずボケを生かした写真は苦手なんです。

私も二者は用途は結構分かれると思います。
使ったことがない方にはイマイチぴんと来ないと思いますが。
センサーサイズが小さいからダメという事ではなく、小さいがゆえの利点というのも存在しそれをGRD3は上手く使っているなと感じます。

書込番号：11370335

[for Vittel]

>ハイアマ〜プロユース前提、優れた操作性と
　高級レンズによる高画質を、5〜6万円以内に納めた良心機がGRDIII。

　普通のコンデジと同じようなセンサーを使って、実売５〜６万円が良心機とは思えません。
　どんなにいいレンズを使っても、デジ一眼にかなう画質は期待できない程のセンサーサイズ
　の差があります。（個人的には多少操作性に難はあっても、ＤＰ１の方が良心的に思えます）

　銀塩だった頃のＧＲは、一眼に負けない画質（同じ３５ミリフィルムで勝負できていた）や
　マグネシウムボディで存在感がありましたが、昔を知る物から見ると、ＧＲＤはちょっと寂
　しく思います。

　私も、ＮＥＸのデザインやコンセプトはあまり好きではありませんが、「数多くシェアが取
　れると見越した経営戦略機」とかいやみな言い方も好きにはなれません（どこのメーカーで
　もシェア獲得は目標にしてるでしょう）。

書込番号：11373938

[みゅうプロダクト]

お返事遅くなり申し訳ございませんでした。
本日GRD3を購入しました。
思わぬ特価で買えましたので大満足です。
ありがとうございました！

書込番号：11377165