D300S AF-S DX 18-200G VR II レンズキット のクチコミ掲示板

画質について

[Digital link]

いつの間にか旧製品になっていましたがはっきり言ってこのカメラを今買っても通用する画質ですか？

すこしD300sのユーザーに対して失礼かもしてませんがすいません。

書込番号：14037987

[kyonki]

僅か2年半前に発売された機種ですよ。通用しないわけがないでしょう。
まさか、ガソスウが少ないとか仰るのでしょうか？

書込番号：14038007

[Green。]

こんばんは。

D300（D300sの前機種）を使用することがありますが通用する画質だと私は思います。
ただ許容範囲は個人差がありますのでサンプルなどで自分で確かめられたほうがいいですよ。

書込番号：14038012

[写歴40年]

Digital linkさん　こんばんは。

問題なく通用すると思います。

但し最新機種からすると高感度特性やオートのホワイトバランスが多少劣る程度だと思います。

D200でもISO100で使用すれば最新機種にひけを取らない絵を出せると思いますし、D400(仮称)が極端に進化して発売にならない限り旧製品になったと言ってもまだまだ大丈夫だと思います。

書込番号：14038034

[robot2]

(^^
貴方は、D300S の事を知らない！で良いと思います。

書込番号：14038042

[高い機材ほどむずかしい]

私は、2世代前のボディですがぜんぜん通用すると思ってます。

書込番号：14038072

[robot2]

追伸
600万 画素の D70 の画像です(2005/12撮影)。

書込番号：14038118

[万雄]

D2xの画質です。	D2Hsの画質です。

こんばんは。Digital linkさん

2年半前に発売された機種ですが今でも十分に通用する画質ですよ。
まさか通用しないと言われるのですか？

僕は今でもD300sよりもかなり古いD2x・D2Hsを猫さん撮影で使っていますが今でも十分に
通用する画質だと思っていますよ。

1230万画素で十分です。

書込番号：14038173

[ヲタ吉]

他の方が仰るように、2世代前のD200でも十分ですよ。
IOS200まで良いですし、私的にはISO400までOK牧場です・

最新のカメラは高感度が売りですが、もちろん良いには良いのですが、よくよく見ると、ちょっとベットリしていて然程良くないように思えます。

書込番号：14038220

[kyonki]

写真雑誌などに載っている投稿入選作品には、今でもD300(s)で撮った作品をよくみますね。

鉄道写真家で有名な中井精也氏は最近までD300sをメインに使っていました。

書込番号：14038253

[うさらネット]

D100+VR18-105mm

画質には色々な要素が含まれていますから、一言で仰られても難しいです。
通り一遍の回答かも知れませんが、市販カメラで間に合う概ねの用途には何ら問題なく使えます。

貼付は10年近く前の機種D100の事例ですが、私には十分許容範囲です。

書込番号：14038294

[Digital link]

みなさん返信ありがとうございまっす！！

なんかこんなこと質問した私がバカバカしくなってきました(・_・;)

いいカメラは旧製品になっても「いいカメラ」ですよね( ^)o(^ )

これで決めました。私はD300Sをいずれ買おうかと思いました。

本当にありがとうございました。

書込番号：14038306

[蝦夷狸]

D40で撮影	D40で撮影	D40で撮影	D40で撮影

Digital linkさん

D300sより遥か前？のD40で撮影した写真アップしました。この写真の画質に不満が無ければこれより上質のD300sの画質に問題ないと思いますが。。。。。

書込番号：14038347

[えびちゃんだよ]

私自身、普通に撮影するのであれば全くと言っていいほど問題はありません。

今、この画質で通用するかしないかは本人が決めることだと思います。


D3Xレベルでないとダメと言う人もいれば、D2H・D70でも全く問題なしと人様々です。

書込番号：14038362

[高い機材ほどむずかしい]

私が近寄ると逃げちゃうから望遠で	逃げない子もたまにいる	望遠でこっそりが多い	遠いのに察知する子もいる。

APS-Cのボディは、低価格レンズとプロ向けレンズの間ぐらいで
レンズに対して性能要求します。
すなわちいいレンズを選んでください。レンズによってシャープネスなど
の画質は大きく変わります。

書込番号：14040082

[naga326]

>蝦夷狸さん　

D40ですよD40！
やっぱD40ですねぇ！

意味不明ですみません

書込番号：14043776

[kyonki]

スレ主さん

＞私はD300Sをいずれ買おうかと思いました

D300sは素晴らしいですよ。今すぐにでもお買いください。
私は最近D3sを手に入れて改めてD300(S)の良さを実感しました。操作フィーリングは全く負けていません。シャッター音などはD300(S)のほうが官能的で心地よいです。
画質のことを云々言う人がいますが、セミプロ機ですから自分で追い込まないといけません。

何度も言います。D300(S)は本当に素晴らしいです。

書込番号：14044474

[蝦夷狸]

naga326さん

＞D40ですよD40！　やっぱD40ですねぇ！ 意味不明ですみません

イイエ〜　意味 ≪明瞭・明確≫ です。＼(^o^)／

書込番号：14047018

[賢弟]

>画質のことを云々言う人がいますが、セミプロ機ですから自分で追い込まないといけません。

ホワイトバランスでおすすめの設定ってありますかね？

やっぱRAW現像でいじるしかないでしょうか？

書込番号：14048288

[Yuko.S]

>最新のカメラは高感度が売りですが、もちろん良いには良いのですが、よくよく見ると、ちょっとベットリしていて然程良くないように思えます。

私も同感です！輪郭も濃けりゃ　色も濃い　え？Nikon？と思える写真も有り
なんでしょう？　好みの問題でしょうけども・・・。
D90で自然な色味で素敵な写真を毎日たくさんブログにアップされていた外人さんが
最近写真の感じがガラッと変わってべっとりした色味でちょっとがっかりしていた所です・・・。
何で撮ったのか調べたら最新のNikon機（D4ではない）で
ああ　私はD300sにして良かった！と思いました！(^_^)

書込番号：14052830

[オムライス島]

第一に画素数。
次に高感度ノイズ。
後、AWBやAEの安定化。

その辺の進化が大きいだけで、基本になる低感度での画質自体は大して向上してないような気がしますね。
向上してないどころか・・・

D300sからD7000に買い換えてそう感じるし、僕はD700も使いますがD2Xモードをよく使います。

キャノン板でも、40Dが一番画質が良かった。
50D 7D と段々劣化している・・・みたいな話が定説みたいです。

むろん、高感度でノイズレスだったり、AWBが安定しているのは確かに使いやすくはありますが。

高画素化は・・・個人的にはあまり必要じゃないんだけどなあ。

D300s買い直すか、D2Xの程度の良いのを中古で見つけるか、ちょっと真剣に考慮中です。

書込番号：14052932

価格遷移の\50,114はホント？

[こた.]

今さらながらD300Sの購入を検討しています。
最近の価格遷移を見ると 12/6に\50,114の値がついていますが、本当にこの値段で売られていたのでしょうか？
店の表示ミスかとも思いましたが、13日まで続いていたとなっているので…。当時の状況を知る方、ご教示願えれば幸いです。いずれにしてももうその値では買えないわけですが(^^;

書込番号：14035808　スマートフォンサイトからの書き込み

[万雄]

おはようございます。

過去の価格は忘れましたが、欲しいと思った今が絶好の
買い時だと思いますよ。

買ったあとは使い倒したほうがカメラも喜ぶでしょうね。

書込番号：14036078　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

お店の価格表示ミスは時々ありますが、その価格で買えることはないと思います。

書込番号：14036109

[Frank.Flanker]

あきらかに価格ミスと思われる値段はたまあに見ますよ
でも注文してみてみて買えましたという報告は見たことがありません

書込番号：14036176

[robot2]

こんにちは
ときどき　吃驚するような価格の事がありますが、入力ミスでその価格で買えたと言う話は聞いた事が無いですね。
昔　大企業が、記載ミスすをし、その価格で注文者全員に販売をしたと言う事も有りましたが滅多に無いことです。
株の世界でも　入力ミスはたまにあり、これは買われてしまうと取り消しはききませんので、買った方は大儲けに成ります。

D300S は、このところ価格上昇気味ですが、価格.comの初値より45.6％の値下がりになっています。
下げ止まり感有りに見えますので（私見ですよ）、欲しい時と安くなった時が一致した今が買い時で良いと思います。
２年をクリックして見て下さい。
http://kakaku.com/item/K0000049460/pricehistory/

書込番号：14036833

[Mayumi72]

12/6　117,000円	12/13　118,000円	1/18　買取上限金額　65,000円

スレ主さま

>最近の価格遷移を見ると 12/6に\50,114の値がついていますが、

その情報どこで見れるのでしょか？
グラフを見るとその期間は117,000〜118,000円になっているようですが…

何れにしても中古の買取価格より安く、新品の販売は有り得ないでしょうけど。
http://www.sofmap.com/spkaitori/kaitori_detail/exec/_/tid=SPHD/-/sku=B00458836/-/pc=12025170/-/RURL=http%3a%2f%2fwww.sofmap.com%2fspkaitori%2fsearch%2fresult.aspx%3ftid%3dSPHS%26dispcnt%3d%26pno%3d%26order_by%3d%26KWD%3dnikon%2bd300s%26gid%3dSPHD070000

MB-D10の偽物が出回っているようですが、まさか本体でも？

書込番号：14036871

[robot2]

追伸
昔　大企業が、と書きましたが…
2003 年に　丸紅ダイレクトが、ネット上で販売する198000円のパソコンを誤って19800円と1桁少なく表示してしまいました。
1000人から、1500台の注文が有りましたが、信用を重んじ表示した価格で販売しました（2億7000万円ほどの損害）。

書込番号：14037156

[こた.]

みなさん書き込みありがとうございます。
値段はグラフでなく「直近30日間の価格変動」というリストに書いてあります。私が見たのはスマホ版です。
みなさんの話からして、やはり値段の掲載ミスの可能性が高いですね。実際にその値で買えたら話題になりますものね。
当方はD700を所有していますので、近々あると噂されるD800の発表などを踏まえて決断したいと思います。
お付き合いいただきありがとうございました。

書込番号：14040598　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠レンズどちらがオススメですか？

[TUBABA君]

現在、Ｄ３００ｓと、Ｄ８０で主に子供のソフトボールと野球の試合を中心に撮影をしております。使用レンズは、ＡＦ−Ｓ７０−３００ＶＲとＡＦ−Ｓ　ＤＸ１８−２００です。
このたび、少々予算ができましたので、より良い撮影ができるようレンズを買い増ししようと思います。つきましては、ニコンＡＦ−Ｓ７０−２００　ｆ／２．８かシグマＡＰＯ５０−５００か悩んでおります。アドバイス頂ければ・・・。ちなみに球場での撮影では２００ｍｍでは少々きついかとは思うんですが。

書込番号：14024976

[＃４００１]

こんにちは♪

レンズ選びと言うのは、まず焦点距離ありきですから。
200mm、300mmで望遠力が足りないと思うなら・・・それよりも長い焦点距離のレンズを検討するしかありません。
同じ焦点距離の物を買っても、この欲求を満たす事は出来ませんね^_^;

焦点距離が同じで、画質や描写力の向上を望むなら、高級なレンズを検討するのが良いと思います♪

ソフトボールや野球に特化するなら50-500mmの方が満足度が高いと思います。
200mm＆テレコンは画質もAF速度も落ちるのでおススメしません^_^;

書込番号：14025007

[Green。]

こんにちは。

70-200mmF2.8は素晴らしいレンズですが
撮影用途を考えるとシグマ50-500mmでしょうね。

書込番号：14025084

[万雄]

こんにちは。TUBABA君さん

僕もソフトボールや野球撮影に使われるならSIGMAの50-500mmが良いと思いますね。

書込番号：14025110

[okioma]

より良いといっても、何か問題があるのでしょうか？

焦点距離、それとも画質？
何を重視しているかで変わってくるのでは？
私なら、焦点距離を重視して50-500ですね。

焦点距離なら
まず70-300VRを使用してどうかではないでしょうか？
300�oで問題ないのであれば特に買う必要はないのではないでしょうか？

200�oで問題ないのであれば
70-200でもよいかと。

70-200を候補に挙げた理由は何かです。
明るさですか？
画質ですか？

書込番号：14025187

[robot2]

＞より良い撮影
こんにちは
画質優先で、70-200mm f/2.8！
70-200mm に、２倍のテレコンはAF速度が落ちますが使えない事は無いです。
画質を考慮すると、テレコンは1.4倍位に止めたいのですが1.7倍までがよいです。

レンズ選びは、目的で選ぶ！は有りますが、70-200mm f/2.8 VRIIを外してはいけません。
後悔しないレンズの、代表的存在ですが、これを持った上で次を考えられたら良いです。

書込番号：14025246

[Ｒ−ＣＭＡ]

わたしも、予算が許すなら70-200F2.8＋TC-17�Uが良いと思います。

航空祭にも行くのでVR-70-300の次の望遠レンズで悩み、私は、旧VR70-200＋TC-17�Uにしました。
室内スポーツから野外スポーツまでオールマイティに使えるからです。

シグマも超望遠レンズとして気になっていたので、以前シグマのサポートに150-500と50-500のテレ端の画質を質問し、殆ど同じとの回答でした。

画質についてはGANREF等で、比較なさるのが良いと思います。特に、リサイズされていない当倍の写真を見るとよいと思います。
ニコン
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1310/photo
シグマ50-500
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1853/photo
シグマ150-500
http://ganref.jp/items/lens/sigma/174/photo

書込番号：14025411

[TUBABA君]

早速にたくさんのアドバイス有難うございます。私も最初は50-500をと考えておりましたが、
７０−２００もここのところ安くなり、夕暮れ時や、ナイター練習などに明るいレンズにと悩んでいる次第です。昼間だけなら、５０−５００に魅力を感じていますが、７０−３００では
夕暮れのヒット率がいまいちですので。。。。。

書込番号：14026256

[kawase302]

私はシグマ１５０−５００もっています、使っていません。
もし上記で「以前シグマのサポートに150-500と50-500のテレ端の画質を質問し、殆ど同じとの回答でした。」だとすると、50−500も画質は期待できないでしょう。
５００あれば遠くのものでも綺麗に写ると思い買いましたが、光学とはそんな甘いもんじゃなかったです。
７０−２００をトリミングするか、テレコンつけたほうがまだマシかもしれません。
私は遠景とる時は１５０−５００でなく７０−３００を使います。

50-500が150-500に比べて改善されてたとしたら、この範囲ではありません。

書込番号：14026481

[Ｒ−ＣＭＡ]

シグマについては、下記ページに150-500の初期ロットに問題があったとのレポートがあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100428_364184.html

したがって、初期ロットの150-500から50-500に変更して改善したと感じられる人がいても不思議ではないです。
ちなみに私がシグマに質問したのは、昨年の２月です。

同じメーカー同士の比較なら、そのメーカーに聞くのが一番だと思います。

書込番号：14026752

[我が人生はDOMINO]

　体力に自信があるのならば、16〜85mmとSIGMA50〜500mmが良いでしょう。

　NIKONの70〜300mmレンズは、大変、優秀なレンズですから、これよりも守備範囲
の狭い、明るいけれど高価なレンズが欲しいのか分からない・・・。

　もっぱら、戸外での撮影が多いようですから、F:8くらいまでは絞るでしょう・・・
70〜300ズームと70〜200ズームとの判別が出来るでしょうか・・・簡単に・・・。

書込番号：14027233

[kawase302]

↑
画像判別の難易度についてはわかりませんけど、実際に所有して使えば「違い」は感じられると想像します。
それは画像であったり使いやすさであったり、使った時の高揚感や所有している満足感等々。
その証拠に、私は７０−３００、１５０−５００あるけど、本当は７０−２００が欲しい！！
（証拠不十分かも・・・・）

例え７０−３００があっても、それより守備範囲は狭く値段も高いけど、７０−２００の価値、存在意義は十分にあると想像します。
レンズは守備範囲と値段と明るさだけじゃー語れないでしょうし。。。

書込番号：14027304

[TUBABA君]

さまざまな角度からのアドバイス大変興味深く拝見しております。
Kawase302さんのご意見まさに私の悩み所です。所有感を含めた満足度は７０−２００f2.8が勝るとは思います？（高価というだけかもしれませんが？）我が人生はＤＯＭIＮＯさんのおっしゃる
外中心の撮影でかなり絞った状態での両レンズの差（価格差、と画質差）は５０−５００の方が
使い勝手ははるかに良いように思われます。
ますます悩みますね。

書込番号：14027474

[kawase302]

確かに屋外ならF8程度まで絞れますでしょう。
でも、500ミリの望遠なんて、手ブレも被写体ブレも含めて、少しでもSS稼ぎたいのが人情です。
F8程度まで絞れば絞れますが、出来ればF4かF5.6程度に抑えたいものです。
それにシグマのなんて大砲だし、500もの長さだとOS（手ぶれ防止）なんて気休めみたいなもんです。
以上、実際に使ったところの乾燥。

書込番号：14028007

[Ｋｅｎｔａ７]

TUBABA君 さん、こんばんは。

私はカメラは、Ｄ５０でデジ一眼デビューして長くＤ９０を使っていましたが、お店で触ったＤ３００ｓの感触が
素晴らしく、最近購入しました。（Ｄ４００を期待していたのですが、待ちきれませんでした）
レンズは、ＡＦ−Ｓ７０−３００ＶＲとＡＦ−Ｓ　ＤＸ１８−２００とも持っておりますが、私の趣味の戦闘機の撮影は、
シグマの５０−５００を使用しています。このレンズは、ものすごくトラブルに合いましたが、カメラを
Ｄ３００Ｓを買い増しまして、安定したように思います。最近、たまたまシグマ50-500の方に書き込みましたので、
良ければ下記をご参照ください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000100664/#14016146

シグマの５０−５００は故障しなければ、大変よいレンズだと思います。ＡＦ−Ｓ７０−３００ＶＲとＡＦ−Ｓ、
ＤＸ１８−２００は、戦闘機など遠いものには全く向かないため、500ｍｍぐらい欲しくなります。
TUBABA君 さんが撮影される野球は、私は経験ありませんが、もっと望遠が欲しくなるのではないでしょうか？
ニコンで50-500ぐらいのレンズが出れば、多少高くても買いですが・・・。

書込番号：14028324

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

TUBABA君さん
三脚、持ってるやんな？

書込番号：14028541

[TUBABA君]

nightbearさんこんにちは。三脚は今現在形だけの物しか所有しておりません。
kawase３０２さん、すいません。？のつけかたが変でして、７０−２００を持つという所有感は捨てがたいものがあると思っております。

書込番号：14028723

[kyonki]

スポーツを頻繁に撮られるのなら望遠レンズは複数本持っていたほうがいいです。
その場合の中核となるレンズは70-200/2.8ですね。このレンズを中心に考えて足りない部分を他のレンズで補うと良いでしょう。

書込番号：14028767

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

TUBABA君さん
重いレンズには、
それなりの三脚が要ると思うしな。

書込番号：14029546

[ブラックモンスター]

２年前までD50で野球撮影していました。
主に300mmF4でした、時々70-300mmも。

学校のグラウンドなら迷わず70-200で良いと思うのですが。
AF-S300mmF4＋一脚はだめでしょうかね。

書込番号：14030025

[Nikonを使うカエル]

私はナゴヤドームにてシグマD90＋70-300VRでプロ野球の二軍戦を撮影したことがあります
二軍戦なので内野のかなり良い場所から撮影していますが参考になりますでしょうか？

その時のブログ↓
http://sinkou2.blog54.fc2.com/blog-entry-39.htm
ちなみに３記事あって載せた写真全てノートリ＋手持ちだったと思います

D700＋シグマ150−500で同じくナゴドでオープン戦を撮影したのは↓
http://sinkou2.blog54.fc2.com/blog-entry-70.html
http://sinkou2.blog54.fc2.com/blog-entry-72.html
こちらも載せた写真全てノートリ＋手持ちだったと思います
席は二軍戦の時より1塁側で少し後ろの列だったと記憶してます

７０−２００　ｆ／２．８は持ってないしカメラの違いもあるのでお役にたたなかったらすみません

書込番号：14030206

モードダイヤル

[Digital link]

初心者的な質問ですが、P、A、S、Mなどが付いているモードダイヤルはどこにあるのですか。

ないのであればどこで操作するのですか？

書込番号：14006900

[ナイトハルト・ミュラー]

MODEボタン押しながら、コマンドダイヤル操作。

書込番号：14006945

[prayforjapan]

露出モード設定方法

活字で説明するよりこっちの方が早いので。

書込番号：14006947

[vaio7179]

取扱説明書
Ｐ-110から読んで下さい。

書込番号：14006959

[とんかちとんとん]

カメラを使いこなすには、説明書を見ることも大切です。
それは、自分の大切なカメラに近づく方法でもあります。
D300sは最高のカメラです。

カメラと友達になってください。

書込番号：14006991

[Digital link]

早速返信ありがとうございます。

まだ買うかどうかをを迷っている最中です。

わかりやすく図を貼り付けて頂き本当にありがとうございました。

参考にします！！

書込番号：14007016

[高い機材ほどむずかしい]

使用説明書がダウンロードできます。
http://www.nikon-image.com/support/manual/d_slr/D300S_NT(10)01.pdf

書込番号：14008475

D300のことなのですが…

[alohastyle]

ここに書いていいのかわかりませんが、もうD300の掲示板はないようなので、失礼させていただきます。
実は私の持っているD300、どんなレンズを付けても異様に暗いんです。露出やホワイトバランス、測光モードを調整しても中々思うようになりません。
それより以前はこんなに暗くなるようなことはなかったと思うのですが…
何かアドバイスいただけることがありましたら、ご指導ください。よろしくお願いします。

書込番号：13972510

[大御所田中]

1/5以降にＳＣへGo!

書込番号：13972529

[カラスアゲハ]

何かの拍子に基準露出レベルをマイナスに変更したとか？

書込番号：13972599

[ナイトハルト・ミュラー]

ありますよ、D300。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/

書込番号：13972666

[Ｐａｎちゃん。]

alohastyleさん、こんにちは。

露出データーもアンダー気味の異常は認められませんか？

一応基本機能を初期設定に戻してみましょう。

QUALボタン　と　＋/−ボタン （緑の●が付いています）2秒以上同時押しして下さい。
一瞬表示パネルの表示が消え初期設定に戻ります。

書込番号：13972698

[カラスアゲハ]

基準露出レベルを変更する機能は、ツーボタンリセットでは初期設定に戻らない
なのでわけが分からなくなる

書込番号：13972751

[okioma]

まずは、おかしい写真をUP。

今まで問題なく、どのレンズもとなると、
疑うのは、露出補正、撮影モードがどうなっているかですかね。

書込番号：13972791

[alohastyle]

D300/タムロン18_270mm　WBオート　露出±0

D300の口コミ掲示板教えていただきありがとうございました。でも参考になるようなコメントはありませんでした。
リセットしても変わらないし…　なんとも困ったもんです。
参考にリサイズしましたが写真をUPします。

書込番号：13972913

[ひろ君ひろ君]

このような構図ですと
マルチパターン測光は
明るい部分がぎりぎり白になるように
調光しますので、異常には見えません。

通常の記念撮影などではいかがですか？

書込番号：13972953

[じじかめ]

知らない間に露出補正（マイナス）がセットされていませんか？
一度「オールリセット」してみるとか・・・

書込番号：13972957

[24F1.4]

＞実は私の持っているD300、どんなレンズを付けても異様に暗いんです。露出やホワイトバランス、測光モードを調整しても中々思うようになりません。

画像見た限りでは、問題ないと思います。

書込番号：13972976

[かず＠きたきゅう]

順光のお写真サンプルはないのでしょうか？

アップの写真は逆光なので、正常に見えますが。。。

書込番号：13973147

[bハム]

私のD300もこんなものです。普通だと思います。

書込番号：13973342

[Mr.beanbone]

ファインダーかＬＣＤの故障？

書込番号：13973351

[えびちゃんだよ]

写真を見る限り、逆光で光り輝く海面にピントが合っている状況では仕方ないと思います。

カメラが苦手なシーンですね。

手前のガードレールがメインの被写体であればスポット測光にすればOKですが、海面が白飛びすると思います。

海がメインであれば、露出補正でプラス側にふれば全体的に明るくはなりますが・・・


お持ちのD300が常にアンダーだということですが、他の写真（順光で普通な感じ）等は無いのでしょうか？

書込番号：13973548

[スペシャルビーム]

alohastyleさん こんにちは
私も似たようなシーンがありましたので、画像をアップしますね。
マルチパターン測光です。
問題ないような気がしますが、
＞それより以前はこんなに暗くなるようなことはなかったと思うのですが…
となるとやはりニコンのサービスセンターということになりそうですね。

書込番号：13973773

[alohastyle]

とりあえず、時間が出来たらサービス・センターに持ち込んでみてもらおうと思います。
皆さまのご親切なアドバイスに心から感謝いたします。本当にありがとうございました。

書込番号：13975270

[かず＠きたきゅう]

室内撮りでフラッシュ撮影でもいいのでアップできませんか？

あと、アクティブDライティングを以前は強めにかけていて、
最近オフにしたとか無いですよね？

書込番号：13975464

[空の星]

私もD300で全てのレンズで定常光・フラッシュの如何なる光源での撮影でも露出不足になったことがありました。それで、SCに持っていってチェックしてもらったら、絞り制御レバーの動作不良でした。比較的初期のロットではこの様なトラブルが出やすい固体もあるとのことでした。以上、ご参考まで。

書込番号：13980623

[alohastyle]

かず＠きたきゅうさん
アクティブDライティングはかけてかとはありません。

空の星さん
ボクのD300は初期のロッドなので同じ原因かもしれません。

順光の写真をアップさせていただきます。

書込番号：13981324

[えびちゃんだよ]

絞り制御レバーの作動不良の作動不良が原因だとすると・・・

自分で判断する方法として

AモードにしてF値を変化せながらプレビューボタンで都度ファインダーの見え具合を確認する方法では判らないものでしょうか？


レンズを外した自状態では絞り制御レバーは　開放⇔最小F値の動きをするだけで良く判らなそうなので、上記の方法を思いついたのですがどうでしょうか？

書込番号：13982250

単焦点の次に買うべき２本目のレンズ（５万円くらい）

[ぐるり。]

出尽くした質問かもしれませんが、ご容赦ください。

D300s暦１年（＝ほぼカメラ歴）です。所有レンズは単焦点の「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」１本のみで頑張ってきました。被写体は主に我が子や散歩風景。安い割に明るさやボケ具合等も満足しています。

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
http://kakaku.com/item/K0000019618/

そろそろ勉強のためにも２本目のレンズを買って新しい撮り方を楽しみたいと思っています。そのうえでおすすめレンズ（標準ズーム？）をご教示いただきたいです。

当初やはり気になっていたのは純正のAF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED。作例を見ても申し分なく素晴らしいのですがやはり価格が。。。そこで、F2.8通しの明るい標準ズームとしてタムロンと迷ったあげくシグマの下記にほぼ決めかけていたのですが、、、

http://kakaku.com/item/K0000125658/
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ニコン用]

とはいえ安い買い物ではないので、他にも選択肢があるのかどうか、先輩方のご意見を伺いたく。予算は５万円前後です。

＊目的はやはり子供やお散歩カメラとして。単焦点より少し汎用性のある標準ズーム。
＊やわらかい（いわゆる”とろけるような”？）ボケが好き
＊味があると言われるようなレンズがあると尚良い
　（本当はライカのような独特の写りも好き）
＊写真家はウィリアム エグルストン、佐内正史、ホンマタカシ等（敬称略）が好きです

書込番号：13930090

[＃４００１]

おはよーございます♪

F2.8標準ズームとなれば・・・

純正　AF-S DX17-55mmF2.8
タムロン モデルB005　SP AF17-50mmF2.8VC
シグマ　17-50mmF2.8DC OS
トキナーAT-X165PRO 16-50mmF2.8

この4本になります。
タムロンとシグマには手振れ補正機構が付いてますね♪

旧型で良ければ・・・
タムロン モデルA16 SP AF17-50mmF2.8
シグマ 18-50mmDC HSM MACRO
この2本は画質に定評がありました♪

子供のポートレートに限定するなら（広角が必要無ければ）
タムロン モデルA09 28-75mmF2.8
・・・もボケ味には定評が有りますね♪

ボケ味ならタムロン。。。
シャープネスならシグマ。。。
・・・って感じでしょうか？？

私はトキナー使いです^_^;（笑

書込番号：13930223

[＃４００１]

AT-X165	AT-X165	AT-X165	AT-X165

あ・・・すいませんm(__)m
画像貼るの忘れました^_^;。。。

書込番号：13930254

[WindyRoad]

わが子・親戚の子供達をよく撮影しています。

自分の場合は・・・DXでも望遠を使うことが多いです。
当初17-50mmも用いていましたがは逆に使い勝手が良くないと個人的に思うことが多々あり、子供を撮るべく屋外での撮影ではほとんど70-200mm一本です。
焦点距離でボケを稼ぐというという手もありますし、望遠で被写体である子供にバチっとピントを合わせて背景をボカすという写真は一族の受けが良いようです。
何せ子供はよく動くということもありますし、自分なら70-200mmをお勧めします。

お散歩で子供を撮影しつつ軽くスナップも撮影したいのならDXでもタム28-75mmとか。
これもよく使います。
広角側はお持ちの35mmに近くなりますが、ボケ重視か、風景重視かは別に考えるべきと思いますし、子供とスナップ主体なら断然17-50mmなどより扱いやすいと思っています。

（あくまでも僕個人の意見です）

書込番号：13930337

[万雄]

こんばんは。ぐるり。さん

AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-EDの程度の良い中古があれば購入
されるか

http://kakaku.com/item/10503510800/

AT-X 165 PRO DX 16-50mm F2.8
http://kakaku.com/item/10506011796/

AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4
http://kakaku.com/item/10506012044/

ぐらいでしょうかね。

書込番号：13931428

[Ｐａｎちゃん。]

ぐるり。さん、こんにちは。

＞他にも選択肢があるのかどうか、先輩方のご意見を伺いたく。予算は５万円前後です。

AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED が気にならないのであれば、良いと思います。
嫌味ではなくて、後ろ髪を引かれながらですと、撮影のモチベーションに関わってきますから。
仕様が純正とは異なりますが、割り切る事です。　純正と同じ造りにしてしまうと低価格ですまない気がします。
実際問題、新品でDX 17-55mmを購入予算となると他のレンズがたくさん買えますから。
造りは個人の趣味に関わる事ですが、レンズにとって大事なのは描写力ですから。
サードパーティー製は、使用経験がありませんが、Webのインプレを見ている限りでは、差がないかも知れませんし、
逆に、純正より勝る部分があるかも知れませんね。

さて、標準ズームのF2.8クラスで、F値の暗いズームと差別化を計ろうとすると
開放F値のボケを生かした撮り方が主となると思うのですが、大口径と言っても、F2.8。　
単焦点の開放値とは違いますから、その特徴であるF2.8のボケを生かすとなると
主要被写体に近づき前後に距離をとる接近戦が多くなってくると思います。

で、１７−５５　F2.8 における私のスナップ撮りの極意は、、、

兎に角、踏み込め、... 　　そして引け　。。。　なんですｗ。
　
単焦点をお使いなら、足ズームが必要ですが、まさにそれに近いものです。
望遠では無理な広角域も活かしたいところです。
そうなんです、特徴を出すとなると実は難しいんですｗ。（絞って使うなら、他のレンズの方が... 私はよく絞って使ってますがｗ）

ただ逆にもう少し、望遠があった方が使いやすい場合もあるかと思います。
たとえば、AF-S 18-70G とかですね。（７０ｍｍの開放F4.5は良い（使える）と思います。　中古だと￥１８０００前後かと）
さらに、５５〜の望遠ズームがあれば、より表現の幅が広がります。
純正だと、￥５００００のご予算ですと、こんなとこでしょうか。

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM は使った事ありませんので、コメント出来ませんが、評価は高いようですね。
ただ、F2.8クラスの描写を活かせるかどうかは、やはり撮影者による気がしていますから、
人によっては高倍率ズームの方が便利であるし、単焦点やマイクロの方が効果を得やすいかも知れません。

書込番号：13931508

[あじごはんこげた]

＞そろそろ勉強のためにも２本目のレンズを買って新しい撮り方を楽しみたいと思っています。
＞そのうえでおすすめレンズ（標準ズーム？）をご教示いただきたいです。

５万円程度の予算であれば、シグマの「17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM」「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」あたりが妥当と思います。

レンズの写りで悩んだら有効口径で比較すれば良いと思います。開放端Ｆ２．８で、ご検討と思いますが、１７−５０Ｆ２．８だと５０ミリ側では、５０ｍｍ÷Ｆ２．８＝１７．８５となります。妥協策としての１７−７０Ｆ２．８〜４だと７０ｍｍ÷Ｆ４＝１７．５、気になる５０ｍｍ位置ではＦ３．５相当とみられますので、５０ｍｍ÷Ｆ３．５＝１４．２８となり、背景分離の効果は、２０未満ですから、あまり期待できませんが、レンズの効果としては、Ｆ２．８の５０ｍｍ端とＦ４の７０ｍｍ端は、ほぼ同等と思われます。

そうすると少し値の安い、１７−７０Ｆ２．８〜４のほうがフットワークが良いのではないでしょうか。

他のお勧めは、単焦点レンズです。シグマのは純正レンズには無いラインナップで、広角側が楽しめます。また、ニコンのものは、実売５万円程度のものを、いちおう、お勧めしておきます。

シグマは、「24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO」「28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO」の２本です。ニコンのは、中望遠で、「Ai AF Nikkor 85mm f/1.8D」です。

望遠系ズームをお持ちではないようですので、将来的には、２４−７０Ｆ２．８か１８−７０Ｆ２．８、それと７０−３００Ｆ４．５〜５．６を、お勧めしておきます。いずれのレンズも予算オーバーですが、単焦点と併用すれば、たいていの被写体はカバーできます。なによりも、望遠効果（圧縮効果）からバースペクティブ（広角の遠近誇張）まで、写真の効果を全体的に把握しながら取り組めます。

とりあえず悩んだら、単焦点を買っておきましょう。

書込番号：13933425

[あじごはんこげた]

追加です。書き忘れました。

＞＊やわらかい（いわゆる”とろけるような”？）ボケが好き

この場合は、５万円以内という制限であれば、８５ｍｍＦ１．８を試してみてください。ボケは、まあまあ期待できます。背景をぼかす場合は、自分の場合は、Ｄ７００で１０５ｍｍＦ２．５か１３５ｍｍＦ２．８を選択します。実は８５ｍｍＦ÷１．８＝４７．２は、フルサイズ（ニコンＦＸフォーマット）の１３５ｍｍＦ２．８に匹敵する効果が得られます。

比較すると１０５ｍｍ÷Ｆ２．５＝４２となり、１３５ｍｍ÷Ｆ２．８＝４８．２となります。有効口径で比較すると、１３５ｍｍＦ２．８の効果は、８５ｍｍＦ１．８と、ほぼ同等という事になります。いうなれば、Ｄ３００版の１３５ｍｍＦ２．８レンズ相当品が、８５ｍｍＦ１．８という事になります。実際の撮影では、撮影距離が絡んできますので、なかなか一筋縄ではいきませんが、ある程度実感できる撮影距離を見つけるのも楽しいと思います。

余録ですが、使ってみるとわかりますが、ＡＦニッコール８５ｍｍＦ１．８は、フォーカシングしても全長が変わりません。中望遠のＩＦ方式のような不思議なレンズです。機構的にもおもしろいと思っています。ご参考まで。

書込番号：13933465

[安物買いkazu]

標準ズームということは、せっかくお持ちの35f1.8が死んでしまいます。
ここは思い切りドーンと広角側で勝負しましょう。
f2.8をご希望のようですが、f4でもisoを1段上げてずばりTKINAの12-24f4ではどうですか?
お子さんをお撮りの時は、ワイド側の24ミリで。(気持ち解像が甘いですが)。
お散歩には便利です。(テレ側は純正といい勝負ということです)。
ちょっとでかいし、重いですがD300Sにはちょうどいいのでは。
造りも高級感がありますよ。
いくつか作例載せときますので、ご参考に。

書込番号：13942883

[ぐるり。]

皆さま、さっそくのお返事ありがとうございます。とても勉強になりますね！

おすすめいただいたレンズをひとつひとつ調査しつつ、あらためてその結果をお伝えできればと思いますので、いましばらくお時間ください。年末年始、じっくり考えたいと思います。

取り急ぎ分かったことは、�@なんとなくF2.8通しにこだわっていましたが、僕の場合、必ずしもその必要はないこと、�A思い切り広角に振るか、�B28-75あるいは70-200など、いままで全くノーチェックだった方向性も模索してみたいと思います。

取り急ぎの御礼まで。。

書込番号：13945959

[ファルドＪｒ]

今まで標準ズームとしてはDX１８−７０、タムロン１７−５０　2.8（VCなし）、シグマ１７−７０（HMS,OS）、DX１７−５５　2.8、DX１６−８５VRの購入履歴があります。この中でCPとスレ主さんの被写体を考えると、DX１７−７０かな？　
タムロンはこってりした写りでボケも上々ですが、AFが遅く迷うこともある（動き回るお子さんには？）

シグマはあっさり目の写りで簡易マクロ的にも使えるがAFは結構迷う

DX１６−８５は解像度は良いがボケは？（絞って使うような風景向き）

DX１７−５５は画質は繊細でボケも綺麗ですが重たく大きいのでお散歩レンズとしては？

DX１８−７０は色ノリも良くAFも速く望遠側で4、5と若干明るい（被写体ぶれには有効？）中古で￥２００００以内で買える。この焦点距離なら手ブレ補正なしでも使える。

以上の点で気楽に買えてAFが速く、純正の安心感のあるDX１８−７０をお試しあれ、といったところです。

現在はDX１７−５５と１６−８５VRしか残っていませんが、程度の良いものがあれば再購入したいと思っています。

書込番号：13984537

[ぐるり。]

しばし放置状態でたいへん失礼致しました。
ひっぱっておきながら、実はまだ結論がでておらず。。。

皆様のご意見をもとに勉強しつつ、総合的な判断としてなんとか絞り込んだところが下記の３点です。もしお付き合いいただける方がいらっしゃいましたら、ぜひご意見ください！

�@シグマ
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM （ニコン用）
http://kakaku.com/item/K0000079512/
単焦点しか持っていない僕としてはバリエーションとして、寄れる、70mmというのは勉強になりそう、かつ評判も悪くない。

�Aシグマ
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000125658/
とはいえ、F2.8通しは魅力。だが、明るさ重視なら唯一の所有レンズである「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」にその役割を譲ればいいじゃないか！また、ズームとして中途半端か？

�Bタムロン
SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II) (ﾆｺﾝ用)
http://kakaku.com/item/10505511961/
画質には定評があるとのことで、気になってしまった（F2.8だし・・・）。ただし、広角を諦めることになり悩ましい。

本当に僅差で�@の17-70mmが僕のなかでリードしています。いずれも素晴らしいレンズなのでしょうが、最後の最後の決め手にかけ、どなたか背中を押していただけると有りがたいです！

書込番号：14039800

[モンチッチ�V]

楽しい悩みですね。

全部使った事ないけど、感覚的には1番に一票を入れます。

書込番号：14039880

[写歴40年]

ぐるり。さん　おはようございます。

当初ご自身で決められていた�Aで良いと思います。

私は標準ズームは18-70�oタムロン17-50�o(A16)と使用してきましたが、写りに満足出来ず先日17-55�oを購入しましたが、重く大きい以外は申し分無いと思っています。

F2.8通しの良さはF4-5.6のズームと比べても、たった1-2段しか違いませんがお子様撮りではその1-2段で被写体ブレして撮れるか撮れないかの瀬戸際になる場合があるし、ファインダーの見え方やAF速度や精度が違うので大きく重くなる点が問題なければ最高だと思います。

A09はフルサイズのレンズなのでDXを使用されている場合広角側は別マウントと考えられた方が良いと思いますし、ゆくゆくF2.8の70-200�oを揃えられれば2本で高校程度までのお子様追っかけ最強レンスが揃うと思います。

書込番号：14039893