AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
手ブレ補正「VRII」やズーム自重落下を防止するズームロックスイッチを搭載したニコンDXフォーマット対応高倍率ズームレンズ。価格は110,250円（税込）
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIニコン
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2009年 9月 4日
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II のクチコミ掲示板
（1032件）
このページのスレッド一覧（全72スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 このレンズをキャノンＥＯＳデジタルに装着するには? |
14 | 8 | 2018年7月10日 11:01 |
| 片ボケですか |
18 | 22 | 2018年5月13日 11:15 |
| このレンズ18-200f3.5-5.6VRⅡの魅力とは |
39 | 23 | 2018年5月9日 19:29 |
| レンズの選択、18-140か18-200か。 |
24 | 7 | 2018年3月5日 12:25 |
| 18-140mm f/3.5-5.6G ED VRと 比べまして |
33 | 12 | 2018年5月7日 02:55 |
| VR2のWズームと比べて。 |
18 | 11 | 2017年12月27日 22:14 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
  |
|---|
ニコンのD-８０が故障しました。キャノンのＥＯＳデジタルの初期型を購入したのですが、これに装着するにはどのマウントを使えばよいのでしょう?
私はカメラはほとんど無知なのですが、このニコンのレンズは気に入っていたのでキャノンでも使用したいです。
どなたかご教授ください。
写真がＥＯＳです。
1点
使えない事もないけど、キャノンにニコンのレンズは使えないと思って下さい。
書込番号：21930280
4点
マウントアダプターはあるようですが
確か露出は絞り優先かマニュアルで
しかも絞りはレンズ側で制御とかAFが使えないとかだったかな・・・
書込番号：21930313
1点
いちおう、紹介しておきます。
焦点工房
https://item.rakuten.co.jp/auc-stkb/shoten-nf-cef-e/
電子接点付きです。
詳細は不明です。
AF、AE、絞りなど、どうなるのかさっぱりわかりません。
物理的には、つながるんでしょうが、さまざまな制約が予想されます。
書込番号：21930330
1点
アダプターを使えば装着出来てると思いますが、実用的とは思いません。
MFで楽しむなら良いかも知れませんが。
ニコンのボディを買うか、キヤノンのレンズを買うかが良いと思います。
書込番号：21930331 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
おそらく、すんなりご要望に応えられるアダプタはないと思います。
写真がD80と同じ味わい、D3000の中古を探した方が賢いですよ。
D80不具合は、
1 電源On直後のトップLCD表示にErr (点滅)
2 フラッシュがポップアップできない
3 AFできない
4 シャッタボタンを押すとレリーズするが、撮影はできておらず保存ファイルもない
だとすれば、報告例は少ないですが持病か。
書込番号：21930372
1点
皆さんたくさんのアドバイスありがとうございます。
ＡＦが使えないだろうということは薄々判っていました。
しかし、あまりに使い買っての良いレンズなんで腐らせるのも惜しいので、ＭＦでいいから使ってみたいと思ってました。
七千円くらいで使用できるマウントがあるとの情報ありがとうございます。
ニコンのd-;８０はＥＲＲの表示が出て使えなくなるのが宿命だそうです。
十五万円もしたのに十年間しか使えませんでした。
修理してくれるところもあるようですが、二万円ほどかかるようです。
しかし、ニコンのＥＲＲが怖いので今回はヤフオクでキャノンのＥＯＳにしたわけです。
しかし、ニコンもやっぱり商売のことを考えてるんですね。
その意味でニコンが嫌いになりました。
でもマニュアル操作もけっこう楽しそうで是非取り付けてみたいです。
重ね重ね貴重な情報ありがとうございました。
書込番号：21930578
0点
＞daiamondさん
今のデジタル製品なんて、ある意味消耗品です。
＞十五万円もしたのに十年間しか使えませんでした。
人それぞれですが、個人的には１０年使えれば十分だと思います。私など性能につられて５年ほどで買い換えました。
＞ニコンもやっぱり商売のことを考えてるんですね。
別にニコンだけじゃないでしょ、ほかのメーカーだってみんな商売してますよ。
あとニコンＤ８０はＣＣＤセンサー、ＫｉｓｓはＣＭＯＳセンサーなので発色傾向などが違うと思いますので、その点は考慮されておいた方がいいと思います。
書込番号：21931196
1点
デジタルカメラはフィルムカメラの時代とは違って、はっきり言って寿命5年のような気がしています。
カメラの内部は電子回路の塊です。
技術の進化進歩で画素数や解像度などが見劣りしてきます。
陳腐化の速度がとても速い。
いつかはフルサイズと思いつつ30万円級
5年間で使い倒せる自信がないので買うのはあきらめました。
フィルムカメラ時代 F3まではフラッグシップ機も頑張れば手が届いた。
D80からD7100に買い換えました。 もうD7100も陳腐化です。
まあ・・・デジタルカメラはフィルム代と現像代がかからないので、それを考慮するとどっちがお得なのかわかりませんね。
しかし・・・一枚を大事に魂を込めて撮らなくなったこと。
連写で決定的瞬間を捕まえやすくはなった。
一方でだんだん一眼レフへの興味が失せてきています。
なんでだろう？？
書込番号：21953490
4点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
試写① |
試写② |
試写③ |
試写④ |
撮るものによって、若干右が弱いという感じがしますがどうでしょう。
撮るものによって、F8に絞れば軽減する場合もあります。
皆さんはどう思いますか？
1点
右下隅、少し流れ気味に甘いですかね。
三脚据えて近景・中継の建造物で、じっくり評価されては如何でしょう。
屋内クロス張り壁面でも評価できますが。
書込番号：21818668
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
試写⑤F3.8 |
試写⑥F5.6 |
試写⑦F8 |
試写⑧F11 |
＞屋内クロス張り壁面でも評価できますが
三脚を据え、壁面を絞り値を変えて撮りました。さてどうでしょう
書込番号：21818741
0点
 |
|---|
絞り値の失敗写真 |
最初に載せるべきかもしれませんが、この失敗写真は右の灯篭がボケています。
自分は等倍マニアにならないよう努力していますが、A4プリントで、きずかないかもしれないので、OKかもしれません。
書込番号：21818791
1点
 |
|---|
定点評価で使ってます |
ちょいと分かりにくいクロスのようで。
暫くお使いになっては如何でしょう。
右ばかり見ていると妙に気になりますから、全般の切れを見るようにして。
貼付のような場所も評価に好適なところです。
書込番号：21818821
0点
＞イスオ君さん
確かに、書込番号：21818791に投稿されているお写真の「右の灯篭がボケています。」は、片ボケだと思います。
書込番号：21818855
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
ご覧いただきありがとうございます。
中にはシャッターボタンを押した時のボタンブレと指摘する人もいると思いますが、片ボケですか。
書込番号：21818873
0点
 |
|---|
試写⑨片ぼけというよりレンズの特性か |
外部サイトには四隅が悪いと指摘があり、過大評価として、片ボケというより、隅のほうにいけば解像が悪くなる特性と考えれべきかもしれません。（FXのカメラとレンズの組合わせと同じ傾向で、隅が悪いみたい）
⑨の添付画像は陸橋の上からの試写。
四隅が悪いと指摘する外部サイト▼
http://digicame-info.com/2011/07/af-s-dx-nikkor-18-200mm-f35-56.html
書込番号：21819005
0点
イスオ君さん こんにちは
自分の18‐200㎜で撮影した写真で確認してみましたが 像の流れは少しありました。
でも このレンズよりは少なく このレンズを見ると右下に集中しているようですが 自分のは4辺平均的に流れていますので もしかしたら光軸が少しずれている可能性があります。
書込番号：21819107
2点
＞hirappaさん
「BxU」を載せたサイトより、パンフォーカスを完成させるには、レンズの性質から隅はF11必要かもしれません。
＞もとラボマン ２さん
光軸のずれについて、衝撃が原因でしょうか。レンズは個別（少量）輸送より大量輸送のほうが製品への衝撃が少なそうなので、大手家電量販店から、店頭で購入のほうが良かったのかもしれません。（個人まりとした店頭購入なので、仕入れは個別（少量）輸送かもしれません）
書込番号：21819329
0点
解決済みになってますが。
ズーム中に中央視野が移動 （ぶれ） しないかご確認ください。
落下等の衝撃印加された場合、
ズーミングで視野移動する例があり、片ボケも発症する経験をしています。
書込番号：21819593
1点
新品購入でしょうか。
広角はOKだけど標準域で右がボケるパターンですね。
まずは購入店で交渉、ふつうは交換してもらえると思います。
ダメな場合
メーカーに修理に出される場合は
画像添付すると良いです。
書込番号：21819646
0点
＞うさらネットさん
視野移動について、理解に苦しみます。
＞ろ～れんす２さん
不良品という意見ありがとうございます。交換対応希望ですね！（販売価格で多少考慮していたが、考えます）
しかし、製品のベスト解像の周辺はF11みたいなので、再度試写してみようと思います。
書込番号：21820245
1点
 |
|---|
試写⑩苦手な35mmをF11で |
うさらネットさんの立橋からの方法だと、道路に面しカメラの向きが真っすぐに定まりやすく良かった（左右対象）かもしれません。
又、このレンズの端はどうしようもないが、購入前に懸念していたこともあるので、交換は見送ることにします。
書込番号：21820352
1点
＞イスオ君さん
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049475/SortID=21818569/ImageID=2999722/
拡大するとやはり光軸が少し左にずれている感じがします。
以前中古で購入した24-85ＶＲも同じ感じでした。（24mmはOKだけど85mmが怪しい）
高倍率なので多少ずれはありますが、
気になるようでしたら（私なら気になります(^-^;）
やはり購入店に相談されてもよいかと。
書込番号：21820546
0点
光軸ずれ（方ボケ）は新品でもあるようです。
検査をすり抜ける、あるいはメーカーの基準内のばらつき
（当たりはずれ）
メーカー基準内であっても画像添付して依頼すると
できる限り
で調整してもらえました（担当者の腕次第）
書込番号：21820556
0点
解決済みですが・・・
片ボケの「有無」を確認したいのであれば、縮小/リサイズせず・解放F値で・三脚固定でピント位置は厳密に指定
しないと、無駄に判別がしにくくなるだけですよ。
一方、実用で「許容範囲」かどうかを確認したいのであれば、F値に関しては目的に沿って適度に絞って評価したら良いと思います。
メーカー送りで評価して欲しいときも、解放～絞った場合とあると良いです。（解放なら個体差で多少の片ボケは出て当然だから）
片ボケの原因は、その領域で根本的に解像力が出ていない場合と、その領域だけピントが合っていない場合とに分かれますから
その切り分けも必要ですね、同時の場合も多いです。
今回の場合35mm付近で右下隅の片ボケが確定っぽいですが、高倍率ズームなのでやむを得ないかも？
メーカー判断で「え～、こんなひどいのが規格範囲内！？」と驚くことはしょっちゅうです。キットレンズも高倍率もハイエンドでも
驚くほど当たり外れの差は大きいです。不良（規格範囲外）ではないけども平均以下のレンズで調整や交換を迫りたい場合は
それなりの交渉術と十分な機材テスト力（説得力）？で望む必要があり・・・やっかいですね・・・。
そもそも片ボケは個体差による避けられないもので、規格範囲を逸脱したひどい物でない限り修理調整で良い方に追い込むのは
難しいようで、メーカー側の対応はあまり期待できません、逆に悪くなる可能性もあるからメーカーも下手に手を出しにくいです、
かといって言いなりでやたら交換もしたくないですからね。
書込番号：21820787
2点
＞ろ～れんす２さん
＞高倍率なので多少ずれはありますが
少し安心しました。（こういうものかなという製品の性質を知ることの手がかり）
又、カメラの向ける方向の差異があり、許容範囲とするのが濃厚だと思います。
＞猫もふもふさん
＞不良（規格範囲外）ではないけども平均以下のレンズで調整や交換を迫りたい場合はそれなりの交渉術と十分な機材テスト力（説得力）？で望む必要があり・・・やっかいですね・・・。
不良ではないという見解が正しいかもしれません。
書込番号：21820853
0点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
自分なりに、近年発売のレンズはキレ味が良くなっていく傾向だと思いますが、このレンズは昔しのレンズなのか、写りは柔らかい印象（アナログティックな）と受け止めれば魅力なのでしょうか！
このレンズの周辺解像について、F5.6に絞れば等倍表示で解像してないと言われることってあるのでしょうか？
このレンズは広角～標準にかけてのズーム操作はしやすいほうでしょうか？（ズームリングのトルク感や、回す度合い）
このレンズはトリップを含め身の回りの記録写真用には、高性能なレンズとして十分なのか？（人によってはコンデジで足りる？）
またこのレンズを喜んで選ぶとは今時珍しいので、写りを気にするなら素直に18-300f3.5-6.3を選んだらとお思いでしょうか？
4点
＞イスオ君さん
ズーム全域、中央シャープで、味わいのある写りかと思います。
良いレンズですよ。安いし。
書込番号：21806809
2点
＞hirappaさん
今までカメラ関連の色々な購入に無駄使いをしているので、昨年（2017年秋）に価格が大幅ダウンのこのレンズは、使い方など自分のものにして、ニコンの奉仕品になれるような気がして、スレを立てました。
＞ズーム全域、中央シャープで、味わいのある写りかと思います
本格的に風景を撮る人には物足りないかもしれませんね！（収益の無いアマチュアは割り切り方かもしれませんが）
書込番号：21806828
1点
細かく見れば、18-55と55-200の2本のキットズームの写りには僅かに負けますよ。
しかし、このレンズは2本のキットレンズを1本にしたということで初代の18-200は大変な人気になりました。
キットよりは造りも良いし、何よりもレンズ交換しなくて済む。
高倍率ズームの代表的な純正レンズです。
こんなに安くなっているとは知りませんでした。
書込番号：21806851
3点
イスオ君さん こんにちは
自分の場合 AF-S DX NIKKOR 18-200㎜初代使い込んで 自重落下がひどくなり 今はⅡ型使っていますが このレンズの場合 描写 カリカリシャープのような描写ではなく 開放だと少しソフトな描写で 絞り込むとsh太管が少なくなる感じの描写だと思います。
＞このレンズの周辺解像について、F5.6に絞れば等倍表示で解像してないと言われることってあるのでしょうか？
広角側でF5.6に絞っても 周辺の流れ気になる場合もありますが等倍鑑賞しなければ気にならないとは思いますが F5.6だと望遠側では開放になる為 自分の場合 基本F6.3で使っています。
書込番号：21806862
2点
イスオ君さん、こんにちは。
> 自分なりに、近年発売のレンズはキレ味が良くなっていく傾向だと思いますが、このレンズは昔しのレンズなのか、写りは柔らかい印象（アナログティックな）と受け止めれば魅力なのでしょうか！
これはちょっと違っていて、近年発売の高倍率ズームレンズの進化の傾向としては、ズーム倍率が大きくなってきているか、コンパクトになるかしています。
つまり今発売されている高倍率ズームレンズは、タムロンの18-400mmのように望遠が凄かったり、シグマの18-200mmのように、小型で軽量になっていたりします。
ちなみにこのニコンの18-200mmの魅力は、ニコン純正の高倍率ズームレンズとしては安価ということになるかもしれません。
書込番号：21806870
1点
＞kyonkiさん
＞18-55と55-200の2本のキットズームの写りには僅かに負けますよ
昔しの高倍率ですからね！
でもこのレンズは、af-p18-55に比べEDガラスを使っているみたいなので、色乗りが良く、カリカリといきませんが上質な部類かもしれないと察してます。
＞もとラボマン ２さん
このレンズはI型かⅡ型か知りませんが、VRⅡと名がつくのでⅡ型なのでしょう。
＞secondfloorさん
＞ニコン純正の高倍率ズームレンズとしては安価ということになるかもしれません
ケースやフードが高倍率ズームにしては付属しているので、ある意味お値打ちかもしれません。
書込番号：21806889
2点
イスオ君さん 返信ありがとうございます
＞このレンズはI型かⅡ型か知りませんが、VRⅡと名がつくのでⅡ型なのでしょう。
お考えの通りⅡと書かれているのがⅡ型で 大きな違いは 広角側の状態で レンズが自重落下し勝手に望遠側に伸びないよう 広角側にズームロックが付いています。
書込番号：21806899
1点
廉価なDXズームに、柔らかい上質な写りというものはありません。
単なる解像度不足です。
書込番号：21806901
4点
＞もとラボマン ２さん
使っていく内にトルク感が無くなっていくので、ズームロックが付いていると察します。
あと、絞りが足りないと、周辺がボケない場合は画が流れるかもしれないという懸念ですよね！
書込番号：21806903
0点
＞kyonkiさん
そうかもしれないですけど、例えばより広角なスタートの16mm～よりも18mm～で、後が伸びているほうが設計しやすいという噂があり、200ｍｍまでなら焦点距離が控えられているので、無難なレンズに思えて！
書込番号：21806909
2点
同時期に発売されたDX16-85は開放からコントラストが高く、画面隅々までシャープですよ。
やはり、200㎜まで焦点距離を欲張った結果だと思います。
当時は16-85と18-200は同価格帯でした。
書込番号：21806920
1点
柔らかい上質な写りと言うものは、昔の大口径レンズの開放付近の描写ですね。
今の大口径レンズは開放からキレッキレにシャープですが、昔の大口径レンズは開放付近の柔らかい写りと2.3段絞った時のシャープな写りの二通りを楽しめたものです。
F値変動の暗いズームではそのような楽しみ方は逆立ちしても出来ません。
書込番号：21806942
2点
D500の本でレンズの紹介を見たのですが、「このレンズがあるからニコンのDX機をつかっている・・ シビアに言うなら残存収差の影響で絞り込んでも周辺画質がそれほど改善されない点はあるが、このレンズの魅力の前では此細（しさい）なことである」
書込番号：21806995
1点
＞イスオ君さん
あの・・・「些細」は「しさい」じゃなく「ささい」と読みますよ。
折角ふりがなふってくれましたけど、間違ってます。
日本人じゃないの？(^_^;)
書込番号：21807015
1点
えっ？メチャ安っ！(@_@)
初期型を予約注文して買ったのが懐かしい～
結局2本同時に買えてしまって、1本をヤフオクに出したら少し儲かった、という思い出深いレンズ。
そもそもの設計が4～10メガピクセルクラスのボディ用でしょうから、最近の20メガピクセル機だと若干役不足かもしれませんね。
解像感にこだわるのであれば単焦点が最良ですね。
私は解像感にはあまりこだわらないので、このレンズの初期型はすごく気に入って愛用していました。
なぜかわからないのですが、このレンズだと微妙に色乗りが良いんです。なぜか雰囲気のある写真が撮れる、そんなイメージです。
VRが故障して使わなくなりましたが、いまでも防湿庫の奥で眠っています。
解像感をお求めならおすすめしませんが、便利に良い写真をご希望でしたら良いレンズだと思いますよ。超安いですし。
書込番号：21807318
0点
イスオ君さん 返信ありがとうございます
＞残存収差の影響で絞り込んでも周辺画質がそれほど改善されない点はあるが
このレンズ D200に似た所があり JPEG出しだとイマイチなレンズなのですが RAWで撮影し アクティブDライティングやシャドー補正・ハイパスなどを使い補正してあげると 柔らかい描写になり 自分は気に入っています
書込番号：21807369
1点
イスオ君さん
Ｆ5.6
Ｆ6.3
書込番号：21808188 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ダンニャバードさん
＞このレンズだと微妙に色乗りが良いんです。なぜか雰囲気のある写真が撮れる
やはりアナログティックな印象というのは間違いなさそうです。
＞もとラボマン ２さん
＞RAWで撮影し アクティブDライティングやシャドー補正・ハイパスなどを使い補正してあげると 柔らかい描写になり・・
僕はRAWで撮ることが多く、カメラ側でアクティブDライティングは弱にしてますが、たまに記録写真用途でJPEGで撮ります。JPEGでもシャドー補正は可能なので、それでも柔らかい描写傾向になるのかな～
又カメラは今時のEXPEED5の機種を使っていますが、どうなるか興味深いです。
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん。＞F5.6、F6.3
特に被写界深度の調整とは別に、広角側ではF5.6で焦点距離100mm～はF6.3にすると真ん中のシャープネスが得られそうです。
「真ん中のシャープネスが得られそう」
とある写真家の先生は、写真の大事な部分は真ん中付近で、人は写真展で写真の真ん中付近から見るので、真ん中付近は大事な部分と聞きました。
書込番号：21808229
0点
「Goodアンサーについて」
【味わい】・【ソフトな描写】・【雰囲気のある写真】などまじめに語ってくれたので参考になりました。
今はデジタルティツクでゴツゴツした画を見ることが多くなり、ある意味このようなレンズは今時、貴重かもしれません。
追記：もとラボマン ２さんはお持ちのようで、画像が流れる懸念ではF6.3に絞ることを覚悟すれば改善されるみたい。確か他のスレで200mmを超える高倍率ズームは、200から画質が下がるし、手振れ(VR)の効きを考慮すれば、この18-200のレンズで良いことになる。
※誤認でしたら、すいません。
書込番号：21808462
1点
つうか、ニコン機と18-200ってカメラ雑誌のフォトコンでは毎月機材欄に名前を見る位の常連レンズ。
但し、それはシャッターチャンスを見極める目があってこそ。
作品制作じゃなく、「高画質記録写真」を撮りたければ他に良いのが沢山ある。
書込番号：21808504 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞「高画質記録写真」を撮りたければ他に良いのが沢山ある。
単焦点などで等倍鑑賞に浸るというよりは、気に入ったものをA4にプリントする程度なので、自分にベストな絞り値など決めやすいレンズが良いと考えています。
あと未回答の件で
＞このレンズは広角～標準にかけてのズーム操作はしやすいほうでしょうか？（ズームリングのトルク感や、回す度合い）
僕は第一印象を24mm（換算35mmの画角）の目盛りに合わせようと思うので、その位置にもってきやすいかどうかが鍵ですが、他の高倍率の比較対象の18-300mmf3.5-6.3は、24と50の印がなく、狭そうで通り過ぎてしまいそうな回転角度だと思うので、それに比べれば無難なことが推測できるので、この18-200f3.5-5.6VRⅡをお気に入りになりそうです。
書込番号：21808859
1点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
一眼レフ初心者です。
現在D7500を購入検討中で、望遠など幅広くつかえるのでレンズキットにしようと思っています。
カメラ屋や家電量販店でも取り扱いのあるレンズキット①AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VRか
カメラのキタムラ限定のレンズキット②AF-S DX 18-200mm F3.5-5.6G ED VR IIがあります。
②のキットの方がレンズの発売時期が古く値段が落ちてきているので数千円安く買えます。
重さは②の方が少し重いですが、大きさはほぼ変わりません。
レンズの性能としてはいかがでしょうか。もともと①で考えていたので、安い上に望遠機能が上がるのであれば②の方がお得に感じます。
AFの速さなどレンズの性能に差はあるのでしょうか。素人の僕にぜひご教授ください。
4点
高倍率ズームの200mmでF5.6は
明るい部類に入るなら
得した気分で200mmのほうに引かれます。
他のメーカーの高倍率の200mmは
F6.3が多いから
大きさが140mmのほうが
小さいのなら
140mmに引かれますが
小さそうでも無さそうだし
それに 高倍率を望遠は
実際は焦点距離 少なく感じるのです。
この際 焦点距離を欲張ったほうが
その問題に適合する気がします。
書込番号：21650166 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
どちらも、いわゆる便利ズームの部類に入ると思います。
私はニコンユーザーではありませんが、普通この種のレンズは、ズーム比が小さくて、新しい方が解像度とかAFスピードに分があります。
ただ、どちらもニコン純正ですし、最近の18-400とか16-300のような極端にズーム比が大きいとも言えないレンズですので、細かなことを気にせず、PhotohitoやGANREFの作例を検索してみて、望遠が２００ミリで足りそうであれば、18-200でいいと思います。
多少なりとも解像度やAFスピードに拘るなら、18-１40のほうがいいかもしれません。ちなみに解像度にとことんこ拘るなら、最終的には単焦点レンズの選択でしょう。
書込番号：21650274
7点
一眼初心者でございますさん
メーカーに、電話！
書込番号：21650531 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
キレは若干ですが、VR18-140mmのほうが上かと思います。
VRII18-200mmは高倍率としては、倍率面で魅力が今や落ちますので、
高倍率狙いでしたら、～300mmをお奨めします。
書込番号：21650744
2点
一眼初心者でございますさん こんにちは
自分の場合 18-200㎜使っていますが 200㎜の描写開放では甘く感じる為少し絞って使っていますが 描写重視でしたら 18-140㎜の方が良いと思います。
でも 便利性求めるのでしたら18‐200㎜が良いと思いますし 自分は好きなレンズです。
書込番号：21650849
2点
D7500 18-140 VR レンズキット が良いと思います。
望遠レンズは後から、AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
を、買い足すのが良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000902955/
書込番号：21651216
3点
＞一眼初心者でございますさん
ご存知とは思いますが、キタムラ限定のレンズキットと言っても、単純にセットで販売しているだけで、商品自体は単品ですよ。
18-140にAF-P70-300という組み合わせで300mmまで網羅するのがいいかと思います。
18-200買うと、次の望遠は200-500にしちゃいそうです。
書込番号：21651311 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
D7500のキットレンズとしまして、AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR を所有しています。
このキットレンズでしたらそれ程高価でもないですし、あまり不満のないズーム領域で、
画質も結構キリッとしていましたしたので、このレンズを使い、その他欲しくなりましたら
付け足すなりしようと考えていました。
望遠側の焦点距離がもう少し欲しく、AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II に変えようか
悩んでるのですが、18-140mmと16-200mmとで画質はどちらが上でしょうか？
両レンズともほぼ同じ長さで、望遠側の解放F値も同じなので余計悩みます。
また、18-200mmへ変えますとしましたらアドバイスをお願いしますm(__)m
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II ではなくAF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
にした方が良いのでは等ありましたらアドバイスをお願いします。
0点
私なら、画を考えるとシグマの18-200にしますね。
望遠で画を求めるなら高倍率レンズより
AF-P DX70-300かAF-Ｐ 70-300やタムロンの70-300（Ａ030）を考えますね。
書込番号：21548524
4点
18-140は中国製
18-200はタイ
Nikonの中国製VＲレンズには良い印象がありません。
（当たり外れが大きい）
生産国による違いは確実にあります。
製品規格があると
なるべく規格の中央にしょうと思うのが日本
規格に入ってれば良いんでしょ？が・・・
書込番号：21548583
6点
＞okiomaさん
返信大変ありがとうございます。純正レンズを考えています(^^;
書込番号：21548585
1点
18-200㎜VRⅡは古いですから18-300㎜の方が良いと思います。
純正以外ならシグマ18-200㎜か18-300㎜。
自分ならシグマ18-300㎜を選びますね。
書込番号：21548680 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞毎日喜楽さん
こんにちは。
18-140と18-200では守備範囲が近いので、18-140お持ちならわざわざ買い換えるのは少し勿体ないかと思います。
望遠側を伸ばすなら、18-300 f3.5-6.3をお勧めします。
書込番号：21548965 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
テレ端開放の解像感が必要ならSigmaはお奨め。
一応伸ばしたい場合は純正18-300mm。
ワイド側欲しければ、Tamron16-300mm。
私なら、ワイド端・テレ端共に甘い傾向は残るが、Tamron16-300mmにします --- ワイド側セーブで高倍率の真骨頂。
もちろん18-140mmは残します。
書込番号：21549003
3点
＞毎日喜楽さん
どうしても高倍率ズーム1本で済ませたいですか？
18-140、18-200、18-300、この中で一番写りがいいのが18-140です！
私も18-140を購入するとき何度も比較しましたが、やはり18-140が一番良くこれに決めました！
高倍率ズームの中では一番倍率を欲張ってないので設計に無理がなく写りがよいのは当たり前といえば当たり前ですが～
なので、望遠息は70-300に任せて必要に応じて付け替えた方が良いと思います！
D7500でしたらAF-P DX 70-300が何の問題も無く使えますのでお勧めです！
最新の爆速AFのAF-P、写りもシャープでキットレンズにしておくには勿体無いくらいの写りで（＾＾；；
またヤフオクなどでは新品未使用保証書つきのキットのばらし品が2万ほどで売られています
普通に買っても3万ちょいなのでオークションに不安があるようでしたら一般のお店で買っても良いでしょう。
尚18-300のf6.3とf5.6ですが、f6.3の方が新しいので写りはf5.6と同等です。
ただ望遠端でf6.3になるのでAFが若干周辺域で合いづらいという話は聞いたことありますが、普通望遠域では中央をつかうと思うので使用上困ることは少ないでしょう～
なので大きさ、重量、価格でf6.3の方で十分だと思います。
書込番号：21549423
5点
所詮高倍率ズームですからねぇ、、、程度にもよりますが単焦点＋トリミングの方が、、、？
書込番号：21549661
0点
毎日喜楽さん こんばんは
自分の場合 18‐200㎜ 1型と2型両方使っていますが 最近購入した2型調整が少しずれているのか 200㎜の比較だと少しピントが甘く感じますので もしかしたら18‐140㎜の方が描写良い可能性があります。
書込番号：21549943
2点
皆さん返信ありがとうございます。
18-140mmを使い続ける事にしました。
関係ないですがレンズに距離目盛がある方が高級感と、少し高性能なイメージ、、。
レンズを変えるつもりでいたので、先程そのお金をAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G に
まわしました。
＞センテピードさん
確かに守備範囲が近いですね。そうしますと18-300mmですが予算が
足りません、、。
＞Paris7000さん
>一番写りがいい
なんか後押しで、18-140mmをもっと使ってみたいと思いました。
望遠は70-300mmに任せるのも手ですね。18-140mmは普段使いにいいサイズですし。
書込番号：21551063
3点
＞毎日喜楽さん
解決済みですが・・・。
普段使いに不便がなければ18-140でいいと思います。
あとは撒餌レンズですけどDX35かDX40microの追加もありでしょうね。
望遠はDXタイプのAF-P70-300がいいと思いますよ。
近くのカメラのキタムラでD7500にこのレンズの組み合わせで展示しあったものを試用しましたが、爆速静音AFでかなり快適でした。
もっと望遠が欲しいと思えば、タムロンかシグマの100-400もお勧めです。
焦点距離も空かないですし、400mm（換算600mm・クロップ併用換算800mm）望遠の世界もいいですよ。
フルサイズ対応レンズですので、将来的にフルサイズを導入した際にも使えます。
DXではタムロン18-400という高倍率ズームレンズもあり評判いいですよ。
ちなみに私はD7200にシグマ100-400を使っております。
サブ機（というより、普段の持ち歩き）はD5500です(^_^;)
書込番号：21551095
2点
＞ろ～れんす２さん
以前ある家電量販店でD7200の18-140レンズキットの時はタイ製でした。18-140は中国製もあるので注意が必要ですね。
（大手家電量販店は、お客のクレーム処理のために無難な品を扱っているのでしょう）
書込番号：21805995
0点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
D5300でVR2のWズームを使って
います。写りに不満は無いのですが
旅行用に安くなっているので検討して
います。
18-200は初期型を中古で、使った事が
あります。クモリ有りとかで
格安でしたが、少し甘い感じでした。
2型になって描写は違うんでしようか？
Wズームとあまり差が無ければ
購入しようと思います。
書込番号：21463346 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
発売当初、皆さん喜んだのがビローン防止のロック追加だったと思います。
他にはコーティング改善と、VRが16-85mmに採用されたACTIVE ⇔ NORMALが付いたこと。
レンズ構成は同じですから、描写は同じようです。
私は、PentaxにOEMもされているTamron18-250mm （VCはないです） で代用。結構良いです。
書込番号：21463389
1点
ろ～れんす２さん、こんにちは。
> 2型になって描写は違うんでしようか？
同じです。
ただろ～れんす２さんが使われた初期型は、クモリ有りだったようですので、それと比べれば良好だとは思います。
> Wズームとあまり差が無ければ
> 購入しようと思います。
あまり差が無ければの「あまり」が、どの程度なのか分かりませんが、、、
とくに望遠側は、それなりの差（Wズームの方が上）はあると思います。
書込番号：21463494
1点
ろ～れんす２さんは、
元ろ～れんすさんですか。
今頃になってお聞きするのも何ですが。
書込番号：21463521
2点
ろ～れんす２さん こんにちは
自分の場合1型使っていて レンズの自重落下が酷くなり 状態も悪くなったので2型に買い替えたのですが 描写自体は 少し軟らかめに感じますが ほとんど変わりません。
Wズームとの比較は 標準ズームしか使ったことがないのですが 18‐55㎜の方が少しシャープ感は強い気がします。
書込番号：21463809
2点
＞ろ～れんす２さん
18-200ならこちらよりシグマの方が小型軽量で解像度が高いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000620117/
ニコン純正なら18-300の方が良いと思います。
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
書込番号：21463927
1点
＞うさらネットさん
写りは特に変わっていないんですね。
タムロンは18-200を使ってました。
AFは純正が安定している感じがします。
＞元ろ～れんすさんですか。
パスワードを忘れてしまって再登録しました(^-^;。
＞secondfloorさん
Ⅰ型（くもりあり）
は55-200（非VR）と比較して拡大しなくても分かる位の差がありました
2型で新品なら現行品なので良くなっているのかな？と思います。
＞もとラボマン ２さん
18-55の方が少し良さそうでしょうか。
＞娘にメロメロのお父さんさん
18-300だと少し予算オーバー気味ですが検討してみます。
書込番号：21464384
1点
ろ～れんす２さんへ
> Ⅰ型（くもりあり）
> は55-200（非VR）と比較して拡大しなくても分かる位の差がありました
> 2型で新品なら現行品なので良くなっているのかな？と思います。
高倍率ズームレンズに、過度な期待はされない方が良いかもしれません。
たしかにクモリ有りの初期型よりは、随分と良好になるとは思いますが、55-200mmのような専門の望遠ズームレンズと比べてしまうと、（たとえ最新の高倍率ズームレンズでも）さすがに敵わないように思います。
もちろん最新の高倍率ズームレンズは、焦点距離域が広くなったりして、使い勝手はますます良くなっていますので、それに魅力を感じるなら良いのですが、専門の望遠ズームレンズ並みの画質を求めるのは、さすがに難しいかもしれません。
書込番号：21464416
1点
＞secondfloorさん
やはり割り切って安いタムロンかSIGMAが良いでしょうか。
社外品だと露出やAF精度に不安がありますが・・・
書込番号：21464564
1点
ろ～れんす２さん 返信ありがとうございます
18‐55㎜は55㎜までの為 全体的に描写がよく見えるのですが 18‐200㎜の方は 望遠側の方が 甘く感じるので比較は難しいのですが 18‐55㎜の方が 微妙な差だとは思いますが シャープに感じます。
書込番号：21464611
2点
＞もとラボマン ２さん
18-55ｖｒ２は描写がかなり良いと思うのですが
55ｍｍでｆ５．６と言うのが不満です。
16-80ですと、旧機種で使えないので
互換性を考えると、18-200vrかなぁと思います
書込番号：21464730
1点
＞ろ～れんす２さん
＞ろ～れんすさん
ほどのベテランが何をと思いましてね、一応確認させていただきました。(^_^)
Tamron 18-200mmはVCなし旧形を使いましたが甘すぎて、即、売却だったです。
で、代わりに18-250mmを8年前 2009年に導入。あと、Sigma18-250mm OS/18-200mmDを使ってます。
テレ側解像はSigma優位ですが、Tamronの穏やかこってりが横目でじろり。
なので、望遠メインとして使う時はSigma18-250mmを、高倍率として使う時はTamronを使ってます。
--- ほとんど望遠を使わない人間なので足りてます。VR70-300mmなんか落として壊したまま。
書込番号：21464857
1点
この製品の最安価格を見る
<828
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
