サイバーショット DSC-WX1 のクチコミ掲示板

何色にしましたか？

[ハッピーにゃん♪]

皆さんのレポや投稿画像を見てこの機種を買おうと心に決めています。
既に価格も落ち着いてきたようなので、そろそろかな〜と思っていますが、
ただ一点、何色を買うか、そこだけがまだ決められません。実機を見られればよいのですが、
仕事の関係で実店舗に行くことが難しいため（購入もネットでの予定です）、
メーカーHPで製品写真のスライドショーを眺めてはため息をついています。
質感はわかりませんが、見れば見るほど3色ともそれぞれ魅力的に見えてしまって…（>_<;）

たわいのない質問で申し訳ありませんが、皆さんは何色をお使いですか？
参考までに、その色にした決め手（オススメ度？）も教えていただけると嬉しいです。

書込番号：10219119

[kamiwakapon]

ゴールドです。
僕はまったく迷いませんでした。
高級感あるゴールドにＧマークがバッチしです(*^^)v

書込番号：10219288

[拘るカメラマン]

＞見れば見るほど3色ともそれぞれ魅力的に見えてしまって…（>_<;）

自分もです（笑）
とりあえず汚れが目立たず飽きの来ない？シルバー買いましたが、
使ってみてあまりに良すぎるカメラなので、つい黒まで注文しちゃいましたｗ

実機を手にしますと、期待通りの質感と、クレジットカード並みのサイズ、ボタンやダイヤルの操作感、動作音等、粗や安っぽさが全くありません。

使ってみれば暫くは感動の連続で、価格に見合わない感じさえします。

書込番号：10219421

[しゅんぽち]

拘るカメラマンさん。

もし良かったらお教え下さい。
私も非常に気に入っている（TX1です）のですが、幾ら気に入ったからと言って
2台色違いを購入する、っていうのは考えられないのですが。。。

決して安い買い物ではありませんし。
もしよろしければ、どういった使い分けをされるのか、お教え下さい。
ご気分を悪くされましたら、申し訳ありません。
他意は決して無いです。

書込番号：10219473

[拘るカメラマン]

予備のバッテリーが高いので、予備を１個追加までは電池単体を買いますが、２個以上欲しい場合は本体セットを買います。

長持ちバッテリーの機種は別として、旅先で充電の時は、決まって使い切った電池２個の充電をしますが、充電器が１個では、最初の１個が充電完了となるまで寝れない。または寝てしまって１個しか充電できなかった。いずれか不都合な事態になります。

１台は予備として防湿庫に置いているだけにするか、使い回しにする場合もありますが、充電器＋電池の単品価格を引いたら本体は１万数千円なわけで、予備として考えればそれほど高い買い物でもないと思います。

書込番号：10219627

[東芝三菱]

私はこの中ですと、黒が好きなので黒を選びます。
個人的にはDSC−T900のように、レッドやブロンズブラウンがあったらよかったのですが。
黄色でないかな。

書込番号：10219648

[真偽体]

黒にしましたが、シルバーも良かったかなぁ、と思いました

インテリジェントパンチルターはシルバーですしね　色を揃える的な意味で（^^;）

書込番号：10219697

[しゅんぽち]

拘るカメラマンさん。

深夜にも関わらず、回答を有り難うございます。
なるほど〜、バッテリー絡みですか。
そういう考え方もあるんですね、大変勉強になりました。

書込番号：10219765

[ハッピーにゃん♪]

うわー皆さん、書き込みありがとうございます。

＞kamiwakaponさん
そう言われるとゴールドが一段と眩しく見えてきます。
個人的に金色は好きではないはずの私でもこのゴールドには魅かれています。
迷わなかったなんて羨ましい･･･

＞拘るカメラマンさん
やっぱり色違いで買った方がいらっしゃいましたかｗ
自分もシンプルで飽きのこないシルバーが無難か？と思いましたが
その後他の色も欲しくなってしまいそうな予感が既にしていて怖いです。
この機種、デザインもいいですよね。質感も高いと聞いてますます欲しくなってます（滝の汗）
多色買いできる余裕があったらな･･･（予備を必要とするようなユーザーではないのに>_<）


＞東京三菱さん
私も最初に目が行ったのは黒でした。カメラっぽくていいですよね。
新色追加までは考えつかなかったです。可能性としてはあり得るのでしょうか･･･？
もし赤・青・茶みたいな濃色のバリエーションがあったら
かえってここまでは悩まなかったかも知れません。

＞真偽体さん
たしかに、パーティーショットも欲しい人ならシルバーしかなさそうですね(^^;)
パーティーショットもオプションで着せ替え色カバー？みたいなのがあるといいのに。


みなさんの意見を参考に、まだまだ悩みそうです･･･（＠＠;）

書込番号：10219783

[ひさちん。]

おはようございます。
モノ的にはゴールドとブラックが断然カッコイイと思いましたが、シルバーにしてみました。
多分、売れ残るのはシルバーだと思いますが。。

というのは仕事で使うことが多いので、シルバーで揃えておけば‘また買ったんですか！’と突っ込まれることがないからです。

最近、カメラを買っていませんでしたが、それでもフツーの人（？）からすれば、また買った！と思われてしまうのですね。
いつも批判にさらされて思うに、
世の中にはカメラを‘買う’人と‘買わない’人の、２種類のタイプしかいないということです。
意味のわかる方は間違いなく前者です。
ご自愛くださいね。。

書込番号：10220089

[純米]

私は古い人間なんで、「表と裏の色が違うなんて･･･」と思い、黒にしました。

しかしシルバーの鏡胴部分は、古いライカの沈胴レンズを思い起こさせるような美しさがあるんですね。

色は本当にお好みで良いのですが、あえて言うと、撮る相手に気づかれずに自然な表情を狙うなら黒が良いと思います。

書込番号：10220248

[ウッキーノンキー]

こんにちは。
私は純正のカチっとしたケースがかっこいいので一緒に購入しましたが、
それが一番シルバーがかっこよく見えたので、カメラも合わせてシルバーに
しました。
ケースと合わせて気に入っています。

書込番号：10220271

[ひさちん。]

純米さん
アタシも裏表の配色が気になりました、が、
いまはよかったと思っています。

夜の撮影で、手を振って歩き回っているとき握っているカメラの色が手から洩れますが、向こうから歩いてくる人に黒側が見られるようにすると、カメラを持っていることに気がつくひとがいなかったです。シルバー側にすると、ちらっと見るひとが何人かいました。廻りが暗いとシルバーは目立ちますね。もちろん撮影時にはシルバーを向けることになりますが、、歩いているときにツートンの、意外な利点を発見しましたです。

ちなみに、
日中はその逆になります。長年、黒が目立たないと頑なに信じていました。しかし、カメラにしろ携帯にしろ、人の肌色から黒が見えると、とても目立つことに気がつきましたよ。眼鏡のフレームと同じなんですね。
もっとも目立つ・目立たないは、それぞれ撮影に利用できますから、どちらが優れるという話ではありません。状況次第なんです。

いま女性をターゲットユーザーとした様々な色のカメラが発売されますが、とてもよいことだと思ってみております。
まだまだ新たな発見があるかも。。

書込番号：10220680

[AVC-M370]

色のくっきりしたものがお好みでしたらシルバーやゴールドはあまり…かもですね。
でも黒しか選択肢がないのもちょっと寂しい話です。
TX1には多く用意されているのでより一層差が感じられます（＾＾；

うち的には黒に浮かぶシルバーのロゴとかがまとまっていて素敵と思いますよ。
一番安く手に入れられるのでうちは無難なシルバーにしましたが、背面は黒なので２色を楽しめます。
案外悪くはありません…ってところでしょうか。

書込番号：10220721

[ベストレシピ]

一眼レフで撮ってもらいました。

ゴールドの人は少ないようですが、私はゴールドを買ってもらいました。

購入してきた娘に「どうしてこの色にしたの？」と聞いたら、「ゴールドだけ裏の色も文字の色も違ったから♪」ってことだそうです。

私はとても気に入っています。

ハッピーにゃん♪さんも早めにお気に入りのカラーを選ばれて、たくさん写真をお撮り下さい。

書込番号：10221317

[ハッピーにゃん♪]

皆さん、ありがとうございました。
参考になる書き込みばかりで目からウロコです（*^^*）

＞ひさちんさん
たしかに「また買ったんですか！」って取り沙汰されるのはいろいろ面倒臭いですね。
私は今まで紺色のデジカメを使っていたので、逆にシルバーやゴールドにすると
買い増しがバレバレになりそうです（汗） 目立つ・目立たないの話も参考になりました。
暗所での使用が多いので、ここは黒がいいのかな･･･でもな･･･

＞純米さん、＞ウッキーノンキーさん
やっぱりシルバーもカッコイイんですよね。純米さんの鏡胴部分の描写、
心を動かされますね〜（困った！！^^;）

＞AVC-M370さん、＞ベストレシピさん
ありがとうございます。黒とゴールド、やっぱりどちらも素敵ですよね･･･（汗）

皆さんの意見をお聞きして、それぞれの良さがよくわかり嬉しくなりました。
今のところ、自分の持ち物の傾向や使用予定環境を考えると黒に傾きつつあるような
気がしていますが、シルバー、ゴールドも素敵なのでギリギリまで悩んでみることにします。
今週中には購入したいので、後ほど何色にしたかご報告させていただきますね！
どうもありがとうございました♪

書込番号：10225046

[ぽんTA]

私は、6月に購入したVAIO typeSがゴールドだったため
デジカメもこれにあわせてゴールドにしてみました。

一緒に使う妻曰く、「なんでピンクがないの〜〜〜！！！」って怒ってましたが
まぁ、ピンクがあっても買うことはなかったでしょうｗｗｗ

結局のところ、機能重視なのでどれを買っても満足していたのでしょうけど
ゴールドを買って、デザイン的に失敗したとは思っていません。

書込番号：10225841

画面に謎の影が…

[こけしマグロ]

初期不良のクチコミを見て、私も同様の症状が出たので交換してもらいました。
そしたら、今度はまた別の問題が！

プリントした時に、画面中央に大きな丸い影が薄く出るのです。
パソコンの画面では確認できないので、なかなか説明しにくいのですが、
　　検証する方法を見つけました。

そこで、ＷＸ１をお持ちの方にお聞きしたいのですが、
　　カメラの設定で、ＥＶをー１．３以下に設定して、
　　真っ白な紙か、無地の壁などにカメラを向けてみて下さい。

私のカメラは、こうすると画面中央を中心に幾重かの輪の影か輪郭のようなものが現れます。
おそらくこれが、条件によっては写りこんでいるものと思われます。

私のカメラがまた不良なのか、
　それとも皆さんが許容範囲として受け止めている問題なら、私も納得して使っていこうと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：10219046

[拘るカメラマン]

確認しましたが、ご指摘のような影は出ないです・・・

書込番号：10219227

[skyblue1203]

やってみました。
真ん中が少し白くなりますが、そのような輪郭のようなものは見つかりませんでした。
できれば画像をアップしていただいた方がよくわかるのですが…

書込番号：10219238

[kamiwakapon]

僕もありませんでした。

書込番号：10219282

[こけしマグロ]

画面に円形の影？

早速のお返事ありがとうございます。

やっぱり私のカメラは不良なのかな？

一応、症状が出ている画像を載せて見ますが、たぶんこの画面ではほとんどわからないと思います。
よ〜く見てみてください。

でもプリントすると、L版でもA4判でも同じように丸い跡が何となく見えてしまうのです。

書込番号：10219374

[拘るカメラマン]

画像を拝見して−2.0にして撮影し再確認しましたら、まったく同じ円が出ました！
さっきは撮影なしでモニターを確認しただけだったので判りませんでした。
よく見つけられましたね。

しかし、これは問題ないでしょう？

書込番号：10219489

[グリのグラタン]

コントラスト強調

画像を少しいじって調べましたが、確かに輪がみえますね。
添付の画像は、コントラストを上げたものです。
Exif情報が無いので、焦点距離がわからないですが、
焦点距離を変えて、輪の大きさ、位置が変わるのならば、
レンズの問題、変わらなければ、CMOSの問題ではないかと。
レンズの周辺光量落ちのような気もしないでも無いですが、
、CMOSの感度ムラなどの可能性もありかなと。
ズームを試してみてはいかがですか？

書込番号：10220383

[じじかめ]

見えるような見えないような・・・
このくらいなら、気にしなくていいのではないでしょうか？

書込番号：10220480

[拘るカメラマン]

広角と望遠では出方も違いますね。
気にするような事ではないと思います。

自分のような軽い緑内障レンズの人よりはマシかと思いますｗ

書込番号：10220564

[こけしマグロ]

中央に円形の影？	このような写真でも

ご意見ありがとうございます。

やはり、この程度では許容範囲なのですね。


今のところ問題になるのは、雲ひとつ無いような青空を多く入れて撮った時、
　　　　　　　　　　　　　　　　　くらいなので気をつけて使うようにします。

先ほどの画像データ、パソコンでリサイズしたらカメラデータが抜けていたので、
　もと画像から再掲します。

書込番号：10220791

[kuma_san_A1]

カメラ内で周辺光量の低下を補正していたりして、それの影響じゃないでしょうか。
そうだとして、その機能切れないのかな。

書込番号：10220834

[ねねここ]

http://www.marumi-filter.co.jp/product_info/kouryou/kyouryou.htm#center_nd

広角が広いので、周辺光量の落ちを目立たなくさせるＭＣセンターＮＤ２的な物を使ってたりして（＾＾；？…

書込番号：10222761

[こけしマグロ]

ソニーのサービスステーションに持って行って聞いてきたので、報告です。

ソニーの技術者の方の初見の見解では、
　レンズの構造か何かの問題のようですが、このクラスのカメラでこのレベルの画像の異常で　は修理交換の規定に当てはまらない可能性が高い、との事でした。

カメラを預けて調べれば詳しい原因がわかると言われましたが、結局、修理点検には出さない事にしたので、本当の原因は分かりません。

でももう気にしないで、このまま使う事にします。

どんなカメラにもそれぞれいろいろな個性があるようです。

書込番号：10229363

私のもハズレ個体なんでしょうか？

[BUBUパパ]

テレ端の画質が悪い個体があるということで、購入した後、私も試したところ、ピントが合わないというより、にじんでいるような画像になりました。特に黒地に白文字のようなコントラストが強い被写体では白部がハレーションを起こしたように黒部分ににじみ出ます。カメラを三脚に固定してセルフタイマーで撮っても同様でした。以前使っていた手ぶれ補正なしの５００万画素機、パワーショットＡ６１０よりも細部の描写が著しく劣ると思われたので、販売店で交換をしてもらいました。交換機でも試したところ、若干改善したものの、やはりにじみはなくなっていませんでした。こんな現象が出ていない個体をお持ちの方、ご参考までにＳＯＮＹのカタログを２ｍほどの距離からテレ端で写して見せていただけませんでしょうか。再度、販売店やメーカーに相談するかどうかの参考にさせていただきたいと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：10216078

[BUBUパパ]

	ＷＸ１一台目	Ａ６１０	交換機

SONYのカタログを２ｍほどの距離からテレ端で撮影しました。３脚＋２秒セルフです。それぞれＡ４縦が画角いっぱいになるように撮って、右上の文字をトリミングしてみました。

書込番号：10216118

[BUBUパパ]

最初スレッドの写真４枚の説明が抜けていました。はじめの二つは最初に買った個体での写真、後の二つは交換で来た個体の写真です。解像感の改善が見られました。一方、室内でカタログを撮影した写真はにじみがはっきり出たままでした。

書込番号：10216152

[mogumogu12]

写真に車のナンバーが読み取れて、洗濯物まで映っていますが
大丈夫ですか？

書込番号：10216224

[BUBUパパ]

mogumogu12さん。ご指摘ありがとうございます。配慮不足でした。自分では画像を削除できないようなので、管理人の方に削除をお願いしようと思います。

書込番号：10216268

[やまだごろう]

BUBUパパさんこんにちは。

１枚目の写真を見る限り、ピントが画面中央右よりのガイシ（白い丸型の電線中継器具）にきているように見えます。
合焦精度の問題ではないでしょうか？　もっともコンパクトカメラに合焦精度を求めるのは酷だとおもいますが。

それから、カタログの写真ですがピントを中心で合わせたとすると、周辺部分はピンぼけになることが多いです。これは「像面歪曲」という収差によるものです。
これもたかがコンパクトカメラに精度を求めるのは酷ですね。

実売３万円台までのコンパクトカメラというのは、せいぜいＬ版にプリントして問題なければよいとされていますので、拡大しない画像ではっきりボケているというのでなければ故障や不良とはみなされません。



ちなみに車のナンバーは数字が簡単に読み取れるわけではないので問題ないと思います。

書込番号：10216286

[とおりっぐ]

これはＯＫだと思います。
建物の壁やネット、電線なども非常にシャープに写ってますよね。

等倍にすると、あれ？と思われるかも知れませんが、最近の高画素機は皆こんな感じですよ。
等倍で見ると一昔前の5〜600万画素機の方が綺麗ですね。ただあまり意味は無いと思います。

露出はちょっとオーバー気味ですかね？

私だったらこの個体なら満足します。はい。（笑）

書込番号：10216503

[Power Mac G5]

1、2枚目の写真だけで判断すると、ピントが一番上の太い電線の手前側に来ています。アパートのほうにフォーカスして撮ったつもりが電線の手前のほうにピントが合ってしまえば、アパートのほうは当然アウトフォーカスの状態になりますから。
交換前の個体も不良ではなかった可能性もありますね。
こういうテストをするときは、もっとピントを合わせやすいもののほうがいいと思いますよ。
それから屋外では露出補正を0.3〜0.7ほどマイナス側にすることをお勧めします。

書込番号：10216899

[ＲＣ丸ちゃん]

FX37	WX1	WX1	FX37

> 等倍にすると、あれ？と思われるかも知れませんが、最近の高画素機は皆こんな感じですよ。

今朝、約1000画素CCDのFX37(Pana)とWX1(CMOS)で撮影してました。

WX1は24〜120mmの5倍ズーム、FX37は25〜125mmの5倍ズームですね。

それぞれのＴ端リサイズ画と、ほぼ同じ位置の1024切り出し画です。

私の持ってる高画素機はこんな感じでした。

書込番号：10217260

[BUBUパパ]

やまだごろうさん、とおりっぐさん、Power Mac G5さん、返信ありがとうございます。私もフォーカスかと思ってほかにも遠景何枚もを写したのですが、アップした写真の家の壁のベランダや電線の周辺のぼやけた感じがいちばん私が納得いかない「にじみ」を表しているかなと思ってこれをアップしてみました。交換機の写真では手前から奥まですべての範囲でモヤモヤが軽減されているので改善したと思ったのですが、カタログの写真では、周辺部だけでなく、中心部で撮っても文字のにじみが見られます。顔認識をオフにして、フォーカスをあわせる場所を変えて何枚撮ってもにじみは消えませんでした。

書込番号：10217274

[ほそみちおくの]

あの・・・ぜんぜん関係ないかも知れませんが

私もソニーのデジカメ持っていて、何故かレンズカバー付いてるのにレンズの前玉が汚れるんですよね〜〜

で、前玉汚れてると、ハレーション起したようなモヤっとした描写になって・・

変だな〜〜と思って、前玉拭いたらシャープな描写になりました。

まさか・・・とは思いますが、レンズの前玉を綺麗に拭いたら、直ったりするってことは無いでしょうか？

書込番号：10217504

[とと2号]

BUBUパパさん、はじめまして。

写りを比較する場合は条件を合わせた方がよいと思います。
1)WX1はISO400、A610は？ですが、シャッター速度と
　絞り値からA610はISO100になっているように思えます。
両機で次のような差があるので比較するのが妥当かどうか、・・・
1)A610は4倍ズーム、WX1は5倍ズームです。
　倍率の小さい方が写りが良いのが普通。
　さらに、そのテレ端で比較で比較するのは
　酷ではないでしょうか。
2)WX1の方が画素数が倍ほど多く、解像度と低ノイズを
　両立させる点で不利でだと思います。
3)WX1の方が広角ズームなので光学設計が難しいです。
他の方のWX1と遜色ないことが判ればよいのですが、
共通のテストパターンで互いに比較するなど。

カタログは壁に立て掛けてあるのでしょうか？
2mの距離だとカメラを正対させるのに慎重さを要します。
一番左の写真ですが、カタログの上端より下端の方が
長くなっています。

以上、コメントさせていただきました。

書込番号：10217665

[h-create]

BUBUパパさん　今日は｡

コンデジの画質には悩まされますね｡
私もこの機種全てがそうならあきらめも着きますが､自分のだけじゃないかと思うと気になって仕方ないです｡

私の場合はペンタックスA40ですが､画質以外の明らかな不良が有って修理に出した所､レンズユニットも交換になり､その交換の前後ではっきりと画質が違うのです｡
(BUBUパパさんと違い望遠側でなく広角側で申し訳ありません｡)

修理前の画像
http://www.geocities.jp/mh8401/syasin/IMGP0059.JPG
修理後の画像
http://www.geocities.jp/mh8401/syasin/IMGP1328.JPG

撮った日が違うので一概には言えませんが､遠くの山並の描写がかなり違います｡

画質のせいで修理に出したわけでないので､不良個所がなければそのまま使っていたはずなので､偶然に画質が改善されたのはラッキーでした｡
最初の画質でも随分と綺麗だなーと思っていた位ですから｡

言いたい事はこのクラスのデジカメでは､この位の画質の差は我々の手にする個体間に十分存在するのではないかということです｡
その中でより良いのを手にするって事は､まさに運だよりって事です｡
当然にも自分の今のカメラより良い画質の個体は存在するはずでが､それを追い求める事も出来無いし､難しい所ですね｡

書込番号：10217932

[BUBUパパ]

ＲＣ丸ちゃんさん、ほそみちおくのさん、とと２号さん、h-createさん、返信ありがとうございます。レンズは指紋など汚れはついていませんでしたが、汚いガラス越しに写したような画質なんです。私も小さいＣＣＤやＣＭＯＳで1000万画素以上のカメラのノイズはメーカーサンプルなどで見て知っていたのですが、本機で文字を写したときのにじみ出しはそれとは違うように思えました。500万画素機との比較では、WX1を50%、A610を100%で見てもWX1ではA610に無いにじみが見えます。撮影条件をあわせていないのは私の手抜きであるのですが、日常的にＰモードそのままで使うことが多いので、同じものを同じように、さっと撮りたいとき、どう写るのかという私のニーズに対しては実用的な比較ではないかと思いました。結局、３万円そこそこで文句の無い写りを期待するのは無理、と言われればそれもそうかと思いますので、冷静に使い方を考えようと思います。皆さんありがとうございました。

書込番号：10221445

[とと2号]

BUBUパパさん

解決済みなっていますがコメントします。
この問題は撮影時の光量不足の可能性が高いと思われます。
私はW170しか保有していませんが、屋内でカタログを撮影すると同様に文字の判別が困難なほどです。屋外で撮影するとくっきり写ります。

A610のセンサーは1/1.8型、530万画素、F4.1
WX1は1/2.4型、1020万画素、F5.9
単純計算ですが、(2.4/1.8)^2*(1020/530)*(5.9/4.1)^2=7.08
となり、光量的にはA610の方が7倍有利です。
その差が生じたとかんがえられます。

書込番号：10221950

[Power Mac G5]

＞単純計算ですが、(2.4/1.8)^2*(1020/530)*(5.9/4.1)^2=7.08
となり、光量的にはA610の方が7倍有利です。


その単純計算での結果というのはいろいろと無理がありますね。
そもそも当時の素子の技術レベルと現在の技術レベルの違いが考慮されていません。例えば、同じサイズの素子で画素数が同じでも、当時のものと比べて現在のものとでは1画素のフォトダイオードのサイズ（受光性能）が違いますし、WX1の素子はさらに現行の素子と比べても感度が2倍（+6〜8db）ということもあります。
それから細かいですが、1/2.4型等の素子のサイズ表記は素子の実寸を表しているものではありませんし。

7倍というのはあまりにもミスリーディングな数字で、初心者の方が誤解されなければいいですね。

書込番号：10222458

[とと2号]

Power Mac G5さん

W170では屋内と屋外で写りが違うことは確かで、それは照度の違いと考えられます。
WX1でも屋内、屋外等、照度の異なる状況で、ノイズ対策モードなしで撮り比べていただけないでしょうか。それによって結論が出るかも知れません。

書込番号：10222954

[BUBUパパ]

とと２号さん、Power Mac G5さん、ありがとうございます。Power Mac G5さんのウェバルバムを拝見しましたが、私には同じ機種で撮ったとは思えないようなきれいな写りに見えました。私の個体ではたとえばPower Mac G5さんの撮られたお城のアップのような写真を撮ったとすると、白壁につながる黒の部分に、白いモヤモヤがにじみ出て、さらに全体が薄い霞で覆われたようになると思います。明るくても暗くてもパキっとは写らない感じです。半分あきらめてはおりますが。

書込番号：10229202

[フンパーディンク]

PhotographyBLOG が WX1 サンプルを20点掲載しているんですが
ちょっと深刻な状態なので驚きました.
ハズレ個体の画質というのはこのような感じでしょうか.
http://www.photographyblog.com/articles/sony_cybershot_wx1_photos/

書込番号：10230281

[いっちっちー]

フンパーディンクさん
サンプル拝見しました。
被写体としてどうなの？って感じてしまうものばかりですが
撮影場所を想像すると、このカメラでの写りはこんな感じだろうと思うのです。
でも深刻な状態とは思わないのですが。。。
使用されている皆さんの意見はどうでしょうか？

書込番号：10231616

[Power Mac G5]

PhotographyBLOGとは思えないへたくそなサンプルですね。被写体や光の選び方などなってないですね。これだとどのカメラで撮ってもこんな感じになってしまうでしょう。
最近見た中では、ASCIIのレビューのサンプルと双璧ですね。
素人の私が撮ったもののほうがまだましかも……。

書込番号：10231941

都内のキタムラ価格

[そうだったのか。。。]

皆様いつもお世話になっております。
本日都内キタムラで購入しようかと考えておりますが
皆様の書き込みを見ると29800円のようですがキタムラ各店に電話してみると
33800円といわれました。
これは店頭で交渉をすれば29800円になるのでしょうか。
それとも金額が上昇していると考えたほうが良いでしょうか。
無知で申し訳ありまえんが
ご教授お願いします。

書込番号：10209919

[analogman]

地方のキタムラさんですが、28,800円の即答でした。
店員さんは、常にネットの価格をチェックしている様子。
ざっくばらんに、価格コムの価格を提示してみても良いと思います。
予想ですが、最安値に送料＋振込み手数料を加味したあたりで決着です。
同価格なら、リアルショップで購入した方が後々よろしいようで・・・
まだ、購入してませんが、次行ったとき購入です。
価格コムにアップされた画像で決断しました。

書込番号：10210027

[orange]

推測ですが、現在のキタムラの標準割引価格が33800円なのでしょう。
買う気の無い人に、切り札の値引きを出す店員はいないでしょう。　
キャッシュを持って1対１で割引を迫る迫力がないと、人より大きな割引を引き出せないのではありませんか？　

私は値引き交渉に弱いので、キタムラオンラインで購入して、受け取りを最寄のキタムラ店舗で受け取ります。カードでも購入できます。
ちなみに現在のオンライン価格は　WX1＋２GBメモリー付きで33,900円です。これに下取りカメラ3000円割引が付きますから、30,900円で2GBメモリー付のWX1が買えることになります。　
交渉に弱い私は、この程度の割引で満足しています。　そのためにいつも下取りカメラを用意しています。　もちろん次の機種用にも準備しています。
（親戚から、捨てるカメラをもらっておけば良い。交換レンズでも良いらしい）

書込番号：10210086

[フィーコム]

キタムラ店頭で500円位の中古フィルムカメラを
籠売りしている時が有るので、この時に下取り値引き用に
買って持っています。
又壊れているカメラでも良いので無駄に捨てないで
とって有ります。

書込番号：10210900

[そうだったのか。。。]

皆様
アドバイスありがとうございました。
先ほど東京駅八重洲のキタムラさんで購入しました。
店頭に商品は飾られてなく焦りましたが奥から出してくれました。
33800円言われ価格コムの情報などを話していたら、他のお客さんがいなくなったところで
28800円で購入できました。下取り3000円を含めてです。
あとはデジカメプリント30枚、フォトアルバム１札作成などの無料券をいただきました。
フィルム一眼が倉庫に沢山眠っていたので3000円の下取りが助かりました。
皆様のアドバイスにて満足のいく買い物ができました。
ありがとうございました。

書込番号：10211266

[Jupiter jazz]

そうだったのか。。。さん　購入おめでとうございます。

本日、私も地方のキタムラ３店舗をハシゴしてきましたが、どの店舗も店頭価格\33,800(＋下取り\3,000引き)以上は何ともならないとの返答でした。

その価格より\2,000も割引してくれたんですね〜羨ましいです…

書込番号：10213170

[そうだったのか。。。]

Jupiter jazzさん
私も店頭では最初は33800円と押し切られそうになりました。
ですが色々調べて「キタムラさん以外での購入は考えられないと思い、価格コムの事実も伝えそれでも駄目なら残念ながら諦めます。」みたいなことを店員さんに伝えました。
結果、店員さんが言うには、「昼時でお客様がレジ待ち数人で、なかなか大きな声では価格が下げられなかった」とのことでしたのでタイミングも重要なのかもしれませんね。
最後まで電卓をたたき親切な対応をしていただきましたよ。

書込番号：10213354

[福岡より]

連休が明け値上がりしたのでしょうか？
連休前にキタムラで買いましたが、26,000円+100円(2G)でした

書込番号：10213372

[福岡より]

追伸....下取り値引き3,000円後の価格ですが
カメラの下取りなしです....
いつも値引きだけしてもらっているような気が....

書込番号：10213404

[analogman]

>店頭に商品は飾られてなく焦りましたが奥から出してくれました。

地方のキタムラさんでも同じ扱いでした。
競争力のある新機種を売り込むのは当然と思っていましたが、本部の指示なのでしょう。
「まずは、多量にある在庫を売りなさい。WX1の購買層はマニア志向なので、指名買い対応でOK」ということでしょうか。
なんか苦戦が続く、デジカメ市場が反映されてるような・・・
それにしても、初のCMOS裏面照射のモデルが、こんなに早く値下げするとは意外でした。
SONYの販売戦略か？苦しい営業事情か？分かりませんが、最先端技術が安く買えるのはありがたいことです。
昔、唯一のSRハニカム搭載機のF700を買った時を思い出すなあ・・・もっと高かったですが。

書込番号：10215133

[Jupiter jazz]

そうだったのか。。。さん
本日、キタムラにて店長さんに再度値下げ交渉をしてみましたが、「うちの県のキタムラでは現在のところ、店頭価格より下げない方針なんです。」とのこと。(県または地域ごとに取り決めをしてるようです)
ヤマダやケーズよりは安いので、思い切って\30,900で購入しました。
これからいろいろな写真をとれると思うと楽しみです。　

書込番号：10215896

[tttkkkooo]

渋谷キタムラ
本体27800円、2GBセット＋100円、下取り−3000円。計24900円で購入できました。
色も全色あり。
フォトブック、プリント２０枚、マリオ撮影のクーポンももらえました。

書込番号：10227387

サクサク撮れますか？

[デジクラ]

使っている方のお聞きしたいのですが、書き込みのスピードはどうでしょうか？現在９２０ＩＳを使っていますが、撮影した後の待ち時間はほとんどありません。暗いところのノイズが９３０より優れていそうなので、購入するのにどちらがいいか迷っています。

書込番号：10205475

[だるま猫]

今日、たまたまヤマダ電機で触ってみました。

最も興味があったのが被写体ぶれ軽減モードでしたのでこれで試してみました。
次の撮影まで「処理中」の表示があり、４，５秒間待たされました。
他のモードでは試してないので分かりませんが、この書き込み速度は、私的には我慢の限界を超えています（ただし、メモリーは内臓のものでした）。

それから、最大拡大率で画質をチェックしましたが、結構ノイズが見受けられました（撮り方が悪かったのかも知れませんが・・）。
ISOは３２００でした。
イルカの曲芸を撮影されたサンプルが価格コムにアップされていて、ISO３２００の画質だとは思えないくらい綺麗というコメントがありましたが、アップされたものはリサイズされていると思われますので、ノイズが目立たなかっただけではないかなと想像しています。違ってたらごめんなさいです。

ちなみに、価格は３５８００円＋ポイント２１％でした（福岡県行橋市のヤマダ電機）。

書込番号：10206474

[純米]

書き込み時間に興味があったので、手持ちのF100fdと比べてみたら、WX1の方が倍ぐらい速いですね。
ちなみにF100fdはKINGMAXのClass6、WX1がSandiskのUltra2、どちらも4GBです。

あと電源ONから撮影可までも早いです。

書込番号：10206828

[orange]

もちろんさくさく撮れます。

誤解があるのは、他のコンデジには無い機能ではそれなりに時間がかかることです。

例えば「手ぶれ軽減」モードでは6枚撮って合成しますので数秒かかりますが、他のカメラでこれをしようとすると、連射しておいてソフトウェアで合成するしかありませんから20分かかります。20分がWX1では3秒になります。

暗い条件で撮り比べると、手ぶれ軽減モードは他のカメラを圧倒するくらい（フラッシュなしで）きれいに撮れます。
私は3種類を撮り比べました：WX1とフォーサーズのLunix G1とフルサイズのα900です。
暗くなるとG1はフラッシュなしでは手ぶれを起こし始めまました。
WX1の「手ぶれ軽減」モードや「手持ち夜景」モードでは6枚撮って合成しますので驚くほどきれいに撮れました。
Α900にF2.8通しのズームだと、WX1を上回るほど暗さに強いです。おまけに解像度は数倍良いです（価格は10倍以上だから当然ですね）。
ここで驚いたのは、手持ちだとWX1はフルサイズのソニーα900やニコンD700に迫るほど暗さに強いことです（解像度は劣りますが）。
暗い条件では、ものすごく強いカメラだと見直しました。
他社がこれに追い付くには、ソニーの新技術である裏面照射センサーと6枚合成と同等の技術を導入しないかぎり無理だろうと思うほどのジャンプを感じています。
やはり技術は正直です。

書込番号：10207472

[真偽体]

6枚合成や10枚連射を行わなければ、そこそこ普通に撮れます

私の最近のお気に入りは、Pモードで−0.7EVにした状態で、±0.7EVのブラケット3枚連射です
"カシャカシャカシャッ"と一瞬で3連射した後、シャッター半押しで可及的速やかにアフタービューをキャンセルすると・・・・大体3秒ぐらいですかね？ ＜ 次が撮れるまでの時間

書込番号：10208693

[デジクラ]

　返信有難うございます。実は比べたかったのはパナのＦＸ６０とＩＸＹの９３０です。近くにはＷＸ１が有りませんでした。今度の日曜日に比べてみます。
　ニコンのＤ９０と比べてもノイズが余り替わらないみたいなので、連写は無理としても書き込みが上記２機と替わらないのであればコンデジでは無敵ですね。好みの色合い等を除けば。

書込番号：10209442

[orange]

スレ主様
>>　ニコンのＤ９０と比べてもノイズが余り替わらないみたいなので、連写は無理としても書き込みが上記２機と替わらないのであればコンデジでは無敵ですね。

本当に無敵だと思います。
連射も秒10枚撮れますので、秒10枚のスピードだけはニコンやキャノンのプロ用機並みの連写速度ですね。　ただし連写は10枚で止まります（現像が始まる）、このあたりはデジイチには追いつきませんね。CPUが低速なのでしょうが値段相応だと納得しています。

昼間も、赤外線領域まで写るというカメラのくせを知っていると、太陽が燦燦と降り注いでいる光景ではｰ0.7EVにすると綺麗に写ります。
おそらく、夜に強くするために赤外線領域まで伸ばしているのではと推測します。　ならば、AE素子にも赤外線に強いものを使うなどの対応を後継機種に期待します。
いずれにせよ、その部分は些細な欠点でありｰ0.7EVで解決できますので、私はまったく気にしていません。

このカメラを本当に気に入りました。　いつも持ち歩いています。
最愛のα900より、使う機会は多くなってしまいそうです。

書込番号：10210012

買っちゃいました♪けど・・・

[ぽんTA]

霧掛かっている	これは大丈夫

こんにちは、ぽんＴＡです。

先日、ついに買っちゃいました。
地元のヤマダで、ヤマダカードを契約することを前提に
32,000円の＋ポイント19％でした。

現状、かなりお得な値段で購入できたかと思っています。


本題です。

この掲示板を見ていると、初期不良の話しがチラホラと見えます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000050536/SortID=10148182/#10148182
では、霧掛かったように見える写真になってしまうとのことで
交換したところ改善したという話もあります。

先日、公園で撮影した写真なのですが
芝生の上で遊んでいる娘がまさに霧掛かってしまっています。
ただし、同日に撮ったものでも大丈夫な写真もあります。

これって、単なる光の反射による物なのでしょうか？
それとも初期不良？？？

以上、お分かりになる方がいましたらお願いします。

書込番号：10205284

[kamiwakapon]

ぽんTAさん

詳しくはわかりませんが・・・光の可能性でわ？
室内撮影や夜の撮影や光を意識した撮影してみたらいかがですか？？

書込番号：10205299

[moonplant2009]

影なんかを見ると恐らく薄曇りだったと思いますが、それにしても日中にISO400でss1/80って結構遅いですよね。
奥の日陰の部分で測光しちゃったとか？

書込番号：10205337

[ぽんTA]

ランド内	ランド内	公園

kamiwakaponさん

早速のご回答、ありがとうございます。

買った当日、ＴＤＬのパレードなどで夜の撮影は色々試してみました。
夜の撮影に関しては問題がなさそうです。
・・・というより、こんな暗がりでここまで取れるんだ！！！と感動しました。

問題の写真と、同日にとった画像でも風景などは問題ありませんでした。

やっぱり光の反射などが原因ですかね？

書込番号：10205341

[ぽんTA]

moonplant2009さん

＞それにしても日中にISO400でss1/80って結構遅いですよね
そういうもんなんですか？？？

うーん、シャッタースピードの基準とかあまり良くわからないもので・・・
このモヤモヤ感はシャッタースピードが関係しているのでしょうか？

書込番号：10205359

[ぽんTA]

＞moonplant2009さん

追記です。
他の霧掛かってる画像のExif情報を見るとやはりシャッタースピードが
ISO400でシャッタースピードが1/50と遅め（？）のようです。

やはりシャッタースピードの問題っぽい感じがしますね。

書込番号：10205371

[ウッキーノンキー]

こんにちは。

お子さんが動いているので、こうなってしまっている可能性もありますが、
それにしても少し？という感じがします。
また夜間での撮影が得意なこのカメラはもっとくっきりはっきり写せるはずです。
こんなものではありません。
一度画像を添えてメーカーに見てもらったらよいかと思います。

書込番号：10205407

[ぽんTA]

ウッキーノンキーさん

＞こんなものではありません。
そうなんですね！！！
この画質を「こんなもの」と表現してしまうのに驚きです。
（前のデジカメが４・５年前の物なので・・・）

ちょっとメーカーに問い合わせてみたいと思います。

書込番号：10205428

[moonplant2009]

WX1の事は良く知らないので的確な事は書けませんが、もし不具合で無いなら可能性として、前述のように奥のベンチや木立などで測光（≒ピント合わせ）してしまったんじゃないかと思いました。

暗い場所で測光（≒ピント合わせ）してしまうと、その暗い部分が適正な明るさになるようにカメラは絞りやシャッター速度、ISO感度を調整すると思います。
ブレやすい望遠端での撮影のようですし、F値もすでに望遠端での開放値。
ブレないシャッター速度を確保する為にISOが400まで上がってしまったのでは？
そして、ピント合わせしたまま構図を変えたりすると、今回のようになる可能性はあると思います。
あるいは構図を変えていなくてもAFがマルチポイントに設定されていてお子さんではなく奥の日陰部にピントが合ってしまった可能性も考えられると思います。
AFや測光モードを変えたりしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：10205431

[グリのグラタン]

ピントの問題だと思います。
もやっとしてるほうは、テレ端ですね。
奥の木、ベンチなどは比較的すっきりと写っていて、
足元の草がぼやけているので、
ピントが奥(無限遠）に抜けてしまったのだと思います。
ただ、奥のほうの写りもあまりシャープで無いような気がしますので、
テレ端の画質チェックは必要だと思います。

書込番号：10205446

[ウッキーノンキー]

まだあれこれいじってはいないのですが、１６００でのノイズを見たくて
撮ってみました。
やはり１６００でのノイズは評判通り少ないと思います。
もう少しいじって慣れてみたらきれいな画像が撮れそうな楽しいカメラだと思います。

書込番号：10205458

[ぽんTA]

グリのグラタンさん

テレ端での画質チェック・・・

たった今テレ端という言葉の意味を理解したのですが
なるほど、こうやってチェックする物なんですね。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20090508/1026047/

書込番号：10205473

[ぽんTA]

あれ？？？

-----------------------
moonplant2009さん

＞AFや測光モードを変えたりしてみてはいかがでしょうか？
まだ、デジカメ自体にあまりなれていないので
色々いじって、試してみます。

夜景・風景をいくつか設定を変えて撮れば不具合かどうかがわかってくるのかな？？？
模索してみますね。
-----------------------


という返信をしたはずなのですが
書き込まれていませんでした・・・

書込番号：10205480

[破裂の人形]

一枚だけの写真を見て初期不良かどうかなんて議論の余地も無いと思います。
数枚の写真を撮って同様の症状が見られるならば初期不良の可能性もありますが、
たまたまその時の撮影の状況で、その様な写真写りになったかもしれませんし、何枚か撮っていれば、異常かどうかは判別が付いてくると思いますよ。

書込番号：10205492

[ぽんTA]

ウッキーノンキーさん

うほっ！
こんなに綺麗に取れるんですね！！！

私のランドでの写真を見ると
ISOが320でシャッタースピードがかなり遅いみたいです。

やはり、簡単に綺麗に取れるようになってきているとはいえ
慣れが必要なのかな？と思ってきました。

書込番号：10205493

[ぽんTA]

破裂の人形さん

全くもって、おっしゃるとおりで・・・

ただ、早めに気づかないと店頭での交換ができないかと思っています。
そのため、テスト的に結構パシャパシャとっています。

書込番号：10205495

[ぽんTA]

チト、仕事に戻ります。

これ以降の返信は、ちょっと遅れますので・・・

PS
今夜新宿のネオンをとってみます。
明日、手が空いたらアップしてみますね。

書込番号：10205499

[くろこげパンダ]

シャッター速度が遅くなった原因は、測光ミス（＝仕様上の性能限界）による
露出オーバーが原因かも知れません。霧が掛かったようになるのは、レンズが
汚れてたり露が付いていたり、レンズの性能が十分でなかったり、レンズに不具合
があったりすると、十分なコントラストを確保できなくなることがあります。
そこに露出オーバーが重なると、ことさら、白濁感が強まったりします。

ちなみに、ズームが望遠側の時に撮ったものが白濁していたりしてませんか？
ひょっとすると、望遠側でのレンズ性能が十分ではないのかも知れませんよ。
（コンデジでは、時折、そういった製品を目にします。）

不良の可能性もあるので、購入店・メーカーに相談してみても良いでしょうね。
グリのグラタンさんが仰るように、ピント抜けの可能性もあるかも知れませんから、
テレ端の描写チェックをしてみて、ご判断ください。

書込番号：10205500

[ウッキーノンキー]

まだまだ慣れていないで、きっちりしたのが撮れないので載せるのは恥ずかしいのですが、高感度に強いのでフラッシュをたかない方がきれいに自然に撮れると思います。
フラッシュをたいたのでＩＳＯがそのくらいになってしまってブレと不自然さが出てしまったのではないでしょうか？

書込番号：10205503

[とおりっぐ]

１枚目ですが、このソフトフォーカスは明らかに変です。
レンズの初期不良以外考えられません。
たとえド逆光でフレアが盛大に乗ったのしても、コントラストの低下はあれど、
こんなソフトフォーカスにはなりません。露出オーバーでもピンボケでも手ぶれでも無いですね。
すぐにお店に持っていかれた方が良いですよ。

書込番号：10205692

[ねねここ]

使っていませんのでわかりませんが、ピントが関係してる気がします。おまかせモードでは動体認識機能など進化しましたが、カメラがいろいろ迷って手ぶれ補正レンズが補正するタイムラグもあるのにシャッターを切ってしまった的みたいな？？？ＣＭＯＳでタイムラグが速くなったみたいですし…

というのはあくまで想像ですので、気になるなら交換または点検かと思います。速い動きに対応できるようになった分、組み立てに精度が必要なのかもしれませんし、たまにではなく良くでる症状なら早めがいいかもと思います…

書込番号：10205801

[uniuri]

確かに１枚目はかなりソフトフォーカスになっていますね。
先ず最初に確認すべきなのはレンズに指紋や埃などの汚れが付いていないか。
冬だと寒い戸外から暖かい部屋に入った時にレンズの表面が結露する事もありますが（メガネをかけてラーメンを食べる時みたいに）、今の季節その可能性は無いでしょうね。

書込番号：10212655

[AVC-M370]

単純に逆光と同じような状態と思います。
うちの場合は逆光＋スイングパノラマでしたが、問題のようにソフトな人物が撮影されました。
WX1の測光エリアは基本的にはオートまかせなので、逆光に便利なスポット測光などが働かない場合、特に明るい広角側では光で飛んだ絵になりやすいと思います。
また、スイングなので最初の焦点距離が人物に当たっていない距離で撮影したことを考えると、ピントとの二重の産物の可能性は高いですね。

明るいときは望遠側に寄せてあえて暗くしてみると撮影しやすいことがあります。
暗いときは広角側に寄せて携帯電話のライト程度でもオートフォーカスを呼び込みやすく…。

書込番号：10213192

[ぽんTA]

すみません、昨日は忙しくてレスが付けれませんでした。
今日の夜、時間が取れたらレスを付けます。。。

書込番号：10215284

[analogman]

勝手ながら、補正をかけてみたものを投稿しますのでご了承下さい。
moonplant2009さんの説どおり、奥の部分に測光、ピントが行ってる感じがします。
マルチポイントAFの場合、意図と違う所にピンが合ってしまうことがあるので、私
はスポットAFにして、置きピンするほうが好きなのです。
人間の感覚で対象物を狙っていても、機械はそうは捕らえてないことがありますから
確かにオート機能は、平均的には便利なのですが、特殊な条件の場合は、意図に反
した結果になることがあります。オート＝万能ではないということでしょうか。

書込番号：10216601

[ぽんTA]

おはようございます。

＃結局昨日はレスがつけられませんでした・・・すみません。。。

＞くろこげパンダさん
後述しますが、まさに望遠側での撮影時に発生するような気がしています。

書込番号：10220064

[ぽんTA]

ウッキーノンキーさん

確か・・・このときの写真は昼間だったためフラッシュを使っていないと思います。
そして、これも記憶が定かではないのですが、ズームを最大にしてとっていたような気がします。

なので、フラッシュは使っていたとしても届いていないのかな？？？

書込番号：10220077

[ぽんTA]

とおりっぐさん

＞１枚目ですが、このソフトフォーカスは明らかに変です。
そんなに言い切れるほど変なのですね。
HPを拝見したところ、かなりカメラには詳しい様子。

これも後述しますが、あれから色々撮ってみた結果
昨日カスタマーサービスにメールしてみました。

書込番号：10220085

[ぽんTA]

ねねここさん

＞カメラがいろいろ迷って手ぶれ補正レンズが補正するタイムラグもあるのに
＞シャッターを切ってしまった的みたいな？？
補正中にシャッターを切ってしまうとこうなることがある・・・のかな？？？
一応、毎回半押しして「ピッ」って音が鳴るように注意はしています。

書込番号：10220092

[ぽんTA]

uniuriさん

レンズに指紋や埃は付いていないようです。
買ったばかりなので、まだ一応レンズには触れないように気を使っています。

むか〜〜〜しかったデジカメは、指紋をつけてしまったことがあるので
今回は気をつけようかと思っています。

書込番号：10220103

[ぽんTA]

AVC-M370さん

先ほど、他の方へのレスにも書かせていただきましたが
確かズームで撮った画像だと思います。

後で、ここ数日撮った画像の報告をしますが
ズームで撮った画像に、モヤが出るような気がします。

書込番号：10220113

[ぽんTA]

analogmanさん

わざわざ加工してくれたのですね。

PhotoShopかなにかですか？GIMPなどのフリーのツールかな？
モヤはほとんどなくなってますね。

基本的には、面倒な操作をせずにとりたいのでオートでパシャパシャ撮りたいと思っています。
その場合は、ピントが合わないのが出てくるのは仕方なさそうですね。

書込番号：10220121

[ぽんTA]

川にて

とりあえず、ここ数日撮った画像の報告です。

昨日川でいろいろ撮って見たのですが、ちょっと気になることが。
モヤがかかる画像を撮ったときは、最大のズームを使ってたように思います。
（先日の画像は最大かどうか忘れましたが）

レスをくれた数人の方がテレ側の画質を・・・
的なことを言っていたのですが、まさにそのとおりなのかもしれません。
（テレ側・・・覚えたての言葉使ってみましたｗｗｗ）

夕べ、カスタマーサービスに問題と思われる画像を3枚ほど私のサーバーにアップして
URLを記載して問い合わせてみました。

休日をはさむため、返答があるまでには時間がかかりそうですが
返答がありましたら、報告させていただきます。


ちなみに、画像は5倍＋スマートズームを使った画像です。

書込番号：10220145

[いっちっちー]

モヤがかかって見えるのは露出補正の問題かと思うのですが
もっと下げて撮られてみては

撮影時どのモードにされてるか分かりませんが
日中に一度ＰモードでISO160固定、露出-0.3から-0.7にして
テレ端でカメラ固定、セルフタイマーで動きの無い被写体を撮られてみたら
初期不良かどうか確認しやすい気がします

書込番号：10220505

[analogman]

こちらの写真もそうですが、400という感度が表しているように、カメラが
「暗いから感度」あげるよー」と言って感度アップした結果ですね。
ヒストグラムを見れば歴然です。その右側の画像が補正後。
この写真の場合、暗い水面を基準に測光しているような感じですね。
測光も、マルチパターン/中央重点/スポットとありますから、カメラ任せではでは
なく選択してみてはどうでしょう。

このカメラは、じゃじゃ馬的な要素があるようですから、それを乗りこなす楽しみ
がありそうです。

書込番号：10221504

[analogman]

失礼しました。画像がアップされていませんでした。

書込番号：10221509

[Power Mac G5]

一部の方の例を除いて、不良ではないのではないかなというケースがあるように思います。
基本的には、意図したところにピンが来ていない（フォーカスが合っていない）ことや、露出が適正ではないことが原因のような気がします。

望遠側での報告が多いのは、120mm相当になると被写界深度が浅くなる（合焦する範囲が狭くなる）ことも関係しているのではないかと思います。
露出が明るすぎると、明るくにじんでソフトフォーカス気味に見えることもあります。例えばスレ主さんが最後にアップされたサンプルでは露出はプラス0.7になっていますが、（他の多くのコンデジと同様）基本的にWX1は屋外ではマイナス補正するほうがよい結果になることが多いです。マイナス0.3か0.7ぐらい。

不良かどうかのチェックをする場合は、いっちっちーさんが上のほうで書かれているような条件に、あとは追加で、
ピントが意図しないところに合わないように、フォーカスモードを中央重点にして、コントラストが高い部分でフォーカスロックして（ブレに気をつけて）撮ってみるといいでしょうね。

書込番号：10221656

[Power Mac G5]

追加ですけど、チェックするときは光に関しては逆光ではなく順光に近い状態がいいですね。
ちなみに私はこういうものを撮ってチェックしました。

すべて望遠端120mmで、1枚目は中央のアパートの明暗差がある部分、2枚目は「ヴィア」の文字のところ、3枚目は窓の下の黒白のストライプ状の部分にフォーカスロックして撮りました。（中央重点AF）
露出補正はマイナス0.3〜0.7で、ほぼ順光または斜光、トップ光という感じです。

書込番号：10221862

[くろこげパンダ]

Power Mac G5さん の作例を拝見すると、こんなものだろうなぁ（＝問題ない）って感じがします。
しかし、絞り値がF18って凄いですね（^^；）

曇天時や日没直後ぐらいで撮ると、他のコンデジでも大なり小なり、望遠側の描写は甘く見えます。
絞り値が上がらないことや、被写体のコントラストが低いことが、レンズのアラを目立たせてしまいます。
逆に被写体のコントラストが高い時は、曇天時の描写とは別物になったりします。

テレ端のチェックは、奥行きのない被写体（平面的なもの）でするのが良いです。
撮影距離が十分なら、奥行きがあっても良いですが。

書込番号：10222071

[ＲＣ丸ちゃん]

WX1−Ｔ端	FX37−Ｔ端	FX37−Ｔ端（夕暮れ）	WX1−Ｔ端（夕暮れ）

くろこげパンダさん、こんにちは。

> 曇天時や日没直後ぐらいで撮ると、他のコンデジでも大なり小なり、望遠側の描写は甘く見えます。

> テレ端のチェックは、奥行きのない被写体（平面的なもの）でするのが良いです。

昨日、少し撮ってましたので・・

書込番号：10223459

[くろこげパンダ]

ＲＣ丸ちゃんさん、こんばんは。 なぜに私に・・・ｗ（^^；）

書込番号：10223522

[ＲＣ丸ちゃん]

くろこげパンダさん、こんにちは。

私もそう感じていたものですから・・(^^ゞ

書込番号：10223743

[UNYAX]

私は仕事柄“現場写真”を良く撮ります。物の位置関係を把握することが第一優先であり、綺麗に撮れるかどうかは問題ではありません。
そんな理由で、3〜4万円前後のカメラを「キヤノン」「カシオ」「リコー」「ソニー（多機種）」「ソニー（本機種）」と使いまわしていますが、このカメラはテレ端でピントを外す確率が高いです。
確率が高いというか、最初はまともに写りませんでした。販売店で交換していただいてようやく使い物になる製品を手にしたと言うのが実情です。
交換後も10枚に1枚位はアレッと思う画像を写してくれます。他のカメラはいずれも3年以上前の製品なので解像度も低くいですが、それなりの写真が安定して撮れます。
新しい撮像素子に問題があるのか、センサー系あるいはファームウエアが原因なのか、こんなにハズレ画像を写し出してくれるカメラは初めてです。
他のカメラだと露出とかモードとかそんなこと気にしないで片手でバシャバシャ撮ってもそれなりに写るんですよｗ

私の場合は、9割の確率で綺麗に写るカメラよりも、10割の確率でそれなりに写るカメラを必要としているので厳しい書き方をしましたが、現在は広角＆パノラマ専用カメラとして大活躍しています。

書込番号：10225029

[ふとし３６]

UNYAXさん　全く私もそう思います。私も今までコンデジは色々なメーカーで20台以上使ってきましたが、望遠側でここまで失敗するのは初めてです。

いろんな方が露出の問題だとか、モードの問題だとか指摘がありますが、要するにそんな面倒な設定をしなくてもオートで普通に撮れるのがコンデジでしょ！

私の場合は望遠4.2倍まではまあまあの写りですが、5倍ズームにした途端、ピントが甘いというか、見るに耐えない画像になりました。新品に交換してもらったところ、だいぶ改善しましたが、個体差があるというのは事実です。同じ場所を同じ撮り方で、機種によって写りが違うのですから。

とにかくソニーさん早く原因を追求して対処してくださいね。

書込番号：10228614

[ぽんTA]

えっと・・・大分返信してなくてゴメンナサイ・・・

結論から言うと
・
・
・
デジカメ落としたっぽいです・・・
(ｉдｉ) ハウー

書込番号：10240881

[ぽんTA]

「もういいよ」といわれるかもしれませんが、続報です。

とりあえず、出てくる気配がないので
もう一台買うことにしました。

資金的に、来週あたりになりそうですが
色々とって見て前のと画像を比較してみたいと思います。

とりあえず、一度このスレッドは閉めさせていただきます。

コメントくだあさった方々、ありがとうございました。

書込番号：10268767