サイバーショット DSC-WX1 のクチコミ掲示板

wx1のデジタルズーム１０倍ってどの程度？

[kazbe-_-]

普段は画質が落ちるとの認識からデジタルズームって使わないのですが、
WX1の場合デジタル１０倍！

と他のデジカメよりも大きめになっています。

SONYの製品は全体的に他社のより大きめになっているようですが、けっこう使える（画質キレイ？）んでしょうか？

たとえば光学１０倍で撮影したものと
WX1の光学５倍 x デジタル２倍で撮影したものはどの程度違うのでしょうか？

また、光学１０倍 x デジタル５倍程度で撮影したものと
WX1の光学５倍 x デジタル１０倍で撮影したものはどの程度違うのでしょうか？

ご存じの方、実践して頂ける方いらっしゃいましたらよろしくお願い致します。


P.S 近所の電気屋さんで光学１０倍カメラの試し撮りをさせてもらってその魅力にひかれまくってたのですが、ここの掲示板を見てWX1もいいな♪と

昼間撮影で少し色味が薄いようですが、明るさ？を−0.7で撮影したのは良い感じですね。
私の場合印刷前にフォトショップで自然な色合いになるよう調整しているので、このカメラのように余計な色付けをしたような感じにならないのは嬉しいです。

書込番号：10155849

[じじかめ]

１０倍というのは、プレシジョンデジタルズームのことのようですが、こちらで説明されています。

http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?012681

書込番号：10156017

[Power Mac G5]

ソニーの場合、デジタルズームには、プレシジョンデジタルズームとスマートズームの2種類あります。

プレシジョンのほうは最大画像サイズ10M時にも使えますが、画素の水増しをするので画質はまちがいなく劣化します。画質を気にするのならお勧めしません。

スマートズームのほうは最大画像サイズ10M時には使えませんが、例えば5Mに設定した場合、7倍となります。（3Mに設定した場合、9.5倍）
A4プリントまでなら5Mに設定すれば画質の劣化は気にすることはないです。

つまりWX1はスマートズームを使って、A4プリントまでなら7倍ズーム、2Lプリントまでなら9.5倍ズームと思っていいでしょうね。


＞近所の電気屋さんで光学１０倍カメラの試し撮りをさせてもらってその魅力にひかれまくってたのですが、

そういうことなら素直に光学10倍以上のカメラにしたほうがいいかもしれませんね。

書込番号：10156141

[ねねここ]

以前のＳＯＮＹデジカメでのスマートズームは低感度でノイズが少なかったこともあり使いやすかったですが、最近は画像処理が変わってきましたので、ホントに明るい場所用かもしれません。
ですので光学ズームにはかなわない気もします。スマートズームではＩＳＯの数字が画質に大きく関係すると思いますので…

書込番号：10156653

[とおりっぐ]

どちらが良いかは一概には言えません。
カメラによっては、テレ側で急激にレンズの解像度が落ちるのもあります。
光学５倍で文句なしの解像度と、光学１０倍で劣化した解像度の比較の場合、光学５倍×デジタル１０倍が上回るでしょう。
しかもデジタルズームは基本的に光学のテレ端からでしか使用できないので、
テレで解像度が落ちる１０倍ズームなら、最初から５倍で解像度の落ちないカメラの方が有利かもしれません。
ただこれは机上の理屈であって、どのカメラがどちらに該当するというお話ではありません。

書込番号：10157401

[kazbe-_-]

みなさまありがとうございます。
なるほどデジタルズームって２種類あるんですね。

画質も気にならないと言えば嘘になってしまいますが、望遠出来る事自体を楽しめればある程度の画質老化はいいかな？と思います。
肉眼では見えない距離のものが撮影出来る！
これだけでも十分楽しそうです。
というか、３Mなら光学１０倍程度になるんですね。もう十分過ぎます

暗い所で望遠・・・・あまり考えた事の無いシーンだけど、撮れないのは少し断念ですね。

結局５倍がいいか１０倍がいいかはカメラ次第って事でしょうか？

候補として、
EX-H10　F70EXR　TZ7
が上がってたのですが、１０〜１２倍望遠の撮影テストで

▼TZ7は何回試しても手ぶれするので、除外しました。

▼H10は若干のにじみ？だかピンボケ？だかでモヤッとした感じになりますが、PCで等倍表示してもそんなに気にするほどじゃなさそう・・・・・「多分」って感じでした。

▼F70EXRは残念ながら撮影出来ず＞＜


今使っているデジカメは、EXILIM ZOOM EX-Z3
http://kakaku.com/spec/00500410045/
というかなり古いものですが、暗い所での撮影や、逆光での撮影以外は十分満足しております。
なもので、その欠点を補うべく望遠と暗所撮影に焦点をあててみました。

実際の購入はWX1を店頭でさわらせてもらってからにしようと思ってます。

でも、近所（半径１００Km）の電気店でサイバーショット置いてる所なかった気がするんですが・・・・・
ｂｙ田舎暮らし＾＾；

書込番号：10161127

[gintaro]

基本的には、光学１０倍ズームと、スマートズーム併用の１０倍とでは、後者の画質が落ちます。
引き延ばせば、あらが見えてくるということです。
解像感が劣化するほか、例えば、ねねここさんおっしゃるようにノイズが増えます。
用途との兼ね合いで、どの程度の画質まで許容できるかということですね。

書込番号：10162303

動画に関して。

[CURELIFE]

WX1非常に興味がありこちらを参考にいつ購入しようか検討中です。
いろいろな写真が出てきて、コンデジには十分ではないかと思っています。
特に暗いところでは最強みたいですし、ただ一つだけ気になることがあるんですが、
パナ機のAVCHDLiteの評判が非常によくこのWX1もハイビジョン撮影ができるので購入決定で
電気屋に行ったんですが、店員さんにパナのAVCHDLiteのほうが綺麗だといわれ一度かえってきて悩んでおります、WX1の動画とAVCHDLiteの動画を比べるとどちらが綺麗なんでしょうか？
長文、乱文申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：10152144

[ａｕスープラ]

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20090602/1026683/?P=3
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20090604/1026766/?P=3

ここを参考にしては如何でしょうか？
WX1は、T900より画質が向上しておりますが、概ね傾向は同じと思われます。

画質の他、動画フォーマとの違いによる取り扱い安さの違いは問題ありませんでしょうか？

書込番号：10152177

[CURELIFE]

早速の返事ありがとうございます。
一応 ソニーのCX7がありパソコンで視聴できる環境が整ってますので フォーマットの違いに関しては大丈夫かと思います。 CX7にはワイコン着けてるんですが WX1やパナ機には広角での撮影が手軽に出来るので期待してました。
今出先での携帯からですので リンク先が見れないですが 帰ってから見てみます！
ありがとうございます。

書込番号：10152248

[動画志向]

CURELIFEさん、こんにちは。
当方、TX1持ちですが動画画質は同等と思うので参考になればと・・・

以前持っていたパナソニックのFT1がAVCHDLiteでしたが、少なくともFT1との比較ではTX1(WX1)の方が画質は上だと思います。これは私の推測ですが、記録方式の違い(AVCHDLiteとMPEG4)ではなく、おそらくCCDとCMOSの違いが原因ではないかと思っています。

FT1(CCD)は、記録解像度こそ720pでしたが、なんとなくボヤけた感じで720pの解像度は無いような気がしました。TX1(WX1)はギッシリと720pにふさわしい解像度の動画が撮れています。この傾向は、手持ちのGH1(CMOSでAVCHD)も同じなので、センサーからの読み出しがCCDはかなり間引かれているのかな？と思ってみたりしています。

こちらのサイトが参考になるかと・・・
・CCD「DMC-TZ7」・・・動画の傾向はFT1と同じです
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20090311_43308.html

・CMOS「DSC-HX1」・・・動画の傾向はTX1(WX1)と同じです
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20090408_110506.html

書込番号：10152659

一眼レフと比べたら？

[ちょべりばちょべりぐ]

広角＋ハイビジョン動画可で探しています。

WX１はその上にパノラマなど面白い機能があり、個人的には手持ちのカメラ（W２００）の電池が使えそうなのでよさそうなのですが、いろいろ比較写真をみせていただいて、一眼レフとはどちらが写りが良いのかとふと思いました。

夜景など一眼レフに敵わないなら、あえてコンパクトに任せなくてもいいかな、とも思うのですが。

そこで一眼レフと写りを比べられた方がいらっしゃったら結果を教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：10150855

[ウッキーノンキー]

一眼レフとコンデジと比べてコンデジの方が写りが良かったら大変な事になってしまうと思いますよ。

比べるべきものではないと思います。

書込番号：10151153

[ブドワール]

XR520Vなど動画がメインのハンディカムでさえ、仕様を見るとセンサーサイズはWX1よりも小さなものを使っているようなので、実際にどれくらいきれいな動画が撮れるのか気にはなります…。

書込番号：10152351

[ちょべりばちょべりぐ]

＞ウッキーノンキーさん

＞一眼レフとコンデジと比べてコンデジの方が写りが良かったら大変な事になってしまうと思いますよ。

たしかに。
観念論で言えば絶対に一眼レフの方が良いはずというご推測ですが、
（自分もそう推測はします）ただ実証はされてないのでは？

どのくらいまで一眼レフに迫っているか興味がある、という質問なら納得していただけるでしょうか？

書込番号：10153555

[AVC-M370]

こう言うところでは一眼レフに負けていないのではないでしょうか？
特に、何でか隙間を撮ってる写真は明暗が難しそうなわりにキレイに見える気がします。

あと…夜景もあるのですが、お店の写真ってアップロードしても良いものなのでしょうか（＾＾；
思いっきりどこってわかる大型家電のお店なのですが、WX1の得意分野ってそう言うところのような気がするので載せにくいです（笑）

書込番号：10153615

[ウッキーノンキー]

こんばんは、　

＞観念論で言えば絶対に一眼レフの方が良いはずというご推測ですが、
（自分もそう推測はします）ただ実証はされてないのでは？

そうなんですか？？？それは大変に失礼致しました。
スペックやあらゆるデータを見ても、コンデジと一眼レフとは比べる対象ではないと思ってきました。
実際に自分で撮ってみましても解像度など雲泥の差があることが多かったもので。
まだまだわからないことだらけですので申し訳ありませんでした。

書込番号：10153619

[ちょべりばちょべりぐ]

＞ウッキーノンキーさん

いえいえ、考えること実験してみることは常に自由ですから、世の中比較しちゃいけないものなんかないってことを分っていただければけっこうです。
悪くて当たり前、もし優れているところがあればおおもうけ、なのですから・・・

＞AVC-M370さん

どうもありがとうございました。
一眼レフとの撮り比べですが、優劣だけならたしかに結果は分りきってるかもしれませんし、どれだけ近づけたか（特に裏面照射型と言うのは一眼レフではまだ無いようですし）暗所での描写が気になりますので、もし手に入れたら自分で比較してみようと思います。

書込番号：10155642

[ちょべりばちょべりぐ]

また、量販店の店頭で見たA3大のプリントでは、夜景の暗部のノイズはかなり低減されており、一眼との差が詰まっているのではないかと思われました。

書込番号：10155664

[gintaro]

高感度画質に限って言えば、素子の大きさが支配的ですが、差がどれくらい縮まったかと言えば、
メーカーが１段分といってるのですから、それ以上ではないのでしょう。
従来機での比較から、APS-C素子の一眼とは２段から３段分近い差があることになると思います。
実際には、以前にも紹介されてたページ
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
あたりでご確認下さい。
２段（３段）分違うというのは、例えば、WX1のISO800がD5000のISO3200（ISO6400）とだいたい同じようなレベルという意味です。
ノイズリダクションの方向性もあり、どう感じるかは人それぞれかもしれません。
また、WX1は暗い（黒い）部分のノイズについては特にキレイに見えますので、夜景を撮れば上ほどの差は感じないと思います。

そもそも、夜景に関しては、広角側なら結構スローシャッターでがんばれるので、ネオンなりイルミなり
キレイだなって思う夜景であればF2.4ではISO400までで撮れることが多いでしょう。
それくらいなら、手持ち夜景使うまでも無く普通に、多分使えばさらに、キレイなので、
だったら一眼でなくていいやと、自分の基準ではそう思います。
一方、暗めの部屋でノーフラッシュで人を撮るとか、そういう場合は、両者の差が出やすいかもしれません。

書込番号：10158237

手持ち夜景モードONLY

[skyblue1203]

人物ブレ抑制モードのノイズはやっぱり気になる…でも普通のモードのISO160もちょっと…ということで手持ち夜景モードのみを使うつもりです。

同じような方他にもいらっしゃいますか？
昼間など明るいところを撮る際は明るさをあげていますが、どの程度上げるのが良いですかね？

やっぱりCANONに比べると発色がなあ(泣)

書込番号：10148944

[Power Mac G5]

＞人物ブレ抑制モードのノイズはやっぱり気になる〜
昼間など明るいところを撮る際は〜

人物ブレ軽減モードは暗い状況ではシャッタースピードを速くするために感度をバンバン上げますが、昼間など明るいところでは160をキープしますから、ノイズが気になるということはないと思いますよ。
私は明るいところではPオートか人物ブレ軽減モードを使いますが、露出補正はマイナス0.3〜0.7にしています。

書込番号：10149009

[AXKA]

自分はソニーとかリコーの発色がいいと思いますよ。

http://www.sony.jp/dslr/community/contents/gallery/index.html

書込番号：10149509

[トニーカート]

人物ブレ軽減モードと手持ち夜景モードで同じISO感度で撮影した場合
何が違うのでしょうか？

書込番号：10149610

[真偽体]

＞人物ブレ軽減モードと手持ち夜景モードで同じISO感度で撮影した場合
何が違うのでしょうか？

デフォルトの露出値が違うようです


ただ、人物撮影した時とかに、顔を認識したらまた違うかも
（まだ試せてません）

書込番号：10149998

[トニーカート]

真偽体さん　返事ありがとうございます。

＞ただ、人物撮影した時とかに、顔を認識したらまた違うかも
（まだ試せてません）

試されたら又、教えて下さい。

書込番号：10150074

５倍ズームで撮影すると こんな写真になってしまいます。

[ふとし３６]

ズームを使わなければ、非常に綺麗でシャープな写真が撮れるのですが、
５倍ズームで撮影するとピンボケのボヤっとした写真しか撮れません。
ピントが合ってないというか、薄っすらと靄がかかったように、
見るに堪えない写真ばかりです。画像の中央より上半分位はピントがあっているような・・

購入した皆様いかがでしょうか？

プログラムオートでも人物ブレ軽減、手持ち夜景のどれで撮っても同じです。
ほかにパナやカシオなどのデジカメを所有してますが、一番画像が汚い状態です。
三脚を使って撮影しても全くダメ・・・不具合でしょうか？
期待して購入しましたが、非常にがっかりです。

書込番号：10148182

[ﾜｰｲ!!]

そんなにがっかりしないで下さい。


あくまでも、このWX1の売りは｢暗いところが約4倍ｷﾚｲ｣ですから。


ｽﾞｰﾑを使った昼間の写真には、多少目をつぶりましょう。


私も来週の連休中に購入したいです。

書込番号：10148308

[じじかめ]

二枚目の遠景はやむをえないと思いますが、１,３枚目はスッキリしませんね？
１枚目は少しブレている感じがします。

書込番号：10148396

[Power Mac G5]

こちらのサンプルと比べると全然違いますね。原因はわかりませんが。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000050536/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005024/MakerCD=76/Page=5/ViewLimit=0/SortRule=2/#10134927

書込番号：10148407

[cococucu]

初期不良っぽい気がします。レンズでしょうか？合成モードでも同様ならなおのこと…

書込番号：10148635

[Power Mac G5]

すみません、リンクがうまくいってなかったですね。

[10135341]の写真の話です。

書込番号：10148720

[ふとし３６]

Power Mac G5 さんありがとうございます。
そうですね。全く写りが違いますね。晴天の日に三脚使って撮影しても
こんなに綺麗な写真は撮れたことがありません。同じ機種での撮影とは
思えませんね。
ていうか、現在所有しているデジカメの中では最悪です。
単焦点カメラとしてしか使えない状態です。
購入店に持ち込んで相談してみます。

発売当日に購入して同じような現象の方はいませんか？

書込番号：10148833

[kojimacuser63623]

私もまったく同じです。
広角はシャープですが望遠はひどいですね。
これはたぶんSONYの失敗作ですよ。
たまにSONYはすばらしい機器を出したと思ったら
まったく使い物にならない機器を出したりします。
SONYファンで昔からSONYばっかり買ってますが
何回か違うのに買い替えています。
マイクロテープ？のビデオにもやられました。
これも買い替えかな？

書込番号：10154601

[Power Mac G5]

シャープにきれいに撮れている方もいるみたいですよ。

[10135341]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10134927/#10135341

本当に「ひどい」というレベルなら、何かほかの原因（初期不良など）かもしれないですね。

書込番号：10154897

[真偽体]

kojimacuser63623さん

＞広角はシャープですが望遠はひどいですね。
＞これはたぶんSONYの失敗作ですよ。

＞これも買い替えかな？

そんなに酷い写真が撮れてますか？？
良ければアップして貰えないでしょうか？

書込番号：10154989

[疾翔]

[10135341]
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10134927/#10135341

これをみる限り、ＷＸ−１の望遠端(120mm)は、FX40（125mm）、V705（117mm）の望遠端より解像力があって
シャープで明らかに画質は上ですね。総合体育館の文字や窓の中、屋根の筋など見比べればよく分かります。

（W170（140mm）はちょっと画角が違うので比べづらいですが・・・、上記三つははっきり分かります）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000050536/SortID=10134927/ImageID=413800/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000050536/SortID=10134927/ImageID=413801/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000050536/SortID=10134927/ImageID=413799/

ＷＸ−１の望遠端がダメというなら、FX40、V705はもっともっとダメダメですね(´･ω･｀)

書込番号：10155936

[kojimacuser63623]

すいません。
条件によるものだと判明しました。
望遠端でもふつうに撮れますね。
暗闇に強いということで逆に明るすぎる場面で白とびやぼやけが発生するみたいです。
色は全体的にうすい印象です。

書込番号：10156461

[シュローデン]

WX1は低感度の画質も綺麗ですね。

これを等倍で見た場合はどうなんでしょうか？

テレビに映し出して皆で鑑賞」することが多いので
その辺が気になります。

ハイビジョンテレビで映し出す＝等倍で見た場合と同じ
と考えてよいんですよね？

書込番号：10156684

[ＲＣ丸ちゃん]

5M(光学×5望遠端)	5M(スマートズーム×7端)	3M(スマートズーム×9.5端)

[10135341]の話がありましたので本日(曇り空)再び撮影してみました。

WX1−−10Mフルサイズ(3648×2736)は4MBを超えてましたので5M(2592×1944)で撮りました。

光学ズーム内(約×5)とスマートズーム5M最大(約×7)とスマートズーム3M最大(約×9.5)のサンプルも載せます。

1024ピクセルにリサイズされてしまいますが、解像の程度はわかるかな？と思います。

書込番号：10157016

[ふとし３６]

以前のWX-1	交換機種にて	もう一枚、以前のWX-1	交換機種にて

一番初めに書き込みした者です。
結局、初期不良だった見たいですね。購入店に相談して新品と交換してもらい
同じ場所を撮影してみました。今回は手持ちで。

結果はごらんのとおりです。撮影日がちがうので条件は違ってるけど、明らかに
新品は解像感がありますね。

５倍ズーム画像でピンボケの方は、交換してもらったほうがいいと思いますよ。
でもソニーさん　これほど個体差があるのはマズイのではないでしょうか？
当たり外れがある機種なんて・・・明らかに初期不良だと思います。

書込番号：10157175

[ＲＣ丸ちゃん]

信号待ちの車窓から手持ち夜景

ふとし３６さん

早めに気付いて、購入店で新品交換してもらえて良かったですね。

わたしのW170も購入当時は望遠端(特に無限遠での)画質が今よりもっと「ボヤッ」としてたので一度調整に出したことがあります。
購入後10日以上経過してから気付いたので新品交換にはなりませんでしたが、、

そんな事があってからか、新品購入後はすぐに広角端と望遠端の試写をするようになりました。

※すみません。スマートズーム3M最大は(約×8.9)ですね。

WX1は小さなボディに様々な新機能を搭載していますから、上手に使えば楽しい写真が撮れると思いますよ。

書込番号：10157476

[ふとし３６]

RC丸ちゃん　さんへ
貴方様の本当に綺麗な写真がきっかけで、交換に至りました。本当にありがとうございました。知らないままだと　がっかりしてあきらめていたと思います。そういう意味では貴方様と
この掲示板に感謝したいと思います。

でもソニーあたりのデジカメでも個体差があるんですね。
機種が同じなら性能も同じだと思っていました。
これから購入の際には確認したいと思います。
御礼が遅くなりましてすみませんでした。

書込番号：10157539

[UNYAX]

私もまったく同じでズーム端だとボケボケ画像しか写りません｡
キタムラのネットショップで購入したので問い合わせたら､
｢無償交換するけど､交換品も同じなら仕様です｣って言われた｡
これだけ同じ症状の人がいるって事は､交換品も大丈夫とは言い切れないし･･･｡
ちょっとショックです｡(まぁ最後までゴネますけどねw)

書込番号：10157574

[Power Mac G5]

望遠端120mm風景モード

私も念のため試してみました。四隅の流れもなく、よく解像しているようです。
（天気は晴れと曇りの中間という感じでした）
縮小画像じゃわからん！って方は、Picasaのほうに5Mオリジナルをアップしていますので、そちらで確認してみてください。

書込番号：10157589

[ＲＣ丸ちゃん]

望遠端(マクロ域)

> ふとし３６さん

ありがとうございます。

私はPower Mac G5さんとこの掲示板に感謝ですねぇ〜

W170の望遠端画質の時は「こんなもんかなぁ〜？」と思って使ってたのですが、
この掲示板の書き込みをみて「自分のも調整に出そう！」ってなりましたから・・

13日の書き込みで「購入店に持ち込んで相談してみます。」となってたのでレスしないつもりだったのですが、
Power Mac G5さんが再度URLを貼ってくれたので、再撮影してみる気になりました。

調子が悪い状況の画像などをここに上げるのは「少し勇気」が要りますよね！
でも、答えてくれる人はキチンと言葉を返してくれます。

当地方は「秋めいて」きました。お互いにお気に入りのカメラで撮影を楽しみましょう。

書込番号：10157661

[Power Mac G5]

ＲＣ丸ちゃんさん

ＲＣ丸ちゃんさんの画像を勝手にリンクしてもいいのかなと思いながら、自分は望遠端で撮ったものがなかったので、ついリンクさせていただきました。
人のふんどしで相撲を取るのもどうかと思いましたので、私も今日、1枚撮ってきました。

書込番号：10157691

[ＲＣ丸ちゃん]

Power Mac G5さん

まったく問題ありません。

しかし「風景モード」って名前からして、明るさに応じて積極的にＦ値を上げて撮影するのは分るのですが・・
「F18」ってチョット驚き！でした。

これからもヨロシクお願いいたします。

書込番号：10157823

ＷＸ１？

[なな×４]

初めての子どもの誕生を機会にデジカメを新しくしようと思っています。
今までＳＯＮＹのＤＳＣ−Ｔ９を使っていましたが、赤ちゃんの笑顔が上手く撮れなかったのと現在使っているＴ９の調子が悪いので、新しくスマイルシャッターがついている（他の機種にもついていますが・・・）ＤＳＣ−ＷＸ１に買い換えようと思っています。
赤ちゃんの笑顔がバッチリ動画と静止画で撮れる機種を探しています。
他の書き込みを拝見するとＰａｎａのＦＸ−６０やＴＺ７なんかも評判がいいようで、自分で決めかねています。どうか教えてください、宜しくお願いします。

書込番号：10147161

[じじかめ]

室内での撮影が多ければ、フジのＦ200ＥＸＲやＦ70ＥＸＲも候補に加えても
いいのではないでしょうか？

書込番号：10147433

[HalPot]

TZ7の動画の評判は聞きますが、
赤ちゃん撮るのにパナの評判が良いという話はあんまり聞きませんね。

書込番号：10147733

[なな×４]

返信ありがとうございます！！
Ｆ２００・Ｆ７０ＥＸＲ購入の視野に入れて考えてみます。

やはりＰａｎａよりはＦ７０かＷＸ１が良いような気がしてきました・・・
ちなみにサイバーショットでパーティショットなる商品は皆様どうみてますか？
よかったら教えてください。

書込番号：10147791

[鉄也]

F100fd>F200EXR>F70EXRのシリーズは室内ならこれと推薦する人が多いですが
実際に買った人からは『室内で人物が上手く撮れない・肌のざらざら感が気になる・肌色が青っぽくなる』という相談が多い機種です。
各機種のクチコミで、室内 や 人物 で検索してみましょう。

質問ですので、当然解決策やアドバイスのレスが付いています
それを読んでみてそれが自分で納得できるか、自分で対応できそうか？を
良く検討してから買わないと『評判ばかり良くて、実際にはがっかり』となりますよ。

書込番号：10149053

[ａｕスープラ]

＞赤ちゃんの笑顔が上手く撮れなかったのと

笑顔や自然な仕草を最重要視するのであれば、
ソニー（スマイルシャッターや、パーティーショット）しかないような気がしますが、ソニーは、人肌が固いようなきが・・・

その点、FUJIは人間味があって良いです。→F200EXRが良いかと
確かに、青味が掛かることも多い（特に風景撮影）ので、その辺りをどうみるか。
店に現像に出せば、補正してくれますが？

書込番号：10149488