サイバーショット DSC-WX1 のクチコミ掲示板

メモリスティックについて

[LegaC2]

FinePix F700を約6年使用してきたのですが、バッテリーの持ちが悪く、使い物にならないので、この機種の購入を考えております。

この機種は、メモリースティック Duo、PRO Duo、PRO-HG Duoに対応しているようです。

そこで、質問があります。

Q1. RRO DuoかPro-HG Duoを購入しようと考えています。両者の違いは転送速度だと思うのですが、静止画や動画の撮影時に、転送速度の違いが何か影響しますか？パソコン等に取り込む際しか、違いはありませんか。

Q2. 昔のデジカメの仕様表には、”この画素数の写真を、**MBのメモリに記録すると、何枚記録できます”みたいな情報があったと思うのですが、ソニーのホームページを見る限り、見当たりません。
たとえば、8GBのメモリスティックを購入したら、何枚くらい撮影できるのでしょうか。
動画の場合、何分くらい撮影できるのでしょうか。

Q3. 主に子供のスナップ写真を撮影し、PC上で見る、もしくは、L判サイズでのプリントアウトを目的としております。今使っているカメラは、最大画素数は600万画素ですが、実際には、300万or100万画素程度で撮影しております。皆さんはどの程度の画素数で撮影されていますか。

色々質問しましたが、ご回答よろしくお願いします。

書込番号：9985557

[Power Mac G5]

静止画の撮影時に体感はできないだろうと思います。
動画の場合は念のため、Sonyだとmark IIタイプ、SandiskだとUltra II以上にしておいたほうがいいかもしれませんね。

PCへの転送をカードリーダーでする場合は、カードリーダーの性能に大きく依存しますが、それなりに違いが出ると思います。

WX1の仕様には撮影可能枚数は出ていませんが、機種によっては表示されているので、それを参考にすると大体のところはわかると思います。
例えば12MPになりますが、DSC-T90だとこうなっています。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-T90/ipm_chart.html

L版プリントより大きくプリントをする可能性はゼロというのなら、10MPは必要ないと思いますが、私は5MPで撮ることが多いです。
A4プリントをする可能性があるのなら10MPで撮ります。

書込番号：9985908

[kaoru1014]

私はT700を使用してます（ちなみに1010万画素）内蔵の４GBのメモリをそのまま使っていますが、記録可能枚数上限に到達する前にまずバッテリーがチンします。
MSを購入されるなら４GBで十分かと思いますが、ずっとカメラの中に入れておくなら８GBもあれば、心配もなくどんどん撮れると思いますよ。
こまめにPCに移すなりプリントアウトするなら、４GB未満でも全然十分ですね。
ご自身の使い方と照らし合わせて選んでください。

書込番号：9986086

[真偽体]

HX1の時にソニーに問い合わせましたが
　『αと異なり、サイバーショットではPro-HGを使っても速度的なメリットは無い』
との事でした。

α700/900の場合、HGを使うとノーマルより明らかに転送速度が速くなります。
が、サイバーショットの場合HGの独自モード（8bit転送）が使えず普通の4bit転送になるそうです。

で、ここで問題なのが、現在出回ってるUltra�U（30MB/sエディション）は、旧Ultra�U（15MB/s表記）よりもメモリーチップの性能が低いのです・・・・
とはいえ、Sandiskのノーマルやソニーのノーマルに比べれば速いので、選ぶ意味は有りますが・・・


速度で比較すると

RapidGX > Extreme�V ＞ 旧Ultra�U ＞ 新Ultra�U ＞＞ ソニー＆Sanノーマル

という順番になります。
（カメラで使う場合は速度が頭打ち傾向にあるので、"＞"の間隔は狭まる筈です）


なので、容量が8GBで良いのなら、通販とかでExtreme�Vや旧Ultra�Uを捜すのがお勧めです。
一方、16GBが必要なら、迷うことなく新Ultra�Uを買えば良いかと思います。

書込番号：9986177

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

撮影枚数と動画の録画時間は発売時期が近づくと出てきます。
自分のHX1も最初出てなくて探しまわりましたんで…
動画の参考にHX1の方をどうぞ…
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX1/ipm_chart.html

ちなみに自分は8MのPRO Duoとサンディスクのも普通のPRO Duo表示のを
使ってますがフルハイビジョンでの撮影でも問題無しです。

書込番号：9986291

[Power Mac G5]

真偽体さん

＞現在出回ってるUltra�U（30MB/sエディション）は、旧Ultra�U（15MB/s表記）よりもメモリーチップの性能が低いのです・・・・

Ultra�Uは仕様変更になったんですか？　知りませんでした。
私が使っているのは15MB/s表示のものですが。
いずれにしても、撮影時に違いを体感はできないでしょうね。

書込番号：9987077

[LegaC2]

皆さん、ご回答ありがとうございました。

8Gでも結構、枚数が取れるんですね。
速度のあまり気にしなくてよさそうなので、PRO Duoの4G、もしくは、8Gの購入を検討しようと思います。

今まで、xDカードだったので、メモリスティックについは、全くの無知なので、色々種類があって混乱しています。
PRO Duoの4G or 8Gで、お勧めの商品がありましたら、ご教授いただけると助かります。

書込番号：9987704

[市民光学]

私もメモリースティックには詳しくないのですが・・・

http://pc-goodmedia.jp/shopbrand/028/012/X/
↑どれを買っても、そんなに高くなさそうなので、ちょっと安心しましたw

microSDHC8GB＋メモリースティックProDuo変換アダプタ付・・・というのは使えるのか？気になります。

書込番号：9995071

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

microSDHC8GB＋メモリースティックProDuo変換アダプタ付は
使える事は使えるでしょう…
それしか言えないです…
オリンパスが出してるxDカード変換アダプタみたいにメーカーの
純正みたいな奴なら接点などもしっかり作って出すと思いますけど
訳解らん所が出してるやつを信頼するのも…
ちゃんとしたカードでも最悪の場合、カメラ本体と不具合を起こす
可能性があるというのに…
それに長期に繰り返し使う物だから、そんなのでケチるって…
フィルム時代と比べればタダみたいなもんなのに…

でも消えてもいいという覚悟で、使えればラッキーくらいで使う
のはいいと思います…

書込番号：9995507

[Power Mac G5]

とりあえずメーカーとしては、Sony/SanDisk/Lexarということになるでしょう。
動画も撮るのなら、ノーマルタイプではなく、Sony/LexarだとMark2タイプ、SanDiskならUltra IIにしておけば十分だと思います。

（オークションには結構模造品が紛れ込んでいるようですので、やめたほうがいいと思います。）

microSD→MS Pro Duo変換アダプターは問題なく使えるものもあれば、うまくいかないこともあるとしか言えないですね。
問題ないという報告もいくつか見ましたが、私は一度試してみて、だめだったので、もうやめました。

書込番号：9996235

[みちゃ夫]

ビデオカメラでの経験では、
ソニーのMark2はSANDISKのUltraIIの足元にも及ばない速度です。
実測２倍近い差がありますよ。
カメラ記録時には問題ありませんがPCに移動する際にとってもストレスを感じますよ。

なのでSANDISK UltraIIをお勧めします。

SDHCカードのクラス表記も最低保障速度なので最高速度はメーカーによってまちまちです。
同様にメモステもまちまちです。

書込番号：9997521

[LegaC2]

皆さん、ご回答ありがとうございます。

Sony Mark2かSanDisk Ultra IIのどちらかで検討したいと思います。

ちなみに、昨日、会社帰りに、家電量販店に行ったところ、WX1とTX1が載っているカタログがあり、簡単なものでしたが、記録可能枚数が記載されていました。

静止画　2GB: 10M-412枚、3M-1,253枚
　　　　　4GB: 10M-812枚、3M-2,472枚
動画　　2GB: ファイン-28分30秒
　　　　　4GB: ファイン-56分20秒

書込番号：10000218

[真偽体]

＞昨日、会社帰りに、家電量販店に行ったところ、WX1とTX1が載っているカタログがあり、簡単なものでしたが

おっ、製品発売前から簡易カタログが出てる訳ですね・・・・ソニーの注力具合が伺えます
（W170とかでは無かった様な・・・HX1とかαではあったかな）

書込番号：10000809

HD動画撮影について（VS パナTZ7）

[ANTI Vista]

現在、パナソニックのルミックスTZ7にて車載動画撮影を行っております。
TZ7でもそこそこキレイな絵が撮れるのですが、CCDのスミアが醜いため
この機種に乗り換えようか検討中です。

車載動画メインでの使用のため静止画画質は置いといて

　・昼間の動画画質
　・夜間の動画画質
　・バッテリーの持ち
　・当機種の録画フォーマット（mp4）による画質orデータ容量への影響

はTZ7と当機種どちらがいいのでしょうか？
発売前なので参考程度の情報でもあるとありがたいです。


光学ズームの違い、マイク（ステレオ）はあまり気にしていません。

書込番号：9988213

[palzafenon]

こんばんは。

質問の回答ではないですが、
CMOSはローリングシャッターによって動きが速い動画ほど歪むものが多いので、
車載撮りだと街路樹や電柱などスピーディーに流れる被写体が斜めになる可能性があります。

まあCMOSを使ったビデオカメラも同じなので、
そんなもんだと割り切るのもアリだと思いますが、ご参考まで。

書込番号：9990523

[与える男]

こんにちは〜
私もお答えにはなってないのですが、、、
たぶんご存知かと思いますが、2Gのファイル制限ありますので、連続撮影は29分位しかできなく、車載中に録画がいったん止まった時は面倒そうですね。

ちなみに私もTZ7持ってて購入検討中なのですが、
TZ7の方は「明るい所且つ、長時間録画専用機」とし、それ以外は全てWX1で賄おうかな〜、、なんて期待をふくらませている今日この頃です。。

書込番号：9991430

[デジこま]

パナソニックの新製品に期待してましたけど、なんとパナの新製品の動画はスペックダウン（AVCHD非搭載）で驚きました。
しかたがないので、ルミックスTZ7を買おうかと考えていたところ、DSC-WX1のビックニュースが。

現在、21ｍｍのV570で、ほとんど21ｍｍで、動画で、子供撮りがほぼ100％で、撮ってます。

EOS ５D Mark�U（ほとんど24ｍｍ使用）を購入したこともあり、
、いかんせんV570の動画画質が耐えられなくなって、せめて24ｍｍ（以下）で、HD動画で、きれいな動画をのこしたいと。

EOS ５D Mark�Uはどんなビデオカメラも全く相手にしない高画質の動画が撮れて、それはそれで満足してますが、いかんせん重くで大きいので、サブカメラをさがしていたところ DSC-WX1！

720pですけど動画の評判もいいですよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090811_308547.html
（ソニー「サイバーショットDSC-WX1」ファーストインプレッション）

即行購入します！

※素朴な疑問。でもなんで、ビデオカメラには広角がないのでしょうか？ワイコンつけて広角にしたら、室内で暗くなるし、面倒なのに。広角の動画はデジカメしか選択肢がありません。
すごく不思議です。

書込番号：9992345

暗い状況比較

[もうやせない]

現在ＳＯＮＹのＷＸ１とパナソニックＺＸ１とFujiのF70の比較検討をしております。
暗い状況、例えば、体育館の中、夜の屋外などでの撮影に
より適しているのはどれだと思われますか？
ＷＸ１のExmorR・ｚｘ１の新手ぶれ補正（PowerO.I.S)など宣伝ではどれも
すごそうに感じますが
基本的に妻が持ち、子供の運動や行事を撮ることを前提で考えています。
皆さんの意見を参考にしたいので、発売前の機種ですが、
皆さんのお考えをお聞かせ願えますでしょうか。

書込番号：9984180

[Power Mac G5]

＞暗い状況、例えば、体育館の中、夜の屋外などでの撮影に〜


体育館の中でスポーツということなら、どれも厳しいというか、一眼でもそれなりのレンズを用意しないと厳しいという話になってしまいます。
動くものの場合は被写体ブレの話になるので、手ブレ補正は関係ないですね。
とりあえず感度を上げることで対処する必要がありますが、その点WX1、次点でF70でしょうか。

夜の屋外のほうは（動くものでなければ）、WX1の手持ち夜景モードを併用すると、従来のコンデジとは思えない結果が得られるはずです。
私も含めて皆さん、そのあたりを期待しているのだと思います。
もちろんあくまでも予想ですが。

書込番号：9984269

[じじかめ]

発売後に画像を確認しながら検討するほうが、確実だと思います。

書込番号：9984389

[kaoru1014]

私も、じじかめさんのおっしゃる通りだと思います。
結局発表されているスペックから予想したり比較しても、
実機で比べたら意外な所を見落としていたとか、
期待はずれだったとかって事も有りますからね。
同じメーカーの製品でも液晶の見え方が違う事もありますし。
単純にこれまでのWシリーズに＋αでスペックアップしているなら良いのですが、
部門は違えど、コストダウン等の影響で上位機種以外のブラビアの品質が下がったって噂もあったりですから。
比較対象にしといて、実機触って最終判断ですね。

書込番号：9984493

[□□□□□]

じじかめさん

仰るとおりだと思いますが、発売前のこういった話も面白いですよね。

書込番号：9984808

最低ISO感度

[yoetsu]

購入予定は無いですが、
http://www.digitalcamera.jp/
に上がってるサンプル画像を見るに、低感度でも若干ざらついてる感じがしました。
そこで、素朴な質問ですが、姉妹機のTX1でもISO125なのに、何故WX1は最低感度が160なのでしょうか？クールピクスは機種によってISO64とかあるみたいですが…(^^;)
CCDのW300やCMOSのW61Sを持ってますが、どちらとも最低感度はISO80です。
最低感度について、良かったら教えてください(^ω^)

書込番号：9967485

[鉄也]

そもそもISO感度とは何かを判ってますか？

書込番号：9967594

[yoetsu]

>鉄也さん
もちろん分かっています。

書込番号：9967619

[花とオジ]

それ以下の低い感度を作っても、画質的にメリットが無かったと言う事では？。
ＴＸ１が１２５まで落としてあるのは、高速シャッターがＷＸ１の１／１６００秒に対してＴＸ１は１／１２５０秒までしか無い事への対応かなっ？。

書込番号：9967932

[べいすとりーと]

ある一定基準のダイナミックレンジを確保するためだと思います。
（ソニーの基準値はわかりませんが・・・）
低感度にすると、ダイナミックレンジに影響を与え（レンジが狭くなる）⇒白とびしやすくなる＝画質が悪化する。
コレを抑えるためなのではないでしょうか？
WXとTXと設定が異なるのはレンズの明るさが異なることによる入射光量の違いのため、それに応じて設定の違いがでたものと考えますが。。。
詳しい事は確かにSONYに聞いてみたいですね。

書込番号：9968822

[orange]

最低のISOを気にする必要は無いかと思います。
なぜならば、高級カメラはニコンもソニーもISO200が最低です（ニコンのフラグシップ機はソニーの撮影素子を使っていますので同じです）。ISO100は拡張です。拡張というのはダイナミックレンジが減ることを承知であえて使うという意味です。

私はF2.4のレンズの明るさと裏面照射のノイズ低減に期待して、発売日を心待ちにしています。WX1は良いカメラになるような気がします。

書込番号：9968898

[じじかめ]

少しボディが大きくなっても、マニュアル露出対応の機種も欲しいと思います。

書込番号：9969070

[余生はタイで]

撮像素子の感度が上がれば当然基準感度も上がります。

今までＩＳＯ８０だったものが感度２倍になればＩＳＯ１６０になります。

電気的に増感は出来るけど減感は出来ません無理にしようとするとダイナミックレンジを
削らなくてはいけません。

最低感度で云々はブラシボー効果でしょう。
世の中そんなにうまい話がない高感度が良くなれば必ず失うものがあるはずだと心の奥底
で思ってませんかね。

書込番号：9969364

[ねねここ]

どちらもホントはＩＳＯ100かもしれません。ＳＯＮＹのＤレンジオプティマイザー機能を使う分、数字が多いかもしれません。ダイナミックレンジ機能の幅みたいな感じだと思います。
昔のＮ2を持っていますが、最低ＩＳＯ100も設定できますが、オートはＩＳＯ160以上です。この機種以降のＢＩＯNZエンジンではＩＳＯ125になったと思います。
ＷＸ1はダイナミックレンジの余裕がありそうなので、ＩＳＯ160ということかもしれません。違ったらすいません（＾＾；
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/19/10466.html
オリンパスの一眼の記事ですが、「■感度」の所に書いてある感じに近いと思います。

ＩＳＯが低いと風景の解像とかにいいとは思いますが、低い分高感度の伸びに無理がでるので、低すぎ無い感じにしてるかもしれませんし、最低ＩＳＯとレンズの明るさのバランスで常用する際のブレやすさが変わるみたいですから、レンズがＦ2．4でＩＳＯ160〜ですからバランスはいいのかもしれません。なんとなくですが（＾＾；…

書込番号：9970263

[kaoru1014]

なんにしても、ハンディカムでその効力に驚いた方も多いであろう”Exmor R”の搭載で期待は高まりますね。私は玄人ではないので、ブレを気にして最低感度の80（T700所有）での撮影はほとんどしません。コンデジで三脚もほっとんど使わないですし。
気軽に持ち歩けて写真を撮れるのがコンデジの良い所だと思ってるので、最低感度よりも「感度を上げても、こんなに綺麗な写真が撮れるんだよ！」っていう方が気になります。笑

書込番号：9972140

[鉄也]

＞yoetsuさん
>>もちろん分かっています。

では、ISO感度が低い事のメリットとは何ですか？

ISO感度とは、有る一定の光量で露光した時に
有る一定の露出を得る為には、何秒の露光時間が必要か（＝シャッター速度）
という指標に過ぎません。
ISO感度を下げるという事は、”長時間露光をしなければいけない”という意味で
元々感度の高い感光素子ならば、光を変換した電荷が溢れてしまう可能性が有ります。

書込番号：9972734

[鉄也]

そうそう書き忘れ
CCDとC-MOS素子を単純に比較する訳には行きませんが参考レベルの考え方として

一般的なCCDコンデジの最低ISO感度は80か100が多いです。
そして裏面照射の画素は、開口面積が広くなったので従来に対して感度が２倍になったと言います。
その為、最低ISO感度も80から160と２倍になったと考えると丁度つじつまが合いますね。

書込番号：9972756

[どさゆさ]

素人なので良く分かっていませんが、感度が上がる、という意味は

感度が上がる　＝　最低ＩＳＯ感度の数値が下がる（暗くても数値を上げなくてすむ）

よって、感度が2倍になったということは、シャッタースピードが1/2で済む、
という意味かと思ってました。

何か、勘違いしいるのでしょうか？？

書込番号：9974042

[どさゆさ]

自分で、間違いに気づきました。

>感度が上がる　＝　最低ＩＳＯ感度の数値が下がる（暗くても数値を上げなくてすむ）
>よって、感度が2倍になったということは、シャッタースピードが1/2で済む

上記はシャッタースピードにフォーカスしたものであり、撮影した画質にフォーカスすると、

・感度が2倍になったということは、シャッタースピードが1/2で済む
　　　　　　　 ↓
・ISO感度80と同等の画質を、シャッタースピー1/2のISO感度160で撮影できる

よって、本機でいうのISO感度80は、従来機でいうISO感度40に匹敵するものであり、
そこまで必要ない。ということになる。（合ってるかな？）

書込番号：9974132

[鉄也]

>>上記はシャッタースピードにフォーカスしたものであり、撮影した画質にフォーカスすると、

ISO感度と画質を関連付けるのが間違っているんですよ。
ISO感度とはシャッター速度を決める為の指針にすぎません。

一般的にノイズを容認した方がISO感度の高い設定にできるので
高ISO感度＝ノイズが多い　という図式が成り立っているだけで
低ISO感度＝高画質　ではありません。


撮像素子というのは、受けた光を電荷に変換して溜め込みます。
そして、電荷が沢山溜まれば明るい、電荷が溜まらなければ暗いと表現して画像に変換します。

ISO感度というのは判りやすく言うと”電荷がフル迄溜まるのに、何秒必要か？”という指標です。
例えば
有る一定の光を受けて、400msで電荷がフル迄溜まる素子がISO100だとすれば
電荷がフル迄溜まるのに200msだけで済む素子があれば、それはISO200です。
電荷がフル迄溜まるのにさらに短く100msで済む素子があれば、それはISO400です。
電荷がフル迄溜まるのにたった50msしか掛かない素子があれば、それはISO800です。

しかしデジカメは素子事態は変わらないのに、何故ISO感度を変えれるのか？
電荷が半分溜まった所で、フルとして扱ってしまえばISO200になります。
電荷が1/4溜まった所で、フルとして扱ってしまえばISO400になります。
電荷が1/8溜まった所で、フルとして扱ってしまえばISO800になります。

しかし、どのように設定してもノイズの量は一定なので
ISO200の場合、ノイズはISO100の２倍に見えます。
ISO400の場合、ノイズはISO100の４倍に見えます。
ISO800の場合、ノイズはISO100の８倍に見えます。
これが、高ISO感度＝ノイズが多い　という図式が成り立つ理由です。

上記例にならい、元々電荷がフル迄溜まるのに200msしか掛からない素子があったとすれば、それはISO200です。
では、これをISO100の設定にするには？
その為には400ms迄電荷を溜めないといけない訳ですが、200msで既に電荷はフルです。
400ms掛けても溢れかえるだけで、設定する意味が無い訳です。

それを無理にでもISO100の設定をすれば、どうなるか？
上記の通り明るい場所は、データが溢れかえりますので、画像としては白飛びになります。
しかし暗い場所は、２倍の時間を掛けて電荷を溜めるので、S/N比が高まり見た目のノイズは減るかもしれません。
これが他の方がおっしゃってる”ダイナミックレンジが減るのでオプションで設定できるようになっている”と言う部分です。

WX1のC-MOS素子は上記例えで言うならばISO160で設定される時間だけ光を受ければフルになるのでしょう。
だからISO100以下を設定したとしても、明るい部分が白飛びするようになるので意味が無いという事でしょうね。

書込番号：9974616

[どさゆさ]

>低ISO感度＝高画質　ではありません。

上手く通じなかったようですが、高画質と書いたつもりはなく、ノイズ量の違い
による画質（で比較した場合）を言ったつもりでした。

ただ、ISO100以下にしても、白トビする可能性があるなど、例を細かく説明して
くれて参考になりました。

書込番号：9975006

[yoetsu]

回答された方、及び鉄也さん、丁寧にご教授ありがとうございました。
ISOを高くするとノイズが増えるしたがって、ISOが低いほうが画質がいい程度と思っていたのですが、低すぎてもダイナミックレンジが狭くなるなどの弊害があったんですね。
勉強になりました(^^)

書込番号：9975157

[くろこげパンダ]

＞ISOが低いほうが画質がいい程度と思っていたのですが・・・

発想を逆転させてください。
最低感度が低いモデルは高感度に作れなかったということです。

最低感度がISO80であることと、ISO200であることの違いは、描写においては関係なく、
どちらもその最低感度で撮れば、同じように綺麗だということです（＝原理・原則論）。
しかし、最低感度が低いカメラは、高感度側の描写がそれだけ苦手になります。
最低感度が高いカメラで、無理やり最低感度を下げるようなことをしても、描写的に
得るものがほとんどなく、破綻すらします（ダイナミックレンジの破綻）。
一般的に、家庭用途では感度がある程度高い方が都合が良いです。

同じ撮像素子で、最低感度が違ってしまうのは、？？？です。
メーカーに尋ねてみるしかないでしょう。

書込番号：9975207

[乱ちゃん（男です）]

ピーカンの時に少し不安が有りそう？。

書込番号：9975237

[くろこげパンダ]

>>発想を逆転させてください。

↑これ、なんかワケワカでしたね。
『発想を切り替えてください』 としておきます。失礼しました。

それと、引きすぎるとダイナミックレンジが狭まるのではなく、
高いハズの最低感度を無理に下げたような形にすると、ダイナミック
レンジが狭まるのです。お間違いの無いよう（^^；）

書込番号：9975632

[鉄也]

＞乱ちゃん（男です）さん
シャッター速度は1/1600秒迄ですが
そういえば、開放F値は仕様表に書いてあるものの
絞りがどうなっているのか資料が無いですね。

書込番号：9975687

動画撮影時のZoomは可能でしょうか？

[orange]

このカメラはとても魅力的ですね。裏面照射・6枚合成など楽しみです。
買う気をそそられます。

私はα党で一眼レフを楽しんでいますが、ちょっとカメラを持ち出すときにはW170を使っています。
W170は小さくて便利ですが、動画撮影中にはZoomは固定されてしまいます。つまり、撮影中のZoom Up/Downはできないのです。
この機種は、撮影中にZoom Up/Downは可能なのでしょうか？
動画は便利ですのでちょくちょく使いますから、この点が気がかりです。
ホームページを一瞥しただけでは判らなかったので、よろしくお願いいたします。

書込番号：9964222

[Junki6]

出来る様ですよ。

書込番号：9964243

[たくぼう5673]

出来ますよ!!
ただズーム時にズーム音が入るかもしれませんね。(実機が出ないとわかりません・・・)
ハイビジョンでズームが出来ると聞くとそそられます!!

書込番号：9964290

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090806_307312.html

こちらの中程に記載されています。

書込番号：9964388

[orange]

じじかめさん、ありがとうございます。
デジカメWatchの方がソニーのホームページより判りやすいですね。
さすがカメラの専門家が書いた記事です。ソニーは宣伝マンが書いているのかな？

裏面照射センサー、暗闇6枚合成、スイングパノラマ、動画中のズーム・・・買いですね。

書込番号：9964432

[orange]

キタムラの会員価格が33,800円でしたので予約してしまいました。（価格.COMの値段は発売前は高いですが、発売と同時に下がるのが普通です）

キタムラは初回予約は他店よりも安いか同等の場合が多いですので、安心して予約できます。α900の予約値も他店の最安値と同等でしたから。
コンデジは買うつもりは無かったのですが、裏面照射と6枚合成の魅力に負けてしまいました。　うれしい誤算です。
ソニーさん、一眼レフでも飛びつきたくなるような良いカメラを期待しています。

書込番号：9964510

[ごゑにゃん]

＞じじかめさん、ありがとうございます。

すぐにレスして下さった２名の方は無視ですか…？　　

書込番号：9965701

[orange]

悪い悪い。

Junki6さん、たくぼう5673さん、じじかめさん　早速の返信ありがとうございました。
おかげで安心して予約できました。

書込番号：9967787