サイバーショット DSC-WX1
秒間10枚高速連写/手持ち夜景モード/スイングパノラマ機能/ハイビジョン動画撮影機能などを備えた裏面照射型CMOSセンサー搭載コンパクトデジタルカメラ（1020万画素）。市場想定価格は40,000円前後
画素数：1060万画素(総画素)/1020万画素(有効画素) 光学ズーム：5倍 撮影枚数：350枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全141スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＨＸ１で低感度画質を比較してみました。 |
12 | 8 | 2009年9月3日 00:31 |
| 高感度サンプル比較 |
11 | 19 | 2009年9月2日 12:34 |
| 発売日変更？ |
10 | 12 | 2009年9月6日 22:23 |
| 焦点距離とF値 |
8 | 4 | 2009年9月11日 00:56 |
| やっぱり「次に期待」なんじゃないでしょうか? |
17 | 5 | 2009年8月25日 23:24 |
| WX1アスキーレビュー |
11 | 9 | 2009年8月29日 14:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-WX1
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
おまかせオート |
人物ブレ軽減（合成モード） |
おまかせオートをほぼ等倍で |
人物ブレ軽減をほぼ等倍で |
新規書込み失礼致します。
ＷＸ１β機のサンプルが各方面でＵＰされてから、高感度画質の飛躍的進化は評価されつつも低感度画質についての酷評が目立つようになりましたね。
私もＨ５０からＥｘｍｏｒのＨＸ１に代替した直後、低感度画質の何となく感じられる粗さに気が付きＣＣＤとＣＭＯＳの違いを一瞬否定的に見てしまいました。
しかし、ＣＭＯＳならではの合成モード画質がコンデジとしてはとても良い事に気が付き、これも「あり」と思っている次第です。
ＷＸ１にも期待しつつ、ＨＸ１にて低感度時の１枚撮りモード（おまかせオート）と合成モード（人物ブレ軽減）で比較したものを参考までに貼らせていただきます。
三脚も使っていないので若干構図はズレていますがご容赦下さい。
ちなみに合成モードでのカラーノイズの少なさは仕事で使用しているＸ２を凌ぐようです。（もちろんノイズ以外はデジ一より若干劣るのはあたりまえですよね。）
空のノイズの乗り方や、ボートの椅子、ポストの描写力の違いが明らかですよね。
ＷＸ１も傾向は似ていると思われますがいかに？
ＷＸ１は高感度はとても良いでしょうから、低感度時は上手く使い分ければ欠点を補えるのではと期待しています。
ご参考まで。
9点
私も山田久美夫さんが低感度画質のノイジーさを指摘されてから、
気になってしまった一人なのですが、この人物ブレ軽減モードによる
ノイズ低減効果にも驚いています。とても綺麗になりますよね。
これはカシオのハイスピードエクシリムEX-FC100のレビューなんですが、
http://journal.mycom.co.jp/articles/2009/04/28/fc100/002.html
最後の作例を覗いてみると、海や空の部分で細かな粒上のノイズが見えます。
なので、これはWX1というより現状では小型CMOSセンサーが抱える
共通の悩みというか問題であるように思えてきました。
しかし、CMOSセンサーの高速性を生かせばハイスピードエクシリムのようなことも
ソニーのようにスイングパノラマにしたり、6枚撮りによるノイズ低減もできるわけですから
CMOSセンサーが拓く世界の楽しさは広がっていくように思えます。
画質面含めて、今後に期待といったところでしょうか。
書込番号：10086404
0点
デジ一のセンサーがCCDからCMOSに変わっていってますから、小型CMOSもその内
低感度でのノイズが改善されるのではないでしょうか？
書込番号：10086705
0点
他のカメラ…例えばCX1やGRⅢの低ISOと比べてみると、合成モードはどの程度の画質なのでしょうね。
書込番号：10087585
0点
画質というといろんな要素を含むので難しいのですが、ことノイズレス(クリア感)に限って言えばコンデジでは一番のように思います。
3年前の1/1.7CCDのN2も持っていますがノイズ以外も含め合成モードとの差は明らかです。
CX1やGRⅢとの比較はわかりませんが、オートでISO200まで上がったKISS X2より同じシチュエーションで手持ち夜景ISO125で抑えられたHX1の画像の方がカラーノイズは少なかったです。
もちろん諧調表現や精細感、輪郭描写などは適いませんが、ノイズレスなクリア感だけはデジ一入門機を凌いだように感じました。
書込番号：10088684
2点
 |
 |
|---|---|
X２ |
HX１ |
凌いだ、は言い過ぎですね。
緑色の車のボンネットの拡大です。赤青ノイズではちょっと優勢、諧調で劣勢。発色はやっぱりＸ２ですかね。
暗所でＸ２のオートモードで１６００くらいに上がる暗さでは、手持ち夜景の８００くらいなのでノイズだけは有利になるように思います。
書込番号：10088944
1点
これを見るとX2のISO200はノイズクリアで素晴らしいですね。
発色は圧倒的にX2…
書込番号：10089398
0点
cococucuさん
＞3年前の1/1.7CCDのN2も持っていますがノイズ以外も含め合成モードとの差は明らかです。
N2やW300の低感度での抜けのよさをも？ってことでしょうか？^^;
書込番号：10089794
0点
難しい質問ですね。(;^_^A
まあ、私としてはN2をWX1に替えようかと注目しているくらいですので…
画質って難しいですよね。少なくともノイズレスな点だけは明らかですし、輪郭描写もそう。ただノイズがあると何かあたたかみがあるというか…好みの問題もありますよね。そこは主観なので客観的に見てノイズレスとかは明らかかなと。
X2との比較画像は等倍以上にアップにするとカラーノイズの優位性がわかるのですが、このサイズだと分かりづらかったですね。
ちなみに元画像はお見せできませんが、車の画像などを斜め撮りすると被写界深度の浅いデジ一などは後ろ半分の輪郭がぼやけてくるので、印象的ではあってもむしろHX1の方が全体がすっきりしたりするように感じます。
写真て面白いですね。
機会が作れたらN2との比較をUPしますね。
書込番号：10091033
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-WX1
この板でも紹介されてるように、すでにいくつかレビューで感度別サンプルが紹介されてます。
比較のため、最近の他機種のレビューから、似た構図で撮影されたサンプルが載ってるものを探してみました。
全く同じ構図ではなかったりするので参考程度に。。
・対F70(アスキー)
http://ascii.jp/elem/000/000/442/442811/index-4.html
http://ascii.jp/elem/000/000/451/451061/index-3.html
・対GRDIII(デジカメWatch)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090811_308547.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090805_307174.html
・T700とTX1の比較画像が載ってた店員さんブログもこの板で紹介されてましたが、
発売前ということで、比較画像の部分が現在公開停止となってるようですね。
ここでの紹介は控えときますが、探せば、他にも店員さんのレビューは見つかるようです。
0点
こんばんは
↓見ると、高感度特性は良いみたいですが、低感度の画質がパットしませんね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090811_308547.html
β版ではなく、製品版では改善されると良いですが。
書込番号：10078710
2点
サンプル紹介ありがとうございます。WX1の情報がもっと欲しいと
思っていたので助かりました。こういう比較の方法があるとは
気づきませんでした。
書込番号：10078864
0点
ありがとうございます。大変参考になりました。
6枚連写によるノイズ低減効果は、他のカメラの低ISOの写真と比べてどうなのでしょうね。
書込番号：10078892
0点
＞6枚連写によるノイズ低減効果は、他のカメラの低ISOの写真と比べてどうなのでしょうね。
三脚を使う、という前提ですね？ ＞ 他のカメラの低ISO
それは・・・そっちの方が有利かと（^^;）
ただ、Wシリーズも三脚設置を感知すると自動的にロングシャッター（≒低ISO）に切り替わるので、、、夜景なら（昼間と違って）低ISO感度でも綺麗かもしれない
書込番号：10080475
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
TX1ですが水色、塗装の質感描写ともにやや冴えません。 |
GR2ですが、機種独特の赤かぶりがありますが、こちらの方が発色が自然です。 |
高感度特性は良いみたいですが、低感度の画質がパットしませんね。>
これが重要だと思います。
通常のユーザーは夜間と昼間だと圧倒的に昼間に撮影をすることが多いと思います。
以前、銀座のソニープラザでDSC-HX1をお借りして昼間に使用をし、銀座を撮り歩いたことがありますが、発色は全体的にくすんでいて、特に赤の発色が不自然との印象を持ちました。
スイングパノラマや連写能力などとても魅力的に思いましたが、「この発色では使いたくない。」と思い、購入を見送りました。
TX1、WX1ともにHX1から劇的な変化が無いようなので、低感度・普段使いの画質には大きな期待は寄せられないかもしれません。
メインで使用するよりも夜間や室内、スイングパノラマの時のみに使用するといった使い方の方がシアワセになれる機種なのかも知れません。
書込番号：10080678
0点
失礼致しました。写真の注釈文を訂正させて頂きます。
TX1ですが水色、塗装の質感描写ともにやや冴えません。＞
(誤)TX1 → (正)HX1
書込番号：10080705
0点
全然色が違いますね。
これ見たら買うの躊躇してしまいますね。
他社のデジカメとの比較ではありますけど。
うーん。
書込番号：10080763
0点
一言で言ってDSC-WX1は薄味ですね。
解像感はとても良いのに発色が悪い。
買おうと思ってただけに残念です。
もうちょいライカD-LUX4のようなこってり味にして欲しいですね。
書込番号：10080909
0点
う～ん、立体感にも欠けると思います。
このあたりの煮え切らなさが裏面照射型CMOSを上位機種や一眼レフに投入できない理由のように思えてしまいます。
デジカメWATCHのサンプルでも夜景はあれはあれで良いのですが(^^;)
お花の写真は少しくすんだようで色の分離も悪く、立体感も薄く、いい画像だとは思えません。
ソニーの場合、ノイズや高機能を撮るならば裏面照射型CMOS、
画質ならばコノ↓撮像素子のようです
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol81/pdf/icx685cqz.pdf
書込番号：10081138
0点
もちろん参考にはなりますが、発売前の使いこなしてもいない機種に断定的に判断するのは早すぎませんか？
HX1を使用しているのもあり、前々スレの[10072593]で｢店員さんレポ｣に対する私の意見を紹介しました。ご一読を。それこそ参考ですが。
また、H50→HX1と使っていますが、確かに発色は通常設定でナチュラル方向になりました。CMOSになってからカラーノイズが大幅に減少していますのでなおさらでしょう。ただ、カラーモードで大きく変えられますよ。
WX1も近いと思われます。
使い方の広い機種ですから、特性を活かせば魅力的な機種と期待します。
書込番号：10081147
1点
＞発売前の使いこなしてもいない機種に断定的に判断するのは早すぎませんか？
僕を含め皆さん、あくまで（β版？）サンプルを見ての感想ですよ。
製品版では良くなるといいでね。
書込番号：10081213
0点
R38さん、そうじゃなく私の言いたいのは[10072593]で述べた意見です。
みなさんの意見見てβ機だから仕方ない、発売製品は変わるから安心って感じられますか？
HX1の経験から1枚撮りモードの低感度画質は確かにもう一歩に思いながら、合成モードでは一転画質の向上が著しいからです。
書込番号：10081259
2点
昼撮影時の合成モードの画質はどうなのでしょう？
撮影サンプルやレビューだとそんなに写真が出ていないので、他の低ISO時の写真と比べにくいですよね。
もっとたくさん出てくれるとうれしいのですが…。
HX1の合成モードの写真などもあまり出ていないみたいですし。
書込番号：10081368
0点
…さっき紹介しましたけど…
HX1の私の投稿画像も合成モードがほとんどです。
書込番号：10081396
0点
ごめんなさい、別に怒ってるわけじゃないですよ…
書込番号：10081417
0点
＞解像感はとても良いのに発色が悪い。
そうでしょうか？
少なくとも各レビュー等で指摘されている低感度での問題点は、発色ではなくその解像と、ノイズです。
特に、シャープネスがきついのかレンズの解像力の問題か、エッジが不自然な印象を受けます。
>発色は全体的にくすんでいて、特に赤の発色が不自然との印象を持ちました。
GRDIIとの比較画像は、発色以前に露出が１段以上違ってしまってるようです。
構図の違いもありますし、以下のレビューにある、HX1のオーバー傾向（特にDROが働くとき）のせいかもしれません。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/04/02/10604.html
露出が明るくなると色は薄く見えますし、感じたのは発色とは別の問題かもしれませんね。
HX1とWX1ではセンサーが違ってますが、レビュアーの撮った画像を見る限りは
どちらも発色には特に問題ないようにも見えますし、BIONZのニュートラルな発色は、
評判も悪くないと思います。輪郭やノイズに苦言を呈するレビュアーも
「全体的な色調や階調性、オートホワイトバランスの制御などは、従来のCyber-shotよりも明らかに進化しており、より安心して使えるレベル。」
とのことですから、あとは撮り手の使いこなしの問題のように思います。
cococucuさんが書かれてるように、6枚撮りはノイズだけでなく、輪郭の荒れも軽減する効果があるようですから、
低感度でも合成モードを常用するという手はあると思います。
ただ、処理に5秒ほどかかるようですから、画質のブラッシュアップとともにその辺も今後の課題でしょう。
書込番号：10083324
4点
ジェンソン・ブットンさん
＞う～ん、立体感にも欠けると思います。
＞このあたりの煮え切らなさが裏面照射型CMOSを上位機種や一眼レフに投入できない理由のように思えてしまいます。
一眼に使用しないのは、大物の生産の困難さ。
馬鹿みたいに高くなったり、換算４倍５倍とかなら出せるんでしょうけど。
ところでサイバーショットで上位機種って？
Ｗが最上位のつもりでいたんだけど、Ｈもあるのか。
ＨＸ２じゃなく、Ｗ、Ｔが先になったのはこちらの方が売れ線だからでしょう。
書込番号：10084204
0点
ところでサイバーショットで上位機種って？＞
ムフフ(*^_^*)、“W”の最上位機種、現行ではDSC-W300のことですヨ。
DSC-W300の後継機が出るとすれば“裏面”ではなくICX685CQZを積んでくると思います。既に、そしてごく近い将来もこの撮像素子を搭載しているというコンパクトデジカメがありますが、評判は上々のようです。
私もこの撮像素子の恩恵に預かっています。
もしソニーがこの撮像素子をDSC-Wの最上位機種に積んだとしたら・・・、ひょっとすると裏面照射型CMOSよりもノイズ特性が良いカメラに追い込んでくるかも知れません。
このあたりを楽しみにされているソニーファンもいらっしゃるかも知れません。
書込番号：10086702
1点
裏面照射型が一眼で使用されないのは製造の困難さに加え、
大判センサーでは効果が薄いからですね。
大雑把に言えば従来型だとセンサーの上に配線が走るため
その分光が遮られていたのを、配線よりもセンサーを前面に
出すことでセンサーに届く光の量を増加させる事で感度を
上げる技術です。
コンデジの小型センサーの場合、チップ上の配線比率が
大きくなるため裏面照射型の効果が大きいですが、
一眼等に使用される大判センサーの場合は配線比率が
小さいため裏面照射型のメリットも小さくなりますから。
（小サイズCMOSならこんなもんと言う気もしますが）
WX1の低感度の質感に関しては単純に画像処理の問題と予想されます。
構造が変化した事により従来型とは1画素に対しての光の入り方が変わりますので、
そこら辺はソニーがどれだけ追い込んでくるのかに期待かと。
書込番号：10087362
1点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-WX1
WX1の発売日は9月18日だと思っていましたが、
ヨドバシ、ビックともに9月10日となっています。
特定量販店だけの先行発売かもしれませんが、
1週間も早く手に入るとしたら嬉しいですね。
2点
Sony Styleも購入受付はまだですが、
お届け日の目安：2009年09月10日頃お届け
となっています。
書込番号：10062670
2点
TX1では無く、WX1の方ですか！？
明日確かめに行ってみよう・・・・秋の連休直前だけに、1週間違うとだいぶ変わりますしね
書込番号：10064631
1点
池袋のビック本店（？）地下一階では、普通に「9/18」でしたが・・・どこのビックや淀でした？？
書込番号：10070659
1点
だいだいみかんさん
Sony Styleも10日となると発売自体は間違いなさそうですね。
真偽体さん
確認ご苦労様です。私が見たのはネットの通販サイトです。
ちなみに同時発表されたTX1も4日から3日に変更されています。
書込番号：10071114
1点
9月18日でしたら、今から下取り（ソニスタ）に出しても、発売日に・・・なんて考えてましたが、厳しそうですね。。。
迷っている方、またまた恒例の？撮り比べを行いますので、
撮り比べ機種、シチュエーションなど、リクエストがあれば・・・無いか^^;
書込番号：10072822
1点
白山羊さん
ビックの通販サイトだと9/10になってますね・・・・今日、店頭で聞いたら「いや、新宿でも渋谷でも9/18ですね」と言われましたが…
ビック.comとの兼ね合いを指摘したうえで、もう一度聞いてみます
（ビックは折角 実店舗が近くにあるから、出来れば店頭で買いたい）
書込番号：10075453
1点
>>ビックの通販サイトだと9/10になってますね・・・・今日、店頭で聞いたら「いや、新宿でも渋谷でも9/18ですね」と言われましたが…
それが普通です。
XR520Vの発売日も当初2/20となっており
今でも公式には2/20のままですが。
Sony Styleのお届けも、店頭に並んだのも2/13です。
※Sony Styleは2/12に届いた人も居たのかな？
しかし、Sony Styleのお届けが2/13頃になったと聞いたので
ビックカメラ店頭で確認しても、当日まで2/20予定ですと答えられました。
でも、駄目元で2/13当日に行くと入荷してました。
ですから、入荷日が繰り上がっても実際に入荷する迄は店頭で聞いても
正式な発売日しか答えてくれい可能性が高いですよ。
書込番号：10077471
1点
9/18はずいぶん先だとは思っていましたが…
つい先ほど、ソニスタでゴールドを買ってみました
※黒のみ「予約受付中」でした
9/10頃お届け、とのことです
販売価格39,800円に対し、AVクーポン10%オフで△3,980、クーポン3,000円バック、水没落下OKの三年保証ワイドが無料…
ソニーカードのポイント1ポイント → 5ポイント(円)でさらに10,000円くらい引いて貰ったのでまぁいいやと。
※クーポン3,000円は予備のバッテリーか/パーティーショットでも買います
DSC-T10の下取りをどうしようかと悩んでいます(汗)
書込番号：10086042
0点
DSC-T10は名機ですよね
ちょっとオーブが気になりそうですが…
まだ買取期間ありますし、スライド連動スイッチは便利だし、商品が届いて、撮り比べしてからで良いのではないでしょうか？
ちなみにT9とT100をT900と比較したら、使う気が失せるほど、画質が良くなっていたので、下取りにだしちゃいました。
でも、今度はcmosですからね…一長一短あるかも？
書込番号：10086491
0点
ａｕスープラさん
U20 → T7 → T9 → T10 → T100(即売) → T10買い直し → W170(即売)と買い換えてまいりましたが
WX1に期待せずにはいられません。
T700みたいな背面デザインが本当にカッコイイカメラですね。
T10は予備バッテリー/スポーツパック/ワイコンとアクセサリを揃えきったので売るのも忍びないんですよね。
スノーボードの供にはあのスポーツパックを重宝しますし…
(´･ω･)
※安売りの防水デジカメを買うという手も!?
書込番号：10090962
0点
秋葉ヨドバシでは「9/10発売」と名言してるみたいですね
一方有楽町のビックでは、TX1の発売に合わせてメーカー応援員が来てたものの、ポップは「9/18発売」のまま
どっちなんだろ？ まぁ、自分はもうソニスタでポチったので関係ないのですが（^^;）
書込番号：10111602
0点
うちの近くのキタムラでも10日入荷予定と言ってました。
書込番号：10111677
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-WX1
35mm相当での焦点距離／実際のレンズ焦点距離／その時点でのF値
DSC-WX1
35mm相当／実／F値
24mm／ 4.25mm／F2.4
29mm／ 5.11mm／F2.5
33mm／ 5.83mm／F2.8
38mm／ 6.79mm／F3.2
45mm／ 7.92mm／F3.2
45mm／ 7.97mm／F3.2
54mm／ 9.52mm／F3.5
63mm／ 11.09mm／F4.0
74mm／ 13.02mm／F4.5
74mm／ 13.02mm／F4.5
86mm／ 15.26mm／F5.0
101mm／17.95mm／F5.6
120mm／21.25mm／F5.9
4点
>>45mm／ 7.92mm／F3.2
は入力ミスです、存在しません。
５倍ズームで12段は少なめな気もしますし
33mm（F2.8）→38mm（F3.2）の間はもう１段調整したかったですね。
書込番号：10041556
2点
そうそう、デモ機での確認なので実際発売される実機とは違う可能性が有ります。
EXIF情報も DSC-W000 と表示されていますし
書込番号：10041574
2点
製品版でも相違が無い事を確認しました。
Exif情報はちゃんとWX1になっています。
書込番号：10133206
0点
設定を「デモモード」にしとくと、液晶画面上で焦点距離が確認できて便利ですよね
（てか、通常モードでも出して欲しいぞ、この情報・・・）
書込番号：10133229
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-WX1
こちらでも常用感度での画質が、疑問視されているようですね？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090811_308547.html
書込番号：10038158
3点
↑のサイトの記事は「TX1の画質」についての記事ですね
WX1と違い新規開発レンズじゃ無いですし、同じCMOS積んでる筈なのに最低感度が違うし・・・WX1にそのまま適用して良いのかは不明です
（もっと言うと、This is tanaka自体の信頼性がどうなの？ という点も有りますがｗ）
CMOSにした事で高速連射やスイングパノラマ、HDムービーの敷居が下がったのですから、そこは評価してます
撮像素子は確かに重要なファクターですが、カメラの性能をトータルで考えては如何ですか？
消費者の目線が『高感度』に向いてる以上、この流れは暫く変わらないと思います
書込番号：10038769
4点
真偽体さんの言うように
（もっと言うと、This is tanaka自体の信頼性がどうなの？ という点も有りますがｗ）
という言葉すごく当たっています。
某メーカーの某機種のベタ誉め記事を見て買ったら全然違うので参っています。
書込番号：10038996
3点
ThisisTanaka…、どういう被写体でどういう撮り方の時にどうなったか…まったくわかりませんね。
今までも同様のカキコミをしていて申し訳ないのですが、ハロー彗星さんも「手持ち夜景モード」の実力を見てから考えてみてはいかがですか？
手持ち夜景モードでもコンデジの並みの画質と思うなら仕方ないですが…
低感度時は確かに「Ｒ」でないＥｘｍｏｒでも若干解像感に乏しいところは確かでしょう。
そういう場面では同じく合成モードの人物ブレ軽減モードがあります。
私見ではありますが、
５点満点で平均的なデジ一の低感度画質を４．５点、高感度画質を４.５点とすると、
平均的なコンデジ３.５点、高感度１点だったのが、この機種で低感度３点、高感度４点といった印象を受けます。
http://photohito.com/camera/brands/sony/model/dsc-hx1/order/popular
ＥｘｍｏｒのＨＸ１の作例もありますのでご参考まで。
もちろん私も次期モデルに期待するところは同じです。
書込番号：10039030
2点
↑この機種で低感度3点、高感度4点と書きましたが、旧センサーHX1の経験から人物ブレ軽減モードを使えば低感度もほぼ4点になるように思います。
ほぼと書いたのはこの合成モード、ちょっとパープルフリンジが強調される傾向があったからです。
ただノイズレスなクリア感はコンデジとは思えないくらいでしたから新センサーでも期待出来ると思います。
書込番号：10050228
1点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-WX1
何となくコントラストが弱い気がします。24ｍｍ広角だとコントラストが出やすく黒つぶれする部分が出やすいので、ややコントラストを明るい露出のまま弱くしてるのかもしれませんね。少しコントラストをソフトで強くすると良く見えます。
それとやはりレンズの中央付近は解像もいいですが、中心から1/2程度から甘めになっていく印象も感じます。だからシャープを強めにしてるのかもしれません？
こうして見ると、やはり周辺画像はやや甘めでも中心から解像感とコントラストと色乗りがでるバリオ・テッサーレンズは伊達じゃない印象です。今回は場面によってはコントラストが出にくいレンズの性能が影響してるような気がします。
ただ、高感度ＩＳＯ3200でもいい感じで、高感度域に関してはすごい方だとは思いますので、平均すると使える感じはします。基本的にはＣＭＯＳで小さいですし。
あくまで個人的ですが（＾＾；…
書込番号：10030280
3点
ＩＳＯ400が使えるかどうか微妙な感じですね？
書込番号：10030283
1点
感度別サンプル（明るい環境）のISO160のサンプルは被写体ブレが激しいですね。撮り直してほしかったです。
それとの比較で手持ち夜景モード（ISO 160）で撮ったのもありますけど、あの状況では人物ブレ軽減モードを使うべきでしたね。
感度別サンプル（明るい環境）はオレンジ色の花にフォーカスしたんだろうと思いますけど、ピントが合いにくい被写体というのもあるかもしれませんが、どれもしゃきっとピンが来てませんね。
3ページ下の赤い花では、シャッタースピードは1/15秒ということで手ブレに気をつけましょうと言ってますけど、完全にぶれてピンも来てませんね。^_^;
全体的に被写体の選択からしていまいちだし、もうちょっと参考になるようなサンプルは撮れなかったのかというもやもやが残るレビューですね。
いつもどおり欧米の定番レビューサイトのレビューとサンプルを待ちましょう。
書込番号：10030439
2点
全感度域でおそろしく『粉っぽい』ですね。特にボケがひどい。
コンデジに、ボケ足の自然さまで求めるのは酷かもしれませんが、
輝度に明らかな段差もできてるし、個人的にはNGレベル。
もう少し作りこんでから出してほしい。
書込番号：10060742
0点
ますます何が凄い画質なのか疑問になってきました。
もしかしてCMOSという素子は、フォーサーズくらい思い切り大型化しないとコントラスト、解像感が出ないのでは？
と、コンパクトのCMOS搭載機たちを見ていると感じます。
書込番号：10061279
0点
コントラストはダイナミックレンジが狭い方がよく見えたりしますから何ともいえませんが、ＣＣＤばかりだったので慣れもあるでしょうね。上手く撮れた写真だけを見るか、全体のバランスで見るかでも違うのかもしれませんから、どちらにも長所、短所がある感じです。
ＣＭＯＳはどちらにしてもこれからだと思いますし、ＷＸ1もいろいろあるでしょうが、2Ｌ版プリント以下くらいで楽しんだりするなら三脚なしでもある程度使える便利なデジカメだと思います。
フィルムの時代でも「写ルンです」が大勢になったように、ユーザーも「画質至上主義」から三脚禁止のディズニーランドでも使えるみたいな「思いで撮り至上主義」？にチェンジが必要なのかもしれません。自分の写真スタイルを選べる時代になったのかもしれませんね（＾＾；？…
書込番号：10061980
2点
なるほど、まー、でも中級クラスのカメラとしてはトップクラスの性能に思いますし、
コンデジ初参入をこのクラスにしたのは、需要が多いところに切り込んでいきたいというソニーの戦略でしょう。
でも、でも、やっぱり個人的にはW300の後継機に搭載してくれるほうに期待です。
書込番号：10066433
0点
ＳＯＮＹのサイバーショットも売り上げ落ちたので、売らないとまずいのだと思います（＾＾；
個人的にＷＸ1はＷ270の後釜的な印象で、やはりおまかせ的デジカメな気がします。フジのＦ200ＥＸＲもおまかせ的でしょうが、あちらよりは難しいこと知らなくても使える感じではないでしょうか？ＴＸ1と同レベルだと思います。
Ｗ300はこだわりハイスペック系でしたので個人的にもそちらは気になります。なんとなく、Ｇ11やＧＲ-ＤIIIとおなじＣＣＤにするような気もします。あのＣＣＤをＳＯＮＹ自身が使わないのもどうかなと思いますし、ＷＸ1と差別化できるので、Ｗ300より売りやすい気もします。
でるかどうか分かりませんが、マニュアル機能と小型で広角10倍ズームでＳ90より写りがいい物が欲しいです（＾＾；；；…
書込番号：10067698
1点
>でるかどうか分かりませんが、マニュアル機能と小型で
>広角10倍ズームでＳ90より写りがいい物が欲しいです（＾＾；；；…
贅沢でしょう。でたら絶対飛びつきます(^^)
書込番号：10068026
1点
この製品の最安価格を見る
<806
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
