サイバーショット DSC-WX1 のクチコミ掲示板

室内撮影や暗がりに強いカメラは？

[mocomoco77]

室内撮影、暗がりに強いカメラを探しています。
主に、子供（２歳児）を撮影しようと思っています。
動く被写体で、室内やろうそくなどの暗い環境でもブレにくく、簡単に撮れるコンデジはどれがお勧めでしょうか？
ソニーのホームページを見るとWX1がいいのかと思いますが、930ISも気になります、CMなどだとLUMIXもいいのかと思いますが詳しくないのでよく分かりません。

書込番号：10311642

[kamiwakapon]

mocomoco77さん

上記の３機種であればＷＸ１がオススメです。
しかし、暗がりで動く被写体はどんなカメラでも厳しいですね〜

間違いなく被写体ブレがおこります。
それを防ぐにはシャッタースピードをあげるほかありません。

そのためには明るいレンズもしくは高感度に強いことが前提になります。

コンデジでのレベルではＷＸ１が優れてると思います。

しかし、最近思うことは色乗りが気に入らないのと中ぐらいの感度がイマイチ。

キャノンのＳ９０（金曜発売予定）もいいかもしれません・・・
ps.少し高いようですが

書込番号：10311684

[純米]

暗所での性能については、撮像素子が違うWX1とTX1が圧倒的です。
あとはフジのF200EXR、キヤノンのS90が次点ぐらいで、他のカメラは宣伝文句だけですね。

S90が16日発売なので、そちらの評価を待った方が良いと思います。

書込番号：10312203

[ばつ麻呂]

フジのＦ１１，Ｆ３１、Ｓ６０００も所有していましたし、現在はパナのＦＺ１8，ＴＺ７，キヤノンの５１０等、他　数台のコンデジを所有しています。

これら全て其々に特徴があり、場面によって使い分けていましたが、ＷＸ１の手持ち夜景モードなどでの暗所撮影能力にはビックリしました。
あまりに気に入ったのでＦ３１とＳ６０００を友人に譲ってＨＸ１を購入したくらいです。

ＷＸ１はケーキのろうそくなどを撮影する場合、少し癖があるようなので、大きさが気にならなければＨＸ１の方が良いかもしれません。

個人的見解ですが、日差しの強い日中オート撮影でのＷＸ１の絵は好みではありません。
けれど、ジーンズのポケットにスッポリ入る小ささは大きな武器で、前ポケットには常に携帯しています。
ＲＡＷで記録出来れば文句なしの出来だと少し残念に思っています。

書込番号：10313955

[Blue＊sky]

ばつ麻呂さん、ソニーHX1は(WX1と違って)裏面照射CMOSのエクスモア-R.を使用していないと思うんですが 勘違いされていませんか。 それとも ソニーの最新の機種はどれも良いと言う意味でしょうか？

書込番号：10321530

[純米]

S90のサンプルがいくつか出てきましたが、高感度の画質はあまり良くないですね。
前の書き込み内容を訂正します。

WX1かF200EXRの二択ですね。

書込番号：10321999

[goron50000]

オフィスの机の下（結構暗い）を人物ブレ軽減モードで撮ってみました。
革靴をわざと置いてみましたが（笑）、びっくりするほど明るく撮れたのでホントにビックリです。記録するためだけの撮影ならもうフラッシュいらない？

書込番号：10322458

[ばつ麻呂]

ＨＸ１人物ブレモード	HX1手持ち夜景モード	ＷＸ１人物ブレ	WX1手持ち夜景

Blue＊sky さん
言葉が足りずすみませんでした。
裏面照射の件、勘違いしていたわけでも、ソニーの新機種に盲目的になっているわけでもありません。手持ち夜景モード等が気に入ったというだけです。
実際、ＨＸ１もＷＸ１に決して負けていないと思いますよ。

参考に作例を貼り付けておきます。
十センチ四方の小窓が有るだけの暗いトイレで、光源は一本のローソクのみです。
全て三脚なしの手持ち撮影なので、若干の構図の違いはご容赦を。

ちなみにＨＸ１は１０種ほども画像加工できますが、ＷＸ１は３種ほどです。
試しにＷＸ１で撮った画像をＨＸ１で加工してみたところ、１０Ｍではサイズが大きすぎてダメでしたが、５Ｍの画像は問題なく加工してくれました。
魚眼、ソフト、クロスフォーカスなど、中々楽しめましたよ。

なぜか両機のメモリースティックの差し込みの裏表が逆なのが不思議です。
ちょっと戸惑います。

書込番号：10322927

[mocomoco77]

みなさん的確なアドバイスありがとうございした。

書込番号：10363060

DSC-WX1 撮影サイズ・撮影方法について

[GEYSER]

先日DSC-WX1を購入しました。（デジカメ自体も初めて買いました）
相変わらずソニーの取扱説明書はシンプルだな・・・と思いつつ適宜参照し使用してみましたが、いまひとつ撮影サイズ・撮影方法に不明な点があります。
もし宜しければアドバイスをいただけると助かります。

�@静止画の画像サイズについて
自分の使い方としては取った画像はフルハイビジョンテレビで鑑賞するか、印刷してもせいぜいA4サイズまでです。この場合、画像サイズは5Mあれば十分なのでしょうか？
・取扱説明書には5M：2592×1944とありますが、素人考えですがテレビの画素数を上回っているような気がします。5Mと10Mでは余程の玄人さんでない限り見分けは付かないのでしょうか。8ＧＢのメモリースティックを使っていますが、もし画質面で問題がないのであれば画像サイズを5Mに設定したいと考えています。
・そもそも「5M」というのは500万画素相当で撮影、ということなのでしょうか。

�A動画の画像サイズについて
同じような話ですが、720FINEと720STDではビットレートが異なりますが、ＴＶに繋ぐことも考えればどちらを選択する方が良いでしょうか？ご意見や使用例を教えていただけると有りがたいです。

�B夜間の撮影は全く文句がないのですが、昼間撮影した画像はややあっさりしており、-0.3〜-0.7EVにすると自分の好みに近づきます。ただしその設定もプログラムオート撮影以外では保存されないようで困っています。
・おまかせオート撮影とプログラムオート撮影はどのように違うのでしょうか？シーン判別機能もあるようなので、出来ればおまかせオート機能＋EV補正をおこないたいのですが・・・。

以上、長々と失礼しました。

書込番号：10305536

[花とオジ]

１．静止画の画像サイズについて
最大サイズで撮る方がトリミング耐性も高いのでお勧めですが、ＴＶでの鑑賞やＡ４サイズへの印刷なら５Ｍ(５００万画素)でも大丈夫だと思います。（個人差はあります）
Ａ３サイズに印刷すると、普通の人でも５Ｍと１０Ｍの差が分かると思います。

２．動画の画像サイズについて
ＦＩＮＥとＳＴＤはサイズの問題ではなく中身の濃さの問題です。
私は動画は撮らないので感覚としてですが、ＴＶで見ても殆ど見分けはつかないのではないでしょうか？。

３．おまかせオート撮影とプログラムオート撮影はどのように違うのでしょうか？
おまかせオートは文字通り設定の殆どをカメラ任せにするモードで初心者用と言えます。
設定の戻し忘れなどを防止する意味もあって保存されないのだと思います。
プログラムオートはシャッター速度と絞りの設定をカメラに任せます。
それ以外はユーザーが必要に応じて設定します。
電源を切っても保存する設定項目を選択するモードメモリーと言う機能が付いた機種があるのですが、ＳＯＮＹには無かったですかね？。

書込番号：10307675

[じじかめ]

ハイビジョンで見るだけなら3MPでいいと思いますが、A4のプリントなら5MPのほうが
いいと思います。

書込番号：10307749

[Power Mac G5]

＞その設定もプログラムオート撮影以外では保存されないようで困っています。

私も困ってます^_^;
私はPオート主体で、人物ブレ軽減モード、手持ち夜景モード、シーン（風景モード）も使うという感じですが、Pオート以外では、露出補正やWB設定を記憶しないという仕様はかなり使いづらいです。
（個人的には露出はマイナス補正、WBは太陽光固定にしておきたいです）

W300などでもそういう仕様ですから、サイバーショット開発陣では、Pオート以外は初心者が設定を戻し忘れることを想定しているんじゃないかと思います。
おまかせオートやかんたん撮影モードはまさに初心者向けモードですから、いつも初期設定に戻すというので問題ないとは思いますが。

書込番号：10307815

[真偽体]

＞・取扱説明書には5M：2592×1944とありますが、素人考えですがテレビの画素数を上回っているような気がします

テレビは動画ですから。
同じ解像度だと静止画より動画の方が精細感があるので、HDテレビと同列に考えない方が良い方が思います


因みに私は5MPで常用してます

書込番号：10311142

[analogman]

TVで鑑賞する場合、2Mの1920×1080がドットトゥードットでそのまま表示されます。
ですが、後でプリントする場合は7Mの方がいいでしょう。
16：9は画面にマッチするので見ていて気持ちいいですね。
黒帯が入ってよければ4：3比率の5Mでもいいと思います。
画素が上回る場合は、間引き処理されますが、それほどの劣化はないと思います。
ディスプレーでは10Mより5Mの方が見やすいと、5Mで使用される人も多いようですね。
スマートズームが使えるメリットがあります。
風景は7Mがワイド感が出て良い感じです。（実は私も7Mか5Mか迷うことがあります）

動画の場合、TVの理論的な最大ビットは、上記1920×1080×60＝約124Mなので
デジカメのビットレートは足元にも及びません。
綺麗に見るには、最高画質で撮ったほうがいいと思います。

書込番号：10312196

[GEYSER]

アドバイスいただいた皆様、有難うございます。
ご意見を総合すると、自分の用途では５Ｍでも問題ないようですね。
あと、風景については確かに７Ｍで撮影した方が、ＴＶ映えするみたいです。

動画については同じ画像を両方とって、ＴＶで見比べてみようと思います。
おまかせオートでも露出補正やＷＢ設定を保存してくれると有難いんですが。
何となく、Ｐモードだと不安です。

書込番号：10315683

[花とオジ]

○○ｉＡやこだわり・・・など最近のオートは優秀になったと思いますが、
それでも部屋中でどこに向けても「お花モード」になってしまうと言う書き込みも最近見ましたし、
私も５年以上前のコンデジでそのような機能が付いているものを使っていましたが、ベビーダンズに向けると必ず人物モードになっていました。　(~_~;)

なので、個人的には、知らぬ間にカメラが勝手にあれこれやってくれるのは好みません。
風景なのか、人物なのか、花なのかなどは自分で責任を持って決めたいです。

GEYSERさんも慣れてくると、自分で決めたほうが安心になると思いますよ。

書込番号：10315828

[keysmith]

私も撮った写真はフルHD液晶テレビで見ることが多いです。

5Mでもいいかなと思いましたが、写真は可能であれば10年でも20年でも取っておきたいし、見ることもあると思います。そのときのテレビはフルHDの次の4K2Kとかになっているかも知れないし、そうなってくると今できる最大解像度で撮っておくのが良いかなと思いました。

http://ja.wikipedia.org/wiki/4K2K

過剰な情報を間引くことは簡単に出来ても、追加することは困難ですからね。。

書込番号：10317182

動画撮影のデーターに入るノイズ音

[のりしおチップ]

DSC-WX1を買いました
室内での撮影は文句なしにGood!ですばらしいの一言ですが
動画の撮影で音声にノイズが乗ります
ジジジジーって感じの音です
ズームとかの音がのるのはどのデジカメも同じですがズームを使わないときでも
再生DATAにかなり大き目のノイズが常に鳴っております

皆さんのDSC-WX1も同じようなノイズが収録されますでしょうか？

書込番号：10296778

[Wild Flower]

同じように感じられている方がいらっしゃるみたいです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000050536/SortID=10167051/

書込番号：10296811

[のりしおチップ]

Wild Flowerさん　

前の方に同じ内容があったのですね
にしてもこれが仕様といわれるとなんだかな〜と思っちゃったりします
もう少しノイズ音が小さければいいんですけどね〜

マイクの取り付け位置が悪いのかな？
小さいノイズ音をめちゃ拾うくせにマイクの感度が非常に悪いのも気になるとこです

ま〜動画に問題ありますが室内または暗いとこでの撮影はすばらしいですね
ただ、明るいところでの撮影は癖がありますｗ

書込番号：10296899

WX1とTX1ズームって

[大輔P]

実際にWX1購入した方で、TXより望遠できないの知らなかった方っていますか？

WXのほうが売れているのでそういう方がいるのかなって思い。

お聞かせください。

書込番号：10295543

[くろこげパンダ]

さらに付け加えておきますとTX1の望遠端の方が開放Ｆ値が明るいです（^^；）

書込番号：10295614

[ピンクのまこと]

むしろ広角であることがＷＸ１のセールスポイントのひとつですからね。
私はワイド端２４ｍｍに惹かれて購入を決めました。

書込番号：10295674

[じじかめ]

ＷＸ1を買った人は、望遠での20ｍｍ差より広角での11ｍｍ差に魅力を感じていると思います。

書込番号：10295904

[m-yano]

極端に言えば、広角重視のWX1、望遠重視のTX1かな？

私なら広角が35mm〜のTX1より、広角24mmのWX1が欲しいです。
望遠の120mmと140mmの違いはほとんど変わりませんが、広角の35mmと24mmの差は大きいです。

書込番号：10295919

[大輔P]

皆様。御返信ありがとうございました。

今更ですが、2種類は基本的に画質は同等ですよね？

さて本題ですが、

WXは24mmスタート×５ズーム、TXは35mmスタート×４ズームと表記してあり

素人には広角も望遠も×５のWXのほうが望遠も優れているように感じます。

WXをすでに購入して望遠端で失敗したって人いるんですかね？

素人には比較対象がない為、気付かないんですかね？

自分もつい最近まで気づきませんでしたｗｗ

2つ持っている人は珍しいと思いますが、望遠端での画角を比較してみたいですね。20mm程度でどのくらい変わるのか・・・

他人任せですみません。

書込番号：10295943

[m-yano]

>広角も望遠も×５のWXのほうが望遠も優れているように感じます

望遠が優れていると言うより、5倍ズームの方がズーム域が広いと言うことですね。
どちらが望遠が効くかと言えば、140mmのTX1ですね。

書込番号：10296173

[uniuri]

メーカーが説明不足という意見でしょうか？
　２４Ｘ５＝１２０ｍｍ
　３５Ｘ４＝１４０ｍｍ
これ以上簡単な説明方法は無いと思いますが。

書込番号：10296984

[与える男]

言われてみれば何となくですが、、
“光学○倍”と記載された数字で判断される初心者の方多い気はしますネ。
私は学生の頃から写真に興味ありましたし、仕様マニア？でもありますので当たり前に感じる事も、自分の周りの大半の方はカメラの仕様にあまり興味持ってないんじゃないかなぁ、、って思いますので。

・・・という事で、当カメラを購入候補にしてらっしゃる焦点距離に関心無い方の為に、僭越ながら当スレをあげておきマス。。（ソート次第ですが。。）

書込番号：10301632

[analogman]

広角重視のWX1、望遠重視のTX1かな？・・・に１票

倍率で単純に判断すれば、WX1の方が守備範囲が広そうなのですが・・・・
F値を比較するとこうなります。
WX1 F2.4（ワイド端時）-5.9（テレ端時）
TX1 F3.5（ワイド端時）-4.6（テレ端時）
１段ほどしか下がらないTX1に対し、３段以上下がるWX1（今計算して自分もびっくり）
WX1のテレ側で、破綻してるケースが多いのは、入射光が極端に少なくなる傾向があるからでしょう。
逆に赤外線、反応しやすいと言うのも実証済みですね。
ある程度は、電子的に補正が掛けられるとしても、技術陣の苦労が想像できます。

このことから判断すると、気軽にパシャパシャ失敗なく撮りたい人はTX1を選択したほうが無難かもしれません。
スイングパノラマを使用すれば、ワイド側もフォローできますしね。
そう書いてる自分も、TX1と比較してみたくなりました。

書込番号：10302038

[gintaro]

>“光学○倍”と記載された数字で判断される初心者の方多い気はしますネ。

相当多いと思います。
さらに言えば、同じSONYのW300なんかは、3倍ズームで望遠端は105mm相当ですが、
実焦点距離は23mmですから120mm相当のWX1よりも実は望遠が効きます。
みたいな話になると仕様マニアでも混乱します。

書込番号：10303609

[ひさちん。]

混乱しますが誤りです、
まで書かないと混乱しますよ。

書込番号：10303924

[gintaro]

＞混乱しますが誤りです、

誤りに思えるけど、そうではないです。だからみんな混乱します。
「望遠が効く」というのは光学的な性能です。
レンズの望遠端の実焦点距離はW300>WX1です。
換算焦点距離がW300<WX1となるのは、単にWX1の素子が小さいからです。
素子が小さいということに光学的メリットはありませんね。

書込番号：10305242

[ひさちん。]

フォーマットの違いによるトリミング主体でいえば間違いとはいいきれませんが、通常そのような話にはなりません。

ユーザーに対しての標記は画角で話合われます。望遠が‘きく’のはあくまで画角。だから‘換算’されて、使用者が使った感じを伝わりやすくしています。

書込番号：10305404

[gintaro]

＞ユーザーに対しての標記は画角で話合われます。望遠が‘きく’のはあくまで画角。だから＞‘換算’されて、使用者が使った感じを伝わりやすくしています。

おっしゃる通りコンデジの世界では「画角が狭い＝望遠がきく」といったコンセンサスがありますが、
普通の人は「望遠がきく＝遠くのものがより詳細(高画質)に写せる」と考えるでしょう。
「画角が狭い＝望遠がきく」はあくまでも、直観的なわかりやすさを優先した言い回しで、
望遠本来の意味から考えると、不正確で間違いを含んだ表現ですが、
このことを分かった上で使ってる人は少ない、だから混乱の原因になってる、という主張です。
「画角が狭い＝望遠がきく」という便法は現実的だと思うし、そういう認識で困らないことも多いのですが、
例えば、トリミングズームに関する疑問・誤解の多くは、この辺に起因すると思います。

書込番号：10306748

[大輔P]

いろいろなご意見ありがとうございました。

グッドアンサーの方、素人に優しいご回答ありがとうございました。

その他の方、大変参考になりました。

書込番号：10309119

[ひさちん。]

＞＞望遠本来の意味から考えると､不正確で間違いを含んだ表現ですが､

いや、カメラの歴史は150年以上ありますが、レンズの言い表し方に‘度’があるのです。昔から。景色に向けてどれだけの範囲が写るかというのがカメラマンの最大の関心事だからです。
フォーマットが異なると焦点で呼称しても、とっさにわからないので画角で標記するわけですね。
ちなみに銀塩の35ミリ判が話の基準になったのはその普及率からです。巡り巡って、度より焦点距離でいった方が通りがいいから。

トリミングも昔からあります。例えば何か雑誌をみても、記載される写真、ほぼ100パーセントと言っていいくらいトリミングされています。大・中判カメラで撮影し35ミリ判の望遠効果を狙った加工もありますが、ほとんどはレイアウトや構図の関係です。実焦点から‘望遠がきく’という言い方をする人もいましたが、アタシの銀塩時代の、3〜40年近くを振り返っても一般的とは言い難いです。（少し休憩）

書込番号：10309743

[くろこげパンダ]

考察しても、成果につながった話になっていなければ、
無駄な考察に終わってると言えるかも知れませんね（^^；）

書込番号：10309795

[ひさちん。]

ただしデジタルになり、トリミングがユーザーに身近となった現在、その効果として‘きく’と同様な言い方をする人を見かけるようにはなりました。新しい言い方ですね。意味はもちろん理解できすけど、まだまだ一般的とは言えず、、そもそも画角とは、通常レンズの対角画角をいいますし、レンズは円く、イメージサークルから四角を切り取ったその四隅は様々な表情を見せてくれます。トリミングの画角をいうなら、やはりことわりが必要ですね。。

gintaroさん自身、冒頭に仕様マニアでも混乱、とおっしゃっていますが、撮影前と撮影後の処理、すなわちレンズ画角とトリミング画角（質）を同時に捉えようとしているからではないでしょうか。
それは本来通り別けて考えた方が、スムーズに理解されると思いますよ。

書込番号：10309880

[gintaro]

以前は、モデルが変わるたびに微妙にフォーマットの大きさが変わったり、同じような
価格帯で異なるフォーマットの機種がごろごろしてたりということはなかったですから、
度数表示でも支障なかったですね。

何百年歴史があろうが、「望遠＝狭画角」が不正確でないことの理由にはなりませんし、
伝統的で広く浸透してる慣習が不正確だからこそ、混乱の原因になってると私は言ってるわけです。

このスレの最初の問題に戻りますが・・
ズーム比率を考えるとき、出発点（広角端画角）を意識することが必要です。
同様に、換算焦点距離を考えるとき、（本当は）素子の大きさを意識する必要があります。
TX1はWX1よりズーム倍率が低いけど、遠くのものをより良く写せる。
W300はWX1より望遠端焦点距離が短いけど、遠くのものをより良く写せる。
もちろん、スペック上の話。

書込番号：10310778

[京都のおっさん]

WX1 の仕様。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-WX1/spec.html

W300 の仕様。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-W300/spec.html


まず「光学的な性能」は「レンズ口径」で決まります（収差は考えないことにします）。
WX1　のレンズ口径 ＝ 21.25/5.9 ＝ 3.6mm。
W300 のレンズ口径 ＝ 22.8 /5.5 ＝ 4.1mm。

よって、望遠端の光学的な性能は W300 の方が上です。


次に画素数と画角（換算焦点距離）。
WX1　の画素数は（3648×2736 で） 998万画素。画角は 120mm。
W300 の画素数は（4224×3168 で）1338万画素。画角は 105mm。

W300 をトリミングして 120mm の画角を得ると、その時の画素数は、
1338 * ((105/120)^2) ＝ 1024万画素。

よって、120mm相当時の画素数も W300 の方が上です。


最後に画素ピッチ（計算式の細かい説明は省きます）。
WX1　の画素ピッチ ＝ (21.25/120)*34.6*1000/3648 ＝ 1.68μm。
W300 の画素ピッチ ＝ (22.8 /105)*34.6*1000/4224 ＝ 1.78μm。

よって、画素ピッチも W300 の方が上です。


WX1 と W300 の比較だと、スペック上の全ての面で望遠端の性能は W300 が上です。
あとは裏面照射で WX1 のノイズがどこまで少なくなるかでしょう。WX1 がスペック上で勝る可能性があるのはこの部分です。

書込番号：10311620

IXY900isとの比較

[.BBB]

こんばんは

私は現在キャノンのIXY900isを使っているのですが、WX1への買い換えを考えています。

主な被写体は空や夕焼けなどなんですが、写真などを見るとWX1は彩度が低いようなので悩んでいます。

900ISと比較した場合、どうでしょうか？

今のまま900ISでの撮影を楽しんだ方がいいでしょうか？

書込番号：10293926

[クリームパンマン]

どちらかと言えばキャノンは色鮮やかな方だと思います。空、夕焼けなら良いのではないでしょうか。

書込番号：10293992

[Power Mac G5]

＞主な被写体は空や夕焼けなどなんですが、

WX1はSonyの中でも色乗りが薄味のほうなので、特に900ISに不満がないのなら、どっぷり記憶色のキヤノンのほうがいいかもしれませんね。

http://japan.zdnet.com/glossary/exp/記憶色/

書込番号：10294346

[福岡より]

IXY900isをそのまま使うに1票
動作も十分速いし使いやすいカメラでした

2機種を比較すると色の乗りはキャノンが圧倒です
暗所はSONYの圧勝ですが不思議な発色をする場合があります
特に火など赤外線に反応するようで赤が紫みたいになります

私はより広角がほしかったので900isからリコーGX200に買い替え、
暗所に強いSONYを買い増ししました(ともに24mmスタートですね)
(これで冨士30fdも引退となりました)
もっと広角が出れば乗り換えるかもしれませんが....

現状特段の不満がなければ900isのままで十分と思います

書込番号：10297008

[与える男]

900isは以前友人から譲ってもらい、しばらく使用してた事あります。
WX1はちょっと前に購入し、今試行錯誤中です。
感想ですが、デフォルトの色合いがかなり違います。900isで目が慣れてらっしゃるなら、WX1はお奨めできないです。（キッパリ）

ちなみにこれは余談ですが、、
候補ではない機種のうえ未発売なんですが、キヤノンですと、PowerShot S90って面白そうだなぁ、、な〜んて思っている今日この頃です。。

書込番号：10301677

DSC-HX1と迷っています・・

[チェルサイズ]

デジタルカメラを買い替えようと思い、調べてみたところ、ハイビジョンの動画撮影と、夜景、室内撮影に強そうなところで、サイバーショットにひかれています。DSC-WX1と、DSC-HX1で迷っているのですが、CMOSセンサーなどの差があるようで・・。でも、実際の撮影にどれほどの差がでるのか分かりません。子供を撮影するので動きの速いもの、水族館や、室内、夜景など暗いところでの撮影にも強いものとなると、どちらがいいでしょうか？望遠の機能はあまり使うことはないですが、広角は必要です。長くなりましたが、アドバイス宜しくお願いします。

書込番号：10292339

[kamiwakapon]

広角が必要ならＷＸ１で決まりですね。

書込番号：10292376

[チェルサイズ]

早速レスありがとうございます。広角は、両方ついているようですが、やはり画像のことなどを考えると、HX1がいいのでしょうか？？DSC-WX1は、案外、昼間の撮影に不満の方が多いようなので、悩みます・・。

書込番号：10293412

[べいすとりーと]

画質については、いずれも板にも多くのサンプルがありますので
そこからご自身が気に入ったもので良いと思います。
それは、誰が判断するでも無くチェルサイズさんご自身だと思います。

WX1もHX1も人物ブレ軽減と手持ち夜景の威力は絶大です！！
色味は好みの別れるところですが、ポイントはここって言う瞬間で
失敗写真がでにくいことにWX1とHX1の魅力があります。

でも、どんなに画質が良くても悪くても、撮らなければ意味がありません。
HX1のサイズはチェルサイズさんにとっては許容範囲なのでしょうか？
サイズが許せば、バリアングル液晶、使わないと言われてますがあれば高倍率ズームは便利です。そして安定したホールド性。HX1の魅力は大きいです。

一方、やはり一眼に似たスタイル。レンズカバーは自分で付けなければなりませんので面倒ですし、でかいのでカバンによっては入りません。
誰かに撮影をお願いすると言うシチュエーションでも、頼まれた側も何となく難しい印象を持ってしまう。
お子さんが大きなHX1のレンズに触って、レンズが指紋でベタベタになる恐れもある。

ちなみに私はHX1を選びました。理由は、画質についてはトータルでみてHX1の法が好みの色が多かったこと。バリアングル液晶が欲しかった事。です。
もちろん、HX1には大満足なんですが、今でもWX1のコンパクトさと手軽さはうらやましく思います。パーティーショットも使ってみたかったですし。

書込番号：10294536

[UNYAX]

>ポイントはここって言う瞬間で失敗写真がでにくいことにWX1とHX1の魅力があります。
HX1は知りませんが、WX1ほど画質が不安定な機種も珍しいと思います。
個体差もあるようですが私のWX1は、こんなに綺麗に写るのかと思うと時と
こんな程度にしか写らないのかと思う時と差が激しいです。

書込番号：10294819

[ムチョマチョマン]

べいすとりーと　さんの言うように、確かに「撮らなければ意味がありません」（笑）
私も一応画選ぶときにはスペックに関して、他機種との比較をやってみましたが
お店で実機を見たときに、すっきりとしたクールな外観とコンパクトさにやられて
あっさりＷＸ１を買ってしまいました。

今日子供と近所の公園に行ってきたのですが、
ジーパンのポケットに入れても邪魔にはなりません。
知らない子供と友達になって、ブランコを二人乗りする姿が微笑ましかったので
思わず連写していました。携帯のカメラではブレブレで駄目でしょう。
こんな感じで何気ない日常のひとコマが残せるのも小さいカメラ（ＷＸ１）
の魅力の一つではないでしょうかね。

書込番号：10294952

[べいすとりーと]

＞UNYAXさん　

なるほど、WX1を持ってもいない私が知ったかぶりをしてしまいました。
すみません。失礼しました。

書込番号：10294961

[チェルサイズ]

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。たしかに、大きさがコンパクトでないと、気軽に持ち運びしないかもしれませんね・・。ソニーのビデオカメラも結局、同じ理由で置きっぱなしになっています。そんなわけで、今回デジカメでハイビジョン撮影できるのなら、一つにまとめることも考えています。HX1はレンズを別につけるとことですが、初心者には扱いづらいでしょうか？また、動画は画質などはHX1が優れていますが、大きさの問題をクリアすれば、はやりHX1がお勧めでしょうか？
しつこいようですが・・、お願いします！

書込番号：10295020

[べいすとりーと]

レンズカバーを外したところ	レンズカバーを付けたところ	ホールド性はとてもいいです。

やはり使ってもいないWX1について語るのはよろしくないと反省しております。
私のWX1についてのコメントは無視してください。

HX1についてのみ話しますね。
＞HX1はレンズを別につけるとことですが、初心者には扱いづらいでしょうか？

あ、これは誤解です。「レンズ」ではなくて「レンズカバー」です。使用後、レンズにキズがつかないようにつけるカバーのことです。
念のため画像を載せませした。

基本的に形が一眼レフのようなデザインなだけで、使い方はモードを選んで、シャッターを押すだけです。オートならばとても簡単ですし、
大きい分だけ、ホールド性も良いです。
さらに、デジイチのように高度なマニュアル設定も可能です（私は殆ど使いませんが。）

私は、HX1に満足している人間なので、大きさが受け入れられるなら大いにおすすめです。よければHX1の板もご覧になってみてください。

ちなみに動画については
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20090408_110506.html
ここで、HX1のサンプルがご覧頂けます。

WX1の板で語りすぎてごめんなさい。

書込番号：10295201

[送料込み]

両機種とも使っていますが、この２台はコンセプトが違います。ＷＸ１はポケットに入るサイズ、重量で、特に夜景はこのサイズ、価格では信じられない良い画質です。ＨＸ１は大きなレンズで設計にも無理がなく、あらゆる状況で破綻のない写真が撮れ、画質的にはＷＸ１よりはやや上です。デジカメはこの１台でお子さんの誕生日や運動会など記念の写真もお撮りになるのでしたら、ＨＸ１をお薦めしますが、常時持ち歩いて、お子さんの日常スナップなどシャッターチャンスを逃がしたくない場合はＷＸ１が良いと思います。室内の動きが早い物に対しては、レンズが明るく、感度が高い裏面照射ＣＭＯSセンサー採用のＷＸ１の方がシャッター速度が上がる分だけやや有利です。動画はどちらも綺麗ですが、音声はＷＸ１はモノラル、ＨＸ１はステレオになります。

書込番号：10296188

[チェルサイズ]

たくさんのアドバイスありがとうございました。サンプル画像もいっぱい拝見しました。店舗でもちらっと見てみたのですが、もう一度きちんと見直して検討いたします。

書込番号：10297779