サイバーショット DSC-WX1 のクチコミ掲示板

お伺いしたいのですが、、、？

[kodajun]

お伺いしたいのですが、、、？

みなさんWX-1を既に手に入れてらっしゃるようですが、、当方も絶対購入しようと思い
発売日を首を長〜く待ってました、、18日発売だと思ってたのですが、、
近くのヤマダ電気とコジマ電気に電話した所まだ、発売されてませんとの事です、、、。
意外と店頭に行けば売ってるものなのでしょうか？

素人な質問ですみません

書込番号：10134024

[破裂の人形]

近所のケーズ電器にはありました。
YAMADAには無かったです。
その店舗にもよるでしょうね。

書込番号：10134090

[m-yano]

>意外と店頭に行けば売ってるものなのでしょうか？

地域にもよるでしょうね〜
電話で「まだ発売されていない」と言われたら、多分店頭にもないと思いますが、意外と店頭に行けば「たった今、入荷しました」とあるかもしれませんね(^^ゞ

書込番号：10134094

[kodajun]

破裂の人形さん
m-yanoさん

早速のお返事ありがとうございます、
やっぱり、店舗ごとに違うんですかね〜？
これから、近くのコジマ＆ヤマダに行ってみます。

書込番号：10134342

[kodajun]

先ほど、新砂のコジマで、￥39000の10％

高いので、新砂のヤマダに行った所、商品が無く、聞いて見ると18日の発売の事、他店で販売の旨伝えたらありますとの事（笑）しかも￥36000の20％

即買いしました。

書込番号：10134724

[こたろーパパ]

えっ！それってすごく安いじゃないですか（驚）
３６０００円の２０％ってことは、実質「２８８００円！！」
価格コムの最安を遥かに凌駕します
うらやましい(^^;)

書込番号：10135067

RICOH CX-2 と悩んでいます

[Seagur]

この度新しく、機能性の高いコンデジを購入しようと思い、
RICOH CX-2 か WX1　どっちかまでには絞れたのですが、決めかねています。

ズーム倍率やマクロ撮影ではCX-2
屋内や夜景撮影ではWX1が秀でていると思います。

私の主な用途は、海外での風景や街並みの撮影や登山での撮影です。
植物等のマクロも撮る機会が多いほうで、夜景等は撮る機会は現状ではあまり多くないような気がします。

加えると、WX1はCX-2に比べ、レンズの明るさや24mmの広角に大きな魅力を感じています。また、デザイン的にはCX-2がかなり気に入っています。

悩みに悩んだのですが、答え出ません・・・
皆様の意見をお伺いしたいところです。

書込番号：10121651

[Power Mac G5]

＞私の主な用途は、海外での風景や街並みの撮影や登山での撮影です。
植物等のマクロも撮る機会が多いほうで、夜景等は撮る機会は現状ではあまり多くないような気がします。

そういう用途ならCX-2のほうがいいような気がしますね。
光学10倍ズームがどうしてもほしいというのでなければ、CX-1でもいいかもしれませんね。画質に関しては特に変化はないようですし、価格差は大きいですし。
もちろん予算的に問題なければCX-2で何も問題はありませんが。

書込番号：10121801

[じじかめ]

望遠と高感度のどちらに重点を置くかで選べばいいのではないでしょうか？

書込番号：10121809

[真偽体]

パノラマ撮影や人物撮影の比重は如何ですか？

書込番号：10122565

[Seagur]

皆様、ご返信感謝します。

>>真偽体さん
登山などで、パノラマ撮影をする機会が月一回あるかないかという程度です。
パノラマ機能は正直あってもなくても・・・という感じです。
人物撮影は、旅行先の風景と共にとることが多く、ポートレート風に撮る機会はあまり多くないと思います。

もう一つ伺いたいのですが、F値3.5と2.4ではかなり違うものでしょうか。
夜景や屋内撮る以外ではあまり気にするほどではないのかな、とも感じています。

書込番号：10122631

[真偽体]

＞人物撮影は、旅行先の風景と共にとることが多く、ポートレート風に撮る機会はあまり多くないと思います

ポートレート風とかそういう風に限定したつもりは無いですが・・・・明るくない室内での人物撮影が多いなら、リコーはちょっと不安ですね、私は
（R8とW170の比較にて）


＞F値3.5と2.4ではかなり違うものでしょうか

暗い所で撮らないのなら、あんまり気にしなくて良いです

24mm/28mmの違いがあるからボケ方を気にしても仕方がないし、明るいところではどうせNDフィルター咬まされると思うので

書込番号：10122876

[Seagur]

明るくない室内での人物の撮影などでは、やはりWX1に大きな利がありそうですね。
CX-1はF値がネックだと考えてましたが、ズーム機能等考えるとある程度は仕方ないかもしれませんね。

もうすぐ両者とも店頭に並ぶので、実際に触ってみて決めようと思います。

書込番号：10123158

[longarch]

WX1だってそんなにマクロが弱いわけではないし、マクロを多用するかではなく、解像度の高い1cmマクロが必要であるのか。
120mmあれば大抵十分。ズームより広角24mmの方が重宝。
マニュアルと、スナップ写真とかにこだわりがなく、特にリコーが好きというわけでないのであればWX1の方が良いのでは？

書込番号：10123427

悩んでいます

[みもす]

学生なんですが、ようやくお金がたまりデジカメを買おうと思っているんですが
パナソニックもＦＸ６０とソニーのＷＸ１で悩んでいます。
暗い所でよく撮影します。
皆さんの意見を聞かせてください

書込番号：10120896

[Power Mac G5]

＞暗い所でよく撮影します。

これならWX1で決まりでしょう。
FX60は特に暗所性能にこだわったカメラではなく、いたって普通のコンデジみたいですね。

書込番号：10120912

[ぼくちゃん.]

ＴＶのコマーシャルでは暗い所よく撮れるようですね〜、
ただ実績がないのでよくわかりません、
あゆはブレないと、言ってたメーカーですし。
実績のあるのはＦＵＪＩかな、Ｆ２００ＥＸＲ

書込番号：10120919

[じじかめ]

ビックやヨドバシでは１０日発売になっていますので、もうすぐユーザーレポートが
あるのではないでしょうか？

書込番号：10121536

[鉄也]

F200EXRは暗い場所での撮影よりも、明るい場所で真価を発揮するカメラです。
一般的なCCDカメラよりも、高感度ノイズは少ないがワイド端でのF値が暗く相殺するので
F値の明るいWX1と比べると、同じ条件（露出シャッター速度を揃える）で撮影するならば、同等程度にしかならないのではないかと思います。

書込番号：10122320

[真偽体]

型落ちの一眼レフじゃ駄目なんですか？？

書込番号：10122532

[みもす]

皆さんのご意見ありがとうございます。とても参考になります。
持ち運びの便利なデジカメで考えてみます。とりあえずＷＸ１が発売されるの待ちます。
たぶんＷＸ１を買います。
同じソニーのＷＸ１とＴＸ１でしたらＷＸ１のが良いですよね？

書込番号：10123663

6枚連写による電池消費

[skyblue1203]

購入を検討していますが、低ノイズを考えると6枚連写の人物ブレ軽減モードを中心に使うことを考えています。
やはり電池の消費量も6倍でしょうか…？

書込番号：10073868

[里いも]

こんにちは
どこで電池を消耗してるか？を考えると、基本的には6倍でしょうね。

書込番号：10073926

[skyblue1203]

となると、70枚ぐらいしか撮れないですかね…やはり…

書込番号：10074008

[じじかめ]

一枚ごと写すよりも液晶表示時間が短縮されるはずですから、６倍は消費しないのでは
ないでしょうか？

書込番号：10074139

[あしゅららん]

仕様表には撮影可能枚数を測定した条件も書かれていますので、
予定されている使用方法をあてはめて考えてみてはいかがでしょうか。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-WX1/spec.html

通常撮影では条件にある1枚ごとのズーム移動と液晶表示、規定のフラッシュ点灯がありますが、「人物ブレ軽減モード」は6枚全部に必要ではないので、単純に6倍にはならないでしょう。ただし、画像合成処理にどれだけ電池を食うかがわからないので、トータルでは画像処理次第ということになるのではないでしょうか。

測定方法はCIPAの測定方法に準じていると思いますので、ご参考まで。
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/pdf/DC-002_j.pdf

書込番号：10074172

[真偽体]

6枚連射ですが、一枚ごとの露光時間は短い筈ですので、CMOSの消費電力は6倍にはなりません。
むしろ画像合成の部分が大きい筈ですが、ここは画像処理エンジンの作り次第なので何とも言えませんね

いずれにせよ、通常の撮影シーケンスのうち
　・ズーミング→フォーカシング→撮像→各種画像処理→液晶表示＆ファイル書き込み
増えるのは真ん中の二カ所です。

全部が増えるわけではありません
故に
＞どこで電池を消耗してるか？を考えると、基本的には6倍でしょうね

は大間違いだと思いますよ。

書込番号：10075430

[鉄也]

＞里いもさん
>>どこで電池を消耗してるか？を考えると、基本的には6倍でしょうね。

それは間違いです。
元々コンデジでは、非撮影時も液晶画面に映像を出す為に常に撮影を続けているのと同意ですので、本来撮影枚数と電池の使用量は基本的には比例しません。
※フラッシュを使用していない場合
電源をONにしている時間＝稼働時間に電池の使用量が比例します。

しかし、そんな事を言っていると電池がどれ位持つのかメーカー間での主張が公平に比較できないので、制定されたのがCIPAでの測定方法です。


＞真偽体さん
>>6枚連射ですが、一枚ごとの露光時間は短い筈ですので、CMOSの消費電力は6倍にはなりません。

どうでしょう？
一枚ごとの露光時間は通常の撮影と同じだと思いますよ。
でないと折角重ね合わせをしても、ノイズの削減になりませんので
ですので、撮影に使う電力は６倍でも良いのですが
C-MOSは撮影していなくても、液晶画面に映像を表示している限りC-MOSは電力を消費しているので、結果として消費電力は連射しても連射しなくても同じです。

書込番号：10077254

[真偽体]

何が言いたいかと言うと・・・ISO-1600で1/8sとISO-400で1/2sでは、後者の方が消費電力が高いと思うんですよ

夜景連射が「2倍綺麗」と言ってる以上、露出倍数は高感度時の半分なんじゃ無いでしょうか？
そこを6枚やるので、3倍って事では無いかと思いますが…真相はよく判りません（^^;）

まぁ、全体の撮影シーケンスからしたら微々たるもんだと思いますけどね
（一眼レフみたいにバルブモードが有る訳でも無いですし）

書込番号：10080394

[鉄也]

＞真偽体さん
Sonyはノイズが1/2と言ってますよね。
このノイズを光学的な光ショットノイズ（＝暗所における主要なノイズ成分）と捉えれば
同じ露出の画像を４枚以上重ね合わさないと1/2になりません。
それを例えば、感度を１段上げた物を重ね合わせてしまうと
８枚以上重ね合わせないと1/2になりません。
現実にはノイズ成分は光ショットノイズだけで無く
素子自体が発するノイズやその後の伝送路等でのノイズも無視できないので
そう単純な計算にはなら無いでしょうが
露出時間の短い画像（＝感度を上げた画像）で重ね合わせると、余計多くの枚数を重ね合わさないとノイズを消去できないでしょう。
そうすると結局余計に（撮影にも重ね合わせ処理にも）時間が掛かるので
一枚ごとの露光時間は通常の撮影と同じ（＝感度を上げない）と予想します。

書込番号：10085633

[えくすとりぃむ]

私も6枚撮りでのノイズ消しを中心に使いたいと思っているのでとても気になります。
私も1/6になってしまうとは思っていませんが、
処理の重さによっては半分くらいにはなってしまうのではと心配しています。
ソニーに問い合わせてみようかな。。。

書込番号：10086351

[skyblue1203]

是非是非お願いいたします！！
半分ぐらい？150枚くらい撮れるのであれば、安心して購入できるのですが…。

書込番号：10092813

[muddyfox]

先日、HX1を購入しました。

人物ブレ軽減と手持ち夜景8割、その他のモード2割、ストロボ発光禁止
約10枚毎にワイド端←→テレ端へ移動

その他、約1分のムービー3本を録画再生、メモリフォーマット5回以上、再生500枚以上、撮影した画像約100枚をPCへ転送、本体の電源ON、OFF20回以上

初めて満充電したバッテリーなので完全に性能を発揮できていないかもしれませんが、ムービーを含めて251枚(カタログ値：390枚)撮影できました。

機種もカタログ値算出の条件も違いますが、参考になればと思い投稿させていただきました。

書込番号：10102894

裏面照射のメリット

[銀のヴェスパ]

はじめてここの板を訪問します。裏面照射型センサーのメリットは実際に
このカメラで写した画像でわかりますか？　それはどの程度でしょうか？

それは今コンデジでは大きめのセンサーを積んでいるGRD-IIやLX-3と
比べてどうでしょうか？

既出ではないかとも思いますので、過去ログにあったらそれを教えてください。

書込番号：10061938

[鉄也]

裏面照射のメリットは
従来の固体撮像素子（イメージセンサー）が小さく（全体の面積が小さく）なると
配線部分が占める面積が多くなるので、実際に受光できる面積がどんどん小さくなるが
それを受光部分を配線部分をと反対にして、実際に受光できる面積を拡大する技術です。

その為、大きめのセンサーを搭載したカメラと比べるのは無意味です。
※センサーが大きいと元々配線部分が占める面積が少ないので

また、このカメラはC-MOSイメージセンサーなので
CCDイメージセンサーとは基本的な特性が全然違う為
CCDイメージセンサーを搭載したカメラと比較するのは無意味です。
※基本的な高感度特性はCCDの方が有利

つまり裏面照射のメリットという意味では

>>それは今コンデジでは大きめのセンサーを積んでいるGRD-IIやLX-3と

これらのカメラと比べる事に意味は有りません。

裏面照射のメリットを計りたいならば
同じ位の大きさのC-MOSイメージセンサーを搭載したカメラと比較しなければいけません。
でも、そんなカメラはトイカメラ以外殆ど存在しないですよね。


で、ここまでは裏面照射のメリットとして見た話
では、デジカメの写りとしてどうなのか？と考えるなら
発売前にそんな事、誰にも判りません。

書込番号：10062345

[じじかめ]

ご参考まで。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090811_308547.html

書込番号：10062635

[じじかめ]

追記
ほぼ同型のCMOSを使ったコンデジとしては、CANONのＳＸ1isやリコーのCX1があります。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000050536.K0000021091.00500211329

書込番号：10062657

[のりりんこ]

ご参考に
http://sonyshop-satouchi.blog.so-net.ne.jp/2009-08-27

私は、TX1とWX1どちらにしようか迷ってます。
レンズの明るさの違いによる画質の比較を見てみたいのですが、
その点を比較したレビューはまだないようです。

書込番号：10062696

[のりりんこ]

も一つ。この比較も参考になります。ノイズが少ないでですね。
http://www.colortec.jp/contents/camera/dsc-tx1_info1.htm

書込番号：10062704

[のりりんこ]

ちょっと補足です。
CCD搭載のカメラと比較するのは無意味とのご意見もあるようですが、
私はスレ主さんのように、CCDでセンサーが大きい機種（ソニーだとDSC-W300）と
の比較も気になりますので、ここに挙げたレビュー記事も参考になるかと思いご
紹介させていただきました。

W300の評価は非常に高いですが、WX1はW300をも超える画質なのか？
また、夜間は WX1＞W300になるでしょうが、昼間の明るいところでは逆なのか？
といった点も気になりますね。
てゆうか、W300の後継がWX1なんでしょうか？
WX1がW170の後継で、もう少し待てば、WX3とかの型番でW300の後継が出てくるのか？
といろいろ考えてしまいます。
他社のように一斉にリリースしてくれるとそんな心配しないで済むんですけどね〜

書込番号：10062752

[焙煎にんにく]

裏面照射のメリットは、
「性能がワンサイズ大きめの素子の機種並みに改善されています。」
といった所でしょう。
最大クラスの1/1.6inchCCDを積んだコンデジにはさすがに画質では勝てないと思います。

それよりもこの機種は連射による暗所の合成撮影やスイングパノラマ等の付加機能のほうが価値があると思いますね。
CMOSならではの機能ですし、大型CCDを積んだハイエンドコンデジには出来ない芸当です。

僅かな画質差にこだわらないライトユーザであればこういうカメラが楽しく使いやすくて良い選択だと思いますね。

書込番号：10063205

[銀のヴェスパ]

まだ発売されていないとは知りませんでした(-_-;)
すみません。発売されてからまた聞きましょう。

比較は無意味という意見がありますが、カメラは
写真を撮る道具ですから、センサーがＣＣＤであれ
ＣＭＯＳであれ出てきた画の質で判断します。

だからその画がどんなのかなと興味をもった次第。
だいたい部品は全ての性能が一方的に優れている
なんて普通はありません。

ＣＭＯＳ対ＣＣＤだって、１９７０年代初めに発明
されてから、この40年の間に勝ったり負けたりして
きたんです。

裏面照射がこれからメジャーになるか否かはわかり
ませんね。2倍の差なんて周辺技術の出来具合に
よっていつでもひっくり返るでしょう。

書込番号：10063622

[銀のヴェスパ]

焙煎にんにくさん　

「最大クラスの1/1.6inchCCDを積んだコンデジにはさすがに画質では勝てないと
思います。それよりもこの機種は連射による暗所の合成撮影やスイングパノラマ
等の付加機能のほうが価値があると思いますね。」

そうなんですか、そうとなればご指摘には大いに賛同します。ソニーは画質の
良さを強くアッピールしていたから、てっきりコンデジのフラグシップと同等
以上を狙っていると勝手に思いこんでいたんですよ。

ソニーも小さなセンサーから始めると言うことは、市場が受け入れるかどうか
様子見をして、今後の方針を決めるのではないかと推測します。もし、画質を
良さを全面に打ちだすんだったらフラグシップから出すでしょうから。

書込番号：10063706

[銀のヴェスパ]

のりりんこさん　

情報ありがとうございます。掲載された写真を見ると確かにメリットは
わかりますが、小さなセンサーの問題もまた明らかですね。

やっぱり、ソニーは、画質が良いことを訴えるというよりも、小さくしても
画質がそれほど落ちないことを利用して、コスト低減をするつもりではない
かと推測しました。半導体のコストは面積に強く依存しますから。

書込番号：10063746

[焙煎にんにく]

>ソニーも小さなセンサーから始めると言うことは、市場が受け入れるかどうか
>様子見をして、今後の方針を決めるのではないかと推測します。

俺の勝手な想像ですが、
こんなに小さいサイズでexmorRのカメラを出してきた理由は、「2倍」というキャッチコピーを使いたかったためだと思います。
他の人も書いてますが、exmorRは小さい素子になればなるほど通常の素子との性能差が開くんです。

あと、素子が小さくできればカメラ自体をスタイリッシュにできますしね。
他社のハイエンドコンデジのような大型の筐体はソニーも避けたいと思ってるんじゃないでしょうか？

書込番号：10063915

[鉄也]

ちょっと誤解を受けたみたいですが

無意味と書いているのは『裏面照射型センサーのメリット』を計るのにという意味です。

『裏面照射型センサー』というのを忘れれば
これだけ小型の筐体で、どれだけ上位（＝大きな）クラスのコンデジに迫れるか興味深い話では有りますが、先にも書いた通り未発売の状態では判りません。

もっとも、このカメラの魅力は焙煎にんにくさんも書かれているように画質よりも多機能の部分だと思いますよ。

書込番号：10065185

[京都のおっさん]

受光率二倍なら、従来の 1/1.6型を越えてて当然だと思いますよ。同一感度比較なら。
サンプルでの評判は賛否両論と言ったところでしょうか。

あと詳細は不明ですが、この機種は低感度が無いような感じですね。
最低限 ISO100 が無いと、せっかくの受光率アップ分が、素子の大きさの差で打ち消されてしまいます（理屈の上では）。

書込番号：10065807

[焙煎にんにく]

>受光率二倍なら、従来の 1/1.6型を越えてて当然だと思いますよ。同一感度比較なら

どういう計算でしょうか？？

書込番号：10065875

[焙煎にんにく]

難しい数式等は判らないので簡単な図で、

図A　1/1.6 (他社ハイエンド)
■■■■■■■■
■□□□□□□■
■□□□□□□■
■□□□□□□■
■□□□□□□■
■□□□□□□■
■□□□□□□■
■■■■■■■■
8x8

図B　1/2.4（exmorR）
■■■■■■
■□□□□■
■□□□□■
■□□□□■
■□□□□■
■■■■■■
6x6

判りやすく素子の形を正方形にしてあります。
※1/1.6 と 1/2.4であれば約2倍の面積差がありますが、この図ではexmorRの方を実際の比率より大き目にしてあります。

配線枠部分がどのくらいの大きさかはわかりませんが、
exmorRが2倍の性能になったという事は枠面積が受光面積より多きいのではないかと推測します。
図Bの枠面積は20ブロックです受光面積は16ブロックです。（こんな感じだと推測します。）
対して図Bの受光面積は36ブロックです。

exmorRが受光面積を2倍にしたとして、16x2=32となり、36ブロックにはまだまだ及びません。
実際はもう少しexmorRの方が小さい為差はもっと広がるでしょう。
ちなみに枠線面積を減らせば逆に差は縮まるでしょうが、枠比率を減らしてしまうと裏面により2倍性能という前提と矛盾してしまいます。
枠線面積は受光面積と同等以上ないと成り立ちません。
それに、配線面積の他に裏面でも排除できない純粋な仕切り枠面積も存在すると予想されるので実際はもっと差がひらくんじゃないかなと想像してます。

なにぶん小学生レベルの算数での想像なんで、考慮してない要素とかあるかもしれません。
間違いがあれば正してください。

書込番号：10065998

[京都のおっさん]

計算ですか？

えっと。1/1.6型ではありませんが、近いものとして
http://kakaku.com/spec/00501911287/
これ持ってます。画素ピッチは 1/2.3型 1000万画素と同じです（計算式略）。
※ WX1 は 1/2.4型ですが。

1/2.3型 1000万画素のデジカメは
http://kakaku.com/spec/00500211329/
これ持ってます。

両方 RAW 出力できます。ノイズの出方は違うっちゃあ違うんですが、1/1.7型の 1000万画素部分をトリミングすれば両機同じになる理屈（実写でも大体そんな感じです）。

トリミングしない場合、1/1.7型を 1470万画素 → 1000万画素へ縮小リサイズすれば、1/1.7型のノイズが少なくなる理屈。
計算式で理屈を説明しますが、両機のフォーマットサイズの比から（換算28mm になる実焦点距離が、それぞれ 6mm と 5mm から）、
(6/5)^2 * 100 = 144
これを（ちょっと説明はしょりますが）「SX1IS の ISO100 のノイズは、FX150 の（1000万画素に縮小した後の）ISO144 で撮影した時のノイズと同等である」と読みます（FX150 のほうがノイズが少ない）。

ここで SX1IS の受光率を二倍アップは、（受光率同じままで）素子面積を二倍にしたのと同等。実焦点距離で言うと √2倍ですね。
((5*√2)/6)^2 * 100 = 138.888･･･ = 139
これを「FX150 の（1000万画素に縮小した後の）ISO100 で撮影した時のノイズは、（受光率二倍にした）SX1IS の ISO139 で撮影した時のノイズと同等である」と読みます（SX1IS のほうがノイズが少ない）。

一つ目のポイントは「撮像面積の比は、（ノイズとしての）ISO感度の比となる」で、
二つ目のポイントは「受光率二倍アップは、撮像面積二倍と同等」です。

こんな感じです。

「受光率一定なら面積比が受光量の比（すなわちノイズの比）」
「面積一定なら受光率の比が受光量の比」
という感じで概念だけで解いていけると思います。

書込番号：10066126

[京都のおっさん]

あ、あと
「画素ピッチが狭いほうが裏面照射方式の効果は高い（画素ピッチが広いと、「二倍」の効果は出なくなる）」
は、私もそう思います。

1/1.6型 1000万画素の画素ピッチを狭いと見るか広いと見るかですが・・・。どうでしょうかね。
画素ピッチと受光率の効果の関係式が必要ですが、配線面積は設計によって決まるものですからね。数式にできるものではないですね。

書込番号：10066140

[焙煎にんにく]

京都のおっさんさん　

すみません。。。正直説明が難しすぎて理解できません。。。

俺の書いた図で説明してもらえればわかりやすいんですが…
まずあの図と考え方が間違いなのかどうかを先におしえてもらえればと…

書込番号：10066165

[京都のおっさん]

逆にどこが難しいのか教えてもらいたいところですが・・・。
で、焙煎にんにくさん の説明読みましたが、基本的に言ってることは同じです。

焙煎にんにくさん の説明で不明なのは「枠面積」です。

>判りやすく素子の形を正方形にしてあります

ってあるので、一つの画素のことですか？
ならその説明であってますが、根本的な間違いは

>1/1.6 と 1/2.4であれば約2倍の面積差がありますが

これです。

画角、焦点距離、の二つを調べてフォーマットサイズを求めるべきです。

書込番号：10067027

[テヌキング]

　裏面照射の効果は受光部と伝送路の面積比で変わってくるため大型
センサーに導入しても効果に乏しい。それはわかります。でも画素サイズと
感度のグラフがこれまでとは違った線を描くだけでも大きな進歩のはず。
1/1.7に1400万弱を詰めこんでいるW300にしてもかなり無理をしているのは
間違いないわけで、今後W300サイズの上位機種が出てくる可能性は十分
あるような。
　
　1/2.5クラスのコンデジはセンサーもレンズも小さいのに画素数だけは
欲張る結果、暗い場面の描写で上位製品と差がつくのが普通でした。
でも気軽に胸ポケットに放りこめるサイズは一眼レフにもない重要な「性能」
なわけで、感度の低さを承知の上で毎日持ち歩いている人は多かった。
裏面照射はそういうミニミニサイズのコンデジの価値を大きく向上させて
くれる技術のような気がします。

　WX1は世界初の裏面照射型センサーを載せたコンデジだけど、焙煎
にんにくさんも指摘されたように、問題はそのセンサーがCMOSだという
ことなのでしょう。CMOSならではの裏技である「手持ち夜景モード」
「人物ブレ軽減モード」は感度の高い裏面照射型センサーと組み合わせる
ことではじめてその効果を実感できるものになった。DCWatchのレビュー
でも紹介されていたように、両モードの利用には何かと時間がかかる。
だから普通に考えればあくまで撮影モードのひとつでしかありません。でも
ミニミニサイズのコンデジで美しい１枚を残せるなら少々手間がかかっても
構わないという人にとってはとても魅力的な製品のはず。最初に低感度域の
サンプルを見た時は.私も少々拍子抜けしましたが、実はふたつのモードが
メインのカメラなのだと考えればかなり良いかも、と思うようになりました。

書込番号：10067441

動画の音声記録

[えるし]

動画の音声記録はステレオでしょうか？

書込番号：10039779

[VallVill]

ハイビジョン動画（720p）を採用していますから
音声は16bit/48kHzのAAC(ステレオ)だと思います｡

書込番号：10040073

[テヌキング]

マイクの穴は１つのように見えますが……

書込番号：10040565

[今から仕事]

テヌキングさん　が言うように
HPのカメラの写真を見るとマイクは一つですね。

書込番号：10040589

[えるし]

＞VallVillさん

マイクがステレオなのかモノラルなのかの仕様が載っていないのですが、
HD記録だとマイク（ハードウェア）も間違いなくステレオなのでしょうか？

もしマイクがモノラルでもステレオ記録されるということでしょうか？

書込番号：10040593

[cococucu]

ステレオ仕様のHX1では仕様欄に内蔵ステレオマイクと記載されているのに内蔵マイクとしか記載がないこと、マイク穴も一つしかないこと、残念ながらモノラルという事ですね。

書込番号：10042543

[えるし]

なるほど、やはりそうですか・・・
残念です。

書込番号：10047122