サイバーショット DSC-WX1 のクチコミ掲示板

メモリスティックについて

[LegaC2]

FinePix F700を約6年使用してきたのですが、バッテリーの持ちが悪く、使い物にならないので、この機種の購入を考えております。

この機種は、メモリースティック Duo、PRO Duo、PRO-HG Duoに対応しているようです。

そこで、質問があります。

Q1. RRO DuoかPro-HG Duoを購入しようと考えています。両者の違いは転送速度だと思うのですが、静止画や動画の撮影時に、転送速度の違いが何か影響しますか？パソコン等に取り込む際しか、違いはありませんか。

Q2. 昔のデジカメの仕様表には、”この画素数の写真を、**MBのメモリに記録すると、何枚記録できます”みたいな情報があったと思うのですが、ソニーのホームページを見る限り、見当たりません。
たとえば、8GBのメモリスティックを購入したら、何枚くらい撮影できるのでしょうか。
動画の場合、何分くらい撮影できるのでしょうか。

Q3. 主に子供のスナップ写真を撮影し、PC上で見る、もしくは、L判サイズでのプリントアウトを目的としております。今使っているカメラは、最大画素数は600万画素ですが、実際には、300万or100万画素程度で撮影しております。皆さんはどの程度の画素数で撮影されていますか。

色々質問しましたが、ご回答よろしくお願いします。

書込番号：9985557

[Power Mac G5]

静止画の撮影時に体感はできないだろうと思います。
動画の場合は念のため、Sonyだとmark IIタイプ、SandiskだとUltra II以上にしておいたほうがいいかもしれませんね。

PCへの転送をカードリーダーでする場合は、カードリーダーの性能に大きく依存しますが、それなりに違いが出ると思います。

WX1の仕様には撮影可能枚数は出ていませんが、機種によっては表示されているので、それを参考にすると大体のところはわかると思います。
例えば12MPになりますが、DSC-T90だとこうなっています。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-T90/ipm_chart.html

L版プリントより大きくプリントをする可能性はゼロというのなら、10MPは必要ないと思いますが、私は5MPで撮ることが多いです。
A4プリントをする可能性があるのなら10MPで撮ります。

書込番号：9985908

[kaoru1014]

私はT700を使用してます（ちなみに1010万画素）内蔵の４GBのメモリをそのまま使っていますが、記録可能枚数上限に到達する前にまずバッテリーがチンします。
MSを購入されるなら４GBで十分かと思いますが、ずっとカメラの中に入れておくなら８GBもあれば、心配もなくどんどん撮れると思いますよ。
こまめにPCに移すなりプリントアウトするなら、４GB未満でも全然十分ですね。
ご自身の使い方と照らし合わせて選んでください。

書込番号：9986086

[真偽体]

HX1の時にソニーに問い合わせましたが
　『αと異なり、サイバーショットではPro-HGを使っても速度的なメリットは無い』
との事でした。

α700/900の場合、HGを使うとノーマルより明らかに転送速度が速くなります。
が、サイバーショットの場合HGの独自モード（8bit転送）が使えず普通の4bit転送になるそうです。

で、ここで問題なのが、現在出回ってるUltra�U（30MB/sエディション）は、旧Ultra�U（15MB/s表記）よりもメモリーチップの性能が低いのです・・・・
とはいえ、Sandiskのノーマルやソニーのノーマルに比べれば速いので、選ぶ意味は有りますが・・・


速度で比較すると

RapidGX > Extreme�V ＞ 旧Ultra�U ＞ 新Ultra�U ＞＞ ソニー＆Sanノーマル

という順番になります。
（カメラで使う場合は速度が頭打ち傾向にあるので、"＞"の間隔は狭まる筈です）


なので、容量が8GBで良いのなら、通販とかでExtreme�Vや旧Ultra�Uを捜すのがお勧めです。
一方、16GBが必要なら、迷うことなく新Ultra�Uを買えば良いかと思います。

書込番号：9986177

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

撮影枚数と動画の録画時間は発売時期が近づくと出てきます。
自分のHX1も最初出てなくて探しまわりましたんで…
動画の参考にHX1の方をどうぞ…
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX1/ipm_chart.html

ちなみに自分は8MのPRO Duoとサンディスクのも普通のPRO Duo表示のを
使ってますがフルハイビジョンでの撮影でも問題無しです。

書込番号：9986291

[Power Mac G5]

真偽体さん

＞現在出回ってるUltra�U（30MB/sエディション）は、旧Ultra�U（15MB/s表記）よりもメモリーチップの性能が低いのです・・・・

Ultra�Uは仕様変更になったんですか？　知りませんでした。
私が使っているのは15MB/s表示のものですが。
いずれにしても、撮影時に違いを体感はできないでしょうね。

書込番号：9987077

[LegaC2]

皆さん、ご回答ありがとうございました。

8Gでも結構、枚数が取れるんですね。
速度のあまり気にしなくてよさそうなので、PRO Duoの4G、もしくは、8Gの購入を検討しようと思います。

今まで、xDカードだったので、メモリスティックについは、全くの無知なので、色々種類があって混乱しています。
PRO Duoの4G or 8Gで、お勧めの商品がありましたら、ご教授いただけると助かります。

書込番号：9987704

[市民光学]

私もメモリースティックには詳しくないのですが・・・

http://pc-goodmedia.jp/shopbrand/028/012/X/
↑どれを買っても、そんなに高くなさそうなので、ちょっと安心しましたw

microSDHC8GB＋メモリースティックProDuo変換アダプタ付・・・というのは使えるのか？気になります。

書込番号：9995071

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

microSDHC8GB＋メモリースティックProDuo変換アダプタ付は
使える事は使えるでしょう…
それしか言えないです…
オリンパスが出してるxDカード変換アダプタみたいにメーカーの
純正みたいな奴なら接点などもしっかり作って出すと思いますけど
訳解らん所が出してるやつを信頼するのも…
ちゃんとしたカードでも最悪の場合、カメラ本体と不具合を起こす
可能性があるというのに…
それに長期に繰り返し使う物だから、そんなのでケチるって…
フィルム時代と比べればタダみたいなもんなのに…

でも消えてもいいという覚悟で、使えればラッキーくらいで使う
のはいいと思います…

書込番号：9995507

[Power Mac G5]

とりあえずメーカーとしては、Sony/SanDisk/Lexarということになるでしょう。
動画も撮るのなら、ノーマルタイプではなく、Sony/LexarだとMark2タイプ、SanDiskならUltra IIにしておけば十分だと思います。

（オークションには結構模造品が紛れ込んでいるようですので、やめたほうがいいと思います。）

microSD→MS Pro Duo変換アダプターは問題なく使えるものもあれば、うまくいかないこともあるとしか言えないですね。
問題ないという報告もいくつか見ましたが、私は一度試してみて、だめだったので、もうやめました。

書込番号：9996235

[みちゃ夫]

ビデオカメラでの経験では、
ソニーのMark2はSANDISKのUltraIIの足元にも及ばない速度です。
実測２倍近い差がありますよ。
カメラ記録時には問題ありませんがPCに移動する際にとってもストレスを感じますよ。

なのでSANDISK UltraIIをお勧めします。

SDHCカードのクラス表記も最低保障速度なので最高速度はメーカーによってまちまちです。
同様にメモステもまちまちです。

書込番号：9997521

[LegaC2]

皆さん、ご回答ありがとうございます。

Sony Mark2かSanDisk Ultra IIのどちらかで検討したいと思います。

ちなみに、昨日、会社帰りに、家電量販店に行ったところ、WX1とTX1が載っているカタログがあり、簡単なものでしたが、記録可能枚数が記載されていました。

静止画　2GB: 10M-412枚、3M-1,253枚
　　　　　4GB: 10M-812枚、3M-2,472枚
動画　　2GB: ファイン-28分30秒
　　　　　4GB: ファイン-56分20秒

書込番号：10000218

[真偽体]

＞昨日、会社帰りに、家電量販店に行ったところ、WX1とTX1が載っているカタログがあり、簡単なものでしたが

おっ、製品発売前から簡易カタログが出てる訳ですね・・・・ソニーの注力具合が伺えます
（W170とかでは無かった様な・・・HX1とかαではあったかな）

書込番号：10000809

センサーの感度

[知ろう人]

極めて初歩的な質問です。

WX1に採用されたExmorRは光の通り道のボトルネックを解消することで、
他のCMOSセンサーと比較して約２倍の感度、
HX1のExmorと較べて標準感度の比較で160/125=1.3倍の感度を達成、
という理解で間違っていませんか？

またSONYは、ExmorRは同サイズ・同画素数の撮像素子のCCDセンサーと較べても２倍の感度である謳っていますが、これは逆に言うと裏面照射型ではないCMOSセンサーの感度ははCCDの1/2でしかないということでしょうか？

ご教示頂ければ幸いです。

書込番号：9982380

[Power Mac G5]

＞160/125=1.3倍

この数字は何でしょうか。

＞逆に言うと裏面照射型ではないCMOSセンサーの感度ははCCDの1/2でしかないということでしょうか？

「同画素以上、同サイズの撮像素子（CCD/CMOSセンサー）を搭載した機種との比較」で感度が約2倍ということですので、CCDと従来タイプのCMOSは感度は同等ということではないでしょうか。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-WX1/feature_1.html

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200806/08-069/index.html

書込番号：9982650

[知ろう人]

>>160/125=1.3倍
>この数字は何でしょうか。

WX1とHX1の最低（＝標準）感度の対比です。
WX1はHX1よりセンサーサイズは同じで高画素化したにもかかわらず、
裏面照射型ExmorRを搭載したことで表面照射型Exmor搭載のＨＸ１より
３０％の高感度化を達成しているということだと思います。

フィルムの場合、表示（＝標準）感度が最低感度で、
必要に応じて増感現像しますよね。
デジカメの感度も推奨感度つまり使用可能感度の範囲で、
最低の数値がそのセンサーの標準感度であると理解しています。
（標準感度より低い拡張感度を設定している機種も例外的にありますが。）
したがって感度の相対比較は最低（＝標準）感度で対比するのが妥当だと思っています。
ここのところが私の思い違いであれば、
160/125=1.3倍　は全く意味のないことになります。

書込番号：9983129

[Power Mac G5]

＞最低の数値がそのセンサーの標準感度であると理解しています。
したがって感度の相対比較は最低（＝標準）感度で対比するのが妥当だと思っています。


基準感度はダイナミックレンジも考慮して決められると思いますので、基準感度の数値だけでは素子の感度は決まらないんじゃないでしょうか。

例えば、GRD IIIは（Sony製の）新しい「高感度タイプ」CCDを採用していますが、64〜1600で、GRD IIは「従来タイプ」CCDですが、80〜1600でした。
（どちらも拡張感度は設定していません）

書込番号：9983208

[知ろう人]

やっぱり私は超初歩的な出発点（用語の定義）を理解できていないみたいです。

１．最低感度とは設定可能なもっとも低い感度
　　ＷＸ１は１２５、ＨＸ１は１６０
２．最高感度は設定可能なもっとも高いい感度
　　ＷＸ１,ＨＸ１ともに3200

ここまでは正解ですよね？

で、機種間の感度を比較する場合、
最低感度をもって対比するのが妥当だと考えておりました。

基準感度ってのがあるんですね？
基準感度は公開されているものなのでしょうか？

しかし、
＞基準感度の数値だけでは素子の感度は決まらないんじゃないでしょうか。

結局、感度比較はどの数値を使うの？？？？
ますますわからなくなってきました。
　

書込番号：9983291

[cococucu]

ちなみに同時発売の同じセンサーのＴＸ１は最低感度ＩＳＯ１２５です。

そこまでセンサーだけについて考える意味がありますか？
感度が２倍になった分、ＢＩＯＮＺ側でノイズ処理を弱くして解像感を上げるなどの画像処理をしているそうです。
そのうち出てくる「絵」を見て、良い悪いではなく好き嫌いを判断すればいいのでは？

書込番号：9983543

[cococucu]

＞１．最低感度とは設定可能なもっとも低い感度
＞　　ＷＸ１は１２５、ＨＸ１は１６０
＞２．最高感度は設定可能なもっとも高いい感度
＞　　ＷＸ１,ＨＸ１ともに3200

ＷＸ１とＨＸ１の最低感度が逆なのは勘違いですよね？
ＷＸ１が１６０でＨＸ１が１２５です。

書込番号：9983562

[cococucu]

あ、ごめんなさい。別に偉そうに言ったつもりではないです。

書込番号：9983568

[gintaro]

>１．最低感度とは設定可能なもっとも低い感度
　　ＷＸ１は１２５、ＨＸ１は１６０

数値が逆になってますが、そもそもの問題点は、設定可能なもっとも低い感度が
その素子本来の最低感度（基本感度、基準感度）とはかぎらないということです。

実際、WX1と同時発売のTX1は、ともに裏面照射型の1/2.4型10M素子で、まずまちがいなく同じ素子でしょうけど、
cococucuさんご指摘のように、設定可能な最低感度はISO160とISO125と異なります。
WX1の本来の最低感度はISO125かそれ以下なのでしょう。
なぜWX1の方の見かけの最低感度が高いのかと言えば、WX1の方が白とび抑制が強く働くのだろうと
推測します。要するに画造りの違いと思います。
（同時発売でしかも同じ素子で画造りをかえるというのはめずらしいケースだと思いますが。）
いずれにしろ、この機種の場合、素子の画質・性能を議論する上で、見かけの最低感度は
あまり意味のある指標ではないと思います。

書込番号：9983596

[みちゃ夫]

ビデオカメラでは従来の「exmor CMOS」に対して最大8dBのS/N向上が謳われており、実際も6dBほどの差があるようです。6dBが１段相当となります。
「Exmor CMOS」であるSR11と「Exmor R CMOS」であるXR500V比でその程度ですので、
HX1とWX1との対比で２倍の感度という表現が正しいのかもしれませんね。

最低（最高）ISO感度などはメーカー側が許容するラインで決まるので性能とは違う世界で決まってしまいます。（ビデオの世界では最低照度です）

もともとCMOSとCCDではCCDのほうが高感度で低照度でもS/Nがよいわけですが、Exmor でCCD並みにしたんでしょう。なのでExmor CMOSとCCDは同等ですがほかのCMOSはCCD同等ではないと思いますよ。画素ピッチが異なるので他社のCMOSと比較は難しいところがありますが、S/N比はExmorがよいことは確かだと思います。そしてその２倍の感度にしたのがExmor Rですね。

ビデオカメラの世界では圧倒的な違いを見せています。
ただ、ダイナミックレンジは画素ピッチによりますのでそこは２倍というわけではなく従来とほぼ同じはずです。
あとは画素への入射角に余裕ができたのでレンズ設計も楽になり周辺画質向上が見込めるかもしれませんね（この辺はメーカーのやる気とコストによると思いますが・・・）

書込番号：9983656

[Power Mac G5]

ちなみにSony USAのHPでは、
ISO : Auto / 80 / 100 / 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200となっていますね。
単なるミスだと思いますが……。

http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921665953687#specifications

書込番号：9983780

[知ろう人]

みなさん、たくさんのレスありがとうございます。

＞そこまでセンサーだけについて考える意味がありますか？

スイープパノラマと手持ち夜景の機能と動画・静止画の出力機能に惹かれてＨＸ１を購入直前にＷＸ１のニュースが！
生来の新しもの好きがＷＸ１の革命的（？）なセンサーにショックを受け、ＨＸ１との２者択一という状況になっていますので、、、、。

＞ＷＸ１とＨＸ１の最低感度が逆なのは勘違いですよね？

はい、単なるタイプミスでした。申し訳ありません。

＞「Exmor CMOS」であるSR11と「Exmor R CMOS」であるXR500V比でその程度ですので、
HX1とWX1との対比で２倍の感度という表現が正しいのかもしれませんね。

わかりやすいご説明ありがとうございます。
高感度のセンサー＋明るいレンズということで、ＷＸ１の購入に傾いてきました。

＞そのうち出てくる「絵」を見て、良い悪いではなく好き嫌いを判断すればいいのでは？

おっしゃるとおり、たくさんの実写サンプルを見てからの決断になりますね。

書込番号：9985220

[ねねここ]

＞ＷＸ１の購入に傾いてきました。

一応ＷＸ1の生写真データ？です（＾＾；
ＳＯＮＹに良くある金属の質感でした。それだけですが御参考に（＾＾；…

書込番号：9985600

[知ろう人]

ねねここさん、生写真ありがとうございます。

アルミダイキャストボディの銀塩カメラに長年親しんだ手には、
プラスチックボディの感触はどうも馴染みません。
コンデジはブリキチックとはいえ金属ボディのFinePix F810を現役で愛用しています。

ＷＸ１の現物に触れられるのまで１ヶ月、
長いようですがワクワクする期間でもあります。

書込番号：9987158

[えくすとりぃむ]

質問に直接答えてはいませんが・・・

感度 = 1/露光量
露光量 = 光の強度(外界の明るさ)×露光時間(シャッター速度)/F値(レンズの明るさや絞り)^2
※係数はちょっとカットしました。

参考：CIPAの感度規定
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/pdf/DC-004_JP.pdf

興味深いのは感度の規定するパラメータの中にイメージセンサの性能に関連するものが
全く入っていないことがわかります。
つまりISO感度はセンサの性能と「直接は」関係ないのです。
なので、センサの性能比較を感度の数字だけで比較しようというのは
誤解を恐れずに言うなら間違いなのです。

ISO感度が高い　＝　露光量が少ない（少なくても写真が撮れる）
ISO感度が低い　＝　露光量が多い（多くても写真が撮れる）

ISO感度というのはあくまでこの事実しか語っていないのです。
設定可能なISO感度というのは直接のパラメターであるレンズ(F値)やシャッター速度、
他にセンサの性能とデジタル信号処理などによって結果的に画像が破綻してない範囲であり、
さまざまな要素が絡んでいます。企業によって線引きする思想も分かれます。

あと、裏面照射型センサは暗所、つまり露光量が少ないところで威力を発揮します。
なのでせめて比較するなら高感度の部分で比較をしてください。
最低感度での比較は暗所の性能を比較していることにはなりません。

書込番号：10004644

フジのF70EXRとどちらがいいでしょうか

[ACCORD WGN]

発表したばかりで実機の比較のしようが無いと思いますが、このWX1とフジのF70EXRとどちらがいいと思われますか？●当方HDビデオカメラCX12の静止画の特に室内や暗所が不満で、室内暗所･もしくはフラッシュ制御が上手なコンデジを勉強中です。●主に二人の常時高速移動中の保育園児2名の撮影と、テーマパークなどに行ったときに他人に家族の写真を撮ってもらうのに人も背景も手持ちで失敗無く綺麗に撮れるサブカメラがいいなと考えています。HD動画については両モデルともAVCHD方式ではないので使用しないと思います。HDカムはもともと持っていますし●ネットの情報を見る限りではどちらのモデルも魅力的なのですが、フジは使ったことが無くソニー党でもあるため、こちらに書き込みをさせてもらいました。ただ、コンデジは2-3年前のオリンパスも好きですが。●主観で結構ですので、いろいろなコメントをいただけたらありがたいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：9968348

[ガラスの目]

楽しさのWX1と画質のF70EXRって印象ですが、どうなりますか？
WX1を買った方が後悔しない気がします。

書込番号：9968572

[じじかめ]

比較レビューが欲しいですね？

書込番号：9968687

[ぎむ2000]

> 常時高速移動中の保育園児2名の撮影
ビデオの中から静止画を抜き出す方法は非常によい表情が取（撮）れるのでオススメです。
画素数は少々落ちますが、L判印刷やPCのディスプレイで見る分には十分なクオリティです。

書込番号：9968789

[今から仕事]

F70は、640x480　motion-jpeg、WX1は1280x720のMPEG4　です。

WX1の方がはるかに面白いと思います。

書込番号：9968894

[たくぼう5673]

比較してみました。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000047371.K0000050536
室内や暗所での撮影となると、レンズの明るさも重要になってきます。
F70EXRの広角端はF3.3、WX1の広角端はF2.4なのでWX1のほうが有利になってきます。
また、暗所だと感度を上げないといけないので高感度での性能も重要です。
どちらも、高感度には強い製品ですが、WX1のサンプルを見ると、こちらのほうがノイズレスではないかと思います。
WX1のほうがオススメですね!!

書込番号：9968941

[Power Mac G5]

＞特に室内や暗所が不満で、

まだ実際に試したわけではありませんが(^^)、
裏面照射型CMOSセンサー+「手持ち夜景モード」または「人物ブレ軽減モード」で、DSC-WX1はそういう状況では、コンデジ史上最も優れた機種になる可能性があると思います。特にノーフラッシュ撮影では。
期待しています。

10倍ズームが絶対にほしいというのでなければ、F70EXRを選ぶ理由は見あたりませんけどね……。
どうしてもFujiから選ぶというのなら、F200EXRか、その後継機のほうがいいと思います。

書込番号：9969426

[と ら ね す]

＞＞このWX1とフジのF70EXRとどちらがいいと思われますか？

F70EXR...

比べる意図が不明ですが。。。個人的に「コンデジはフジ党」の私もWX1の方が遥かに魅力的です。
F70EXRの暗い広角/望遠端はGレンズと比較にすらなりません。

同グレード勝負ならF200EXRになるのでしょうが、
手堅く安く抑える+メモステ敬遠ならF200EXR、くらいしか思いつきません。
それとダイナミックレンジでしょうか。

なんとなくレスポンスはF200EXRがよいのかもしれませんが（？）
HDカムがソニー製で絵が気に入っているなら、
ソニーは静止画も大きく絵が変わらないと思うので安心かも。
フジはころころ絵作りを変えるし。

AVCHDは編集も難しいし、サイズ的にも無理にフルハイビジョンでない
DSC-WX1のMPEG4動画の方がPCに優しく、ナイスチョイスと思ってます。
あとはバッテリーがどれだけがんばるか？みたいに思ってます。

書込番号：9969862

[と ら ね す]

ちなみに私はフジではあの小ささで（おそらく）初の10倍ズームでEXRセンサ搭載のF70EXRは注目してます。 DSC-WX1の（約）倍は被写体によれるのですから。

DSC-WX1と違う趣旨のカメラなので、どーして比べるのかな？と思ったまでです。
CX12を携行するならなおさら。

実はACCORD WGNさんにはTZ-7がいいとは思ってますが、
なにか理由があるので候補にあげていないでしょうから。

書込番号：9970361

[鉄也]

発売前の機器同士を比べられる人なんているのでしょうか？
※F70EXRは今日発売か
仕様を比較するだけならば、人に聞く意味無いです。
質問事態無意味だと思ういます。

人に質問するのでは無く、自分がどのような機器が欲しいのかをじっくり考えるべきですよ。

書込番号：9970593

[ほそみちおくの]

と ら ね す さん

>>F70EXRの暗い広角/望遠端はGレンズと比較にすらなりません。


・・・って？？？ “比較にすらならない”の意味が判りませんが

テレ端120mm相当でF5.9のＷＸ１は、テレ端270mmでF5.6のF70EXRより 比較にならないくらいテレ側で暗いってことでしょうか？？？

はははは＾＾


まぁ、冗談はさて置き(？)、スペックマニアの人は別として、実際に出てくる絵を見てみないことにはなんともね。

両機とも、チラホラとレビューやサンプル画が出始めてますが

今のところ、どちらもイマイチな画質って感じでしょうかねぇ。

まぁWX1のサンプルはベータ機のようですので、まだ希望を捨ててはいませんが(＾＾；)

書込番号：9971869

[と ら ね す]

>>えーっと。。。まあいいや（笑）余計な言葉がはいってましたねｍｍ

このクラスのズームレンズの全く違う焦点距離の望遠端のF値+0.3を指摘する事に意味があるのかないのかは
ほそみちおくのさんは当然ご存知だと思うので。

はははは＾＾

概ね意見は一緒のようで。F70はともかく、WX1の最終仕上がりが気になります。

書込番号：9973162

[ACCORD WGN]

●皆さん早速返信くださったのに、御礼が遅くなり失礼いたしました。それぞれにごもっともなご意見とても参考になりました。ありがとうございます。●WX1興味深いですよね。いろいろな新しいフィーチャーがありますので、使ってみたいと思わせるインパクトがあります。個人的には24mmと明るいレンズ、ビデオカメラのXRシリーズで大好評の裏面CMOS、おまけにパーティーショットなんて出してきて、そそられます。面白そうで比較したら圧倒的にWX1ですね。ただ、画質が許容範囲なのかはやはりF70とWX1を同じ被写体を使って撮り比べてのサンプルを見て判断したいですね。やはり様子見･･･。●HDカムCX12を持っているのでPMB切り出しのノイズを抑えた有効性は既に実感しているんですが,PCが非力なので切り出し作業が結構ストレスなんです。そのまんまとってそのまんまプリントできることが望ましいのと,CX12にはワイコンをつけてしまっているので、それに動画を撮っているときはフラッシュが発光しないので、フラッシュ撮影ができないんですね。人物＋夜景-三脚のディズニーでの家族の撮影にはビデオとは別途やはり必要かな、と。それに他人に渡して自分も含めた記念写真を撮ってもらうのに、失敗が少ないほうが妻も安心して使えるのではないかと感じました。そこをポイントに見たときに、フラッシュ制御に定評のあるF70の方が安心なのかなあ？などと迷ったりもします。私の持っているT50やCX12でフラッシュをたいたときの画像は夜や室内背景が真っ暗になり雰囲気が損なわれ使う気がしないんですが、今のソニーのデジカメのフラッシュ制御はどの程度繊細なんでしょうね?●コンデジに特に動画は求めません。自宅のレコがDIGAなのでAVCHDが搭載してあれば使いますけどHDカムがあるからいいかな。サブAVCHDカムと考えるならパナのTZ7やFT1に行くのですが、最優先はあくまでも暗所性能とフラッシュ制御です。TZ5を親にプレゼントしたのでパナのよさもとても感じていますが、求める性能が今回は絞られているので、最強暗所コンデジになりうるF70とWX1という比較に自然と絞れて着ました。なので詳しい皆様に予想も含めていろいろ教えていただいて、自分が判断する尺度を勉強しながら推移を見守ってみたいな、と思いまして。引き続きアドバイスいただけたら幸いです。●フィルムのときのコンパクトカメラからオリンパスを使い、C3030⇒μ400⇒μ800と好んでオリンパスを使い、スタイリッシュさに惹かれてT50になっていますが、今はCX12の同時静止画で済ませてしまっているのでT50の出番はほぼありません。ムービーもスチルも1台で済むのは楽ですし、映像から超解像した300万画素の絵も、光が十分あればかなりイケルのですが、室内撮りも少なくないので同時撮影静止画のカラーノイズの多さと切れの甘さに辟易し始めたところでした。ベストなタイミングで画質よりその時の表情を重視するならHDカムは最強だとは理解しています。でもノイズが多くエッジも甘すぎて、A6プリントぐらいでも厳しく感じられるようになりました。

書込番号：10004165

動画撮影時のZoomは可能でしょうか？

[orange]

このカメラはとても魅力的ですね。裏面照射・6枚合成など楽しみです。
買う気をそそられます。

私はα党で一眼レフを楽しんでいますが、ちょっとカメラを持ち出すときにはW170を使っています。
W170は小さくて便利ですが、動画撮影中にはZoomは固定されてしまいます。つまり、撮影中のZoom Up/Downはできないのです。
この機種は、撮影中にZoom Up/Downは可能なのでしょうか？
動画は便利ですのでちょくちょく使いますから、この点が気がかりです。
ホームページを一瞥しただけでは判らなかったので、よろしくお願いいたします。

書込番号：9964222

[Junki6]

出来る様ですよ。

書込番号：9964243

[たくぼう5673]

出来ますよ!!
ただズーム時にズーム音が入るかもしれませんね。(実機が出ないとわかりません・・・)
ハイビジョンでズームが出来ると聞くとそそられます!!

書込番号：9964290

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090806_307312.html

こちらの中程に記載されています。

書込番号：9964388

[orange]

じじかめさん、ありがとうございます。
デジカメWatchの方がソニーのホームページより判りやすいですね。
さすがカメラの専門家が書いた記事です。ソニーは宣伝マンが書いているのかな？

裏面照射センサー、暗闇6枚合成、スイングパノラマ、動画中のズーム・・・買いですね。

書込番号：9964432

[orange]

キタムラの会員価格が33,800円でしたので予約してしまいました。（価格.COMの値段は発売前は高いですが、発売と同時に下がるのが普通です）

キタムラは初回予約は他店よりも安いか同等の場合が多いですので、安心して予約できます。α900の予約値も他店の最安値と同等でしたから。
コンデジは買うつもりは無かったのですが、裏面照射と6枚合成の魅力に負けてしまいました。　うれしい誤算です。
ソニーさん、一眼レフでも飛びつきたくなるような良いカメラを期待しています。

書込番号：9964510

[ごゑにゃん]

＞じじかめさん、ありがとうございます。

すぐにレスして下さった２名の方は無視ですか…？　　

書込番号：9965701

[orange]

悪い悪い。

Junki6さん、たくぼう5673さん、じじかめさん　早速の返信ありがとうございました。
おかげで安心して予約できました。

書込番号：9967787