サイバーショット DSC-WX1 のクチコミ掲示板

動画はUlead DVD MovieWriter 5.0SEでDVD化可能でしょうか？

2009/10/09 17:14（1年以上前）

クチコミ投稿数：8件

現在、Xacti(DMX-HD1A）を所有しており、あまりの室内静止画撮影のノイズの多さに、本デジカメを室内用として購入を検討しております。同Xactiは720pのmp4動画を撮影でき、付属していたUlead DVD MovieWriter 5.0SEでDVD化可能なのですが、WX1で撮影したmp4が同ソフトでDVD化可能かどうかご存知ないでしょうか？

　短くて結構ですので、WX1で撮影した720p生動画をアップ頂けると非常に助かります。

　何卒、宜しくお願い致します。

書込番号：10282433

1点

analogmanさん

クチコミ投稿数：1422件Goodアンサー獲得：78件

2009/10/09 21:45（1年以上前）

できそうですね。
焼いてませんが、プレビューまで確認しました。
ただし、HDで撮ってもDVD化すれば、上下黒帯が入った標準画質となりますね。
それなら最初から標準画質で撮るか、HDで撮ってPCあるいはPS3などで見るか。
私も、いまだ結論が出ていません。
現状ですと、HDDに撮りためておいて、そのままPS3で鑑賞するのが簡単で高画質かとおもいますが・・・・

書込番号：10283486

2点

analogmanさん

クチコミ投稿数：1422件Goodアンサー獲得：78件

2009/10/09 21:54（1年以上前）

動画サンプルはYoutueに沢山ありますのでそちらを参考にしてください。
生データでなくても、HD画質の物もありますので、それほど劣化はないと思います。

書込番号：10283548

2点

クチコミ投稿数：8件

2009/10/10 07:28（1年以上前）

　analogmanさん、MovieWriter5SEをお持ちで試して頂いたのですね、お忙しいところありがとうございます。
　仰るとおり、DVDにしてしまうとSD画質になってしまうのですが、孫の映像を見せる方法として利用しています。
　私も自分用としてはHD撮影し、mp4のままHDDに貯まってしまっているのが現状です。（Xactiの場合ですが）WX1がAVCHDliteならもう少しお手軽だったのですが。後継機を待とうかとも考えたり。
　生動画の件は、画質の確認ではなく、MoviwWriterで編集可能か確認したいという意味でした。

書込番号：10285345

1点

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2009/10/10 23:22（1年以上前）

AVCHDliteはパナ独自ですから、ソニーは絶対に採用しないでしょう…^^;
ソニーはレコーダーでも独自路線で、DVD録画はSDしか出来ずに
パナや東芝みたいにDVDにハイビジョンという考え方をしませんから。

で、PCに保存してる動画ですが、これらを使ってもいいのでは？
http://kakaku.com/pc/player-others/
やはりバッファローかI/O DATAが多くの人に選ばれてますね^^

書込番号：10289108

1点

クチコミ投稿数：8件

2009/10/11 08:21（1年以上前）

Victoryさん、ありがとうございます。

テレビ周りはDVDレコーダー1台にまとめたいと思っており、やはりデジカメ動画がAVCHD系になってくれるのが一番なのですが。

AVCHDはパナソニックとソニーのが共同で策定した規格のようですよ。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0901/28/news106.html

書込番号：10290469

0点

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2009/10/11 11:52（1年以上前）

ビデオカメラではソニー、パナ、キヤノンが「AVCHD」を採用してますが
『AVCHD「lite」』になると、また違ってくるでしょうから…^^;
多分liteはハイビジョンでもフルハイビジョンに対応してないんじゃ
ないですかね…
それとDVDにハイビジョン記録出来るAVC-RECも、規格としてはAVCHD規格の
仲間に入ると思いますけど、事実上パナと三菱しか採用してないですから
ソニーはAVCHDの仲間と判断してないという事でしょうし…

自分のHX1はフルハイビジョンですけど、これもMPEG4でなければ容量を
抑える事は出来ないですし、AVCHD規格だとビデオカメラ並みのコストが
かかってしまうでしょうし…
キヤノンは圧縮率を下げて容量を大きくしてフルスペックハイビジョンも
採用出来てますが…

書込番号：10291184

0点

クチコミ投稿数：8件

2009/10/11 12:10（1年以上前）

パナのTZ7の場合、AVCHDliteは規格上60フレーム／秒とのことですので、実際は30フレーム／秒で記録しても、無駄にフレームを増さないといけない分、ファイルサイズが増えてしまうみたいですね。そのあたりもあって、wz1もmpeg4を採用してるのかもしれませんね。

書込番号：10291242

0点

yjtkさん

クチコミ投稿数：9510件Goodアンサー獲得：468件

2009/10/11 16:40（1年以上前）

元々AVCHD自体は1280x720に対応してましたけど。ただ、60pでなければいけない。
そこで30pしか出せないカメラで苦肉の策で２コマダブらせて30pを60pに水増しさせたものが、AVCHD Liteだと思います。
データーをダブらせているので区別していますが。データーの規格自体はAVCHDのままだと思います。
どっちにしろ、スマートではないのでいずれは1080iか1280x720x60fpsまでいくんじゃないでしょうか。
実際パナのGH1ではそこまでいっていますし。
時間の問題ではないかと思います。
技術面では追いついてもビデオカメラとの棲み分けの問題で時間がさらに掛かるかもしれませんが。

書込番号：10292230

1点

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2009/10/11 23:47（1年以上前）

GH1はAVCHDみたいなんですけど…^^;
自分はまだサンプル見れてないんですが、コマ数が24コマ/秒なんで
動きが速い被写体の場合に多少難がありそうですが…
現状、自分のMacでは再生出来る環境が無く生データは再生出来ない
みたいですが…
ビデオカメラの形式とは違うようですね…

書込番号：10294775

0点

ナイスクチコミ13

返信8

メモリースティックは？

2009/10/09 18:28（1年以上前）

チリーさん

クチコミ投稿数：6件

ソニーとサンディスク、どちらを購入するか悩んでいます。
値段で検討するとサンディスクなんですが、ソニー商品ならやはりソニーで合わせるべきですか？？

書込番号：10282689

2点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2009/10/09 18:42（1年以上前）

サンディスクでも問題ないと思います。
Ｗ１２０でサンディスクを使っています。

書込番号：10282737

1点

とおりっぐさん

クチコミ投稿数：426件Goodアンサー獲得：46件

2009/10/09 20:12（1年以上前）

HX1ですが、SUNDISK 4GBと8GB、SONYの4GBを使ってます。いずれもノントラブルで快適に使えてますよ。

書込番号：10283040

1点

ＲＣ丸ちゃんさん

クチコミ投稿数：7951件Goodアンサー獲得：184件

2009/10/09 20:29（1年以上前）


Sun Disk MS

SunDiskで良いと思います。

このどれでも静止画も動画も問題なく使えています。

書込番号：10283117

2点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2009/10/09 21:06（1年以上前）

サンディスク使っていますが問題ないです。
アダプターもついててお得な所も（＾＾；…

書込番号：10283277

2点

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4948件Goodアンサー獲得：229件

2009/10/09 22:10（1年以上前）

そもそもメモリースティックはSonyとSanDiskとの共同開発の規格ですから大丈夫です。
ちなみにSunDiskではなくSanDiskなんですよね。「太陽」ではないんですね。

書込番号：10283649

1点

国光派さん

クチコミ投稿数：918件Goodアンサー獲得：8件

2009/10/10 08:40（1年以上前）

どうでもいい話ですが、昔はSunDiskでしたね

書込番号：10285507

2点

真偽体さん

クチコミ投稿数：5639件Goodアンサー獲得：159件

2009/10/10 17:35（1年以上前）

一眼レフのαと異なり、サイバーショットではメモリーカードの優劣は現れにくいです

αの場合画像処理エンジンが高速なので連続撮影間隔が短いですが、サイバーショットの場合、画像処理エンジンにそこまでの速度がないので、通常時の連射速度はせいぜい0.5枚/秒程度です
（WX1の場合、スペック上は1.8秒）
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-WX1/spec.html

従いまして、フル画素の画像が3MB～5MBなので、メモリースティックの速度としては3MB/sも有れば十分という事に成ります。
また、動画に関しても最高画質で大体1秒辺り1MB程度なので、静止画の方が条件が厳しいです

唯一メモリースティックの速度差が出てくるのが、10枚連射時の書き込み時間です
この時ばかりは、低速カードだと足を引っ張られます
（とはいえ、10秒ちょいなのが20秒近く、というレベル　　劇的に長くもならなければ、短くもなれません）

と言う事で、現行品ならどのメモリースティックを選んでも大丈夫です

サンディスクでもソニーでもLexarでも、好きなのを選んで下さい
（くれぐれも、ヤフオクなんかで偽物をつかまないように！！　そこだけご注意下さい）

書込番号：10287217

2点

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2009/10/10 23:01（1年以上前）

そうですね…
どちらでも構いませんが、有名どころのメモリーカードですから
ネットなどであまり安い所で買うと、最悪の場合、偽物の場合も
ありますので、最悪でも楽天などの方が登録方式で店舗展開して
いますから、ヤフオクよりは安心出来るかも…
一番は実店舗での購入です^^

書込番号：10288947

0点

ナイスクチコミ3

返信2

DSC-WX1は動画の「コマ送り」・「スロー再生」はできますか？

2009/10/09 13:13（1年以上前）

bitawanさん

クチコミ投稿数：5件

DSC-WX1は動画の「コマ送り再生」・「スロー再生」はできますか？
ご存知の方がいたら教えてください。

自分で量販店の現物を見た時には「コマ送り再生」・「スロー再生」ができない様でした。

書込番号：10281785

1点

ひさちん。さん

クチコミ投稿数：1162件Goodアンサー獲得：7件

2009/10/09 13:27（1年以上前）

動画の｢ｺﾏ送り｣･｢ｽﾛｰ再生｣はできません。
可能なのは停止・再生と早送り・早戻しです。
早送り早戻しは紙芝居のように飛びます。

HDMIでないのは少し残念かな。
画質はまあまあですね。

書込番号：10281826

1点

bitawanさん

クチコミ投稿数：5件

2009/10/09 15:12（1年以上前）

そうですか残念ですね。

ありがとうございます

書込番号：10282101

1点

ナイスクチコミ21

返信17

ＷＸ１の夜の光の写り方がきになりますね～

2009/10/08 01:40（1年以上前）

kamiwakaponさん

クチコミ投稿数：794件


普通の電灯です	ロウソクの光	Ｇ１＋20mmF1.7

どなたかの書き込みでロウソクの光の発色が気になるって書いて見える人がいたので
僕も少し気になってました。

特に画面の暗さに対して光源が強い時になんでこんな色になるのかって思ったことも時々あります。

対象がＧ１のISO800との比較になってしまうのですがＷＸ１の色合いは疑問を感じます。

少し赤みというか紫がかる傾向があるようです。

他の方はどうですか？？
総合的に好きなＷＸ１の嫌いな部分です。

書込番号：10275944

4点

kamiwakaponさん

クチコミ投稿数：794件

2009/10/08 01:43（1年以上前）

Ｇ１はISO640でした<m(__)m>

書込番号：10275953

0点

ムチョマチョマンさん

クチコミ投稿数：6件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/08 01:55（1年以上前）


手持ち夜景モード

参考になるかわかりませんが、たまたま今日ローソクの写真を撮ったので。
あまり気にしなかったところですが、良く見れば赤紫色ですね。

書込番号：10275974

1点

送料込みさん

クチコミ投稿数：582件Goodアンサー獲得：39件

2009/10/08 05:14（1年以上前）


WX1_手持ち夜景	HX1_手持ち夜景

私もちょっと気になっています。ＨＸ１より明らかにノイズは少ないのですが。

書込番号：10276166

0点

Eru is my friendさん

クチコミ投稿数：656件Goodアンサー獲得：19件

2009/10/08 08:10（1年以上前）

kamiwakaponさん

こんにちは

気になりますね！
参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：10276400

0点

analogmanさん

クチコミ投稿数：1422件Goodアンサー獲得：78件

2009/10/08 08:16（1年以上前）

ホワイトバランスに関しては、私も投稿いたしましたが、あまりあてになりませんね。
条件に合わせて、設定したほうが間違いなさそうです。
しかし、キャンドルの設定が・・・・(-_-;)
白熱球だと逆効果、蛍光灯の白色、昼光色あたりが近いのでしょうか？
皆さんはどう思われますか？

>ＨＸ１より明らかにノイズは少ないのですが。
そうなのですか？裏面照射の効果でしょうか。

書込番号：10276410

1点

cococucuさん

クチコミ投稿数：518件Goodアンサー獲得：23件

2009/10/08 10:11（1年以上前）

まだまだ未熟者で恐縮ですが、今まで見聞きした範囲でお伝えしますね。
これはいわゆる「パープルフリンジ（色収差の一種）」かと思われます。センサーではなくレンズの問題でしょうね。
私は前玉の大きいＨＸ１を使っていますが、それでも手持ち夜景などでは合成の過程で少し強調されてしまう傾向があるようです。ＨＸ１に比べるとＷＸ１ではレンズが小さいので難しい部分かと思います。
逆に言えば唯一の欠点かと思います。デジ一眼などでもレンズによっては出てしまいますが、マニュアル操作が出来れば絞りを絞ることで半減するらしいです。
手持ち夜景等ではこの辺は弄れないので向きやＯＥＶ調整、ソフトでの加工で対応するしかないかと思われます。
これだけ暗所性能が上がってしまうと他機種ではレベルが違いすぎで比較の対象にもならないでしょうから、贅沢な悩みだと思いますけど…

書込番号：10276736

2点

国光派さん

クチコミ投稿数：918件Goodアンサー獲得：8件

2009/10/08 12:22（1年以上前）

WX1（と言うか裏面照射CMOSが？）は赤外線の影響を強く受けるようですね。テレビの
リモコンの赤外線照射部を写すと、他のカメラに比べて一際強く光って見えます。
WX1の場合、ホワイトバランス云々では根本的な解決は無理かな～？と思っています。

ちなみにパープルフリンジは、明るい部分の淵の部分に出ます。今回の現象は違うと
思いますよ。

書込番号：10277144

0点

送料込みさん

クチコミ投稿数：582件Goodアンサー獲得：39件

2009/10/08 12:54（1年以上前）


XR-500V_LOW-LUX

WX1とほぼ同じサイズの裏面照射CMOSセンサーを搭載したビデオカメラ、HDR-XR500Vの写真モードでは白く写るのでWX1特有のようです。不思議ですね。

書込番号：10277268

0点

cococucuさん

クチコミ投稿数：518件Goodアンサー獲得：23件

2009/10/08 12:55（1年以上前）

そうですかm(__)mしろうと考えですみません。
おっしゃるとおりの輝度差が大きい時の縁に出る色とほぼ同じ色に見えたのでその一種かと思いました。ろうそくと暗闇で輝度差も相当大きいですし。
逆にセンサーの問題だとしたら、裏面照射のデメリットとしては結構辛いですね。レンズより解決しづらそう。
送料込さんの比較などを見るとＨＸ１の方が自然で明暗差が少なく、少しのノイズ差なんて問題じゃないくらいの差ですね。
裏面照射がＨＸ１の後継機に付くのを期待していますが、センサーに弱点があるとなると少々心配です…

書込番号：10277271

0点

cococucuさん

クチコミ投稿数：518件Goodアンサー獲得：23件

2009/10/08 13:04（1年以上前）

おう！送料込さん凄い！HDR-XR500Vまで持ってるんですね。
これを見るとやはりセンサーの問題ではないように思いますが、いかがでしょう？レンズじゃないかな～？
パープルフリンジに近い何かのような気がします。（私見ですが…）

書込番号：10277299

0点

送料込みさん

クチコミ投稿数：582件Goodアンサー獲得：39件

2009/10/08 14:16（1年以上前）

レンズが明るいせいか、赤外線への過剰反応のようですね。前にも「炭の色がおかしい」という書き込みもありましたし。ファームウエアでなんとかして欲しいですね。

書込番号：10277500

0点

cococucuさん

クチコミ投稿数：518件Goodアンサー獲得：23件

2009/10/08 14:57（1年以上前）

送料込みさん、そうなんですか～。
国光派さん、スレ主さん、みなさん失礼しました～。勉強になります。(^o^;
それにしてもいいカメラなのに…ちょっとだけ残念です。

書込番号：10277603

1点

純米さん

クチコミ投稿数：63件Goodアンサー獲得：4件

2009/10/08 16:50（1年以上前）

送料込みさんの画像をフォトショップで弄ってみたら、AWBはむしろ正確で、中心部分（ろうそくの炎ではなく画像の中心）に青いゴーストの様なものが出てますね。

このゴーストが少し明るい部分に掛かると、青く見えるみたいです。

逆光での中心部のゴーストはすでに報告されている方もいらっしゃいますので、同じ現象ではないでしょうか？

書込番号：10277960

1点

送料込みさん

クチコミ投稿数：582件Goodアンサー獲得：39件

2009/10/08 19:09（1年以上前）

純米さん、分析ありがとうございます。勉強になります。
しかし、フレアやゴーストだとすると、他の製品では出ないので、ＷＸ１は結構扱いが難しい機種と言えそうですね。お誕生日のケーキやキャンプファイヤなどは写す頻度が高そうですし。写真の腕が悪いのかもしれませんが。

書込番号：10278488

0点

kamiwakaponさん

クチコミ投稿数：794件

2009/10/08 22:20（1年以上前）

みなさん多くのコメントありがとうございました。

決定的な理由は不明ですね(-_-;)
やはり長所がの裏には短所があるものです。

でもこの光具合はどうも好きになれないのです。
光に暖かさを感じられません。

とてもおしいです・・・

書込番号：10279400

3点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2009/10/08 23:23（1年以上前）

コンデジと一眼レフでは色づけが違うでしょう。私もAPS-Cやフルサイズで暗い所で撮っていますがそれを感じています。

例えば、ここで比較されている　G1＋20mmF1.7レンズは一眼レフとして 9万2千円もします。（価格.COM価格）
　　G1ボディー　　　55,000円
　　20mmF1.7レンズ　37,000円　　

これと2万7千円のコンデジWX1を比較するのは気がひけますし、ソニーなら同じ金額で1400万画素の一眼レフがあり、きれいに撮れます。（G1はカメラフォーマットでは1000万画素になる）。
私もLUMIX G1のレンズキットを購入しましたが、安価なキットレンズではWX1の暗闇性能には対抗できませんでした。　
残念ですが私はこれ以上G1のレンズを買う気にはなりませんでした、一眼レフではニコンとソニーを使っており、こちらのほうが良いと感じているから、こちらのレンズに投資します。

WX1は暗闇に非常に強いのですが、赤外線もよく映るので、ろうそく等では色がシフトするようですね。　それがいやでしたら、サンプルにあるHX1を購入してはいかがでしょうか？その代り、暗闇性能では劣ります。　
3万円弱のカメラにすべての点で100点を求めても無理だと割り切っています。
私は一部の写りすぎには気にしないで、暗い所の写りを楽しんでいます。赤外線を十分取り込んで暗い所でもきれいに映るのだと思っています。

本当に色合いを求めて10万円近く投資するのでしたら、G1だけでなく、ソニーやニコン・キャノンの一眼レフを考慮することをお勧めします。

WX1は10万円や20万円以上の一眼レフに対抗できるだけの暗闇性能を持っています。　これだけでもすごいと思いませんか？

書込番号：10279795

3点

kamiwakaponさん

クチコミ投稿数：794件

2009/10/09 00:00（1年以上前）

orangeさん

コメントありがとうございます。
Ｇ１と比較の件は１００％承知しております。
他の比較対象がありませんでしたから・・・

もちろんＷＸ１のこの高感度の性能は素晴らしいと感じており評価しています。(レビューでも）
しかし、これから購入を検討される人に良い点も悪い点も知ってもらいたいということもあり一例としてスレ立てしました。

ＷＸ１の評価はウナギ登りですが欠点は欠点として明らかにすべきです。

それを理解してこの価格この性能で判断してもらえれば。

誰でも許せる部分と許せない部分があるでしょうし・・・

書込番号：10280033

5点

ナイスクチコミ19

返信9

WX1とパナのLX3とではどちらが暗所性能がよいのでしょうか？

2009/10/07 02:22（1年以上前）

隠居人さん

クチコミ投稿数：330件

WX1が発売されるまでは、パナのLX3が撮像素子が1/1.6型と普通のコンデジより大きいのと、明るいレンズで暗所性能が良いとのことでしたが、
WX1もこのクチコミをみると良い感じがして非常に興味があります。

暗所（薄暗い、例えば教会の中とか、夜景イルミネーションを、ISO感度を上げて手持ちで撮る場合）で撮影した場合、どちらがぶれずに、ざらつき感なしに撮れるでしょうか。
ご存知の方、ご教示ください。

書込番号：10271628

1点

10pensha19さん

クチコミ投稿数：260件Goodアンサー獲得：16件

2009/10/07 03:11（1年以上前）

私も興味があったので１素子あたりの感度を計算してみましたが
実効値はほぼ互角の結果でした。
ＩＳＯ３２００での比較は次のコーナーで確認してみました

　　http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

これで比較すると一見ＷＸ１の方が良さそうですがＬＸ３の画像を
Ｎｅａｔ　Ｉｍａｇｅで修整してあげるとＬＸ３の方がきれいな
画像になります。
どちらが良いかは別にしてソニーとパナのノイズ処理の違いに
びっくりです。
でもＷＸ１には手持ち夜景というモードがあってノイズはソニーの
宣伝通りであればＩＳＯ１６００くらいで撮ったノイズになるかと
思っています、また３５ｍｍ換算で１２０ｍｍまでの望遠があり
更にＬＸ３よりも安いと言うことでＷＸ１を買いましたが正解
だったと思っています。
実際に撮影しても手持ちでノーフラッシュだとキャノンのＸ３
でも全く写せない真っ暗な場所でも写せるし、夜景を撮っても
手持ち夜景を使うとＸ３と同等かそれ以上ですので
非常に驚いています。
こんなカメラは他に無いと思います。

書込番号：10271714

7点

鉄也さん

クチコミ投稿数：4130件Goodアンサー獲得：92件

2009/10/07 07:38（1年以上前）

両機種持っています、こちらを参考にして下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000050536/SortID=10144235/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000050536/SortID=10133440/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000050536/SortID=10155263/

書込番号：10271959

1点

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4948件Goodアンサー獲得：229件

2009/10/07 10:12（1年以上前）

つい先日までLX3も使ってました。
WX1の暗所撮影能力に関しては、これまでの（特にコンデジの）常識を変えてしまったと言ってもいいと思います。

これまではコンデジの極小素子の中でも1画素あたりのサイズがちょっと大きいからとか、レンズが明るいから有利とかいうことで、確かにLX3やF200などが他より頭半分くらい暗所に強いといわれることが多かったです。でも五十歩百歩ですね。

さんざんいわれているとおり、ポイントは手持ち夜景モード（と人物ブレ軽減モード）です。
薄暗い状況でシャッタースピードを速くしたいときは人物ブレ軽減モード、（動きがないもので）ノイズを重視したいときは手持ち夜景モード。普通に暗い状況では手持ち夜景モードという使い分けをしていますが、こういう厳しい状況で“手持ちで”一眼に迫る写真が撮れるコンデジは初めてですね。

先日、一眼（D90）と比べてみましたが、手持ち夜景モード（ISO400～500程度になる状況）では、ノイズは同等で、解像感、輪郭のくずれなども遜色ありませんでした。（色乗りはさすがに負けてましたが）

（薄）暗い状況で“手持ちで”写真を撮るなら、現時点ではWX1がずば抜けていると思います。

書込番号：10272300

4点

ＡＳＳおじさん

クチコミ投稿数：52件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/07 12:39（1年以上前）


LX3 ISO800	WX1 ISO800	WX1 手持ち夜景

LX3とWX1の暗所性能については、以前から興味があっていつか試してみようと思っていたところです。
両機がたまたま手元にあったので、簡単な撮り比べをしてみました。
両方ともにPオート、ISO800固定でその他の変更なしで、室内の照明は卓上ライトのみのかなり薄暗い状態です（ライトを消すとほぼ真っ暗）。
ぱっと見はほとんど差がないような感じで、拡大してみてもほぼ同等、ややLX3のほうにノイズが多いかもといった感じです。
WX1手持ち夜景は明らかにノイズが少ないです。
まー、小さい蛍光ライト一つと言う限られた環境ですが、両者いい感じで撮れたと。
私の個人的な使用感では、やはり手持ち夜景は相当使えると感じています。
参考になれば幸いです。

書込番号：10272718

4点

gintaroさん

クチコミ投稿数：2623件Goodアンサー獲得：148件

2009/10/07 18:24（1年以上前）

10pensha19さんがおっしゃるように、LX3は解像感が残ってるけどノイズが目立ち、逆に、
WX1はノイズレスですが、ノイズリダクションがきつくディテイルの喪失が大きいと思いますので、単純比較は難しいですね。
レンズ性能なども含めトータルに見ればLX3はワンランク上の写りと思いますが、
高感度でのざらつき感(ノイズ量)の少なさならWX1でしょう。

暗所での写りに関しては、ムーンライダーズさんの撮り比べが参考になると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000050536/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005024/MakerCD=76/Page=20/ViewLimit=0/SortRule=2/#10144218
撮影データを見て分かるとおり、教会内やイルミでも、LX3やWX1のように明るいレンズを持つ機種では、
大概ISO400までで撮れてしまうと思います。WX1の夜景は黒が締って見栄えよく、好印象です。
結論としては、どちらでも十分きれいに撮れる、ということだと思うのですが、
ISO1600以上でないと撮れないような場面での使用が多いなら、手持ち夜景モードのあるWX1が良いかもしれません。
素の高感度性能では、個人的にCANONのG11が現行コンデジNo1のような気がしてますが、
この手持ち夜景モードがあるので、WX1が夜景最強機種のひとつであることは確かだと思います。
兄弟機のTX1を買うつもりだった自分は、彩度などの画質調整機能が無いことを知ってちょっと冷めてしまいましたが、
その辺こだわりがないのであれば、携帯性と高感度を両立してるWX1で良いのではないかと思います。

書込番号：10273707

0点

Eru is my friendさん

クチコミ投稿数：656件Goodアンサー獲得：19件

2009/10/07 18:32（1年以上前）

ＡＳＳおじさん

こんばんは

似た意見を持った方とダブル部分はあるのですが、掲載写真を見て気が付いたことを述べると：

・　色のりの良さ LX3 > WX1 > WX1手持ち
・　解像感の良さ　LX3 > WX1 > WX1手持ち

勿論、ノイズに関しては、あなたのおっしゃるとおり
WX1手持ち > WX1 > LX3
の順で良いようですね。

もうひとつ気が付いたことですが、時計の振子の色がＬＸ３とＷＸ１では異なってますね。
ＬＸ３は少し金色がかって見えますが、ＷＸ１はほとんどシルバー色に見えます。

実物の色はどっちに似ているのでしょうか。そんな事が気になりました。

ＷＸ１を娘へのプレゼントとして検討しているので、ここの記事を時々見ている一カメラファンより

書込番号：10273744

1点

ＡＳＳおじさん

クチコミ投稿数：52件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/07 21:05（1年以上前）

Eru is my friend さん　
私より正確なご意見ありがとうございます。
時計の振り子は、さっきよーくみたところ薄い金色でＬＸ３の色が一番近いと思います。
発色はＷＸ１のＰオートが一番うすいようです。少しＷＢをいじる必要がありそうです。
解像度は、ＬＸ３がやや良いように思いますが、コントラストが強いことによるとも見れそううな感じはもたれます。
解像度については、Ｌ版程度では気にすることはなさそうですが（当方はこの辺は大雑把）。
ＬＸ３は濃い発色、ＷＸ１のＰオートは薄い発色に感じますのでＷＢ、ＥＶの補正をしたりして、少しいじくって使えばいいと思いますが。

ＷＸ１の手持ち夜景の一番の長所は、遅いシャッタースピードでも手ぶれを気にしないで気楽に撮れるところだと思っています。

書込番号：10274429

1点

隠居人さん

クチコミ投稿数：330件

2009/10/07 23:46（1年以上前）

10pensha19さん。鉄也さん。Power Mac G5さん。ＡＳＳおじさん。gintaroさん。Eru is my friendさん。

隠居人です。沢山の方々から、実写撮影データを添付しての貴重なデータを提供いただきありがとうございました。
大変良く理解できました。

価格の安さ、望遠域が大きい、ことを考慮するとＷＸ１。
カメラ本体の質感を考慮するとＬＸ３かな？という感じがします。

今後とも、いろいろとご教示ください。よろしくお願いします。

書込番号：10275438

0点

Eru is my friendさん

クチコミ投稿数：656件Goodアンサー獲得：19件

2009/10/08 12:06（1年以上前）

こんにちは

●　ＡＳＳおじさん

＞時計の振り子は、さっきよーくみたところ薄い金色でＬＸ３の色が一番近いと思います。
上記の情報、とても参考になりました。
ありがとうございます。

●　隠居人さん

あなたのスレを、利用させていただきました。
ありがとうございます。

書込番号：10277083

0点

ナイスクチコミ69

返信45

買っちゃいました♪けど・・・

2009/09/24 15:19（1年以上前）

ぽんTAさん

クチコミ投稿数：31件