サイバーショット DSC-WX1 のクチコミ掲示板

ISO3200の画質+手持ち夜景

[がおか]

ISO3200	ISOオートでISO400に	手持ち夜景

自分の個体が心配になってしまい、もうちょっとお尋ねします。
お付き合いいただけると嬉しいです。

ISO3200の画質はこんなものでしょうか。

そして、ISOオートだとISO400になったのですが、正常でしょうか。
望遠端でシャッタースピード1/40はやや遅いように感じますが、光学手ぶれ補正があるからいいのかな？
ISOオートにしていると、望遠端で撮影していてシャッタースピードが1/15になるような時でもISO400ということが多いです。
皆さんのISOオートの対応はどんなでしょうか。

最後に、手持ち夜景は暗くなると承知はしていますが、ここでアップした画像は相当暗く感じます。
ネオンサインに反応しているからでしょうか。それにしても、ほとんど真っ暗だなぁと思います。

ISO3200, ISOオート,手持ち夜景について、異常でなければ、WX1はこのようなカメラと割り切って、使うしかないと思ってはいます。

書込番号：10239165

[がおか]

広角でISO3200	ISO1600

そういえば、ISO3200でも広角だと結構満足です。
ISO1600も広角だといいです。

私のWX1の望遠端に問題があるのかもしれません。

書込番号：10239209

[からんからん堂]

そんなもんですね〜。

書込番号：10239900

[athlonほしい]

コンデジとすればこんなものかと思います。
奇麗だと思います。
気にくわなければ、３脚にのせて低感度で撮るしかないのでは。
手持ち夜景いい感じですね。

書込番号：10240059

[拘るカメラマン]

問題ないと思います。できる限り感度を低く、手ブレ補正で抑えるようプログラムされてるようです。
400なのは充分明るいからで、もっと暗い条件になると感度が動きます。

書込番号：10240942

[拘るカメラマン]

手持ち夜景は明るく鮮明に写ります。肉眼で真っ暗闇でも明るく写るので、どうかな?と思います。

書込番号：10240966

[analogman]

明るく撮りたければ、人物ぶれ軽減モードで撮ればいいかもしれません。
手持ち夜景モードは、暗いまま絵にすることが目的ですので・・・

確かに人物ぶれ軽減モードだと感度が上がりすぎ、手持ち夜景モードではもう少し上がった方が・・・
と思うことがあります。

でも、このクラスのコンデジにこれ以上の性能を求めるのは酷でしょう。
十分すぎるコストパフォーマンスだと思います。

モードが多すぎで戸惑ってしまいますね。
いっそのことマニュアルの方が分かりやすいと思うんですが・・・

書込番号：10241002

[ＲＣ丸ちゃん]

> ISO3200, ISOオート,手持ち夜景について、異常でなければ、WX1はこのようなカメラと割り切って、使うしかないと思ってはいます。

F100fdもお持ちということですから、、撮り比べてみては如何でしょうか？？

書込番号：10241097

[がおか]

みなさん、どうもありがとうございました。

この個体に問題がないことがわかり安心しました。
（この個体は交換したので、手元にはなくなりましたが）
そして、実際の被写体と撮影画像の両方でWX1の画質や特徴がなんとなく確認できたので、感謝しています。

F100fdとWX1の比較では、WX1の方が高く評価されています。
それ以外にもWX1の高い評価の記事を読んで、私自身もとても期待していました。
それにもかかわらず、自分で撮り比べてみると、ほとんど差を感じなかったので、心配になっていました。
WX1への私の期待が大きすぎたのか、又は、私の撮影スタイルがこうした印象の背景にあるのだろうと思います。

お付き合いいただき、どうもありがとうございました。

書込番号：10241249

ストラップって？

[33yoshi]

本日、キタムラにて、
２８，０００円（２Ｇメモリー付）で購入しました。

新品の箱を開けると、
本体にすでにストラップが付いた状態でした。
新品で、この状態って正常でしょうか？

購入された方教えてください。

書込番号：10229310

[やまだごろう]

ソニーのいろいろな機種で同様な質問がされていますが、ストラップはついているのが普通のようですね。

梱包するビニール袋も要らないし、かといってつけずに1本置いてあるだけというのもどうかと思いますから、つけてあるのはあるいみエコでもあるんでしょうね。

書込番号：10229349

[破裂の人形]

正常です。ご安心下さい。

書込番号：10229355

[maria foria]

正常です。
取扱説明書の6ページをご覧ください。

「本機にはあらかじめリストストラップが取り付けてあります」
と書いていますよ。

書込番号：10229382

[33yoshi]

早速のご回答ありがとうございます。

安心しました。

書込番号：10229443

[毒茸]

WX1は付いてるんですね、私が買ったHX1はストラップは付けられてない状態でした。

書込番号：10229460

[ＲＣ丸ちゃん]

WX1

「解決済」ですが、、こんな感じだったのではないでしょか？

書込番号：10229610

[じじかめ]

こう言うのは最初からついているほうがいいですね。
フジF200EXRでは、なかなかセット出来ず釣り糸を切ってやっと取り付けできました。

書込番号：10230382

[m-yano]

>私が買ったHX1はストラップは付けられてない状態でした

ハンドストラップ(WX1)とショルダーストラップ(HX1)の違いでしょうね〜
私の機種もショルダーストラップが付属していましたが、購入直後にお気に入りのショルダーストラップを取り付けたので、付いていない方が良かったです(笑)

書込番号：10230575

[拘るカメラマン]

自分も最初は「あれ！なんで着いてるんだ？」と、ちょっと怪しく思ってしまいました。
ちなみにパナのＺＸ１は装着してなくビニール袋もなしです。

書込番号：10232695

私のもハズレ個体なんでしょうか？

[BUBUパパ]

テレ端の画質が悪い個体があるということで、購入した後、私も試したところ、ピントが合わないというより、にじんでいるような画像になりました。特に黒地に白文字のようなコントラストが強い被写体では白部がハレーションを起こしたように黒部分ににじみ出ます。カメラを三脚に固定してセルフタイマーで撮っても同様でした。以前使っていた手ぶれ補正なしの５００万画素機、パワーショットＡ６１０よりも細部の描写が著しく劣ると思われたので、販売店で交換をしてもらいました。交換機でも試したところ、若干改善したものの、やはりにじみはなくなっていませんでした。こんな現象が出ていない個体をお持ちの方、ご参考までにＳＯＮＹのカタログを２ｍほどの距離からテレ端で写して見せていただけませんでしょうか。再度、販売店やメーカーに相談するかどうかの参考にさせていただきたいと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：10216078

[BUBUパパ]

	ＷＸ１一台目	Ａ６１０	交換機

SONYのカタログを２ｍほどの距離からテレ端で撮影しました。３脚＋２秒セルフです。それぞれＡ４縦が画角いっぱいになるように撮って、右上の文字をトリミングしてみました。

書込番号：10216118

[BUBUパパ]

最初スレッドの写真４枚の説明が抜けていました。はじめの二つは最初に買った個体での写真、後の二つは交換で来た個体の写真です。解像感の改善が見られました。一方、室内でカタログを撮影した写真はにじみがはっきり出たままでした。

書込番号：10216152

[mogumogu12]

写真に車のナンバーが読み取れて、洗濯物まで映っていますが
大丈夫ですか？

書込番号：10216224

[BUBUパパ]

mogumogu12さん。ご指摘ありがとうございます。配慮不足でした。自分では画像を削除できないようなので、管理人の方に削除をお願いしようと思います。

書込番号：10216268

[やまだごろう]

BUBUパパさんこんにちは。

１枚目の写真を見る限り、ピントが画面中央右よりのガイシ（白い丸型の電線中継器具）にきているように見えます。
合焦精度の問題ではないでしょうか？　もっともコンパクトカメラに合焦精度を求めるのは酷だとおもいますが。

それから、カタログの写真ですがピントを中心で合わせたとすると、周辺部分はピンぼけになることが多いです。これは「像面歪曲」という収差によるものです。
これもたかがコンパクトカメラに精度を求めるのは酷ですね。

実売３万円台までのコンパクトカメラというのは、せいぜいＬ版にプリントして問題なければよいとされていますので、拡大しない画像ではっきりボケているというのでなければ故障や不良とはみなされません。



ちなみに車のナンバーは数字が簡単に読み取れるわけではないので問題ないと思います。

書込番号：10216286

[とおりっぐ]

これはＯＫだと思います。
建物の壁やネット、電線なども非常にシャープに写ってますよね。

等倍にすると、あれ？と思われるかも知れませんが、最近の高画素機は皆こんな感じですよ。
等倍で見ると一昔前の5〜600万画素機の方が綺麗ですね。ただあまり意味は無いと思います。

露出はちょっとオーバー気味ですかね？

私だったらこの個体なら満足します。はい。（笑）

書込番号：10216503

[Power Mac G5]

1、2枚目の写真だけで判断すると、ピントが一番上の太い電線の手前側に来ています。アパートのほうにフォーカスして撮ったつもりが電線の手前のほうにピントが合ってしまえば、アパートのほうは当然アウトフォーカスの状態になりますから。
交換前の個体も不良ではなかった可能性もありますね。
こういうテストをするときは、もっとピントを合わせやすいもののほうがいいと思いますよ。
それから屋外では露出補正を0.3〜0.7ほどマイナス側にすることをお勧めします。

書込番号：10216899

[ＲＣ丸ちゃん]

FX37	WX1	WX1	FX37

> 等倍にすると、あれ？と思われるかも知れませんが、最近の高画素機は皆こんな感じですよ。

今朝、約1000画素CCDのFX37(Pana)とWX1(CMOS)で撮影してました。

WX1は24〜120mmの5倍ズーム、FX37は25〜125mmの5倍ズームですね。

それぞれのＴ端リサイズ画と、ほぼ同じ位置の1024切り出し画です。

私の持ってる高画素機はこんな感じでした。

書込番号：10217260

[BUBUパパ]

やまだごろうさん、とおりっぐさん、Power Mac G5さん、返信ありがとうございます。私もフォーカスかと思ってほかにも遠景何枚もを写したのですが、アップした写真の家の壁のベランダや電線の周辺のぼやけた感じがいちばん私が納得いかない「にじみ」を表しているかなと思ってこれをアップしてみました。交換機の写真では手前から奥まですべての範囲でモヤモヤが軽減されているので改善したと思ったのですが、カタログの写真では、周辺部だけでなく、中心部で撮っても文字のにじみが見られます。顔認識をオフにして、フォーカスをあわせる場所を変えて何枚撮ってもにじみは消えませんでした。

書込番号：10217274

[ほそみちおくの]

あの・・・ぜんぜん関係ないかも知れませんが

私もソニーのデジカメ持っていて、何故かレンズカバー付いてるのにレンズの前玉が汚れるんですよね〜〜

で、前玉汚れてると、ハレーション起したようなモヤっとした描写になって・・

変だな〜〜と思って、前玉拭いたらシャープな描写になりました。

まさか・・・とは思いますが、レンズの前玉を綺麗に拭いたら、直ったりするってことは無いでしょうか？

書込番号：10217504

[とと2号]

BUBUパパさん、はじめまして。

写りを比較する場合は条件を合わせた方がよいと思います。
1)WX1はISO400、A610は？ですが、シャッター速度と
　絞り値からA610はISO100になっているように思えます。
両機で次のような差があるので比較するのが妥当かどうか、・・・
1)A610は4倍ズーム、WX1は5倍ズームです。
　倍率の小さい方が写りが良いのが普通。
　さらに、そのテレ端で比較で比較するのは
　酷ではないでしょうか。
2)WX1の方が画素数が倍ほど多く、解像度と低ノイズを
　両立させる点で不利でだと思います。
3)WX1の方が広角ズームなので光学設計が難しいです。
他の方のWX1と遜色ないことが判ればよいのですが、
共通のテストパターンで互いに比較するなど。

カタログは壁に立て掛けてあるのでしょうか？
2mの距離だとカメラを正対させるのに慎重さを要します。
一番左の写真ですが、カタログの上端より下端の方が
長くなっています。

以上、コメントさせていただきました。

書込番号：10217665

[h-create]

BUBUパパさん　今日は｡

コンデジの画質には悩まされますね｡
私もこの機種全てがそうならあきらめも着きますが､自分のだけじゃないかと思うと気になって仕方ないです｡

私の場合はペンタックスA40ですが､画質以外の明らかな不良が有って修理に出した所､レンズユニットも交換になり､その交換の前後ではっきりと画質が違うのです｡
(BUBUパパさんと違い望遠側でなく広角側で申し訳ありません｡)

修理前の画像
http://www.geocities.jp/mh8401/syasin/IMGP0059.JPG
修理後の画像
http://www.geocities.jp/mh8401/syasin/IMGP1328.JPG

撮った日が違うので一概には言えませんが､遠くの山並の描写がかなり違います｡

画質のせいで修理に出したわけでないので､不良個所がなければそのまま使っていたはずなので､偶然に画質が改善されたのはラッキーでした｡
最初の画質でも随分と綺麗だなーと思っていた位ですから｡

言いたい事はこのクラスのデジカメでは､この位の画質の差は我々の手にする個体間に十分存在するのではないかということです｡
その中でより良いのを手にするって事は､まさに運だよりって事です｡
当然にも自分の今のカメラより良い画質の個体は存在するはずでが､それを追い求める事も出来無いし､難しい所ですね｡

書込番号：10217932

[BUBUパパ]

ＲＣ丸ちゃんさん、ほそみちおくのさん、とと２号さん、h-createさん、返信ありがとうございます。レンズは指紋など汚れはついていませんでしたが、汚いガラス越しに写したような画質なんです。私も小さいＣＣＤやＣＭＯＳで1000万画素以上のカメラのノイズはメーカーサンプルなどで見て知っていたのですが、本機で文字を写したときのにじみ出しはそれとは違うように思えました。500万画素機との比較では、WX1を50%、A610を100%で見てもWX1ではA610に無いにじみが見えます。撮影条件をあわせていないのは私の手抜きであるのですが、日常的にＰモードそのままで使うことが多いので、同じものを同じように、さっと撮りたいとき、どう写るのかという私のニーズに対しては実用的な比較ではないかと思いました。結局、３万円そこそこで文句の無い写りを期待するのは無理、と言われればそれもそうかと思いますので、冷静に使い方を考えようと思います。皆さんありがとうございました。

書込番号：10221445

[とと2号]

BUBUパパさん

解決済みなっていますがコメントします。
この問題は撮影時の光量不足の可能性が高いと思われます。
私はW170しか保有していませんが、屋内でカタログを撮影すると同様に文字の判別が困難なほどです。屋外で撮影するとくっきり写ります。

A610のセンサーは1/1.8型、530万画素、F4.1
WX1は1/2.4型、1020万画素、F5.9
単純計算ですが、(2.4/1.8)^2*(1020/530)*(5.9/4.1)^2=7.08
となり、光量的にはA610の方が7倍有利です。
その差が生じたとかんがえられます。

書込番号：10221950

[Power Mac G5]

＞単純計算ですが、(2.4/1.8)^2*(1020/530)*(5.9/4.1)^2=7.08
となり、光量的にはA610の方が7倍有利です。


その単純計算での結果というのはいろいろと無理がありますね。
そもそも当時の素子の技術レベルと現在の技術レベルの違いが考慮されていません。例えば、同じサイズの素子で画素数が同じでも、当時のものと比べて現在のものとでは1画素のフォトダイオードのサイズ（受光性能）が違いますし、WX1の素子はさらに現行の素子と比べても感度が2倍（+6〜8db）ということもあります。
それから細かいですが、1/2.4型等の素子のサイズ表記は素子の実寸を表しているものではありませんし。

7倍というのはあまりにもミスリーディングな数字で、初心者の方が誤解されなければいいですね。

書込番号：10222458

[とと2号]

Power Mac G5さん

W170では屋内と屋外で写りが違うことは確かで、それは照度の違いと考えられます。
WX1でも屋内、屋外等、照度の異なる状況で、ノイズ対策モードなしで撮り比べていただけないでしょうか。それによって結論が出るかも知れません。

書込番号：10222954

[BUBUパパ]

とと２号さん、Power Mac G5さん、ありがとうございます。Power Mac G5さんのウェバルバムを拝見しましたが、私には同じ機種で撮ったとは思えないようなきれいな写りに見えました。私の個体ではたとえばPower Mac G5さんの撮られたお城のアップのような写真を撮ったとすると、白壁につながる黒の部分に、白いモヤモヤがにじみ出て、さらに全体が薄い霞で覆われたようになると思います。明るくても暗くてもパキっとは写らない感じです。半分あきらめてはおりますが。

書込番号：10229202

[フンパーディンク]

PhotographyBLOG が WX1 サンプルを20点掲載しているんですが
ちょっと深刻な状態なので驚きました.
ハズレ個体の画質というのはこのような感じでしょうか.
http://www.photographyblog.com/articles/sony_cybershot_wx1_photos/

書込番号：10230281

[いっちっちー]

フンパーディンクさん
サンプル拝見しました。
被写体としてどうなの？って感じてしまうものばかりですが
撮影場所を想像すると、このカメラでの写りはこんな感じだろうと思うのです。
でも深刻な状態とは思わないのですが。。。
使用されている皆さんの意見はどうでしょうか？

書込番号：10231616

[Power Mac G5]

PhotographyBLOGとは思えないへたくそなサンプルですね。被写体や光の選び方などなってないですね。これだとどのカメラで撮ってもこんな感じになってしまうでしょう。
最近見た中では、ASCIIのレビューのサンプルと双璧ですね。
素人の私が撮ったもののほうがまだましかも……。

書込番号：10231941

都内のキタムラ価格

[そうだったのか。。。]

皆様いつもお世話になっております。
本日都内キタムラで購入しようかと考えておりますが
皆様の書き込みを見ると29800円のようですがキタムラ各店に電話してみると
33800円といわれました。
これは店頭で交渉をすれば29800円になるのでしょうか。
それとも金額が上昇していると考えたほうが良いでしょうか。
無知で申し訳ありまえんが
ご教授お願いします。

書込番号：10209919

[analogman]

地方のキタムラさんですが、28,800円の即答でした。
店員さんは、常にネットの価格をチェックしている様子。
ざっくばらんに、価格コムの価格を提示してみても良いと思います。
予想ですが、最安値に送料＋振込み手数料を加味したあたりで決着です。
同価格なら、リアルショップで購入した方が後々よろしいようで・・・
まだ、購入してませんが、次行ったとき購入です。
価格コムにアップされた画像で決断しました。

書込番号：10210027

[orange]

推測ですが、現在のキタムラの標準割引価格が33800円なのでしょう。
買う気の無い人に、切り札の値引きを出す店員はいないでしょう。　
キャッシュを持って1対１で割引を迫る迫力がないと、人より大きな割引を引き出せないのではありませんか？　

私は値引き交渉に弱いので、キタムラオンラインで購入して、受け取りを最寄のキタムラ店舗で受け取ります。カードでも購入できます。
ちなみに現在のオンライン価格は　WX1＋２GBメモリー付きで33,900円です。これに下取りカメラ3000円割引が付きますから、30,900円で2GBメモリー付のWX1が買えることになります。　
交渉に弱い私は、この程度の割引で満足しています。　そのためにいつも下取りカメラを用意しています。　もちろん次の機種用にも準備しています。
（親戚から、捨てるカメラをもらっておけば良い。交換レンズでも良いらしい）

書込番号：10210086

[フィーコム]

キタムラ店頭で500円位の中古フィルムカメラを
籠売りしている時が有るので、この時に下取り値引き用に
買って持っています。
又壊れているカメラでも良いので無駄に捨てないで
とって有ります。

書込番号：10210900

[そうだったのか。。。]

皆様
アドバイスありがとうございました。
先ほど東京駅八重洲のキタムラさんで購入しました。
店頭に商品は飾られてなく焦りましたが奥から出してくれました。
33800円言われ価格コムの情報などを話していたら、他のお客さんがいなくなったところで
28800円で購入できました。下取り3000円を含めてです。
あとはデジカメプリント30枚、フォトアルバム１札作成などの無料券をいただきました。
フィルム一眼が倉庫に沢山眠っていたので3000円の下取りが助かりました。
皆様のアドバイスにて満足のいく買い物ができました。
ありがとうございました。

書込番号：10211266

[Jupiter jazz]

そうだったのか。。。さん　購入おめでとうございます。

本日、私も地方のキタムラ３店舗をハシゴしてきましたが、どの店舗も店頭価格\33,800(＋下取り\3,000引き)以上は何ともならないとの返答でした。

その価格より\2,000も割引してくれたんですね〜羨ましいです…

書込番号：10213170

[そうだったのか。。。]

Jupiter jazzさん
私も店頭では最初は33800円と押し切られそうになりました。
ですが色々調べて「キタムラさん以外での購入は考えられないと思い、価格コムの事実も伝えそれでも駄目なら残念ながら諦めます。」みたいなことを店員さんに伝えました。
結果、店員さんが言うには、「昼時でお客様がレジ待ち数人で、なかなか大きな声では価格が下げられなかった」とのことでしたのでタイミングも重要なのかもしれませんね。
最後まで電卓をたたき親切な対応をしていただきましたよ。

書込番号：10213354

[福岡より]

連休が明け値上がりしたのでしょうか？
連休前にキタムラで買いましたが、26,000円+100円(2G)でした

書込番号：10213372

[福岡より]

追伸....下取り値引き3,000円後の価格ですが
カメラの下取りなしです....
いつも値引きだけしてもらっているような気が....

書込番号：10213404

[analogman]

>店頭に商品は飾られてなく焦りましたが奥から出してくれました。

地方のキタムラさんでも同じ扱いでした。
競争力のある新機種を売り込むのは当然と思っていましたが、本部の指示なのでしょう。
「まずは、多量にある在庫を売りなさい。WX1の購買層はマニア志向なので、指名買い対応でOK」ということでしょうか。
なんか苦戦が続く、デジカメ市場が反映されてるような・・・
それにしても、初のCMOS裏面照射のモデルが、こんなに早く値下げするとは意外でした。
SONYの販売戦略か？苦しい営業事情か？分かりませんが、最先端技術が安く買えるのはありがたいことです。
昔、唯一のSRハニカム搭載機のF700を買った時を思い出すなあ・・・もっと高かったですが。

書込番号：10215133

[Jupiter jazz]

そうだったのか。。。さん
本日、キタムラにて店長さんに再度値下げ交渉をしてみましたが、「うちの県のキタムラでは現在のところ、店頭価格より下げない方針なんです。」とのこと。(県または地域ごとに取り決めをしてるようです)
ヤマダやケーズよりは安いので、思い切って\30,900で購入しました。
これからいろいろな写真をとれると思うと楽しみです。　

書込番号：10215896

[tttkkkooo]

渋谷キタムラ
本体27800円、2GBセット＋100円、下取り−3000円。計24900円で購入できました。
色も全色あり。
フォトブック、プリント２０枚、マリオ撮影のクーポンももらえました。

書込番号：10227387

店頭でいろいろ触ってみました

[ken_078]

小さくてオートモードできれいに撮れるデジカメを買おうと思い
店頭でいろいろ試し撮りしたところ
PANAXONIC LUMIX FX60
CANON IXY 220IS
SONY DSD-WX1
がよさそうに感じたのですが、

WX1を店頭で試し撮りしてみてたとき、(10M)
オートモードで撮ったものを再生画面で拡大してみてみると、
他社のデジカメにくらべて、人物はすごくきれいに写っていますが、
背景部分がすごくもやもや感がありました。
シーン選択で風景を選ぶとそんなにもやもや感はなかったのですが、
�@何か撮り方がまずかったのでしょうか?
�Aオートモードでのもやもや感は拡大してみると気になってしまうのですが
　印刷したときにはきれいに見えるのでしょうか?
店員さんに聞いたのですがよくわかりませんでした。

書込番号：10222222

[ynyay2009]

夜景モード	Pモード	人物モード

私も、量販電気店内で色々なモードで撮影してきました。
店員さんに「MSカードを持参してきたので、試し撮りしても良いですか？」と
お断りを入れて、撮影した画像を持ち帰って　物欲を高めているところです。

前置きが少し長くなりましたが、確かに　フォーカス枠外は、
"もやもや感"がありますが、そんなものかな...?と思っております。

それにも増して、店内にも関わらず　非情に綺麗に写っているかと。
Fuji-F31を持っていますが、それよりも手ぶれ人物、夜景モードは非情に綺麗かと。

L版プリントは、まだ試していませんが、それ程　気にはならないかもしれません。
まだ試していないので確証なしですが、すみません。

書込番号：10222534

[純米]

WX1はレンズが明るいので、被写界深度（ピントの合う距離の範囲）が他機種より浅くなります。

手前の人物にピントが合っているなら、背景はボケるのは当然です。

一般的にはそのような写真の方が、立体感が出て「良い写真」なのですが、「人物も背景もくっきり」で撮りたいのであれば、絞り羽根と絞り優先モードがある機種にして、絞り込んで撮る必要があります。

ただし暗めの場所では、ブレずに切れるシャッタースピードの限界がありますので、絞り込めない場合もあります。

書込番号：10222566

[ken_078]

>ynyay2009さん
比較画像を上げていただきありがとうございます。

>純米さん
>WX1はレンズが明るいので、被写界深度（ピントの合う距離の範囲）が他機種より浅くなります。
レンズの性能が他社より良いとは店員さんも言っていたのですが、
もやもや感についてはうまく説明してくださらなかったので、
純米さんの説明でよくわかりました。ありがとうございます。

書込番号：10222934

[taka0730]

人物モードって色合いも変わるんですね。
実際に人物を撮ったときにどんな風に写るか
興味のあるところです。

書込番号：10226614

[Power Mac G5]

＞人物モードって色合いも変わるんですね。

私は風景を中心にいろいろ撮ってみましたけど、Pオートと色合いの違いはないですね。
でも上のサンプルではなぜかWBが違う感じに撮れてますね。理由は不明ですが。

ちなみに、「人物ブレ軽減モード」は英語では「被写体ブレ軽減モード」といって、特に人物に特定したモードではないようです。

書込番号：10226781

サクサク撮れますか？

[デジクラ]

使っている方のお聞きしたいのですが、書き込みのスピードはどうでしょうか？現在９２０ＩＳを使っていますが、撮影した後の待ち時間はほとんどありません。暗いところのノイズが９３０より優れていそうなので、購入するのにどちらがいいか迷っています。

書込番号：10205475

[だるま猫]

今日、たまたまヤマダ電機で触ってみました。

最も興味があったのが被写体ぶれ軽減モードでしたのでこれで試してみました。
次の撮影まで「処理中」の表示があり、４，５秒間待たされました。
他のモードでは試してないので分かりませんが、この書き込み速度は、私的には我慢の限界を超えています（ただし、メモリーは内臓のものでした）。

それから、最大拡大率で画質をチェックしましたが、結構ノイズが見受けられました（撮り方が悪かったのかも知れませんが・・）。
ISOは３２００でした。
イルカの曲芸を撮影されたサンプルが価格コムにアップされていて、ISO３２００の画質だとは思えないくらい綺麗というコメントがありましたが、アップされたものはリサイズされていると思われますので、ノイズが目立たなかっただけではないかなと想像しています。違ってたらごめんなさいです。

ちなみに、価格は３５８００円＋ポイント２１％でした（福岡県行橋市のヤマダ電機）。

書込番号：10206474

[純米]

書き込み時間に興味があったので、手持ちのF100fdと比べてみたら、WX1の方が倍ぐらい速いですね。
ちなみにF100fdはKINGMAXのClass6、WX1がSandiskのUltra2、どちらも4GBです。

あと電源ONから撮影可までも早いです。

書込番号：10206828

[orange]

もちろんさくさく撮れます。

誤解があるのは、他のコンデジには無い機能ではそれなりに時間がかかることです。

例えば「手ぶれ軽減」モードでは6枚撮って合成しますので数秒かかりますが、他のカメラでこれをしようとすると、連射しておいてソフトウェアで合成するしかありませんから20分かかります。20分がWX1では3秒になります。

暗い条件で撮り比べると、手ぶれ軽減モードは他のカメラを圧倒するくらい（フラッシュなしで）きれいに撮れます。
私は3種類を撮り比べました：WX1とフォーサーズのLunix G1とフルサイズのα900です。
暗くなるとG1はフラッシュなしでは手ぶれを起こし始めまました。
WX1の「手ぶれ軽減」モードや「手持ち夜景」モードでは6枚撮って合成しますので驚くほどきれいに撮れました。
Α900にF2.8通しのズームだと、WX1を上回るほど暗さに強いです。おまけに解像度は数倍良いです（価格は10倍以上だから当然ですね）。
ここで驚いたのは、手持ちだとWX1はフルサイズのソニーα900やニコンD700に迫るほど暗さに強いことです（解像度は劣りますが）。
暗い条件では、ものすごく強いカメラだと見直しました。
他社がこれに追い付くには、ソニーの新技術である裏面照射センサーと6枚合成と同等の技術を導入しないかぎり無理だろうと思うほどのジャンプを感じています。
やはり技術は正直です。

書込番号：10207472

[真偽体]

6枚合成や10枚連射を行わなければ、そこそこ普通に撮れます

私の最近のお気に入りは、Pモードで−0.7EVにした状態で、±0.7EVのブラケット3枚連射です
"カシャカシャカシャッ"と一瞬で3連射した後、シャッター半押しで可及的速やかにアフタービューをキャンセルすると・・・・大体3秒ぐらいですかね？ ＜ 次が撮れるまでの時間

書込番号：10208693

[デジクラ]

　返信有難うございます。実は比べたかったのはパナのＦＸ６０とＩＸＹの９３０です。近くにはＷＸ１が有りませんでした。今度の日曜日に比べてみます。
　ニコンのＤ９０と比べてもノイズが余り替わらないみたいなので、連写は無理としても書き込みが上記２機と替わらないのであればコンデジでは無敵ですね。好みの色合い等を除けば。

書込番号：10209442

[orange]

スレ主様
>>　ニコンのＤ９０と比べてもノイズが余り替わらないみたいなので、連写は無理としても書き込みが上記２機と替わらないのであればコンデジでは無敵ですね。

本当に無敵だと思います。
連射も秒10枚撮れますので、秒10枚のスピードだけはニコンやキャノンのプロ用機並みの連写速度ですね。　ただし連写は10枚で止まります（現像が始まる）、このあたりはデジイチには追いつきませんね。CPUが低速なのでしょうが値段相応だと納得しています。

昼間も、赤外線領域まで写るというカメラのくせを知っていると、太陽が燦燦と降り注いでいる光景ではｰ0.7EVにすると綺麗に写ります。
おそらく、夜に強くするために赤外線領域まで伸ばしているのではと推測します。　ならば、AE素子にも赤外線に強いものを使うなどの対応を後継機種に期待します。
いずれにせよ、その部分は些細な欠点でありｰ0.7EVで解決できますので、私はまったく気にしていません。

このカメラを本当に気に入りました。　いつも持ち歩いています。
最愛のα900より、使う機会は多くなってしまいそうです。

書込番号：10210012