サイバーショット DSC-WX1 のクチコミ掲示板

動画のスロー再生可能ですか？

[瀬戸の細道]

ＷＸ１でゴルフスイングの撮影を考えています
カタログには書いてないですが、下記の点、ご存知でしたらお教え下さい

１）その際、スロー再生可能ですか？
２）再生途中で一時停止して静止画を見ることは出来ますか？

書込番号：10170458

[白山羊]

スロー再生は出来ません。
一時停止は出来ます。
一時停止中の部分拡大、jpg保存、コマ送りなどは一切出来ません。
フォームチェックなら高速連写のほうが使えると思います。

書込番号：10170776

[瀬戸の細道]

早速の書き込みを頂き恐縮です

スローは難しいですか、了解です
確かに、連写でフォームチェック可能ですね

ありがとうございました

書込番号：10173610

迷っています。的確なアドバイスをお願いします。

[takeryuu]

コンデジの購入を考えています。
９０％以上　wx1 に決めていたのですが　レビューや書き込みに低感度の画質があまり良くないようなことが書いてありましたので　また振り出しに戻ってしまいました。
風景や室内の人物　欲を言えばマクロ撮影が目的です。風景のために24〜25ｍｍがいいかなと
wx1　zx1（fx60)　　 また28ｍｍで我慢してｆ２００かｆ７０を考えていました。
高感度画質はありがたいですが　低感度の画質を犠牲にしたくありません。
気に入った写真は四つ切位にプリントすることがあります。
いまのところ風景をメインにｗｘ１がだめならzx1かなと思っています。
また動画は全く必要ありません。
一応デジ1（オリのE510）レンズ14ｍｍ〜６００ｍｍ（4本）も持っています。
的確なアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：10158938

[AVC-M370]

一眼レフをお持ちでしたら、コンパクトは使い分けを選ぶのが一番賢いと思います。
そして一眼レフと同じ舞台で使うコンパクト版も１台限り…と言うことでしたら尖った点を抑えたトータルバランスの良いカメラの方が向いていると思います。

クチコミを見ているとわかると思いますが、WX1のきわどい距離間の撮影は中心を円にして周囲がぼける(マンガ的には集中線で迫力？でもあるのですが（笑))可能性もありますし。
夜景での人物を含めた様々なシーンや広角メインに尖っていると思います。そこに期待しているのであればWX1を選ぶ理由にはなると思います（＾＾）
ソニーの新技術に興味があってなおかつマクロでしたらTX1の拡大鏡モードの方が広角幅を捨ててもおもしろいかもしれません。(拡大鏡モードは広角側のみと思いますが…)

書込番号：10159070

[R38]

こんばんは

まだ発売前ですが、広角28mmでいいなら、キヤノンPowerShot S90は候補に入りませんか？

http://cweb.canon.jp/camera/powershot/s90/feature-highquality.html

書込番号：10159112

[takeryuu]

AVC-M370　さん　R38 さん　

早速ありがとうございます。

＞きわどい距離間の撮影は中心を円にして周囲がぼける

風景の撮影でもこの傾向は出るのでしょうか？　ISO160での画質があまり良くないのは
この影響でしょうか？

＞まだ発売前ですが、広角28mmでいいなら、キヤノンPowerShot S90は候補に入りませんか？

できれば24mmくらいがと思っています。スペックは申し分ないのですが少し厚みがあるのと価格もそれなりになるのでは？

書込番号：10159489

[Power Mac G5]

＞風景の撮影でもこの傾向は出るのでしょうか？

マクロで最短距離付近（または最短距離より近づいた場合）の話です。

＞ISO160での画質があまり良くないのは〜

良くないですかね？　発売後の皆さんのサンプルを見てそう感じますか？
まあ、色乗りは薄味なので好みはあると思いますけどね。

それはともかく、マクロ重視ならWX1よりほかにもっと選択肢があると思いますよ。

書込番号：10159580

[ブドワール]

それほど暗い場所で撮影しないのなら、F200EXRのほうが良い気がします。求めるクオリティが分かりませんが、WX1では六つ切くらいまでではないでしょうか（F200EXRも大差はないかもですが）。
六つ切以上、ましてや四つ切にプリントするのが前提ならば、E510の出番だと思いますが。

書込番号：10160005

[takeryuu]

Power Mac G5 さん

ありがとうございます。

＞良くないですかね？　発売後の皆さんのサンプルを見てそう感じますか？

いえいえ　皆さんのサンプルを見てこの機種に決めていました。
私自身は　ノイズ多いかどうか　よくわかりません。
デジカメウオッチ？か何かのレビューに低感度(iso１６０）でのノイズが…
のようなプロの方の記事が気になって　迷っています。
この機種　ズームボタンが少し使いにくそうですが　色合い　機能　サイズとも気に入っています。
今使っている　オリのｃ-5050ｚ　サイズ　重さ以外は不満はないのですが　ポケットに入れて簡単に持ち歩けるカメラが１つあればいいなと思っています。
価格もぐっと下がったようですし　やはりｗｘ１がいいかな？
決断できない自分が情けない。

書込番号：10161178

[takeryuu]

ブドワール さん

ありがとうございます。

やはり　デジ１との使い分けは必要でしょうね。
f200exr　f70exr　パナのｚｘ１などと悩んで　最終にｗｘ１にたどり着いたのですが
自分の決断次第なのですがね。悩ましいです。

書込番号：10161218

[ＲＣ丸ちゃん]

takeryuuさん

デジ一眼もオリ機でコンパクトもオリ機なんですね。
C5050Zを今もお使いとのこと・・私も昨年の春頃まで現役で使ってました。

今となってはレスポンスや1.8型液晶モニターなどに不満が出てしまいますが、レンズ（35mm〜105mm 開放F値F1.8〜F2.6) やマグネシウム合金ボディの重厚感に溢れた質感は最高です。
発売当時はC2020からどうやって購入しようか？と金策に思案しましたから(10万円以上しましたね)

ポケットサイズのコンデジとしてWX1はお薦めできますが、「裏面照射技術」の採用で感度が約2倍アップし、ノイズを約1/2に低減するといっても、所詮1/2.4型の小さなCMOSセンサーですから、過度の期待はしない方が良いです。（デジ一眼の画質を知ってる人なので）
ポケットサイズのコンパクト機に「おもしろい機能」が付いているので、色々と弄って撮ると「楽しい」と思えるカメラな事は確かです。
あと、WX1はPanaFX60より更に小さいと感じるので、ボタン類も小さくて操作しにくいかもしれません。実際に操作してみられる事をお薦めします。

過去スレ(すでにお読みでしょうが)には様々な事柄が記載されてますので、参考になされてください。

書込番号：10161307

[takeryuu]

ＲＣ丸ちゃん さん

ありがとうございます。
私もｃ5050ｚの前はｃ2020で今も手元にあります。

今日ケーズデンキで現物を触ってきました。
確かにｆｘ６０よりかなり小さいサイズですね、
ボタン類も小さくて少し操作しにくいです。

けれど　Power Mac G5 さんの素晴らしいｗｘ１試し撮りを再度拝見して
機械をどうこう言う前に
自分の技術をもっともっと向上させることのほうが大切だと思いました。

皆さん色々とお世話になりました。
ｗｘ１を購入する決心をすることが出来ました。
自分の納得できる写真がとれるようにがんばります。
又　解らないことが在りましたら　ご教授よろしくおねがいします。

書込番号：10164637

[orange]

スレ主様　おめでとうございます。
>>ｗｘ１を購入する決心をすることが出来ました。
自分の納得できる写真がとれるようにがんばります。

私もデジイチは6台あり、デジイチ中心の撮りかたをしてきましたが、今回WX1を購入して、暗闇で簡単に写せることに感激して、バックに常に入れて持ち歩いています。　6枚合成やスイングパノラマはデジイチには無い発想で、とても新鮮に感じています。（現像ソフトを使えば同様なことはできますが面倒でやる気になりませんでした）。

やはりWX1は新技術（業界初の裏面照射センサー）とチャレンジ（6枚合成やスイングパノラマ）が合体しており、面白いカメラになっていますね。

書込番号：10166879

wx1のデジタルズーム１０倍ってどの程度？

[kazbe-_-]

普段は画質が落ちるとの認識からデジタルズームって使わないのですが、
WX1の場合デジタル１０倍！

と他のデジカメよりも大きめになっています。

SONYの製品は全体的に他社のより大きめになっているようですが、けっこう使える（画質キレイ？）んでしょうか？

たとえば光学１０倍で撮影したものと
WX1の光学５倍 x デジタル２倍で撮影したものはどの程度違うのでしょうか？

また、光学１０倍 x デジタル５倍程度で撮影したものと
WX1の光学５倍 x デジタル１０倍で撮影したものはどの程度違うのでしょうか？

ご存じの方、実践して頂ける方いらっしゃいましたらよろしくお願い致します。


P.S 近所の電気屋さんで光学１０倍カメラの試し撮りをさせてもらってその魅力にひかれまくってたのですが、ここの掲示板を見てWX1もいいな♪と

昼間撮影で少し色味が薄いようですが、明るさ？を−0.7で撮影したのは良い感じですね。
私の場合印刷前にフォトショップで自然な色合いになるよう調整しているので、このカメラのように余計な色付けをしたような感じにならないのは嬉しいです。

書込番号：10155849

[じじかめ]

１０倍というのは、プレシジョンデジタルズームのことのようですが、こちらで説明されています。

http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?012681

書込番号：10156017

[Power Mac G5]

ソニーの場合、デジタルズームには、プレシジョンデジタルズームとスマートズームの2種類あります。

プレシジョンのほうは最大画像サイズ10M時にも使えますが、画素の水増しをするので画質はまちがいなく劣化します。画質を気にするのならお勧めしません。

スマートズームのほうは最大画像サイズ10M時には使えませんが、例えば5Mに設定した場合、7倍となります。（3Mに設定した場合、9.5倍）
A4プリントまでなら5Mに設定すれば画質の劣化は気にすることはないです。

つまりWX1はスマートズームを使って、A4プリントまでなら7倍ズーム、2Lプリントまでなら9.5倍ズームと思っていいでしょうね。


＞近所の電気屋さんで光学１０倍カメラの試し撮りをさせてもらってその魅力にひかれまくってたのですが、

そういうことなら素直に光学10倍以上のカメラにしたほうがいいかもしれませんね。

書込番号：10156141

[ねねここ]

以前のＳＯＮＹデジカメでのスマートズームは低感度でノイズが少なかったこともあり使いやすかったですが、最近は画像処理が変わってきましたので、ホントに明るい場所用かもしれません。
ですので光学ズームにはかなわない気もします。スマートズームではＩＳＯの数字が画質に大きく関係すると思いますので…

書込番号：10156653

[とおりっぐ]

どちらが良いかは一概には言えません。
カメラによっては、テレ側で急激にレンズの解像度が落ちるのもあります。
光学５倍で文句なしの解像度と、光学１０倍で劣化した解像度の比較の場合、光学５倍×デジタル１０倍が上回るでしょう。
しかもデジタルズームは基本的に光学のテレ端からでしか使用できないので、
テレで解像度が落ちる１０倍ズームなら、最初から５倍で解像度の落ちないカメラの方が有利かもしれません。
ただこれは机上の理屈であって、どのカメラがどちらに該当するというお話ではありません。

書込番号：10157401

[kazbe-_-]

みなさまありがとうございます。
なるほどデジタルズームって２種類あるんですね。

画質も気にならないと言えば嘘になってしまいますが、望遠出来る事自体を楽しめればある程度の画質老化はいいかな？と思います。
肉眼では見えない距離のものが撮影出来る！
これだけでも十分楽しそうです。
というか、３Mなら光学１０倍程度になるんですね。もう十分過ぎます

暗い所で望遠・・・・あまり考えた事の無いシーンだけど、撮れないのは少し断念ですね。

結局５倍がいいか１０倍がいいかはカメラ次第って事でしょうか？

候補として、
EX-H10　F70EXR　TZ7
が上がってたのですが、１０〜１２倍望遠の撮影テストで

▼TZ7は何回試しても手ぶれするので、除外しました。

▼H10は若干のにじみ？だかピンボケ？だかでモヤッとした感じになりますが、PCで等倍表示してもそんなに気にするほどじゃなさそう・・・・・「多分」って感じでした。

▼F70EXRは残念ながら撮影出来ず＞＜


今使っているデジカメは、EXILIM ZOOM EX-Z3
http://kakaku.com/spec/00500410045/
というかなり古いものですが、暗い所での撮影や、逆光での撮影以外は十分満足しております。
なもので、その欠点を補うべく望遠と暗所撮影に焦点をあててみました。

実際の購入はWX1を店頭でさわらせてもらってからにしようと思ってます。

でも、近所（半径１００Km）の電気店でサイバーショット置いてる所なかった気がするんですが・・・・・
ｂｙ田舎暮らし＾＾；

書込番号：10161127

[gintaro]

基本的には、光学１０倍ズームと、スマートズーム併用の１０倍とでは、後者の画質が落ちます。
引き延ばせば、あらが見えてくるということです。
解像感が劣化するほか、例えば、ねねここさんおっしゃるようにノイズが増えます。
用途との兼ね合いで、どの程度の画質まで許容できるかということですね。

書込番号：10162303

一眼レフと比べたら？

[ちょべりばちょべりぐ]

広角＋ハイビジョン動画可で探しています。

WX１はその上にパノラマなど面白い機能があり、個人的には手持ちのカメラ（W２００）の電池が使えそうなのでよさそうなのですが、いろいろ比較写真をみせていただいて、一眼レフとはどちらが写りが良いのかとふと思いました。

夜景など一眼レフに敵わないなら、あえてコンパクトに任せなくてもいいかな、とも思うのですが。

そこで一眼レフと写りを比べられた方がいらっしゃったら結果を教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：10150855

[ウッキーノンキー]

一眼レフとコンデジと比べてコンデジの方が写りが良かったら大変な事になってしまうと思いますよ。

比べるべきものではないと思います。

書込番号：10151153

[ブドワール]

XR520Vなど動画がメインのハンディカムでさえ、仕様を見るとセンサーサイズはWX1よりも小さなものを使っているようなので、実際にどれくらいきれいな動画が撮れるのか気にはなります…。

書込番号：10152351

[ちょべりばちょべりぐ]

＞ウッキーノンキーさん

＞一眼レフとコンデジと比べてコンデジの方が写りが良かったら大変な事になってしまうと思いますよ。

たしかに。
観念論で言えば絶対に一眼レフの方が良いはずというご推測ですが、
（自分もそう推測はします）ただ実証はされてないのでは？

どのくらいまで一眼レフに迫っているか興味がある、という質問なら納得していただけるでしょうか？

書込番号：10153555

[AVC-M370]

こう言うところでは一眼レフに負けていないのではないでしょうか？
特に、何でか隙間を撮ってる写真は明暗が難しそうなわりにキレイに見える気がします。

あと…夜景もあるのですが、お店の写真ってアップロードしても良いものなのでしょうか（＾＾；
思いっきりどこってわかる大型家電のお店なのですが、WX1の得意分野ってそう言うところのような気がするので載せにくいです（笑）

書込番号：10153615

[ウッキーノンキー]

こんばんは、　

＞観念論で言えば絶対に一眼レフの方が良いはずというご推測ですが、
（自分もそう推測はします）ただ実証はされてないのでは？

そうなんですか？？？それは大変に失礼致しました。
スペックやあらゆるデータを見ても、コンデジと一眼レフとは比べる対象ではないと思ってきました。
実際に自分で撮ってみましても解像度など雲泥の差があることが多かったもので。
まだまだわからないことだらけですので申し訳ありませんでした。

書込番号：10153619

[ちょべりばちょべりぐ]

＞ウッキーノンキーさん

いえいえ、考えること実験してみることは常に自由ですから、世の中比較しちゃいけないものなんかないってことを分っていただければけっこうです。
悪くて当たり前、もし優れているところがあればおおもうけ、なのですから・・・

＞AVC-M370さん

どうもありがとうございました。
一眼レフとの撮り比べですが、優劣だけならたしかに結果は分りきってるかもしれませんし、どれだけ近づけたか（特に裏面照射型と言うのは一眼レフではまだ無いようですし）暗所での描写が気になりますので、もし手に入れたら自分で比較してみようと思います。

書込番号：10155642

[ちょべりばちょべりぐ]

また、量販店の店頭で見たA3大のプリントでは、夜景の暗部のノイズはかなり低減されており、一眼との差が詰まっているのではないかと思われました。

書込番号：10155664

[gintaro]

高感度画質に限って言えば、素子の大きさが支配的ですが、差がどれくらい縮まったかと言えば、
メーカーが１段分といってるのですから、それ以上ではないのでしょう。
従来機での比較から、APS-C素子の一眼とは２段から３段分近い差があることになると思います。
実際には、以前にも紹介されてたページ
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
あたりでご確認下さい。
２段（３段）分違うというのは、例えば、WX1のISO800がD5000のISO3200（ISO6400）とだいたい同じようなレベルという意味です。
ノイズリダクションの方向性もあり、どう感じるかは人それぞれかもしれません。
また、WX1は暗い（黒い）部分のノイズについては特にキレイに見えますので、夜景を撮れば上ほどの差は感じないと思います。

そもそも、夜景に関しては、広角側なら結構スローシャッターでがんばれるので、ネオンなりイルミなり
キレイだなって思う夜景であればF2.4ではISO400までで撮れることが多いでしょう。
それくらいなら、手持ち夜景使うまでも無く普通に、多分使えばさらに、キレイなので、
だったら一眼でなくていいやと、自分の基準ではそう思います。
一方、暗めの部屋でノーフラッシュで人を撮るとか、そういう場合は、両者の差が出やすいかもしれません。

書込番号：10158237

５倍ズームで撮影すると こんな写真になってしまいます。

[ふとし３６]

ズームを使わなければ、非常に綺麗でシャープな写真が撮れるのですが、
５倍ズームで撮影するとピンボケのボヤっとした写真しか撮れません。
ピントが合ってないというか、薄っすらと靄がかかったように、
見るに堪えない写真ばかりです。画像の中央より上半分位はピントがあっているような・・

購入した皆様いかがでしょうか？

プログラムオートでも人物ブレ軽減、手持ち夜景のどれで撮っても同じです。
ほかにパナやカシオなどのデジカメを所有してますが、一番画像が汚い状態です。
三脚を使って撮影しても全くダメ・・・不具合でしょうか？
期待して購入しましたが、非常にがっかりです。

書込番号：10148182

[ﾜｰｲ!!]

そんなにがっかりしないで下さい。


あくまでも、このWX1の売りは｢暗いところが約4倍ｷﾚｲ｣ですから。


ｽﾞｰﾑを使った昼間の写真には、多少目をつぶりましょう。


私も来週の連休中に購入したいです。

書込番号：10148308

[じじかめ]

二枚目の遠景はやむをえないと思いますが、１,３枚目はスッキリしませんね？
１枚目は少しブレている感じがします。

書込番号：10148396

[Power Mac G5]

こちらのサンプルと比べると全然違いますね。原因はわかりませんが。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000050536/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005024/MakerCD=76/Page=5/ViewLimit=0/SortRule=2/#10134927

書込番号：10148407

[cococucu]

初期不良っぽい気がします。レンズでしょうか？合成モードでも同様ならなおのこと…

書込番号：10148635

[Power Mac G5]

すみません、リンクがうまくいってなかったですね。

[10135341]の写真の話です。

書込番号：10148720

[ふとし３６]

Power Mac G5 さんありがとうございます。
そうですね。全く写りが違いますね。晴天の日に三脚使って撮影しても
こんなに綺麗な写真は撮れたことがありません。同じ機種での撮影とは
思えませんね。
ていうか、現在所有しているデジカメの中では最悪です。
単焦点カメラとしてしか使えない状態です。
購入店に持ち込んで相談してみます。

発売当日に購入して同じような現象の方はいませんか？

書込番号：10148833

[kojimacuser63623]

私もまったく同じです。
広角はシャープですが望遠はひどいですね。
これはたぶんSONYの失敗作ですよ。
たまにSONYはすばらしい機器を出したと思ったら
まったく使い物にならない機器を出したりします。
SONYファンで昔からSONYばっかり買ってますが
何回か違うのに買い替えています。
マイクロテープ？のビデオにもやられました。
これも買い替えかな？

書込番号：10154601

[Power Mac G5]

シャープにきれいに撮れている方もいるみたいですよ。

[10135341]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10134927/#10135341

本当に「ひどい」というレベルなら、何かほかの原因（初期不良など）かもしれないですね。

書込番号：10154897

[真偽体]

kojimacuser63623さん

＞広角はシャープですが望遠はひどいですね。
＞これはたぶんSONYの失敗作ですよ。

＞これも買い替えかな？

そんなに酷い写真が撮れてますか？？
良ければアップして貰えないでしょうか？

書込番号：10154989

[疾翔]

[10135341]
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10134927/#10135341

これをみる限り、ＷＸ−１の望遠端(120mm)は、FX40（125mm）、V705（117mm）の望遠端より解像力があって
シャープで明らかに画質は上ですね。総合体育館の文字や窓の中、屋根の筋など見比べればよく分かります。

（W170（140mm）はちょっと画角が違うので比べづらいですが・・・、上記三つははっきり分かります）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000050536/SortID=10134927/ImageID=413800/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000050536/SortID=10134927/ImageID=413801/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000050536/SortID=10134927/ImageID=413799/

ＷＸ−１の望遠端がダメというなら、FX40、V705はもっともっとダメダメですね(´･ω･｀)

書込番号：10155936

[kojimacuser63623]

すいません。
条件によるものだと判明しました。
望遠端でもふつうに撮れますね。
暗闇に強いということで逆に明るすぎる場面で白とびやぼやけが発生するみたいです。
色は全体的にうすい印象です。

書込番号：10156461

[シュローデン]

WX1は低感度の画質も綺麗ですね。

これを等倍で見た場合はどうなんでしょうか？

テレビに映し出して皆で鑑賞」することが多いので
その辺が気になります。

ハイビジョンテレビで映し出す＝等倍で見た場合と同じ
と考えてよいんですよね？

書込番号：10156684

[ＲＣ丸ちゃん]

5M(光学×5望遠端)	5M(スマートズーム×7端)	3M(スマートズーム×9.5端)

[10135341]の話がありましたので本日(曇り空)再び撮影してみました。

WX1−−10Mフルサイズ(3648×2736)は4MBを超えてましたので5M(2592×1944)で撮りました。

光学ズーム内(約×5)とスマートズーム5M最大(約×7)とスマートズーム3M最大(約×9.5)のサンプルも載せます。

1024ピクセルにリサイズされてしまいますが、解像の程度はわかるかな？と思います。

書込番号：10157016

[ふとし３６]

以前のWX-1	交換機種にて	もう一枚、以前のWX-1	交換機種にて

一番初めに書き込みした者です。
結局、初期不良だった見たいですね。購入店に相談して新品と交換してもらい
同じ場所を撮影してみました。今回は手持ちで。

結果はごらんのとおりです。撮影日がちがうので条件は違ってるけど、明らかに
新品は解像感がありますね。

５倍ズーム画像でピンボケの方は、交換してもらったほうがいいと思いますよ。
でもソニーさん　これほど個体差があるのはマズイのではないでしょうか？
当たり外れがある機種なんて・・・明らかに初期不良だと思います。

書込番号：10157175

[ＲＣ丸ちゃん]

信号待ちの車窓から手持ち夜景

ふとし３６さん

早めに気付いて、購入店で新品交換してもらえて良かったですね。

わたしのW170も購入当時は望遠端(特に無限遠での)画質が今よりもっと「ボヤッ」としてたので一度調整に出したことがあります。
購入後10日以上経過してから気付いたので新品交換にはなりませんでしたが、、

そんな事があってからか、新品購入後はすぐに広角端と望遠端の試写をするようになりました。

※すみません。スマートズーム3M最大は(約×8.9)ですね。

WX1は小さなボディに様々な新機能を搭載していますから、上手に使えば楽しい写真が撮れると思いますよ。

書込番号：10157476

[ふとし３６]

RC丸ちゃん　さんへ
貴方様の本当に綺麗な写真がきっかけで、交換に至りました。本当にありがとうございました。知らないままだと　がっかりしてあきらめていたと思います。そういう意味では貴方様と
この掲示板に感謝したいと思います。

でもソニーあたりのデジカメでも個体差があるんですね。
機種が同じなら性能も同じだと思っていました。
これから購入の際には確認したいと思います。
御礼が遅くなりましてすみませんでした。

書込番号：10157539

[UNYAX]

私もまったく同じでズーム端だとボケボケ画像しか写りません｡
キタムラのネットショップで購入したので問い合わせたら､
｢無償交換するけど､交換品も同じなら仕様です｣って言われた｡
これだけ同じ症状の人がいるって事は､交換品も大丈夫とは言い切れないし･･･｡
ちょっとショックです｡(まぁ最後までゴネますけどねw)

書込番号：10157574

[Power Mac G5]

望遠端120mm風景モード

私も念のため試してみました。四隅の流れもなく、よく解像しているようです。
（天気は晴れと曇りの中間という感じでした）
縮小画像じゃわからん！って方は、Picasaのほうに5Mオリジナルをアップしていますので、そちらで確認してみてください。

書込番号：10157589

[ＲＣ丸ちゃん]

望遠端(マクロ域)

> ふとし３６さん

ありがとうございます。

私はPower Mac G5さんとこの掲示板に感謝ですねぇ〜

W170の望遠端画質の時は「こんなもんかなぁ〜？」と思って使ってたのですが、
この掲示板の書き込みをみて「自分のも調整に出そう！」ってなりましたから・・

13日の書き込みで「購入店に持ち込んで相談してみます。」となってたのでレスしないつもりだったのですが、
Power Mac G5さんが再度URLを貼ってくれたので、再撮影してみる気になりました。

調子が悪い状況の画像などをここに上げるのは「少し勇気」が要りますよね！
でも、答えてくれる人はキチンと言葉を返してくれます。

当地方は「秋めいて」きました。お互いにお気に入りのカメラで撮影を楽しみましょう。

書込番号：10157661

[Power Mac G5]

ＲＣ丸ちゃんさん

ＲＣ丸ちゃんさんの画像を勝手にリンクしてもいいのかなと思いながら、自分は望遠端で撮ったものがなかったので、ついリンクさせていただきました。
人のふんどしで相撲を取るのもどうかと思いましたので、私も今日、1枚撮ってきました。

書込番号：10157691

手ブレ補正のモードの違いと、マルチ端子の互換性について

[シュローデン]

今回、初めてソニー製のデジカメに興味を持っています。

説明書を見ていて疑問が沸いてきたのですが、
パナソニックの場合には手ブレ補正にはモード1（常時）とモード2（撮影時）があり
補正効果はモード2の方が高いという記載があるのですが、
ソニーの場合、常時モードと撮影時モードでどちらが補正効果が高いのか説明書やQ&Aを見ても書いてません。　パナソニックとは仕組みが違って、どちらのモードでも効果に差はないのでしょうか？

もう一つ質問がありまして、マルチ端子というのはソニー独自の規格なのでしょうか？

というのも、デジカメの動画などをテレビのHDMI端子に繋げてハイビジョンで見る場合
ソニー純正のケーブルは高いので；他社の互換品などで代用できればと考えています。

またまた、質問なのですが＾＾；　ソニーの動画のファイル形式はMPEG4-Visualというものらしいのですが、DVDプレイヤーで見る場合、単にMPEG4対応となっているコーデックソフトでDVD-Video形式に変換できるものなのでしょうか？

初めてのソニーなので、色々と慎重に調べていたら次から次と分らないことが
出てきてしまいました。質問ばかりですみませんが、よろしくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：10139928

[ａｕスープラ]

＞ﾓｰﾄﾞ1(常時)とﾓｰﾄﾞ2(撮影時)
モード２でも、半押し時に手ぶれ補正が効き始めるので、
・節電効果
・フレーミング中に画面の揺れを押さえようと、カメラのホールドに気をつかうようになるかも効果
くらいと思われます。

書込番号：10140128

[シュローデン]

＞ａｕスープラさん　
モードの違いによって、節電効果が違うというのもあるのですね。
それと、撮影時補正だとフレーミングに気を使うようになるというのは納得です。

ただ、私が知りたいのは手ブレの補正効果に違いがあるのかどうかということでして・・・
記載が無いということはどちらのモードも違いが無いのかも知れないですね。

ちなみに、パナソニックの場合、撮影時のみに補正をかけるモードだと、シフトの振れ幅が
大きくなって補正効果が高くなるというものらしいです。

あと、自分で調べたのですが、どうやらマルチ端子というのは
ソニー独自の規格みたいですね。ということは純正のケーブルを買うしかないわけですね・・う〜ん、ケーブルに5千円は高すぎます＾＾；；

書込番号：10141225

[ａｕスープラ]

＞ただ、私が知りたいのは手ブレの補正効果に違いがあるのかどうかということでして・・・

パナソニックの手ぶれ補正について、モード１とモード２の仕組みの違いをご存じであることを前提に説明してしまいました(^_^;

http://panasonic.jp/dc/fx60/power_ois.html

モード１では、シャッターを押した瞬間に、手ぶれの方向によっては、補正余力が少なく（又は皆無に）なっていることがありますが、モード２では、シャッターを押した瞬間に手ぶれ補正が効くので、最大限の手ブレ補正効果を発揮できると、以前、カタログで読みました。

ソニーは、常時手ぶれ補正（モード１に相当）、撮影時に手ぶれ補正（モード２に相当）がありますが、半押しで手ぶれ補正が有効になっており、半押し状態からシャッターを押しきる間に、補正レンズが動いてしまうため、モード１とあまり変わらないとの認識です。


パナソニックも「シャッターを押す瞬間」とありますので、同じかもしれませんが・・・
パナユーザーさん、如何でしょうか？

書込番号：10142708

[ａｕスープラ]

＞マルチ端子というのはソニー独自の規格なのでしょうか？

既にご認識の通りです。
（T900でしたら、HDMI端子が付いているスタンドが同梱されているんですけどねー）

＞DVD-Video形式に変換できるものなのでしょうか？

付属のソフトでできそうですが、試したことはありません。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/jp/pmb/feature/disk/dvd.html

書込番号：10142845

[ＲＣ丸ちゃん]

たぶんソニーの「常時モード」と「撮影時モード」もパナソニックと同じ仕組みだとおもいますよ！
ただ、、違いが感じられるかどうかは使う人の感覚次第では？？
私はPanaのTZ-7では「AUTO」で使ってます・・私には効果の違いが判りません(-_-;)
動画撮影時は「常時モード」になりますね。

※「撮影時モード」は半押し時に手ぶれ補正が効き始めるので節電効果があるように思われてる人もいますが、補正用のレンズを静止させる電流も流れているので、さほど節電になっていないようですよ。

WX1にはHDMI対応のケーブルは無かったと思います。SONYのHDMI対応機はHX1とT900の音声がステレオになってる機種だけだと何処かのスレで読んだ気がします。

動画編集は得意ではないのでわかりませんm(__)m

書込番号：10143254

[真偽体]

サイバーショットでHDMIに対応してる機種はまだ少ないですね。
（殆どがコンポーネント/D端子での出力止まり）

一応HDMI対応機では、余計なケーブルを購入せず、HDMIケーブルだけで接続できるようになってます。
（HX1は変換アダプタ同梱で対応）

マルチ端子自体にはHDMIにも対応出来るだけのピン数があるので、映像エンジンの仕様なのだと思います＞HDMI非対応
著作権保護の処理とか音声のミキシングが入るので、コンポーネントに比べて場所を取るのでしょう（チップ上で）

プロセスルールの微細化が進んで、集積度が上がってくれば乗ってくると思います。

書込番号：10144436

[AVC-M370]

うちも気になっていた部分なのでありがとうございます（＾＾）

HDMIでの接続方法は実質ないに等しいってことなのですね…。
今時のカメラですしケーブルだけ変えれば繋げられるのかな〜…と思っていたので少し残念。
(そんなあなたはT900も買いましょうってことなのかな…)

ステレオ録音対応機種って線が濃厚ですね。
(うちのだけ)USBの代わりにD端子のが先に付いていて欲しかったです（笑）

書込番号：10145413

[真偽体]

ハイビジョンで動画/静止画を楽しみたい方は、カメラではなくHDDレコーダーやPS3を使って下さい

ってのが、今のところソニーのメッセージなんでしょうね。
ビデオカメラの様にAVCHDを使ってないから、再生互換性は高い・・・・のかな？？

パーティーショットと接続するにはマルチ端子が必要だし、マルチ端子の他にDCやHDMIも装備したら小型化が難しい・・・悩ましい所ですね

書込番号：10145879

[AVC-M370]

レコーダーもPS3もどこにでもあるわけではないので、Ｄ端子のケーブル買っちゃいました（＾＾；
でもお店の方（？）の対応はずいぶんと適当だったので使えるかどうか心配になりました。

カタログに対応表ってないのですね…。
今年のモデルぐらい全部載ったものでいろいろ紹介しているのですが、そう言う説明がないのはもったいなかったですね。
お出かけの先でD端子のテレビがある時には繋げられて楽しめそうです（＾＾）
(自宅にはないので試せないのは内緒〜)

書込番号：10148192

[シュローデン]

＞ａｕスープラさん

ご親切に教えて頂いてありがとうございます。
現在はパナの機種を使用しているので、なんとなくですが
手ブレ補正の違いは説明書などで読んでたのですが、
ソニーの手ブレ補正について、よく分かってませんでした、
ソニーのは半押し状態から補正が効きはじめるんですね。
（パナも実際はどうなんでしょうね？）

それと、付属のソフトでも色々とDVDなどに焼く
機能がついてるんですね。とても参考になりました。

＞ＲＣ丸ちゃんさん
最近のパナはAUTOモードがあるんですね。
ソニーのも説明書を見ると、AUTOに近いかんじですね。
効果の違いは、あまり気にしなくても良いのかもしれませんね。

HDケーブルとなっていたので、HDMIケーブルと勘違いしてました
D端子orコンポーネント端子のケーブルしかないみたいですね。

＞真偽体さん　
＞ハイビジョンで動画/静止画を楽しみたい方は、カメラではなくHDDレコーダーやPS3を使って下さい
どうやら、そうみたいですね。ソニーのブルーレイディスクを買わないとダメみたいですね。
SDカードなら互換性もあるのに・・・残念です。

それと、WX1の静止画をテレビに映し出すのは不向きなのでしょうか？
PCのモニタで等倍で見るのと同じように、解像感が無くなってしまうんでしょうかね？

あと一点分らないことがあるのですが、
MPEG4-Visual　＝　MPEG-4 AVC/H.264と考えて良いのでしょうか？・・・

書込番号：10151397

[ＲＣ丸ちゃん]

シュローデンさん

> MPEG4-Visual　＝　MPEG-4 AVC/H.264と考えて良いのでしょうか？・・・

動画については詳しくないので、、とりあえず↓

http://pasobora.kt.fc2.com/pasokon_q&a/other_Q&A/other043.html

書込番号：10151870

[シュローデン]

＞ＲＣ丸ちゃんさん
とても参考になるサイトを教えて下さって
ありがとうございます。

やはり、同じMPEG4という規格でも色々な種類があって
互換性に関しては複雑な状況のようですね。

WX1の規格であるMPEG4-Visualをそのまま変換することなく
パナのレコーダー（MPEG-4 AVC/H.264は再生可）
で再生できるか問い合わせて見たいと思います。

ソニーのBDディスクドライブでも、コーデックしないで
そのままDVDなどに焼いて再生できるかも聞いてみます。

ありがとうございました。

書込番号：10152794