サイバーショット DSC-WX1 のクチコミ掲示板

最近のソニーは

[cockatiel]

このデジカメを購入しようかと真剣に検討中で、
メモリーカードの情報なども集めていたのですが、
最近のソニーのデジカメでMS ProDuo 変換アダプタを使用すると
電源を入れるたびに警告が出るという話を目にしました。

最近のソニーのデジカメやビデオカメラでMS ProDuo 変換アダプタを使っているけど、
警告など出ないよという方がいらっしゃいましたら、使用機種名と
MS ProDuo 変換アダプタの型番や購入店の情報を教えていただけると
非常に助かり参考になります。

私はメモリーカードやバッテリーは出来るだけ汎用品（互換品？）を使いたいと思っています。

情報をお願いします。

書込番号：10000246

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

そういう考えの人を否定はしませんが、メーカーが
純正で出してない限り、無理矢理合わせたアダプタは
トラブルの元になりやすいです。
撮影した写真や動画が消えても後悔せず、ソニーに
文句を言わないのならばお使い下さいませ…

でも、使い回さなければいけないくらい、高価なもの
でもありませんし、専用品として4GBくらいのMSProDuoを
買ってもいいのでは？

ちなみに自分が目にしたアダプタの評価では、カメラで
なくてPSPに使った場合、認識するけど使えないという
書き込みもありましたので、すぐに候補から除外されました…

あと最近のだから警告が出るんで、古いのを中古で買えば
出ないかもしれませんよ？

書込番号：10000551

[Junki6]

私は、
PhotoFast(R)
MS Pro Duo < microSDHC
CR-5300とCR-5400を使ってます。
メモリーは、８GBから１６GBｘ２＝３２GB
CR-5400は、PCにて１６GBしか認識せず、３２GBでフォーマット出来ませんでした。
PSPにて３２GBとしてフォーマット可能でしたが、フォーマット後エラーがでます。
エラーを気にせず、PCから動画や音楽、写真などを入れて使ってますが、不具合は、有りません。
強いて言えば、容量が巨大になるので、起動にちょっと時間が掛かることでしょうか。
CR-5300の方は、全く気になる現象は確認してません。
店頭で、使えるかどうか確認したりしてますが、ご質問の警告画面は見たこと有りませんねぇ。

ソニーからは、Ｍ２が出てますが、PSP Goでは、Ｍ２しか対応出来ませんので、今後買うならＭ２を買って、Ｍ２＝＞ＳＤアダプターを買うのが良いのかも知れません。
Ｍ２になって、microSDとの価格差は、ＭＳProDuoとＳＤＨＣに比べてかなり小さくなりましたし。
メモリーの形式くらいそろそろ統一しても良さそうなのですが、大人の事情は、本当に子供っぽいです。

書込番号：10000583

[586RA]

本機を買おうと言うことなら、本機が出てから情報収集した方が良いかと。

今まではどうあれ、本機にどんなファームを搭載してくるか、それによってどんな挙動をするかは実機が出てみないと分かりません。

書込番号：10000674

[真偽体]

M2は・・・・遅い奴しか無いからなぁ
microSDなら、SandiskのMobileUltraとか、速い奴も一応選べます（廃盤かもしらんけどねー）

今の時点で情報を入手したいなら、HX1の板に行く事をお勧めします。

書込番号：10000804

[Power Mac G5]

お役に立てなくて申し訳ありませんが、
私も以前「変換アダプター」を試したことがありますが、うまく認識しませんでした。メーカー名は忘れました。
この「変換アダプター」の類は、通常、そのアダプターの製造メーカー、販売メーカーとも相性保証はしてないし、トラブルのもとになる可能性は高いものなので、それ以来きっぱりやめました。
最近ではMS Pro Duo4GBでも、2000円以下で手に入りますしね。
私は「変換しない」派です。

書込番号：10000889

[ＲＣ丸ちゃん]

いつも本気でコンデジをお探しのようですが、未だお気に入りのコンデジに巡り会えておられない様子？？

私もPhotoFast(R)のCR-5300とCR-5400をW170とW300で使ってました。（今は娘がT10で5300を使ってます）

稀にカメラ起動時に液晶画面にメッセージが出ることが有ったけど、気にせず使ってましたがDATA消失等の経験はありません。

ダブルスロットの5400は1スロットから書き込んでいて、スロット1の容量を超えたらスロット2に書き込むという感じ。

カードメーカーや容量は違ってもOKだったけど、2スロット分を一緒にフォーマットしないとスロット1のカード容量しか認識しなかったような・・

まあ、お薦めできる人は「メモステ高けぇよなぁ・・」的な人か「キワモノ好き」な人でしょうか？

その価値は自己判断でお願いしたいところですし、私は現在使っておりません。

メモステも安くなったと思うし、8GB品を一枚買う金額で同規格の4GBが三枚買えたので、SANDISK SDMSPDH-004G-J61 (4GB)×2枚（一枚1,980円）を使ってます。

書込番号：10001622

[こもれび]

DSC-H50にKingstonのSDC4/8GB-MSADP(SDHC CLASS4 8GB ＋ MSPDアダプタの抱き合わせ品)を使っていますが、今のところエラーが出たためしはありません。
ただ、これをソニー純正のMS-MT2G(MSPD 2GB)と比較すると、書き込みで約1.5倍、１ファイル消去で約３倍程度の時間が掛かっているように感じます。
まあ、私は連写はまずしないし、消去なんか本体でするものではないので、別に問題ないです。
心の友のXDカードは実質もう白旗上げたんだから、そろそろソニーもいい加減SDカード対応に踏み切るべきだと思いますね。

書込番号：10002523

[cockatiel]

みなさんお返事ありがとうございます。
やはり細かいことは販売されてみないと分からないですよね。
確かにそう思います。
WX1の発売を知り、毎日この掲示板を覗いて気持ちが高まってしまいました。

確かに純正は間違いないというのは分かっているんですけど、
少しでもお得なのが良いのと、どうもそういうメーカーの姿勢に反抗？したい気持ちが
そちらのほうへ目を向けさせます(笑)
自己責任は十分に分かっているつもりです。


3月ごろから本気でメイン（ソニーのW1）の買い替えを考えていて、
いろいろなところに出没させていただいています。
その頃に後輩の女の子から来年の5月に結婚するから
披露宴には来てねと誘われたのが、一番のきっかけですが。

購入したら長く使うのでどうしても、慎重になります。
期限は年末か新年には買いたいと思っています。
しかも本体価格2万円代前半くらいで。。。

希望は披露宴や結婚式でも綺麗に撮れる。
動画のズームはほしい。シャッタースピードを手動で設定できるのがいい、
広角28mmがいいとそんな感じで、狙っていますがいまだ出会えていません。

でもこの機種が想像通りなら、シャッタースピードは調整出来ないようですが、
暮れごろに買ってしまいそうな今の心境です。
ただ、なんでも買うのに半年から1年とか平気で経ってしまうので、
まだまだ悩む可能性大です(~_~;
これからもよろしくお願いします。

書込番号：10002529

[ソニ吉]

日曜、銀座ソニービルでPhotoFast CR-5400にTrancscend micro SD 2GBを一枚刺しで試してましたが
起動時の認識は遅いわ/怒られるわで、実用上あまり良い印象ではなかったですね。

個人的なことを話しますとこの手のアダプタを何枚か持っていましたが、HDR-CX7で撮影したHD動画が
ぶっ飛んで以来、まったく信用しなくなりました

1000円程度ケチるよりも、大切なデータを確実に残せることの方がプライオリティは高いのでは?


それにしても本当に良さげなカメラです。早く欲しいです(笑)。

書込番号：10013251

素朴な疑問

[ラスプーチン]

この商品注目しているので最近良く見ています。

それでふと気づいたのですが、発売前の機種なのに、売れ筋ランキングの順位がついていますね。

カカクコムには売れ筋ランキングと注目度ランキングがありますが、これは何がベースになったデータなのでしょうか？

以前レビューのチャートはいたずら評価できてしまうから信頼するなという書込を見たことがありますが、その類なんでしょうか？

書込番号：10008193

[ガラスの目]

商取引には、先物というものがあります。
カメラは、発売されていなくても、この値段で買うと買いを入れます。（予約購入）
カメラの納品日に価格が上昇していると利益が出ます。
一方、価格が下落していると損益が生じます。
特に、カメラは、下落リスクが大きく、投資として魅力がありません。
あまり、お薦めできません。（冗談）

書込番号：10008264

[Power Mac G5]

価格.comの売れ筋ランキングは客観的なデータに基づいたものではないです。
算出方法は、「ユーザーの価格.comでのページ遷移と価格.comの複数店舗のアフィリエイト実績を独自ロジックで集計した結果から推測する。なお、価格.comの全掲載ショップの売上データによるものではない」というものです。

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/06/10/19877.html

そもそも価格.comの掲載ショップは小規模店がほとんどで、販売実数も多くないはずなので、仮にそれをもとにランキングをつくると分母が小さすぎますね。
そこで、「独自ロジック」を用いて、いろいろな大人の事情を加味して適当につくっているというところでしょう。

これをうのみにしている方も多いようなので、このランキングはもういい加減やめてほしいと思ってます。

全国での売上ランキングのようなものに興味がある方は、BCNのほうを参考にされるといいでしょうね。
こちらは大規模店がかなり参加していて、客観的な実売データによるらしいので、「独自ロジック」による大人の事情での創作はしていないと思われます、多分。

http://bcnranking.jp/category/0002/index.html

http://bcnranking.jp/info/index.html

（ヨドバシ、ヤマダ電機、キタムラは参加していませんが）

書込番号：10008977

[テヌキング]

そのBCNランキングの週間売れ筋ランキングは「カラー別」なので、
「機種別」の順位を知りたい方はご注意を。
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0007.html

書込番号：10009121

[ラスプーチン]

皆さん、コメントありがとうございます。

なるほど、ランキングもいろんな事情があるのですね。
カカクコムのランキングに関してはドメスティックなものと割り切って見ておいた方がいいのでしょうね。

ただ、今までも買い物前にカカクコムのランキングを参考にしたりしましたが、上位にいる商品はそれなりに価格と品質のバランスの良いものが多く、さすがに事情通の人のアクセスの多いサイトだけあるな、という印象も持っています。

これはこれで事情を知った上で参考にするなら良さそうですね。

書込番号：10009507

[Junki6]

ラスプーチンさん

注目ランキングは、自分が見てる限りでは、書き込み数（週間の様）で集計されているんじゅ無いかなと思ってます。
どこかに書かれてるかも知れませんが、書かれててもそれが正しい訳でも無いのがこう言う所ですし。
価格.comにもCM入ってますからねぇ。
私は、一時期オリンパスのE-P1をずっとウォッチしてましたが、１週トップを独占していました。（まぁ、私も良く書き込んでましたが）
まぁ、注目されてるので確かに注目ランキングに入るのでしょうけど、
とは言え、信者、アンチと言う不毛な争いみたいなのも散見されてそれで書き込み数が増えているふしも有りました。
だから、この注目ランキングと言うのも完全に皆の注目と言う訳でも無いかも知れません。
一応、皆の気になる機種って位で捉えていれば良いのかなと。

以上、私の私見でございました。

書込番号：10009854

[じじかめ]

未発売のはずなのに、「EISA AWARD 2009-2010」を受賞してますね？
2010まで含まれているので、構わないのかも？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090817_308964.html

書込番号：10010760

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

>このランキングはもういい加減やめてほしい

ですね。惑わすようなことはしないで欲しいですね。
あと、無意味なものもありますね。

未返信とか未解決とか・・・そんな数、数えて何すんの？
解決するような内容じゃないスレが結構多いのに。

なんか、「はい」「いいえ」以来おかしくなってしまったなぁ。

書込番号：10012121

[H_S_Kensington]

>このランキングはもういい加減やめてほしい

同意見です。購入に当たって、私はまったく参考にしていません。
もっともクチコミストランキングよりマシかと思いますが・・・。

書込番号：10012908

暗い状況比較

[もうやせない]

現在ＳＯＮＹのＷＸ１とパナソニックＺＸ１とFujiのF70の比較検討をしております。
暗い状況、例えば、体育館の中、夜の屋外などでの撮影に
より適しているのはどれだと思われますか？
ＷＸ１のExmorR・ｚｘ１の新手ぶれ補正（PowerO.I.S)など宣伝ではどれも
すごそうに感じますが
基本的に妻が持ち、子供の運動や行事を撮ることを前提で考えています。
皆さんの意見を参考にしたいので、発売前の機種ですが、
皆さんのお考えをお聞かせ願えますでしょうか。

書込番号：9984180

[Power Mac G5]

＞暗い状況、例えば、体育館の中、夜の屋外などでの撮影に〜


体育館の中でスポーツということなら、どれも厳しいというか、一眼でもそれなりのレンズを用意しないと厳しいという話になってしまいます。
動くものの場合は被写体ブレの話になるので、手ブレ補正は関係ないですね。
とりあえず感度を上げることで対処する必要がありますが、その点WX1、次点でF70でしょうか。

夜の屋外のほうは（動くものでなければ）、WX1の手持ち夜景モードを併用すると、従来のコンデジとは思えない結果が得られるはずです。
私も含めて皆さん、そのあたりを期待しているのだと思います。
もちろんあくまでも予想ですが。

書込番号：9984269

[じじかめ]

発売後に画像を確認しながら検討するほうが、確実だと思います。

書込番号：9984389

[kaoru1014]

私も、じじかめさんのおっしゃる通りだと思います。
結局発表されているスペックから予想したり比較しても、
実機で比べたら意外な所を見落としていたとか、
期待はずれだったとかって事も有りますからね。
同じメーカーの製品でも液晶の見え方が違う事もありますし。
単純にこれまでのWシリーズに＋αでスペックアップしているなら良いのですが、
部門は違えど、コストダウン等の影響で上位機種以外のブラビアの品質が下がったって噂もあったりですから。
比較対象にしといて、実機触って最終判断ですね。

書込番号：9984493

[□□□□□]

じじかめさん

仰るとおりだと思いますが、発売前のこういった話も面白いですよね。

書込番号：9984808

最低ISO感度

[yoetsu]

購入予定は無いですが、
http://www.digitalcamera.jp/
に上がってるサンプル画像を見るに、低感度でも若干ざらついてる感じがしました。
そこで、素朴な質問ですが、姉妹機のTX1でもISO125なのに、何故WX1は最低感度が160なのでしょうか？クールピクスは機種によってISO64とかあるみたいですが…(^^;)
CCDのW300やCMOSのW61Sを持ってますが、どちらとも最低感度はISO80です。
最低感度について、良かったら教えてください(^ω^)

書込番号：9967485

[鉄也]

そもそもISO感度とは何かを判ってますか？

書込番号：9967594

[yoetsu]

>鉄也さん
もちろん分かっています。

書込番号：9967619

[花とオジ]

それ以下の低い感度を作っても、画質的にメリットが無かったと言う事では？。
ＴＸ１が１２５まで落としてあるのは、高速シャッターがＷＸ１の１／１６００秒に対してＴＸ１は１／１２５０秒までしか無い事への対応かなっ？。

書込番号：9967932

[べいすとりーと]

ある一定基準のダイナミックレンジを確保するためだと思います。
（ソニーの基準値はわかりませんが・・・）
低感度にすると、ダイナミックレンジに影響を与え（レンジが狭くなる）⇒白とびしやすくなる＝画質が悪化する。
コレを抑えるためなのではないでしょうか？
WXとTXと設定が異なるのはレンズの明るさが異なることによる入射光量の違いのため、それに応じて設定の違いがでたものと考えますが。。。
詳しい事は確かにSONYに聞いてみたいですね。

書込番号：9968822

[orange]

最低のISOを気にする必要は無いかと思います。
なぜならば、高級カメラはニコンもソニーもISO200が最低です（ニコンのフラグシップ機はソニーの撮影素子を使っていますので同じです）。ISO100は拡張です。拡張というのはダイナミックレンジが減ることを承知であえて使うという意味です。

私はF2.4のレンズの明るさと裏面照射のノイズ低減に期待して、発売日を心待ちにしています。WX1は良いカメラになるような気がします。

書込番号：9968898

[じじかめ]

少しボディが大きくなっても、マニュアル露出対応の機種も欲しいと思います。

書込番号：9969070

[余生はタイで]

撮像素子の感度が上がれば当然基準感度も上がります。

今までＩＳＯ８０だったものが感度２倍になればＩＳＯ１６０になります。

電気的に増感は出来るけど減感は出来ません無理にしようとするとダイナミックレンジを
削らなくてはいけません。

最低感度で云々はブラシボー効果でしょう。
世の中そんなにうまい話がない高感度が良くなれば必ず失うものがあるはずだと心の奥底
で思ってませんかね。

書込番号：9969364

[ねねここ]

どちらもホントはＩＳＯ100かもしれません。ＳＯＮＹのＤレンジオプティマイザー機能を使う分、数字が多いかもしれません。ダイナミックレンジ機能の幅みたいな感じだと思います。
昔のＮ2を持っていますが、最低ＩＳＯ100も設定できますが、オートはＩＳＯ160以上です。この機種以降のＢＩＯNZエンジンではＩＳＯ125になったと思います。
ＷＸ1はダイナミックレンジの余裕がありそうなので、ＩＳＯ160ということかもしれません。違ったらすいません（＾＾；
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/19/10466.html
オリンパスの一眼の記事ですが、「■感度」の所に書いてある感じに近いと思います。

ＩＳＯが低いと風景の解像とかにいいとは思いますが、低い分高感度の伸びに無理がでるので、低すぎ無い感じにしてるかもしれませんし、最低ＩＳＯとレンズの明るさのバランスで常用する際のブレやすさが変わるみたいですから、レンズがＦ2．4でＩＳＯ160〜ですからバランスはいいのかもしれません。なんとなくですが（＾＾；…

書込番号：9970263

[kaoru1014]

なんにしても、ハンディカムでその効力に驚いた方も多いであろう”Exmor R”の搭載で期待は高まりますね。私は玄人ではないので、ブレを気にして最低感度の80（T700所有）での撮影はほとんどしません。コンデジで三脚もほっとんど使わないですし。
気軽に持ち歩けて写真を撮れるのがコンデジの良い所だと思ってるので、最低感度よりも「感度を上げても、こんなに綺麗な写真が撮れるんだよ！」っていう方が気になります。笑

書込番号：9972140

[鉄也]

＞yoetsuさん
>>もちろん分かっています。

では、ISO感度が低い事のメリットとは何ですか？

ISO感度とは、有る一定の光量で露光した時に
有る一定の露出を得る為には、何秒の露光時間が必要か（＝シャッター速度）
という指標に過ぎません。
ISO感度を下げるという事は、”長時間露光をしなければいけない”という意味で
元々感度の高い感光素子ならば、光を変換した電荷が溢れてしまう可能性が有ります。

書込番号：9972734

[鉄也]

そうそう書き忘れ
CCDとC-MOS素子を単純に比較する訳には行きませんが参考レベルの考え方として

一般的なCCDコンデジの最低ISO感度は80か100が多いです。
そして裏面照射の画素は、開口面積が広くなったので従来に対して感度が２倍になったと言います。
その為、最低ISO感度も80から160と２倍になったと考えると丁度つじつまが合いますね。

書込番号：9972756

[どさゆさ]

素人なので良く分かっていませんが、感度が上がる、という意味は

感度が上がる　＝　最低ＩＳＯ感度の数値が下がる（暗くても数値を上げなくてすむ）

よって、感度が2倍になったということは、シャッタースピードが1/2で済む、
という意味かと思ってました。

何か、勘違いしいるのでしょうか？？

書込番号：9974042

[どさゆさ]

自分で、間違いに気づきました。

>感度が上がる　＝　最低ＩＳＯ感度の数値が下がる（暗くても数値を上げなくてすむ）
>よって、感度が2倍になったということは、シャッタースピードが1/2で済む

上記はシャッタースピードにフォーカスしたものであり、撮影した画質にフォーカスすると、

・感度が2倍になったということは、シャッタースピードが1/2で済む
　　　　　　　 ↓
・ISO感度80と同等の画質を、シャッタースピー1/2のISO感度160で撮影できる

よって、本機でいうのISO感度80は、従来機でいうISO感度40に匹敵するものであり、
そこまで必要ない。ということになる。（合ってるかな？）

書込番号：9974132

[鉄也]

>>上記はシャッタースピードにフォーカスしたものであり、撮影した画質にフォーカスすると、

ISO感度と画質を関連付けるのが間違っているんですよ。
ISO感度とはシャッター速度を決める為の指針にすぎません。

一般的にノイズを容認した方がISO感度の高い設定にできるので
高ISO感度＝ノイズが多い　という図式が成り立っているだけで
低ISO感度＝高画質　ではありません。


撮像素子というのは、受けた光を電荷に変換して溜め込みます。
そして、電荷が沢山溜まれば明るい、電荷が溜まらなければ暗いと表現して画像に変換します。

ISO感度というのは判りやすく言うと”電荷がフル迄溜まるのに、何秒必要か？”という指標です。
例えば
有る一定の光を受けて、400msで電荷がフル迄溜まる素子がISO100だとすれば
電荷がフル迄溜まるのに200msだけで済む素子があれば、それはISO200です。
電荷がフル迄溜まるのにさらに短く100msで済む素子があれば、それはISO400です。
電荷がフル迄溜まるのにたった50msしか掛かない素子があれば、それはISO800です。

しかしデジカメは素子事態は変わらないのに、何故ISO感度を変えれるのか？
電荷が半分溜まった所で、フルとして扱ってしまえばISO200になります。
電荷が1/4溜まった所で、フルとして扱ってしまえばISO400になります。
電荷が1/8溜まった所で、フルとして扱ってしまえばISO800になります。

しかし、どのように設定してもノイズの量は一定なので
ISO200の場合、ノイズはISO100の２倍に見えます。
ISO400の場合、ノイズはISO100の４倍に見えます。
ISO800の場合、ノイズはISO100の８倍に見えます。
これが、高ISO感度＝ノイズが多い　という図式が成り立つ理由です。

上記例にならい、元々電荷がフル迄溜まるのに200msしか掛からない素子があったとすれば、それはISO200です。
では、これをISO100の設定にするには？
その為には400ms迄電荷を溜めないといけない訳ですが、200msで既に電荷はフルです。
400ms掛けても溢れかえるだけで、設定する意味が無い訳です。

それを無理にでもISO100の設定をすれば、どうなるか？
上記の通り明るい場所は、データが溢れかえりますので、画像としては白飛びになります。
しかし暗い場所は、２倍の時間を掛けて電荷を溜めるので、S/N比が高まり見た目のノイズは減るかもしれません。
これが他の方がおっしゃってる”ダイナミックレンジが減るのでオプションで設定できるようになっている”と言う部分です。

WX1のC-MOS素子は上記例えで言うならばISO160で設定される時間だけ光を受ければフルになるのでしょう。
だからISO100以下を設定したとしても、明るい部分が白飛びするようになるので意味が無いという事でしょうね。

書込番号：9974616

[どさゆさ]

>低ISO感度＝高画質　ではありません。

上手く通じなかったようですが、高画質と書いたつもりはなく、ノイズ量の違い
による画質（で比較した場合）を言ったつもりでした。

ただ、ISO100以下にしても、白トビする可能性があるなど、例を細かく説明して
くれて参考になりました。

書込番号：9975006

[yoetsu]

回答された方、及び鉄也さん、丁寧にご教授ありがとうございました。
ISOを高くするとノイズが増えるしたがって、ISOが低いほうが画質がいい程度と思っていたのですが、低すぎてもダイナミックレンジが狭くなるなどの弊害があったんですね。
勉強になりました(^^)

書込番号：9975157

[くろこげパンダ]

＞ISOが低いほうが画質がいい程度と思っていたのですが・・・

発想を逆転させてください。
最低感度が低いモデルは高感度に作れなかったということです。

最低感度がISO80であることと、ISO200であることの違いは、描写においては関係なく、
どちらもその最低感度で撮れば、同じように綺麗だということです（＝原理・原則論）。
しかし、最低感度が低いカメラは、高感度側の描写がそれだけ苦手になります。
最低感度が高いカメラで、無理やり最低感度を下げるようなことをしても、描写的に
得るものがほとんどなく、破綻すらします（ダイナミックレンジの破綻）。
一般的に、家庭用途では感度がある程度高い方が都合が良いです。

同じ撮像素子で、最低感度が違ってしまうのは、？？？です。
メーカーに尋ねてみるしかないでしょう。

書込番号：9975207

[乱ちゃん（男です）]

ピーカンの時に少し不安が有りそう？。

書込番号：9975237

[くろこげパンダ]

>>発想を逆転させてください。

↑これ、なんかワケワカでしたね。
『発想を切り替えてください』 としておきます。失礼しました。

それと、引きすぎるとダイナミックレンジが狭まるのではなく、
高いハズの最低感度を無理に下げたような形にすると、ダイナミック
レンジが狭まるのです。お間違いの無いよう（^^；）

書込番号：9975632

[鉄也]

＞乱ちゃん（男です）さん
シャッター速度は1/1600秒迄ですが
そういえば、開放F値は仕様表に書いてあるものの
絞りがどうなっているのか資料が無いですね。

書込番号：9975687