ND-S1
iPodからダイレクトにデジタル信号を取り出すことが可能なデジタルメディアトランスポート。価格はオープン
タイプ：DDC(D/Dコンバーター)
※販売メーカーが事業活動の停止を発表した為、今後保証を受けられない恐れがありますのでご注意ください。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全171スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 古い古いコンポEssayと接続できるのか？ |
2 | 3 | 2009年12月6日 18:01 |
ノイズについて |
0 | 2 | 2009年11月22日 21:20 |
| 購入を検討しているのですが |
0 | 1 | 2009年11月16日 10:48 |
| 故障でしょうか…？？ |
0 | 3 | 2009年11月7日 10:04 |
| 他のサウンドカードと比較された方の感想をお願い致します。 |
2 | 8 | 2009年11月5日 16:00 |
| 検討してます |
5 | 9 | 2009年11月4日 13:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ヘッドホンアンプ・DAC > ONKYO > ND-S1
OnkyoのEssayって言うコンポを長いこと（10年以上）使い続けているのですがいまだに元気に動いてくれているので、出来ることならND-S1をつなげてまだまだ使っていこうと思ってるのですが、Essayのような古い機種にも接続は出来るのでしょうか？
0点
＞Essayの入力環境がわからないので想像の域を超えないけど。
無理な気がする。
根本的にRCA入出力に対応しないでしょ。
書込番号：10542915
1点
光入力か同軸デジタル入力があれば可能。
ND-S1からはアナログ出力がないのでEssayにデジタル入力が無ければ接続そのものができません。
書込番号：10543426
1点
なんとなく無理そうだし、良い機会なのでドック付きの製品でも検討してみます。
書込番号：10588829
0点
ヘッドホンアンプ・DAC > ONKYO > ND-S1
最近新しくパソコンを組んだので使っていた150PCIを載せ替えました。しかしオンボード並みにノイズが乗ってしまう様になったので USBタイプならどうかな？と思って色々探しでます。
ノイズの乗りはどんな感じですか？
主にヘッドホンで聴いています。
宜しくお願いいたします。
0点
PCからはあまり使いませんが、ノイズはありませんね。
ちなみにDACとアンプは何をお使いですか？スレ主さんの用途だとUSB接続のアンプの方が良いとは思いますが。
書込番号：10511618
0点
ヘッドホンアンプ・DAC > ONKYO > ND-S1
ココの書き込みを見ていると購入された方々は
ND-S1→アンプ→スピーカー。
といったような組み合わせで皆様使っているみたいですが
当方は光デジタル端子に対応しているLogicoolのZ-5500というホームシアター？スピーカー？を持っていて今計画しているのは
ND-S1の光デジタル端子からアンプなどを介さずND-S1光デジタル出力端子からZ-5500の光デジタル入力端子に直接接続
というコトをしたいのですがこれって可能ですか？
やっぱりアンプなどを介して使うほうがいいですか？
初心者なのでどなたかアドバイスお願いします。
0点
ヘッドホンアンプ・DAC > ONKYO > ND-S1
今日ND-S1が届いたのですが、Ipod nanoを刺しても同期も充電もされないのですが、
これは故障でしょうか？Ipod nanoは第4世代です。
ちなみにパソコンからの音はちゃんと出るのですが…
だれかわかる方お願いいたします。
0点
追伸…アダプターの刺し忘れでした(#^.^#)
お騒がせしてすいませんでした（笑）
書込番号：10379807
0点
USB側さしているとPC側から給電されるといいですよね♪
書込番号：10383529
0点
ヘッドホンアンプ・DAC > ONKYO > ND-S1
最近この商品を検討しているのですが
例えばSE90PCI等のサウンドカードのデジタル出力と比べた方の感想をお聞きしたいです
一応PCからのDDCとして検討中です、因みにDR.DAC２DXと繋げようと考えています。
僕の現在の環境はPRODIGY HD2→（光）→DR.DAC2DX→ﾍｯﾄﾞﾎﾝ
コレをPC(USB)→ND-S1→（同軸）→DR.DAC2DX→ﾍｯﾄﾞﾎﾝに変えようか検討中です。
好みの差程度でも変化は有る（出来れば高みへ）なら購入
大して変わらないか逆に劣化してしまうならば見送ろうと思います
残念ながら試聴できる環境ではないので多少でもご意見をいただければと思います
あつかましい内容ですがよろしくお願い致します。
0点
デジタル接続での音質の変化はありませんよ。
音を気にするのであれば、
最終的に光から変換してヘッドホンに出力する機械に依存しますので、そこに注意したらいいかと。
書込番号：10395335
0点
永遠の初心者(－－〆)さん コメントありがとうございます
やはりそうですか・・もしかしてと思ったのですけどね
iPhoneの充電スタンドとしても考えていたのですが
とりあえず保留かなぁ（´・ω・｀）
書込番号：10395532
0点
大して変わらないどころか余計な接点が増えるので劣化やノイズが発生するかも知れませんねえ、知覚できるかどうかは別にして。基本的に音質アップにはならないでしょうね。
音質アップを狙うならDR.DAC2DXからヘッドホンアンプに繋ぐか、DR.DAC2DXのオペアンプを交換したりした方が良いですね。少なくともND-S1を買うよりオペアンプを変えたほうが確実に音は変わりますし好みの音に近づけることも可能です。と言っても大きな変化はなく小さな変化です。既に換装されてるようなら聞き流してください。
書込番号：10395633
0点
365e4さん コメントありがとうございます
そうですね、試すまでもなさそうですね｜ω・｀）
ｵﾍﾟｱﾝﾌﾟも察しの通りある程度遊んだので限界かなぁ・・
ありがとうございました他の選択肢を探します。
書込番号：10399878
0点
ND-S1のDDCとしての実力もかなりのものだとの評判なので、試してみた方がいいですよ。
PRODIGY HD2よりND-S1の方がクロック精度が高そうだし、ND-S1は同軸で接続できるので、十分音質アップの可能性はあると思うけど…。
書込番号：10419061
2点
osmvさん コメントありがとうございます
う～んどうしようかな？（´・ω・｀）
二つの予測を実行された方のコメントが正直欲しかったのですが
このままだと僕自身が試すしかないのかな？ｗ
※Goodアンサーの追加が出来ない為osmvさんにお付けできませんが
ご意見ありがとうございました。
書込番号：10419969
0点
ND-S1が来た当初オンボの光デジタルとND-S1の光デジタルと比べましたが大差なかった記憶が…まあ分かる人には分かるのかも知れませんが。
書込番号：10422911
0点
ヘッドホンアンプ・DAC > ONKYO > ND-S1
オーディオ素人です。
現在CR-D1LTDをBOSEの161で聴いています。
itunesには、MP3（320kbps)形式で音を取っています。
CDを作る際にディスクフォーマットでMP3を選択し、100曲近く曲を入れたMP3CDを作って再生すると、あまりにも音質が下がります。
ですので、仕方なくオーディオCDを選択して15曲くらい入れたもの作って再生しています。（この場合の方が音質が良く聴こえます）
ND-S1を買った場合、こういった違いの問題は解消されるのでしょうか？？
知識レベルが低いので、どうやってお伝えしたらいいのかわからず、少々質問の意図もわかりにいくかと思いますが、どうか宜しくお願い致します。
CR-D1LTD
http://kakaku.com/item/20703010361/
BOSEの161
http://kakaku.com/item/20442010030/
0点
まず何を狙ってND-S1の導入を検討しているのでしょうか？
ただ単にiPodトランスポーターを導入し曲の管理のしやすさなど利便性を求めるためでしょうか？
>ND-S1を買った場合、こういった違いの問題は解消されるのでしょうか？？
違いも何もND-S1でCDは再生できませんから問題も何もありませんよ。
書込番号：10376785
1点
説明不足ですいません。
たくさんの曲を管理しつつ、できるだけ良い音質で楽しむのが目的です。
書込番号：10377079
0点
＞itunesには、MP3（320kbps)形式で音を取っています。
iTunesのMP3エンコーダは最悪の音質として有名です。
iTunesを使うならAACに、MP3化するなら「CDex」あたりを使いましょう。
書込番号：10377732
1点
確かなことは、スレ主さんと同様の環境と同等の聴覚の持ち主でないと言えないのではないかな。
以下参考程度に聞いて下さい。
mp3ファイルでＣＤに落としたものとオーディオＣＤとして焼いたものとの差をスレ主さんは感じることが出来る聴覚をお持ちなのですね。
両者の差の一つに、圧縮ファイルの伸張処理が入るかどうかがありますね。この伸張処理は、計算機のパワーを余計に使いますので、この点でオーディオＣＤデータの方がリアルタイム再生上有利であり、スレ主さんの様な音感想が出てくることや、非圧縮データの方が圧縮データ（例えロスレスであろうと）に比べ高音質に感じることは、原理上理にかなっていると思いますね。
さて、当機で再生することで改善できるかどうかということですが、上記処理をiPodの役割に変更することで改善の可能性は有る、といえるのではないでしょうか。
一番良いのは、WAVでエンコードすることでしょう。アップルロスレスと比べ、大きな差を私は感じましたよ。
書込番号：10377838
2点
ええっと、少々的外れなことかも知れませんが
itunesにmp3で取り込む、お気に入りの曲をＣＤに焼く、CR-D1LTDで再生する、
ということをしているのですよね？
もしそうであれば、PCから光out、もしくはアナログoutをCR-D1LTDの入力に接続。
PC上で再生すればCR-D1LTDを介してBOSEの161から音が出る、とこれが一番楽であると思います。
音質に関しては光outにして、iTunesに取り込む際にはwavなりAAC256～320kbpsにすれば、まず満足のいく音が出ると思います。
書込番号：10379488
0点
＞itunesには、MP3（320kbps)形式で音を取っています。
iTunesでエンコードしたとしても、320kbpsのMP3ならオーディオCDに比べ「あまりにも音質が下がる」ということは通常はありません。
すでに、http://allabout.co.jp/gm/gc/4550/も読まれたことでしょう。
MP3CD作成の際に問題がないか、そのMP3CDをPC上で再生しPCに直接イヤホンを挿して聞いてみてください。PC上でオーディオCDを再生するのとほとんど違いはないでしょう。
それでMP3CDは問題ないとなれば、あとはCR-D1LTDですが、VBRをONにされていますか？
CR-D1LTDは320kbpsまで対応しますが、VBR ONだとそれを超えます。そのため、正常にデコードできないのかもしれません。VBRをOFFにするか、256kbps VBR ONで試してみてください。
（もし今320kbps VBR OFFで使っているとしても、一度256kbpsでも試してみてください）
あとND-S1を購入すればですが、MP3(320kbps)でももちろん良い音（CDに迫る音質）で聞けますよ。いちいちCD-Rに焼かなくてよいので便利ですね。それから、iPodをお持ちでないでしょうか？ iPodで再生すれば、いちいちPCを起動するこもとないですから、さらに便利でしょう。ただ、少し選曲がやりにくいかもしれませんが、iPodのプレイリストを活用してください。
さらに、次のようにすれば、音源はPCになりますがiTunesをiPod touch（iPhone）でリモコン操作できます。
http://meadreammaker.blogspot.com/2009/10/onkyo-nd-s1.html
書込番号：10380168
0点
現状では、WAVでとった音源を、オーディオCDにして聞くのが一番ロスが少ないようなので、しばらはそうして使ってみますが、自分なりにももう少し勉強して考えてみたいと思います。
皆さんご回答ありがとうございました。
書込番号：10382722
0点
いい音になりますよ～～
iPod Classic 160Ｇ +ＮＤ-Ｓ１をＣＲ-Ｄ1ＬＴＤと光で繋いでいます。
光ケーブルはGlass Black です。
音の鮮度がグッ！と 上がった印象、 一聴して分るのでは。
おそらくＣＤより高域は伸びているのかも？
今までは、ＰＣに挿したＳＥ-200ＰＣＩ ＬＴＤからアナログで繋いでいましたが、
ＮＤ-Ｓ１のシステムの方がいいですね。
マッタリ系のQUAD-Ｌiteとの相性もバッチリで、
特に女性ボーカル、、シビレます。
オススメです。
書込番号：10387356
1点
遅くなってすいません。
レスありがとうございます。
同一条件でお使いになっていて、とても参考になりました！
書込番号：10420580
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
ヘッドホンアンプ・DAC
（最近3年以内の発売・登録）
