LAN DISK AV HVL4-G4.0 のクチコミ掲示板

ＲＡＩＤの効果（アクティブ・リペア）

[tatumiga]

本機を３台使ってます。

使用開始は次の通り。殆ど電源は入れっぱなしで使っている。
Ａ．2010年1月、Ｂ．2010年10月、Ｃ．2011年2月
Ｂが使用開始数日後に問題起こして、メーカ負担でＨＤＤを１個交換した以外は大きな問題は出ていない。

昨晩、アクティブ・リペアを３週間ぶりに行わせた所、終了後にＡで、

「現在の状態　　アクティブリペアにより修復されました」

と表示が出た。ＲＡＩＤ５が初めて役に立ったと言うべきだろうか？初めての事でした。

確認のため、アクティブリペアを再実行させたが、今度はいつも通りの

「エラーは発見されませんでした」

と出たので、一安心。

書込番号：13921724

[tatumiga]

（修正）

（誤）
＞昨晩、アクティブ・リペアを３週間ぶりに行わせた所、終了後にＡで、
＞「現在の状態　　アクティブリペアにより修復されました」
＞と表示が出た。

（正）
＞昨晩、アクティブ・リペアを３週間ぶりに行わせた所、終了後にＢで、
＞「現在の状態　　アクティブリペアにより修復されました」
＞と表示が出た。

昨年の購入時の記録と本体Ｓ／Ｎを確認した所、ＡとＢを間違えていたことが判った。


（追加情報）

１週間前、Ｂで発生した不良箇所はアクティブリペアで修復したものの、やはり本質的な問題が発生していたようだ。
昨日再度アクティブリペアを実施した結果、今度は本体前面のランプでNo.3のディスクが「赤点滅」となり、ＰＣからのぞくと「エラー」表示になっていた。

かねて準備していた交換用ＨＤＤと交換した。
交換作業は取説に従い、交換後電源を入れると自動でＲＡＩＤの再構築作業が開始された。
現在、ＲＡＩＤ再構築１９時間目で、もうすぐ終了するだろう。

終了後の使用状況については、（多分）新年にここにアップします。


なお、拙宅でのＬＡＮＤＩＳＫの使用状況については、別スレの「アウトレットを購入」の後半部分にshigeorgさんとのやりとりの中に書いたので、読んで下さい。

書込番号：13950290

[tatumiga]

所有するＡ、Ｂ、ＣのHVL4-G4の内、ＢのNo.3のHDDが故障したので、交換した。

Ａ．2010年1月、Ｂ．2010年10月、Ｃ．2011年2月購入


（RAID5再構築とその後の状況）

12/27午後に開始したRAID5再構築は２１時間で完了し、再スタート。
約２hrは順調に映像の再生などできていたが、その後何かアクセス上の問題が出たらしく、保存してある映像にアクセスできなくなった。


シロウトながら、状況調査の結果は次の通りです。

�@.電源スイッチを入れると、数分して[access]ランプが赤点滅になる。

�A.PC上のMagical Finderからブラウザを立ち上げると、[access]ランプが赤点滅→緑点灯になる。「かんたん設定」は問題なく実行できる。

�B.「詳細設定」の「セキュリティ設定」では、「Macアドレス別アクセス設定」が空欄であり、ここがオカシイ。色々試みたが、表示させる事ができない。ＡやＣでは沢山の機器のMacアドレスが一覧表示されるので、ＬＡＮ側の問題ではないだろう。

�C.「詳細設定」の他の項目は指示通りの作業を行うようだ。「システム初期化」や「内蔵ＨＤＤのフォーマット」はやっていないけれども。「チェックディスク」は作業を一応始めるが、数分間で完了していしまうので、オカシイ。「アクティブリペア」はいつも通りの４〜５時間で完了する。「ファームウェア更新」はインターネットに正常にアクセスして、最新版であると確認する。

�D.「コンテンツ操作」は保存してあるファイルを全く表示しない。ＡやＣでは正常に表示されている。他のクライアント機器（ビエラTVやAQUOSネットチューナー AN-IP100など）からもＢは見えない。ＡやＣは正常に動作する。

�E.「ディスク状況表示」に行くと、全ての項目が緑の「正常動作中」の表示になっている。

�F.ＡとＢ、ＢとＣのＬＡＮケーブル・電源ケーブルの接続を入れ替えたり、色々試みたが、現象は同じ。従って、ＬＡＮケーブルやＨＵＢなどの問題ではないだろう。

�G.今回交換したNo.3のHDDを外して電源を入れると、暫くして[access]ランプが赤点滅になる。�@の状態と同じ。


もう少し調べて、正月明けに修理に出すかどうか決めたい。困った、困った。

書込番号：13958465

[tatumiga]

またまた急いで書いて、誤記がありました。折角読んでいただく方にご迷惑をかけ、申し訳ありません。

　（誤）
＞�@.電源スイッチを入れると、数分して[access]ランプが赤点滅になる。
＞�A.PC上のMagical Finderからブラウザを立ち上げると、[access]ランプが赤点滅→緑点灯になる。「かんたん設定」は問題なく実行できる。
　・・・・・・・
＞�G.今回交換したNo.3のHDDを外して電源を入れると、暫くして[access]ランプが赤点滅になる。�@の状態と同じ。
　　　
　　↓

　（正）
＞�@.電源スイッチを入れると、数分して[status]ランプが赤点滅になる。
＞�A.PC上のMagical Finderからブラウザを立ち上げると、[status]ランプが赤点滅→緑点灯になる。「かんたん設定」は問題なく実行できる。
　・・・・・・・
＞�G.今回交換したNo.3のHDDを外して電源を入れると、暫くして[status]ランプが赤点滅になる。�@の状態と同じ。


ネット上も色々調べたが、決め手になるアイデアはありませんでした。修理に出す前にチェックすべき項目はないですか？

書込番号：13958689

[tatumiga]

ＬＡＮＤＩＳＫ　ＡＶ　ＨＶＬ４−Ｇ４．０を３台使用中。
Ａ．2010年1月、Ｂ．2010年10月、Ｃ．2011年2月　に使用開始。
昨年末にＢのＨＤＤが不調になった。その顛末をご参考まで。


１２／３０までに書いた状況に引き続き、１２／３０以降行った作業です。

不調原因の一つとして、セキュリティ・ソフトがアクセス障害の原因になってはいないかという疑問が浮かんだので、
セキュリティソフトをアン・インストールし、Ｗｉｎｄｏｗｓのファイア・ウォールも自分で解除できるものは全て外して状況が改善しないかを見たが、ダメだった。
その他、ＩＰアドレスの設定し直しやネット上の情報による対処を試みたが、効果は×だった。

そこで、もうどうしようもないと考え、「システム初期化」（取説ｐ．２５）を行った。「システム初期化」が完全に終わるには２０時間以上かかったが、開始して１５分程すると、効果が確認できた。
つまり、「セキュリティ設定」（取説ｐ．２０）の画面でＭａｃアドレス等が見れるようになった。クライアント機からもＢ機の情報へアクセスできるようになった。
ただし、保存してあったデータ（ＤＬＮＡフォルダの映画のファイル約８０個、ｄｉｓｋ１フォルダの個人ファイル約３０個）は、残念というか当然というべきか消失した。


その後、ＨＤＤの交換を２〜３回試みたが、途中省略。

ＨＤＤ交換を行うと、その度に「ＲＡＩＤの再構築」を行うので、１回で２２時間ほどがかかる。
上に書いた「システム初期化」（取説ｐ．２５）にも時間がかかるが、その大部分はＲＡＩＤ再構築に時間をとられているようだ。
その「再構築」中に「ディスク状況表示」（取説ｐ．２９）へアクセスすると、再構築作業が何％進捗したか、作業状況を見る事ができた。


今回、最終的に１ＴＢ−ＨＤＤを２個交換した。現在、Ｂ機内は

No.１　Seagate社のＨＤＤ（購入時にセットされていたもの）
No.２　Seagate社のＨＤＤ（購入時にセットされていたもの）
No.３　WesternDigital社のＨＤＤ（ＩＯデータ指定外の１ＴＢ−ＨＤＤ）
No.４　Hitachi社のＨＤＤ（ＩＯデータ指定の交換用１ＴＢ−ＨＤＤ。今回初使用）

今回、No.４から取り外したＨＤＤ（ＩＯデータ指定の交換用１ＴＢ−ＨＤＤ）は特に問題ないと思うので、次回ﾄﾗﾌﾞﾙ時のための予備ＨＤＤとして保管する。No.３から外したＨＤＤは廃棄処分。

交換して再スタート。
約２２時間後、本体前面ランプの点滅がなくなった（再構築が終了）ので、使用開始の前に、念のため「チェックディスク」と「フォーマット」、「アクティブリペア」（取説ｐ．２４）を行った。
何もデータが入っていないためだろうが、「チェックディスク」は約１０間で終了、「フォーマット」は約３分間で終了、「アクティブリペア」は４時間４０分で終了した。

（注意）「システム初期化」とか「フォーマット」を行うと保存中のデータが消失してしまう。通常は、特別の場合以外にやってはいけない。

「アクティブリペア」は工場出荷時には、週一回自動的に実行するように設定されている。常時電源を入れて運用していれば、深夜に自動的に実行される。


【結論】
１．ＲＡＩＤ機だという事で、過度に信じてダメですネー。私のＢ機の場合はＲＡＩＤが何の役にも立たなかった。今回のトラブルはＲＡＩＤなどを管理するシステム部分が壊れたのではないかと推測している。普通の事務用ＮＡＳについてはよく知らないが、普通の事務用ＮＡＳとはＲＡＩＤが別物ではないだろうか？ネット上には「ＬＡＮＤＩＳＫのＲＡＩＤはソフトウェアＲＡＩＤだ」という表現があったが、どうだろうか？

２．（用心して）バックアップを２重に取っていたので、手元から完全に失ったのは映画ファイル数本ですんだ。しかし数本であっても、滅多に放映されない映画なので残念でたまらない。バックアップを全部取っておくべきでした。

３．お遊びとして、メーカー指定外のWesternDigital社ＨＤＤで再構築を行い、使用開始した。今のところ、問題ないようです。半年以内に問題に気づいたら、ここにカキコします。（ただし、お宅のＬＡＮＤＩＳＫが不調になった場合、どのＨＤＤを使うかは自己責任だという事で宜しく。重要情報保存中の方は、メーカー指定品を使いましょうネ）

４．Ａ機とＣ機は、現在まで特に問題はない（正確に言えば、まだ気づいていない）。

書込番号：13987570

[tatumiga]

ＲＡＩＤ崩壊のケースについて、下のサイトをご参考まで。

この中に、「同一のケースを準備する」というのがあります。
私もまっ先にやってみましたが、×でした。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1119646301

書込番号：13988621

[tatumiga]

前回から２ヶ月経過した。その後の状況です。
前述のとおり、ＬＡＮＤＩＳＫ　ＡＶ　ＨＶＬ４−Ｇ４．０を３基使用中。

Ａ．2010年1月、Ｂ．2010年10月、Ｃ．2011年2月　に使用開始。


前掲のトラブル以降、内蔵の空冷ファンとＨＤＤ各１個がトラブルを起こしたので、交換した。

先ず、１月中旬にＣの上蓋に取り付けられている２個の小さな空冷ファン（シッコロ）の内の１個から異音が出るようになった。ＩＯから交換品を取り寄せ、自分で交換した。２個１組で３０００円。送料込み。


２月中旬にＡのＬＥＤ（アクセスランプ）が赤点滅になったのでＨＤＤ１個を交換した。ＲＡＩＤ再構築に約２４時間かかったが、正常に再構築できたようで、その後は特に問題ない。

現在までに、合計ＨＤＤ３個、シッコロ・ファン１個が故障し、交換したということになる。

書込番号：14265261

[tatumiga]

先週、ＬＡＮＤＩＳＫ　ＡＶ　ＨＶＬ４−Ｇ４．０内蔵のＨＤＤが１個トラブって交換したので、情報追加します。

前述のとおり、ＬＡＮＤＩＳＫ　ＡＶ　ＨＶＬ４−Ｇ４．０を３基使用中。

Ａ．2010年1月、Ｂ．2010年10月、Ｃ．2011年2月　に使用開始。

映画や音楽の比較的長時間番組の録画コンテンツのバックアップ用として使っている。

今回は、ＡのNo.４のHDDでＬＥＤが最初赤点灯、その後、消灯したままになったので、交換した。
２年程前まで、ＷｉｎｄｏｗｓＸＰのＰＣで使っていた１ＴＢ−ＨＤＤで余っていたのがあった。それを有効利用した。
ＲＡＩＤ再構築は順調に完了し、アクティブリペアの実行も特に問題なく完了した。約２．４ＴＢの保存コンテンツも特に問題なく再生でき、コンテンツの喪失はせずに済んだ。ＲＡＩＤの効用は有り難い。


使用している３基のＬＡＮＤＩＳＫ　ＡＶ　ＨＶＬ４−Ｇ４．０のトラブル交換状況をまとめると次の通り。

Ａ．2010年1月使用開始
　　　�@.2012年2月　　No.3HDDがトラブル／交換。
　　　�A.2012年6月　　No.4HDDがトラブル／交換。

Ｂ．2010年10月使用開始
　　　�@.2010年10月　　No.4HDDが初期不良／交換。
　　　�A.2011年12月　　No.3HDDがトラブル／交換。保存コンテンツ喪失。

Ｃ．2011年2月使用開始
　　　�@.2012年1月　　上蓋に取付けてあるシッコロ・ファンで異音発生／交換。

書込番号：14672577

[tatumiga]

７月上旬に、またＬＡＮＤＩＳＫ　ＡＶ　ＨＶＬ４−Ｇ４．０内蔵のＨＤＤが１個トラブって交換したので、情報追加。

前述のとおり、ＨＶＬ４−Ｇ４．０を３基使用中。今回は、ＡのNo.3HDDが故障。

ＲＡＩＤ再構築は順調に完了し、アクティブリペア等も特に問題なく完了。ＲＡＩＤの機能で保存コンテンツを失わずに済んだ。現在の所、順調。


３基のＬＡＮＤＩＳＫ　ＡＶ　ＨＶＬ４−Ｇ４．０のトラブル交換状況をまとめると次の通り。

Ａ．2010年1月使用開始
　　　�@.2012年2月　　No.3HDDがトラブル／交換。
　　　�A.2012年6月　　No.4HDDがトラブル／交換。
　　　�B.2012年7月　　No.3HDDがトラブル／交換。

Ｂ．2010年10月使用開始
　　　�@.2010年10月　　No.4HDDが初期不良／交換。
　　　�A.2011年12月　　No.3HDDがトラブル／交換。保存コンテンツ喪失。

Ｃ．2011年2月使用開始
　　　�@.2012年1月　　上蓋に取付けてあるシッコロ・ファンで異音発生／交換。


今回故障したHDDは、2010年10月にＢのNo.4を初期不良で交換したもの（ＩＯ社正規交換用HDD）。
ＢのNo.4で2010/10〜2011/12の期間使用した後、Ｂから取り外し、予備品として保管。
ＡのNo.3が2012/2に故障した際に交換品として再使用開始し、今月上旬まで使用。
つまり、ＡとＢで通算約１年半使用し、故障した。

拙宅では初期不良を除き内蔵HDDが４回故障、３回はＲＡＩＤ機能でコンテンツが救われた。


なお、今回交換した１ＴＢHDDはＡＦＴというタイプ（規格）なので、問題なく使えるか否か一寸心配だったが、現在の所、特に問題なく使えているようだ。（ＩＯ社指定の正規品とは違うので、あまりお勧めできない）

ウエスタンデジタル製WD Caviar Green (1TB) WD10EZRX

http://www.pc-master.jp/jisaku/aft-hdd.html

書込番号：14827561

[tatumiga]

７月下旬に、ＬＡＮＤＩＳＫ　ＡＶ　ＨＶＬ４−Ｇ４．０を２基、新たに入手した。その辺りの経緯と新情報追加。

現在、拙宅のＨＶＬ４−Ｇ４．０は計５基。トラブル状況は次の通り。

Ａ．2010年1月使用開始（映画）
　　　�@.2012年2月　　No.3HDDがトラブル／交換。
　　　�A.2012年6月　　No.4HDDがトラブル／交換。
　　　�B.2012年7月　　No.3HDDがトラブル／交換。

Ｂ．2010年10月使用開始(音楽)
　　　�@.2010年10月　　No.4HDDが初期不良／交換。
　　　�A.2011年12月　　No.3HDDがトラブル／交換。保存コンテンツ喪失。

Ｃ．2011年2月使用開始(映画)
　　　�@.2012年1月　　上蓋に取付けてあるシッコロ・ファンで異音発生／交換。

Ｄ．2012年7月使用開始(映画)

Ｅ．2012年7月使用開始(映画)


Ａが半年間に３回もやられたので、リプレースを考えた方がいいだろうと思い、調査始めた。そしたら、ＨＶＬ４−Ｇ４．０の「訳アリ品」というのを２２２００円で売っていたので、直ぐに１基購入した。感じがいいので、（ついつい）もう１基手配。

２基共に、到着すると直ちに分解して、ＨＤＤの型式等を確認。その結果、

（１）
中のＨＤＤは、前回投稿のラストで触れた、WD Caviar Green (1TB) WD10EZRX(※)だった。
前回末尾に余計な事を書く必要はなかった。

（２）
そのWD10EZRXの製造年月日は2012年4月26日だった。という事は、ＩＯ社はこのＨＤＤを使って、５月か６月にＨＶＬ４−Ｇ４．０を製造(組立て)した事になる。ＨＶＬ４−Ｇ４．０は、まだ現役の製品だった。驚いた。

（３）
通電し、初期設定等を実施。結果、ファームウェアのバージョンは１．３９だった。ＩＯ社のサイトを覗くと、今日現在でも１．３８のファームウェアしかアップされていない。１．３８と１．３９で、どこが違うのかも具体的には判らないが、・・・・。オールド・ユーザーのために、新バージョンをアップしてほしいものだ。

（４）
使用開始後、アクティブ・リペアを何度かやったが、２．５時間程度で終了する。従来使ってきたＡ・Ｂ・Ｃでアクティブ・リペアをやると４．５〜５．０時間かかる（Ａの場合、使用開始当初３．０時間以下で終了した事もあった）。


感触がＡ・Ｂ・ＣとＤ・Ｅでは少し違う。今日までに、Ａに保存してあったお宝映画を順にＤまたはＥにムーブした。

まだＡには８００ＧＢのコンテンツが残っているが、このまま半年〜１年間は電源を落として放置するつもり（１ヶ月に１回、数時間通電し、様子を見る）。Ｃも同様に、原則として電源を落として放置の予定。

なお、Ａでは３回もＲＡＩＤの再構築をやったので、ムーブできないものもあるんじゃないか（？）と心配していたが、杞憂だった。ムーブに失敗したり、やり直しが必要だったコンテンツはまだない。ＲＡＩＤは思っていたより、しっかり機能をはたしたようだ。



※　WD10EZRXは１ＴＢプラッタで5400rpmのHDD。低発熱・低振動のデータ保存用ＨＤＤ。手に持った感触は、（従来の3.5インチＨＤＤに比べて）明らかに軽量。使用中の発熱が少ない事も外箱に触れれば判る。

書込番号：14914807

LAN-Sにアクセスできなくなりました

[Redyard]

REGZAもPCもLAN-Sのコンテンツが見られなくなってしまいました

REGZAでLAN-1は使用（番組録画）できます

原因がわかる方いましたら、復旧のご指導お願いします

書込番号：14136323　スマートフォンサイトからの書き込み

[u-ichikun]

TVがどういうものを使っているのか？分からないので、なんともいえませんけど。

>REGZAでLAN-1は使用（番組録画）できます

これって、TV登録したってことですよね？？

では、LAN-Sでは見れなくなるのでは？

間違っていたらすいません。

でも、TVや接続環境をお話してくれればより分かりやすくなると思いますよ。

書込番号：14136450

[名無しの甚兵衛]

>REGZAもPCもLAN-Sのコンテンツが見られなくなってしまいました
抽象的な表現で書かれては、
原因を特定するのは、
相当の「妄想力」を必要とすると思います。


最低限、
「テレビの型番」「ＰＣのＯＳ」
「ネットワーク構成」
が判らないと、何をどうしたら良いのか、
アドバイスのしようが無いと思いますm(_ _)m


ちなみに．．．
「ＰＣ」から「LAN-S」へは、どうやってアクセスできていたのでしょうか？
　＜特定のソフトが必要なはず．．．

そういう意味でも、情報が少な過ぎます＿|￣|○

書込番号：14136561

[Redyard]

u-ichikunさん　名無しの甚兵衛さん　
返信ありがとうございます

REGZA Z8000

PCはWINDOWS 7 Chromeビューワを利用
PCにてLAN-Sを閲覧するのにDiXiM Digital TV plusを利用していました

REGZAにてテレビ録画（USB ハードディスクや当機種LAN-1）したものをLAN-SにコピーをしてＰＣにて視聴しておりましたが、REGZA側もＰＣ側もLAN-Sへのアクセスができなくなりました

つまりREGZAでLAN-Sへのダビングができなくなり、DiXiM Digital TV plusではデジタルテレビの項目において「サーバがみつかりません」となります

DiXiM Digital TV plusにてサーバ一覧に当機種がコンテンツとして表示され、中身にはLAN-Sにダビングしたタイトルがあり視聴はできます
「すべてのデジタルテレビ番組」に番組表示ができなくなったということです


実は今回は２回目の症状でして、サポートに連絡したところ、初期化しか回復できないということで前回は本体初期化をして通常使用ができるようになりました

ただ、本体の初期化を実行しようとしますと、本体内の外部ＨＤＤへのデータ移動にかなりの時間がかかることになりますので、できれば初期化をしなくても復帰できる方法がないかと思い書き込ませていただきました。


よろしくお願いします

書込番号：14139299

[名無しの甚兵衛]

>REGZAでLAN-Sへのダビングができなくなり、
>DiXiM Digital TV plusではデジタルテレビの項目において
>「サーバがみつかりません」となります
「REGZA」を「Z8000」として最初にコレを書けば、大分状況も把握できたと思いますm(_ _)m

自分としては、確かに「HVL4-G4.0」に問題が有るように感じました。

http://www.iodata.jp/lib/product/h/2956_winxp.htm
の最新版のファームウェアと比べてはどうですか？
　＜「Ver. 1.32」以下ということは？


>本体の初期化を実行しようとしますと、
>本体内の外部ＨＤＤへのデータ移動にかなりの時間がかかることになりますので、
？？？
「本体内」＝「内蔵」なのでは？
「本体内の外部HDD」とは？
　＜バックアップをするために「USB-HDD」を繋げて、「内蔵HDDのデータを移動」って事？
　　言葉を省略すると、実際には何が言いたいのか、
　　読んでいるだけのこちら側には伝わらない場合も有ります。
　　面倒でも、ちゃんと書いた方が良いと思いますm(_ _)m


http://find.iodata.jp/cgi-bin/seeker.cgi?whence=0&max=20&idxname=faq&sort=date:late&result=short&query=HVL4-G2.0
こういうページには、
http://www.iodata.jp/support/qanda/answer/s17539.htm
の様なＱ＆Ａも有りますが、これらは既に試したって事ですよね？
　＜サポートに電話しているので、これらの情報も判っていたはずですし．．．

書込番号：14141123

ムーブ失敗とチェックディスクによる回復

[shigeorg]

一ヶ月くらい前から、REGZA TV (42Z7000) や RD-X9、さらには RECBOX からの HVL4 への番組ムーブが頻繁に失敗するようになり、スカパー!HD 録画もその前からたまにブロックノイズの嵐になることがあったりして、HVL4 をメインで使うのをやめて、RECBOX 3TB を買い足しました。


ただ、HVL4 の容量はまだまだ余っていたので、サブの保存用として使いたいと思っていて、アクティブリペアを 2 回ほど実施してみたのですが、芳しい効果はありませんでした。

ちなみに、HVL4 にすでに保存してある番組の再生はでき、そちらは見た目は問題ないように見えましたが、HVL4 への新規ムーブがほとんどできなくなっていたという状態でした。

一旦ムーブは開始して、数十分たった後の転送し終わった最後の処理のところで「失敗した」「エラーがあった」と表示されるという、なかなか腹の立つ動作をしてくれます。

なお、ムーブ失敗なので元番組はムーブ前の状態で残っています。(ダビ 10 カウントも減っていません)


HVL4 の詳細設定のディスクメニューには「内蔵 HDD のチェックディスク」がありますが、一度選択してみたら、かなり時間がかかる場合があるという警告が出たので、その時はキャンセルしたのですが、先日意を決して実施してみました。

ずっと以前の最初のころに、RAID を構築しなおしたことがあって、その時は 30 時間以上かかっていたので、今回も作業は違うにしても HDD の全セクタをチェックするのだろうから、24 時間くらいかかるのかなと思っていたら、2, 3 時間で終わっていたようでした。


で、その後番組ムーブをしてみたのですが、10 番組に一つくらい失敗することがありますが、おおむね改善しました。一度ムーブ失敗した番組も再度ムーブすれば成功します。

ということで、おそらくは HVL4 内部でセクタ不良が頻発していてムーブがうまくいっていなかったのが、チェックディスクで不良セクタが代替されて復活したのだろうと思っています。
(それでもまだたまに失敗するのはネットワーク等の影響でしょうか)


とりあえずは、バックアップ用の番組置き場として継続して使っていこうと思います。

書込番号：13142670

ファイルサーバ

[マジック･フロッグ]

購入を検討しています
こちらファイルサーバとして普通のＰＣ外付けＨＤＤとしても使用できるのでしょうか？

と言いますのも以下の目的があるからです。
・Wooo P50-XP05 で録画したものを貯めたい
・ネットワークオーディオのファイルサーバとして使用したい
・ＰＣ外付けＨＤＤとして使用したい

いわゆるNAS-HDDとして使用できるものなのでしょうか？
箱その他にNASの記載がなかったため、録画専用HDD？と思ってしまいました

とんちんかんな質問で申し訳ないです。

書込番号：12769353

[adek]

大丈夫ですよ、ご希望のこと総て可能です。
それぞれフォルダ別に対応しています。

書込番号：12769766

[マジック･フロッグ]

adekさん、ありがとうございます

現在、バッファローのLinkStation LS-V1.5TLを使用していますが、
Wooo内蔵ＨＤＤからムーブ（ダビング）が出来たり出来なかったりで非常に困っています
こちらは高速NASを謳っていますが、HDDの性能より
LANケーブルの方がよっぽど重要だと思いますし
利便性などもIO DATAの方が評価が高いようなので
こちらに鞍替えしようと思っています
ありがとうございます

書込番号：12769915

[マジック･フロッグ]

すいません、文章が解りつらいです

最初の「こちら」→バッファローのLinkStation LS-V1.5TL
次の「こちら」　→IODATA HVL4-G4.0

訂正します

書込番号：12769928

[澄み切った空]

http://kakaku.com/item/K0000116771/
RECBOX2Tのほうがコストパフォーマンスはいい。

書込番号：12770153

[adek]

こちらでも良いのですが、澄み切った空さんの仰るようにRECBOXの2.0TBの物を２台購入した方が金額的にも使い勝手も良いと思われます。
本機はRAID5で運用しますのでHDDは4.0TBですが容量的には３.０ＴＢ相当になりますし、デジタルDLNAサーバーとしてはファームウェアがフォルダに対応していません。
私も現用機のRECBOXをお勧めします。

書込番号：12770391

[shigeorg]

マジック･フロッグさん

澄み切った空さんが書かれていますが、コストパフォーマンスの他にも、使い勝手や読み書き速度などは RECBOX の方がよいです。


RECBOX という選択肢がある今となっては、HVL4 を選ぶ理由は、RAID5 であることによる「万が一ハードディスクがおかしくなっても復旧できる」という点くらいでしょうか。(それが必要な場合は非常に大きなメリットではあります)

ただし、細かいハードディスク不良は、そのままの状態でも自動修復機能でなんとかなりますが、大きくおかしくなったときは交換用のハードディスクがないと修復できませんので、この機種のメリットを最大限に生かすには、交換用ハードディスクが必要だとは思います。


あとは 3TB であるという点かな。なお、HDD は 4TB 分ありますが、RAID5 なので実際に使える容量としては 3TB です。

書込番号：12770428

[マジック･フロッグ]

すいません。放置しておりました
皆さん、どうもありがとうございます。

圧倒的に現行のＲＥＣＢＯＸをチョイスした方がよい・・・と思います
とても参考になりました

書込番号：12812833

スカパー!HD 録画には弱い？

[shigeorg]

先日スカパー!HD の契約をして視聴を始めたのですが、HVL4-G4.0 へ 10 番組くらい録画しましたが、半分くらいの確率で失敗しました。(ファームウェアは最新の 1.37 です)

チューナーはパナの TZ-WR320P で、現象としては録画が開始しないのではなく、一見何の問題もなく録画が始まり、予約時間分の録画ができていて、録画の履歴にも何も問題となるメッセージは残っていませんが、番組を再生すると途中からブロックノイズというか、ほぼ全画面が崩れて何が写っているか分からない状態になり、それが番組の最後まで続きます。

このような状況になる原因としては HVL4 の他に天候やネットワークなどいくつかありえるでしょうが、TZ-WR320P の内蔵 HDD の方に録画したものは一回も失敗はなく、確認のためにほぼ同じネットワーク構成で接続している RECBOX (HVL-AV2.0) の方に録画先を変えたところ、その後 7 番組録画しましたが、失敗は一回もありません。

ということで、おそらくは原因は HVL4 にあるのかなと推測していますが、考えられるのは RAID5 のパリティ計算が間に合わなくなって以後データが壊れた状態になってしまったとかかなと思っています。

でも、REGZA TV や RD-X9 レコーダーから HVL4 に DTCP-IP ダビングをした場合は、平均して番組時間の 2/3 くらいでダビング (ムーブ) できているので、1 倍速書き込みで失敗するというのもあまり考えられないとは思うのですが。

とはいえ、ムーブの場合はリアルタイムである必要はないから確実に書き込みができるまで何度でもリトライができるでしょうが、リアルタイム録画の場合はリトライしている間に次々と書き込むべき番組データが送られてきてバッファが溢れたとかかなとも思っています。

もしくは、セクターエラーがところどころ発生していて書き込み・読み出しがうまくいっていないのかもしれませんね。


いずれにしろ、今のところ RECBOX では失敗していないので、録画はそちらで行って、必要に応じて DTCP-IP ムーブするしかないかなと思っています (RECBOX はお気に入り番組の保存用に特化したかったのですが)。

書込番号：12727642

[名無しの甚兵衛]

>先日スカパー!HD の契約をして視聴を始めたのですが、
>HVL4-G4.0 へ 10 番組くらい録画しましたが、
>半分くらいの確率で失敗しました。
>(ファームウェアは最新の 1.37 です)
ご愁傷様でしたm(_ _)m


ネットワークの構成などが判らないので、
何が要因になっているかは、この書き込みだけでは誰も判断は出来ないと思います。

無線LANを「イーサネットコンバータ」を使用している場合、
「スカパー!HDチューナー」側から「HVL4-G4.0」の「MACアドレス」が見えず、
「他の機器のMACアドレス」しか見えず、
上手く接続できないなどの可能性も考えられますm(_ _)m
　＜「ネットワーク構成」が判らないので、「妄想」ですm(_ _)m

書込番号：12727943

[shigeorg]

名無しの甚兵衛さん
> ネットワークの構成などが判らないので、
> 何が要因になっているかは、この書き込みだけでは誰も判断は出来ないと思います。

そうですね。失礼しました。

ネットワーク構成は全て有線です。ただし、途中に LAN HUB 2 つ、ルータ (の HUB) 1 つと、壁内 LAN 配線 2 つが入っていて、チューナーと HVL 類との距離は合計 15 〜 20m くらいはあるかなと思います。

チューナーやテレビ、レコーダー類が 1F リビングで、HVL4, RECBOX が 2F 書斎です。ルータは 2F に設置してあるマルチメディア分配ボックス内で、そこから各部屋に壁内 LAN 配線が通っています (専門業者工事)。

各壁から先の LAN ケーブルは市販のものが 1 つと、あとは全部自作で、自作分については結線等についてケーブルテスターで確認済です。

HUB もルータも、チューナー等も 100Mbps のポートばかりなのでイーサネットの速度は 100Mbps ですね。

IP アドレスは全ての機器がルータから DHCP で付与されていて、リース期間は 24 時間です。

録画失敗した番組の放送時間は真夜中 (午前 1 時くらい) のものもあれば、明け方とか昼間もあり一定ではありません。チャンネルも 2, 3 くらいに渡っています。


今の構成にしてから、REGZA TV (リビング) と HVL4 (書斎) 間で番組ムーブも何度か行っているので、ネットワーク構成関係については (おそらく) 問題ないかなとは思っています。

あるとしたら、録画中に何らかの理由でネットワークトラフィックが増大して転送速度が一時的に間に合わなくなることくらいでしょうか。

録画中に番組ムーブ等は行っていないとは思うのですが、ここは記憶があいまいなので、可能性はあります。(ムーブしていなくても DLNA 視聴していたかもしれません)

その後まだ検証実験等はしていないので、これが録画失敗する原因になりうるかどうかは不明です。(理論的には、スカパー!HD 録画が多くても 10Mbps ?, 番組ムーブが地デジで 20 〜 30Mbps くらいかなと思うので、100Mbps で足りなくなることはないかなとは思うのですが、まあ実際は何が起こるかわかりませんからね)


なお、録画失敗した映像は、途中から以後がほぼ全画面的に崩れて、最後までそれが続きますが、たまに上部などに映像の一部が見えます。また、音は途切れ途切れながら最後までずっと聞こえています。

AVC について詳しくないのですが、リアルタイム録画の途中でデータが途切れるなどして、その後正常データ転送・録画に復活した場合、その映像データを再生した時にどこかで画面描画のリセットがかかってまた綺麗な画像に戻るということはないのでしょうか？ (MPEG2 の GOP 単位のような感じで ?)

書込番号：12728633

[名無しの甚兵衛]

今、判る部分

ネットワーク構成については、添付の絵の状況なのかなぁ．．．


「スカパー!HD録画」の場合、
「AVC」とか「TS」というのは関係無いはずです。
　＜「DTCP-IP」による、「暗号化」「複合化」の処理は、
　　「データ」として扱うので、「コーデック」には関係無いはず．．．



>その後まだ検証実験等はしていないので、
>これが録画失敗する原因になりうるかどうかは不明です。
>(理論的には、スカパー!HD 録画が多くても 10Mbps ?,
>番組ムーブが地デジで 20 〜 30Mbps くらいかなと思うので、
>100Mbps で足りなくなることはないかなとは思うのですが、
>まあ実際は何が起こるかわかりませんからね)
実際に「リビング−書斎」間の実効速度を測ってみては？
ＰＣがノートなら、リビングに持ってきて、
http://www.vector.co.jp/soft/win95/net/se392905.html
などを使えば計測できると思います。

書込番号：12728741

[shigeorg]

名無しの甚兵衛さん
> ネットワーク構成については、添付の絵の状況なのかなぁ．．．

わざわざ絵を描いていただいてありがとうございます。

今回関係するところは絵のとおりです。


> 「スカパー!HD録画」の場合、
> 「AVC」とか「TS」というのは関係無いはずです。
> 　＜「DTCP-IP」による、「暗号化」「複合化」の処理は、
> 　　「データ」として扱うので、「コーデック」には関係無いはず．．．

ふむ。確かにそうですね。

ただ、データとして書き込んでいる最中に、必要なデータが欠損することはあるかなと思ったのですが、ネットワーク転送に関してはおそらく TCP を使っているでしょうから、データ欠けはないのでしょうね。

ただ、逆に言うと TCP を使うとすると、HVL4 での書き込みに時間がかかるなどの現象があると、TCP の再送処理によってチューナー機器側の次のデータの送り出しも待たされるので、その間にチューナー部品で処理された映像はどんどん生成されるから、チューナー機器でバッファがあふれて、データが途中で途切れることはありそうですね。

もちろん、HVL4 で RAID5 に書き込む側で保存に失敗しているのかもしれませんが。


ただ、私の疑問は、最終的に HVL4 に保存されたデータが (おそらくは) 破損・欠損しているとして、AVC 映像としてそれを再生・視聴する際に、破損・欠損部分が終わって正常データになったところで、映像的に「リセット (?)」されて、以後は綺麗に表示されることはないのかということです。

もしくは、録画時に一度途中のデータ破損・欠損が発生した場合に、その後はチューナー部品で生成された映像が問題なくネットワーク転送され保存されたとしても、実は破損・欠損発生以後は AVC としては不完全状態が続いてしまうことになるということなのかな、という疑問ですね。(上の段落の話とこの段落の話は、同じことを違う視点で言っているだけなのかもしれませんが)


> 実際に「リビング−書斎」間の実効速度を測ってみては？

そうですね。これはやってみようと思います。

書込番号：12729779

[shigeorg]

有線 LAN による HVL 読み書きテスト	無線 LAN の速度テスト

ネットワーク速度計測というか、HVL の読み書き速度計測をやってみました。

使ったソフトは名無しの甚兵衛さんが紹介されていたものではなく、LAN Speed Test のフリー版 (1.1.5) を使いました。

http://www.totusoft.com/downloads.html

これは、PC 側から共有フォルダに書き込みと読み出しをして、かかった時間から通信速度を計算するものです。

HVL は PC から contents フォルダと disk1 フォルダが見えるので、その両方について 20MB, 50MB, 100MB のデータ (LAN Speed Test が自動生成) で試しました。

また、我が家の環境は名無しの甚兵衛さんが絵にしてくださった通りなのですが、1F HUB にノート PC をつないだ場合と、2F HUB につないだ場合で試しました。1F HUB の方は表の「リビング-書斎間」というやつで、2F HUB は「書斎内」です。

「write」は PC から HVL への書き込み、「read」は HVL から PC への読み出しです。それぞれ 4, 5 回試してみました。(そのため、50-55 のように、50Mbps の回もあれば 55Mbps の回もあるという表記になっています)

なお、リビング-書斎間の HVL4 のテストについては、振れ幅が大きかったので、0, 5 単位でまるめているところがありますので、おおよその値だと思ってください。

あと、20MB だと短時間 (2 〜 4 秒ほど) で終わってしまって、その時点のネットワークなどの状態の影響を受けやすいので、振れ幅が大きめになっていることが多いです。


結果ですが、上の表を見ていただければわかるかと思いますが、予想通り HVL4 は書き込みに時間がかかっていますね。というか、RECBOX の性能がよいと言う方がよいでしょうか。

とはいえ、この値で見る限りは HVL4 でも通常はスカパー!HD 録画は問題ないでしょうね。(今回は DLNA/DTCP-IP ではないですが、この値から極端に落ちることはないのではないかと思います)

(その後スカパー!HD の番組を 4, 5 ほど HVL4 でテスト録画してみていますが、まだ失敗していません．．．試しに、LAN 録画中に RECBOX 側の番組を PC で DLNA 視聴してみたりして、ネットワークトラフィックを増やしてみたのですが、その時間が 2 分ほどと短かったからか、全然問題なく綺麗に録画されています．．．)


あと、1F から 2F の間の HUB や壁内 LAN ケーブルの影響は多少はありますが、それほど大きな差はないですね。


それと、書き込みは比較的速度にばらつきがないですが、読み出しはそれなりにばらつきがありました。これはファイルシステムとか、HVL の内部ソフトの影響でしょうか．．．

contents フォルダは確かコピーフリーの DLNA 用だったと思いますが、その関係でしょうか、今回は DLNA は関係ない単なるファイル共有機能側を使っているだけですが、disk1 フォルダに比べるとわずかに速度が落ちています。(特に読み出しにその傾向が見えますね)


なお、ついでに無線 LAN 経由の場合の速度も計ってみました。とはいえ、参考程度なので簡単にしかやっていませんが。(こちらは HVL の読み書き速度計測が目的じゃないので、RECBOX だけで試しています)

無線親機は 11n, 11g は別々の機器で、共に 1F リビングにあるので、「ノート PC 1F の場合」というのは 1.5m くらいの距離しかなく、遮蔽物が一切ない場合となります。(両方ともブリッジモードで使っています)

また、「ノート PC 2F の場合」は、親機と PC の間はおおよそ 8m くらいかなと思います。(10m はないと思います)


で、11n は思ったほど速度が出ていないですね。

ただ、11n の親機はバッファローの WZR-HP-G302H　で、機器設置してから親機本体の AOSS/WPS ボタンを押して、ノート PC 側で自動接続処理をさせただけなので、実は 11n のパフォーマンスが出ていないのかもしれません。


あと、2F にノート PC を持っていっても最初はそれほど速度低下はないなと思ったのですが、偶然、ノート PC の向きを変えると速度低下があることに気づきました。

「正面向き」と書いてあるのは、自分がノート PC に向かった時に、無線親機が正面方向にある状態です。「横向き」というのは、自分がノート PC に向かった時に、右手側の先に親機がある状態で試しました。

この速度の差は、ノート PC の向きを変えると、ノート PC 内の無線子機アンテナの向きも変わって、受信感度が変わるからなのでしょうね。

AM ラジオの向きを変えると感度が変わるようなものだろうなと思っています。

ちなみに、さすがに 1F にノート PC がある状態 (距離 1.5m) では、正面向きも横向きもほとんど差はありませんでした。


11g の親機はバッファローのかなり古いやつですが、11g でも地デジなら DTCP-IP 視聴できていたのですが、それを裏付ける値ですね。(BS 番組は音切れすることが多いです)

今回、11g は 1F でしか試していませんが、以前 2F にノート PC を持っていって、地デジ番組を見ることができた場合もあったので、2F でもぎりぎりの値くらいにはなっているということなのでしょう。

書込番号：12735201

[名無しの甚兵衛]

「REGZA→HVL4-G4.0」の「レグザリンク・ダビング」も正常に出来ていることを考えると、
「TZ-WR320P」を「リセット」してみては？
　＜ＰＣなども不安定になった場合、再起動すると再び安定したりするので．．．
取扱説明書の１２ページに「リセットボタンを押す」「コンセントを抜く」で出来るようです。

また、ソフト(ファーム)ウェアのバージョンも確認してみては？
http://www.skyperfectv.co.jp/rokuga/kiki.html

書込番号：12737113

[shigeorg]

名無しの甚兵衛さん
> 「TZ-WR320P」を「リセット」してみては？
> また、ソフト(ファーム)ウェアのバージョンも確認してみては？

そうですね。いろいろ対処してみて様子を見てみようと思います。

RECBOX があるのでどうしても困るというわけではないですが、技術的な興味 (なぜ失敗するのか) という面もあって、今は RECBOX と HVL4 の両方でいろいろ録画予約してみています。


それにしても、スカパーをちゃんと見始めたのは最近ですが、再放送 (複数回放送 ?) が多いので、失敗しても (もしくは、他の番組と時間帯が重複していて録画できなくても) しばらくすればまた見ることができるのはよいですね。

ただ、再・複数放送の基準がよくわかりませんが．．．(車の工場紹介番組で、ランボルギーニはここ 10 日ほどで 3 回もやるのに、フェラーリは 1 回しかやらなくて、それをちゃんと録画できていないので次の放送を待っているのですが．．．)

書込番号：12738099

アウトレットを購入

[まったくその通り！]

メーカーアウトレット品を衝動買いしてしまいました。42800円です。
前々から興味はありましたが、高くて手が出なかったのが
アウトレット品とは言え2万以上も安くなり購入してしまいました。
あらためて冷静になるとそんなに必要かと自問自答してるところです。
他にもHVL1‐G1.0とHVL1‐G1.0（2T改造）があります。

とりあえずRAID 5を信じて長期保存可能な環境が出来ました。
スカパーHDを思う存分保存していきたいと思います。

使用しての感想ですが、RAID 5のせいでしょうか？
HVL1‐G1.0と比較して全て遅いです。
立ち上がり1分以上遅い。（約3分以上）
同じコンテンツをVARDIAから転送すると1.5倍位時間がかかります。

あとHDD4台搭載のせいでしょうか？騒音けっこうすごいです。
VARDIAからのムーブは出勤前に行って帰宅時には
完了するようにしています。
ですので普段はOFFでムーブ時だけONの完全保存機です。
また雷対策の為コンセントから抜いています。

以上ほんのちょっとの使用感でした。

まだ在庫があるようですよ。
http://www.ioplaza.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=36-HVL4G40-002

書込番号：12302080

[名無しの甚兵衛]

自分も登録しているのでこの広告は見ましたが、
個人的には「リスク」を考えると、自分は
http://kakaku.com/item/K0000116771/
を２台買ったと思いますm(_ _)m
　＜とりあえず１台かって、もう少し安くなったら更に１台．．．(^_^;

書込番号：12302956

[shigeorg]

すごく遅い書き込みですが．．．

まったくその通り！さん

安価でのご購入おめでとうございます。

私は HVL1 は使ったことないので、HVL1 と比較して HVL4 がどのくらい遅いのかというのはわかりませんが、電源を入れて動作準備完了のブザー (?) が鳴るまでかなりかかるというのは毎回実感しています。

音の他に熱もすごいので、私も必要な時だけ電源を入れています。

で、RAID5 ですが、故障する確率という面で見ると、HDD が一つの場合に比べると高くなっていると思っています。

もちろん、RAID5 なので HDD を交換すれば復旧はしますが、最近疑問に思っているのが、交換用の HDD はいまだにちゃんと販売されているのかということです。(これについては今確認してみたら、ちゃんと販売されていました)


それから、どういうタイミングかよくわかりませんが、たまに全てのハードディスクにアクセスしている状態になり (各 HDD の状態を示す LED が全部点滅している)、それが数時間 (もっとかな？) 続くことがあります。

その最中は、通常の処理は遅くなっていて、DTCP-IP クライアントから HVL4 にアクセスして番組を再生すると、カクカクした再生になってしまうことがあります。

そういう処理が始まる原因はよくわかりませんが、RAID5 に起因するものなのか、OS の処理によるものなのか．．．

もし RAID5 に起因するものだとすると、DTCP-IP 配送サーバとしては困り物で、そういう意味では HVL1 の方がいいのかなと思ってしまいます。


ちなみに、私は購入直後にいろいろいじっていて RAID5 構成を壊してしまい、再構築処理をしたのですが、たしか 24 時間以上かかった気がします。HDD を交換した場合も同様の時間がかかるのかもしれないと思っています．．．

書込番号：12315435

[まったくその通り！]

興味があったので安いのを見つけてすぐに飛びついたのですが
あまりいい選択ではなかったようですね。
名無しの甚兵衛 さんのお勧めのHVL-AV2.0を2台購入した方が
価格／容量では間違いなくHVL-AV2.0の方が得ですね。

＞RAID5 ですが、故障する確率という面で見ると、HDD が一つの場合に比べると
高くなっていると思っています。

RAID5とはそんなものなのでしょうか？RAIDに関しては全く知識がないもので
RAID＝安心ではないのですね。

HDDの交換の件ですが、メーカーの交換品以外は使用できないのでしょうか？
[10556975]のスレを見て１TのHDDならそれなりに使用できるのではないかと思っていますが
1台だけ違うHDDを接続するとRAIDを組めないとか？
今一番気になってる点です。

メーカー交換品以外のHDDを使っている方がいらっしゃったらレポをお願いします。

書込番号：12316016

[名無しの甚兵衛]

>1台だけ違うHDDを接続するとRAIDを組めないとか？
よほどの事が無い限り大丈夫だとは思いますが、
「相性」が無いとも言い切れません。

最低限「同じメーカーのHDD」を購入することをお勧めします。
　＜結局、予め「交換用HDD」も追加で購入しておく必要があるのかも．．．
その場合、「回転速度」も注意する必要が有るかも知れません。


「外付けHDDケース」なら、「バルクHDD」とセットで複数購入して、
「バックアップ」と「初期化し直し」で使い続ける手も有るかも知れませんが、
現状、「37Z3500」を使っていて「USB-HDD」が壊れたのは「ケース」だけでした。
　＜中身(HDD)を外し、同じケースを購入して、同じ配線で繋げば、
　　また前と同じように使えました(^_^;

なので、「HDD」が壊れる可能性もありますが、「ケース」側のリスクもあると思います。
　＜自分の場合、「安価なHDDケース」なので、「壊れ易い」のかも知れませんが(^_^;

書込番号：12316932

[shigeorg]

まったくその通り！さん
> あまりいい選択ではなかったようですね。

RAID5 で (実質) 3TB で LAN HDD で DTCP-IP 対応でその価格ということを考えれば、悪い選択でもないと思います。

もちろん、容量と価格だけ見てしまうと他にも選択肢はいろいろあるわけですが。


> RAID5とはそんなものなのでしょうか？RAIDに関しては全く知識がないもので
> RAID＝安心ではないのですね。

私の書き方が誤解を招くものだったかもしれませんが、「RAID5 = 安心」ではあります。ただし、「故障しない」という意味ではなく、「故障しても復旧できる」という意味の安心です。
(「安心」以外にも RAID5 のよいところはありますが)

要するに、RAID5 機器単体ではなく、交換用 HDD とのセットで初めて威力を発揮するものです。(という私も交換用 HDD を用意しているわけではないのですが)


あと、もしかしたら私が書いた「時々全 HDD を長時間アクセスしている」というのは、不良セクタが見つかった際に自動的に RAID5 的復旧をしてくれているのかもしれません。


ちなみに、RAID だからといってそれを構成する HDD が故障しないわけではないというのはなんとなく理解してもらえるのではないかと思いますが、台数が増えると故障確率が上がるというのは、個々の HDD の故障確率という意味ではなく、全体として (複数台の HDD のいずれか一台でも) 故障する確率の話です。

書込番号：12318861

[まったくその通り！]

shigeorgさん　

詳しい説明ありがとうございます。

＞台数が増えると故障確率が上がる
当然のことですね。4倍確立が上がった事を覚悟しておきます。
HDDが故障してもすぐに復旧できる安心感はなかなかいいですね。
基盤等が故障しない限り長く使えそうです。

書込番号：12324088

[DECS]

＞メーカーアウトレット品を衝動買いしてしまいました。42800円です。

先週末のメーカーアウトレット品価格は\24,800でした。
気がついたときには速攻で売り切れてましたOrz。
HVL4-G2.0のほうは\19,800でまだ在庫があったんですが、上記価格と比較して断念しました。
金曜20:00時更新で、一度セールにでた製品は続けて小出しに出る場合があるので、今週末の更新狙いです。

書込番号：12365335

[shigeorg]

DECSさん
> 先週末のメーカーアウトレット品価格は\24,800でした。

うげ、そんなに安かったのですか．．．


> 気がついたときには速攻で売り切れてましたOrz。

そりゃそうでしょうねぇ。ワケありとはいえ、製品が新品同様で問題ないのなら超お買い得ですものね。

もしまたその値段で出てくるのなら、私ももう一台ほしくなってしまいます。

しばらくウォッチしていようかな。

書込番号：12365388

[DECS]

＞しばらくウォッチしていようかな。

今日20:00更新です。
今週も同価格ででるといいなぁ。

書込番号：12378757

[DECS]

今日もでてたみたいです＞アウトレット。
TV見てて気がついたら１４分経過、既に売り切れOrz。

どなたか、買えた人います？
HVL4-G2.0ならまだありますが・・・。

書込番号：12381005

[お好み焼きは広島風]

DECSさん

>どなたか、買えた人います？
ありがとうございました。

DECSさんの情報のお陰で、購入する事が出来ました。

瞬殺でしたね。
8時0分30秒くらいには売り切れたようです。

書込番号：12391200

[tatumiga]

久しぶりに覗いたもので、Shigeorgさんの投稿への超遅・横レスです。

先ず私はHVL4を２台使っています。
現在、２台共に2.6TB程度の映像データを録画してます。
１台目は昨年の１月購入、２台目は１０月購入。

１台目は購入後何の問題もなく使用継続中です。
２台目は購入数日後に不調となり、ＨＤＤを１個交換しました。その後、順調です。

２台目が故障して「しようがないな」と思い、
メーカ指定の交換用ＨＤＤを購入手配する共に、交換手順についてメーカに質問していたら、メーカも了解してくれたようで、無料で交換用ＨＤＤを送ってくれました。
（自分で購入したＨＤＤは予備品として保管中。）


正確な時間はおぼえていないが、その時にＲＡＩＤのデータを復旧するのに２４時間くらいかかったと思います。

元々入っていたＨＤＤと交換用にメーカが送ってきたＨＤＤは違うメーカのものでした。（つまり、Ｗ社のＨＤＤ３個とＨ社のＨＤＤ１個を入れて使っている）



それから、本題の「アクティブリペア」について。Shigeorgさんの投稿の、


＞どういうタイミングかよくわかりませんが、たまに全てのハードディスクにアクセスしている状態になり (各 HDD の状態を示す LED が全部点滅している)、それが数時間 (もっとかな？) 続くことがあります。
＞その最中は、通常の処理は遅くなっていて、DTCP-IP クライアントから HVL4 にアクセスして番組を再生すると、カクカクした再生になってしまうことがあります。


この動作は、「アクティブリペア」処理をやっているのです。ＲＡＩＤのデータの矛盾が起きていないかチェックし、問題あれば修復しているのだと思います。
マニュアルにも簡単に書いてあるが、設定ユーティリティから専用ソフトを起動して、

メイン画面→詳細設定→ディスク→アクティブリペア→ＯＫ

とたどると、アクティブリペアを行う日時の設定などができます。
つまり、書き込みや読み出しなどのアクセスをしない日時を設定すればよい訳です。
私は、１週間に一度位の頻度で夜間にやっています。


１月に買ったＨＶＬ４はアクティブリペアの所要時間が２．５〜３．０時間、１０月に買った方は６時間程度かかるようです。
一度故障したからという訳ではないでしょうが、なぜ大きな差があるかよく判りません。
アクティブリペアにこんなに時間がかかると、業務に使う場合には大きな問題になるでしょうが、個人使用にはまあＯＫでしょう。

書込番号：12657685

[shigeorg]

tatumigaさん、貴重な情報ありがとうございます。

> 無料で交換用ＨＤＤを送ってくれました。

これって購入後 1 年以内のメーカー保証期間内だったからですよね？

何にしろ、予備 HDD があるというのは心強いですね。


> 元々入っていたＨＤＤと交換用にメーカが送ってきたＨＤＤは違うメーカのものでした。
> （つまり、Ｗ社のＨＤＤ３個とＨ社のＨＤＤ１個を入れて使っている）

これは非常に貴重な情報ですね。サイズ (容量) が合っていれば同じ HDD でなくてもよいということですよね。

今だと 1TB HDD はかなり安くなっているので、それでよいのであれば予備に持っておくのもやりやすいですし。

ただ、どのような HDD でもよいかどうかは分からないでしょうから、用意しておいたものが使えない場合もありうるとは思いますが。


> この動作は、「アクティブリペア」処理をやっているのです。ＲＡＩＤのデータの矛盾が起きていないかチェックし、問題あれば修復しているのだと思います。

なるほど。それが該当するものだったのですね。

先日も番組ムーブをしている最中に始まってしまい、ムーブにすごく時間がかかってしまいました。(録画時間と同じ時間ほどはかかりませんでしたが)

スケジュール実行を設定していないのに勝手に始まるということは、ハードディスクに不良セクタが見つかったということなのでしょうね。これまでも数回あったのですが、ちょっとドキドキものですね．．．


> 一度故障したからという訳ではないでしょうが、なぜ大きな差があるかよく判りません。

一つだけ HDD が違うから？

それにしても、そこまで差があるのは不思議ですね。


なお私は先日 RECBOX (HVL-AV2.0) を導入して使い始めました。RAID じゃないけど、一応 2TB あるし、発熱も音も比べ物にならないくらい少ないし、フォルダ分けや名前変更機能などが追加になっていて、正直言って DLNA/DTCP-IP 配信用には HVL4 より使い勝手がいいかなと思っています。

なお、HVL4 から RECBOX へ番組ムーブを行っているのですが、条件によっては 30 分番組が 12 〜 13 分くらいでムーブできます。(その逆はもう少し時間がかかるようですが)

REGZA TV から HVL4 や RD-X9 レコーダー、X9 から HVL4 のいずれの場合も、ムーブには番組時間の 2/3 くらいかかっていたので、RECBOX へのムーブの時間が短いのにはびっくりしています。(REGZA TV や X9 から RECBOX へのムーブはまだ試していないので、RECBOX の受け取り処理が早いからなのかどうかはわかりませんが)

書込番号：12660743

[tatumiga]

shigeorgさん、早速のレス拝見しました。

＞これって購入後 1 年以内のメーカー保証期間内だったからですよね？

その通りです。
ただ、私がＨＶＬ４を購入したのはネットショップでしたし、本体をネットショップへ返送して、メーカで検査して、不良ＨＤＤを交換して、検査して、戻ってくるのに１ヶ月位かかるんじゃないかと考え、交換用の

　ＨＤＩ−ＳＡ１．０ＴＨ７

を直ぐ購入手配しました。直ぐに使いたかったもので。

実際はＩ・Ｏ−ＤＡＴＡは親切に対応してくれ、不良ＨＤＤを取り外して、ネットショップの納品書（or　レシート　or　相当する書類）と一緒に送ればOKで、数日で手元に交換品が届きました。


＞何にしろ、予備 HDD があるというのは心強いですね。

２台使っているとおっしゃるとおりで、手元にあると安心ですね。
なお、自分で購入したこのＨＤＩ−ＳＡ１．０ＴＨ７も、中味はＨ社製のＨＤＤにＩ・Ｏ−ＤＡＴＡの表示のある小さなテープが貼ってあるものでした。（Ｉ・Ｏ−ＤＡＴＡのＳ／Ｎが印刷してある）


＞これは非常に貴重な情報ですね。サイズ (容量) が合っていれば同じ HDD でなくてもよいということですよね。

これについては、多分その通りでしょうが、各人の責任でということでお願いします。



＞スケジュール実行を設定していないのに勝手に始まるということは、ハードディスクに不良セクタが見つかったということなのでしょうね。

これは多分違います。
購入の時点で、つまり初期設定で、１週間に一度、深夜にアクティブリペア作業をやるような設定になっているのだと思います。
私の２台も、意識してアクティブリペアをやるようになる迄は、貴方のと同じだったと記憶してますから。

勿論、夜間に電源ＯＦＦにすればアクティブリペア作業に入りませんが、・・・・。
こういうマシンは、あまり頻繁にＯＮ／ＯＦＦをしない方がいいでしょうね。


＞なお私は先日 RECBOX (HVL-AV2.0) を導入して使い始めました。RAID じゃないけど、一応 2TB あるし、発熱も音も比べ物にならないくらい少ないし、フォルダ分けや名前変更機能などが追加になっていて、正直言って DLNA/DTCP-IP 配信用には HVL4 より使い勝手がいいかなと思っています。

安価なマシンで、フォルダ分けや名前変更機能は魅力ですね。
私は、ＲＡＩＤ付でもっと容量の大きなマシンでフォルダ分けや名前変更機能が付属しているマシンが近々発売されるのを期待して、しばらく待ちたいと思います。

というか、ＨＶＬ４も内蔵ソフトのバージョンアップで対応してほしいものですネ。
何か情報があれば、また宜しく。

書込番号：12661232

[tatumiga]

一寸訂正させて下さい。４ヶ月前の記憶で書き、間違ってました。

（誤）
＞つまり、Ｗ社のＨＤＤ３個とＨ社のＨＤＤ１個を入れて使っている
　　　　　　↓
（正）
＞つまり、Ｓ社のＨＤＤ３個とＨ社のＨＤＤ１個を入れて使っている


Ｓ社のＨＤＤとは、Seagate製のBarracuda7200.12

Ｈ社のＨＤＤとは、Hitachi製のHDS721010CLA332


今、分解して確認したので、今度は間違いありません。
お騒がせしました。

書込番号：12662233

[shigeorg]

tatumigaさん
> なお、自分で購入したこのＨＤＩ−ＳＡ１．０ＴＨ７も、中味はＨ社製のＨＤＤにＩ・Ｏ−ＤＡＴＡの表示のある小さなテープが貼ってあるものでした。（Ｉ・Ｏ−ＤＡＴＡのＳ／Ｎが印刷してある）

なるほど。NAS とか USB HDD 製品だけじゃなくて、単体 HDD もその時々に応じて実際の HDD は変わっているということなのでしょうね。


> これについては、多分その通りでしょうが、各人の責任でということでお願いします。

はい、了解しています。


> 購入の時点で、つまり初期設定で、１週間に一度、深夜にアクティブリペア作業をやるような設定になっているのだと思います。

ふむ。なるほど。

一度アクティブリペアをしないように設定してみて様子を見てみようかな．．．


> というか、ＨＶＬ４も内蔵ソフトのバージョンアップで対応してほしいものですネ。

これは本当にそう思います。

RECBOX の方は先日バージョンアップがあったそうで、私も導入後すぐにバージョンアップをしたのですが、その時に試しに HVL4 もファームウェア更新をやってみたら、ver. 1.37 が公開されていたので早速上げてみました。

でも残念ながら RECBOX のような機能追加はなく、「視聴年齢制限コンテンツを他機器へムーブするときに注意表示を追加」だけでした．．．


ところで、このバージョンアップ作業のせいなのか、HVL4 -> RECBOX のムーブの失敗なのかわかりませんが、番組が少なくとも一つ消えてしまっていました。(HVL4, RECBOX のどちらにもない)

まだ REGZA TV の方に元番組が残してあったのでよかったのですが．．．

HVL4 はファームウェアのバージョンアップをすると、すぐには番組一覧が表示 (再構築 ?) されずに、徐々にリストに表示される番組が増えていくのですが、もしかしてその時に番組が全部サルベージ (?) されなかったのかなと思っています．．．

それとも、ムーブ途中にアクティブリペアが行われ出したので、そのあたりでうまくいかなかったのかもしれませんね。

書込番号：12662320

[shigeorg]

tatumigaさん

再び貴重な情報ありがとうございます。

> Ｓ社のＨＤＤとは、Seagate製のBarracuda7200.12
> Ｈ社のＨＤＤとは、Hitachi製のHDS721010CLA332

我が家の HVL4 の中身が何かは確認していませんが、少なくとも上記 HDD は使えそうということですね (もちろん、自己責任で)。

いずれも価格.com 最安値が 4,500 円くらいなので、安心料のつもりで買っておこうかなぁ．．．


ところで、今 HDD の価格をチェックしていてなかなかすごいページを見つけました。

http://www.iodata.jp/news/2007/08/hdi-sa1th7.htm

HDI-SA1.0TH7 が定価 60,500 円．．．

まあ、2007 年だからそんなものなのでしょうね．．．

ちなみに、上記ページに書かれている「HDL4-G4.0」は発売当時は 26 万円していたそうです．．．

http://www.iodata.jp/news/2007/08/hdl4-g.htm

現在の定価は 106,300 円だそうですが、それでも HVL4 より高いのですよねぇ．．．

書込番号：12662442

[tatumiga]

shigeorgさん、情報を追加。


アクティブリペアの初期設定について。

＞これは多分違います。
＞購入の時点で、つまり初期設定で、１週間に一度、深夜にアクティブリペア作業をやるような設定になっているのだと思います。


マニュアルのｐ．６５に「出荷時設定」というリストがあって、その中に

「アクティブリペアのスケジュール実行」：使用する
「曜日」：日
「時刻」：２時０分

となってますね。shigeorgさんのご経験もこの日時じゃないですか？
取り急ぎ。

書込番号：12666053

[shigeorg]

亀レスすみません。

tatumigaさん
> 「アクティブリペアのスケジュール実行」：使用する
> 「曜日」：日
> 「時刻」：２時０分

なるほど。その通りだったかもしれません。とりあえず今はスケジュール実行をしないようにして様子を見ています。

ただ、ちょっと不安があるので、月曜の 2 時か 3 時くらいに設定して実行させてみようかとも思っています。


あと、今日 HVL4 を移動させる作業をしたのですが、そのついでに中身の HDD について型番を確認してみました。

私の HVL4 には HGST の HDS721010CLA332 が使われていました。ただ、4 つ全部は確認していなくて、端の 1 つだけですが。(外観からしておそらく 4 つとも同じものじゃないかとは思います)

tatumigaさんのところにメーカーから送られてきたものと同じですね。

書込番号：12696742

[tatumiga]

shigeorgさん、了解しました。
私はアクティブリペアは特に心配せずにほぼ毎週やらせてます。
ただ、録画予約とか大型ファイルのムーブと時間が重ならないよう気を使って。

旅行中や仕事が忙しかったりして、録画も鑑賞も殆どしなかったような週の「週１回実行」はやり過ぎと思いますけどね。

ついでながら、この前の土曜にやったアクティブリペアの所要時間、

Ａ（昨年１月購入）　２時間５９分
Ｂ（昨年１０月購入）４時間３５分

前より少し差が縮まったが、まだ「誤差の範囲」とは言えない差でしょうね。

書込番号：12702294