EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

スペシャルプレビュー・特別体験会

2009/09/11 16:51（1年以上前）

トニーホークさん

クチコミ投稿数：9件

いよいよ明日、一足先に7Dに触れる事ができますね。
入場無料だし、技術解説コーナーなんかも楽しみだし、セミナーもあるみていで、充実した一日になりそうです。
今からわくわくしてます。レポしますね！

書込番号：10135683

1点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3797件

2009/09/11 17:00（1年以上前）

こんにちは
楽しみですね、レポ待ってます。

書込番号：10135709

1点

ryou-3さん

クチコミ投稿数：519件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/11 18:09（1年以上前）

いきたかったのですが仕事。
良いとこ悪いとこレポートよろしく。
今は４０Ｄなので悪くはないでしょう。（期待してます）

書込番号：10135952

0点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14062件Goodアンサー獲得：473件

2009/09/11 18:36（1年以上前）

セミナーでの非公開情報を楽しみにしています。。（笑）

書込番号：10136044

0点

クチコミ投稿数：208件Goodアンサー獲得：3件

2009/09/11 20:05（1年以上前）

都会に住んでるひとが羨ましいです＾＾
使用感などレポよろしくお願いしまーす！

書込番号：10136374

0点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/09/11 22:47（1年以上前）

もう銀座でおさわりしちゃったので「触りたい触りたい症候群」は治癒しましたが、やっぱり、性みたいなもんで、この土日いっちゃいそうな予感です。行くなら日曜日かな。空いてそうですし。笑

新ネタ仕入れられるか楽しみですね～。

書込番号：10137419

0点

07Sさん

クチコミ投稿数：296件Goodアンサー獲得：3件

2009/09/11 23:32（1年以上前）

私も触りたいので日曜あたり行きたいと思います。
カメラもですがハイブリッドISが気になります。

書込番号：10137704

0点

Canon AE-1さん

クチコミ投稿数：2447件Goodアンサー獲得：226件

2009/09/12 00:23（1年以上前）

私も発表日に7Dを予約したので、今週末、品川でお触りしたかったのですが、仕事と野暮用で、
行けるかどうか分からなくなってきました（涙）。

一方、毎日5D MarkIIと7Dのカタログを眺め、価格コムを見つめている私に、妻も諦めたようで、
5D MarkII購入へのお許しが出そうな雰囲気です(^^;｡気が変わらないうちに買ってしまおうかな～。
シルバーウイークも迫っていることだし。

脱線しましたが、トニーホークさん、そのほかに皆様、レポート楽しみにしております。

書込番号：10138070

0点

BON JON BOVIさん

クチコミ投稿数：12件

2009/09/12 00:51（1年以上前）

この日を楽しみに待ってました。７Dを試す事が目的ですが、１００mmマクロもハイブリッドISというの機能が群を抜いて凄いらしいので、試してきます。　なんだか凄く混みそうだな。
早めに行こうっと！

書込番号：10138235

0点

1976号まこっちゃんさん

クチコミ投稿数：4886件Goodアンサー獲得：420件

2009/09/12 09:05（1年以上前）

おはようございます。
先週、一足先に7Dを体験しましたが、混んでいたのでゆっくり話しが聞けない状況でした。
なので僕も来週末の大阪会場に行きたかったのですが用事があり行けません。

僕が一番気になるのは防塵防滴構造。
先週、キヤノンに聞くと「5D2と同レベル」と言われただけでした。
もっと「防塵防滴レンズ並みにすごいよ」と言われるのかと思ってましたが…
まぁ、発表されたばかりで説明員も曖昧な回答でしたけどね。
その辺り、詳しい説明があればレポートよろしくお願いします。

書込番号：10139318

0点

A PLACE IN THE SUNさん

クチコミ投稿数：12件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/19 19:16（1年以上前）

こんばんは、
　皆さん７Ｄをたくさんおさわりしているようでうらやましいです。
　私のところは、田舎なので発売日以降でなくては店頭でおさわりできません。
　そのため、自分専用のおさわり機を発売日当日に用意してもらいました。
　今は、金策に頭を悩ませながらもパンフレットと皆様のクチコミを拝見しながら
　その日を楽しみに待っています。

　ところで、７Ｄの防塵防滴性能についてなんですが、キヤノンのサイトのレンズの説明の中で
　防塵防滴対応カメラとして７Ｄが記載されていました。
　ちなみに他は、１Ｄ系ばかりで５Ｄ２は載っていませんでした。
　http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html#tecFocusInnerRear
　ということは、本格的な(１D系に匹敵するような)防塵防滴性能が備わっているということ　なのでしょうか？

　だとしたらEF-Sレンズの防塵防滴仕様がぜひほしいですね。

　これからも皆さんのレポートを楽しみにしています。

書込番号：10178984

0点

Haruhisaさん

クチコミ投稿数：623件Goodアンサー獲得：39件

2009/09/19 19:50（1年以上前）

A PLACE IN THE SUNさん　

リンク先を見ました。
該当機種は「EOS-7D」になっていましたね。でも発売されるのは「EOS 7D」ですから別機種ですかね？（笑）

この横棒の一本に大きな意味を与えたのはCANONのはずなのに＾＾；

書込番号：10179163

0点

ナイスクチコミ41

返信14

dpreviewでの感度比較　30D,40D,50D,5D vs 7D

2009/09/17 10:05（1年以上前）

melboさん

クチコミ投稿数：1673件

表題の通りdpreviewに比較が載っておりましたのでリンクを貼っておきます。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33050467

対象中に５ＤＭａｒｋ２が無いのが残念ですが、比較の中でＩＳＯ１６００は使えそうに感じました。
明るいところでの高感度撮影に関してはディテールの損失はかなり少なく感じます。これは５０Ｄでもあまり不満は感じません。
暗いところでの撮影では５０Ｄがとても厳しく、対して７Ｄの優位は格段です。５Ｄの優秀さが改めて確認された感じです。
輝度差の大きいところでの作例は載っていませんが、５ＤＭａｒｋ２と同じような手法で可也好結果が期待できると思います。ややマイナスに撮って後から持ち上げるのではなく、高輝度階調優先を使い初めからドンピシャを狙うかややオーバー目に撮って処理するかです。

これらの中に手持ちの機材や使用したことのある機材があると実感しやすいでしょう。
それにしても５Ｄは結構すごいし、３０Ｄもがんばっていたんですね。
(^_^)/~

書込番号：10166900

8点

クチコミ投稿数：208件Goodアンサー獲得：3件

2009/09/17 10:25（1年以上前）

おはようございます＾＾

拝見させてもらいましたが
さすがに５Ｄはすごいですね

７Ｄも１６００なら個人的に問題なく使っていけると思います＾＾
４０Ｄもは高感度良いですけど７Ｄに比べるとやはり解像はしていない感じですね

それにしても５０Ｄはちょっと。。。と思います
５０Ｄが１500万画素になって高感度がひどくなったので
今回７Ｄが１８００万画素で発表されて
５０Ｄよりもさらに酷くなると心配してましたので
これで少し安心できました

書込番号：10166958

2点

genki100さん

クチコミ投稿数：600件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/17 10:50（1年以上前）

え、6400じゃ使えないってこと？？
んな馬鹿な。

書込番号：10167034

2点

僕の中の少年さん

クチコミ投稿数：284件Goodアンサー獲得：9件

2009/09/17 11:28（1年以上前）

画素ピッチから考えれば、5Dがすごいのは当たり前でしょうが

そういう意味から、APS-Cで1800万画素という条件的に一番不利な
今回の7Dのノイズ耐性はすごいと思います。

書込番号：10167148

5点

トントンきちチャンさん

クチコミ投稿数：1184件Goodアンサー獲得：16件

2009/09/17 12:20（1年以上前）

この技術で1000万画素くらいで出てたら、どんな画像になったか～！！
M-RAWで撮ればもっとよくなるんでしょうかね。

書込番号：10167318

1点

naoraさん

クチコミ投稿数：8件

2009/09/17 12:40（1年以上前）

各誌は協賛企業に都合の悪いデータを態々載せることはありません。
たまたま高ISO画像にノイズが多めに乗ってしまったら（ライティングも含め）設定を変更しベストショットを掲載するぐらいの配慮があるはず。
ご紹介いただいた「dpreview.com」は殆ど企業の影響を受けていないのでしょう。早足で高画素化を進めたCanonをリアルに表していると思います。
この画を見る限り画像処理の進化とマイクロレンズの見直し等ハード面の進化が在っても3年前のISO3200（しかもISO1600の拡張増感）にようやく手が届くところまで来たという印象を受けます。1200万画素であったら超えていたかもしれません。
7DはISO100～6400を常用域としていますが、あの50Dを常用域～3200としたCanonですから、少し辛めに見なくてはなりませんかね。

書込番号：10167417

2点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件

2009/09/17 12:56（1年以上前）

天丼よりカツ丼さん、こんにちは。

５０Ｄからキヤノンの構想が変わったのではと思っています。それまでのセンサーレベルでの処理の限界を見て、高画素数によりノイズを目立たなくさせる手法を考えたのだと思います。これですとディテールの喪失を抑えられますので・・・ただし５０Ｄでは完成度がイマイチと思います。５Ｄ２ではピッチの余裕も有りますが更に高画素数ですので、この辺りの処理が上手く行っていると感じます。
７Ｄではその変の処理の完成度が高まったように思います。

genki100さん、こんにちは。

うん、６４００は厳しいでしょう。私は５Ｄ２を使ってますが６４００は非常用と思っています。オーロラ撮影によく行きますが３２００を上限に１６００を良く使います。
父がＤ３＆Ｄ７００を持っていますので撮り比べをしたことがありますがニコンの方が高感度は一段上と感じました。勿論、ニコンには出来ない広角単焦点２４ｍｍでの高感度を使った背景ボケがキヤノンでは出来ますが・・・

僕の中の少年さん、こんにちは。

そうですね。画素ピッチの余裕から来る高感度耐性は５Ｄの真骨頂ですね。しかし、上にも書きましたが、最近キヤノンのセンサー技術と高感度処理のやり方自体が大きく変わった気がします。７Ｄの完成度は高いと思います。

トントンきちチャンさん、こんにちは。

＞この技術で1000万画素くらいで出てたら、どんな画像になったか～！！
これは何ともいえません。上にも書きましたがキヤノンの処理手法が変わったと思っています。
画素ピッチを考えた場合フルサイズで１２００万画素、ＡＰＳ－Ｃでは６００万画素辺りが素子レベルのノイズ低減の限界と思います。これは今の技術でも大きく変わっていません。
この辺の技術を最大限追求したのが、ニコンのＤ３＆Ｄ７００だと思います。

対してキヤノンの今の技術は高画素数を求め同一サイズの画面の大きさであればピッチの小さいセンサーから得られる一個一個のノイズの小ささを活かし、これに比較的軽めの処理をすることで目立たなくしています。
逆に１０００万画素程度では一個一個のノイズが大きく出てしまい、軽めの処理では目立ちます。これを処理するには感度が上がれば上がるほどとても強い処理を必要とします。
Ｄ３＆Ｄ７００では６４００辺りから天体写真で小さな星が消えてしまうことからも処理の現状を類推できます。
要するに高画素数である事で可能になったノイズ処理と思っています。

高画素ゆえの解像性（分解能）と高感度耐性のバランスを考えた画素ピッチであると思います。
(^_^)/~

書込番号：10167491

5点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14062件Goodアンサー獲得：473件

2009/09/17 14:16（1年以上前）

APS-C/1800万画素にしては期待を裏切る（笑）優秀さですね。

書込番号：10167772

3点

メルモグさん

クチコミ投稿数：1134件Goodアンサー獲得：15件

2009/09/17 17:51（1年以上前）

私目で見ますと
5Dは以前使っていまして,ISO-1600は常用でした
D300が同じく1600で常用です
D700と5D2が3200と思っております
ここで7DはD300より上のISOで使えると思います
解像度もいいですしAPS-Cの最強ですね
ポートレートで使ってみたいです

書込番号：10168508

3点

cantamさん

クチコミ投稿数：1709件Goodアンサー獲得：85件

2009/09/17 18:17（1年以上前）

高感度耐性を重視して、現在5Dを使用しています。

新製品は気になりまして悶々としていましたが、
いいサンプルを提示いただきました。

安心して5Dを使い続けたいと思います (^^)

書込番号：10168601

6点

日々の旅さん

クチコミ投稿数：699件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/17 18:23（1年以上前）

melboさん　こんばんは

情報ありがとうございます。

予約している私が言うのもなんですが、高感度の画質に関しては疑問視していました。しかし、予想していたよりいい感じですね（笑）｡
設定はNRﾃﾞﾌｫﾙﾄ､ｼｬｰﾌﾟﾈｽ0？のようですが、個人的には３２００が非常用かな？１６００は条件に応じて、８００は常用できそうですね。（あくまで私の感覚です）
さすがに、６４００はちょっと・・・。まあ、まだ実機を手にしていないので、確信ではないですが、１８００万画素である事を考えると、正直予想以上です、驚きました。

一番疑問視していた高感度でこれだけやるなら・・・看板に偽りなしといくかもしれませんね～。

ただ、初期トラブルは勘弁してくださいね、キヤノンさん。

書込番号：10168645

1点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件

2009/09/17 20:20（1年以上前）

naoraさん、今晩は。

そうですね。３２００がＡＰＳ－Ｃで常用域に近づいたと感じています。１２００万画素であったら・・・には私としては疑問です。ハードレベルの高感度ノイズの低減は６００万あたりで止まっているように感じていますので。
ニコンのＤ３００ｓが２年の期間を経て進化したかとゆうと？？です。

mt_papaさん、今晩は。

はは・・予想を裏切るでちょっと困りましたね。まだ４０Ｄでいいかなと思っていましたので・・　(-_-;)

メルモグさん、cantamさん、今晩は。

５Ｄユーザー多いですね。私は５Ｄを購入計画中にＭａｒｋⅡの情報キャッチしましたので、フルサイズは２からです。
５Ｄ　ｖｓ　７Ｄの画質の差は判断の分かれるところと思います。はたして７Ｄが総合的な絵でどこまでいけるのか興味津々です。高感度ノイズよりも基本感度でどんな絵が出てくるのか・・いまでもＡＰＳ－ＣではニコンのＤ２Ｘｓが一番の印象です。高感度はダメでしたが。
先日スペシャルプレビューで新しい１００マクロ試してみましたが、７Ｄに合いそうです。
(-_-;)

日々の旅さん、今晩は。

私は１６００が使えればと思っています。そしたら４０Ｄ→７Ｄを考えます。
それにしても下の方のスレでケーズデンキの思わぬ価格が報告されてますね。車で２０分ほどのところにあるんです・・ケーズが・・　(-_-)/~~~ピシー！

書込番号：10169159

1点

アグネスデジ(digi)タルさん

クチコミ投稿数：58件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/17 22:31（1年以上前）

来たるべき、3000万画素時代への布石でしょうか？D300を使っていますが、1800万画素でこの高感度耐性は羨ましいです。

Nikonユーザーは来年のD400に期待です。

書込番号：10169938

2点

genki100さん

クチコミ投稿数：600件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/18 13:32（1年以上前）

melboさんさん
Nikonの７００や３が上？？？
こりゃむむむですね。
Nikonの24f2.8じゃだめですか？２絞りは広角できついか・・・。

書込番号：10172599

0点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件

2009/09/19 01:30（1年以上前）


まだ使用しはじめです。点光源も綺麗です。

genki100さん、今晩は。

ああ、テストしたのは近くの公園で水銀灯の下にある遊具を撮ってみました。黄色と赤で塗装されてますので、高感度ノイズを見るには良さそうです。（厳しい条件？）
なるべくＮＲを掛けないようにして見ましたところニコンの方が若干上と感じました。安定している感じです。
撮影方向を変えて影の位置をずらした時など、５Ｄ２ではノイズが気になります。これはＲＡＷでも一緒でした。とくに後から明るく持ち上げようとするといきなり目立つ場合があります。これはＩＳＯ１６００でも出る時は出ます。
これ以降５Ｄ２では暗めに撮って、後から明るく持ち上げるのは避けるようにしています。

キヤノンの２４ｍｍｆ１．４は２型になって開放からシャープになりました。２以下で撮った場合の背景のボケはとても整っていてきれいです。この域の広角では今まで体験したことは有りません。２４ｍｍｆ２．８も持っていますが比べるのは？？？
シグマの２４ｍｍｆ１．８は少し使いましたが背景ボケはイマイチと感じました。
ニコンならやはり伝説になりつつあるＡＦ２８ｍｍｆ１．４でしょうか・・・使った事はありませんし話しに聞くばかりですが・・・
(^_^)/~

書込番号：10175861

0点

ナイスクチコミ74

返信91

50DとのAF比較について

2009/09/09 13:52（1年以上前）

クチコミ投稿数：56件

初歩的な質問かも知れませんがお許し下さい。
私は50Dで主に戦闘機を撮影しています。最近初めて航空祭に行ってみた、まだまだ駆け出しです。
普段は基地外の近い場所から離着陸を中心に撮っていますが、航空祭で見られる基地内の機動飛行は機体の移動速度が全く違い…フレームを外す事はありませんが、なんとなくピントが甘いのかなぁと感じる写真が多いです。AFが機体のスピードについて行けてない感じにも見えます。特に遠くからこちらに近づいてくる機動に弱い気がしました。
逆光だったのも影響しているのかも知れませんが、7Dだとそのへんの食いつきも良くなりそうな感じなのでしょうか？
確か50Dも中央が2.8センサーだったと思います。撮影は中央一点のみのAFです。この撮影方法が一番精度がいいと思いますが、7Dだと更に良くなる可能性はありますか？
撮影機材は50Dにシグマの150-500APO DG OS HSMでシグマにてピント調整済みのものです。撮影設定はISO200で絞り優先F8、これでシャッタースピード1000は稼げます。もちろんAFはAIサーボで、高速連射撮影です。またまたもちろんRAWで記録しています。

余談ですが、逆光だとノイズが出やすいのですか？これまであまり感じなかったノイジーさを今回感じています。
是非ご教授お願い致します。

書込番号：10125082

1点

ちょきちょき。さん

クチコミ投稿数：3104件Goodアンサー獲得：101件

2009/09/09 15:23（1年以上前）

こんにちは♪
発売前なので答えようがないと思います^^

書込番号：10125356

7点

R38さん

クチコミ投稿数：1541件Goodアンサー獲得：71件

2009/09/09 15:31（1年以上前）

こんにちは

まだ発売前なので本当の実力ははまだ判らないでしょうけれど
スペック通りの力が発揮できれば、50Dは相手にならないでしょうね。

書込番号：10125380

3点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/09 15:32（1年以上前）

ちょきちょき。さん、反応頂きありがとうございます。
ｸﾛｽｾﾝｻｰというのが良く分かりませんが、AFポイントが例えば51点ｸﾛｽになろうと中央一点のみのAF使用が一番精度が良く、その場合のAFスピードや精度は同じレンズを使う限りは変わらないという事なんでしょうか？
だとするとこれ以上AF性能自体は良くならないという事ですよね…レンズを変えて体感的に(数字で表す事はできないという意味)良くしていくしか無いのでしょうか？
このへんの間違いを指摘して頂けると大変参考になります。

書込番号：10125384

1点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/09 15:38（1年以上前）

R38さん、ありがとうございます。
私もそれを期待しています(笑)
懐事情から、すぐに購入という訳には行きませんが…50DからノイズとAF性能が良くなればと思っています。
今回の7Dはキヤノンからかなりの気合いを感じていますので、期待してしまいますね。

書込番号：10125404

1点

ゼ　クさん

クチコミ投稿数：1801件Goodアンサー獲得：53件

2009/09/09 15:43（1年以上前）

僕はピントが来ない原因としてレンズ自体の性能もあると思います。
例えばキヤノンで言えばEF500mmF4LISとEF300mmF4LISを比べるなら500mmの方が
合焦速度が速くピントも来ます。しかもEF300mmF4LISではカメラ側（１Ｄ３）で
Aiサーボにして秒間１０ｺﾏにして、レンズ側でＩＳ入れてＡＦにすると
ＵＳＭ（レンズのピントを合わせるモーター）が追い付かないのか１０コマ連写出来ません。
キヤノンに聞いてもこれは「仕様」とのことでした。
カスタム設定でフォーカス優先にした場合、ある程度ピントが合わないとシャッターが
切れません。しかしこの性能もレンズの性能に大きく左右されることがあるのです。

それと絞り具合でもそうです。あまり絞りすぎると連写が遅くなるばかりでなく超高速で
動くものにたいしてはピン甘を連発してしまいます。

ちょっとややこしくなりましたが、連写性能の高いカメラでそのＡＦを使い切るには
レンズのＵＳＭもある程度の性能が必要ですし、カメラマンもその設定に気を使わないと
カメラ＋レンズの性能を１００％出し切れないと思うのです。

以上は僕の意見ですが、内容が外れていたら申し訳ありません。

書込番号：10125414

8点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/09 15:57（1年以上前）

ｾﾞｸさん、ありがとうございます。
一応このレンズはピントは遅くはないと思っています。連写もスムーズでバッファフルまで快調(実際の撮影ではバッファフルまでアホみたいに連写はしません)ですし、他のシグマのHSMなしモデルのように連写速度の低下も無いように感じます。
ｾﾞｸさんの見解ですと、高速連写(と言っても秒6コマ程度ですが)より例えば低速連写やワンショットにした方がAF精度が高まるという事でしょうか？
それともレンズのAFスピードが追いつかないから連写速度が低下気味になるのであって、連写速度自体はAF精度やスピードに影響しないという事でしょうか？

書込番号：10125458

0点

kame2さん

クチコミ投稿数：104件Goodアンサー獲得：3件

2009/09/09 15:57（1年以上前）

こんにちは

おかしいですね50Dと言えば去年発売された機種ですよね。
50DのAF性能を疑うんであれば50D以前の機種では飛行機撮影では使い物にならないって言ってませんか？まだ50Dを使いこなせてないだけじゃないかな？たぶん7Dを買われても結果は見えてるような・・・そらね7Dの方がAF性能が良いから？7D買っちゃなよーって単純な答えで良ければご用意させて頂きますよ。

書込番号：10125459

6点

Coshiさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：25件

2009/09/09 16:04（1年以上前）


マニュアルフォーカスのCZP1.4/50にて

こんにちわです。
>確か50Dも中央が2.8センサーだったと思います。撮影は中央一点のみのAFです。この撮影方法が一番精度がいいと・・・
中央センサーの精度が高いのは間違いないと思いますが、F2.8のAFセンサーを活かすには、F2.8以上の明るさのレンズが必要です。
ちなみに私も昨日、CANONデジタルハウス銀座へ行って、4、5台あった7D（展示機が当初より増えたそうですが、又そのうち少なくなるとのこと）をじっくり触ってきましたが、β機なのでデータを持ち帰れない事もありAFセンサーの精度などは全く分かりませんでした・・・と言うかそこまでチェックしませんでした(^^;;
発売になれば追々真の性能が分かってくると思いますので、気になる様ならじっくり待たれるのが賢明だと思います。ではではm(_ _)m

書込番号：10125488

1点

ゼ　クさん

クチコミ投稿数：1801件Goodアンサー獲得：53件

2009/09/09 16:06（1年以上前）

僕は戦闘機を撮ったことがないので何とも言えませんが、相当な速さだと思います。
正面から撮るか真横から撮るかで変わってくると思いますが、高速で動く被写体に対して
ピントをしっかり合わすには結構コツがいると思うのです。
これはカメラの性能もありますが撮影法もあると思います。

書込番号：10125495

2点

ｄｅｎｋｉ８さん

クチコミ投稿数：1214件Goodアンサー獲得：94件

2009/09/09 16:13（1年以上前）

まだ見ぬ７Ｄですから、ＡＦ精度がどの程度良くなっているのかは分かりませんが。

私は４０Ｄですが、中央１点で動きもを追いかけてカメラを振っているときにちょっとで
も被写体を外すと奥にピントが抜けてしまう事が結構あります。
飛行機がファインダー内でどの程度の大きさになっているかは分かりませんが、この辺り
に原因がありそうなら、７Ｄの『ＡＦ領域拡大』『ゾーンＡＦ』『被写体追従敏感度』
『測距連続性優先』などの設定を操作すると改善できるかもしれません。

１Ｄを使っている方が『２桁Ｄとは食い付きが違う』なんて書いているのを見るので７Ｄの
ＡＦが同様かそれ以上になっていることに期待しています。

書込番号：10125524

3点

ゼ　クさん

クチコミ投稿数：1801件Goodアンサー獲得：53件

2009/09/09 16:28（1年以上前）

ちょっと話が雑になってしまいました。
例えば親指ＡＦを使う（設定はAiサーボ）。そしてレリーズポイントをあらかじめ
決めておき（当然、ファインダーに写る被写体の大きさや構図も考慮して）
そのポイントに来るずっと前から被写体に対してAiサーボで追従しておきます。
そうすると、ファインダーの中でピントが合っているかそれとも甘いのか分かります。
そして引きつけてレリーズポイントに来るちょっと前から連写を始めます。
このときでも慣れてくればシャッターを押す時に、「今のはバチピンだったな！」とか
分かります。ちょっと荒い説明ですが僕はこんな感じで撮っています。

書込番号：10125573

2点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/09 16:29（1年以上前）

KAME2さん、ｾﾞｸさん、denki8さん、ありがとうございます。
多分戦闘機の機動飛行中は時速700～800キロくらいでしょうか。確かにかなりの高速ですね。なので出来るだけ絞りたくて(被写界深度をとりたくて)、でもシャッタースピードは最低でも1000は欲しくて…苦渋の決断でISOを上げてみました。

50Dの前の機種の40Dも確か中央AFはF2.8だった気がするので、中央一点AFであればAF精度やスピードは変わらない…という事ですかね。となると7Dも同じだと思うので、あとはレンズに依存する(もちろん大前提は高速移動する被写体を中央AFで捕らえ続けるとして)しかないのでしょうか。

『AF領域拡大』『ｿﾞｰﾝAF』『被写体追従敏感度』『測距連続性優先』
なんですと！？とても魅力的な文言が並んでますね。なんだか7Dの新システム(？)が救ってくれそうな気がしてきました(笑)

1Dを使っている方が『2桁Dとは食い付きが違う』なんて書いているのを見る

そうなんですよ、自分も気になってました。あれはどういう意味なんでしょうか？AF精度やスピードは基本的には変わらないが、何か革新的な(高価な)補助システムみたいなものがあるのでしょうか。『AF領域拡大』『ｿﾞｰﾝAF』『被写体追従敏感度』『測距連続性優先』みたいなものが…

書込番号：10125575

0点

ゼ　クさん

クチコミ投稿数：1801件Goodアンサー獲得：53件

2009/09/09 16:43（1年以上前）

本当に何度もすいません。

１Ｄ３を使うともちろんレンズのＵＳＭの動きが早くなりＡＦ合焦スピードも変わってきますよ。
それはカメラ側のバッテリーの違いなのかどうか詳しくは分かりませんが、明らかに
二桁Ｄ機と１Ｄ系のＡＦ速度は違うと思います。
逆に、この辺りにコストをかけているから１Ｄ系は高いんだと思います。

しかし７Ｄには、
『AF領域拡大』『ｿﾞｰﾝAF』『被写体追従敏感度』『測距連続性優先』が採用されているので
設定違いでは１台毎の７Ｄが全く違うカメラになります。
その辺りがこの７Ｄが今までの４０Ｄ,５０Ｄとは違う大きなポイントだと思います。
ただ、バッテリーは５Ｄ２と同じなので、レンズのＵＳＭを動かす力はそれほど
変わらないのかもしれません。

書込番号：10125617

3点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/09 16:45（1年以上前）

Coshiさん、ｾﾞｸさん、ありがとうございます。
カメラのAF性能をフルに生かすにはやはり明るいレンズですよね…手が出ません(笑)例えば明るいレンズを6.3まで絞るのと、元々解放が6.3なのと…具体的に何が違うのでしょうか？

ｾﾞｸさん、何度もお付き合いありがとうございます。
構図とかも考えて撮れたら最高なんですけどね…なかなかそこまで気がまわりません(笑)まだ航空祭自体に慣れてもいないですし、動きの予測も出来ない状態です。ブルーインパルスはなんとなく良さそうなのが撮れましたが、逆光なので…満足はできないです。
写真は奥が深いですね。

書込番号：10125624

0点

ゼ　クさん

クチコミ投稿数：1801件Goodアンサー獲得：53件

2009/09/09 16:52（1年以上前）

再々度、すいません。

例えばEF400mmF2.8LISみたいに開放F2.8のレンズがあります。
そしてもう１本400mmF6.3というレンズがあるとします。

当然、カメラに付けて覗いた時には開放で見るのですから明るいレンズの方がクッキリ見えますよね？？
F2.8のレンズとF6.3のレンズではファインダーで見えるクッキリ度が全く違いますよ。
当然、ＡＦセンサーの明るいレンズの方が性能を発揮できるのです。

それと同時に、Ｆ２．８のレンズをＦ６．３に絞るのと開放Ｆ６．３のレンズをそのまま
撮るのであれま、解像度がかなり違ってきます。
ヨンニッパをＦ６．３で使えば、ため息が出るような絵が出てくると思いますよ。

書込番号：10125648

1点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/09 16:54（1年以上前）

ｾﾞｸさん、有用な情報に感謝です！
設定違いでは1台毎の7Dが全く違うｶﾒﾗになります｡
その辺りがこの7Dが今までの40D,50Dとは違う大きなﾎﾟｲﾝﾄだと思います｡

つまり、7Dは今までのカメラとは違い…自分の良く撮る被写体に合わせてカスタムしていくという新たな喜びや楽しみが生まれるという事ですね！試行錯誤の楽しみ…一気に新時代突入な感じがします(笑)
AFをカスタム出来るという情報は本当に有り難いです。流石60Dではなく7Dとして発表しただけの事はあるみたいですね！
かなり気持ちが早期購入に傾きました(笑)

書込番号：10125653

0点

Coshiさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：25件

2009/09/09 17:01（1年以上前）

>例えば明るいレンズを6.3まで絞るのと、元々解放が6.3なのと…具体的に何が・・・
何度も書きますが、F2.8センサーを使えるのはF2.8以上のレンズです。
ですので、例えばF2.8のレンズをF6.3まで絞って使えば、センサーはF2.8センサーを使えてますが、もともとがF6.3のレンズでは使えていないと言う事です。
スレ主の場合、そもそもF2.8のレンズを使っていないで、中央センサーがF2.8どうのは、全く関係してきませんと言う事です。
逆に言えば、そう言った暗いレンズを使うなら、中央に拘らず積極的に、サポートAF等を使う事をお勧めします。
そして、7DのAFは新型と言うことで性能向上してると予想出来ますが、最終的にAPS-Cなので1.6倍と拡大率（写真は拡大率が高いほどピント精度が悪くなります）が高い事もあり、過度の期待は禁物だと思います。
動き物でピント精度を求めるなら、APS-Hで1.3倍の拡大率である1D3だと思いますよ。
フルサイズ機はAFセンサー云々と言うよりも、もともとの拡大率が低いでピント精度も高い訳です。ではではm(_ _)m

書込番号：10125678

2点

BVBさん

クチコミ投稿数：523件Goodアンサー獲得：31件

2009/09/09 17:05（1年以上前）

アサハカ隊長さんこんにちは

>カメラのAF性能をフルに生かすにはやはり明るいレンズですよね…手が出ません(笑)例えば明るいレンズを6.3まで絞るのと、元々解放が6.3なのと…具体的に何が違うのでしょうか？

デジタル一眼のAFは基本的にそのレンズの解放値で測量します。
ファインダーを見て、絞り込み確認ボタンを押さない限り、絞っても暗くならないですよね！！
そして、撮影の瞬間だけ、調整値に絞られて撮影されるわけです。
従って、解放値が明るいレンズの方がAFに有利と思っていましたが･･････

間違っていたら超御免なさい。
もしかしたら間違っているかもしれません<(_ _)>･･････

書込番号：10125698

2点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/09 17:17（1年以上前）

Coshiさん、ｾﾞｸさん、BVBさん、勉強になります。
あ…見えます見えます、あれが噂のレンズ沼ですね(笑)

解放値はあくまでその焦点距離の解放値ですよね？例えば120-400のレンズで解放が3.5-5.6の場合、400ミリで撮る時はF5.6でAFするという事ですよね。

ピントの事を考えると被写界深度を深く取った方が有利だと思うので(合ってますか？)出来るだけF値を上げて(出来れば11くらいまで)撮りたいのですが、それは明るいレンズを使ったところで写真の明るさ自体は変わらないのですよね？例えば解放6.3のレンズではISO400にしないとシャッタースピードを維持できないけど解放3.5のレンズならISO160くらいで撮れる！(F11まで絞ったとして)という理屈にはなりませんよね。
本当はISOは100で撮りたい…

書込番号：10125756

0点

Coshiさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：25件

2009/09/09 17:44（1年以上前）


お台場ガンダム

>400ミリで撮る時はF5.6でAFするという事ですよね・・・
そうです、絞りの設定がF11だろうがF16だろうが、F5.6でAFしていると言う事です。
>ピントの事を考えると被写界深度を深く取った方が有利だと思うので・・・
必要な分の深度を得るのは大事な事ですが・・・なんでもF11とかで撮る必要はないと思いますよ。被写界深度は、被写体が遠くにあるほど浅い絞りでも深くなります。
私は戦闘機は撮りませんけど・・・飛んでいる戦闘機を地上から撮るのだったらF5.6～F8も絞れば十分だと思いますけよ・・・後はレンズ性能次第です。たとへば高倍率のレンズならばF8～11位に絞った方が写りがよいかも知れませんし、328や428なら開放絞り～F4でも十分すぎるぐらい美しいでしょう。その辺はレンズの性能次第です。
ちなみに貼付の写真は、ジェット戦闘機よりは多少？大きいですが、絞りF1.4&長秒で撮っています・・・この程度の距離感であれば、絞りF1.4でも十分被写界深度内に入っている事がお解りになるでしょう。被写界深度と絞りの関係は、是非体得しておくと良いと思いますよ。ではではm(_ _)m

書込番号：10125855

2点

Dr.T777さん

クチコミ投稿数：1579件Goodアンサー獲得：116件

2009/09/09 17:44（1年以上前）

１Ｄｍ３と４０Ｄを使っています。
同じレンズ３２８・５４等を使っても両方で比べると明らかに
４０Ｄの方がＡＦ駆動速度は遅くなりますよ。
上の方でも書かれていますがバッテリー電圧の違いからだと思います。

７Ｄにしたからと言って基本的には同じバッテリー電圧なので激変はしないと思われます。
ＡＦ性能も後発とは言え多少は改善はされているともいますがコレも激変はしないと思います。

やはりこの手の問題は如何に狙った（中央一点が多いようですが）で正確に追い続けるか
追い続けられるかがポイントと思われます。

７Ｄになって視野率も１００％になる事からこの辺の見易さも改善されている事
でしょうから少しは追いやすくなるんでしょうかね？
ブラックアウトの時間も１Ｄ(s)系に近づいて来ているようなのでシャッター押した時に
ブレたかどうかの判断も付き易いと思われます。
期待も含めての願望ですが・・

シグマの150-500APO DG OS HSMと言うレンズは使用経験が無いのですが
御自身では速いと体感しているようですが、戦闘機相手としたら若干
遅い部類になるのではないでしょうか？

戦闘機での１／１０００が適切なのか経験が無いので判りませんが
真正面に近い感じでこちらに向かってくる状態を狙うには厳しいと推測されます。
一度もう少し高感度（６００～１２５０）でトライして見ては如何でしょうか？

参考になるかは不明ですがチゴハヤブサの飛び物です。
こちらに向かってくるシーンですが近場で撮りたかったので
手持ちで１Ｄｍ３＋３２８＋１．４ｘの組み合わせです。
コレでも若干ピン甘ですがね・・・・・

頑張ってください。

書込番号：10125858

2点

ｄｅｎｋｉ８さん

クチコミ投稿数：1214件Goodアンサー獲得：94件

2009/09/09 18:00（1年以上前）

７Ｄは色々な設定が出来るので、これらの設定を駆使するとピントが合いやすいパターン
としては

敏感度を落とす
ＡＦエリアから被写体がずれてしまった場合、敏感度が高いと直ぐに奥にピントを合わ
そうとＡＦモータが動作します。
直後にＡＦエリアに戻ったとするとこれまたＡＦモータがレンズを移動しようとします。
この移動が掛かるたびにその間はピントがずれた状態になります。
連射中にこれが起きれば当然ピントがずれたショットが多くなります。
そこで、敏感度を落とすと、被写体がずれるのがわずかの時間であればＡＦモータ動作
がなくなるのでピントがずれた状態が少なくなります。
これは設定を変えると結構違いが体感できます。
他にも色々有りますので、今から７Ｄを楽しみにしています。
７Ｄの設定をその時々で最適に出来るようになるには頻繁に撮影に出かけても、相当かかる
でしょうから当分はこのレシピ作りで楽しめそうで　いい年して今からワクワクしちゃい
ます。

ついでに
Ｆ１１等に絞ると撮影のたびに絞り幕が大きく動作します
飛行機など高速で移動する被写体だと、この動作時間もピンずれの一員になるかもしれません。
確か１Ｄでも秒１０コマ撮影するためには絞り込みに制限があったはずですですから、
この動作時間は無視できません。
レンズの開放値より１段程度にして、動作時間を少しでも減らすのも良いかもしれません。

書込番号：10125917

2点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/09 18:01（1年以上前）

Coshiさん、Dr.T777さん、ありがとうございます。
被写界深度を計算できるサイトがありまして、そこで計算してみたら500ミリでF8、被写体からの距離が200メートルでピントの合う範囲が前後約20メートル程(前側より後側の方が若干深い)、つまり40メートル程という結果でした。被写体である戦闘機が全長約20メートル弱なので十分範囲には入るのですが…なんせ高速で移動しているもので、保険みたいなもので絞っています。確か同じ条件で絞りを一段解放する度に10メートルくらいづつ浅くなって行ったと思います。
と言う事は、6.3まで解放すると実質20メートルちょいの範囲しかピントが合わない状態となり…機体がピチピチ収まるかどうかのかなり厳しい設定となる計算です。
一年に一回のイベントで危ない橋は渡れず…でも難しいですね。板挟みです(笑)

現状は中央の2.8をフルに使ってAFするには400ミリ以上クラスの望遠レンズはどう頑張っても30万円以上はしてしまうと思うので、いっそ中央一点に拘らなくても良いのかなという気がしてきました。
それにしても7Dに搭載の『AF領域拡大』『ｿﾞｰﾝAF』『被写体追従敏感度』『測距連続性優先』に心が傾きます(笑)

書込番号：10125923

0点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/09 18:13（1年以上前）

denki8さん、有用な情報ありがとうございます。
絞りすぎもAFには良くないのですね…
実は今年の百里航空祭に行く予定でして、前回の松島航空祭よりいい写真を連発したいと思いご意見を伺っていました。
AFについての基礎知識がここ数時間でかなり入ってきました。皆さん、ありがとうございます。

正直、被写体とどのくらいの距離があるのかイマイチ分からない状態です。普通に考えたらいくら航空祭と言えども高度100メートル以下には高速で降りてこないだろうと…ただ見た感じかなり低く飛んでくれてますけどね(笑)

百里ではベストな設定で落ち着いて撮影したいものです。7Dに期待しつつ

書込番号：10125961

0点

december parkさん

クチコミ投稿数：69件

2009/09/09 18:26（1年以上前）


円弧の外側からの撮影だから距離移動はある	高速で遠ざかるF-15

アサハカ隊長さん　こんばんは。

小松基地周辺をフランチャイズとしてF-15ばっかり撮っている素人です。
下手な絵ですが、40D+EF70-200mm IS USM f4L + 1.4X で撮った作例です。

ほかに1DMK3にEF300mm f4Lを付けて、40Dとの比較を楽しんでいます。
私も、合焦速度・精度とも両機比較をよく行います。
1DMK3は、連写枚数の多さ以外に根本的な違いは見当たりません。
ただ、合焦についていえることは被写体が十分大きいことですかね。

初めの頃は、ピントとブレの区別がつきませんでしたけど＾＾；

今日、キタムラを覗いたらキヤノンの営業さんが7D持参で見えてました。
私は、7Dを絶賛しましたが10月2日出発の鈴鹿F1 GP観戦には間に合いそうにありません。

書込番号：10126012

3点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2009/09/09 18:37（1年以上前）

>被写界深度を計算できるサイトがありまして、そこで計算してみたら500ミリでF8、被写体からの距離が200メートルでピントの合う範囲が前後約20メートル程(前側より後側の方が若干深い)、つまり40メートル程という結果でした。

計算上の被写界深度はありますが、ほんとにジャスピンで合ってるのは１点です。

書込番号：10126050

1点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/09 18:38（1年以上前）

december parkさん、作例ありがとうございます。
やっぱりイーグルはいいですね！私は航空祭以外ではP-3CとかC-130、超大物でﾎｰﾈｯﾄくらいです(笑)
松島ではF-2Bを満喫して来ました。百里ではイーグルとファントムです！かなり楽しみにしています。

被写体が大きく写っている時はいいですよね。なんだかんだ言って被写体からの距離が近ければ近いほどいい写真が撮れる気がします(笑)当然ですが。

7D、伝説のカメラになれるでしょうか？

書込番号：10126057

0点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/09 18:45（1年以上前）

mao-maohさん、ありがとうございます。
それは存じています。見た感じ合っているように見える範囲ということになると思いますが、神経質になりすぎかも知れませんね。事実、プロの方も戦闘機をF5.6とかで撮影してますもんね。

書込番号：10126083

0点

torakichi2009さん

クチコミ投稿数：1960件Goodアンサー獲得：66件

2009/09/09 18:51（1年以上前）

アサハカ隊長さん　今晩は。

私は航空機も撮りませんし、連射もあまり使用しません。
ですので的外れかもしれません。

以前、1DⅢの板だったと思うのですが、ジャンボ機にピントが合わないという書き込みがありました。
私が頷けたのは、「ピントを合わせづらいところでAFしているのでは？」という書き込みです。

ご存じだと思いますが、AFの場合コントラストの大きい方が合いやすいですよね。
ジャンボ機の先端の白い部分より、操縦席の窓など差があるところの方がピントが来るということですね。
自分の体験では、マクロでAFするときは無地っぽい花びらより、色の変化のある場所の方がAFしやすいです。

戦闘機でも同じようなことが言えるのではないでしょうか。
的外れやすでにそうされているなら、スルーして下さい。

書込番号：10126110

2点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/09 19:01（1年以上前）

torakichi2009さん、ありがとうございます。
確かにそのような傾向が見られました。
曇っていた時に撮った制空迷彩のイーグル(グレイ系の迷彩)は若干ピントが甘い印象がありました。正直時速700～800キロで機動飛行する戦闘機のコントラストの高い部分を選んで中央に捉え続けるのは至難の業ですが(笑)
そう考えるとやはり天候や逆光順光などの光線状態でかなり写りが左右されそうですね。こればっかりは仕方のないところでしょうか。

余裕が出てきたらコントラストにも意識してみようと思います。

書込番号：10126149

0点

io59さん

クチコミ投稿数：384件Goodアンサー獲得：11件

2009/09/09 19:11（1年以上前）

7Dすごく気になりますが50Dを購入して間がないので、まずはこちらを使い切る事に専念しようと思います。

天気模様によってISOを変化させて晴天→100～200、曇天→400で絞りは開放～F5.6かF8くらいまでに押さえSSを出来るだけ稼ぐようにしています。
場合によっては1/8000と言うような値になる場合もありますが手ブレで悩む事は少なくなりました。

もちろんレシブロ機の場合はSS1/125～1/160におとしますので、自然と絞られて深度が深くなることになります。

戦闘機を上手く撮るにはAF能力よりも潤沢な光量とシーイング（大気状態）が必要かとも思っています。

書込番号：10126187

4点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2009/09/09 19:46（1年以上前）

レンズ性能によるAF性能（特に速度）差はめちゃめちゃ大きいですよ
カメラがパワフルになるほどその差は大きくなっていくようです

そもそも開放F値F6.3はF5.6センサーでも仕様対象外です

社外レンズにはF6.3のものがよくありますが
電気的にF5.6と認識させてAF動作可能にしているようです
なので精度が悪いのも当然といえます

また社外レンズはぱっとみのワンショットでのAF駆動が速くても
AI-SERVOの場合は駆動～駆動の間で引っかかりのような動きがあり
純正ほどにスムーズな動きはしない場合が多いと思います

それから写りの良いレンズはAFも良いです
AFセンサーもレンズを通った光が元の情報ですので

まったくの勘ですが7Dへの投資額よりも
レンズを検討したほうが良い気がします(100-400+トリミングなど)

書込番号：10126332

1点

デコボウさん

クチコミ投稿数：565件Goodアンサー獲得：5件

2009/09/09 19:49（1年以上前）

アサハカ隊長さんこんばんは
皆さんのレスを拝見していて一つ疑問を感じましたので、お聞きします。
500mmレンズをお使いだそうですが、どんな構え方をしておられますか？
作例がないので即断はできませんが、私にはカメラより、構え方の問題ではないかと思えます。つまり、カメラぶれです。どんなに高級なカメラでも、画像が細かく振動していたらAFはコントラストのピークを感知できません。

私がF15や、今はなき三菱F1などを撮ったのは30年近く前でしたから、AFを使ったことはありませんが、800mmは大型三脚に付け、300mmF4Lはミニ三脚を両肩と胸に押し付けて固定しました。三沢在住で航空雑誌にたびたび投稿していた友人から空撮と間違えられるほどで、アサヒグラフに使われました。

たいへん失礼なレスで恐縮ですが、航空祭撮影経験があまり豊富ではなさそうですので、あえて指摘させていただきました。普段、遠くのビルのタイル壁とか金網とか、コントラストのはっきりした細かい被写体を撮って常にくっきりと撮れるような訓練を重ねておられるでしょうか。
構え方が悪いと、画面の中で被写体の位置を固定できず、４０Dや５０DのようにAF測距点が少ないカメラでは、中抜き現象を起こしてピンズレする率も高くなるでしょう。その場合は７Dのほうが歩留まりが高くなると思います。

一つの解決策は、IS機能つきのEOSレンズを使うことです。

書込番号：10126341

2点

december parkさん

クチコミ投稿数：69件

2009/09/09 19:59（1年以上前）


円弧の内側から高速で近づいてくるF-15

連投すみません。
先ほど、40Dと1DMK3との比較と書きながら、後者の作例アップを忘れました。

これも前のも中央1点のみのAFです。

本当は、ヨンニッパとかゴーヨンが欲しいところではありますが、重たすぎて。。。

普段はめったに見せない機動飛行も航空祭が近づくと、予行や総合予行を何日間か行います。
本番では一回切りのシーンも予行では何回も行いますので、練習には打ってつけでしょう。

7Dを予約しましたが、今日実際に高速連写も試みました。1DMK3とはシャッター音が若干鈍い感じでしたが、これを手に入れたらくそ重たい1DMK3は出番が経るかもしれません。

書込番号：10126388

2点

december parkさん

クチコミ投稿数：69件

2009/09/09 20:00（1年以上前）

＞経る　誤
　減る　正

失礼しました。

書込番号：10126396

0点

io59さん

クチコミ投稿数：384件Goodアンサー獲得：11件

2009/09/09 20:27（1年以上前）


撮影風景	F-4EJ改	ピクセル等倍で注意書きがどの程度読めるか？

デコボウさん　こんばんは。

私の場合、直近の撮影場所は岐阜基地で328(+EF1.4)がメインレンズになっています。

この場合アプローチする機体を撮る場合は三脚にビデオ雲台、ISはOffにしています。

最近、航空祭デビューをしましたがそれに備え一脚＋自由雲台で練習し、いざ現地で撮り出しましたがタキシング程度なら問題ありませんでしたが、機動展示ではお話になりませんでした。
急きょ手持ちに変更してISをOnにして助けられた状態です。

周りを見ると手持ちのスタイルも色々あり参考になりましたが、私は両脇をガチガチに固め上半身全体で撮る感じです。

普段の合焦状況の目安は岐阜基地で撮る場合はコックピット周りのコーションコピー（注意書き）の解像度を目安にしていますが、納得する撮像はやはり冬場の乾燥時期が多いと思われます。

書込番号：10126510

0点

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：293件

2009/09/09 20:36（1年以上前）

アサハカ隊長さん、こんばんは。

＞特に遠くからこちらに近づいてくる機動に弱い気がしました。

同じような理由（不満）から7Dを購入しようと思ってます。（まぁ、ほかにも魅力たくさんなんですけどね、7D）
私は50Dでペットや鳥の撮影が多いのですが、飛行機や鳥はおろか、ペット（小型犬）でもこっちに近づいてくる被写体のジャスピン率は低いです。そもそもAIサーボはこういう動きには弱い、とこちらの板で教えてもらいました。
（レンズは最初はUSMつきでなかったですが、その後100㎜F2、200㎜F2.8、300㎜F4と買いましたが、200が一番早いですが、それでも歩留まりは悪いです）

ペットはチャンスがあるのでまだいいのですが、鳥がこちらに向かってくれるなど千載一遇のチャンスにこれでは．．．と思ってしまいます。（まぁ、特徴を知ってればマニュアルフォーカスにして１枚にかけるんでしょうが。）

で、期待してる根拠は7DではAIサーボⅡになっていて、これでどれだけ良くなってるのかを確認してみたいからです。マクロ撮影のようなミリ単位の誤差にも追従していきそうな感じなので、こちらに向かってくる被写体の追従性も向上してるのではないか、と思ってます。

書込番号：10126542

0点

io59さん

クチコミ投稿数：384件Goodアンサー獲得：11件

2009/09/09 20:40（1年以上前）


	ピクセル等倍

連投ですまいせん。

↑のファントムは新田原基地でした。

岐阜基地はF-15で…

書込番号：10126569

0点

december parkさん

クチコミ投稿数：69件

2009/09/09 20:51（1年以上前）

SS 1/800での新田原基地に帰るF4EJです。
離着陸時には1/250程度で十分「注意」「危険」の文字が読めます＾＾。
1年間、通いつめましたけど。。。。。。

書込番号：10126604

0点

春巻きトカゲさん

クチコミ投稿数：54件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/09 21:05（1年以上前）

ショボい撮像素子のフラッグシップ機を使用しているユーザーです。

スペイン語ですがこんな比較もありました。
http://www.fotoactualidad.com/2009/09/canon-7d-vs-canon-50d.html

いい加減マウント変更を考えています。
購入者様の投稿画像が気になります。発売が楽しみです！

書込番号：10126675

0点

デコボウさん

クチコミ投稿数：565件Goodアンサー獲得：5件

2009/09/09 21:18（1年以上前）

december parkさん、io59さん
素晴しい作例、拝見しました。いいですねえ、あの興奮！
高速で飛来し、遠ざかる機影にロック・オンして撃墜するパイロットになったような錯覚、久しぶりにアツくなりました。

着陸時、距離差の少ない真横からとはいえ、機体の細かい注意書きがきっちり読めるのは
「どんなモンだい！」といいたくなる気持ちが伝わってきます。
新田原にはたしか教導隊がいて、アイボリーカラーのT１が三沢にもよく訓練にきていました。今はT4になってるんでしょうか。

快晴の撮影は気持ちのいいものですが、雨の日の撮影もサプライズが多いです。
入間基地に米軍のAV8Aハリアーが来たときは、垂直着陸時には滑走路に猛然と水煙があがり、それに包まれてのランディング、思わず息をのみました。
なのにあいにくのフィルム切れ！悔しくて悔しくて地団太を踏みました。
その時撮ったC1は露出アンダーが幸いして恐ろしい怪鳥のように写り、私の最高傑作になりました。普段ならチンケな豆タンクですけどね。

書込番号：10126744

0点

december parkさん

クチコミ投稿数：69件

2009/09/09 21:40（1年以上前）

今は、T-4でしょうね。よく、よその基地から訓練にやってきます。
これはタッチ＆ゴーを繰り返すよそから来たT-4です。背景は良く晴れた冬の白山です。
高速シャッターで被写界深度を得なけりゃならないのは、距離差と速度差のあるこんなシーンくらいでしょうか。

書込番号：10126879

1点

Coshiさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：25件

2009/09/09 21:46（1年以上前）


戦闘機ではないですが超望遠にて	戦闘機ではないですが・・・その2

レスが遅くなりましたが・・・
>被写体である戦闘機が全長約20メートル弱なので十分範囲には入るのですが…
全長20mの戦闘機を撮るのに40ｍの被写界深度が本当に必要と思いますか?
例えば、真正面から撮ったとして、初めて20ｍ必要になる位です(笑
例ばですが、december parkさん画添付してくださった、1枚目の戦闘機が写っている写真の必要震度は5～10ｍもあれば十分でしょう?　後はお使いのレンズにとっての、描写が一番美味しいところの絞り値との相談となります。

言い方が悪いかもしれませんが、超望遠レンズ初心者の方で、ピント精度やレンズ解像度に不満を持つ方の多くが、絞りすぎや不慣れによるピント位置のミス、手ブレ等が原因と思っています。
1/1000秒SSが稼げていても、500ｍｍ以上なら手振れ補正があっても簡単に手振れします。

前レスで私が言いたかったのは、被写界深度表等の数字を頭に入れることよりも、実際に場数を踏んで感覚を掴んだ方が良いといいたかったわけです。ではではm(_ _)mn

書込番号：10126922

2点

アプロ＿ワンさん

クチコミ投稿数：2345件Goodアンサー獲得：77件

2009/09/09 21:51（1年以上前）

本当に７～８００キロものスピードで飛んでるんですか。
あんな低いところで危険じゃないですか？
一度だけブルーを撮りましたが正直遅くて驚きました。
スピード自体は早いのでしょうが距離が遠く角速度が小さいので。
その時はカメラは３０Ｄで中央１点、サンヨンにx1.4倍のテレコン付けてだったので
すが、ズームだったら色々変えて撮り放題だろうなと思いました。
同じような写真を一杯撮ってもつまらないので途中で休憩しましたもん。

>アサハカ隊長さん
一般にはシグマの150-500APO DG OS HSMはAFが遅いレンズと言われています。
ＡＦの早いレンズをお求めになるのが良いような気がします。

貼った写真はいつもの開放癖で絞るのを忘れていました。

書込番号：10126964

0点

thomyorkeさん

クチコミ投稿数：372件Goodアンサー獲得：16件

2009/09/09 22:25（1年以上前）

＞アサハカ隊長さん

40D＋ｼｸﾞﾏAPO50-500mmで戦闘機撮影をしているものです。
戦闘機は基本的にグレーの無彩色の被写体なので、２桁DクラスのAFでは撮影距離が遠くなればなるほどピントが合いにくいです。
機動飛行の撮影時はピントはほぼ無限遠付近なので、APO150-500mm OS HSM程度のレンズであれば「AF速度が追いつかない」ということはないと思います。
但し、開放F値が暗いレンズであるために、ﾋﾟﾝﾄ精度自体は撮影距離が長くなるに従って低下する傾向が見られます。（そもそも、シグマのレンズ自体がピントのバラツキが大きいようにも感じています）
既に、いろんな方が指摘しておられますが、開放Ｆ値がF2.8よりも暗いレンズでは中央1点でAFするメリットは得られません。
40D、50Dの場合は全点クロスセンサなので、9点自動選択にしたほうがピントを外す確率は下がります。（万が一、中央測距点の位置に被写体のコントラストのない部分が来ても、自動的に残り8点のうちコントラストの高い部位の測距点でAFし続けてくれるため）

なお、キヤノンの中級機以下のAIサーボの追従性のクセなのか、近づいてくる被写体よりも遠ざかって行く被写体の方がAFの追従性が良い傾向があるように感じられます。（あくまで、私の経験則に基づいた話です）
あと、機動飛行でこちらに突っ込んでくるような構図のときは戦闘機を正面から見ているため、おのずと被写体の見かけの面積が小さいのでAFが合いにくい可能性も考えられますね。

また、40D、50DのAFの弱点としてコントラストに低い被写体に対してはAF精度がかなり低下する傾向もあります（同じく私の経験則によります）。
また、低ｺﾝﾄﾗｽﾄに弱い＋測距点がまばらに配置されているせいもあり、戦闘機の機動飛行撮影ではAFのすっぽ抜けも多々発生してます（私の腕が悪いせいかもしれませんが･･･）。
AFすっぽ抜けに関しては、30D⇒40DでAFシステムが変更された後に、この傾向が顕著になったように感じています。

では、7Dに変えてピンボケ写真が減るか？についてですが、
１．7DではAF制御用に専用のマイコンを搭載したため、演算処理速度は50Dよりも速くなっている。
２．9点→19点と測距点配置が密になっているため、被写体をロストする確率は理論上低い
３．ゾーンAFや領域拡大AF、AIサーボの追従性カスタマイズができるため、撮影条件に適したAF特性を実現しやすい。
によって、AFが原因の失敗写真やシャッターチャンスを逃す確率は減ると思います。

しかし、ぶっちゃけの本音を言えば、ピントの甘い写真が減るか？について言うと、APO150-500mm（APO50-500mmも同じ）を使っている限りはそんなに劇的に変化が見られるとは思いません。
･･･といいつつ、私は7DのAFシステムに期待して７Ｄ導入の予定ですが･･･(＇∀＇*)ゞ

なお、知人は４０Ｄ＋EF300mm F2.8を使用してますが、さすがにﾋﾟﾝﾄ精度は望遠ズーム時代とは比較にならないほど+.(・∀・)゜+.゜イイ!!といっておりました。
やっぱり、それなりのレンズが必要ということですね！

しかし、シグマの望遠ズームでも（；･`д･´）え!?って言うくらいシャープな写真が撮れると
きがあって、そのときは「こんな安いレンズでこんな写真が～♪」ととっても嬉しくなります。
あくまで趣味ですから、そんな楽しみ方もアリかな？と最近感じています。

ではでは(o￣∇￣o)ﾉ

書込番号：10127221

1点

thomyorkeさん

クチコミ投稿数：372件Goodアンサー獲得：16件

2009/09/09 22:43（1年以上前）

追伸です(o￣∇￣o)ﾉ

被写界深度の話が出てましたが、実用上は戦闘機の機動飛行撮影なら被写界深度なんて全く気にする必要はないと思います。
絞り開放で全然問題なしでしょう。
但し、絞り開放ではレンズの諸収差の影響で像が甘くなるので、私の場合解放から1段程度絞って（F8～F9）撮影します。
プロペラ機やヘリ、あるいはジェット機でも地上の風景を入れた流し撮りの場合はシャッター速度を落とす目的で深く絞りますが･･･

書込番号：10127366

0点

thomyorkeさん

クチコミ投稿数：372件Goodアンサー獲得：16件

2009/09/09 23:08（1年以上前）


死ぬほどノイズリダクションしたが･･･orz	半逆光にて･･･ノイズの塊です('A｀)	撮影条件がよければ、とってもクリアです	ここまで暗いと当然ノイズバリバリ･･･

更に追伸

>余談ですが、逆光だとノイズが出やすいのですか？これまであまり感じなかったノイジーさを今回感じています。
是非ご教授お願い致します。

撮影条件によっては、とてもノイズが目立つことがありますね。
逆光状態でのシャドー部も目立ちやすいですが、戦闘機撮影自体がとてもノイズに厳しい被写体だと思います。
一般に、ノイズはコントラストのない均一な色調（ちょっと言葉がヘン？）のところで目立つとされていますが、青空、戦闘機の単調なグレーはまさにノイズが目立つ最たる被写体の1つだと思います。
よって、撮影状況によっては通常のｽﾅｯﾌﾟ撮影や風景撮影よりも2～3段分くらいノイズが目立つことがあります。
なので、７Ｄの1800万画素化はホントに悲しかったです(つД｀)ﾟ･｡
サンプル写真ではかなり素晴らしいノイズ特性ですが、航空機撮影では状況によってノイズがバリバリ出るのが目に浮かびますから･･･（←予想ハズレになってほしいですが）

書込番号：10127573

0点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14062件Goodアンサー獲得：473件

2009/09/09 23:34（1年以上前）

７Dでは、AFは期待できると思いますが、ノイズはどっこいどっこいじゃ
ないでしょうか。（笑）

書込番号：10127803

0点

Mt.4SQUAREさん

クチコミ投稿数：10件

2009/09/09 23:55（1年以上前）

こんばんわ。
近づいてくる戦闘機の撮影でピントがあまいのは、
ＡＦスピードでは無いと思っています。
エアーショウの場合、真正面から飛んでくることは余り無く
左右のどちらから飛んでくることが多いのでＡＦは追い付ける思います。

ピントがあまいのは、戦闘機のカラーリングに問題があります。
実際、迷彩色やエアーショウ塗装でカラフルな戦闘機は、ＡＦ追従します。
しかし、実戦タイプ塗装では、空との関係とメリハリの無いボディのせいで
ＡＦセンサーの迷いが原因で追従しきれなのではないかと思っています。

今は、４０Ｄを使用してますが２０Ｄ時代でも百里航空際での撮影で
迷彩色のファントムはピントが合いますが、イーグルではピントがあまい
写真が多くありました。

一度、カラフルな戦闘機を撮影してみたらどうですか？

５０Ｄであれば、問題なくピントが合った戦闘機が撮れると思いますよ。

書込番号：10127976

1点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/10 00:07（1年以上前）

皆様、大変たくさんの書き込みありがとうございます。とても興味深く拝見しております。
あまり戦闘機撮影に特化したスレが無かったので大変嬉しく思います。

thomyorkeさん、40Dでシグマ50-500ですか…この写り、すごいですね！正直、私の方がいい道具を使っていると自覚していますので…
AFは中央一点では意味がない事も分かりましたし、設定をもう一度考え直してみたいと思います。
私も作例をアップしようと思ったのですがパソコンの調子が悪く、アップ出来ませんでした。近いうちにまた試みますので、よろしければアドバイス頂ければと思います。

書込番号：10128063

0点

thomyorkeさん

クチコミ投稿数：372件Goodアンサー獲得：16件

2009/09/10 01:09（1年以上前）


こんなシチュエーションでは40DのAFはいい仕事します	向かってくる鳶さん（餌持参）	喰うか飛ぶかどっちかにしろ！	紐で吊るされた剥製のようですが、ちゃんと生きてる鳶さんですｗ

＞Mt.4SQUAREさん
私も全く同意見です！(＞Д＜)ゞ

＞アサハカ隊長さん
>40Dでシグマ50-500ですか…この写り、すごいですね！
そりゃ、成功作しかUPしてませんから･･･（笑）
お察しとは思いますが、この写真の影には膨大な量の失敗作が･･･orz
「さ～て、今日も家に帰ってガッカリするかー！」が撮影終了後の仲間への挨拶ですからｗ
画像チェックで最初から最後までガッカリしっぱなしの「フルガッカリ」も１度や２度ではゴザイマセンよ～！！(＇∀＇*)ゞ

戦闘機の機動飛行撮影は、撮影者の腕だけではなく、ある程度の機材と撮影条件（+運？）も揃わないとなかなか納得の行く写真は残せないのが実情です。
私の経験では、戦闘機の機動飛行だけに限定して言えば、kissDNも40DもあまりAF性能の差が見られませんでした。
そして、40D＆50D使いの友人曰く「40Dも50Dもなんも変わらん！！（怒）」
（40D＆50Dの方が低ｺﾝﾄﾗｽﾄの被写体に弱いのが原因だと推察してます）
旅客機やブルーインパルスなどコントラストの高い被写体では40D＆50Dの方がAF性能が上であることを実感できるんですけどね～
7Dでは40D＆50Dの欠点である低ｺﾝﾄﾗｽﾄ被写体でのAF精度を1D系並みに引き上げてきているかどうかが、機動飛行撮影で使い物になるかどうかの大きなポイントの１つだと思っています。
あと、ボディの性能が上がっても、最終的にはｼｸﾞﾏの望遠ズームのAF性能が足を引っ張ることになるのと思うので、そこに我慢ができなくなったら超望遠単焦点に行かざるを得ないと思います。
でも、手頃な機材でガッカリしつつも、たまぁ～～～っっっに納得の１枚･･･これが今の私の楽しみ方です！

戦闘機の機動飛行撮影である程度の歩留り(成功率)で撮影できるカメラ＆レンズなら、添付写真のような被写体では歩留りが高くなると思います。
それくらい、機動飛行撮影はAFにとっては辛い被写体だと肝に銘じながらも、まずは手持ちの機材でお互い地道に頑張りましょう♪(o￣∇￣o)ﾉ
そして7Dが私たちの救世主たることを祈りましょう！！（切実

書込番号：10128388

0点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/10 08:11（1年以上前）

thomyorkeさん、そうですね！7Dよ、救ってくれ～！(笑)

機動飛行中の機体のコーションデータまで読めるような写真を撮りたいです。現状は機体番号は問題なし、ブルーインパルスのエンジン付近にあるロゴも読めるくらいではありますが…まあブルーインパルスの飛行速度はイーグルなどの戦闘機の比ではありませんが。

確かキヤノンの100-400Lとシグマの120-400HSMの画質比較をしているサイトがあり、見たところシグマに軍配が上がっていた気がしました。そっちに行くのも手かなと思います。一応テレ端解放が5.6ですのでAFももう少し良くなるのかなと。描写力は良いみたいなので迷います。
まだこれがベストショットだ！と言える写真は撮れていないので(ピントや構図を含めて)今回の百里で撮れるようにがんばります(笑)

ちなみにまだパソコンが画像を貼り付けてくれませんので作例はまた近いうちに(笑)

書込番号：10129094

0点

thomyorkeさん

クチコミ投稿数：372件Goodアンサー獲得：16件

2009/09/10 09:06（1年以上前）

アサハカ隊長さん、オハヨウゴザイマス(o￣∇￣o)ﾉ

アサハカ隊長さんがお望みのような写真は、現在の機材（50D＋APO150-500mmOS HSM）でも撮影できると思いますが、腕の確かなベテランが撮影しても撮影条件によってはピント甘々の連発になる場合があるのも確かです。

しかし、書き込み内容から察するに、今はまだAFに関する知識も経験も浅いとお見受けしますので、もう少しご自分で色々勉強・研究されてみて下さい。
　位相差AF（AF一眼レフのAF方式）の原理は？
　AFが被写体をロストしないようにするためにはどうすればよいか？
　AFのピント精度を上げるために気を付けなければいけないことは何か？
　AIサーボの追従性を上げるために気を付けなければいけないことは何か？
　本当にピントが甘いのか？手ブレではないのか？
　機動飛行撮影でOSは本当に有効に機能しているか？（誤作動で逆にブレを増幅させていないか？）
　レンズの最もオイシイ光学性能を引き出す条件は何か？
　なぜ、思うような写真が撮れないのか？自分の機材の「真の弱点」はどこにあるか？
　自分の撮影のクセ、欠点はどこにあるか？
などなど･･･

作品を拝見してないため、勝手な想像で申し上げますが、きっと現在の機材でもまだまだやるべきことはたくさんあると思います。
それらをやりきらずして機材をアップグレードしても「ガッカリ･･･」が続くだけです。
７Ｄを導入したときに、機材の性能UP分だけ成果が出せるよう現在の機材でがんがん撮影しまくって経験を積んでくださいね！！（って、私も航空機撮影に関してはまだ4年しか経験ないヒヨッコですけど･･･）

あと、本題とは少しズレますが、マニュアルフォーカスで「置きピン」で撮影という手法もありますよね。
この手法であれば、純粋に撮影者の腕＆レンズの光学性能だけが写真の出来を左右しますので、一度試してみるのも手かもしれませんね。
以前、40Dを使ってるベテランが「当たり外れの出るAFに頼るくらいなら、無限遠固定のＭＦのほうが歩留りいいよ～」と仰ってました。
ご参考まで･･･

ではでは(o￣∇￣o)ﾉ

書込番号：10129243

2点

thomyorkeさん

クチコミ投稿数：372件Goodアンサー獲得：16件

2009/09/10 09:20（1年以上前）

補足です。

>以前、40Dを使ってるベテランが「当たり外れの出るAFに頼るくらいなら、無限遠固定のＭＦのほうが歩留りいいよ～」と仰ってました。

ご存知かもしれませんが、現在のほとんどのレンズは無限遠側に回しきった位置からほんの少し戻した位置が無限遠となりますので、その点ご注意下さいね！！
なぜ、回しきった位置を無限遠にしないのか？についてはレンズ鏡筒の熱膨張によるピント位置のズレや光の波長の違い(色温度の変化)によるピント位置のズレに対応するため余裕を持たせていると聞いております。

書込番号：10129298

1点

ホワイトマフラーさん

クチコミ投稿数：3170件Goodアンサー獲得：45件

2009/09/10 09:32（1年以上前）

アサハカ隊長さん　

下にも書きましたが、AFはきっと
1DM3>>7D>5DM2>50D
くらいな感じででてくると思います。

F2.8以下のレンズで機能するF2.8センサーを有効利用するには、動体を撮るには
EF70-200F2.8LISあたりが大変便利に使えると思います。

もちろん、F4ズームでも7Dは全点クロスですから、50Dよりプラスアルファの機能もあり、AFポイント数も多いですから動体補足能力は高いと思われます。

問題はむしろレンズの方にあると思うのですが、

EF70-200F2.8LISあたりのレンズの画質と焦点距離に満足できなくなると現状では
328とx1.4テレコンはさんだ22しかなく（あと428)、
大きすぎ、高すぎ、重すぎで、防湿庫の肥しになるかもしれない

素人にはちょっと手が出しにくいので
EF250F2.8LISを1600g（EF70-200F2.8LISくらいの大きさ、重さ）、口径89mm、35万円(22,328の半値）くらいで出してくれないかなと提案しましたが
あまり受けませんでした。

7D+EF250F2.8LISなら、1DsM3+428;7kgのシステムが2.2kg位になって、APS-C最大の利点であるシステムを軽くできるというメリットを遺憾なく発揮できると思ったわけです。

ズームと単焦点では画質はかなり違うので機会があったらEF135F2.0L辺りで試してみてください。m(_ _)m

書込番号：10129336

0点

グランセニックさん

クチコミ投稿数：50件Goodアンサー獲得：5件

2009/09/10 14:23（1年以上前）

レンズは純正を使ってボディ性能がフルに発揮されます。シグマはどの程度純正に劣るかは未知ですが…。純正を使えればいいに決まってますが…。ただ、ボディも同じ機種でも新しければ新しいほど改善されてる可能性も高いです。同じ仕様でもマイナーチェンジされてることは良くあります。（昔、カメラ業界に居た者の意見と思ってください）

書込番号：10130244

0点

Dr.T777さん

クチコミ投稿数：1579件Goodアンサー獲得：116件

2009/09/10 20:53（1年以上前）

EF400mm F5.6L USM なんてのも如何でしょうかね？

もぉりぃさん　の[10130532]はココに繋がるんですねぇ～

書込番号：10131622

0点

Ａｎｙｔｉｍｅbabyさん

クチコミ投稿数：10件

2009/09/10 21:54（1年以上前）

どうもです。

画質はレンズでまずは決まり、AF性能でジャスピンを獲ないと納得のいく写真が撮れませんね。
50Dにしろ、私は40Dですが航空機を撮影する性能に追いついてきていると思いますので後はレンズのAF性能でも決まりますね。
あとは経験で楽しむのが一番かと。
私は40D+EF400mmｆ5.6で追いかけてます。
この組み合わせで、1/1000、ｆ8を基本に追っかけていますが、コイツは個人的には十分いいレンズだと思いますのでお勧めです。
この組み合わせでも、大変な出費ですが。
経験を積めば、AF性能は追いついてきてると思いますのでましてや、7Dの進化したAF性能であればバッチリと思いますが。
飛行機撮影はゆっくりと楽しんで撮影すると、いい写真が撮れたとき楽しいですよ。

書込番号：10131972

1点

Panyakoさん

クチコミ投稿数：984件Goodアンサー獲得：19件

2009/09/10 23:31（1年以上前）

アサハカ隊長さん　

こんばんわ

ＡＦに関しては皆さんにレクチャーされいるので実践してみてください。

一応、参考に一枚ペタリと・・・
最初に疑問に思った被写体と同じだと思います。

こちらに向かって来る機体
速度はソニックコーンが出かかっているのでおそらく音速に近いでしょう。
光線はやや逆光気味でした。

40D＋EF100-400
ISO400にして出来るだけSSを稼いでいます。
AFは全点使用です。

上記の様なセッティングが失敗が少ないと思います。
以上のよな感じですがどうでしょうか？同じ感じですか？

EF100-400は、設計が古く、テレ側の描写が甘いと言われます。
描写はデジタルをベースに設計された、シグマ120-400、150-500APOの方が良い場合もあるでしょうね。

そうは、言ってもEF100-400もLレンズですから・・・

私も7DのAF性能には興味があります。
やはり、実機が出ての評価を待っています。

書込番号：10132714

0点

□てん●さん

クチコミ投稿数：190件Goodアンサー獲得：5件

2009/09/11 00:16（1年以上前）


近くのAFはまあまあ？	ピンアマ量産中	恨めしい曇り空	こちらに向かってくる被写体、AFむり？

私も現在40Dで飛行機を撮っているので参加させてください。
去年の小松での写真をアップしますが、作例にもあるようなピンアマ連発！
今年こそはとAF性能と写りの多少のアップを期待し7Dを予約してしまいました。

レンズはサンヨンｘ1.4ですが、今年は70-200F4と5Dも持って行く予定です。
ところで、これらの機材の組み合わせ、皆さんならどうしますか？
一般的には7D+サンヨンｘ1.4に5D+70-200F4だと思うのですがｘ1.4は70-200にかましてサンヨンのただでさえ遅いAFを助け、歩留まりを多くする。
足らない画角はトリミングにて対応。
70-200の方はフルサイズセンサーに期待しｘ1.4でおおよそ100-300f5.6のズームとし、サブ機とする。
便乗質問ですけど、皆さんならどうします？

書込番号：10133011

0点

thomyorkeさん

クチコミ投稿数：372件Goodアンサー獲得：16件

2009/09/11 03:28（1年以上前）


kissDN＋EF75-300mm(USMなし)ﾉｰﾄﾘﾐﾝｸﾞ	40D+ｼｸﾞﾏAPO50-500mm ﾉｰﾄﾘﾐﾝｸﾞ

＞ロてんさん。コンバンハ！

私なら
　7D ＋サンヨン＋ 1.4x　（672mm相当）
　5D ＋ 70-200　（70～200mm）
にすると思います。

F-15やF-2の機動飛行には280mm(＝200mmx1.4)や480mm(＝300mmx1.6)では焦点距離がやや不足ですので、7Dはできる限りの望遠狙いのレンズ構成とし、ブルー撮影に備えて広角側を5Dに任せるのがよいのでは？と思います。

AF速度をとても気にされる方が多いですが、一瞬のシャッターチャンスに瞬間的に反応するにはAF速度は重要ですが、事前に手前から被写体を捕捉し続けられるような状況では、さしてAF速度は重要じゃないと思います。
（AFすっぽ抜け時のﾘｶﾊﾞﾘｰでは相当イライラさせられますが･･･）
一応、その証拠としてサンプル写真を2枚貼らせて頂きます。
1枚目はkissDN＋EF75-300mm(USMなし。すご～く古いレンズ)望遠端で撮影したもの。
2枚目は40D＋APO50-500mmの望遠端で撮影したものです。
2枚とも着陸時に頭上を通過する機体を撮影したもので、どちらもノートリミングの画像です。
どちらも、至近距離からズーム望遠端で撮影したもので、撮影距離が近い分、被写体との距離の変化率は機動飛行の比じゃないほどの大きさで、本来ならＡＦ爆速といわれるレンズじゃないととてもじゃないがピントが追従しないと考えられるシチュエーションです。
しかし、実際には手前から被写体を捕捉してAIサーボの動体予測計算時間を十分に与えてやれば、AF激遅のEF75-300mmや超音波ﾓｰﾀｰにしてはAF速くないと評されるAPO50-500mmでもかなりの高確率でジャスピン写真が撮影できています。
ですから、ほとんど無限遠付近でしか撮影しない機動飛行でジャスピン写真が撮れないのはAF速度が問題ではないということが理解できると思います。

･･･というわけで、AF速度は気にせず、焦点距離のカバー範囲が広くなる組合せをオススメします(*^-^)♪

いかがでしょうか？？

書込番号：10133649

1点

thomyorkeさん

クチコミ投稿数：372件Goodアンサー獲得：16件

2009/09/11 03:34（1年以上前）

訂正です｡｡｡

>1枚目はkissDN＋EF75-300mm(USMなし。すご～く古いレンズ)望遠端で撮影したもの。
>2枚目は40D＋APO50-500mmの望遠端で撮影したものです。

どちらもカメラはkiss DNでした。ゴメンナサイ！

書込番号：10133661

0点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/11 07:50（1年以上前）

皆様、たくさんの作例や活発な議論ありがとうございます。どれも勉強になるものばかりです。
単焦点の画質がズームより良いのは分かっていますが、単焦点で手が届きそうな望遠レンズはEF400L 5.6のみだと思います…
画質、AF共に戦闘機撮影に適しているのはEF400L 5.6だと思いますか？それともEF100-400Lより写りがいいとの話もあるシグマの120-400DG HSMでしょうか？
作例を貼り付けてアドバイス頂きたいのですが、アップロード失敗と出てしまい貼れません…また試します。

やはりIS付いてなくても単焦点の方がいいですかね？

書込番号：10133959

0点

Dr.T777さん

クチコミ投稿数：1579件Goodアンサー獲得：116件

2009/09/11 18:07（1年以上前）

個人的にはズームより単焦点派なので４００ｍｍF5.6をお薦めします。

航空ショーは実際に撮った・見た事がないのでしっかりしたアドバイスが出来ないですが
戦闘機を1機アップで写すケースや煙で青空にアートを描くシーン等も有るので
一台でまかなうならズームが良いんでしょうねぇ～

画像がアップできない件ですが
アップしようとしてる写真の容量とサイズはどのくらいなのでしょうか？？
私は長手が１２００ピクセルで容量は３００～４００KBぐらいですんなりＵＰ出来ますよ。

容量が大きすぎるとかしてないですか？？

書込番号：10135940

0点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/11 19:26（1年以上前）

Dr.T777さん、ありがとうございます。
先日の松島航空祭での撮影です。曇りの逆光です・・・
多少トリミングして、DPPでいじっています。
ロクマルの背中を写せるのは航空祭しかないですね。
機動飛行のピンが甘いのか・・・何が良くないのか判断できません。たくさんのダメだしをお願いいたします。

書込番号：10136240

0点

Dr.T777さん

クチコミ投稿数：1579件Goodアンサー獲得：116件

2009/09/11 20:29（1年以上前）

私感的にはピントと言うよりカメラぶれもしくはレンズの性能（解像感面での）の気がしますが
キヤノンのEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMなども300mm以上はかなり解像感が落ちる
なんて話も聞きますよね。

＃１・２あたりは現像時のレタッチで改善しそうな気もします。

トリミングとの事ですが今までの話ではＡＦポイントは中央一点で撮ってるんでしたよね。

＃４なんかしっかり羽根の付け根のシャフト部にピンが来てそうだけどなぁ～？
構図的にどうなるか不明ですが操縦席の窓とか機体の先端周辺とかに合わせたらどうなんでしょうかね？？

それとやっぱりＦ８までは絞らなくても良いのでは？？
テレ端が不安として４５０ｍｍぐらいなら開放で約Ｆ６．３
ちょっと絞ってＦ７ぐらいでＩＳＯ２５０・３２０あたりでどうかなぁ～～
なんて思いました。

ちょっと失礼かとも思ったのですが＃１・２をシルキーで自分なりにいじってみました。
露出補正を少し上げ、コントラストも少し強め、トーンカーブでシャドー側を少し下げて
締めてみました。
ＷＢもちょっと下げて曇り空をちょっと曇り程度にしてみたりとかしてみましたがどんな感じですか？？

書込番号：10136502

0点

Dr.T777さん

クチコミ投稿数：1579件Goodアンサー獲得：116件

2009/09/11 20:35（1年以上前）

すみません・・・

thomyorkeさん　の＃２の作例ではＦ９になってましたね。
解像感が甘いと言う事はやっぱり絞らないとダメなんですよね・・
Ｆ９～Ｆ１０ぐらいが良いのですかねぇ～～
その分ＩＳＯをあけないとですが・・・

書込番号：10136541

0点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/11 21:23（1年以上前）

Dr.T777さん、ご指南ありがとうございます。
違う作例ですが、DPPでご指摘されたことを意識して調整してみました。
イーグルは先ほどアップしたのと今回のくらいしかピントがマシなものがありません(笑)
機体番号程度しか分からないものばかりです・・・

綺麗に調整されていて驚きました。前回の三枚目は・・・救いようがないですかね(笑)

書込番号：10136798

0点

io59さん

クチコミ投稿数：384件Goodアンサー獲得：11件

2009/09/11 21:28（1年以上前）


機体も練習機なので撮る方も練習しやすい。	この迷彩はAFの難敵ですが、何とか捉えました。※トリミングしてます

アサハカ隊長さん

当日の天候は曇りでしたか。
私の場合の千歳もやはり曇りで全体にピントが甘いように思えました。
RAW撮りDPP調整のお世話になりました。

ISOを400くらいまで上げて、F値もF4～5.6位にしてSSを稼いで見てはどうでしょう？

先日、少し違反ぽいですがゴーヨンの試写を岐阜基地近郊で行いました。
どちらかと言えば曇りでしたがシーイング（大気状態）はまあまあ良かったです。

最初50Dで撮りましたが全体に甘い画像でしたので、急きょ5D2に変更しました。
AF精度やレンズとの相性もありそうですが、こちらは画質的には手応えを感じました。構図的にはいまいちヘタクソでしたが…

一番の収穫はF-2迷彩機を何とか耐ええるピントレベルまで行ったことです。（これはあくまでも主観的です）

構図的に窮屈さはあっても単焦点の方が自分的は合っています。
それから5D2も飛びモノに対してそれ程悪い印象はありません。ちょっとノロいだけです。

書込番号：10136843

0点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/11 21:41（1年以上前）

io59さん、ありがとうございます。
私は三枚目が好きです。ピントも構図もバッチリですね。こういう写真を撮ってみたいです。
ところでDPPでのノイズリダクションはどんな感じでかけてますか？なかなか納得のいく設定が見つかりません。色ノイズは結構強めにかけても大丈夫そうなのですが…
レンズは単焦点でしょうか？

書込番号：10136924

0点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/11 21:45（1年以上前）

すみません、ゴーヨンでしたね。
456だと私が今使っているシグマとあまり変わらないでしょうか？
シグマには満足してるつもりになっていたのですが…腕の問題ですかね

書込番号：10136955

0点

io59さん

クチコミ投稿数：384件Goodアンサー獲得：11件

2009/09/11 22:42（1年以上前）

アサハカ隊長さん

私は本来DPPを殆ど活用することはありません。
単純にRAW→JPEGとブログや価格.COM投稿用にサイズ変換するだけです。

どうしてもお世話になる場合（先日の50Dで撮った千歳基地）でもツールのRAWのタグ面だけです。
・明るさ調整　→　露出調整ですね。（1/3とか1/2程度ですかね）
・ＷＢ調整　→　何もしません。
・ピクチャースタイル　→　何もしません。
・コントラスト/ハイライト/シャドウ適応範囲　→　左側バー（つまりマイナス側）をセンターの方に移動。
※右側バーや上下バーは何もしません。
・コントラスト・ハイライト・シャドウのスライダー　→　適宜ですが余りきつくしません。
・色あい・色の濃さ　→　殆ど何もしません。
・コントラスト　→　これは内容によってお世話になります。

おそらく明るさ調整と適応範囲の変更で感じはかなり変わると思います。

RGBやNRタグ面は使いません。（せいぜい周辺光量の調整くらい）

NRを気にするより撮像の引締めというかシャキッと感を出すように心がけています。

アップ画像は先日の千歳基地です。
レンズは328(またはEF1.4×II装着)です。

書込番号：10137382

0点

thomyorkeさん

クチコミ投稿数：372件Goodアンサー獲得：16件

2009/09/12 01:40（1年以上前）


曇＆逆光（失敗作）	条件良くても大半がこの程度の写真	これだけ写ったら成功の部類（私にとって）	こんなのは奇跡の1枚です！

＞アサハカ隊長さん

作例拝見させて頂きました。
UPされた作例を見させて頂いて「あぁ、ナルホドこれで悩んでおられたのか･･･」と思いました。
この場合、写真がシャッキリしない一番の要因は「光線状態」にあると思います。
まず、曇天で光線がフラットなため、ただでさえコントラストの軍用機が更に低コントラストになっており、背景の雲とのコントラストも低い状態となっているので、AF精度が下がります。
また、曇天で光量自体も少ないので、開放F値が暗い望遠ズームではAFセンサーに届く光量が不足します。結果、AFセンサー（ちなみにこれもCMOSセンサーです）が光量不足を補うために感度UPしますので、ﾉｲｽﾞ成分が増えてAF精度が低下するようです。
また、逆光もAF精度を低下させる要因となります。
そして、曇天では被写体の発色が悪くなるため、見た目に地味ぃ～な写真になります（ノイズも目立つようになります）。

というわけで、アサハカ隊長さんの場合、好条件下で撮影すればそれだけでかなりいい写真が撮れるのではないかと思います。
あとは、どのようにレタッチすれば見栄えの良い写真になるか？をそのテの本などで勉強されてみるといいと思います♪(*^-^)

なお、50D（40D）＋ｼｸﾞﾏ望遠ズームのポテンシャルからすると
「なぜ、この状況でピン甘になるんじゃぁぁぁぁ～！！！！(#￣Д￣)o」
と機材を地面に叩きつけたくなる状況は多々発生すると思います。
撮影者の腕と工夫で回避できるものもあれば、機材を変えなければどうしようもない場合もあります。
私の知る「この道ﾝ十年」というベテランの方（40D＋サンニッパ＆ゴーヨン等使用）ですら「今日は何やってもピント合わないね～･･･」とボヤいているときがありましたから･･･
･･･というか、キヤノン・ニコンに拘わらず「カメラもレンズもフラッグシップ！」な方々ですら「今日は全くピン来ないわー」とか「シャッキリしないねー」「マウント乗り換えるしかねぇか～！？」などとボヤいていることがあるので、そもそも現在の技術では歩留りが悪いのはしょうがないことなんだと思っています。
あとは、手持ちの機材で少しでも歩留りを改善できるよう、努力と経験を積み重ねるしかないんだろうなぁ･･･と思っています。

作例を見た直感だけで言うと、アサハカ隊長さんなら機材をアップグレードすれば、その分だけ成功率もUPするレベルの腕はお持ちなんじゃないかと思いました（AFに関する技術面の知識を勉強されることを前提として）。
なので、是非７Ｄを購入されて、どれだけAFが進化しているか報告して頂きたいです！(＞Д＜)ゞ
まぁ、これを「ヒトバシラー」っていうんですけどね･･･(*´ﾉｪ`)ｺｯｿﾘ

ではでは(o￣∇￣o)ﾉシ

書込番号：10138452

0点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/12 07:32（1年以上前）

thomyorkeさん、お褒めの言葉を頂きありがとうございます。
作例のノイズ感の無さ、すごいですね。私はISO４００では怖くて撮れません(笑)
リダクションをかけているのですか？それとも元々ノイズが出てないのでしょうか？ISO４００以上を使うのはサッカーのナイトゲームくらいなので・・・

普段はこんな代わり映えのしない写真ばかり撮影しています。機動飛行でもこのくらいの写りにならないかなーと。まあ機動飛行は５０パーセントくらいトリミングしてますが。
やっぱ７D・・・ですかね(笑)

書込番号：10139016

0点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/12 07:53（1年以上前）

何度もすみません。io59さん！リダクションかけてないんですか？ISO400でノイズリダクションかけなくても綺麗に見えますね。同じ50Dなのに…確か曇りですよね？
ここまで写るならISO400で撮ってみようかなと思います。
明日の百里も天気予報では微妙な感じに変わってきましたからね…みなさんの経験則を生かしていい写真が撮れたらと思っていますが、晴れて欲しい…またISO上げなきゃならないですかね。
昔フィルムで撮ってた時期もあったのですが(10年近く前で、その時は競馬です)ISO400フィルムでノイズがどうだとか感じもしませんでしたが、デジタルで気軽に大きく拡大して見ちゃうから気になっちゃうんですかね。
百里は午前中順光なのがせめてもの救いです。午後の逆光ブルーは…ちょっとレンズ変えて(EF75-300USMⅢ )あまり寄らずに撮ってみようと思います。

書込番号：10139069

0点

thomyorkeさん

クチコミ投稿数：372件Goodアンサー獲得：16件

2009/09/12 17:51（1年以上前）

＞アサハカ隊長さん

>作例のノイズ感の無さ、すごいですね。私はISO４００では怖くて撮れません(笑)
>リダクションをかけているのですか？それとも元々ノイズが出てないのでしょうか？

ど、ど、どの作例のことですか？？？∑(￣□￣;)
そんなにノイズ感のない作例ありましたっけ？？(ﾟωﾟ≡ﾟωﾟ)
UPされると縮小が掛かるので目立たないかもしれませんが、どれもそれなりにノイズは乗ってますよ～
なので、40DでもISO400は条件が良くない限りは使いたくないですね。
ちょっとでも条件が悪くなると即ノイズが目立ちますからね～。
でも、現実にはF値の暗い望遠ズームなので、ISO400を多用しないと撮影できないんですよね(つД｀)ﾟ･｡

私の作例の場合、ノイズリダクション(NR)は作例毎に細かく調整して掛けてありますね。
でも、ガンガンにNRを掛けることはせず、解像感を損なわない範囲で軽めに掛けることが多いです。
大抵はDPPのNR機能を使ってますが、場合によっては「Neat Image」というフリーソフトの試用版を使っています。
Neat Imageをご存知でなかったら、ネットで検索してみて下さい。
無料で試用版(試用期限制限なし。一部機能に制限あり)をダウンロードできますし、ノイズ除去効果もバツグンといわれているNRの定番ソフトですd(´∀｀*)

>普段はこんな代わり映えのしない写真ばかり撮影しています。

私も同じくです（笑）
改めて見返してみると、よくまぁ、こんな同じ様な写真ばっかり撮ってるなｧ･･･ε=(_´-ω-`)_　と呆れてしまいますが、なかなか納得できる写真が撮れないからこそ熱意が続くのかも知れませんね。
アサハカ隊長さんのUPされている作例はどれも曇空ですが、快晴の青空なら同じように撮影しても全然見違えるような綺麗な写真になると思いますよ(ﾟдﾟ)(｡_｡)ｳﾝ!

書込番号：10141561

0点

Mt.4SQUAREさん

クチコミ投稿数：10件

2009/09/12 19:52（1年以上前）

2004年の航空自衛隊50周年の百里航空際の写真です。
写真を見てもらえればわかる様に、撮影条件は最悪です。

カメラは、20DでISO800/F5.6/S2000～4000です。
レンズは、もう手元にないので型番まではわかりませんが
旧型で中古購入のトキナー製・単焦点400ｍｍF5.6です。

20Dですので少しノイジーですが問題ないレベルでプリント時には
あまり気になりません。
参考にノートリミングでそそまま縮小してあります。

個人差あると思いますが、自分でテスト撮影を行い自分的に
許せる感度や、色設定等を決めています。

それでも、満足いかない場合は、レンズを買い換えます。
レンズで、ノイズや色・シャープさが変わります。
ボディーの買い替えは、その次にします。

私自身は、ボディー15万+レンズ5万ではなく
ボディー5万+レンズ15万と思っていますので
まずは、レンズを買い替えそれでも納得できなければボディーわ
買い換えても遅くないと思いますよ。

ここでも「レンズ財産」と言われている通り、良いレンズを持っていれば
最小限の費用で（ボディー）レベルアップが出来ますよ！

レンズが揃うまでは大変ですが・・・・。

今回ボディー買い替えでも、10万ぐらいかかります。
その軍資金で、中古で純正Ｌレンズでも探して見ては？
レンズが変われば、かなり写真も変わりますよ！

書込番号：10142084

0点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/16 08:49（1年以上前）

皆様、ご無沙汰しております。
先日の百里航空祭の写真の整理が一通り終わり、これは！という写真を貼ります。

　みなさんのアドバイスを自分なりに活用して、現状ではベストの写真を撮れるように考えた設定で挑みました。結果、いかがでしょうか。
機材は変えずに設定次第でここまで変わるのかと目から鱗状態です。本当に良いアドバイスを頂きありがとうございます。天気も良く、撮っていて楽しかったです。シグマも捨てたものではないですね！

　今は５０Dしかカメラが無いので、７Dとの二台体制もいいかなと思っています。その瞬間は二度と撮れないので、レスポンスも重要でしょうし。
何より多分一生続けていける趣味でしょうから。近い将来、７Dと一瞬を切り取っていけたらいいなと思う今日この頃です。

書込番号：10161254

0点

Mt.4SQUAREさん

クチコミ投稿数：10件

2009/09/16 20:30（1年以上前）

アサハカ隊長さん、こんばんは。

なかなか、良い写真撮れてますね！
設定等いろいろと変更したみたいですね。
構図・ピント・情景共に良いですね。

この短時間で、ここまで出来るのはすごいと思います。

書込番号：10163850

0点

usagi25さん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：47件

2009/09/16 21:08（1年以上前）


機体が切れた写真ばかり

すばらしい写真ですね。
僕も百里基地へ行ったのですが、初めての航空祭で、戦闘機の動きに全くついていけず、機体が見切れた写真ばかり撮れてしまいました。
僕が現在使用しているKISS X3よりも7Dのレリーズタイムラグは優れているでしょうから、そこに期待しています。

書込番号：10164088

0点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/16 23:15（1年以上前）

Mt.4SQUAREさん、ありがとうございます。
レンズ選びも平行して行いたいですが、現状だとキヤノンの純正100-400L IS USMかシグマのAPO120-400DG OS HSMの二択になるかと思います(予算や航空祭で使う画角を考慮して)。
単焦点の400L USM F5.6辺りも候補だったのですが、せっかく近くに来てくれた被写体を逃すのはどうかと・・・

　なのでレンズを代えるかボディを買い増すか・・・です。
他にお勧めのレンズがあればご指摘頂けると助かります。
添付写真くらいの画質では写ってくれる事が分かったので逆に迷っています。

usagi25さん、作例ありがとうございます。
これは・・・機動飛行の向かってくるところでしょうか？ピント、バッチリですね。X3でもここまでの写りが期待できるのですね！レンズは単焦点ですか？

書込番号：10165087

0点

io59さん

クチコミ投稿数：384件Goodアンサー獲得：11件

2009/09/17 13:52（1年以上前）

アサハカ隊長さん

先日の百里は成果が上がって良かったですね。

逆光もありそうですが、まずまずの天候だったのですかね。

RF-4Eのタキシングを見るかなりいい場所を陣取ったみたいですね。
私はこんな時、色々な機種のタキシングが狙えるし余り高度な技術もいらないので撮っていても楽しいです。

私的には望遠レンズ＋５０Ｄ（または７Ｄ）、標準ズーム＋５Ｄ２などAPS-Cとフルサイズの２台体制がベストだと思います。※いずれにしても資金が必要ですね。（汗）

アップ画像はまたまた千歳の続投でスイマセン。
タキシングとか地上展示機の撮影も面白いですね。

書込番号：10167682

0点

usagi25さん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：47件

2009/09/17 21:43（1年以上前）

僕の写真はシグマの単焦点レンズ、500mmF4.5を使用しました。
アサハカ隊長さんのほうが僕よりもカメラのベテランでしょうから、余計な意見かもしれませんが、すでに150-500を所有していて120-400や100-400Lを買うのはもったいない気がしてしまいます。
やはり7Dボディか、単焦点レンズを検討なさってはどうでしょうか。
7Dのレビューを待つのもいいかもしれませんね。

書込番号：10169614

0点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/17 22:24（1年以上前）

usagi25さん、ありがとうございます。
航空祭ではない場面であれば単焦点も選択肢にはあるのですが(通常の基地外から狙う場合)、航空祭では150から500まで現状フルに使っている状態ですので使える単焦点が何ミリなのか分かりません(笑)
感覚としては、いくら望遠レンズでも被写体が近くにあった方が当然写りがいいという事です。いくらいいアングルでも遠いだけでダメダメのボツ写真になります。
今回の百里はかなり低く飛んでくれた(特にRF)と思うので、一番引いた150でもギリギリ全体が入らないくらいの大きさで撮れました。なので120だともう少し使い勝手がいいのかなと感じました。
これもなんとなくですが、500ミリ以上の望遠になると晴れていてもかなり条件が揃わないと納得出来る写真が撮れないと感じています。被写体が近ければかなりいいですが、自分は多分800の単焦点を使っても満足できないと思います。400ミリくらいがちょうど諦めのつく…被写体との距離的に綺麗に写る限界と、写真的に写る被写体(戦闘機)の小ささの限界とのバランスがいいような気がします。
つまりあぁ、もう少し焦点距離が長ければいい写真が撮れるのに！と思ってもそれは幻想で、実際その焦点距離で撮れたとしてもベストショットには成り得ないという事です…残念ながら。
自分が百里で撮った写真で良さそうな写りのものは、飛んでいるものに関しては残念ながらテレ端(私の場合は500)で写したものはありませんでした(笑)撮影条件には恵まれていたと思うのですが。

300では気分的にも実用的にも足りないので、EXIFを見る限りテレ端400が妥当な気がします。
結論。やっぱ7Dかなぁ…(笑)

書込番号：10169885

0点

Dr.T777さん

クチコミ投稿数：1579件Goodアンサー獲得：116件

2009/09/17 23:05（1年以上前）

リベンジ出来て良かったですねぇ～♪

カメラ面ですが
５０Ｄから７Ｄに更新ですよね。
最終判断は本人ですが私感として５０Ｄはそのままで５Ｄｍ２を増設しての２台体制も良いのかなぁ～なんて感じています。
というのも１Ｄｍ３と４０Ｄを併用しているので５Ｄｍ２（ニコン機も所有してるのでＤ３・Ｄ７００）も気になっていた所に今回の７Ｄの発表があり一気に７Ｄに傾きましたが未だに機になります・・・

予算的に２台体勢は辛いとなると７Ｄへの更新も良さそうですが、センサーサイズの違う機種を併用してアップと広角を楽しんでみては如何でしょう？？

レンズ面では私も４５６をお薦めしますよ。

全然アドバイスになってないですね・・・

書込番号：10170196

0点

Mt.4SQUAREさん

クチコミ投稿数：10件

2009/09/17 23:24（1年以上前）

アサハカ隊長さん、こんばんは。

早速ですが、レンズに関して航空祭で撮影するのであれば
300ｍｍあれば十分な絵になると思います。
EF100-400Ｌなど高いレンズでは無く
EF70-300mm F4-5.6 IS USMでも十分に思います。
http://kakaku.com/item/10501011451/

自分は、100-400L/70-300共に所有していますが
100-400Lは、値段も17万ぐらいで高いし、重量もある、前後式ズームで
振り回すのは大変です。

それに比べ70-300は（APS-C換算112-480）、価格7万前後、重量も軽く、
回転式ズームなので戦闘機が追いやすく、振り回す事が容易に出来ます。
絵も100-400Lに劣らず綺麗です。（ボケ具合を除けば・・・）
目の前に来ても、意外とフレームに入り安いと思います。

作品を取る以外は、EF-S17-85/EF70-300が自分の常用となってます。

参考に、7D+EF100-400L=￥340,000ぐらい。
　　　　7D+EF70-300=￥240,000ぐらい（EF15-85のレンズセットぐらい）
　　　　EF70-300が気に入らず買い替えでEF100-400Lを買ったとしても
　　　　購入金総額(下取り込み)が、￥210,000

ちなみに、EF 70-200mm F2.8L IS USM(25万前後)+EXTENDER EF1.4×II(5万)＝30万
ちょっと高いけどＦ4ぐらいと1絞り明かるいので1段階ＳＳがかせげます。

更に EF 70-200mm F4L IS USM(15万)+EXTENDER EF1.4×II=20万
安めですが、F5.6となるので EF100-400Lより高くなりますが
2本分になると思えば得かなと思います。

こんな感じで、参考になりますか？

正直自分はEF100-400Lを売って、
EF 70-200mm F2.8L IS USM又はEF 70-200mm F4L IS USMに
買い替えを考えています。

実は、16歳NF-1～2004年EOS20Dを最後に航空写真は撮っていません。
最近は、もっぱら花の写真を撮っています。
又、航空写真を撮りたいと思っていますが・・・・・

書込番号：10170349

0点

Ｆ4ファントムさん

クチコミ投稿数：430件Goodアンサー獲得：11件

2009/09/18 10:24（1年以上前）


デフォルト。まだ霞んでましたので真っ白(笑)	レタッチ。彩度・コントラスト・シャープネス他等等。	レタッチ+トリミング。

アサハカ隊長さん、百里航空祭お疲れ様でした。いやホントに・・・(笑)
他社ユーザーである事をご容赦ください。

ズームか単焦点か、はたまたボディか…　悩むところですよねぇ。
まったくの個人的意見ですが、良い単焦点を購入した方がよいのでは、と思います。
64、54、428、328などはとんでもない事になりますので、456とか34+エクステンダーとか。

ズームの利便性はもちろん承知しています。近くに来た時に、「ああっはみ出したぁ！」は
悔しいモンですよねぇ(^^;
でも画質に拘るならやはり単焦点になってしまいますね。ここらへんはアサハカ隊長さんの
どちらをとるか、になろうと思いますが。

でも、実際に私のしょぼい経験から言うと、近くよりちょいと遠めの時の方が
カッチョエエ画が撮れるような気がしません？(笑)旋回中の背中とかハイレートクライムとか。
いやいやこれもアサハカ隊長さんの好み次第でしたね。

ご参考にもならないと思いますが、私も先日の百里祭の画像を貼らせていただきますね。
ＲＡＷで撮ったＦ-１５イーグルの機動飛行で、３枚とも同じものですが、デフォルト・
レタッチ・レタッチ+トリミングの３枚です。最後のものでもワタシ的には結構イケルと
思うんですが。基準低すぎますかね？(^^;;

フルサイズですが、ＡＰＳ-Ｃですとトリミング耐性も素人考えでより良いと思うんですが。

超個人的意見をウダウダと失礼いたしましたｍ(＿＿)ｍ
　
　

書込番号：10172061

0点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/18 16:27（1年以上前）

F4ﾌｧﾝﾄﾑさん、ありがとうございます。
百里、お疲れさまでした。なんか最初は段取り悪くて、これは来て失敗かと後悔しましたが、そんな気持ち吹き飛ぶほどいい航空祭でした(笑)
そうですね、私も構図的には遠目の写真の方が理想的です。しかし…いい機動してると思いパチパチ撮るのですが、帰ってパソコンで見ると…あららって感じです(笑)綺麗に撮れないですね…ホントはF4ﾌｧﾝﾄﾑさんのように向こう側の旋回で背中向けているものを撮りたいのですが。これがレンズの性能なのですかね…単焦点…触手が動きます(笑)

失礼ですが、レタッチソフトは何をお使いですか？ここまで回復させるとは…すごいです。私もﾎﾞﾂｶｯﾄのほとんどか遠くてもやがかかったような白っぽい写真です。そういう写真たちが少しでも見栄えのするようにレタッチ出来ればいいのですが。

書込番号：10173147

0点

Ｆ4ファントムさん

クチコミ投稿数：430件Goodアンサー獲得：11件

2009/09/18 17:56（1年以上前）


これも元画像は真っ白です(笑)	ブルーの頃にはスッキリ青空になりましたね！	手間ひまが少なくて助かります(笑)	おっと、近すぎました(^^;

アサハカ隊長さん、航空祭、ご満足していただけたようで普段百里をホームベースに
している者として嬉しいです。前半はどうなる事かとやきもきさせられましたからね～(笑)

私は機動飛行が始まる前に、少しでも近くで撮れればと思い対面側の外周に移動しました。
それが多少は良かったのかも。でもアサハカ隊長さんのおっしゃるように近くの方が
画質は絶対良いので、イーグルの時は霞みの状態がまだありましたので、普段着けている
1.4のテレコンを外しました。遠くのモノを無理して大きく捉えるよりも、
レンズ単体の能力で素直に撮れるサイズを確実に捉えようという意図ですね。
まずまず成功かな(^^;;

ソフトですが、ＳＩＬＫＹＰＩＸ3.0で彩度・コントラスト・ホワイトバランス・シャープネス・
ノイズ調整・カラー調整・トーンカーブ等等できる限りの調整を行いＴＩＦＦ現像後、
フォトショップエレメンツ5.0で微調整してＪＰＥＧ変換保存、という方法をとっています。
えらい手間がかかりますが、ＪＰＥＧ一発撮りなんてその場でできるウデがありませんので(^^;;

ＳＩＬＫＹＰＩＸは使いやすくて気に入っています。というかニコン純正ソフトが
私にとって使い辛いというのも大きいんですが(笑)

なんにせよ、いいボディといいレンズがあれば無敵なのは当然ですが、中々厳しいですよねぇ。
ああ、機材選びって難しい・・・。い、いや自分の腕も磨かねば！(^^;;

書込番号：10173500

0点

thomyorkeさん

クチコミ投稿数：372件Goodアンサー獲得：16件

2009/09/18 23:29（1年以上前）

＞アサハカ隊長さん

とてもいい感じの絵が撮れていますね～！！(ﾟ▽^d)
このスレを立てた甲斐がありましたね♪おめでとうございます！

ところで、レンズの件ですが150-500をお持ちなのにEF100-400LやAPO120-400を買うのはもったいない気がしますね｡｡｡
もし「引き」に拘るのでしたら私の使用しているAPO50-500にするのも手かも知れません。
望遠ズーム唯一の「10倍ｽﾞｰﾑ」であるにも拘わらず、テレ端の画質はAPO150-500より上と評価されることの多いレンズですし･･･

但し、今回は今までより見違える写真が撮れたことで一定の満足感はあるでしょうが、しばらくすると再び「AFが･･･」「画質が･･･」と欲が出てくると思います。
なので、やはり次にレンズに投資するなら単焦点が良いと思います。
今はまだ「近くから遠くまで撮りこぼしなく全部撮りたい！」という欲求があるでしょうが、ずっと撮影を続けていると、そのうち自分が狙いたい「絵」のイメージが出来てくる（＝それ以外の絵は「似たような写真さんざん撮ったからもういいや･･･」と撮影意欲が湧かなくなる）と思います。
そして、その絵を狙うのに必要な焦点距離も次第に絞られてくると思います。

今しばらくはAPO150-500を使い倒して、自分の求める「絵」のイメージが固まるのを待ってみてはいかがでしょうか？
その方が、きっとより満足度の高い買い物ができると思いますよ♪

ではでは(o￣∇￣o)ﾉシ

書込番号：10175258

0点

クチコミ投稿数：56件

2009/09/19 00:05（1年以上前）

thomyorkeさん、ありがとうございます。
今その作業をしてました(笑)気に入った絵の焦点距離を確認して、どのくらいの単焦点がいいのかと…結果、わかりません(笑)レンズのせいなのか、テレ端よりは300前後に引いた写真の方が解像度が上な気はします。
単焦点、そんなに画質変わりますか？正直想像できません(笑)単焦点は50 F1.8通称撒き餌レンズしか持っていません。確かに画質はいいようですね。例えば私が前に張ったRFの写真、コックピットの周辺などがしっかり解像出来ているかと言われると微妙ですよね。あのあたりも単焦点(現実的には456になると思います)にすると見るだけで分かるくらいに変わるものなのでしょうか？

書込番号：10175477

0点

ナイスクチコミ259

返信64

キャノン機の質感について

2009/09/17 19:27（1年以上前）

クチコミ投稿数：208件

こんにちは＾＾

７Ｄを予約しといてあれなんですが
質感や所有欲の部分は個人的に二コンのＤ３００ｓの方が上だと思います

そこで

なぜ二コンはキャノンよりも質感が上に感じるのか両カタログをみて考えて見ました

①ボディーの塗装の細かな凹凸が高級感を感じさせる
②ストラップ取り付け部分がメッキ加工してある
③キャノンよりも多少なりともデザインに直線を取り入れているためシャープ感がある
④グリップ部分の赤がアクセントを与えている
⑤なんとなくゴテゴテ感が良い感じを出している（笑

①についてＤ３００ｓは７Ｄと違いタダざらついた塗装ではなく
大小こまかな凹凸があるためだと思います

②のメッキ加工について
これは大きなポイントだと思います
例えば黒い車がるとします
軽自動車やコンパクトカーには窓枠はそのままゴムや黒いプラスティックですが
セダンや高級車になるとメッキモールが使われており高級感があります
ボディー全体のほんの数％ですが黒にメッキの組み合わせは高級感がでます

③の直線について
直線の組み合わせはシャープ感やエッジを生み出すので
適度な丸みと適度な直線がキャノンより上質に思わせるのか？

例えるとですね
お台場にガンダムがありますが
ガンダムの稼動部分や直線部分、
ボディや顔に至るまでの直線部分全てに丸みを持たせると
メカニカル感やギミック感が失われてなんか変な感じがしませんか？
カメラと比べるのはおかしいかもしれませんが。。

でも戦車が丸っこかったらかっこ悪い気がします（笑
戦車はあの直線的でかくかくしてるのがかっこいいです＾＾

ためしに防湿庫に眠っているキャノンのＮｅｗＦ－１と７Ｄを比べると
ＮｅｗＦ－１のほうが高級感があるのです＾＾

④の赤について
個人的に好きだからです

⑤ゴテゴテ感について
例えばボタンが１２個しかないＴＶのリモコンよりも
ボタンが２４個ついてるリモコンの方が性能が上に感じませんか（笑
二コンはなんとなくスイッチやボタンが多そうに見えます
そんなちょっとゴテゴテした感じが高級に見せる

大体こんな感じですかねェ＾＾

それにしても１０月２日が待ち遠しいです

書込番号：10168928

8点

北の熊オヤジさん

クチコミ投稿数：181件Goodアンサー獲得：7件

2009/09/17 19:31（1年以上前）

なんでニコンを買わないの?

安ものと思っているものを買ってもつまらないだろうに

書込番号：10168941

53点

ゆーすずさん

クチコミ投稿数：3140件Goodアンサー獲得：86件

2009/09/17 19:45（1年以上前）

私はキヤノンの女性っぽいデザインのほうが好きです。
ニコンはゴツゴツしていてどうも・・・。

書込番号：10169006

17点

Dr.T777さん

クチコミ投稿数：1579件Goodアンサー獲得：116件

2009/09/17 19:45（1年以上前）

この板ではというかキヤノンの板と言った方が良いのかな？？
はこんなスレが多いですね。

スレ主さんはどんな風に対応してもらいたいのでしょう？？
賛同してもらい慰めて欲しいのですか？？

買うのは本人ですよ、好きな物を好きなように買えば良いじゃないですか？？

ただの話題提供ですか？

書込番号：10169008

13点

クチコミ投稿数：208件

2009/09/17 19:49（1年以上前）

北の熊オヤジさんこんばんは＾＾

今ＥＦ－Ｓ１０ー２２とＥＦ１００マクロを持っているからですかね
Ｄ３００ｓとすっごい悩みましたし
二コンに代えるために必要なレンズと現像ソフトなど
資金もすべて計算してＤ３００ｓと７Ｄを比べた結果
７Ｄにしました＾＾
７０－２００Ｆ４ＬＩＳも買いましたし♪

書込番号：10169024

2点

クチコミ投稿数：208件

2009/09/17 19:52（1年以上前）

Dr.T777さんこんばんは＾＾

今日カタログを見ていて感じたので
皆さんはどうのように感じているのかと思った次第です♪

不思議なもので７Ｄは毎日見てると
段々かっこよく見えてくるのがすごいです

書込番号：10169036

1点

僕の中の少年さん

クチコミ投稿数：284件Goodアンサー獲得：9件

2009/09/17 19:55（1年以上前）

スレ主さんのお好みも良く分かります。
まぁ、こればかりは「個人の好み」ですからね。

あえて私の好みを言わせて頂くと、二コンもキヤノンもオリンパスもペンタのデジ一のいずれも、あのマッチョなデザインは全て好みではありません。

ライカのM9みたいなシンプルでレトロなデザインが好きですね。

書込番号：10169047

2点

毛糸屋さん

クチコミ投稿数：2410件Goodアンサー獲得：60件

2009/09/17 19:57（1年以上前）

丸い落ち着いたラインと、直線の挑戦的なラインと、こりゃ～好みでしょうね。
今は、メカニカルなギミックが見受けられると、おもちゃっぽく感じてしまうようになりました、、、歳かなぁ＿|￣|○
赤いキャラクターは、、、Lレンズにも赤線が入っているので、言わない事にしますヾ(^o^;)

昔はニコンF3もキヤノンnewF-1も好きでした。
メーカーで高級感云々を区別する気持ちは私には無いです。
あくまで個人的な好みの問題ですね。

書込番号：10169060

2点

rifureinさん

クチコミ投稿数：4890件Goodアンサー獲得：72件

2009/09/17 19:59（1年以上前）

こんばんは

＞二コンはなんとなくスイッチやボタンが多そうに見えます
　そんなちょっとゴテゴテした感じが高級に見せる

ん～「ゴテゴテした感じが高級そう」と表現されてますが
なんだか昭和末期の某国産車を想像してしまいました＾＾
パネルにスイッチ類が沢山並んでいて掃除が大変だった記憶があります
あまりにもシンプルなスイッチ構成だと階層深くまで込まなければならず
切り替えに時間がかかりますが
どちらかというとシンプル構成な配置な方が好きですね

キヤノン従来機には慣れてますので7Ｄの配置は使い易いと思いますが
サブダイヤルのほんの少しずれた配置はどうでしょう気になります

書込番号：10169067

1点

BVBさん

クチコミ投稿数：523件Goodアンサー獲得：31件

2009/09/17 20:02（1年以上前）

天丼よりカツ丼さんこんにちは

なかなか良い比較レポートですね。
キャノンとニコンのデザイン感の違いが明確ですね。

私は一眼デジカメを購入する判断基準として、デザインを強く意識したことは無いと感じていたのですが。
天丼よりカツ丼さんのレポートを読んで、ニコンを無意識的に敬遠していたのかもしれない･･････っと感じてしまいました。

私はEOS-650（初代フィルムEOS）からのユーザーなんですが、20年以上雰囲気が変わらず、適度にカッコ良く、強い主張の無いデザインを好んでいたのかもしれません。

反面、ニコンデジカメは天丼よりカツ丼さんの仰る通り、質感・高級感にこだわり、主張が強いデザインで、そんな感じをなんとなく好ましく思っていなかったのかなぁ～っと認識させていただきました。
今までは、（私的には）④の赤ポイントだけは、なんか好きになれないと思っていたくらいなんですが、
よくよく考えると、
天丼よりカツ丼さんのまとめた①～⑤すべてが私的にはOUTでその象徴として④だけ意識していたのかもしれません。

良いレポートですね、ありがとうございます！！

書込番号：10169082

10点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：15003件Goodアンサー獲得：1434件

2009/09/17 20:06（1年以上前）

こんにちは。

スレ主さんのご意見は私も大いに共感する部分がありました。

ニコンに魅力を感じるのは確かですが、私もAE-1P時代からキヤノンが好きです。
今更乗り換えもな～…、というのが正直なところかな(笑)

書込番号：10169103

4点

ハグ.さん

クチコミ投稿数：60件

2009/09/17 20:14（1年以上前）

まぁﾒｶ好きな方には
ｺﾞﾃｺﾞﾃ感がﾒｶﾒｶしくて
良いかもしれませんね。

僕もﾆｺﾝの感じも好きですね。

ｵﾔｼﾞの影響か20年位前の銀塩EOSを譲り受けたのと
ﾃﾞｼﾞﾀﾙに以降する時ﾆｺﾝも考えましたが
質感以前に手に馴染んだのでEOSにしました。

ガンダムで例えられてますが

Ζｶﾞﾝﾀﾞﾑよりﾌｧｰｽﾄのｼﾝﾌﾟﾙな方がいいです。
人ｿﾚｿﾞﾚですね
(^o^)

書込番号：10169136

3点

狩野さん

クチコミ投稿数：4844件Goodアンサー獲得：275件

2009/09/17 20:16（1年以上前）

>質感や所有欲の部分は個人的に二コンのＤ３００ｓの方が上だと思います。

実物を見て触ったた限りは７ＤがＤ３００より質感が劣っているとは思えませんでした。ですから、非常に主観的なご意見と思います。もっとも、カメラは趣向品なのですから、主観的な意見も大いにあるべきでしょう。

　私も主観的な意見を書くと、購入当初はシャター音が非常に気になります。このシャター音は、１Ｄ系の様なメカっぽく低めの音程の音で重厚な感じの音が好きです。４０Ｄのシャター音は、撮影の度がっかりさせられました。もっとも、すぐ慣れますが。７Ｄのシャター音は、微妙なところ。
　
　ここでスレ主さんが書かれている「所有欲」の部分は全く理解できません。私にとって撮影していて楽しいカメラはたくさん存在するのですが、所有していて楽しいカメラはありません。ですから、スレ主さんか皆様ご説明頂けませんでしょうか？
　

書込番号：10169142

0点

クチコミ投稿数：208件

2009/09/17 20:19（1年以上前）

みなさん返信ありがとうございます＾＾

確かにデザインは好みの問題ですよね
二コンもキャノンもそれぞれ良いところが沢山ありますし
資金に余裕があれば両方ともほしいです♪

書込番号：10169156

4点

ろ～れんすさん

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：80件

2009/09/17 20:21（1年以上前）

質感の違いと言うか、ボタンやスイッチのクオリティーは
違うと感じます（Ｄ３００、Ｄ７０と３０Ｄ）

３０Ｄだとたまにしか使わないボタンがちょっと引っかかったり。

後、ニコンの方が外装を止めるネジが多いので剛性感が出やすいとか？。
(ＣＡＮＯＮは嵌め合いが多目・・）

書込番号：10169167

2点

marcotさん

クチコミ投稿数：52件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/17 20:25（1年以上前）

いずれも。。

『家電品化』しては、おしまいだなぁ。。

ま、それでも良いけど、押さえるべきスペックは押さえて欲しい。。

書込番号：10169192

1点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2009/09/17 20:48（1年以上前）

哲学と主観をぐりぐりしても詮無いことです。
でも、私も質感の低いと私が感じるカメラを使う気にはなりません。

書込番号：10169297

2点

ミノルタファンになりましたさん

クチコミ投稿数：2013件Goodアンサー獲得：22件

2009/09/17 21:04（1年以上前）

スレ主さんに激しく同意！！

私も少し前に同じようなスレ立てをやっています(^_^メ)
ニコンの方が質感が高くてかっこいいと。

２２年前にＥＯＳ６５０を購入しました。今でも防湿ケースに眠っています。
当時はニコンよりずっとキヤノンがかっこいいと思っていました。
ニコンは質実剛健。スペックより信頼性や耐久性を重視。
キヤノンは新技術や圧倒的なスペック。
そう思ってきましたが、ここにきてニコンはスペックもすごいですね。

でも結局７Ｄ予約しちゃいました。
ゴテゴテしてて、それがメカニックでニコンはかっこいいと思う。
でも、それが使いやすいとは思わないから。
キヤノンの操作性に慣れている私はやっぱりキヤノン。
まだ７Ｄにはさわったことがないけれど、すごく期待しています。

書込番号：10169388

3点

テクマルさん

クチコミ投稿数：4994件Goodアンサー獲得：131件

2009/09/17 21:15（1年以上前）

デザインは好みですからね♪
私はかつてのNewF-1やA-1なども使ってますから
直線的なボディも良いと思いますが
EOSの元祖とも言えるT90のデザインにはとても魅力を感じています。
その後のEOSでは特に1系のデザインがとても魅力を感じますね。高級感もあると思いますけど･･･
他のﾐﾄﾞﾙｸﾗｽやKISS系もｽﾏｰﾄな感じで別に嫌いではないです。
ニコンのデザインも悪くは無いけど高級と言うか保守的と言うかおじさん？くさい？偏見かな？

書込番号：10169444

1点

おじさん＠相模原さん

クチコミ投稿数：812件Goodアンサー獲得：38件

2009/09/17 21:19（1年以上前）

自分はまだ悩んでいます。

今日キヤノン銀座で実機を触ってきました。
着いたときには２台ある７Ｄが他の方に試されていて順番待ち状態でした。
これが悪かった。待っている間１ＤＳと１Ｄを折角だからと操作していました。
７Ｄが空いたので操作してみました。一寸チープに感じてしまいました。比較することがおかしいですね・・・。
クイックビュー機能は１Ｄシリーズより上？というか１Ｄシリーズにはその機能がない。
老眼（程度は？）の自分でも眼鏡なしで操作できます。好印象でした。

いろいろ操作してちらっと思ったのですがキヤノン系のシャッター音は音を押さえていると感じました。
Ｄ３００Ｓしか確認していませんが、歯切れの良いシャッター音は好感が持てましたがちょっと待てよ状態です。
ファインダーは双方とも自分にはよく見えて問題なしです。

７Ｄに２４－７０を付けてもらいました。レンズで支えているのでグリップもまぁいいかという感じです。
フォーカスポイントの黒は評判が悪いようですが別に問題がないじゃんという感じです。変更もできるし。
暗い背景には辛いかな・・・。

操作してきて７Ｄに傾いています。シャッター音は割り切りが大事です。
後は絵ですかね・・・。

書込番号：10169465

0点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件Goodアンサー獲得：78件

2009/09/17 21:37（1年以上前）

昔は小ジャレタ感じのペンタやオリが好きでしたね。ニコンのＦやＦ２の時代です。
その頃のニコンは「二　コ　ン」です、見たいな感じで押しが強くイヤでした。性能はぴか一でしたが・・・でもほんとは高くて買えなかった・・です。

ＡＦ時代になりＥＯＳを選び今日に至っています。

高級感とかは意識したこと無いですね。機能美の方がぴったりですね。この辺りはキヤノンの方が上と私は感じています。
(^_^)/~

書込番号：10169567

1点

Ｔａｒｅ０９さん

クチコミ投稿数：57件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/17 21:41（1年以上前）

＞それにしても１０月２日が待ち遠しいです
はは、同じ状況ですね(^_^;)

Ｄ３００持っていますけど
今までスイッチ類の位置とか使いやすさでは、購入を考えたこと無いですよ
殆どが発売と同時の予約販売の購入です。

思いは写りに対する期待が大きいからかな
その他大きな機能もメーカーさんは答えてくれていますね。
Ｄ３００ｓ触った時に、、、あ～～いいな～なんて思いましたよ（操作感）
今回も７Ｄの内容は・・・(^。^)
今回も騙されてみようじゃないかと
そんな感じです。
カメラは、写りも扱いもデザインも全て大切だと思います。
５０Ｄ購入以来かな
心がワクワクしていますよ
今回は、単レンズ、望遠
キャノンを揃えてみたくなった一人です。

ニコンも使いますよ！！

書込番号：10169596

0点

HACHIROBEさん

クチコミ投稿数：453件

2009/09/17 21:51（1年以上前）

スレ主さんは結局何を基準にキヤノンを選択したのかが明確になっていませんね。

書込番号：10169676

2点

ryou-3さん

クチコミ投稿数：519件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/17 21:58（1年以上前）

私はあまりデザインにはこだわりません。
でもニコンのグリップの赤矢印が気になります。
ニコン党ではないので不思議でなりません。

書込番号：10169726

1点

でとはまおうさん

クチコミ投稿数：53件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/17 21:59（1年以上前）

私は、ロゴだけでキャノンを愛し続けています。

書込番号：10169732

1点

barachanさん

クチコミ投稿数：31件

2009/09/17 22:34（1年以上前）

個人的にカッコいいデザインと感じるのはニコン
でも外に持ち出して写真を撮るのに使うならキヤノン
カッコいいと思った服でも、冷静に考えると外には着ていけない
ニコンはそんな感じ
カジュアルにどこにでも持っていけると思えるのがキヤノン

単に個人的な感想です

書込番号：10169954

1点

テクマルさん

クチコミ投稿数：4994件Goodアンサー獲得：131件

2009/09/17 22:34（1年以上前）

私もキヤノンのロゴ好きです♪
ちなみに　ヤ　は大文字です。
http://web.canon.jp/about/mark/index.html

書込番号：10169956

1点

Bautistaさん

クチコミ投稿数：172件Goodアンサー獲得：11件

2009/09/17 22:35（1年以上前）

自分はCANON 7Dの形の方がNIKON D300Sより好きですね。
塊から削りだした様な感じ。
車で言うとNIKONは国産車、CANONは欧州車って感じがします。
慣れの問題かもしれませんが握った感じもしっくりきます。

あと2週間か～楽しみです。

書込番号：10169964

2点

ゴンタ改三四郎さん

クチコミ投稿数：2件

2009/09/17 22:42（1年以上前）

天丼よりカツ丼さん　こんばんは

細かいところまで良くみられてますね

イメージとしてはキヤノンが流麗、ニコンが武骨と
いった感じでしょうか・・・

私も古いF-1を持っていますが、たしかにデジイチ
よりも高級感はありますね

７D楽しみですね！

書込番号：10170013

2点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/09/17 23:02（1年以上前）

ニコンは造形美、キヤノンは機能美、と、そういう印象を持っています。

書込番号：10170169

4点

ぽんた＠風の吹くままさん

クチコミ投稿数：3265件Goodアンサー獲得：130件

2009/09/17 23:04（1年以上前）

ルイジ・コラーニとジウジアーロの代理戦争でしょうか？
http://web.canon.jp/Camera-muse/design/kikaku/t90/top.html

私個人の感想で言えば、7Dのデザインは誠に中途半端だと感じています。
『超流体デザイン』って、、、ご冗談をと言ってしまいたくなります。
私はキヤノンファンですが、デザインの完成度ではニコンの圧勝でしょう。

ニコンはジウジアーロが提案したデザインをかたくなに守っています。
それに対して、キヤノンでは中途半端に独自デザインにこだわり、迷走しています。
カメラとしての価値とは別に、デザインだけで考えるととても残念なことです。
7Dに至っては、あれだけ無骨でありながら「超流体」なんですから。
本当にもう、わらっちゃうしかありません、、、、

T90はとても衝撃的なカメラでした。
デザインがセンセーショナルである以前に、すべてをミニマムなサイズに納める発想。
最小限のスペースで、最小限の電池のみを使って、最大限の機能を実現する思想。
そういうチャレンジングな思想が最近のキヤノンには希薄です。
唯一、IXYだけがキヤノンらしさを発揮してくれましたね。

私は旧来のデザインややり方に固執し、旧習から抜け出せないニコンが嫌いです。
かといって、チャレンジングな姿勢が抜け落ちたキヤノンはもっと困ります。
7Dのスペックは意欲的ですが、デザイン面の煮詰めがまだまだ甘いと感じています。
T90を上回る、最初は嫌悪感さえ生んでしまうほどのカメラの再来を期待したいものですね。

書込番号：10170191

9点

貧乏性３号さん

クチコミ投稿数：435件Goodアンサー獲得：6件

2009/09/17 23:07（1年以上前）

私の個人的好みですが、キャノンは高級機でもストラップの取り付けが他社の廉価版と同じ直付け金具なので質感以前の問題で興ざめでした。（他社は高級機はリング付き金具が多いと思います）

小さな点ですが、ストラップを右手に巻きつけて撮影する事が多いので、直付け金具に通したストラップはチョット邪魔な気がします。

あくまでも個人的好みです。

書込番号：10170215

2点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14062件Goodアンサー獲得：473件

2009/09/17 23:12（1年以上前）

個人の好みといえばそれまでですが、（笑）
私はすっきりしているキヤノンのデザインのほうが好きです。

書込番号：10170256

7点

タツマキパパさん

クチコミ投稿数：5988件Goodアンサー獲得：158件

2009/09/17 23:23（1年以上前）

質感は確かにニコンの方がイイですよね。
デザインの問題なのか、ホントに質がイイのかは良く分かりませんけど、なんとなくキャノンはそういうトコロに無頓着な気がしますね。
写真撮れればイイんでしょ？みたいな．．(^^;

実際それで売れてるから、メーカーもワザワザ質感を高めようとかしないんでしょうね。

書込番号：10170344

3点

CXEOSさん

クチコミ投稿数：522件Goodアンサー獲得：35件

2009/09/17 23:26（1年以上前）

こんばんはー。
個人的意見ですが自分はキヤノンのほうがシンプルで好きです。

ただ天丼よりカツ丼さんがおっしゃるボディの細かな凹凸があったほうがいいですね！
キヤノン純正レンズが凹凸あるのにボディが凹凸が無くて折角の純正なのに統一感が無い感じがします。

書込番号：10170364

0点

幸せになろうさん

クチコミ投稿数：46件

2009/09/17 23:29（1年以上前）

質感というところで。
以前D300を使っていたんですが、安くなった5Dに乗り換えました。が、気になる事が。
CFカードのカバーがグリップを握るとカタカタ音がします。
その前のニコン機D80･D300はそういうガタツキがなかったんで、アレレと感じた次第です。
キャノンの方がチープ感は否めないと個人的には思います。
写りはいいんですけどね。
デザインは感じ方はそれぞれでしょうから、どっちがいいかは決めれないですね。

書込番号：10170391

6点

mik 21さん

クチコミ投稿数：921件Goodアンサー獲得：12件

2009/09/17 23:45（1年以上前）

ニコンは松本零士の泥臭い戦記物に出てきそうだけど
キヤノンはわたせせいぞう（古い！）の作品にお洒落な小道具
として出てきそうな感じがします。
スイッチ類ではニコンはD300以上では安っぽいモードダイヤル
を廃止する所なんかは質感の差別化を上手く演出してる気がします。

書込番号：10170493

3点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20369件Goodアンサー獲得：881件

2009/09/17 23:48（1年以上前）

銀塩一眼・銀塩コンパクト・デジ一・コンデジ含めて今まで、ヤシカ・オリンパス・ペンタックス・コニカ・富士・ミノルタ・ソニー・コダック・キヤノン・パナソニックと結構多くのメーカーのカメラを使いましたけど、なぜかニコンだけは使ったことがありません、なぜだろう？（コレほんと）

書込番号：10170521

1点

柴犬らんのパパさん

クチコミ投稿数：293件Goodアンサー獲得：9件

2009/09/18 00:44（1年以上前）

質感の問題は、造形とかは多少関わりはあるにしても、持った時、ボタン等の可動部分を操作したとき、シャッターを押したときすべてを通した時の肌触りや剛性感の問題のような気がします。

キャノン30D,40DからD300へと変えましたが、キャノンボディに感じるフィアット系のイタ車のような緩さに対して、D300はVWゴルフのような緻密で剛健なフィーリングがあります。

もっともカメラは写真とってなんぼ（車も同じ走ってなんぼ）の代物ですから、どっちが好きかは文字通り好みの問題だと思います。

ボディの緩さと、時々嘘の様にさぼるAIサーボに呆れてニコンに変えましたが、今回の7Dにはちょっと魅かれます。
とりあえずD400までは様子見という所です。

ニコンに浮気した奴が何を言うか、と思うかもしれませんが一応キャノンユーザーでもあります。５D２とのダブルマウントです。

コシナのフォクトレンダーにはキャノンマウント無いので、ニコンが捨てがたいんですよねぇ。（マウントアダプタとかは言わないで下さい。）Ultron SLII、Nokton 58 Classicともに捨てがたい良いレンズだし、ニコンの70-300VRは、キャノンの同クラスより（個人的には）出来が良いと思いますし。

なんかキャノンの板で喧嘩売っているようですいません。悪意は無いです。正直7D興味あります。でもニコン機も捨てがたいんです。正直両方欲しいですが、同じ方向性のカメラ２台を持つことは撮る道具として見た場合意味がありません。

暫く実写レポートなどを見て考えたいと思います。（じゃVLのレンズは？というツッコミはご勘弁を...）

書込番号：10170861

4点

EF-L魔王さん

クチコミ投稿数：1331件Goodアンサー獲得：27件

2009/09/18 00:58（1年以上前）

ニコンはカメラ好きが好みそうなデザイン。キヤノンは写真好きが好みそうなデザイン。

だと思います。

ニコンのD300s以上のカメラについては、操作性が難しいイメージもあります。

キヤノンのカメラについては、直感操作になっていますので、使いやすいです。

書込番号：10170926

2点

DC777Vさん

クチコミ投稿数：598件Goodアンサー獲得：11件

2009/09/18 02:03（1年以上前）

ニコンの中級機以上は質感も良いし頑丈に作られています。
しかし．．．重い。

書込番号：10171161

5点

kame2さん

クチコミ投稿数：104件Goodアンサー獲得：3件

2009/09/18 03:05（1年以上前）

Nikonのデザインって一つ型落しただけで何故か古臭く見える。
Nikonデザインの不思議。

書込番号：10171268

1点

infomaxさん

クチコミ投稿数：10410件Goodアンサー獲得：270件

2009/09/18 05:11（1年以上前）

機械屋のご都合主義で作ったインターフェースは使いにくい。慣れとかそういうものではない。
ユーザーの視点に立って作ったインターでフェースでないと
ＡＦポイントの切り替え一つにしても直感的ではないな。使いやすさとは対局に有るインターフェース

書込番号：10171383

2点

KITUTUKIさん

クチコミ投稿数：1448件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/18 06:40（1年以上前）

キヤノンは「らしさ」で納得女性も似合うと思う
ニコンは良くも悪くもカメラ屋
センサーを他社任せ
メカに凝る事でファンを獲得ってイメージ

書込番号：10171471

9点

torotorotororiさん

クチコミ投稿数：1519件Goodアンサー獲得：14件

2009/09/18 06:45（1年以上前）

今まで買ったカメラを数えてみました…

オリンパス2、キヤノン6、コニカ1、ソニー1、ミノルタ4で、なぜかニコンは0です。

昔は高かったのと、カニの爪が好きになれず、ニコンは真剣に検討するまでいきませんでした。

趣味の道具ですから、他の人がどう思おうと、自分が気に入ったものを買うのがいいのでは？

書込番号：10171478

3点

baby_star2015さん

クチコミ投稿数：141件

2009/09/18 07:21（1年以上前）

たかがカメラに異常な思い入れしているカメオタが笑える。
車と違ってカメラの場合、簡単に乗り換えが出来ないこともあり、
そこに隣芝青現象が現れ、妬みにつながるものと推測できる。

書込番号：10171554

1点

ゼロヨンマンさん

クチコミ投稿数：958件Goodアンサー獲得：5件

2009/09/18 07:41（1年以上前）

なんか昔（1980年代）の「カワサキ」と「ヤマハ」みたい。（何故かホンダとスズキは出てこない）

男の「カワサキ」、デザインの「ヤマハ」と言う感じでなつかしいです。

私はデザインなんか全く気にしないので、どちらでも構わないのですが、出てくる絵がCanonの方が少し好きです。

でもデザイン重視の人が多いのでビックリしています。写真って出て来る絵が一番重要じゃないのでしょうか。デザインが自分の好みだと写真を撮る気になる（高揚）する人の方が多いのかな？私は良い被写体があると高揚します。

書込番号：10171611

7点

竹取りの翁さん

クチコミ投稿数：145件Goodアンサー獲得：5件

2009/09/18 08:08（1年以上前）

何とも不思議なスレですね。

７Dを予約しているのに、ニコンD３００sに目移りがしていて、
それも質感？

それって才色兼備で新人の職場の女性と婚約したのに、他社の女性が
気になって仕方が無いというのと同じシチュエーションですね。

そんな状態ならば、一度婚約を廃棄して、もう一度考え直さないと、
結婚してからも後悔しますよ。
つまり、７Dの予約を止めて、冷静に考え直した方がよいのでは
ないですか？

書込番号：10171683

15点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2009/09/18 09:22（1年以上前）

天丼よりカツ丼が好きならカツ丼を選べばいいのでは？

同様に7Dより300Dsが気に入ってるのなら300Dsにされるのが最善でしょう
買っちゃってからの機種変は無駄な出費がかさむだけだよ

書込番号：10171856

6点

XX-SEVENさん

クチコミ投稿数：66件

2009/09/18 10:03（1年以上前）

スペシャルサイトのデザインのページでモックアップの写真があるけど、右側の少し直線の入ったデザイン、かっこいいと思います。（何でこっちにしなかったの？）次のマイナーチェンジに期待しています。

書込番号：10171993

0点

endokatsuさん

クチコミ投稿数：62件

2009/09/18 10:29（1年以上前）

丸っこいペンタ部はキヤノンの証
キヤノンのアイデンティティだと感じます。

書込番号：10172071

0点

nekoX2さん

クチコミ投稿数：221件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/18 10:58（1年以上前）

妻がキムタク嫌いなので
ニコンを選びませんでした(^^;)

グリップの赤い部分も僕にはダサく感じます。
なぜ他色・材質ではなく赤なんだろう…と。

シャッター音だけは大好きです(*^^*)

僕はKX2の性能でEP1がでてくれたら…と思っています。
（ファインダーつきで）

書込番号：10172132

2点

speed-P8さん

クチコミ投稿数：174件Goodアンサー獲得：4件

2009/09/18 11:08（1年以上前）

キヤノン、ニコン、オリンパス、ペンタックス・・・・
各社それぞれの統一したデザイン性が見て取れますが、私が一番ダメだな　と思うのはニコンですね。とにかく使いにくい。
見た目のハデさにばかり目が行き、ボタンやメニューが解りずらい。一言でいうと、「かゆい所に手が届かない」です。

同じようにゴテゴテしたデザインが「?」なソニー・αは使ってみると意外や意外。よく考えられているのが分かります。

キヤノン、ペンタのデザインは見た目シンプルですが、道具としてとても良くデザインされていることが解ります。

カメラ好き=ニコン　　写真好き=キヤノン　　という図式は正解なようです。

①ボディーの塗装の細かな凹凸が高級感を感じさせる
　→表面加工の美しさは凸凹が大きすぎないキヤノンの方が「高級感」がある
②ストラップ取り付け部分がメッキ加工してある
　→これは賛同
③キャノンよりも多少なりともデザインに直線を取り入れているためシャープ感がある
　→その分ゴテゴテ感が出て手荷なじみません。人の体は曲線で構成されていますから
④グリップ部分の赤がアクセントを与えている
　→Lレンズのワンポイントト異なり、かなり安っぽくデザインを崩しています
⑤なんとなくゴテゴテ感が良い感じを出している（笑
　→ゴテゴテ感が悪い感じを出している

あと、カメラはガンダムや戦車ではありません。
　

書込番号：10172153

9点

でとはまおうさん

クチコミ投稿数：53件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/18 11:56（1年以上前）

テクマルさんに　ご指摘いただき　改めて　惚れ直しました。
キヤノンのロゴが好きで、国産カメラ関係は、すべてキヤノンです。
辞書登録　致しました。　テクマルさん　ありがとう。

書込番号：10172300

0点

elranさん

クチコミ投稿数：379件Goodアンサー獲得：21件

2009/09/18 12:08（1年以上前）

http://www.tamiya.com/japan/products/32523sherman/index.htm
丸い戦車もかっこいいと思うのですが。
天カツさんの好みからは、外れてしまうのでしょうね。
脱線失礼(^^ゞ

書込番号：10172332

3点

『ﾀｶｵ』さん

クチコミ投稿数：844件Goodアンサー獲得：53件

2009/09/18 13:28（1年以上前）

色々と細かいことを考えたりするんですねっ(^_^;)

私のカメラ選びは(^^)

自分が必要とする機能や能力があって(^^)

見て触って好きか？嫌いか？それだけです(^^)

好きになったら(^^)機能や能力がなくても買ったりしますけどねっ(^^)

ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗは、基本的にキヤノンの質感のほうが好きですけどねっo(^-^)o

書込番号：10172589

1点

優妃さん

クチコミ投稿数：301件Goodアンサー獲得：10件

2009/09/18 13:48（1年以上前）

カメラですから最終的には撮れた写真の善し悪しでしょう。

しかし、外観は重要だと思います。

・持っているだけで満足出来る
・これならいい写真が撮れる気がする
・写真を撮りたくなる

そんなカメラじゃないとそもそも写真撮る気にならないです。

車だっていくらスペック良くてもカッコ悪いのは嫌ですね（＾＾；

書込番号：10172652

3点

PARIS-DAKARさん

クチコミ投稿数：60件

2009/09/18 14:51（1年以上前）

つまり、熟考して、買いたい物を買えば良いんですよ。m(_ _)m

書込番号：10172858

0点

mtrfさん

クチコミ投稿数：339件Goodアンサー獲得：9件

2009/09/18 16:13（1年以上前）

ぼくはカツ丼より天丼なので、７Dにいきます！

書込番号：10173105

0点

ミホジェーンⅢさん

クチコミ投稿数：2427件Goodアンサー獲得：125件

2009/09/18 17:02（1年以上前）


風変わりな昼食場所

こんにちは。

＞②のメッキ加工について

どう受け取ろうと個人の主観次第ですので、反論はありませんが擁護意見を１つ。
以前のキャノン機においては同様な処置のものが有りました。
確かキャノンＦＴ・・古！！

スレ主さんは見てくれを賞賛しておりますが、製造上、最大の美点はどの工程から
でも装着出来るという点です、単にネジ込むだけですから。

で、好ましくない点としてはストラップを付ける関係でトライアングル形状の金物を
付ける必要があり、それがボディ本体をキズ付けてしまう事でして、多分キャノン以外
の全てのメーカーでキズ防止用の皮がオプションで用意されているのでは？と思います。

キャノン機の現代版では直接ストラップを装着出来る形状に変更になっておりますが
いわば先進的なものでして、組立製造上難易度は遥かに上なのです。
ですので特定のユーザー様からデザイン面で難有りとの指摘はガックリものかも（笑）

書込番号：10173270

3点

サーキットの子羊さん

クチコミ投稿数：63件

2009/09/18 17:35（1年以上前）

愛車は日産GT-R最新型ですか？欧州スポーツカーを越えた手作り工程だと言われてる．．．。

書込番号：10173423

0点

nakayama kazuhikoさん

クチコミ投稿数：22件

2009/09/18 17:39（1年以上前）

＞でも戦車が丸っこかったらかっこ悪い気がします（笑
＞戦車はあの直線的でかくかくしてるのがかっこいいです＾＾

　完全に横ですが、昔の戦車は丸っこかったです。特に砲塔は。高速の戦車砲弾を曲面ではじくことが期待されていました。
　今の戦車が直線基調なのは当然ですがファッション（かっこよくするため）ではありません。
　装甲素材が、鉄板（厚板：曲げ加工が容易）から、複合素材（鉄、セラミックを層状に重ねたもの：曲げ可能が困難）に変わった為です。

　命を掛けるものですから、格好なんて構っていられません。

書込番号：10173439

7点

ぴーちゃん16さん

クチコミ投稿数：34件

2009/09/18 20:11（1年以上前）

自分は30D使いですが、7Dを購入予定でカタログ見てて気づいたのですが、40D、50Dに比べると背面は30Dにかなり似てきたと思うのですが、30Dからの買い増しなら違和感なく使えそうですね。
横レスすみません。

書込番号：10174030

1点

夢見るだけならタダさん

クチコミ投稿数：29件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/18 20:31（1年以上前）

ガンダムの例えが出てきたので・・・

私はジオン軍のモビルスーツのデザインの方が好きでしたね。デザイナーの思い入れも深い様に感じます。
キヤノンのデザインは私の大好きなドムに近いような・・・。
最近のは軍艦部がドムの頭の様で気に入っています。

どっか出さないかな、百式仕様。

書込番号：10174112

0点

neova 007さん

クチコミ投稿数：984件Goodアンサー獲得：8件

2009/09/18 23:09（1年以上前）

>>それって才色兼備で新人の職場の女性と婚約したのに、他社の女性が
気になって仕方が無いというのと同じシチュエーションですね。

いや、やたら肩書が良くて周りからも奨められて、写真も見ないまま
お見合いしたんだけど、いざ会ってみたら・・・
って言うパターンでは？

書込番号：10175109

0点

ナイスクチコミ52

返信41

なぜキヤノン機のＩＳＯオートは設定ができないのですか？

2009/09/15 23:57（1年以上前）

真剣そのものさん

クチコミ投稿数：123件

ほかのスレにも話題になっていたので、若干かぶってしまって申し訳ないのですが
私には、オートフォーカスの設定など素晴らしい機能が満載なのに、ＩＳＯオートがニコンＤ３００のように設定できないのが残念ではならないので新しく板を立てさせて頂きました。
キヤノンのこの機能に対するこだわり、考え方、システム上の問題等あるのでしょうか？

個人的には、レンズに手振れ補正があるかないかで下限シャッタースピードは変更したいですし、撮影状況や求めるクオリティなどで最高ＩＳＯは設定できるようにして欲しいと思っています。
（銀座のベーター機を触ったときにもアンケートに書いてしまいました。）
結構ここはこのクラスのカメラを使う人にとってはクリティカルな問題の気がするのですがいかがでしょうか？
皆さんのご意見をお教えください。

書込番号：10160023

5点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2009/09/16 00:01（1年以上前）

誤：なぜキヤノン機のＩＳＯオートは設定ができないのですか？
正：なぜキヤノンの1DsMarkIIIと1DMarkIII以外の機種は
　ＩＳＯオートは設定ができないのですか？

書込番号：10160050

8点

クチコミ投稿数：1033件Goodアンサー獲得：14件

2009/09/16 00:08（1年以上前）

1Ds3を買わせたいとか？（笑）

もろにカブりますがこちらにも書いときますね。

ISO AUTOがあっても上限1600とかだと宝の持ち腐れです。逆に下限が400とかでもイヤですしね。
上限はマックスまで上げたいときもあるし被写体ブレはともかく、キレイにとりたいので
400あたりでおさえたいときもありますね。下限も400に設定されてるみたいなので100/200で撮りたいとき不便ですね。

αはISO AUTOがありますがSS下限設定がないために1/40で切り替わっちゃいます。パナは多分1/30です。オリンパスは？？ためしてみます
パーフェクトに調整できるのはたぶんnikonの上位機種とフジのみ。
真剣そのものさんの希望通り、任意で1/100とか1/30で切り替えるように設定できますし確かに便利です。

使いすぎると露出のカンが鈍りますので、そのへんでどーなのかな？と思ってます。

書込番号：10160105

1点

アプロ＿ワンさん

クチコミ投稿数：2345件Goodアンサー獲得：77件

2009/09/16 00:16（1年以上前）

５０ＤでＩＳＯオートを使いましたが露出が異常に明るく設定されて、
これは使えないなあと２度と使いませんでした。
半年前に手放したので判りませんが、最近のはそうなら無いのですか？

書込番号：10160159

1点

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：293件

2009/09/16 00:18（1年以上前）

上位機種はできるんですね。
コストがかかるような部分ではないと思いますので、なにか意図があるのでしょうか。
もちろん私も設定できたほうがいいと思ってます。（パナのコンデジ所有してますが、それでもできる機能ですからね）

書込番号：10160177

1点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/09/16 00:21（1年以上前）

> キヤノンのこの機能に対するこだわり、考え方、システム上の問題等あるのでしょうか？

システムというか技術上の問題として考えられることがあります（全くの空想ですが）。

ノイズ処理に独特の技術のあるキヤノン機の場合、
ISOの設定に応じて、それぞれハード的に何かの設定を変えているのではないでしょうか。
だから、自動でリアルタイムにISOを変えることが出来ない・・・・とか。
（ISO感度自体は、電圧とか電流の調整ですぐに出来るんでしょうが、ノイズ関連のパラメーターの取得・調整が困難？）

ニコンだとノイズ処理は（多分）ソフトのみで行うので、ISOを変えてもハード的には特に困らない・・・とか

書込番号：10160202

1点

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：293件

2009/09/16 00:22（1年以上前）

連投スレで失礼します。
Photo of the dayというホームページでの7Dへのコメントです。

＞新しく採用したiFCL測光方式も、これまた非常によい。どんなシーンもほとんど露出補正することなく撮影できる、と言うとちょっと言い過ぎかもしれないが、他社の機種も含めてこんなにも露出補正操作のすくないカメラも最近では珍しい。

書込番号：10160207

0点

Dr.T777さん

クチコミ投稿数：1579件Goodアンサー獲得：116件

2009/09/16 00:23（1年以上前）

ダメですよ
勝手に自己読解力でコメント分を要約しては・・

＞ＩＳＯオートがニコンＤ３００のように設定できないの

とありますが

ＩＳＯオート（セイフティシフトISO）がニコン上位機種のように設定できないの

ですよね。

私感ですが
ニコンは最近でこそ高感度ノイズが減りましたがＤ２Ⅹ（ｓ）頃まではかなり厳しい状態でしたよね。
この事も有り上限設定の項目を考慮出来るようにしていたのでは？？
実際はもっと深い事まで考慮していたんでしょうが・・

キヤノンはノイズに自信が有ったので撮れないより良いという判断では？？

なんて安易に考えてみました。

各メーカーそれぞれメリット・デメリット部分は有りますよね。

ゆっくり書いてたら　デジ（Digi）さん　とダブった・・・・

書込番号：10160213

1点

クチコミ投稿数：1033件Goodアンサー獲得：14件

2009/09/16 00:27（1年以上前）

＞＞アプロ＿ワンさん　　＞＞５０ＤでＩＳＯオートを使いましたが露出が異常に明るく設定されて、

それって屋内とか暗いところでもそうでしたか？
日中屋外で明るいときにISO400より感度が下がらなくて、1／8000でも露出オーバーになってしまったためだと思いますが。

書込番号：10160244

4点

食べ過ぎ注意さん

クチコミ投稿数：1481件Goodアンサー獲得：5件

2009/09/16 00:41（1年以上前）

ISO感度自動設定時、下限400ってどういう使い方をした時のことなのでしょうか？

35-350を常用しているので、Mモードでも自動設定（100～3200）が効くと聞いて、
ちょー助かると喜んでいたのですが、モードによっては下限400ってことがあるんでしょうか？

書込番号：10160324

2点

初代Ｇｆａｎさん

クチコミ投稿数：29件

2009/09/16 00:46（1年以上前）

単純に、「オート」だから。
それとノイズに対しての自信。

上限、下限設定するのと、最初から任意で設定するとの皆さんはどちらを選ぶのでしょうか。

書込番号：10160362

0点

アプロ＿ワンさん

クチコミ投稿数：2345件Goodアンサー獲得：77件

2009/09/16 00:58（1年以上前）

>と　ら　ね　すさん
全部の写真てわけでは無いので、自分で露出オーバー気味の写真は
全て消していて残っていません。
ISOの数値は普通に１００とか２００とか１６００とか有りました。

書込番号：10160401

0点

クチコミ投稿数：1033件Goodアンサー獲得：14件

2009/09/16 00:59（1年以上前）

>>食べ過ぎ注意さん

いま40Ｄで各モードでやってみましたが160とか200になりますね。失礼しました（汗）
どっかで読んだのをウノミにしてたみたいです。逆にMモードはどんなに明るくても400より下にいかないような。。。
あ、つまりMモードで、って前提なんですかね。このスレは（笑）

※まだ勘違いしてるかも　汗

書込番号：10160408

0点

食べ過ぎ注意さん

クチコミ投稿数：1481件Goodアンサー獲得：5件

2009/09/16 01:05（1年以上前）

>>と　ら　ね　すさん

ありがとうございました^^

おかげでぐっすり寝れそうです。

書込番号：10160434

1点

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：293件

2009/09/16 01:06（1年以上前）

横レス失礼します。

食べ過ぎ注意さん、7DのMモードのISOオートはしっかり変化してくれました。（今までのみたいにMモードISO400固定ではなかったです）
私もこの部分は気になってたので先日のスペシャルプレビューで確認してきました。
ただ400以下に落ちたかどうかまでは記憶してませんでしたけど、たぶん大丈夫だと思います。
ちなみに50Dの露出ですが、明るい屋外で地面に近いとき（花とか撮影）に露出がオーバーする傾向が私にはありました。（SSとかが上限にいってるわけではなくて）

書込番号：10160437

1点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2009/09/16 01:06（1年以上前）

ISOオートは２つの値（TVなら絞りとISO）をAEにまかせることになるため
細かくプログラム曲線を設定できないと意図通りに動きませんね

例えばTVモードでSSを設定し
どんどん暗くなっていく場合の挙動として
・ISO400を越えないで済む範囲においては絞りの開放側限度はF2.8で
　まずF2.8まであけてからISOを(400まで)あげていく
・ISO400を越える場合にはまずF1.8まで開けてからISOを上げていく
とかやりたい場合

個人的にはISOオートって試した程度で使いません
両優先(MでISOのみAEにまかせる)ってのがあれば使うかも

書込番号：10160440

1点

食べ過ぎ注意さん

クチコミ投稿数：1481件Goodアンサー獲得：5件

2009/09/16 01:32（1年以上前）

>>ペコちゃん命さん

ありがとうございます^^

私も、直接キヤノンに確認してあったので、間違いないと思います。
今は、50DとKX3ですが、ISO感度自動設定でもちゃんと100～320（400未満）になりますね。

35-350は、屋外子供撮りを一本で賄うにはもってこいの画角なのですが、ISがありません。
SS優先でも開放はちょっとと思っても、従来はMモードだとISO感度自動設定が出来なかったので不便でした。

>>BABY BLUE SKYさん

>両優先(MでISOのみAEにまかせる)

これが出来れば、35-350も当面安泰です^^

レリーズ4万回ほどでErrが一度もない大当たりの50Dですが、心おきなくドナドナ出来そうです。
現在メインのKX3も嫁さん専用に格下げかも。
でも、Kissのシンプルなインターフェイスも捨てがたいんですけど…

書込番号：10160556

1点

クチコミ投稿数：1033件Goodアンサー獲得：14件

2009/09/16 03:22（1年以上前）

＞BABY BLUE SKYさん

どんどん暗くなっていく場合の挙動として
・ISO400を越えないで済む範囲においては絞りの開放側限度はF2.8で
　まずF2.8まであけてからISOを(400まで)あげていく
・ISO400を越える場合にはまずF1.8まで開けてからISOを上げていく
とかやりたい場合

そんな細かいとこまで要求する人いるかなあ。まあそこまで細かく出来ればよいかもですけど。
その場合はあたしは開放でよいな。だいたい屋内では避けようとしたって開放（点滅）になっちゃうし。

40DはAVモードで(たとえば)開放にしてても、SS：1/6400とかの明るさでもISO400のままなのですよ。
フラッシュたいてもＩＳＯ400だし。。。
たとえば1/100を上回る明るさになったらISO1/3段下がる、とか
1/100を下回る暗さになったらISO1/3段あがる、とかの
S/Sを任意で設定できたらよいですね、って話だと思ってるのですが。

書込番号：10160767

2点

torotorotororiさん

クチコミ投稿数：1519件Goodアンサー獲得：14件

2009/09/16 09:10（1年以上前）

キヤノンは高感度に自信があるからでしょうね。K-7のISOオートは細かな設定ができますが、高感度が厳しいからだと理解してます。

個人的には、その場に合った感度、シャッター速度、絞りかどうかざっとでも確認したいほうなので、めったに使わない機能です。

書込番号：10161310

0点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2009/09/16 09:21（1年以上前）

個人的にはオートに委ねるなら
｢そこまでノイズを許容するぐらいなら確率低下を許容する｣
という線は必要です
あるいは
｢ノイズが嫌か収差を嫌うか｣
とか

もちろん自分は前述のようにISOオート時の設定をできる機種を使用していますが使いませんので
ISOオートの設定を求める方の普遍的な要求とを言っているわけではありません

書込番号：10161337

0点

クチコミ投稿数：1033件Goodアンサー獲得：14件

2009/09/16 09:47（1年以上前）

うーんとにかくISOオートがいまいち世間では理解されてないような事はわかりました。

書込番号：10161411

1点

クチコミ投稿数：1033件Goodアンサー獲得：14件

2009/09/16 09:56（1年以上前）

>>ペコちゃん命さん　
>>（パナのコンデジ所有してますが、それでもできる機能ですからね）

とのことですが、お手数ですが機種名と、どの程度まで設定できるのか
おたずねしてもよいですか。。

書込番号：10161430

0点

EF-L魔王さん

クチコミ投稿数：1331件Goodアンサー獲得：27件

2009/09/16 10:44（1年以上前）

あくまでも5D2のISOオートですが、シャッター速度が1/焦点距離秒になるように変動していました。

部屋内でF1.2だとISO100ですし、F4だとISO1000とか1600とかになります。

個人的には使いやすいです。

書込番号：10161582

0点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件Goodアンサー獲得：78件

2009/09/16 11:15（1年以上前）

ＩＳＯオートってＭの場合の感度のみとＰの場合の全部を除いて基本的に３値（ＳＳ、絞り、感度）の中の２値をカメラに任せるわけですよね。
それは撮影者の意図よりもカメラの演算の方が要素は大きいので、中級者以上にはあまり意味を持たない気がしますが・・・
スナップとか記念写真には重宝しそうですが、私は殆ど使ってません。
皆さん使用頻度は多いのですか？
m(__)m

書込番号：10161680

0点

naomixyzさん

クチコミ投稿数：314件Goodアンサー獲得：8件

2009/09/16 12:49（1年以上前）

シャッターチャンス偏重派スナップシューターの私としては、主にＩＳＯオートで、プログラムAEか絞り優先AEで使ってます。
手ぶれ・被写体ぶれ防止のために、シャッタースピードは速ければ速いほどいいので、
シャッタースピードの下限が設定できて、そこまで下がったときに、初めてISOが上がるようになったらベストだと思っています。
アンケートの際にはそのような要望を出していますが、この機種でも叶えられませんでした。
でも買います。

書込番号：10162027

2点

ξ^_^ξさん

クチコミ投稿数：833件Goodアンサー獲得：12件

2009/09/16 15:32（1年以上前）

なぜキヤノン機のＩＳＯオートは設定ができないのですか？＞ヘェ～ＩＳＯオート必要ですか？

何でもマニュアルが良いと思う
車でもAT車嫌いだし　運転が下手になる　何でも出来るは実は何のも出来ない・・・

書込番号：10162585

0点

伊達真紀さん

クチコミ投稿数：921件Goodアンサー獲得：28件

2009/09/16 16:35（1年以上前）

＞うーんとにかくISOオートがいまいち世間では理解されてないような事はわかりました。

同感です。

銀塩とは違うのだから、固定概念は捨てるべき！

書込番号：10162792

3点

negibikeさん

クチコミ投稿数：18件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/16 19:01（1年以上前）

50Dユーザーですが、ISOオートは便利なのでよく使っています。
絞り優先で使用していますが、ISOオートはできるだけ低ISOを使うような設定になっていますね。
手ぶれをおこしそうなSSより遅くなる場合にISOを上げていき、100～1600の間で変動します。
下限のSSはレンズの焦点距離によって変わるんですけど、これをユーザーが設定できるとより良いと思っています。
（現状は３５mm換算の焦点距離分の１秒くらいに設定されると思います）

書込番号：10163377

2点

eoseoseosさん

クチコミ投稿数：70件

2009/09/16 19:22（1年以上前）

>正：なぜキヤノンの1DsMarkIIIと1DMarkIII以外の機種は
　ＩＳＯオートは設定ができないのですか？

オートではなくてシフトだけど～

書込番号：10163481

2点

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：293件

2009/09/16 21:33（1年以上前）

と　ら　ね　すさん、こんばんは。

パナソニックのLX3を所有していますが、ISOオートでの上限設定ができます。
1段づつの設定ですが、3200まで設定ができます。（設定は１段ですが、実際の撮影では2000とか中途半端な数値で撮影できます。これはキヤノンのX2でも同じです）
AVモードでもMモードでもOKです。

書込番号：10164278

1点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/09/16 21:47（1年以上前）

ISOオートの機能性やカスタマイズ性が他社に対して遅れをとっていることは否めないと思います。

が、そもそもISOオートがまともに使えるようになってそんなに時間がたっていないキヤノンですのでまだまだこれから改善が入ってくると思います。そもそも5DとかなんかISOオートってもの自体がありませんでしたから。笑

書込番号：10164382

2点

クチコミ投稿数：1033件Goodアンサー獲得：14件

2009/09/16 22:16（1年以上前）

ペコちゃん命さんこんばんわ。お答えありがとうございます。

私もパナソニックのFZ-18を使ってます。FZ-18はISOオートでの上限設定1600ですorz
ISOオートに近いですが、も少し便利?なインテリジェントISOというものがあります。

動かない被写体（例：風景　と判断すればISO感度を上げ下げする基準は1/30とか
動きが有る被写体・手ブレ補正の限界を超えると判断すればISO感度を1/60とかでISO感度を上げ下げします。
被写体が動かなくても、撮影者が動きながら撮影するときも1/60とかを基準にして感度が変わります。

このSSの数値はパナ機種の場合はISOオートもインテリジェントISOも変えられません。カメラ任せです。
ここを撮影者の意図を反映できるようにして欲しい、というのが私の（全メーカーへのｗ）希望です。

1/10なら手ぶれしない、と自信があるヒトは夕景ではできるだけ低感度で撮りたいから1/10とか。
動く鳥や人を撮りたいときは1/100とか1/200とか。各数値をセットメモリできたりできるとなおよいかも。

エントリー機種とかではなれない人を惑わせる事になるのであえて不要かもしれませんが、
中級機以上では選択肢としてあればあったに越したことはないのではと思ってます。

また、ISOオートの上限が1600とかですと、1600でも暗い状況ですと、まずSSが犠牲になり、
1/10とか1/5になってしまい被写体ブレが発生します。
風景とかで、自分の手ブレ補正許容範囲内でなんとか写せる時はISO上限1600、
ノイズばりばり出てもいいから被写体の動きをとめたいときはISO上限3200（6400）などと
自分で設定出来ればいいと思います。

おそらくシャッターチャンスにうるさいような人ほどこの機能に拘ると思います。
スローカメラな人には全く不要でしょう（笑）

書込番号：10164600

1点

Dr.T777さん

クチコミ投稿数：1579件Goodアンサー獲得：116件

2009/09/16 22:31（1年以上前）

あの～～
スレ主さんはどのレベルのカメラをターゲットにしているのでしょうか？

キヤノンで言う事の５０Ｄクラス以下に搭載されているＩＳＯオートと１Ｄ（ｓ）系のセイフティシフトではレベルがかなり違うのですが・・・・・

１Ｄｍ３と４０Ｄを所有していますが４０ＤでのＩＳＯオートは使った事ないです。（使かう価値が無いレベルと言っても良いかも？？）
１Ｄｍ３は被写体が動いているとか周りの環境の差が激しい時など良く使っています。
機能面ではあえて説明しましませんが機能をご存知の方に理解して頂ければ結構です。

今回の７Ｄは１Ｄ（ｓ）系と同じレベルになっているのでしょうか？
こんな期待も込めて書き込んでみました。

書込番号：10164715

0点

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：293件

2009/09/16 22:40（1年以上前）

と　ら　ね　すさん、こんばんは。

TVモードのISOオートで撮ればいいってことではなく、被写体の動きに合わせて、それぞれの場合にSSを設定できればいいってことですか？（静物は1/10、動体は1/200みたいな設定をしておいて、あとはカメラが静物か動体かを判断する？）
なんてわがままな！（笑）
でも確かにインテリジェントISOはそういう趣旨で作られてますね。（LX3にもついてます。）
確かに動体といっても鳥の場合なら1/1000は欲しいけど、人間なら1/320でいいってことがありますよね。

書込番号：10164793

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14062件Goodアンサー獲得：473件

2009/09/16 23:40（1年以上前）

私もニコンの ISOオートと同じ設定ができると使いやすいと思いますけどね。

書込番号：10165324

3点

そこじゃさん

クチコミ投稿数：1890件Goodアンサー獲得：145件

2009/09/17 08:31（1年以上前）

40Dですが、ISOオートはほとんど利用していません。以前使っていたペンタックスと同様に上限と下限が設定できれば、積極的に使うと思うんですが。

そういえば、ペンタックスはISO感度をAEの要素として積極的に使っていますよね。
従来からあるP/Av/Tvに加えて、感度優先のSvや、上のBABY BLUE SKYさんがおっしゃる「両優先」のTAv機能を２代前の中級機から搭載しています（ノイズとの兼ね合いで、実用度は？ですが）。

書込番号：10166622

1点

クチコミ投稿数：1033件Goodアンサー獲得：14件

2009/09/17 09:16（1年以上前）

＞＞ペコちゃん命さん
＞＞あとはカメラが静物か動体かを判断する？

いやいやそこまではカメラまかせには（爆）ともかくＭモードで「ISO400に固定」は辛いので。（同意しますよね？　笑）
たしかにTvならＳＳ設定すればよいので私もISOオート使うときはTvが多いです。
でも晴天日で1/250以下あたりにならないとISOが変化しないですよね。そのへんがきもちわるくて。
1/6400でISO400ならも少しSS落としてISO320とかISO200になってほしいのが人情じゃないですか。
※光がきちんとあるときはISO400でも200でも描写はほとんど変わらないのはわかっていても・・・
ただ高感度の時はISO800か1600かっていうのは重要ですよね。かなり描写変わりますから。

ほかのモード、とくにAv/Pモードで撮影する人多いかなと思うので、
あらかじめ1/200や1/400で設定できるだけでだいぶ使う人増えると思うんですよね。
その数値を「オートISO時設定1」とかで（仮）モードメモリできたら、ぱっと呼び出せて便利かな、というのが
先に書いたことです。そこまでできなくてもいいですけどね。
（1D系のセイフティシフトとかとはもちろん要求のレベルが違いますよ）

そもそも中級機種の7Dの板なんだしいきなり1DMarkIIIとかで揚げ足とるあたり「？？」とか思います。
空気読んでほしいですよね（苦笑）自慢かな？（爆）

モードメモリはともかく、きっとスレヌシさんもそんな事言いたかったんかな？と思うけど戻ってきませんね？？

書込番号：10166754

1点

クチコミ投稿数：1033件Goodアンサー獲得：14件

2009/09/17 09:24（1年以上前）

率直に言うとBABY BLUE SKYさんとDr.T777さんがスレ違い勘違いって事です。
自慢や皮肉なら1Dm3の板に行ってやってほしいなと。

ああ、それじゃ自慢にならないからかな。なるほど。。

書込番号：10166778

1点

Dr.T777さん

クチコミ投稿数：1579件Goodアンサー獲得：116件

2009/09/17 18:33（1年以上前）

と　ら　ね　すさん　

別に自慢してるつもりも無いんですがね・・・

スレ違いでしょうかねぇ～？
スレ主さんの[10160023]のコメント内で
＞ＩＳＯオートがニコンＤ３００のように設定・・・
＞下限シャッタースピードは変更したいですし・・・
Ｄ３００の取説から感度自動制御機能での制御上限機能（ＩＳＯの上限）と低速限度設定（ＳＳ）の事を言っていると判断し
キヤノンで言う事のセイフティシフトが同等と判断して書き込んだんですがね。

でも文中には
＞ＩＳＯオートが・・・
とも有るんですがコレはスレ主の誤記と判断しました。

まあスレの流れとしてはＫＹかもですがスレ主さんはどの機種でどんな内容を望んでいるのでしょうかねぇ～～

スレ主さんはベーター機も触っている様なのでこの辺の詳細も教えて欲しいですねぇ～
ハイミドルクラスとは言え値段面でそこまで追求しちゃいけないとは思いますが
ライバル機に搭載されてるなら企業努力はして欲しいですね。

書込番号：10168682

0点

真剣そのものさん

クチコミ投稿数：123件

2009/09/17 21:08（1年以上前）

すみませんスレを立てて、出張にでて今皆さんの意見を拝見しました

誤解を招く表現があったかもしれませんが「と　ら　ね　す」さん（10164600）が書かれている感覚です。
主なターゲットは子供（１歳半の幼児）と風景です。
幼児をとる場合には、とにかくシャッターチャンス命です。プリントもそれ程大きくするわけではないので、多少のノイズよりブレがないことを優先するので、シャッタースピードがあまり遅いのは困るので、１/250とか遅くても１/125で切り替わって欲しいのです。
反対に山登りなどをして、さっとスナップをとる場合には、画質も重視したいでシャッタースピードが遅くても良いわけです。風景写真なので、三脚立てて、じっくりとというのもよいのですが、動きながら一日をたくさんのスナップ写真でビデオのように纏め上げるという感じの使い方をしているので、適確なＩＳＯオートが欠かさないのです。

実は今使用している機器はＮＩＫＯＮ　Ｄ２００です。
これはシャッタースピードとＩＳＯ上限の設定ができます。
Ｄ２００の場合高感度があまり強くないので、ＩＳＯ８００を我慢して使っている感じで
いまひとつ満足度が高くありません（機能はよいのですが）

もうほかのスレがいっぱいたっているので
このスレは忘れられた存在になってしまうかもしれませんが・・・

書込番号：10169411

0点

クチコミ投稿数：1033件Goodアンサー獲得：14件

2009/09/18 02:55（1年以上前）

＞＞Dr.T777さん

もちろん上級機種を買えない妬みもあるのであまり御気になさらず。
ひょっとしてCANONの一眼機種しかお使いでないですかね？　セイフティシフトまで言わずとも。。。
なるべくISO低い数値で撮りたい、それが皆さんの共通意識なら「いらない」と捨てるにははやいと思うんですがね？
7DはおそらくＳＳ任意設定はできないんじゃないかなぁ。でも露出オーバーでISO400とかお間抜けなところは
改善されてるっぽいですけどね・・・

あとは（？）戻ってきたスレヌシさんと詳しそうなペコちゃん命さんにお任せしますorz

書込番号：10171252

1点

Dr.T777さん

クチコミ投稿数：1579件Goodアンサー獲得：116件

2009/09/18 18:05（1年以上前）

と　ら　ね　すさん　

デジ一はＤ７０＞Ｄ２Ｘ＞１Ｄｍ３＞４０Ｄと増設してきました。
Ｄ７０は売っちゃいましたがね。

こんな事もありニコンのＤ３００並みのＩＳＯオートと表現された内容に引っ掛かっていました・・・・

要らないと言わないし、断言もしてないのですがね・・・
上で書いたように、あくまでも私感として４０ＤのＩＳＯオートはあまりにも全自動に近いフィーリングなので
ＩＳＯ設定がかなり高めになるのが嫌で。『使う価値が無いレベルと言っても良いかも？？』と書いたんですがね？？？？

スレ主さんの言わんとしている事もなんとなく推測できるんで、読めば読むほど１Ｄ（ｓ）系のセーフティシフト＋シャッター速度制御範囲の設定だよなぁ～と感じていたのですが
あまりしつこく書き込んでもと思い控えましたが、と　ら　ね　すさんの書き込みが有ったついでにレスしてみました。　

まあいずれにしても今後の改善には期待したいです。
７Ｄも１Ｄ（ｓ）系にかなり近い感じもしくは越してるんじゃないかって感じでＡＦモード等が改善されそうなので楽しみにはしてるんですがねぇ～～
もちろん今回のＩＳＯオートのフィーリングも含めてね。
でもスレ主さんがβ機とは言え触った感じに若干不満があるとの事だったので
この辺の詳細も知りたかったのですがもう少ししたら店頭に実機が並びそうなので自分で触ってみますよ・・・・

書込番号：10173536

0点

ナイスクチコミ138

返信62

EOS 5DmarkⅡ＋シグマ24-70mmか、EOS 7D＋EFS15-85mmか

2009/09/16 15:11（1年以上前）

PARIS-DAKARさん

クチコミ投稿数：60件

7Dの登場で、EOS 5DmarkⅡは、一歩後ずさりなのか。
デュアルエンジンで、視野率も１００％となると、nikonのＤ700には、匹敵はしないものの、
５ＤmarkⅡが、もう一歩先へ進まないと、遅れていくように感じます。

私くらいの人は、フルサイズとか、APS-Cでも、違いは分からないので、７Ｄの方が、先進的に思えます。今後、５ＤmarkⅡとのバランスは、どうなるのでしょうか。

この２台を比べるのは、間違いかもしれないが、今、購入検討中です。

書込番号：10162517

5点

PARIS-DAKARさん

クチコミ投稿数：60件

2009/09/16 15:18（1年以上前）

フルサイズに拘る事や、キャノンEFレンズに関わる方は、やはり、５ＤｍａｒｋⅡなのでしょうか。
機能面からすると、７Ｄは、グンッとアップした気がします。
メーカーの戦略にはまり（笑）、どちらも購入なんて事は、今は出来ないので、やっぱ、まず買うなら、どっちでしょうかね。予算はあります。なんとか・・・

書込番号：10162535

1点

えふまささん

クチコミ投稿数：409件Goodアンサー獲得：23件

2009/09/16 15:21（1年以上前）

要はボケを生かす写真を撮るかどうかの選択になっちゃいますかね。

書込番号：10162544

3点

PARIS-DAKARさん

クチコミ投稿数：60件

2009/09/16 15:33（1年以上前）

どちらも、ボケ具合は、様々表現出来ると思いますが・・・

書込番号：10162588

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/09/16 15:35（1年以上前）

5DmarkⅡが遅れていると感じるのであれば、7Ｄを選べばいいのではないでしょうか？

書込番号：10162595

11点

PARIS-DAKARさん

クチコミ投稿数：60件

2009/09/16 15:46（1年以上前）

この間、こういうお客さんがいました。
「私は、キャノンのフイルムの一眼レフを、使ってきたが、もうデジタルの時代だなぁ・・
店頭にはEOS50Dもあるし、５ＤｍａｒｋⅡもあるし、７Ｄのチラシも貼ってあるし、いったいどれが良いんや・・・やっぱ、フルサイズっちゅうもんがええのか、７Ｄも内容が良いしなぁ・・・」
それを聞いていた私は、こう述べました。
「人間、所有欲と、使用欲があって、そこには、実際の自分の使用頻度があり、このバランスの良い所で手を打つのが良いと思います」
と・・・「どちらかが、偏っていれば、当然どちらかに傾くわけであって、太鼓判を押せるでしょう。しかし、どちらも望みたいと、おっしゃるのならば、１Ｄｓ系になるでしょう・・・」とも言いました。

予算があり、「今購入したい」人は、どの選択が良いか迷うらしいですね。
どれも、勧めてしまいます。
困っています。

書込番号：10162630

1点

anjfjoさん

クチコミ投稿数：150件Goodアンサー獲得：5件

2009/09/16 15:48（1年以上前）

銀塩から一眼を使っていてAPS-Cに違和感を感じるなら5D2でしょうし、
そうでなく最新のスペックをというのであれば7Dを選べば良いのではないですか？

でも、同じレンズでフルサイズと同等のボケは出せませんよ。

書込番号：10162638

3点

PARIS-DAKARさん

クチコミ投稿数：60件

2009/09/16 15:50（1年以上前）

じじかめさん

間違いなく、５ＤｍａｒｋⅡを超えるシリーズが出ると思います。
そうでないと、メーカーの市場原理や、販売戦略が無くなってしまいます。
「いつ、買うか」「どれを買うか」
その答えは、メーカーが存在する限り、延々と続くでしょう。
いつも、買っていなければなりませんね。

書込番号：10162644

4点

親バカでやんすさん

クチコミ投稿数：1036件Goodアンサー獲得：56件

2009/09/16 15:51（1年以上前）

＞要はボケを生かす写真を撮るかどうかの選択になっちゃいますかね。

同じ絞り値であればフルサイズの方が大きくボケます。撮像素子の面積が大きいですから。

えふまささんのコメントは、その意味だと思います。

つまり、それが違いの一つです。

書込番号：10162646

4点

ミスプロさん

クチコミ投稿数：621件Goodアンサー獲得：3件

2009/09/16 15:52（1年以上前）

被写体によるでしょ。
風景、ポートレートが多い場合はフルサイズ。
スポーツ、飛行機、鳥でしたらＡＰＳーＣ。
と一般的には言われている気がしますし、私もそう思います。

書込番号：10162652

4点

PARIS-DAKARさん

クチコミ投稿数：60件

2009/09/16 15:53（1年以上前）

anjfjoさんへ
カメラユーザーが全て、極論まで考えて写真を楽しむ訳ではありません。
素人が、１Ｄｓを持てば、その度量は別としても、そのユーザーなんです。
いろんな方と接しています。

書込番号：10162653

1点

PARIS-DAKARさん

クチコミ投稿数：60件

2009/09/16 15:56（1年以上前）

先に述べましたが、人には「所有欲＝満足感」があります。
どんな下手な横好きで写真を楽しむ方でも、１ＤＳ系が欲しかったら、買えたら買います。
それくらいの方は、うんまんと、いらっしゃいます。

書込番号：10162661

1点

masa.HSさん

クチコミ投稿数：1662件Goodアンサー獲得：101件

2009/09/16 15:59（1年以上前）

被写体・撮り方・予算によってじゃないでしょうか？

写りに関してはAPS-Cとフルは比べちゃいけないような・・・＾＾；

書込番号：10162674

2点

PARIS-DAKARさん

クチコミ投稿数：60件

2009/09/16 15:59（1年以上前）

お客さんが、何を撮るにしても、「この１台！！」と、言えるといいですね。
結局、カメラの所有が複数になる構図が、出来てます。
現に私もそうです。

書込番号：10162676

0点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件Goodアンサー獲得：78件

2009/09/16 16:00（1年以上前）

スレ主さんは５ＤＭａｒｋⅡのレビューを書かれていますので、今しばらく５ＤＭａｒｋⅡをお使いになればよろしいのでは・・・

その上で不満を感じればお持ちの５０Ｄを７Ｄにするなり、５ＤＭａｒｋⅡを７Ｄにされれば良いと思いますが。その頃には値も落ち着いているでしょうから・・・　(^_^)/~

書込番号：10162678

4点

PARIS-DAKARさん

クチコミ投稿数：60件

2009/09/16 16:00（1年以上前）

例えば、「これを我が家の家宝にしよう」という、お客さんがいらっしゃったら、なんて
言いましょうかね。悩みますね。

書込番号：10162679

0点

PARIS-DAKARさん

クチコミ投稿数：60件

2009/09/16 16:02（1年以上前）

↑
これの返答が一番ほしいです。＾＾！

書込番号：10162688

0点

anjfjoさん

クチコミ投稿数：150件Goodアンサー獲得：5件

2009/09/16 16:05（1年以上前）

PARIS-DAKARさんがどちらを購入するのか検討しているのではないのですか？

僕は初めてのデジタル一眼が5D2です。
それまではEOS-3を使っていたので、APS-Cには違和感を感じフルサイズしか検討しませんでした。
もちろん資金さえあれば1Dsだったかもしれません。

書込番号：10162699

2点

Coshiさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：25件

2009/09/16 16:07（1年以上前）


24LII開放絞りにて

>この２台を比べるのは、間違いかもしれないが、今、購入検討中です。
>この間、こういうお客さんがいました・・・
>お客さんが、何を撮るにしても・・・
？？スレ主が買うかどうかじゃなくて、お客？？　スレ主は店員か何かかしら？？
>どんな下手な横好きで写真を楽しむ方でも、１ＤＳ系が欲しかったら、買えたら買います・・・
はい、私は使ってますよ1DsMK3・・・
1DsMK3が欲しいなら普通に買えばよいと思います。今ならプリンターもついてきます(笑
普通にフルサイズが欲しいだけなら5DMK2で十分でしょう。
フルサイズとAPS-C機とで違いが分からない、もしくは使いこなしが出来なければ、無理にフルサイズを使う必要は全くないと思います。

ちなみに貼付の写真は24LIIの開放絞りF1.4で撮ってますが、写真の内容はともかく、APS-Cでは同じ様に撮れるレンズがありませんね。駄レスで失礼・・・ではでは(^^;;

書込番号：10162705

6点

親バカでやんすさん

クチコミ投稿数：1036件Goodアンサー獲得：56件

2009/09/16 16:12（1年以上前）

＞お客さんが、何を撮るにしても、「この１台！！」と、言えるといいですね。
＞例えば、「これを我が家の家宝にしよう」という、お客さんがいらっしゃったら、なんて言いましょうかね。悩みますね。
＞↑
＞これの返答が一番ほしいです。＾＾！

なぜ7Dの板で質問？板違いだと思います。
↓こちらで質問されたほうが良いかと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/

書込番号：10162719

2点

BoseYasuさん

クチコミ投稿数：172件Goodアンサー獲得：19件

2009/09/16 16:12（1年以上前）

デジカメは家宝と呼べるようなものにならないと思います。
家宝になるときが来るとすれば、それはデジカメが世の中から
必要とされなくなったとき・・製品の役目を次世代の何かに
奪われたときじゃないでしょうか＾＾；

書込番号：10162720

1点

PARIS-DAKARさん

クチコミ投稿数：60件

2009/09/16 16:13（1年以上前）

確かに、私は５ＤｍａｒｋⅡもあるし５０Ｄや４０Ｄも２０Ｄもあります。
しかし！！！
最近、また悪い病気が始まって、もう１台買いたくなりましたのよ。
で、５ＤｍａｒｋⅡとシグマのコンビを買うか、最新の７Ｄを買うかを迷ってます。
大蔵省からは、もうこの辺でとめときや・・・！！と、言われていますのよ。
で、どっちがいいかな～って・・・
レンズ等は、ちょこまかありますんで、色々使ってやりますが、自分の中に、５ＤｍａｒｋⅡの偉大さもあるし、７Ｄの最新技術もあるし、かといって、２台は許されないだろうと・・・
そう、にらんでます。
どっちがええの～？？？

書込番号：10162721

0点

PARIS-DAKARさん

クチコミ投稿数：60件

2009/09/16 16:18（1年以上前）

皆様。ナイス口コミ！！！
お勉強になりますなぁ～
私の素性は、証せませんが、私も欲しいのです。！！！！

やっぱ、５ＤｍａｒｋⅡか。
当方、スポーツ写真を頻繁に撮りますし、風景も撮ります。
それぞれ分けてますが、気分だけでも変えていってます。

書込番号：10162743

0点

クチコミ投稿数：1782件Goodアンサー獲得：18件

2009/09/16 16:25（1年以上前）

どちらもそれぞれ素晴らしいと思いますよ～^^
財務省さんへは愛情でなんとかなります^^

私もカメラ（マウント）についてはその日の気分で変えております。
趣味ですからそういうのもいいのではないでしょうか？
家宝になるカメラだと…ライカの中判マウントでしたっけ？
あれくらいだと家宝になるのでは^^
業務用途ではかなり出そうですが…

書込番号：10162765

2点

クチコミ投稿数：1782件Goodアンサー獲得：18件

2009/09/16 16:26（1年以上前）

我が家だと、一番使用頻度は少ないかもしれないのですが…
貴重かなと思うのはニコンのF6です。（値上がりもするようですし）

なんとも、気持ちの良いシャッターフィーリングなのですが、なかなか出番が…。
最近撮影にもでかけられないし…という状態です。

書込番号：10162767

2点

masa.HSさん

クチコミ投稿数：1662件Goodアンサー獲得：101件

2009/09/16 16:35（1年以上前）

家宝・・・難しいのでは？
デジタル製品は進む一方ですからね＾＾；

本体よりレンズの方が家宝になるのではないのでしょうか＾＾
（もちろん両方よければそれに越した事はないのでしょうけど）
ですのでそんなお客には撮る物・使用目的など聞いて最適なLレンズを薦めては♪

書込番号：10162790

1点

クチコミ投稿数：209件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/16 16:44（1年以上前）

なぁ～　まさかこれは俺を呼びたいがゆえの餌か！？

カメラの原理を教えてやるから。

カメラは箱にシャッターが開いたり閉まったりだけにすぎない分けなのね。
それを1～8000/1やらのシャッタースピードで光をコントロールしてるだけね。

最近のセンサー（APScやHやフルサイズ35ｍｍ）が光をキャッチし画像にする。
それだけなのやなぁ

このセンサーだがフィルムをメインに作られているわけなのだが・・・
まだまだフィルムの味に及ばないわけじゃなぁ～～

フィルムはアートの作品と言うか奥行きと言うか空気感というか違うのだな。

かたやセンサーは当たり前のそのままの、現実と言うか普通と言うかつまらないと言うか
普通なんじゃな。まったく普通、みてて飽き飽きするってかな。

本当に楽しみたい、やっぱり、作品として、など等の感覚があるならフィルムじゃないかな。
どうでもいい写真を量産して連写こいてるトウシロが約90％を占めていると思うが本当にこだわるなら、まだフィルムの方がいいじゃろうね。

デジタルはフィルム代、現像代、交通費、スキャン（時間）などやその他の経費が必要だと考えている消費者は多いが現実は7Dや5D2を購入するよりはるかに安いと思わんかね？

今やF5～1D等はオークションで4～7万で上等な品物が買える。
フィルムも1000万あれば50～100本1800枚～3600枚（ネガ）も買える。
50～100本をヨドバシカメラで現像代と考えれば約20,000～40,000円以下

大体トウシロが年間20本720枚も子供やその他の旅行を撮影すれば十分じゃないのかね！？
フィルムカメラ3万～7万
フィルム約30本として4,000円オークション買い送料含む。
現像約30本×389円＝11,940円
スキャナーは自宅でもプリントでもいいが以上をざっと計算（上限で）すれば85,940円だな。

後は毎年フィルム代、現像代、がかかるだけでよいのじゃよ。

デジタル安いと思わせるメーカーだがヨーク考えよー～～～～～
お金は大事だよー～～～～～～～～～う～～～う！う～～う！となｗ

書込番号：10162822

6点

PARIS-DAKARさん

クチコミ投稿数：60件

2009/09/16 16:48（1年以上前）

EOS1V買ってきます。

書込番号：10162837

2点

クチコミ投稿数：209件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/16 16:55（1年以上前）

うん！

えらい！分かってもらえたら嬉しい！

ほんと嬉しいよ。

書込番号：10162870

3点

BVBさん

クチコミ投稿数：523件Goodアンサー獲得：31件

2009/09/16 17:14（1年以上前）

★★★(^^♪さん同感です

私はデジタルもフィルムも楽しんでいますが、
フィルムが高コストと言うのは、デジタルの使用条件に無理やり合わせた虚の数字であることを実感しています。
フィルム機材を使った趣味の運用コストは、実際年間５万円未満ですね！！

手間はかかり、フィルムの種類も少なくなり、年々フィルム撮影が難しくなると思いますが、フィルム撮影の楽しさ対費用効果はなかなか良いと感じています。

むろんデジタルも楽しいですよ！！

書込番号：10162934

4点

Mariah Careyさん

クチコミ投稿数：21件

2009/09/16 17:27（1年以上前）

★★★(^^♪さん

すごく参考になりました。

書込番号：10162973

3点

DC777Vさん

クチコミ投稿数：598件Goodアンサー獲得：11件

2009/09/16 18:18（1年以上前）

5D2以外のカメラを売却して、その資金で7Dを購入した方が楽しいと思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：10163173

2点

ryou-3さん

クチコミ投稿数：519件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/16 18:51（1年以上前）

なぜ比べるのでしょうか？
フルサイズでなければ撮れないものもあると思います。
何を撮るかでしょう。
それによって５ＤＭａｒｋⅡなのか、７Ｄなのかです。

書込番号：10163322

1点

PARIS-DAKARさん

クチコミ投稿数：60件

2009/09/16 18:54（1年以上前）

今、EOS１Ｖ中古で買ってきました。
満足です。
こっちのが楽しいかも・・・

書込番号：10163341

1点

PARIS-DAKARさん

クチコミ投稿数：60件

2009/09/16 18:59（1年以上前）

シャッター音がたまりませーん。
ポジフィルムで、楽しめますね。
はまりそー。です。気分かわっちゃった。（＾＾）

書込番号：10163363

1点

大安仏滅さん

クチコミ投稿数：24件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/16 19:09（1年以上前）

5DmarkⅡを選択するのが適当と思われる方
ワイド(広角)レンズを多用して風景などを撮る。
又はポートレートなどでとくにボケにこだわりをお持ちの方
ただし連写は遅くても構わない方。

7Ｄ等APS-CサイズのCMOS搭載機は(kissシリーズは別)
できるだけ望遠で有利でありたくて且つ連写速度が特に必要な方。
EE-S10-22で広角は解決できそうですが近距離での遠近感がかなりイビツなのでフルサイズ
に歩があります。

勿論他にもそれぞれ特長や欠点はあると思います。
各ご自身で勉強された方が良いかと。

そもそも5DmarkⅡと7Dは比較の対象で無いと思います。
1Dと1DSを比べる様なものでしょうか。

書込番号：10163426

4点

VallVillさん

クチコミ投稿数：5388件Goodアンサー獲得：225件

2009/09/16 19:15（1年以上前）

スレ主さん調子良過ぎです…ブレまくりですよ｡

書込番号：10163450

3点

クチコミ投稿数：1782件Goodアンサー獲得：18件

2009/09/16 19:44（1年以上前）

おめでとうございます。次はニコンのＦ５もオススメです！
ポジはライトボックスで覗くと最高みたいですよ～！
家にはないので、他の光源で見ていますが☆
なんとも言えません！プリントするよりもキレイですよ。

書込番号：10163589

2点

クチコミ投稿数：1782件Goodアンサー獲得：18件

2009/09/16 19:47（1年以上前）

肝心なのを書き忘れました～！
私の中で一番貴重なのは祖父から譲り受けた10QDでした！
最近は防湿庫で休んでいますが、値段にはできない思いいれがあります。

書込番号：10163607

1点

PARIS-DAKARさん

クチコミ投稿数：60件

2009/09/16 19:52（1年以上前）

ライトボックスっていうやつで見てきましたよ。
いやぁ～きれいだったー。
なんか、フルサイズとかAPSCとかなやんでたら、ここしかないって・・・感じです。
確かに、デジカメは認めるし、所有してますが、原点かなって気がしてます。
色々と勉強していくことになりそうです。

書込番号：10163648

1点

クチコミ投稿数：209件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/16 20:03（1年以上前）


ベルビア100	フジ　H22　ネガ	フジ　H22　ネガ	コダック E100G

1V購入おめでとう！

デザイン、フィアンダ、質感、音、操作感、色、そして何よりも！値段がすでに「もう底値」だ！下がる心配しないで心置きなく撮影が出来る！ｗ　全てに最高の質感も全てOK！

そしてなによりも出る絵はデジタルなどとは比べ物にならぬこととなるであろう。

心置きなく撮影をエンジョイしてくれ！

書込番号：10163691

2点

クチコミ投稿数：209件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/16 20:12（1年以上前）

わしは普通ここで作品を出すことはやらぬとおもっとったが！素直な男を見た気がした。
この一枚一枚には金額では言い表すことが出来なぬ程金かかってる。

涙の出る重いでもたくさんある！

一枚一枚思いをこめ撮影すればいいさ！がんばれよ！

書込番号：10163739

2点

PARIS-DAKARさん

クチコミ投稿数：60件

2009/09/16 20:14（1年以上前）

師匠－！！！
新品が欲しくなりました！！

書込番号：10163747

1点

はちべぃさん

クチコミ投稿数：48件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/16 20:18（1年以上前）

なんかもぉー
EOS 5DmarkⅡ＋シグマ24-70mmか、EOS 7D＋EFS15-85mmか
ってタイトルからはかけ離れちゃってますね^^;;;

別のスレにしてはいかがでしょう？

書込番号：10163771

3点

TOCHIKOさん

クチコミ投稿数：2590件Goodアンサー獲得：55件

2009/09/16 20:19（1年以上前）

>５ＤｍａｒｋⅡもあるし５０Ｄや４０Ｄも２０Ｄもあります。
そんだけ持ってりゃ、自分に必要なモンが分かんでしょ・・
あー、単なるコレクターか。好きなモン買ってください。

書込番号：10163774

1点

PARIS-DAKARさん

クチコミ投稿数：60件

2009/09/16 20:28（1年以上前）


増えた相棒

皆さんも、凝り性でしょ。
いつも、新型出てくるの気にしてるくせに・・・なんて、言ってみました。ｍ（_ _)m
幸せだから、いいんです。
写真ライフをより楽しみます。

書込番号：10163843

1点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1171件

2009/09/16 20:55（1年以上前）


ふ～ん

手のこんだフィルムキャンペーン。

書込番号：10163989

7点

DeadlyBlowさん

クチコミ投稿数：158件Goodアンサー獲得：6件

2009/09/16 21:24（1年以上前）

あっという間に先に進んでしまってるので、すでに亀レスになっちゃいましたが

>例えば、「これを我が家の家宝にしよう」という、お客さんがいらっしゃったら、
>なんて言いましょうかね。悩みますね。

デジタル一眼レフカメラは、家宝にするような物ではないと思います。
ただ、それだけだと思うんですが、これが一番知りたい答えってのは、
どうしてなんでしょう？

新し物好き、Ｌ沼住民ですが、デジ一を家宝にするという発送は全くありません。
逆に、デジ一は、すぐ価値（価値と言っても、売却時価格のことで、本人が使うに
あたっての価値ではないですけど）が下がり、安くて高性能（と一般的に言われる）な
物が出て来ますから、最初から価値下がってもいいというような気持ちで出せる範囲の
上限が決まってきます。人によって違うと思いますが、私にとっては1D3が限界でしたが
それも、１回だけ限定です

書込番号：10164191

1点

EOS-1D MarkⅢさん

クチコミ投稿数：277件Goodアンサー獲得：7件

2009/09/16 21:30（1年以上前）


やっぱ５D MkIIでしょ！

５Ｄのカタログからのスクラップですが、これを見てからAPS-Cセンサーへの関心が失せました。
技術的な事はよく分かりませんが、フルサイズがAPS-C比で相当余裕をもった設計なんだなぁ～って感じがします。
当然、画造りにも影響はあると思ってます。

書込番号：10164241

3点

VallVillさん

クチコミ投稿数：5388件Goodアンサー獲得：225件

2009/09/16 21:41（1年以上前）

DeadlyBlowさんその発送先は是非わたしにして欲しいでちゅ～｡

書込番号：10164341

1点

Mt.4SQUAREさん

クチコミ投稿数：10件

2009/09/16 21:52（1年以上前）

★★★(^^♪さんの言う通りだと思う。

現在は、20D・40Dと所有してますが、
ＮＦ１・A1・FT・CANO-NETと所有し、我が家の家宝となってます。
レンズも同じ。

デジタル時代だから、当然デジタル撮影をしてますが時々、
虚しさを感じます。

1ショットの重みなのか？撮り直しが出来る事なのか？

フィルム現像後の楽しみが、銀塩写真にはあったと思います。

だからと言って、デジタルをやめる事はできませんけど・・・・・。

書込番号：10164414

1点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/09/16 21:53（1年以上前）

APS-Cとフルサイズで画角的な違い等を感じないのであれば、7Dで十分と思います。

書込番号：10164418

2点

ξ^_^ξさん

クチコミ投稿数：833件Goodアンサー獲得：12件

2009/09/16 22:04（1年以上前）

写画楽さん

凄いですね！　天才子猫ちゃん　モニターに何が映ってるかな？？

鬼婆（家内）も写画楽さんとこの猫ちゃん位PCに興味持ってくれたら嬉しいのですが・・・　
内の鬼婆専用に　PCと液晶TVセットしてあげて鎮静剤用に韓国ドラマ見せまくってますが・・・
未だに　マウスとキーボードはエンターキーか使えません・・猫ちゃん以下の脳みそか持ってないのかっと思いつつ

書込番号：10164500

0点

dai_731さん

クチコミ投稿数：1979件Goodアンサー獲得：15件

2009/09/16 23:07（1年以上前）

いや～　★★★(^^♪さん　の投稿画像のおかげで、デジタルだけで充分だなと再認識できました。どうもありがとうございました。
これからも頑張ってください。

書込番号：10165026

10点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14062件Goodアンサー獲得：473件

2009/09/16 23:27（1年以上前）

とりあえず、最初のスレタイへの私の意見は 5D2 ですね。
でも、好きなほうを買うほうが幸せになれるでしょう。（笑）

書込番号：10165193

0点

クチコミ投稿数：209件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/17 00:05（1年以上前）

なんかここにどれだけのわしの仲間がいるか気になってきたわ～

ふた開けあら君か～～～あら君はあの～とか

お前良く戻ってきたなぁ～とか

なんか相手のわからんとこで今会話しておもろいがスタッフとかあれこいつまさか～？？？
なんてことが！考えているうちに誰が誰か知りたくなるわなぁ～

価格comのあの男に全部吐いてもらうことできっかな～
無理じゃろうなぁ

ま、みんな仲良くやろうや！あんまいじめんようにするからな。

書込番号：10165506

0点

小さな倖せさん

クチコミ投稿数：17件

2009/09/17 01:08（1年以上前）

EOS 5Ds markⅡ
なんて出ないですよね。

書込番号：10165874

0点

ぽんぽん寺さん

クチコミ投稿数：57件

2009/09/17 05:16（1年以上前）

7Dを予約済みですが、先週5D2も買いました。フルサイズとAPS-Cが使えることは楽しさ2倍です！

書込番号：10166281

0点

ホワイトマフラーさん

クチコミ投稿数：3170件Goodアンサー獲得：45件

2009/09/18 06:17（1年以上前）

両方買うと大満足ですね。
7Dは高画素、高ISO感度、高速連写を実現していそうですが、
それでも、5D系、1D系がうらやましく思える部分を残したところが
キヤノンの上手いところかもしれません。

書込番号：10171432

1点

ホワイトマフラーさん

クチコミ投稿数：3170件Goodアンサー獲得：45件

2009/09/18 07:39（1年以上前）

そういえば、7Dがまだ出てなかった頃、とくに5Dの頃は

機械で写真を撮る行為が大事ですか、
撮れた写真が大事ですか？
などという議論が盛んに行われていました。

今はおそらく
望遠レンズで連写で撮ることが多いですか、
広角～標準レンズで1枚づつ撮ることが多いですか？
でいいんじゃないかと思います。

両方多いんだよねって言われたら
最初の選択、か7D

両方大事といわれたら
両方買う

質感が、といわれたら
1DsMarkIIIかIV

それでも悩んだら
放っておく。

書込番号：10171606

0点

ゼロヨンマンさん

クチコミ投稿数：958件Goodアンサー獲得：5件

2009/09/18 11:58（1年以上前）


ハワイ　1	ハワイ　2	ハワイ　3	ハワイの夕焼け

いや～・・・私は普段このようなスレには書き込みしないのですが・・・ちょっと書き込んだ方が良いかな～と思って・・・でもスレ主様は満足なさっているし・・・どうしようかな～・・・ふ～！！！　やっぱり書き込みしよ～っと。

所詮35mmフィルムですよ。大判（6x7など）を試してください。あまりの違いに声が出なくなりますよ。

せっかく楽しんでいる人を迷わす悪い私？爆

でももっと幸せになれますよ。5DⅡを持っている人も、これには尻尾を巻きます。

私は？この時代、フィルムに戻る気はありません。家族の記録として、年間10万ショットは逝っていますから。芸術写真を撮っているわけでは無いので画質はそこそこで十分です。今回もハワイで3000ショットほど撮りました。下手な鉄砲も数撃てば当たる？

書込番号：10172310

3点

ko-zo2さん

クチコミ投稿数：2522件Goodアンサー獲得：8件

2009/09/18 13:05（1年以上前）

銀塩からデジって単に金銭的問題だけじゃないと思いますけどね。
デジは撮影からプリント、又はWebに上げるまでスピーディ且つ簡便なんですよ。
フイルムの良さ-分かりますが、現状ではどうせフイルムを使うなら
中判以上が滅法高く付くデジじゃないフイルムって事はあると思います。

つまりフォマットの小さいものはデジで、大きいものはフイルムでって言うのが理想みたいな～

135判でのフルサイズとAPS-cの差なんて私には殆ど感じられないですね。
最近 5DMⅡを買いましてAPS-Cとあまり違わないので愕然としています。
銀塩時代が長かったのでレンズの焦点距離感覚が掴みやすいって事ぐらいでしょうか。
カメラブレは 5DMⅡの方が目立ちますね。
大砲のような三脚で丁寧に撮って大伸ばしすれば差が付くのかも知れませんが
写真仲間数人寄ったとき仲間に見せるにはカッコ良いというか写真に入れ込んでいると思わせる効果はあると思いますが
それも、軽いカメラで傑作を撮る時代は早々にくるような～って考えるとマイクロフォサーズでしょうか。
駄レス、失礼しました。

昔の写真を整理していましたらKissNで撮ったモノのが...
http://gallery.nikon-image.com/167871076/albums/1260015/

書込番号：10172525

2点

ゼロヨンマンさん

クチコミ投稿数：958件Goodアンサー獲得：5件

2009/09/18 15:46（1年以上前）

失礼しました。6x7は大判ではなく中判でした。大判は4x5(101.6mmx127.0mm）とかもっと大きいです。大判は確かに超高画質ですが、持ち歩くのは大変でしょう。現実的には中判あたりが妥当でしょう。

コンピューターのモニターで見る分にはコンデジでも50Dでも、明るい所で撮ればボケ以外は大差ないでしょう。だけど大伸ばしすると差は歴然です。中判以上のあの緻密な「絵」に感動しますよ。

書込番号：10173019

0点