EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

夜景

[たかがEOS、されどEOS・・・]

街並みの夜景を撮りたいのですが、
16-35mmf2.8だと、画面端のビルの建物が湾曲します。

シフトレンズ(24mmが一番欲しいのですが)を買うのが一番ですが、
高いので、ソフトで誤魔化そうと思ってますが、
シルキーピックスやライトルームで補正可能でしょうか？

可能な場合、補正は簡単でしょうか？

書込番号：10553914

[akira.512bb]

Photoshopが一番簡単かなと、思いまふ。

書込番号：10554131

[Ｆ２→１０Ｄ]

DPPが一番安上がりかなと、思いまふ。。。。。。。。。(^^;)

補正はやたら簡単ですが、完全には取り切れません。

書込番号：10554236

[ぽんぽこ狸子]

補正は初心者度数をアップさせるだけなのでやらない方が良いですよ。

普通はそんな補正はタブーです。

書込番号：10554356

[G55L]

＞画面端のビルの建物が湾曲します

とはどういう状態なのでしょうか。
歪曲収差は画面端だけにあらわれる様な物ではないはずですが。

書込番号：10554376

[ニッコールＨＣ]

> 16-35mmf2.8だと、画面端のビルの建物が湾曲します。

歪曲はシフトレンズにもあり、あおりを入れた画像の歪曲補正は難しいですよ。
ディストーションとパースは無関係です。
SILKYなら、パース補正、ディストーション補正どちらも可です。
7DはDPPでレンズ補正できないのでしょうか？
もし出来るのなら、DPP→SILKYのほうが合理的ですね。

書込番号：10554454

[やかん1２号]

どういった写真が撮りたいんでしょう?

DPPでできるレンズの収差補正ではダメなのかな?

書込番号：10554471

[Pretty Boy]

akira.512bbさんが言われているように、　Photoshopが一番簡単ですね。

>16-35mmf2.8だと、画面端のビルの建物が湾曲します。

建物の湾曲、魅力的ていいと思いますが。

>シフトレンズ(24mmが一番欲しいのですが)を買うのが一番ですが、
高いので、ソフトで誤魔化そうと思ってますが、

正確には、シフトレンズではなく、アオリレンズですね。
チルト＆シフト操作が可能です。
CONTAXやライカのレンズは、シフトのみだったと思います。

アオリレンズにはまったら面白いですよ。
１７ｍｍ.２４ｍｍ.４５ｍｍ.９０ｍｍとラインナップが揃っていますが、１７ｍｍ.２４ｍｍ..９０ｍｍがお奨めですかね。

TS-E90ｍｍF28を愛用しています。
最近は、一般用途（ノーマル）とでの撮影が多いですが、チルト＆シフトでの撮影は面白いし楽しいですよ。はまりますよ。

>街並みの夜景を撮りたいのですが、

17mm。24mmでのアオリ撮影は、感動ものと察します。
お金を貯めて買って下さい。

書込番号：10554592

[小鳥遊歩]

歪曲に関してもパースに関しても基本的にはソフトで補正可能です。余程クセのある変な曲がり方をしていなければ。

書込番号：10554832

[MTS3]

街並みの夜景を撮る程度であれば、全て純正のレンズ、純正の現像ソフトが一番楽です。

歪みは、純正のソフトが最も適切に補正してくれます。
フォトショップでは陣笠歪みが補正できないので、全く役に立たたず、お金の無駄になります。尚且つ甚だしく画質が劣化してしまいます。ライトルームでは歪み補正そのものが搭載されていないと記憶しています。
陣笠歪みが補正可能なのは、純正ソフトとシルキーですが、シルキーはノウハウがないと使いこなせないです。シルキーも画質の劣化がありますが、フォトショップよりはましです。フォトショップは、球面変形ツールのほうがむしろ画質の劣化は少なくお勧めです。これもノウハウがないと使いこなせないですし完全には補正できません。
画質の劣化とは、ビルのタイルなどのディティールがぼやけて消え去ることを言います。
これは純正の歪曲補正の適用時にも発生します。
ともあれ純正がベストです。

それと、
たぶん「湾曲」について勘違いしてる部分もあると感じました。
都市の撮影には画面を垂直に設定するのが原則です。
見上げ、見下ろしなどのアングルをつけると建物が大きく変形します。
これを湾曲と勘違いしているように感じました。
また、キャノンの広角ズームレンズはLレンズであっても性能が甚だしく悪いので、画面周辺はピントを結ばず、ゴムで引っ張られたように流れるものが多いはずです。
これも湾曲と勘違いしやすいと思います。建物が変形しますので。

現行のキャノン広角で周辺画質が中心部と周辺部が等しく良いのはTSE-17と24しかありません。
ソフトウェアでそれに近づけることは全く不可能ですが、2割程度のリカバリーは可能かな?と感じています。
どうせその程度しかできないのなら、純正のレンズ、ソフトでお気楽に使うのがよいのではと思う次第です。プロではないのだからほどほどで十分ではないかと思います。

書込番号：10555246

[ramuka3]

補正前	補正後

見上げて建物を撮ると上すぼまりになることを湾曲と言っているでしょうか？
もしそうなら、ソフトウェアで修正できます。フォトショップで補正したものを参考に
はっておきます。シルキーやライトルームは使ったことがないのでしりませんが、
この程度の補正はたぶんできるのではないでしょうか。
ただ、補正をすると画像がゆがむのでトリミングすることになります。撮影時はそれを
見越して広めに撮影する必要があります。

もしも、たる型とか糸巻き型の歪曲のことを言っているのであれば、単純なたる型や糸巻き
型はある程度修正できますが、陣笠のようなタイプは難しいでしょうね。フォトショップ
の自由変形のような機能でいじり倒せばなんとかなるかもしれませんが、たぶんやらない
ほうがよかったという結果になるような気がします。

TS-Eレンズを使うにしても、きちんと垂直を出して撮影するためには、三脚をすえて水準器
でかなり厳密に水平を出さないと歪みが出ますので、夜の街ではたしてそこまでできるか
どうかというのも問題になってきます。

16−35mmでできるだけ水平に近い状態で広めに撮影しておいて、ソフトで修正・トリミング
というのが一番現実的な方法だと思います。

書込番号：10555491

[タツマキパパ]

こんにちは(^^

24mmで比較したら、16-35mmだって歪曲なんてほとんど感じないし、パース感もそんなに無いように思いますけど．．．そんなコトも無いんでしょうかね．．(^^

書込番号：10555890

[たかがEOS、されどEOS・・・]

ramuka3さんの掲載してくださった画像の現 現象のことです。

16-35mmで撮影した場合、
水平取っても、画面両端のビルとかが、上すぼまりします。

それをシルキーピックスやライトルームで簡単に補正出来ますでしょうか？という質問でした。
僕の用語がおかしかったです。すみません。

書込番号：10556136

[hanchanjp]

たかがEOS、されどEOS・・・さん

水平をとれば上すぼまりはなくなります。
水準器に誤差があれば水準器でなくファインダーに格子を出して垂直が出るようにします。

この場合の水平とは左右の水平ではなくお辞儀、見上げる方向の水平です。

建物の上部が入る、入らないに関係なく水平線が画面中央を走るようなアングルを求めることだと思います。

シフトレンズはその水平線の位置をぐりぐりと動かすことができるレンズです。

レンズを10-22に変えてワイドに撮って、水平線から下半分をトリミングで捨ててもシフトレンズ使用と同じような写真になります。

レンズ側のたる型ひずみはDPPで消すのが一番良いと私は思います。レンズのたるひずみは単純でなく周辺部と中央部で異なる強さのこともあり、サードパーティーソフトの一律の補正（一律でないのがあれば別ですが）ではうまくとれないことが多いと思っています。

書込番号：10556264

[たかがEOS、されどEOS・・・]

hanchanjpさん

有難うございます。
ところで、本題のシルキーピックスやライトルームで補正は出来ますでしょうか？

書込番号：10556295

[hanchanjp]

たかがEOS、されどEOS・・・さん　

上すぼまりは撮影の問題なので、本来は撮影時に取り除きます。

撮影ミスの救済という意味ではLRでは台形を四角にする補正は無かったような
気がします。

私はシルキーのことは使って無くてわかりません。

16-35のたるひずみをDPP除去してTIFFかjpegにしてから、Photoshopで微調整、
私だとそんなやり方をしています。またはDxoというソフトは建物の水平垂直
の補正がワンタッチでできる強力な機能を持った現像ソフトでそれもいいなと
思います。（建物の垂直方向に線を引くと、現像時に自動補正される。）

書込番号：10556351

[ts1000]

たかがEOS、されどEOS・・・さん

SilkyPixでの補正例です。
無し、歪曲のみ、歪曲＋デジタルシフトの順です。
画角が犠牲になるのは止むを得ません。
http://ts1000.s310.xrea.com/waikyoku/index.html

書込番号：10556390

[ts1000]

補正加減はスライダーに依るマニュアルでオートはありません。

書込番号：10556409

[たかがEOS、されどEOS・・・]

hanchanjpさん ts1000さん
有難うございました。

書込番号：10556441

[hanchanjp]

ts1000さん　

いいですね！　マニュアル操作ということでうまいヘタが出るということですが、
それでもワンストップでこれができるのは良いことですね。

書込番号：10556508

[まいるすでいびす]

シルキーピクスを愛用しています
恐ろしいくらいに簡単にいろいろなことができます
私は　ＤＰＰより使いやすいのでもっぱらこちらを使用しています

書込番号：10556581

7D最高なんですがＡＩサーボとＡＩフォーカスが？

[カマヘイ]

皆さん。おはようございます。一時の急激な値下がりも納まりホッとして楽しく７Ｄ使っております。時間が無く、まだ使い込んでないのですが、キャノン機に詳しい皆さんに聞きたいのですが、ゾーンＡＦ＆マルチコントローラーで測距エリアを選択しＡＩサーボで動体撮影をしておりますが、いまいち顔等狙った所がジャスピンになりません。以前Ｋ−７を使って普通に撮ってましたがゾーンＡＦ等なかったので１点ＡＦで撮ってた時はジャスピンでしたので戸惑ってます。動体撮影でも１点ＡＦの方が良いのでしょうか？ムック本を買って読んでるのですが、どうも上手く撮れません。ＡＩサーボとＡＩフォーカスの撮り分け方もシックリしません。キャノン初心者なので初歩的な質問で申し訳御座いませんが、無難な、お勧めの設定が在れば伝授して頂ければ幸いです。

書込番号：10544884

[タツマキパパ]

こんにちは。

ゾーンAFは別に顔を認識するワケではありませんので、かならずしも顔にピントが来るというコトは無いと思いますよ。
ゾーンAFを使う時は、被写界深度を深めにしてゾーン内ならばピントが許容範囲になるようにするとか、そんな感じにしとく必要があると思います。

ピンポイントでAFしたいならば1点AFの方が向いてると思いますが、動きが激しいとAFフレームに収め続けるのが大変になりますので、そのあたりの兼ね合いで決められるとイイんではないでしょうか。

書込番号：10544971

[デジ（Digi）]

> 動体撮影でも１点ＡＦの方が良いのでしょうか？

その通りです。
AFのオートというのは、電車や車、あるいは100メートル競争の選手を正面から撮る等の「等速直線運動」をするものには適していますが、
サッカーや動き回る子供等の、動く方向・速度・時期が「不規則で予測困難な動き」には適していません。
こういう場合は中央一点に固定して、かつAF-Sが適しています。

被写体に中央AFフレームをあわせてシャッター半押ししてAFロック、
すぐさま構図を整えてシャッター全押しして撮ります。

重要なのは、半押しから全押しまでは極々短時間にすることです。
さもないと被写体が動いてピントがずれます。
イメージ的には、半押しから全押しまで、どんなに長くても0.3秒以内にすることです。

長くても0.3秒以内にシャッターチャンスが来なければ、再度半押しするところから繰り返します。
そして、被写体が動いている間中、0.5秒毎に半押しを繰り返し続けます。
これが動体撮影の極意です。

書込番号：10545039

[ｄｅｎｋｉ８]

『顔にピント』というと被写体をかなり大きく、開放気味に撮っているのでしょうか？

そんな時はゾーンＡＦよりもう少しピンポイントで狙える１点や領域拡大の方が良いと
思います。
ゾーンＡＦは１点等ではＡＦポイントから逃してしまうような、レーシングカーを連写
で追いかける場合などには有効ですが、『このポイントにピントを合わせたい』と言う
のには余り向かないですね。

７Ｄは縦撮りと横撮りでそれぞれＡＦポイント設定を変えられるので娘のマラソン大会
では『横は１９点サーボＡＦで風景的に、縦は顔を狙って１点ＡＦ』なんて設定で撮り
ました。

７Ｄは機能が豊富に有り、これらを色々と試して楽しみたかったのでムック本は立ち読
みすら自分の中で禁止してます(^_^;)
この方が『常識』や『お仕着せ』に囚われず自由な発想で使えますよ。

書込番号：10545317

[でとはまおう]

7D使いではないですが、結局　半押し。なるほど　AFが使えるようになってから　変わらぬ秘伝ですね。何で　自分が相も変わらず　半押し・半押し　なのを　気にしてましたが　解決。ほっ

書込番号：10545326

[nmscp]

> 動体撮影でも１点ＡＦの方が良いのでしょうか？

一概に言えないでしょう。
被写体(狙った部分)を大きく捕らえるのであれば1点でも良いと思いますが、ちょっと距離ある場合には1点だと厳しいです。
測距点は中央にこだわる必要はありません。
あと、カスタム機能も設定された方がいいと思います。

カスタム機能
C.Fn III - 1 遅い
C.Fn III - 2 0
C.Fn III - 3 1
C.Fn III - 4 0

AIフォーカスはワンショット/AIサーボ両対応と考えれば良いと思います。

書込番号：10545444

[nmscp]

スレ主さん

ポートレートを動体として書かれている人がいますので気をつけてください。

書込番号：10545685

[カマヘイ]

皆さん意見ありがとうございます。

ディズニーランドで主に女性ダンサーやキャラクターを撮りますので被写体が静止してる場合ポートレート風でも、動いてる時は動体なんですよ。少し説明しにくい場面です・・・

書込番号：10545702

[nmscp]

撮影頻度が高いようなら、ここに書かれている内容をそれぞれ実践されてみては？
最もそうなことが書かれていて、実際にはできないことも投稿されていますから。

ちなみに『測距点は中央にこだわる必要はありません。』と書いたのは7DはF5.6対応オールクロス測距のためです。
1D3のように19点のうち中央の1点だけがF4対応クロス、残り18点がF2.8対応クロスだったりするようなカメラは
使用するレンズや撮影条件によっては中央にこだわった方が良いと思います。

書込番号：10545742

[sasukephoto]

> 動体撮影でも１点ＡＦの方が良いのでしょうか？
＞一概に言えないでしょう。被写体(狙った部分)を大きく捕らえるのであれば
＞1点でも良いと思いますが、ちょっと距離ある場合には1点だと厳しいです。
＞測距点は中央にこだわる必要はありません。

全くその通りですね。距離があると１点では捉えきれないことの方が多いです。
動体のみならず風景でも同じ事が言えます。位相差検出方式なのでターゲットまで
距離がある（小さい）と、より面（多点）で捉える必要性が出てくるわけです。
１点より２点あるいは領域拡大やゾーン選択の方が確率が上がります。

＞撮影頻度が高いようなら、ここに書かれている内容をそれぞれ実践されてみては？
＞最もそうなことが書かれていて、実際にはできないことも投稿されていますから。

同感です。この板に限らず思いこみ的発言や店舗で試しました的なものが多いので
（もちろん中には実際の経験に基づいたものもありますが）情報を受け取る側も
取捨選択が大変になってきますね。

書込番号：10546225

[ざんこくな天使のてーぜ]

カマヘイさんとデジ（Digi）さんがＡＦ中央一点でのヒット率が高くなるような撮り方・写真の見方をしてるだけでしょう。
動体ポートレート（<--造語）でお顔にジャスピンしたいなら中央一点で数打つしかないと思います。

でも中央一点以外をを使いこなせないと。。。
7Ｄの一番美味しい所を使ってなくてモッタイナイような気がしますねー。

書込番号：10546495

[＠るーじゅ]

・基本は静止＝AIフォーカス
・動きっぱなし＝AIサーボ

・・・ですね。
「カメラを振り回しながら連写するとき」がサーボの出番と私は解釈しています。


動体でも静体でもピントを合わせる位置は「面」ではなく「点」が基本です。
ゾーンAFは測距点を「全面から減らす」ことで意図しない部分を測距対象から外しやすくする、あるいは「1点から増やす」ことで打率を向上させる機能ですが、どっちの考え方でも「面」で捉えるからには近似を拾う可能性は残ります。

可能性＝確率の話なので、いくら7DのAFが賢い（と私は思います）といっても間違えることはあります。しかし状況に応じて機能を使い分けることで間違える可能性を低く抑えることはできます。
擬人化した表現ではこうですが、実際のところ機械には「できないこと」はあっても「間違えること」はありませんので、意図した位置にピントがこないのは狙った場所が間違ってるか機能の使い方が不適切ということです。

「1点測距で半押し→再フレーミング」は基本技ですが、それが絶対なら非エントリー機に多点測距を採用する意味は無いと思います。多点はもちろん測距点を部分的につまみ食いするゾーンAFもユーザーニーズからうまれた機能ですし、7Dはそれに応える性能を持ってる機械なので積極的に使いたいものですね。


ところで背面の右から3番目にある「AF-ON」のボタンは使ってますか？　シーンによってはAF自動追従よりこれのほうが便利なケースもあります。
それと教本ではシャッターは人差し指ですが、中指シャッターにすると人差し指はメインダイヤルの操作に集中できます。先述のゾーンAFはこれができると出番の多い機能になると思います。

いずれも練習が必要ですが、慣れれば構図に集中できるので画面構成を考える余裕も出てきます。


ディズニーのパレードなら、動いているとはいってもAF自動追従の出番ではないような気がします。
しかし画面の端々に人が溢れるわけですから撮りたい被写体以外の測距点はツブしたほうが打率は上がります。ゾーンにするか1点にするかは被写体の大きさ次第です。
スレ主さんの場合はゾーンの「面」の中に距離が違うものが入ったんじゃないかな？

ダンスをピタリと止めるのは意外に早いシャッター速度いりますので、1/500くらいで露出をとる。
あとは押すだけじゃないかな？

書込番号：10547744

[デジ（Digi）]

--> ざんこくな天使のてーぜさん

> カマヘイさんとデジ（Digi）さんがＡＦ中央一点でのヒット率が高くなるような撮り方・写真の見方をしてるだけでしょう。
> 動体ポートレート（<--造語）でお顔にジャスピンしたいなら中央一点で数打つしかないと思います。

> でも中央一点以外をを使いこなせないと。。。
> 7Ｄの一番美味しい所を使ってなくてモッタイナイような気がしますねー。

？？？
ポートレートでは中央はまずないですよ（必要なら選択するが）。
ほとんどが一番端か端から2番目のAFフレームです。（縦位置で）
コサイン誤差を考えれば当然ですが中央は避けたいところです。

私はポートレートで中央以外を使いこなしていないのか？？？（大笑）

スレ主さんが動体撮影というから、サッカーや運動会あたりを想定しただけです。

書込番号：10549040

[ざんこくな天使のてーぜ]

＞誤　動体ポートレート（<--造語）でお顔にジャスピンしたいなら中央一点で数打つしかないと思います。
＞正　動体ポートレート（<--造語）でお顔にジャスピンしたいなら一点で数打つしかないと思います。

すんません。「中央」がヨケイでした。つまりあたしもデジさんと全く同じ使い方で動く子供の「顔」を狙って
タテ位置でも横位置でも中央「以外の」ＡＦ点一点で普段は撮影してます。
静体ポートレート（<--造語ｗ）でも当然中央以外のＡＦ点を使います。（＝再フレーミングしたくないから）

でもデジさんがカマヘイさんの「いまいち顔等狙った所がジャスピンになりません」に対して
●こういう場合は中央一点に固定して、かつAF-Sが適しています。
●被写体に中央AFフレームをあわせてシャッター半押ししてAFロック、すぐさま構図を整えてシャッター全押しして撮ります。
●これが動体撮影の極意です。

と書いているので、コサイン誤差を気にするよりも
中央以外の測距点は一切使わない撮影方法（コマヘイさんがそれに慣れているのも考慮して？）
が「顔にジャスピン率アップの極意」と思ってるのかな？と思って書きました。

なんか上記の「極意」の話と今回の「コサイン誤差を考えれば当然ですが中央は避けたいところです。」は相反してませんか？

サッカーや運動会でもあたしは（顔にピントを合わせたければ）同じく一番端か端から2番目のAFフレームを使って追いかけます。
でも普通は多点ＡＦ＋サーボを使って肩でも足でもとにかく体の一部分にピントがきてればOKと思って撮影するし
結果として顔にビシっとジャスピンでなくとも「OK」にしますので、
「顔にジャスピンしてなければNG」な写真の見方をしてるのかなと思いました。

でも7Dを選ぶ上での大きなメリットは領域拡大AFとゾーンAF（＝非AF一点）も含めた動体撮影の追従性な気がするので
「7Ｄの一番美味しい所を使ってなくてモッタイナイような気がします」と書きました。
たとえば19点自動選択でも鳥さんを狙う人ってある程度は絞るだろうけど、とにかくAFを喰い付かせるのが先決で
「鳥の眼にジャスピンじゃない！」とかって言うのでしょうか？

とにかく最初に中途半端な書き方をして混乱させてしまってスイマセンでした。
（いいかげんに書くと後で再説明がタイヘンですね（；；）

書込番号：10560498

ヘッドフォン端子がなくても問題ありませんでしょうか？

[knnkanda]

一眼デジタルでのムービー機能を使いたいCanon 50D ユーザーです。

7Dのムービーで画質は申し分ないのですが、音の部分がとても気になります。
音質ではなく、音の撮影時点での確認です。
ビデオを撮影していても、音がどのように録音されているのかが気になります。

マイク入力が登載されたことは当然ながら、非常に喜んでいますが、
なぜ、ヘッドフォン端子がないのかが不思議でなりません。

メーカーの方もご覧になられていると思いますので、なぜこの7Dクラスの機種でさえ、ヘッドフォン出力がされないのかの理由を教えていただければと思うのですが…。

書込番号：10550899

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞音質ではなく、音の撮影時点での確認です。
＞ヘッドフォン出力がされないのかの理由を教えていただければと思うのですが…。

音量調整機能（録音レベルボリューム）が無いからでしょう。^^;
録画時に聞いても調整出来ないからモニタリングしても意味が無い。^^;

違うかな？(^^;)

再生時はボリューム調整できますから、将来は録画時も音量調整が出来るようになると思うし、
そうなれば確認をしなければならないのでヘッドフォン出力が出来るようになるでしょう。
でも、インターフェースが多くなるので端子だらけになってしまう。(-_-;)

実際録画した感じでは 5D2 ですが、音声の入力レベルはちょっと強めに感じてます。
もう少し絞れた方が良いと思ってます。
そのうちに、外部マイクをつけたらどうなのか確認したいと思ってます。

書込番号：10550988

[うさらネット]

ビデオカメラですらヘッドフォン装着して撮影している方を見かけません。
端子を付けるだけでは済まずアンプ回路の消費電力も考慮せねばなりません。

7Dは写真機ですが、必要な機能でしょうか。

書込番号：10551172

[nmscp]

AFの動作音とかが録音されたり、本体マイクがモノラルであったりと言うことを考えると、あまり重視していないのではないでしょうか。

簡易録音、もしくはアフレコありきと考えると良いのではないでしょうか？

書込番号：10551327

[hanchanjp]

神田さんこんにちは。　ヘッドホン端子がないのはある意味致命的ですよね。（汗）

１　直前にテスト録音をしてから本体再生でとりあえず撮れているかを確認する
2　またはマイク＋ミキサーを外付けにするとミキサーのヘッドホン出力でモニター
3 またはリニアPCMレコーダーなどの録音機を併用して編集時にミックス

他にもあるかもしれません。

書込番号：10551339

[メイメイトロフィ]

なぜこの7Dクラスの機種でさえ、ヘッドフォン出力がされないのかの理由
手軽が一番。すっと一眼動画できて、ビデオカメラより持ちだしやすい。試しに買おうX3.いつでも持ってける。
最近の昼下がりの都内駅近く、牛丼のＭチェーンの女店員が牛肉だけ鍋に戻して御飯は捨てているのを目撃、ちゃーんす、と思ったがカメラ持ってなかったのは残念。7Ｄ重いので。
わたしのなすのから味噌炒めはもちろん食べた、そんなの気にしないから、外食では当たり前。

書込番号：10551415

[Ｊモラン]

＞最近の昼下がりの都内駅近く、牛丼のＭチェーンの女店員が牛肉だけ鍋に戻して御飯は捨てているのを目撃
　すみません。スレ違いですが、教えてください。これは、ほかの客が残した牛丼の肉を鍋に戻していたということでしょうか？

＞わたしのなすのから味噌炒めはもちろん食べた、そんなの気にしないから、外食では当たり前。
　メイメイトロフィさんが残した味噌炒めはのこしたものを店員さんが食べたということでしょうか？

書込番号：10552101

[infomax]

所詮おまけの動画
あくまでデジタル一眼は静止画用
其所まで音にこだわるならビデを専用機を買えば

書込番号：10552128

[mao-maoh]

プロの映像制作で使う場合、
別に録音するか、アフレコだと思うので、
録音は重視しないと思う。

甘茶でも、本格的な映像作品を作るなら、同様だと思う。

お手軽な、チョイ撮りだったら、やっぱりいらないし。

＞所詮おまけの動画

というわけでなく、映像に関しては、プロも使ってる。（５D2も)

書込番号：10552393

[hanchanjp]

というか、音にこだわるプロのためのビデオカメラってありますか？
という質問のほうが逆に高度かも。

書込番号：10552432

[knnkanda]

みなさん、お答えありがとうございました。

音量調整機能（録音レベルボリューム）があってヘッドフォン出力ニーズは、少し、マイナーな意見のようですね。

ただ、撮影も一人で行おうとすると、録音の適正レベルだけでなく、現場の音の方向や、被写体の音声と自分の音声のバランスみたいなものもマイクひとつでモニタができればその場で調整できたりします（インタビューの場合）。

もちろん、現在は、ビデオと一眼レフのふたつを持ち歩くことになるので、一眼レフカメラ一つでかたづいたらなあと思っております（ネット用やテレビ用の同時取材のために…）。

ついていて、邪魔な機能ではないので、ぜひメーカーの方は一度、いや再度、ご検討いただければと思います。

書込番号：10552446

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

> マイク入力が登載されたことは当然ながら、非常に喜んでいますが、
> なぜ、ヘッドフォン端子がないのかが不思議でなりません。
> なぜこの7Dクラスの機種でさえ、ヘッドフォン出力がされないのか・・・

理由は簡単です。
動画はおまけだからです。

念のためですが、私は別に大センサーでの映像を否定しているわけではありません。
また私はオーディオの趣味があるので、映像より音声にはうるさいです。
だからヘッドフォン出力は絶対に必要なものだと思っています。

そもそも動画の場合、レンズのある場所とマイクのある場所は同じが良いとは限りません。
むしろ、マイクは違う場所にあるのが普通です。
ということは、音声の同時モニターは必須です。

それに、カメラ内蔵マイクのみで撮る場合であっても、ヘッドフォン出力は必須です。
音量調整で必要なのではなく、音のこもりや機器の動作音がかぶってないか等の確認です。

このように、私は動画撮影時の音声モニターの重要性は十分わかっています。
その上でレスしますが、一眼レフカメラの動画にそこまで求めるのは無理です。
動画は単なるおまけですから。


もともとマイク入力端子さえない機種があり、設置要望が出てきたりして、
徐々に動画用装備やフリッカー回避用の設定とかソフトのブラッシュアップ等をしてきています。
ただ、それをやることは当然コストアップになります。
つまり、写真機のみを求めるユーザーに負担を強いることにねっています。
このまま要望が跳ね上がると、ビデオカメラ並みのコストがかかります。

ビデオカメラは既にいろいろな要望や必要性能を充実させ、膨大なノウハウを結集して、今の価格で販売しているのです。
だから一眼レフの動画機能が充実すればするほど、上乗せ価格は高級ビデオカメラ並に上がっていくわけです。
ビデオカメラを買うより安くなるというようなことはありえないわけです。


以前から言ってますが、一眼レフカメラに動画を載せると現状の機能でも5〜15万円価格が上がると思います。
逆に言えば、もし7Dに動画がなければ、10万円以下で買える可能性があるのです。

いろいろ動画への要望もおありでしょうが、それを求めるならどうかビデオカメラの方にお願いします。
ビデオカメラのセンサーを大型にしたり、レンズ交換式にすることを望んでください。

書込番号：10552700

[mt_papa]

7Dだけで、取材やインタビューというニーズはあまりないのではないかと
思います。それなりの機器を持ち込むと思いますよ。

書込番号：10552818

[hanchanjp]

デジ（Digi）さんの感覚では
数千万円の映画撮影機材とかテレビカメラも
スチルカメラのおまけ以下の実力なのかもしれないですね。

ヘッドホン出力をなぜつけなかったのかは、ぜひ知りたいですね。
つけるとなにか税金が高くなるとか、輸出に制限が出るとか、
そんな事情があったのだろうか。。。

ヘッドホン端子をバッテリーグリップみたいに別売りにしてくれても
いいですね。まああれこれ言っているうちにもっとちゃんとした
映画用カメラがキャノンから出てきてしまうということでしょうけれど。

書込番号：10554475

[スキンミラー]

RECレベルが判らなくなるので音声レベルメーターは5D2でリクエストしたけど、
はたして5D3で実装されるかなあ。

書込番号：10555027

[童画]

一眼動画は用途限定で使う方が効果的だと思います。
私も動画目的で購入した人間ですが、音までは望んでいません。
最近プロも多く使用してますが、ほとんどがCMやミュージックビデオです。
CMとミュージックビデオは音は重視しない現場なのでいいんでしょうね。

とはいいながらも、この間外部マイクにミキサーをかまして適正レベルにして７ｄにつないでみたら結構いい音が録れました、外部マイクだけでもそんなに問題ないです、余程うるさくない限りは大丈夫みたいですね。

書込番号：10555373

[メイメイトロフィ]

Jモランさん、こんにちは。論より証拠の世界ですので、シャッターチャンス逃したのは残念でした。まさか、カウンター越し客前でそんなことやるとは予想もしませんでした、すいてましたが。私は完食でした。回転ずしでは、ご飯捨てて、上に乗ってる刺身だけ握り直すのは何回か見てますが。
ま、夢は、一眼動画で、秋葉事件みたいなのに遭遇してスチル、トーキー写すことです。

書込番号：10556001

[デジ（Digi）]

だから私が以前書いたように、動画に必要な部品等はモジュール化して縦位置グリップのような物にして、別途装着するようにすればいいと思います。
そのオプションには、外部マイク端子、ヘッドフォン端子、レベルメーター、ボリューム、SDHCスロット等も付ければ良いと思います。

オプションなら、動画にこだわる人も、ある程度満足できる装備になるし、
動画が不要な人はこのオプションを買わなければいいので、ボディ価格だけで安く済みます。

書込番号：10558381

光源の周りに色のフチ

[kenham]

EF-50mm F1.4 レンズを付けて夜の撮影をしたのですが、光源の周囲にハデな色のフチが付いてしまいました。
これって色収差なのでしょうか？　絞り開放で撮ったのですが、それも原因でしょうか？

ここまでハデなケースは初めてで戸惑っています。

書込番号：10553785

[tosi-8]

画像のＵＰできますでしょうか？

これだけではなんとも回答できないと思いますが・・・

書込番号：10553930

[kenham]

あれ？　スイマセン。
アップしたつもりでした、、、、。

よろしくお願いします。

書込番号：10553990

[村夫子]

ＷＢの設定はどうされていたのですか？

書込番号：10554062

[dai1234567]

パープルフリンジだと思います
7Dに限らず、デジカメでは、発生します

書込番号：10554114

[kenham]

>村夫子さん　

AWBです。

>dai1234567さん

パープルフリンジですか！
早速キーワード検索してみました。
レンズとの相性や、開放ではなく絞ることで改善できる場合があるのですね。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：10554194

[tosi-8]

パープルフリンジではないでしょうか。
照度差が激しい時に絞り開放で撮影するとでる症状のようですが・・・

「パープルフリンジ」で検索をしてみてください。

諸先生方がネットにＵＰされているので、参考にされるといいと思います。

書込番号：10554215

[usagi25]

DPPのレンズ収差補正で、すこしはマシにならないでしょうか。

書込番号：10554240

[DDT_F9]

レンズによってもいろいろみたいですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010802/#10448813

書込番号：10554316

[すみっこネコ]

修正

もう既に解決済みとのことですが、一応修正してみました。
Photoshop等のフォトレタッチソフトなら、色相・彩度と言った項目で該当部分を
選択して彩度を落として明度を下げると３分で修正できてしまいます。
パープルフリンジは既に検索されていると思いますが、ベイヤー配列の特性と言う
より、直接的にはローパスからの反射で起きるようです。
もちろん、レンズの性能によるところが大きいのでこの現象の出るレンズの場合は
絞れば改善する傾向があります。
でも、夜とかは中々絞りがたいですよね。
あと、レンズ保護目的のフィルターをつけっぱなしでも余分なフレアやゴースト、収差
の原因となりますので、ご注意ください。

書込番号：10554502

[kenham]

>tosi-8さん

ありがとうございます。

>usagi25さん

試してみましたが、少し改善された程度でした。

>DDT_F9さん　

ありがとうございます。参考にします。

>すみっこネコさん

試しに修正いただいて恐縮です。自分でも試してみたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：10554604

[G55L]

いくらなんでもこれは異常に出過ぎじゃないですか。
7Dの新たな不具合の予感。

書込番号：10554736

[小鳥遊歩]

大口径レンズの絞り開放でこのような被写体を撮れば、おおかれ少なかれどうしてもこのような感じになることがあります。逆に、こうならないレンズはかなり優秀な大口径でしょうね。

少し絞ってやると劇的に改善すると思います。

書込番号：10555042

[すみっこネコ]

>いくらなんでもこれは異常に出過ぎじゃないですか。
基本的には軸上色収差、倍率色収差と同じ物です。
そうした収差の無いレンズでは出ない現象ですし、絞れば普通は緩和します。
ただ、ローパスの効き具合によって表面化しやすくなるようです。
ローパスの弱いカメラでは比較的出にくいようですが、その代わりモワレや偽色
が出やすくなります。
残念ながらスレ主のレンズと７Dの組み合わせは出やすくなったようですが、それ
はある意味で止むを得ない事であり、絞るかレンズを換えることで回避する以外
無いと思います。

書込番号：10555070

[G55L]

＞基本的には軸上色収差、倍率色収差と同じ物です。

軸上色収差と倍率色収差は違う物なのにどちら共と同じというのはどういう事でしょう。
どちらかと同じであれば、もう一方とは違いますね。
そしてパープルフリンジは軸上色収差でも倍率色収差でもありませんね。

そんな事はどうでも良いんですけど、スレ主の画像はリサイズのみかと思ったら、トリミングですか？だったら納得です。

書込番号：10555136

[すみっこネコ]

>軸上色収差と倍率色収差は違う物なのにどちら共と同じというのはどういう事でしょう。
書き方が悪く申し訳ありません。
要は基本的にレンズに起因するものであると言う意味を書きたかったのです。
大変､申し訳ありませんでした。

書込番号：10555195

[クリアグリーン]

パープルフリンジ…という言葉は、かなり昔から存在し、テレビカメラやビデオカメラの
世界では撮像管(またはCCD)の持つ性質のひとつとして、レンズの色収差とは切り離して
考えられていたのですが、デジカメが普及してから混同して使われるようになりました。

輝度の高い光源を撮影すると、焦点を結んだ部分はピンポイントで高い熱を帯びます。
太陽光を虫眼鏡を使って紙を焦がしたことはありますよね。
そこまで強力ではありませんが、似たような現象が電球など強い光源でも起こるんです。

熱は伝搬しますから、焦点を結んだ光源の周囲(数画素分)を温めます。
撮像素子は光電効果で電子を発生させますが、この熱によっても電子が発生します。
俗に熱かぶりと呼ばれる現象です。

熱の伝搬による露光なので、本来カラーフィルターの影響は受けません。
つまり、カラーフィルターに関係なく、周囲の画素は電子を発生するんです。

ここで重要なのはRGGB型ベイヤー配列では、Ｒ(赤)及びＢ(青)の画素はＧ(緑)の半分しか
存在しないため、その情報に２倍の重み付けが与えられているという点です。

従って、画像化する際に、Ｒ及びＢの画素にはに２倍の重み付けが与えられ、光源の周囲
に紫色の滲みのような現象として現れるんです。これをパープルフリンジと呼んでいます。

熱かぶりは、長時間露光やアンプノイズなどで話題になりますが、光源の周囲に現れる
パープルフリンジも熱かぶりの一種なんです。

基本的には撮像素子側の問題なのですが、現実にはレンズの解像力や赤外光の補正状況
などにも左右されるため、レンズによっても出方に差が出るのも事実です。

書込番号：10556050

[hanchanjp]

すみっこネコさん　すごいですね。こんな完璧に消せるなんて、、、

書込番号：10556274

[川端]

クリアグリーン さん、新説ですね。一見、もっともらしいですが・・・・

パープルフリンジ、絞りを絞ったら改善されたり　ピント位置を手前にずらすと消えたり　また　端から全く出ないレンズが有ったりする事実はどのように説明されますか？
　パープルフリンジの発生原因はレンズの軸上色収差と　厚みの無い平面で光を捉えるセンサー　（フイルムは感光層が有り、厚みをもって光を捉えるのでいわゆるパープルフリンジは顕著化しにくい）にあると考えるのが一般的だと思いますが。

　面白い考え方だとは思いますので　もう少しご説明くださるとうれしいです。

書込番号：10556716

[kenham]

皆様、その後もフォローありがとうございます。
その中で回答が必要な方のみに返信させていただきます。

＞G55Lさん

「スレ主の画像はリサイズのみかと思ったら、トリミングですか？」
トリミングはしていません。元画像を単順位リサイズしただけです。トリミングするとそれが何か影響するのでしょうか？

＞クリアグリーンさん

なるほど。既に理解の限界を超えつつありますが（苦笑）、同じシチュエーションで試しに絞って撮ってみようと思います。（他のレンズでも試してみます。）

書込番号：10556730

[クリアグリーン]

-> 川端さん さん

川端さんさん、こんにちは。

> パープルフリンジ、絞りを絞ったら改善されたり　ピント位置を手前にずらすと消えたり　また　端から全く出ないレンズが有ったりする事実はどのように説明されますか？

わたし自身も伝聞として耳にしておりますので、細かな点は理解が不十分な点はご了承下さい。
これに関しては先ほどの最後２行に触れた部分となろうかと思います。

輻射熱は波長の長い光ほど効果が強いのは御存知かと思います。
赤外光の方が輻射による熱の影響が大きいんです。

通常のレンズは可視光に関しては、ある程度良好に補正されているのですが、赤外光まで良好に
補正されているものは少数です。赤外撮影ではほとんどのレンズでピント位置の補正が必要です。

可視光がピントを結んでいても、その周りには若干ピントの外れた赤外線が露光されており、
その熱による影響だとも言われています。ピント位置を若干ずらすと赤外光の露光範囲、
いわゆるボケの大きさが変化するためにパープルフリンジの出方も変わってくるようです。

撮像素子には基本的に赤外カットが施されていますが、100％完全にカットできるものではあり
ませんので、輝度の高い被写体には輻射熱の影響が出るようです。星夜分野では、特殊な赤外光
のシャープカットフィルターなどでパープルフリンジが減少することが知られています。

当然、絞ると赤外光によるボケも小さくなるので、パープルフリンジも小さくなると考えられる
でしょう。

また、火面の挙動に関し、近軸像点や最小錯乱円、芯最小など、球面収差の膨らみ幅による光束
密度の違いによっても焦点面の熱の持ち方に違いがあると言われているようです。

> パープルフリンジの発生原因はレンズの軸上色収差と　厚みの無い平面で光を捉えるセンサー　（フイルムは感光層が有り、厚みをもって光を捉えるのでいわゆるパープルフリンジは顕著化しにくい）にあると考えるのが一般的だと思いますが。

もちろん、赤外光による影響を可視光外の色収差による影響と捉えて頂いても差し支えないでしょう。

最初の発言にも申したようにパープルフリンジという言葉は、近年レンズの色収差と混同して使わ
れるようになってきました。軸上または倍率色収差によっても確かに色ズレや縁取りは発生します
ので、パープルフリンジを広義に捉えるならば、そのような説明でも構わないと思います。

ただこれだけですと、初期のニコンボディによく見られたのですが、同じレンズでもボディに
よってパープルフリンジの出方が異なる…という現象の説明が困難になります。

また、色収差の場合、基本的に被写体の輝度に関係なく発生します。
撮像素子側に起因するパープルフリンジは飽和するほど強い光の周りにのみ発生するんです。

現在、パープルフリンジをどう捉えるかといった問題を含みますが、単に紫色の縁取りと捉えた
場合、その要因には複数考えられるものと思われます。

書込番号：10556984

バッテリーグリップについて

[ソウルブレイカー]

みなさん、はじめまして！

今、現在新規でデジ１を買いなおそうとしていて
今回、７Dを触る機会があり、触って思ったのですが
随分、ファインダーのピントの山がはっきり分かるようになっており、気になる
一台ですが、バッテリーグリップは今までの５０Dまでと同じようにプラ製なのでしょうか？

後気になるのが、グリップのシャッターボタンのストロークの浅さは以前のものと変わらずに浅いのでしょうか？

書込番号：10554568

[ミノルタファンになりました]

使用感は今までと大差ない感じです。
７Ｄにフィットするデザインは今までにはない良さだと思います。

ただ、５０Ｄより本体が重い分、辛いところもありますよ。
５０Ｄの時はすべての撮影でＢＧはつけっぱなしでしたが、
７Ｄでは撮影目的に合わせて、装着しない選択肢もありかな。

書込番号：10554835

[小鳥遊歩]

今、視野率のことなどで騒がれていますが、7Dのファインダーは従来のキヤノンAPS-Cとは一線を画するものであると感じています。ようやくMFでピント合わせを容易に行える機種がAPS-Cで登場したとファーストインプレッション感じました。

僕が知ってる限りですが、基本的な作りは従来の二桁DのBGとあまりかわらないような気がしますね。

書込番号：10554880

[ソウルブレイカー]

ミノルタファンになりましたさん・小鳥遊歩さんレスありがとうございます。

そうですか。今までのBGと作りに大差ないのですか、残念です。ファインダーが
以前使ってた１DMark2NよりもMFでのピントの山が分かりやすく感じていたので残念
です。あの形状とシャッターボタンの浅さ及びプラ製の質感のなさが残念です。
とはいえ、非常に迷いが生じました。

最初はニコンにするつもりだったのですが、ファインダーを覗いたばかりに
気になってしょうがなくなりました。
それだけに残念です。

書込番号：10555230

[すみっこネコ]

極めて個人的な感想で、かつ、５０Dのバッテリーグリップを存じませんので
比較する意見はありませんが……。
７Dのバッテリーグリップをβ機のお披露目を品川で行った際に試しましたが、
シャッターのストロークは特に問題なかったように感じます。
ただ、バッテリーを２本並べて差す都合上なのか、単なる四角い出っ張りの
ような印象で、個人的には握りにくかったです。
多くても500〜600ショット程度しか写さないので、これはいらないなと早々に
手を放したので、たいした評価でもないのですが偽らざる印象です。
ご参考までに。

書込番号：10555241

[akmr8938]

ストロークの事を少し！
個体差があるかもしれませんが、本体と比べ浅いと感じました。本体と同じ感覚で触るとシャッターが「切れてしまった」という事が最初あり、少し戸惑いましたが、今は慣れ大丈夫です。だた、私個人としては、本体が、バッテリーグリップ並みにもう少し浅かったらなー、と感じています。人それぞれ好みがありますね。では

書込番号：10555599

[ソウルブレイカー]

すみっこネコさん＞貴重な情報ありがとうございます。私も以前からグリップの
　　　　　　　　　形態が馴染めなく製品評価で見直しをキャノンに以前出した事
　　　　　　　　　があります。直ってないですか。残念ですね。
akmr8938さん＞そうなんですよ。以前からのモデルでもあのストロークの違いも
　　　　　　　見直し検討も以前キャノンに見直しを進言したことがありますが
　　　　　　　直すつもりないみたいですね。これも残念なことです。

皆さんありがとうございました。参考になりました。これにて閉めさせてもらいます。

書込番号：10555707

[★ zero ★]

7Dのバッテリーグリップはたぶん防滴ラバーのせいだと思うけど、ガタが無いです。
締め付けネジもゆるみにくく一体感が当社（40D）比倍増ですね。

自分のグリップは本体側よりやや浅く、しかも軽いです。
本体側もこのくらいなら良かったんですけどね、調整が出来ないのでちょっと残念です。

書込番号：10555714

[ソウルブレイカー]

★ zero ★さん、情報ありがとうございました。このスレは閉めさせてもらい
　　　　　ます。

書込番号：10555748

3Dは発売せれませんか？

[たかがEOS、されどEOS・・・]

カメラの出来栄えや、シャッター音など、パンフレットの謳い文句を見て7D買う気満々でしたが、
カメラ屋さんで触って少し躊躇しています。

カメラとしての完成度、洗練度を求めるなら、やはり1D系を買わないと駄目なのでしょうか？
ニコンのように、D300やD700クラスの大きさ(縦位置バッテリーグリップ無し)はないのでしょうか？

レンズもあるので、安易にニコンには移れません。

理想は、縦位置バッテリーグリップの無い、1Vタイプです。

7Dは、性能は、値段の割に凄いですね。
どなたか、3D発売の情報お持ちではないですか？

書込番号：10546780

[オムライス島]

>ニコンのように、D300やD700クラスの大きさ(縦位置バッテリーグリップ無し)はないのでしょうか？

7DとD300の大きさはほぼ同じだと思うんですが・・

書込番号：10546819

[TAIL5]

はっきり言いまして、「ない」です。
噂もガセネタばかりで、現実的に発売される余地がないかと。

EOS-1DマークIVがご存じのスペックで出てきた以上、フラッグシップは1D系・1Ds系で
第四世代を販売。EOS5DマークIIとEOS7Dで、高画素高画質優先フルサイズとハイスピード
APS-Cｎ2トップ体制、中級機EOS50D、普及機Kissクラスと明確になったかと思います。

EOS50Dを今後どう作り直すかと、1DsマークIVを出すというのが来年のロードマップだと
思います。KissX4が1200万画素に戻って、高感度対応モデルになるかな？とかその辺は
妄想ですが。

ニコンの場合、D300・D700と高画質モデルが手頃にないんですよね。
いずれもDX・FXの手堅い機種ですが・・・　ラインナップとしては、D3xの廉価モデルが
ない状況です。


カメラとしての機械的な完成度をキヤノンに求めるのであれば、１D系しかありません。
ニコンの場合は中級機まで手を抜きませんから。
ただ現実、もっとも高画質(高画素でなく)な画像を、手頃な価格帯で購入できるのは、
EOS5DマークIIですよ？

秒3.9コマとAFセンサーの広がりが狭いと言うことぐらいで、いまだに最も売れていて
コンスタントに出ている唯一のフルサイズ機です。
正直、D700を検討する方は、機械的に満足できずD3クラスへいくか、同等程度の画質で
よければ、D300/D300sで十分という方も多いとお聞きします。

書込番号：10546821

[スキンミラー]

3D．．．。5D2でよく立つスレッドですね。
自分もフルサイズコマ速機は欲しいなあとは思っておりますが、
今のところはまったく情報はないですね。

>カメラとしての完成度、洗練度を求めるなら、やはり1D系を買わないと駄目なのでしょうか？

Canonを選択されると基本はそうです。
中級機からすると価格のギャップがありすぎですが。

書込番号：10547340

[小鳥遊歩]

3Dの情報を持っている人は多分いないと思います。願望なら多くの人が持っているとは思いますが･･･。笑

変な意味ではなく前向きにニコンに移ってもいいのではないでしょうか？？？

冗談抜きで、中級機クラスでカメラの速写性やレスポンス面、シャッター音等にこだわりをもっているのであれば今後もニコンはそこの部分をずさないと思いますし、キヤノンには逆にあまり期待しすぎないほうが良いと思います（中級機クラスの話です）。それがかの会社の最大のとりえと言っても良いぐらいと思います。

書込番号：10547388

[monster962c]

発売はせれないんじゃないでしょうか…
レスポンスが良い5Dみたいなモデルが3Dという名称で発売とかお考えなんでしょうが
今のキヤノンはそんなモデルを発売しよーとは考えてないでしょうね(;:)

書込番号：10547466

[たかがEOS、されどEOS・・・]

そうですか、3Dは出ないですか。

僕は、webblogでの鑑賞か、印刷してもL版ですので、
画質に関しては、正直、7Dでも、5D2でも、D300でも、D700でも一緒です。
僕が欲しいのは、機会的に優れてて、シャッター音が官能的で、縦位置バッテリーグリップのない、
1Vのデジタル版です。

やはり1D系買わないと駄目なのですかね〜。

書込番号：10547494

[『ﾀｶｵ』]

3Dですかぁ(^_^;)

出たら欲しいですよねぇ
(^_^;)

…５年後くらいに？可能性があるかも？って感じ？じゃないですかねぇ(^_^;)

1Vで撮影して気持ちを満足させると良いかもしれませんよぉ(^_^;)

blogとL版までのプリントでデジタルが必要なら
(^_^;)
とりあえず7Dで我慢してくださいねっ(^^)

充分に良いカメラだと思いますよぉo(^-^)o

書込番号：10547706

[たかがEOS、されどEOS・・・]

顔文字多すぎて読みにくいです。

もしかして小馬鹿にしてますか？

以前は3Dのネタが多かったので誰か情報持ってないかと質問したまでです。

いまはまだ1Vでの撮影がメインです。

いずれデジタルに移行しようと考えてました。

皆様ありがとうございました。

書込番号：10548503

[mt_papa]

5Dよる上で、1Dsより下ってのが設定しにくい感じですね。
しばらくはないような気もします。

書込番号：10549175

[『ﾀｶｵ』]

キヤノンに聞いてください
m(__)m

書込番号：10549502

[オムライス島]

>いまはまだ1Vでの撮影がメインです。

ならやっぱり1D系じゃないと納得されないのじゃないですかねえ。

ニコンならD700があります。
僕はこのカメラ使ってますけど、何というかシャッター切ったときにはある種の快感がありますね。
他のニコン機より大きい音が鳴るし、冷静に考えるとミラーの反動だとかが大きいだけかもしれませんが(^_^;

ずっしり重くて、金属の固まりみたいな安定感があるので、確かにいじっていて楽しいです。

でも、カメラ自体の機能や扱いやすさでは、僕は7Dの方が上だと思います。
背景を大きくぼかせるのとファインダーの大きさはかないませんけど。

>webblogでの鑑賞か、印刷してもL版

7Dか5D2ではダメかなあ。

それとも1D系の中古機ですかね。

ニコンは来年にD800（D700のボディに1800〜2000万画素の素子を積んだカメラ）を出すんじゃないかってウワサがあるようですが。

そうなると、キヤノンも対抗上、5D2の連写性能やシャッタータイムラグを向上させたのを5D3または3Dとして出してくるって可能性もあるんじゃないですか。

書込番号：10550241

[おっ、おまわり]

３D写真が撮れるカメラはまだまだ先の話ですな。

書込番号：10550548

[ルッキング]

7Dはいろいろ騒がれてますが、D300sとならまだ対抗になるカメラでしょう
動画もありますしね。
リサイズして使えばそれなりに。

しかし、問題は中級機以上のカメラとプロ機です
この分野では完全にニコンに負けております・・・
１D4のスレの盛り下がり具合を見ても分かるでしょう
D700にすら、対抗できるカメラが事実上キャノンにはありません。
フルサイズの高速カメラがありませんので。
１D4はAPS-Hに過ぎません。

D3sはISO102400すら使えないことはないレベルまでチューニングしてきました
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20091127_nikon_d3s_night/

脅威的な高感度性能です。
５D2だけで後、1年も戦えないでしょう
今のラインナップでは３Dの入る余地はありませんが、出さないと
ユーザーが流出するだけです。
既にプロ機のシェアはニコンが上回っているかもしれません

http://digicame-info.com/2009/11/post-82.html

キャノンは差別化を考えずに、７DをAPS−Hとして発売すべきでした
１D4が７Dとして縦グリ分離タイプで発売されていたら、私は
絶賛したでしょう。
そして、１D4はフルサイズ高速カメラとして出していれば
キャノンユーザーとしてのメリットがありました

今の状況は甚だお粗末な状況です
スペックだけISO102400に合わせても悲惨な結果になることは
目に見えてます

書込番号：10552309

[ルッキング]

>もっとも高画質(高画素でなく)な画像を、手頃な価格帯で購入できるのは、
EOS5DマークIIですよ？


必ずしもそうともいえない状況でしょう
解像度だけ注目するとそうなるかもしれませんが
未だに初代１Dの画質が最高って言ってる人もいますので・・・

その解像度ですら、最高のレンズを使わないと
D700の精細感にすら劣る描写になります
また設定も追い込まないとだめです。

D700
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/162438-10015-63-1.html

５D2
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/162432-10015-66-1.html


動体を撮るなら、５D2では使い物にならないといってもいいレベルでしょう
エントリー以下のレスポンスですから
仮に画質が良くても写ってなければ意味がない！
ピントが来てなかったらだめでしょう

５D2はスタジオ専用のカメラみたいなものですね
それか三脚で風景を撮影するにはいいカメラでしょう

書込番号：10552340

[小鳥遊歩]

ルッキングさん、5D2であと2年は戦えると思いますよ。

って、そもそもD3ユーザーもD3Sユーザーも5D2を相手にしてないと思いますよ（笑）。求めているものがぜんぜん違いますから。
例えば、D800が2400万画素でD3（sではなく）並みの高感度性能を実現したとしたらやっと5D2がやばいかなって程度ではないでしょうか。

書込番号：10552343

[DDT_F9]

３Dということは、レンズを二つ並べるシステムをつくるのでしょうか？
焦点距離に合わせて角度を調整するのはコスト的に難しそうですね・・・

書込番号：10552667

[natukix]

>> 動体を撮るなら、５D2では使い物にならないといってもいいレベルでしょう

って、これはちょっといい過ぎですね〜

5D2でバスケとテニスを撮ってましたが、シャッターのタイミングさえ掴めばワンショットでもそれなりに使えますし、室内スポーツではSS320くらいは欲しいところなので、ISO6400まで上げても使えるケースが結構ありましたので5D2の高感度性能に助けられました。
ただ、連写に関してはルッキングさんの言うとおりスポーツ系では使い物にならないかな〜

そう言う私はＤ３にマウント変更して、そのオールランドな使い勝手に大満足してますが(^^)>

書込番号：10552729

[たかがEOS、されどEOS・・・]

>って､そもそもD3ﾕｰｻﾞｰもD3Sﾕｰｻﾞｰも5D2を相手にしてないと思いますよ(笑)｡ 求めているものがぜんぜん違いますから｡
例えば､D800が2400万画素でD3(sではなく)並みの高感度性能を実現したとしたらやっと5D2がやばいかなって程度ではないでしょうか｡

小鳥遊歩さん上記の意味が分かりません。
それだけ5D2が凄いという意味ですか？

上記記載の真意が分かりません。

書込番号：10553445

[小鳥遊歩]

たかがEOS、されどEOS・・・さん、5D2の『メカ部分の性能』が低すぎて（？笑）、そもそもD3やD3Sユーザーを購入するようなユーザーにとっては検討対象にもなってないという意味です。

5D2が比較されるべき相手はD700、α900でしょう。現状のこの三機種はそれぞれに絶妙なバランスがあり拮抗していると思います。このクラスに劇的なライバル機が投入されない限りは逆にいえば5D2の競争力は発売当初と同様に維持されていると考えるべきでしょう。

書込番号：10553502

[ルッキング]

D3とD700は大差ないですよ
今の基準だとレリーズタイムラグも一緒みたいですし
連写もD700は8コマできます。
D3が9コマだから、大差はないでしょう。
ちなみに１Ds3は5コマしかできません。
キャノンにはフルサイズで8コマ連写以上できるカメラはありません
APS-Cの一種であるAPS-Hの１D4だけです。

この表を見たら分かりやすいでしょう
APS-Hがフルサイズセンサーと比較するといかに小さい映像素子か
http://www.flickr.com/photos/hirokik/3662261932/sizes/l/

キャノンはAPS-CでもニコンのAPS-Cよりも小さいセンサーを
使っているので、その対抗のために作った間に合わせの
規格に過ぎないでしょう。APS-Hなんて
EF-Sレンズも使えない。実に中途半端な規格です
そのセンサーを使ったプロ機しかないこと自体がもう終わってますよ・・・

書込番号：10553774