EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

スペシャルプレビュー・特別体験会

[トニーホーク]

いよいよ明日、一足先に7Dに触れる事ができますね。
入場無料だし、技術解説コーナーなんかも楽しみだし、セミナーもあるみていで、充実した一日になりそうです。
今からわくわくしてます。レポしますね！

書込番号：10135683

[里いも]

こんにちは
楽しみですね、レポ待ってます。

書込番号：10135709

[ryou-3]

いきたかったのですが仕事。
良いとこ悪いとこレポートよろしく。
今は４０Ｄなので悪くはないでしょう。（期待してます）

書込番号：10135952

[mt_papa]

セミナーでの非公開情報を楽しみにしています。。（笑）

書込番号：10136044

[天丼よりカツ丼]

都会に住んでるひとが羨ましいです＾＾
使用感などレポよろしくお願いしまーす！

書込番号：10136374

[小鳥遊歩]

もう銀座でおさわりしちゃったので「触りたい触りたい症候群」は治癒しましたが、やっぱり、性みたいなもんで、この土日いっちゃいそうな予感です。行くなら日曜日かな。空いてそうですし。笑

新ネタ仕入れられるか楽しみですね〜。

書込番号：10137419

[07S]

私も触りたいので日曜あたり行きたいと思います。
カメラもですがハイブリッドISが気になります。

書込番号：10137704

[Canon AE-1]

私も発表日に7Dを予約したので、今週末、品川でお触りしたかったのですが、仕事と野暮用で、
行けるかどうか分からなくなってきました（涙）。

一方、毎日5D MarkIIと7Dのカタログを眺め、価格コムを見つめている私に、妻も諦めたようで、
5D MarkII購入へのお許しが出そうな雰囲気です(^^;｡気が変わらないうちに買ってしまおうかな〜。
シルバーウイークも迫っていることだし。

脱線しましたが、トニーホークさん、そのほかに皆様、レポート楽しみにしております。

書込番号：10138070

[BON JON BOVI]

この日を楽しみに待ってました。７Dを試す事が目的ですが、１００mmマクロもハイブリッドISというの機能が群を抜いて凄いらしいので、試してきます。　なんだか凄く混みそうだな。
早めに行こうっと！

書込番号：10138235

[1976号まこっちゃん]

おはようございます。
先週、一足先に7Dを体験しましたが、混んでいたのでゆっくり話しが聞けない状況でした。
なので僕も来週末の大阪会場に行きたかったのですが用事があり行けません。

僕が一番気になるのは防塵防滴構造。
先週、キヤノンに聞くと「5D2と同レベル」と言われただけでした。
もっと「防塵防滴レンズ並みにすごいよ」と言われるのかと思ってましたが…
まぁ、発表されたばかりで説明員も曖昧な回答でしたけどね。
その辺り、詳しい説明があればレポートよろしくお願いします。

書込番号：10139318

[A PLACE IN THE SUN]

こんばんは、
　皆さん７Ｄをたくさんおさわりしているようでうらやましいです。
　私のところは、田舎なので発売日以降でなくては店頭でおさわりできません。
　そのため、自分専用のおさわり機を発売日当日に用意してもらいました。
　今は、金策に頭を悩ませながらもパンフレットと皆様のクチコミを拝見しながら
　その日を楽しみに待っています。

　ところで、７Ｄの防塵防滴性能についてなんですが、キヤノンのサイトのレンズの説明の中で
　防塵防滴対応カメラとして７Ｄが記載されていました。
　ちなみに他は、１Ｄ系ばかりで５Ｄ２は載っていませんでした。
　http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html#tecFocusInnerRear
　ということは、本格的な(１D系に匹敵するような)防塵防滴性能が備わっているということ　なのでしょうか？

　だとしたらEF-Sレンズの防塵防滴仕様がぜひほしいですね。

　これからも皆さんのレポートを楽しみにしています。

書込番号：10178984

[Haruhisa]

A PLACE IN THE SUNさん　

リンク先を見ました。
該当機種は「EOS-7D」になっていましたね。でも発売されるのは「EOS 7D」ですから別機種ですかね？（笑）

この横棒の一本に大きな意味を与えたのはCANONのはずなのに＾＾；

書込番号：10179163

dpreviewでの感度比較 30D,40D,50D,5D vs 7D

[melbo]

表題の通りdpreviewに比較が載っておりましたのでリンクを貼っておきます。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33050467

対象中に５ＤＭａｒｋ２が無いのが残念ですが、比較の中でＩＳＯ１６００は使えそうに感じました。
明るいところでの高感度撮影に関してはディテールの損失はかなり少なく感じます。これは５０Ｄでもあまり不満は感じません。
暗いところでの撮影では５０Ｄがとても厳しく、対して７Ｄの優位は格段です。５Ｄの優秀さが改めて確認された感じです。
輝度差の大きいところでの作例は載っていませんが、５ＤＭａｒｋ２と同じような手法で可也好結果が期待できると思います。ややマイナスに撮って後から持ち上げるのではなく、高輝度階調優先を使い初めからドンピシャを狙うかややオーバー目に撮って処理するかです。

これらの中に手持ちの機材や使用したことのある機材があると実感しやすいでしょう。
それにしても５Ｄは結構すごいし、３０Ｄもがんばっていたんですね。
(^_^)/~

書込番号：10166900

[天丼よりカツ丼]

おはようございます＾＾

拝見させてもらいましたが
さすがに５Ｄはすごいですね

７Ｄも１６００なら個人的に問題なく使っていけると思います＾＾
４０Ｄもは高感度良いですけど７Ｄに比べるとやはり解像はしていない感じですね

それにしても５０Ｄはちょっと。。。と思います
５０Ｄが１500万画素になって高感度がひどくなったので
今回７Ｄが１８００万画素で発表されて
５０Ｄよりもさらに酷くなると心配してましたので
これで少し安心できました

書込番号：10166958

[genki100]

え、6400じゃ使えないってこと？？
んな馬鹿な。

書込番号：10167034

[僕の中の少年]

画素ピッチから考えれば、5Dがすごいのは当たり前でしょうが

そういう意味から、APS-Cで1800万画素という条件的に一番不利な
今回の7Dのノイズ耐性はすごいと思います。

書込番号：10167148

[トントンきちチャン]

この技術で1000万画素くらいで出てたら、どんな画像になったか〜！！
M-RAWで撮ればもっとよくなるんでしょうかね。

書込番号：10167318

[naora]

各誌は協賛企業に都合の悪いデータを態々載せることはありません。
たまたま高ISO画像にノイズが多めに乗ってしまったら（ライティングも含め）設定を変更しベストショットを掲載するぐらいの配慮があるはず。
ご紹介いただいた「dpreview.com」は殆ど企業の影響を受けていないのでしょう。早足で高画素化を進めたCanonをリアルに表していると思います。
この画を見る限り画像処理の進化とマイクロレンズの見直し等ハード面の進化が在っても3年前のISO3200（しかもISO1600の拡張増感）にようやく手が届くところまで来たという印象を受けます。1200万画素であったら超えていたかもしれません。
7DはISO100〜6400を常用域としていますが、あの50Dを常用域〜3200としたCanonですから、少し辛めに見なくてはなりませんかね。

書込番号：10167417

[melbo]

天丼よりカツ丼さん、こんにちは。

５０Ｄからキヤノンの構想が変わったのではと思っています。それまでのセンサーレベルでの処理の限界を見て、高画素数によりノイズを目立たなくさせる手法を考えたのだと思います。これですとディテールの喪失を抑えられますので・・・ただし５０Ｄでは完成度がイマイチと思います。５Ｄ２ではピッチの余裕も有りますが更に高画素数ですので、この辺りの処理が上手く行っていると感じます。
７Ｄではその変の処理の完成度が高まったように思います。


genki100さん、こんにちは。

うん、６４００は厳しいでしょう。私は５Ｄ２を使ってますが６４００は非常用と思っています。オーロラ撮影によく行きますが３２００を上限に１６００を良く使います。
父がＤ３＆Ｄ７００を持っていますので撮り比べをしたことがありますがニコンの方が高感度は一段上と感じました。勿論、ニコンには出来ない広角単焦点２４ｍｍでの高感度を使った背景ボケがキヤノンでは出来ますが・・・


僕の中の少年さん、こんにちは。

そうですね。画素ピッチの余裕から来る高感度耐性は５Ｄの真骨頂ですね。しかし、上にも書きましたが、最近キヤノンのセンサー技術と高感度処理のやり方自体が大きく変わった気がします。７Ｄの完成度は高いと思います。


トントンきちチャンさん、こんにちは。

＞この技術で1000万画素くらいで出てたら、どんな画像になったか〜！！
これは何ともいえません。上にも書きましたがキヤノンの処理手法が変わったと思っています。
画素ピッチを考えた場合フルサイズで１２００万画素、ＡＰＳ−Ｃでは６００万画素辺りが素子レベルのノイズ低減の限界と思います。これは今の技術でも大きく変わっていません。
この辺の技術を最大限追求したのが、ニコンのＤ３＆Ｄ７００だと思います。

対してキヤノンの今の技術は高画素数を求め同一サイズの画面の大きさであればピッチの小さいセンサーから得られる一個一個のノイズの小ささを活かし、これに比較的軽めの処理をすることで目立たなくしています。
逆に１０００万画素程度では一個一個のノイズが大きく出てしまい、軽めの処理では目立ちます。これを処理するには感度が上がれば上がるほどとても強い処理を必要とします。
Ｄ３＆Ｄ７００では６４００辺りから天体写真で小さな星が消えてしまうことからも処理の現状を類推できます。
要するに高画素数である事で可能になったノイズ処理と思っています。

高画素ゆえの解像性（分解能）と高感度耐性のバランスを考えた画素ピッチであると思います。
(^_^)/~

書込番号：10167491

[mt_papa]

APS-C/1800万画素にしては期待を裏切る（笑）優秀さですね。

書込番号：10167772

[メルモグ]

私目で見ますと
5Dは以前使っていまして,ISO-1600は常用でした
D300が同じく1600で常用です
D700と5D2が3200と思っております
ここで7DはD300より上のISOで使えると思います
解像度もいいですしAPS-Cの最強ですね
ポートレートで使ってみたいです

書込番号：10168508

[cantam]

高感度耐性を重視して、現在5Dを使用しています。

新製品は気になりまして悶々としていましたが、
いいサンプルを提示いただきました。

安心して5Dを使い続けたいと思います (^^)

書込番号：10168601

[日々の旅]

melboさん　こんばんは

情報ありがとうございます。

予約している私が言うのもなんですが、高感度の画質に関しては疑問視していました。しかし、予想していたよりいい感じですね（笑）｡
設定はNRﾃﾞﾌｫﾙﾄ､ｼｬｰﾌﾟﾈｽ0？のようですが、個人的には３２００が非常用かな？１６００は条件に応じて、８００は常用できそうですね。（あくまで私の感覚です）
さすがに、６４００はちょっと・・・。まあ、まだ実機を手にしていないので、確信ではないですが、１８００万画素である事を考えると、正直予想以上です、驚きました。

一番疑問視していた高感度でこれだけやるなら・・・看板に偽りなしといくかもしれませんね〜。

ただ、初期トラブルは勘弁してくださいね、キヤノンさん。

書込番号：10168645

[melbo]

naoraさん、今晩は。

そうですね。３２００がＡＰＳ−Ｃで常用域に近づいたと感じています。１２００万画素であったら・・・には私としては疑問です。ハードレベルの高感度ノイズの低減は６００万あたりで止まっているように感じていますので。
ニコンのＤ３００ｓが２年の期間を経て進化したかとゆうと？？です。

mt_papaさん、今晩は。

はは・・予想を裏切るでちょっと困りましたね。まだ４０Ｄでいいかなと思っていましたので・・　(-_-;)

メルモグさん、cantamさん、今晩は。

５Ｄユーザー多いですね。私は５Ｄを購入計画中にＭａｒｋ�Uの情報キャッチしましたので、フルサイズは２からです。
５Ｄ　ｖｓ　７Ｄの画質の差は判断の分かれるところと思います。はたして７Ｄが総合的な絵でどこまでいけるのか興味津々です。高感度ノイズよりも基本感度でどんな絵が出てくるのか・・いまでもＡＰＳ−ＣではニコンのＤ２Ｘｓが一番の印象です。高感度はダメでしたが。
先日スペシャルプレビューで新しい１００マクロ試してみましたが、７Ｄに合いそうです。
(-_-;)

日々の旅さん、今晩は。

私は１６００が使えればと思っています。そしたら４０Ｄ→７Ｄを考えます。
それにしても下の方のスレでケーズデンキの思わぬ価格が報告されてますね。車で２０分ほどのところにあるんです・・ケーズが・・　(-_-)/~~~ピシー！

書込番号：10169159

[アグネスデジ(digi)タル]

来たるべき、3000万画素時代への布石でしょうか？D300を使っていますが、1800万画素でこの高感度耐性は羨ましいです。

Nikonユーザーは来年のD400に期待です。

書込番号：10169938

[genki100]

melboさんさん
Nikonの７００や３が上？？？
こりゃむむむですね。
Nikonの24f2.8じゃだめですか？２絞りは広角できついか・・・。

書込番号：10172599

[melbo]

まだ使用しはじめです。点光源も綺麗です。

genki100さん、今晩は。

ああ、テストしたのは近くの公園で水銀灯の下にある遊具を撮ってみました。黄色と赤で塗装されてますので、高感度ノイズを見るには良さそうです。（厳しい条件？）
なるべくＮＲを掛けないようにして見ましたところニコンの方が若干上と感じました。安定している感じです。
撮影方向を変えて影の位置をずらした時など、５Ｄ２ではノイズが気になります。これはＲＡＷでも一緒でした。とくに後から明るく持ち上げようとするといきなり目立つ場合があります。これはＩＳＯ１６００でも出る時は出ます。
これ以降５Ｄ２では暗めに撮って、後から明るく持ち上げるのは避けるようにしています。

キヤノンの２４ｍｍｆ１．４は２型になって開放からシャープになりました。２以下で撮った場合の背景のボケはとても整っていてきれいです。この域の広角では今まで体験したことは有りません。２４ｍｍｆ２．８も持っていますが比べるのは？？？
シグマの２４ｍｍｆ１．８は少し使いましたが背景ボケはイマイチと感じました。
ニコンならやはり伝説になりつつあるＡＦ２８ｍｍｆ１．４でしょうか・・・使った事はありませんし話しに聞くばかりですが・・・
(^_^)/~

書込番号：10175861

50DとのAF比較について

[アサハカ隊長]

初歩的な質問かも知れませんがお許し下さい。
私は50Dで主に戦闘機を撮影しています。最近初めて航空祭に行ってみた、まだまだ駆け出しです。
普段は基地外の近い場所から離着陸を中心に撮っていますが、航空祭で見られる基地内の機動飛行は機体の移動速度が全く違い…フレームを外す事はありませんが、なんとなくピントが甘いのかなぁと感じる写真が多いです。AFが機体のスピードについて行けてない感じにも見えます。特に遠くからこちらに近づいてくる機動に弱い気がしました。
逆光だったのも影響しているのかも知れませんが、7Dだとそのへんの食いつきも良くなりそうな感じなのでしょうか？
確か50Dも中央が2.8センサーだったと思います。撮影は中央一点のみのAFです。この撮影方法が一番精度がいいと思いますが、7Dだと更に良くなる可能性はありますか？
撮影機材は50Dにシグマの150-500APO DG OS HSMでシグマにてピント調整済みのものです。撮影設定はISO200で絞り優先F8、これでシャッタースピード1000は稼げます。もちろんAFはAIサーボで、高速連射撮影です。またまたもちろんRAWで記録しています。

余談ですが、逆光だとノイズが出やすいのですか？これまであまり感じなかったノイジーさを今回感じています。
是非ご教授お願い致します。

書込番号：10125082

[ちょきちょき。]

こんにちは♪
発売前なので答えようがないと思います^^

書込番号：10125356

[R38]

こんにちは

まだ発売前なので本当の実力ははまだ判らないでしょうけれど
スペック通りの力が発揮できれば、50Dは相手にならないでしょうね。

書込番号：10125380

[アサハカ隊長]

ちょきちょき。さん、反応頂きありがとうございます。
ｸﾛｽｾﾝｻｰというのが良く分かりませんが、AFポイントが例えば51点ｸﾛｽになろうと中央一点のみのAF使用が一番精度が良く、その場合のAFスピードや精度は同じレンズを使う限りは変わらないという事なんでしょうか？
だとするとこれ以上AF性能自体は良くならないという事ですよね…レンズを変えて体感的に(数字で表す事はできないという意味)良くしていくしか無いのでしょうか？
このへんの間違いを指摘して頂けると大変参考になります。

書込番号：10125384

[アサハカ隊長]

R38さん、ありがとうございます。
私もそれを期待しています(笑)
懐事情から、すぐに購入という訳には行きませんが…50DからノイズとAF性能が良くなればと思っています。
今回の7Dはキヤノンからかなりの気合いを感じていますので、期待してしまいますね。

書込番号：10125404

[ゼ ク]

僕はピントが来ない原因としてレンズ自体の性能もあると思います。
例えばキヤノンで言えばEF500mmF4LISとEF300mmF4LISを比べるなら500mmの方が
合焦速度が速くピントも来ます。しかもEF300mmF4LISではカメラ側（１Ｄ３）で
Aiサーボにして秒間１０ｺﾏにして、レンズ側でＩＳ入れてＡＦにすると
ＵＳＭ（レンズのピントを合わせるモーター）が追い付かないのか１０コマ連写出来ません。
キヤノンに聞いてもこれは「仕様」とのことでした。
カスタム設定でフォーカス優先にした場合、ある程度ピントが合わないとシャッターが
切れません。しかしこの性能もレンズの性能に大きく左右されることがあるのです。

それと絞り具合でもそうです。あまり絞りすぎると連写が遅くなるばかりでなく超高速で
動くものにたいしてはピン甘を連発してしまいます。

ちょっとややこしくなりましたが、連写性能の高いカメラでそのＡＦを使い切るには
レンズのＵＳＭもある程度の性能が必要ですし、カメラマンもその設定に気を使わないと
カメラ＋レンズの性能を１００％出し切れないと思うのです。

以上は僕の意見ですが、内容が外れていたら申し訳ありません。

書込番号：10125414

[アサハカ隊長]

ｾﾞ ｸさん、ありがとうございます。
一応このレンズはピントは遅くはないと思っています。連写もスムーズでバッファフルまで快調(実際の撮影ではバッファフルまでアホみたいに連写はしません)ですし、他のシグマのHSMなしモデルのように連写速度の低下も無いように感じます。
ｾﾞ ｸさんの見解ですと、高速連写(と言っても秒6コマ程度ですが)より例えば低速連写やワンショットにした方がAF精度が高まるという事でしょうか？
それともレンズのAFスピードが追いつかないから連写速度が低下気味になるのであって、連写速度自体はAF精度やスピードに影響しないという事でしょうか？

書込番号：10125458

[kame2]

こんにちは

おかしいですね50Dと言えば去年発売された機種ですよね。
50DのAF性能を疑うんであれば50D以前の機種では飛行機撮影では使い物にならないって言ってませんか？まだ50Dを使いこなせてないだけじゃないかな？たぶん7Dを買われても結果は見えてるような・・・そらね7Dの方がAF性能が良いから？7D買っちゃなよーって単純な答えで良ければご用意させて頂きますよ。

書込番号：10125459

[Coshi]

マニュアルフォーカスのCZP1.4/50にて

こんにちわです。
>確か50Dも中央が2.8センサーだったと思います。撮影は中央一点のみのAFです。この撮影方法が一番精度がいいと・・・
中央センサーの精度が高いのは間違いないと思いますが、F2.8のAFセンサーを活かすには、F2.8以上の明るさのレンズが必要です。
ちなみに私も昨日、CANONデジタルハウス銀座へ行って、4、5台あった7D（展示機が当初より増えたそうですが、又そのうち少なくなるとのこと）をじっくり触ってきましたが、β機なのでデータを持ち帰れない事もありAFセンサーの精度などは全く分かりませんでした・・・と言うかそこまでチェックしませんでした(^^;;
発売になれば追々真の性能が分かってくると思いますので、気になる様ならじっくり待たれるのが賢明だと思います。ではではm(_ _)m

書込番号：10125488

[ゼ ク]

僕は戦闘機を撮ったことがないので何とも言えませんが、相当な速さだと思います。
正面から撮るか真横から撮るかで変わってくると思いますが、高速で動く被写体に対して
ピントをしっかり合わすには結構コツがいると思うのです。
これはカメラの性能もありますが撮影法もあると思います。

書込番号：10125495

[ｄｅｎｋｉ８]

まだ見ぬ７Ｄですから、ＡＦ精度がどの程度良くなっているのかは分かりませんが。

私は４０Ｄですが、中央１点で動きもを追いかけてカメラを振っているときにちょっとで
も被写体を外すと奥にピントが抜けてしまう事が結構あります。
飛行機がファインダー内でどの程度の大きさになっているかは分かりませんが、この辺り
に原因がありそうなら、７Ｄの『ＡＦ領域拡大』『ゾーンＡＦ』『被写体追従敏感度』
『測距連続性優先』などの設定を操作すると改善できるかもしれません。

１Ｄを使っている方が『２桁Ｄとは食い付きが違う』なんて書いているのを見るので７Ｄの
ＡＦが同様かそれ以上になっていることに期待しています。

書込番号：10125524

[ゼ ク]

ちょっと話が雑になってしまいました。
例えば親指ＡＦを使う（設定はAiサーボ）。そしてレリーズポイントをあらかじめ
決めておき（当然、ファインダーに写る被写体の大きさや構図も考慮して）
そのポイントに来るずっと前から被写体に対してAiサーボで追従しておきます。
そうすると、ファインダーの中でピントが合っているかそれとも甘いのか分かります。
そして引きつけてレリーズポイントに来るちょっと前から連写を始めます。
このときでも慣れてくればシャッターを押す時に、「今のはバチピンだったな！」とか
分かります。ちょっと荒い説明ですが僕はこんな感じで撮っています。

書込番号：10125573

[アサハカ隊長]

KAME2さん、ｾﾞ ｸさん、denki8さん、ありがとうございます。
多分戦闘機の機動飛行中は時速700〜800キロくらいでしょうか。確かにかなりの高速ですね。なので出来るだけ絞りたくて(被写界深度をとりたくて)、でもシャッタースピードは最低でも1000は欲しくて…苦渋の決断でISOを上げてみました。

50Dの前の機種の40Dも確か中央AFはF2.8だった気がするので、中央一点AFであればAF精度やスピードは変わらない…という事ですかね。となると7Dも同じだと思うので、あとはレンズに依存する(もちろん大前提は高速移動する被写体を中央AFで捕らえ続けるとして)しかないのでしょうか。


『AF領域拡大』『ｿﾞｰﾝAF』『被写体追従敏感度』『測距連続性優先』
なんですと！？とても魅力的な文言が並んでますね。なんだか7Dの新システム(？)が救ってくれそうな気がしてきました(笑)


1Dを使っている方が『2桁Dとは食い付きが違う』なんて書いているのを見る

そうなんですよ、自分も気になってました。あれはどういう意味なんでしょうか？AF精度やスピードは基本的には変わらないが、何か革新的な(高価な)補助システムみたいなものがあるのでしょうか。『AF領域拡大』『ｿﾞｰﾝAF』『被写体追従敏感度』『測距連続性優先』みたいなものが…

書込番号：10125575

[ゼ ク]

本当に何度もすいません。

１Ｄ３を使うともちろんレンズのＵＳＭの動きが早くなりＡＦ合焦スピードも変わってきますよ。
それはカメラ側のバッテリーの違いなのかどうか詳しくは分かりませんが、明らかに
二桁Ｄ機と１Ｄ系のＡＦ速度は違うと思います。
逆に、この辺りにコストをかけているから１Ｄ系は高いんだと思います。

しかし７Ｄには、
『AF領域拡大』『ｿﾞｰﾝAF』『被写体追従敏感度』『測距連続性優先』が採用されているので
設定違いでは１台毎の７Ｄが全く違うカメラになります。
その辺りがこの７Ｄが今までの４０Ｄ,５０Ｄとは違う大きなポイントだと思います。
ただ、バッテリーは５Ｄ２と同じなので、レンズのＵＳＭを動かす力はそれほど
変わらないのかもしれません。

書込番号：10125617

[アサハカ隊長]

Coshiさん、ｾﾞ ｸさん、ありがとうございます。
カメラのAF性能をフルに生かすにはやはり明るいレンズですよね…手が出ません(笑)例えば明るいレンズを6.3まで絞るのと、元々解放が6.3なのと…具体的に何が違うのでしょうか？

ｾﾞ ｸさん、何度もお付き合いありがとうございます。
構図とかも考えて撮れたら最高なんですけどね…なかなかそこまで気がまわりません(笑)まだ航空祭自体に慣れてもいないですし、動きの予測も出来ない状態です。ブルーインパルスはなんとなく良さそうなのが撮れましたが、逆光なので…満足はできないです。
写真は奥が深いですね。

書込番号：10125624

[ゼ ク]

再々度、すいません。

例えばEF400mmF2.8LISみたいに開放F2.8のレンズがあります。
そしてもう１本400mmF6.3というレンズがあるとします。

当然、カメラに付けて覗いた時には開放で見るのですから明るいレンズの方がクッキリ見えますよね？？
F2.8のレンズとF6.3のレンズではファインダーで見えるクッキリ度が全く違いますよ。
当然、ＡＦセンサーの明るいレンズの方が性能を発揮できるのです。

それと同時に、Ｆ２．８のレンズをＦ６．３に絞るのと開放Ｆ６．３のレンズをそのまま
撮るのであれま、解像度がかなり違ってきます。
ヨンニッパをＦ６．３で使えば、ため息が出るような絵が出てくると思いますよ。

書込番号：10125648

[アサハカ隊長]

ｾﾞ ｸさん、有用な情報に感謝です！
設定違いでは1台毎の7Dが全く違うｶﾒﾗになります｡
その辺りがこの7Dが今までの40D,50Dとは違う大きなﾎﾟｲﾝﾄだと思います｡

つまり、7Dは今までのカメラとは違い…自分の良く撮る被写体に合わせてカスタムしていくという新たな喜びや楽しみが生まれるという事ですね！試行錯誤の楽しみ…一気に新時代突入な感じがします(笑)
AFをカスタム出来るという情報は本当に有り難いです。流石60Dではなく7Dとして発表しただけの事はあるみたいですね！
かなり気持ちが早期購入に傾きました(笑)

書込番号：10125653

[Coshi]

>例えば明るいレンズを6.3まで絞るのと、元々解放が6.3なのと…具体的に何が・・・
何度も書きますが、F2.8センサーを使えるのはF2.8以上のレンズです。
ですので、例えばF2.8のレンズをF6.3まで絞って使えば、センサーはF2.8センサーを使えてますが、もともとがF6.3のレンズでは使えていないと言う事です。
スレ主の場合、そもそもF2.8のレンズを使っていないで、中央センサーがF2.8どうのは、全く関係してきませんと言う事です。
逆に言えば、そう言った暗いレンズを使うなら、中央に拘らず積極的に、サポートAF等を使う事をお勧めします。
そして、7DのAFは新型と言うことで性能向上してると予想出来ますが、最終的にAPS-Cなので1.6倍と拡大率（写真は拡大率が高いほどピント精度が悪くなります）が高い事もあり、過度の期待は禁物だと思います。
動き物でピント精度を求めるなら、APS-Hで1.3倍の拡大率である1D3だと思いますよ。
フルサイズ機はAFセンサー云々と言うよりも、もともとの拡大率が低いでピント精度も高い訳です。ではではm(_ _)m

書込番号：10125678

[BVB]

アサハカ隊長さんこんにちは

>カメラのAF性能をフルに生かすにはやはり明るいレンズですよね…手が出ません(笑)例えば明るいレンズを6.3まで絞るのと、元々解放が6.3なのと…具体的に何が違うのでしょうか？

デジタル一眼のAFは基本的にそのレンズの解放値で測量します。
ファインダーを見て、絞り込み確認ボタンを押さない限り、絞っても暗くならないですよね！！
そして、撮影の瞬間だけ、調整値に絞られて撮影されるわけです。
従って、解放値が明るいレンズの方がAFに有利と思っていましたが･･････

間違っていたら超御免なさい。
もしかしたら間違っているかもしれません<(_ _)>･･････

書込番号：10125698

[アサハカ隊長]

Coshiさん、ｾﾞ ｸさん、BVBさん、勉強になります。
あ…見えます見えます、あれが噂のレンズ沼ですね(笑)

解放値はあくまでその焦点距離の解放値ですよね？例えば120-400のレンズで解放が3.5-5.6の場合、400ミリで撮る時はF5.6でAFするという事ですよね。

ピントの事を考えると被写界深度を深く取った方が有利だと思うので(合ってますか？)出来るだけF値を上げて(出来れば11くらいまで)撮りたいのですが、それは明るいレンズを使ったところで写真の明るさ自体は変わらないのですよね？例えば解放6.3のレンズではISO400にしないとシャッタースピードを維持できないけど解放3.5のレンズならISO160くらいで撮れる！(F11まで絞ったとして)という理屈にはなりませんよね。
本当はISOは100で撮りたい…

書込番号：10125756

[Coshi]

お台場ガンダム

>400ミリで撮る時はF5.6でAFするという事ですよね・・・
そうです、絞りの設定がF11だろうがF16だろうが、F5.6でAFしていると言う事です。
>ピントの事を考えると被写界深度を深く取った方が有利だと思うので・・・
必要な分の深度を得るのは大事な事ですが・・・なんでもF11とかで撮る必要はないと思いますよ。被写界深度は、被写体が遠くにあるほど浅い絞りでも深くなります。
私は戦闘機は撮りませんけど・・・飛んでいる戦闘機を地上から撮るのだったらF5.6〜F8も絞れば十分だと思いますけよ・・・後はレンズ性能次第です。たとへば高倍率のレンズならばF8〜11位に絞った方が写りがよいかも知れませんし、328や428なら開放絞り〜F4でも十分すぎるぐらい美しいでしょう。その辺はレンズの性能次第です。
ちなみに貼付の写真は、ジェット戦闘機よりは多少？大きいですが、絞りF1.4&長秒で撮っています・・・この程度の距離感であれば、絞りF1.4でも十分被写界深度内に入っている事がお解りになるでしょう。被写界深度と絞りの関係は、是非体得しておくと良いと思いますよ。ではではm(_ _)m

書込番号：10125855

キャノン機の質感について

[天丼よりカツ丼]

こんにちは＾＾

７Ｄを予約しといてあれなんですが
質感や所有欲の部分は個人的に二コンのＤ３００ｓの方が上だと思います

そこで

なぜ二コンはキャノンよりも質感が上に感じるのか両カタログをみて考えて見ました

�@ボディーの塗装の細かな凹凸が高級感を感じさせる
�Aストラップ取り付け部分がメッキ加工してある
�Bキャノンよりも多少なりともデザインに直線を取り入れているためシャープ感がある
�Cグリップ部分の赤がアクセントを与えている
�Dなんとなくゴテゴテ感が良い感じを出している（笑

�@についてＤ３００ｓは７Ｄと違いタダざらついた塗装ではなく
大小こまかな凹凸があるためだと思います

�Aのメッキ加工について
これは大きなポイントだと思います
例えば黒い車がるとします
軽自動車やコンパクトカーには窓枠はそのままゴムや黒いプラスティックですが
セダンや高級車になるとメッキモールが使われており高級感があります
ボディー全体のほんの数％ですが黒にメッキの組み合わせは高級感がでます

�Bの直線について
直線の組み合わせはシャープ感やエッジを生み出すので
適度な丸みと適度な直線がキャノンより上質に思わせるのか？

例えるとですね
お台場にガンダムがありますが
ガンダムの稼動部分や直線部分、
ボディや顔に至るまでの直線部分全てに丸みを持たせると
メカニカル感やギミック感が失われてなんか変な感じがしませんか？
カメラと比べるのはおかしいかもしれませんが。。

でも戦車が丸っこかったらかっこ悪い気がします（笑
戦車はあの直線的でかくかくしてるのがかっこいいです＾＾

ためしに防湿庫に眠っているキャノンのＮｅｗＦ−１と７Ｄを比べると
ＮｅｗＦ−１のほうが高級感があるのです＾＾

�Cの赤について
個人的に好きだからです


�Dゴテゴテ感について
例えばボタンが１２個しかないＴＶのリモコンよりも
ボタンが２４個ついてるリモコンの方が性能が上に感じませんか（笑
二コンはなんとなくスイッチやボタンが多そうに見えます
そんなちょっとゴテゴテした感じが高級に見せる


大体こんな感じですかねェ＾＾

それにしても１０月２日が待ち遠しいです

書込番号：10168928

[北の熊オヤジ]

なんでニコンを買わないの?

安ものと思っているものを買ってもつまらないだろうに

書込番号：10168941

[ゆーすず]

私はキヤノンの女性っぽいデザインのほうが好きです。
ニコンはゴツゴツしていてどうも・・・。

書込番号：10169006

[Dr.T777]

この板ではというかキヤノンの板と言った方が良いのかな？？
はこんなスレが多いですね。

スレ主さんはどんな風に対応してもらいたいのでしょう？？
賛同してもらい慰めて欲しいのですか？？

買うのは本人ですよ、好きな物を好きなように買えば良いじゃないですか？？

ただの話題提供ですか？

書込番号：10169008

[天丼よりカツ丼]

北の熊オヤジさんこんばんは＾＾

今ＥＦ−Ｓ１０ー２２とＥＦ１００マクロを持っているからですかね
Ｄ３００ｓとすっごい悩みましたし
二コンに代えるために必要なレンズと現像ソフトなど
資金もすべて計算してＤ３００ｓと７Ｄを比べた結果
７Ｄにしました＾＾
７０−２００Ｆ４ＬＩＳも買いましたし♪

書込番号：10169024

[天丼よりカツ丼]

Dr.T777さんこんばんは＾＾

今日カタログを見ていて感じたので
皆さんはどうのように感じているのかと思った次第です♪

不思議なもので７Ｄは毎日見てると
段々かっこよく見えてくるのがすごいです

書込番号：10169036

[僕の中の少年]

スレ主さんのお好みも良く分かります。
まぁ、こればかりは「個人の好み」ですからね。

あえて私の好みを言わせて頂くと、二コンもキヤノンもオリンパスもペンタのデジ一のいずれも、あのマッチョなデザインは全て好みではありません。

ライカのM9みたいなシンプルでレトロなデザインが好きですね。

書込番号：10169047

[毛糸屋]

丸い落ち着いたラインと、直線の挑戦的なラインと、こりゃ〜好みでしょうね。
今は、メカニカルなギミックが見受けられると、おもちゃっぽく感じてしまうようになりました、、、歳かなぁ＿|￣|○
赤いキャラクターは、、、Lレンズにも赤線が入っているので、言わない事にしますヾ(^o^;)

昔はニコンF3もキヤノンnewF-1も好きでした。
メーカーで高級感云々を区別する気持ちは私には無いです。
あくまで個人的な好みの問題ですね。

書込番号：10169060

[rifurein]

こんばんは

＞二コンはなんとなくスイッチやボタンが多そうに見えます
　そんなちょっとゴテゴテした感じが高級に見せる

ん〜「ゴテゴテした感じが高級そう」と表現されてますが
なんだか昭和末期の某国産車を想像してしまいました＾＾
パネルにスイッチ類が沢山並んでいて掃除が大変だった記憶があります
あまりにもシンプルなスイッチ構成だと階層深くまで込まなければならず
切り替えに時間がかかりますが
どちらかというとシンプル構成な配置な方が好きですね

キヤノン従来機には慣れてますので7Ｄの配置は使い易いと思いますが
サブダイヤルのほんの少しずれた配置はどうでしょう気になります

書込番号：10169067

[BVB]

天丼よりカツ丼さんこんにちは

なかなか良い比較レポートですね。
キャノンとニコンのデザイン感の違いが明確ですね。

私は一眼デジカメを購入する判断基準として、デザインを強く意識したことは無いと感じていたのですが。
天丼よりカツ丼さんのレポートを読んで、ニコンを無意識的に敬遠していたのかもしれない･･････っと感じてしまいました。

私はEOS-650（初代フィルムEOS）からのユーザーなんですが、20年以上雰囲気が変わらず、適度にカッコ良く、強い主張の無いデザインを好んでいたのかもしれません。

反面、ニコンデジカメは天丼よりカツ丼さんの仰る通り、質感・高級感にこだわり、主張が強いデザインで、そんな感じをなんとなく好ましく思っていなかったのかなぁ〜っと認識させていただきました。
今までは、（私的には）�Cの赤ポイントだけは、なんか好きになれないと思っていたくらいなんですが、
よくよく考えると、
天丼よりカツ丼さんのまとめた�@〜�Dすべてが私的にはOUTでその象徴として�Cだけ意識していたのかもしれません。

良いレポートですね、ありがとうございます！！

書込番号：10169082

[BAJA人]

こんにちは。

スレ主さんのご意見は私も大いに共感する部分がありました。

ニコンに魅力を感じるのは確かですが、私もAE-1P時代からキヤノンが好きです。
今更乗り換えもな〜…、というのが正直なところかな(笑)

書込番号：10169103

[ハグ.]

まぁﾒｶ好きな方には
ｺﾞﾃｺﾞﾃ感がﾒｶﾒｶしくて
良いかもしれませんね。

僕もﾆｺﾝの感じも好きですね。

ｵﾔｼﾞの影響か20年位前の銀塩EOSを譲り受けたのと
ﾃﾞｼﾞﾀﾙに以降する時ﾆｺﾝも考えましたが
質感以前に手に馴染んだのでEOSにしました。

ガンダムで例えられてますが

Ζｶﾞﾝﾀﾞﾑよりﾌｧｰｽﾄのｼﾝﾌﾟﾙな方がいいです。
人ｿﾚｿﾞﾚですね
(^o^)

書込番号：10169136

[狩野]

>質感や所有欲の部分は個人的に二コンのＤ３００ｓの方が上だと思います。

実物を見て触ったた限りは７ＤがＤ３００より質感が劣っているとは思えませんでした。ですから、非常に主観的なご意見と思います。もっとも、カメラは趣向品なのですから、主観的な意見も大いにあるべきでしょう。

　私も主観的な意見を書くと、購入当初はシャター音が非常に気になります。このシャター音は、１Ｄ系の様なメカっぽく低めの音程の音で重厚な感じの音が好きです。４０Ｄのシャター音は、撮影の度がっかりさせられました。もっとも、すぐ慣れますが。７Ｄのシャター音は、微妙なところ。
　
　ここでスレ主さんが書かれている「所有欲」の部分は全く理解できません。私にとって撮影していて楽しいカメラはたくさん存在するのですが、所有していて楽しいカメラはありません。ですから、スレ主さんか皆様ご説明頂けませんでしょうか？
　

書込番号：10169142

[天丼よりカツ丼]

みなさん返信ありがとうございます＾＾

確かにデザインは好みの問題ですよね
二コンもキャノンもそれぞれ良いところが沢山ありますし
資金に余裕があれば両方ともほしいです♪

書込番号：10169156

[ろ〜れんす]

質感の違いと言うか、ボタンやスイッチのクオリティーは
違うと感じます（Ｄ３００、Ｄ７０と３０Ｄ）

３０Ｄだとたまにしか使わないボタンがちょっと引っかかったり。

後、ニコンの方が外装を止めるネジが多いので剛性感が出やすいとか？。
(ＣＡＮＯＮは嵌め合いが多目・・）

書込番号：10169167

[marcot]

いずれも。。

『家電品化』しては、おしまいだなぁ。。

ま、それでも良いけど、押さえるべきスペックは押さえて欲しい。。

書込番号：10169192

[kawase302]

哲学と主観をぐりぐりしても詮無いことです。
でも、私も質感の低いと私が感じるカメラを使う気にはなりません。

書込番号：10169297

[ミノルタファンになりました]

スレ主さんに激しく同意！！

私も少し前に同じようなスレ立てをやっています(^_^メ)
ニコンの方が質感が高くてかっこいいと。

２２年前にＥＯＳ６５０を購入しました。今でも防湿ケースに眠っています。
当時はニコンよりずっとキヤノンがかっこいいと思っていました。
ニコンは質実剛健。スペックより信頼性や耐久性を重視。
キヤノンは新技術や圧倒的なスペック。
そう思ってきましたが、ここにきてニコンはスペックもすごいですね。

でも結局７Ｄ予約しちゃいました。
ゴテゴテしてて、それがメカニックでニコンはかっこいいと思う。
でも、それが使いやすいとは思わないから。
キヤノンの操作性に慣れている私はやっぱりキヤノン。
まだ７Ｄにはさわったことがないけれど、すごく期待しています。

書込番号：10169388

[テクマル]

デザインは好みですからね♪
私はかつてのNewF-1やA-1なども使ってますから
直線的なボディも良いと思いますが
EOSの元祖とも言えるT90のデザインにはとても魅力を感じています。
その後のEOSでは特に1系のデザインがとても魅力を感じますね。高級感もあると思いますけど･･･
他のﾐﾄﾞﾙｸﾗｽやKISS系もｽﾏｰﾄな感じで別に嫌いではないです。
ニコンのデザインも悪くは無いけど高級と言うか保守的と言うかおじさん？くさい？偏見かな？

書込番号：10169444

[おじさん＠相模原]

自分はまだ悩んでいます。

今日キヤノン銀座で実機を触ってきました。
着いたときには２台ある７Ｄが他の方に試されていて順番待ち状態でした。
これが悪かった。待っている間１ＤＳと１Ｄを折角だからと操作していました。
７Ｄが空いたので操作してみました。一寸チープに感じてしまいました。比較することがおかしいですね・・・。
クイックビュー機能は１Ｄシリーズより上？というか１Ｄシリーズにはその機能がない。
老眼（程度は？）の自分でも眼鏡なしで操作できます。好印象でした。

いろいろ操作してちらっと思ったのですがキヤノン系のシャッター音は音を押さえていると感じました。
Ｄ３００Ｓしか確認していませんが、歯切れの良いシャッター音は好感が持てましたがちょっと待てよ状態です。
ファインダーは双方とも自分にはよく見えて問題なしです。

７Ｄに２４−７０を付けてもらいました。レンズで支えているのでグリップもまぁいいかという感じです。
フォーカスポイントの黒は評判が悪いようですが別に問題がないじゃんという感じです。変更もできるし。
暗い背景には辛いかな・・・。

操作してきて７Ｄに傾いています。シャッター音は割り切りが大事です。
後は絵ですかね・・・。

書込番号：10169465

[melbo]

昔は小ジャレタ感じのペンタやオリが好きでしたね。ニコンのＦやＦ２の時代です。
その頃のニコンは「二　コ　ン」です、見たいな感じで押しが強くイヤでした。性能はぴか一でしたが・・・でもほんとは高くて買えなかった・・です。

ＡＦ時代になりＥＯＳを選び今日に至っています。

高級感とかは意識したこと無いですね。機能美の方がぴったりですね。この辺りはキヤノンの方が上と私は感じています。
(^_^)/~

書込番号：10169567

なぜキヤノン機のＩＳＯオートは設定ができないのですか？

[真剣そのもの]

ほかのスレにも話題になっていたので、若干かぶってしまって申し訳ないのですが
私には、オートフォーカスの設定など素晴らしい機能が満載なのに、ＩＳＯオートがニコンＤ３００のように設定できないのが残念ではならないので新しく板を立てさせて頂きました。
キヤノンのこの機能に対するこだわり、考え方、システム上の問題等あるのでしょうか？

個人的には、レンズに手振れ補正があるかないかで下限シャッタースピードは変更したいですし、撮影状況や求めるクオリティなどで最高ＩＳＯは設定できるようにして欲しいと思っています。
（銀座のベーター機を触ったときにもアンケートに書いてしまいました。）
結構ここはこのクラスのカメラを使う人にとってはクリティカルな問題の気がするのですがいかがでしょうか？
皆さんのご意見をお教えください。

書込番号：10160023

[BABY BLUE SKY]

誤：なぜキヤノン機のＩＳＯオートは設定ができないのですか？
正：なぜキヤノンの1DsMarkIIIと1DMarkIII以外の機種は
　ＩＳＯオートは設定ができないのですか？

書込番号：10160050

[と ら ね す]

1Ds3を買わせたいとか？（笑）

もろにカブりますがこちらにも書いときますね。

ISO AUTOがあっても上限1600とかだと宝の持ち腐れです。逆に下限が400とかでもイヤですしね。
上限はマックスまで上げたいときもあるし被写体ブレはともかく、キレイにとりたいので
400あたりでおさえたいときもありますね。下限も400に設定されてるみたいなので100/200で撮りたいとき不便ですね。

αはISO AUTOがありますがSS下限設定がないために1/40で切り替わっちゃいます。パナは多分1/30です。オリンパスは？？ためしてみます
パーフェクトに調整できるのはたぶんnikonの上位機種とフジのみ。
真剣そのものさんの希望通り、任意で1/100とか1/30で切り替えるように設定できますし確かに便利です。

使いすぎると露出のカンが鈍りますので、そのへんでどーなのかな？と思ってます。

書込番号：10160105

[アプロ＿ワン]

５０ＤでＩＳＯオートを使いましたが露出が異常に明るく設定されて、
これは使えないなあと２度と使いませんでした。
半年前に手放したので判りませんが、最近のはそうなら無いのですか？

書込番号：10160159

[ペコちゃん命]

上位機種はできるんですね。
コストがかかるような部分ではないと思いますので、なにか意図があるのでしょうか。
もちろん私も設定できたほうがいいと思ってます。（パナのコンデジ所有してますが、それでもできる機能ですからね）

書込番号：10160177

[デジ（Digi）]

> キヤノンのこの機能に対するこだわり、考え方、システム上の問題等あるのでしょうか？

システムというか技術上の問題として考えられることがあります（全くの空想ですが）。

ノイズ処理に独特の技術のあるキヤノン機の場合、
ISOの設定に応じて、それぞれハード的に何かの設定を変えているのではないでしょうか。
だから、自動でリアルタイムにISOを変えることが出来ない・・・・とか。
（ISO感度自体は、電圧とか電流の調整ですぐに出来るんでしょうが、ノイズ関連のパラメーターの取得・調整が困難？）

ニコンだとノイズ処理は（多分）ソフトのみで行うので、ISOを変えてもハード的には特に困らない・・・とか

書込番号：10160202

[ペコちゃん命]

連投スレで失礼します。
Photo of the dayというホームページでの7Dへのコメントです。

＞新しく採用したiFCL測光方式も、これまた非常によい。どんなシーンもほとんど露出補正することなく撮影できる、と言うとちょっと言い過ぎかもしれないが、他社の機種も含めてこんなにも露出補正操作のすくないカメラも最近では珍しい。

書込番号：10160207

[Dr.T777]

ダメですよ
勝手に自己読解力でコメント分を要約しては・・

＞ＩＳＯオートがニコンＤ３００のように設定できないの

とありますが

ＩＳＯオート（セイフティシフトISO）がニコン上位機種のように設定できないの

ですよね。


私感ですが
ニコンは最近でこそ高感度ノイズが減りましたがＤ２�]（ｓ）頃まではかなり厳しい状態でしたよね。
この事も有り上限設定の項目を考慮出来るようにしていたのでは？？
実際はもっと深い事まで考慮していたんでしょうが・・

キヤノンはノイズに自信が有ったので撮れないより良いという判断では？？

なんて安易に考えてみました。

各メーカーそれぞれメリット・デメリット部分は有りますよね。



ゆっくり書いてたら　デジ（Digi）さん　とダブった・・・・

書込番号：10160213

[と ら ね す]

＞＞アプロ＿ワンさん　　＞＞５０ＤでＩＳＯオートを使いましたが露出が異常に明るく設定されて、

それって屋内とか暗いところでもそうでしたか？
日中屋外で明るいときにISO400より感度が下がらなくて、1／8000でも露出オーバーになってしまったためだと思いますが。

書込番号：10160244

[食べ過ぎ注意]

ISO感度自動設定時、下限400ってどういう使い方をした時のことなのでしょうか？

35-350を常用しているので、Mモードでも自動設定（100〜3200）が効くと聞いて、
ちょー助かると喜んでいたのですが、モードによっては下限400ってことがあるんでしょうか？

書込番号：10160324

[初代Ｇｆａｎ]

単純に、「オート」だから。
それとノイズに対しての自信。

上限、下限設定するのと、最初から任意で設定するとの皆さんはどちらを選ぶのでしょうか。

書込番号：10160362

[アプロ＿ワン]

>と　ら　ね　すさん
全部の写真てわけでは無いので、自分で露出オーバー気味の写真は
全て消していて残っていません。
ISOの数値は普通に１００とか２００とか１６００とか有りました。

書込番号：10160401

[と ら ね す]

>>食べ過ぎ注意さん

いま40Ｄで各モードでやってみましたが160とか200になりますね。失礼しました（汗）
どっかで読んだのをウノミにしてたみたいです。逆にMモードはどんなに明るくても400より下にいかないような。。。
あ、つまりMモードで、って前提なんですかね。このスレは（笑）

※まだ勘違いしてるかも　汗

書込番号：10160408

[食べ過ぎ注意]

>>と　ら　ね　すさん

ありがとうございました^^

おかげでぐっすり寝れそうです。

書込番号：10160434

[ペコちゃん命]

横レス失礼します。

食べ過ぎ注意さん、7DのMモードのISOオートはしっかり変化してくれました。（今までのみたいにMモードISO400固定ではなかったです）
私もこの部分は気になってたので先日のスペシャルプレビューで確認してきました。
ただ400以下に落ちたかどうかまでは記憶してませんでしたけど、たぶん大丈夫だと思います。
ちなみに50Dの露出ですが、明るい屋外で地面に近いとき（花とか撮影）に露出がオーバーする傾向が私にはありました。（SSとかが上限にいってるわけではなくて）

書込番号：10160437

[BABY BLUE SKY]

ISOオートは２つの値（TVなら絞りとISO）をAEにまかせることになるため
細かくプログラム曲線を設定できないと意図通りに動きませんね

例えばTVモードでSSを設定し
どんどん暗くなっていく場合の挙動として
・ISO400を越えないで済む範囲においては絞りの開放側限度はF2.8で
　まずF2.8まであけてからISOを(400まで)あげていく
・ISO400を越える場合にはまずF1.8まで開けてからISOを上げていく
とかやりたい場合

個人的にはISOオートって試した程度で使いません
両優先(MでISOのみAEにまかせる)ってのがあれば使うかも

書込番号：10160440

[食べ過ぎ注意]

>>ペコちゃん命さん

ありがとうございます^^

私も、直接キヤノンに確認してあったので、間違いないと思います。
今は、50DとKX3ですが、ISO感度自動設定でもちゃんと100〜320（400未満）になりますね。

35-350は、屋外子供撮りを一本で賄うにはもってこいの画角なのですが、ISがありません。
SS優先でも開放はちょっとと思っても、従来はMモードだとISO感度自動設定が出来なかったので不便でした。

>>BABY BLUE SKYさん

>両優先(MでISOのみAEにまかせる)

これが出来れば、35-350も当面安泰です^^

レリーズ4万回ほどでErrが一度もない大当たりの50Dですが、心おきなくドナドナ出来そうです。
現在メインのKX3も嫁さん専用に格下げかも。
でも、Kissのシンプルなインターフェイスも捨てがたいんですけど…

書込番号：10160556

[と ら ね す]

＞BABY BLUE SKYさん

どんどん暗くなっていく場合の挙動として
・ISO400を越えないで済む範囲においては絞りの開放側限度はF2.8で
　まずF2.8まであけてからISOを(400まで)あげていく
・ISO400を越える場合にはまずF1.8まで開けてからISOを上げていく
とかやりたい場合

そんな細かいとこまで要求する人いるかなあ。まあそこまで細かく出来ればよいかもですけど。
その場合はあたしは開放でよいな。だいたい屋内では避けようとしたって開放（点滅）になっちゃうし。

40DはAVモードで(たとえば)開放にしてても、SS：1/6400とかの明るさでもISO400のままなのですよ。
フラッシュたいてもＩＳＯ400だし。。。
たとえば1/100を上回る明るさになったらISO1/3段下がる、とか
1/100を下回る暗さになったらISO1/3段あがる、とかの
S/Sを任意で設定できたらよいですね、って話だと思ってるのですが。

書込番号：10160767

[torotorotorori]

キヤノンは高感度に自信があるからでしょうね。K-7のISOオートは細かな設定ができますが、高感度が厳しいからだと理解してます。

個人的には、その場に合った感度、シャッター速度、絞りかどうかざっとでも確認したいほうなので、めったに使わない機能です。

書込番号：10161310

[BABY BLUE SKY]

個人的にはオートに委ねるなら
｢そこまでノイズを許容するぐらいなら確率低下を許容する｣
という線は必要です
あるいは
｢ノイズが嫌か収差を嫌うか｣
とか

もちろん自分は前述のようにISOオート時の設定をできる機種を使用していますが使いませんので
ISOオートの設定を求める方の普遍的な要求とを言っているわけではありません

書込番号：10161337

[と ら ね す]

うーんとにかくISOオートがいまいち世間では理解されてないような事はわかりました。

書込番号：10161411

EOS 5Dmark�U＋シグマ24-70mmか、EOS 7D＋EFS15-85mmか

[PARIS-DAKAR]

7Dの登場で、EOS 5Dmark�Uは、一歩後ずさりなのか。
デュアルエンジンで、視野率も１００％となると、nikonのＤ700には、匹敵はしないものの、
５Ｄmark�Uが、もう一歩先へ進まないと、遅れていくように感じます。

私くらいの人は、フルサイズとか、APS-Cでも、違いは分からないので、７Ｄの方が、先進的に思えます。今後、５Ｄmark�Uとのバランスは、どうなるのでしょうか。

この２台を比べるのは、間違いかもしれないが、今、購入検討中です。

書込番号：10162517

[PARIS-DAKAR]

フルサイズに拘る事や、キャノンEFレンズに関わる方は、やはり、５Ｄｍａｒｋ�Uなのでしょうか。
機能面からすると、７Ｄは、グンッとアップした気がします。
メーカーの戦略にはまり（笑）、どちらも購入なんて事は、今は出来ないので、やっぱ、まず買うなら、どっちでしょうかね。予算はあります。なんとか・・・

書込番号：10162535

[えふまさ]

要はボケを生かす写真を撮るかどうかの選択になっちゃいますかね。

書込番号：10162544

[PARIS-DAKAR]

どちらも、ボケ具合は、様々表現出来ると思いますが・・・

書込番号：10162588

[じじかめ]

5Dmark�Uが遅れていると感じるのであれば、7Ｄを選べばいいのではないでしょうか？

書込番号：10162595

[PARIS-DAKAR]

この間、こういうお客さんがいました。
「私は、キャノンのフイルムの一眼レフを、使ってきたが、もうデジタルの時代だなぁ・・
店頭にはEOS50Dもあるし、５Ｄｍａｒｋ�Uもあるし、７Ｄのチラシも貼ってあるし、いったいどれが良いんや・・・やっぱ、フルサイズっちゅうもんがええのか、７Ｄも内容が良いしなぁ・・・」
それを聞いていた私は、こう述べました。
「人間、所有欲と、使用欲があって、そこには、実際の自分の使用頻度があり、このバランスの良い所で手を打つのが良いと思います」
と・・・「どちらかが、偏っていれば、当然どちらかに傾くわけであって、太鼓判を押せるでしょう。しかし、どちらも望みたいと、おっしゃるのならば、１Ｄｓ系になるでしょう・・・」とも言いました。

予算があり、「今購入したい」人は、どの選択が良いか迷うらしいですね。
どれも、勧めてしまいます。
困っています。

書込番号：10162630

[anjfjo]

銀塩から一眼を使っていてAPS-Cに違和感を感じるなら5D2でしょうし、
そうでなく最新のスペックをというのであれば7Dを選べば良いのではないですか？

でも、同じレンズでフルサイズと同等のボケは出せませんよ。

書込番号：10162638

[PARIS-DAKAR]

じじかめさん

間違いなく、５Ｄｍａｒｋ�Uを超えるシリーズが出ると思います。
そうでないと、メーカーの市場原理や、販売戦略が無くなってしまいます。
「いつ、買うか」「どれを買うか」
その答えは、メーカーが存在する限り、延々と続くでしょう。
いつも、買っていなければなりませんね。

書込番号：10162644

[親バカでやんす]

＞要はボケを生かす写真を撮るかどうかの選択になっちゃいますかね。

同じ絞り値であればフルサイズの方が大きくボケます。撮像素子の面積が大きいですから。

えふまささんのコメントは、その意味だと思います。

つまり、それが違いの一つです。

書込番号：10162646

[ミスプロ]

被写体によるでしょ。
風景、ポートレートが多い場合はフルサイズ。
スポーツ、飛行機、鳥でしたらＡＰＳーＣ。
と一般的には言われている気がしますし、私もそう思います。

書込番号：10162652

[PARIS-DAKAR]

anjfjoさんへ
カメラユーザーが全て、極論まで考えて写真を楽しむ訳ではありません。
素人が、１Ｄｓを持てば、その度量は別としても、そのユーザーなんです。
いろんな方と接しています。

書込番号：10162653

[PARIS-DAKAR]

先に述べましたが、人には「所有欲＝満足感」があります。
どんな下手な横好きで写真を楽しむ方でも、１ＤＳ系が欲しかったら、買えたら買います。
それくらいの方は、うんまんと、いらっしゃいます。

書込番号：10162661

[masa.HS]

被写体・撮り方・予算によってじゃないでしょうか？

写りに関してはAPS-Cとフルは比べちゃいけないような・・・＾＾；

書込番号：10162674

[PARIS-DAKAR]

お客さんが、何を撮るにしても、「この１台！！」と、言えるといいですね。
結局、カメラの所有が複数になる構図が、出来てます。
現に私もそうです。

書込番号：10162676

[melbo]

スレ主さんは５ＤＭａｒｋ�Uのレビューを書かれていますので、今しばらく５ＤＭａｒｋ�Uをお使いになればよろしいのでは・・・

その上で不満を感じればお持ちの５０Ｄを７Ｄにするなり、５ＤＭａｒｋ�Uを７Ｄにされれば良いと思いますが。その頃には値も落ち着いているでしょうから・・・　(^_^)/~

書込番号：10162678

[PARIS-DAKAR]

例えば、「これを我が家の家宝にしよう」という、お客さんがいらっしゃったら、なんて
言いましょうかね。悩みますね。

書込番号：10162679

[PARIS-DAKAR]

↑
これの返答が一番ほしいです。＾＾！

書込番号：10162688

[anjfjo]

PARIS-DAKARさんがどちらを購入するのか検討しているのではないのですか？

僕は初めてのデジタル一眼が5D2です。
それまではEOS-3を使っていたので、APS-Cには違和感を感じフルサイズしか検討しませんでした。
もちろん資金さえあれば1Dsだったかもしれません。

書込番号：10162699

[Coshi]

24LII開放絞りにて

>この２台を比べるのは、間違いかもしれないが、今、購入検討中です。
>この間、こういうお客さんがいました・・・
>お客さんが、何を撮るにしても・・・
？？スレ主が買うかどうかじゃなくて、お客？？　スレ主は店員か何かかしら？？
>どんな下手な横好きで写真を楽しむ方でも、１ＤＳ系が欲しかったら、買えたら買います・・・
はい、私は使ってますよ1DsMK3・・・
1DsMK3が欲しいなら普通に買えばよいと思います。今ならプリンターもついてきます(笑
普通にフルサイズが欲しいだけなら5DMK2で十分でしょう。
フルサイズとAPS-C機とで違いが分からない、もしくは使いこなしが出来なければ、無理にフルサイズを使う必要は全くないと思います。

ちなみに貼付の写真は24LIIの開放絞りF1.4で撮ってますが、写真の内容はともかく、APS-Cでは同じ様に撮れるレンズがありませんね。駄レスで失礼・・・ではでは(^^;;

書込番号：10162705

[親バカでやんす]

＞お客さんが、何を撮るにしても、「この１台！！」と、言えるといいですね。
＞例えば、「これを我が家の家宝にしよう」という、お客さんがいらっしゃったら、なんて言いましょうかね。悩みますね。
＞↑
＞これの返答が一番ほしいです。＾＾！


なぜ7Dの板で質問？板違いだと思います。
↓こちらで質問されたほうが良いかと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/

書込番号：10162719

[BoseYasu]

デジカメは家宝と呼べるようなものにならないと思います。
家宝になるときが来るとすれば、それはデジカメが世の中から
必要とされなくなったとき・・製品の役目を次世代の何かに
奪われたときじゃないでしょうか＾＾；

書込番号：10162720