本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMCANON
最安価格(税込)：¥62,800
(前週比：±0 
)
発売日：2009年10月上旬
EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM のクチコミ掲示板
（978件）
このページのスレッド一覧（全73スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズキャップ |
3 | 5 | 2021年8月21日 21:57 |
| EF-S15-85 F3.5-5.6ISとEF-S18-135 F3.5-5.6ISとの違いについて |
27 | 12 | 2020年1月17日 21:53 |
| 前枠が回る？ |
12 | 7 | 2017年11月20日 23:05 |
| キットレンズに比べ写りは変わりますか |
142 | 25 | 2017年3月13日 20:29 |
| 薄枠フイルター？ |
13 | 13 | 2017年3月9日 12:20 |
| フードは効果ありますか |
20 | 16 | 2017年2月27日 06:00 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM
気が付いたらレンズキャップを紛失していたので再購入しようと思ったのですが、
このレンズキャップって金文字が入っていましたよね？
再購入しようとしたレンズキャップにはそのような文字はない様で、
もうオリジナル版？は購入できないのでしょうか。
0点
発売時期で変わりました、前期型は文字がそのようでしたが後期型はフード付きでも外せるようになったので文字は単色になりました。
書込番号：24300825
0点
Wind of Hopeさん こんにちは
販売されている製品の中にないのでしたら 新品での購入難しいと思います。
書込番号：24300934
0点
＞JTB48さん
＞もとラボマン ２さん
ご回答ありがとうございます。
もうEF-Sレンズ(のしかもキャップ)について語ることもないのかも知れないですけれど、
金色のダサ格好いいところが気に入っていました…。
とは言え旧型はフード付きだと扱いにくいところがありましたので、
前向きに使いやすくなったととらえたいと思います！
書込番号：24301068
3点
なるへそ。
Ultrasonicが金文字だわ。フード装着でもキャップ脱着できますがに。
書込番号：24301095
0点
＞うさらネットさん
いまさらUSMを強調しなくても…とは思いますが、金文字格好いいですよねー。
僕も実際には従来のレンズキャップでもフード付けた状態で着脱可能ではあったのですが、
まぁ新型レンズキャップの方が使いやすいのも事実なので、前向きに考えます。
※でも、もしどこかからか紛失したキャップが出てきたら旧型を使っちゃいそうですが…。
書込番号：24301612
0点
レンズ > CANON > EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM
ボディEOS7DⅡ
レンズ100-400Ⅱを使用し航空祭で戦闘機等を
撮影しています。
コックピットや地上展示機を撮影するのに
EF-S18-135F3.5-5.6ISを検討していましたが
(質問させてもらいました)
EF-S15-85 F3.5-5.6IS USMはどうでしょう？
の回答があったので
EF-S15-85とEF-S18-135の
画質等の違い等あれば教えて下さい。
書込番号：23173376 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞KyaryPamyuPamyuさん
ヤフオク!で中古美品が「２０，０００円」程度です。
写りは「Ｌレンズ並み」と評判です。
私も１本所有していますが、適当な作例がなく
明日で宜しければ、お出しできます。
ボディは４０Ｄなのですが、１ＤＸ２+Ｌレンズにも
引けを取りません。
書込番号：23173389
2点
画質以前に撮影距離によっては広角側の15mmと18mmで3mm広いというのはとてもアドバンテージになると思いますよ。！
書込番号：23173401
5点
どっちも十分な画質とAF性能ですし
シチュエーション的に光量も苦しくなくボケも不必要。
性能的な部分はあまり気にしなくていいと思います
となると焦点距離のカバー域の違いが最も大きいです
どっちがいいということではなく
どんな感じの写真が撮りたいかになると思います
機体各部のパーツをメカメカしく切り取りたいとかであれば
広角側よりむしろ望遠ちょっと長めの方が使いやすいですし
周囲の人を添景に入れたり、機体を下からアオリ気味に構図するとかなら
広角側に広い方が使いやすくなります
ただ戦闘機、近くで見るとデカいです
例えばF-2を斜め前方から先端から尾翼まで構図すると超広角ズームじゃないと
かなり引かないと入りませんし、引くとたいてい通行人がその間に入ってきます＾＾
15mmだと前半分って感じの構図になると思います
遠近感強調してダイナミックに撮りたいのであれば
（例えば下からあおって逆光にシルエットとか）
むしろ10-18や10-22の方が面白く使えるかもしれません
書込番号：23173414
2点
＞KyaryPamyuPamyuさん
両方のレンズを所有して状況に応じて使い分けています。
画質については大きな差はないと思います。
撮り比べされても見分ける自信はありません。
ただ、同じ18㎜位の画角で撮った場合、18-135㎜の方が樽型収差が目立ちます。
ビルなど直線的な物を広角側で撮ると少し気になるかなぁ。
18-135㎜は最新のナノUSMでAFが早いですが、15-85㎜も全く問題ない早さです。
大きく違うのは画角の差です。
15㎜スタートなのか18㎜からなのか。
たったの3㎜ですが実際に使ってみるとかなり違います。
コクピットや地上展示機の撮影がメインだったら広角に強い15-85㎜が便利な気がします。
望遠側は当然18-135㎜が有利です。
離れた場所からの撮影ならこっちがいいですね。
要は広角を取るか、望遠を取るかですが100-400㎜をお持ちであれば15-85㎜の方が良いような気がします。
ただ、15-85㎜の場合発売日が古いので新品購入はもったいなく、中古での購入なら不具合の可能性もあるので、保証の効く信頼出来るお店で購入される事をお勧めします。
書込番号：23173473 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞KyaryPamyuPamyuさん
広角側の違いです
１５ｍｍはフルサイズ２４ｍｍ相当
１８ｍｍはフルサイズ２９ｍｍ（約２８ｍｍ）相当
になります
広角のデフォルメを強調した写真は１５ｍｍが有利です
１本で何でも撮るなら１８－１３５の方が良いです
撮影対象次第ですが
地上展示機等撮影では広角側が欲しくなりませんかね
多分１５ｍｍでも足らないようなきがします（ブルーインパルスとかの演目も）
超広角（１０～１２くらい）は欲しいが普通の写真もと思えば
タムロン１０－２４（望遠側が一番長い超広角）も有りかなと思います
普段も使うなら１５－８５や１８－１３５の方が使いやすいと思いますが
地上展示用と割り切れば１０－２４は良いんじゃないかなと思います
書込番号：23173485
3点
15-85㎜のメリットは広角が24㎜相当、18-135㎜USMのメリットは高速なAFとワイドな焦点距離で便利って感じですね。
どちらも画質は悪くないと思いますが、動画も考えてもいるなら18-135㎜USM。
光学系は18-135㎜STMと変わらないですが、モーターが新しいナノUSMで高速且つ静かにです。
コックピットでの撮影を考えているなら15-85㎜の方が良いと思いますし、より広角な10-18㎜なども方が良いかも知れませんね。
15-85㎜は設計が古く後継レンズが出てないので、広角29㎜相当で良いなら18-135㎜が良いと思います。
広角が必要なら15-85㎜が良いと思いますが、コックピットならシグマ17-50㎜も良いと思いますね。
書込番号：23173522 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆さんアドバイス有り難う御座います。
メインが100-400Ⅱなので
18-135だと(100-135)が被るので
(3mmの幅を重視して)
他のメーカーもありますがcanonで行くとして
EF-S15-85かなと思い始めましたが
18-135の18側と15-85の15側で(箱もの)建物を撮影した時、両端の歪みの違いを分かる方教えて下さい。
私は、広角側で撮った時、何で歪むのかが分かりません…
書込番号：23173679 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
どーもヾ(´･ω･`)ﾉ
EF-S15-85使ってます♪
歪み多少ありますけども描写良好。
EF18-135とゎ24、29mm始まりなので用途で選べばいいと思います。
今EF-S15-85ゎ中古相場がぉ安いのでぉ買い得です♪(´･ω･`)b
書込番号：23173728
1点
100付近がかぶるといっても
例えば同じシーンを
切り取り方やタテヨコ変えて数枚押さえるときとか
都度100-400に付け替えるわけにもいかないのでは？
数字の整合性じゃなく
用途の合理性でかんがえないと
いざ使うとアレ？ってなりますよ
歪みについては
広角なら広角ゆがみはでますけど、逆に言えば
それをうまく使ってパースペクティブを強調させるのが
広角域ならではの表現ですよ
それは歪曲収差とは違いますので
混同しないで考えてくださいね
歪曲収差については
例えばですけど
消失点を中心において正対してビルを取った時に
直線部分がふくらんで見えるとか細くなって見えるとか
そういうところです
目立つ被写体じゃないとあまり気になりませんし
パースつけて撮るとそもそもわかりにくいです。
ちょっと焦点距離変えるとか、使い方気をつけるだけでも
かなり解消できたりもしますので
建物などそれで困る撮影をしなければ、一般的には
さほど気にする必要はないと思います
書込番号：23173766
2点
>メインが100-400Ⅱなので
18-135だと(100-135)が被るので
(3mmの幅を重視して)
他のメーカーもありますがcanonで行くとして
EF-S15-85かなと思い始めましたが
撮影が展示飛行と地上展示で別れるので
１００ｍｍ付近の空きはあまり気にならないと思いますから
先にもコメントしたように地上では寄っての広角撮影も増えると思います
より広角の１５ｍｍの方が便利と思います（１８－１３５よりはお勧めします）
>18-135の18側と15-85の15側で(箱もの)建物を撮影した時、両端の歪みの違いを分かる方教えて下さい。
私は、広角側で撮った時、何で歪むのかが分かりません…
歪みにはレンズ性能のデストーションと撮影が原因のパースが有るかと思います
デストーションはやはり多少は有ります
（１８－１３５も有ります）
パースは撮り方です
（まずはレンズを水平に）
※航空祭ってブルーインパルスは撮影対象ではありませんか？
興味なければ別ですが
ブルーインパルスの演技撮影は１５ｍｍでは不足すると思います
書込番号：23173919
3点
  |
 |
 |
|---|---|---|
広角レンズはパース（遠近）が強調されます |
広角レンズは、手前側に写るほど像が間延びします（^^;;; |
レンズは元々球面であるが故の「収差」が存在し、「歪曲収差」が目立つ場合がある |
こんにちは♪
それぞれのレンズの特徴については、皆さんのアドバイスの通りです♪
>私は、広角側で撮った時、何で歪むのかわかりません・・・
↑人間の目がおかしいんですよ（^^;;;（笑
冗談はさておいて（^^;;;・・・人間の目ってのは「神秘的？」で、未だに謎が多く？？ 人間の目で見ている映像を忠実に再現することはできないんですよ（^^;;;
↑つまり・・・人間の目で見ている「3次元的」な映像を・・・紙とか？画面とか？？「2次元」の平面上に忠実に描くことはできなんです。。。ど～してもつじつまが合わなくなるんです（^^;;;
人間の目は、およそ視野が水平方向で200度位・・・垂直方向で130度位の範囲で見えると言われていますが・・・
実際に？？正確に色や形を判別できるのは20度程度の狭い範囲で・・・広い範囲を見るときは、目玉をキョロキョロと動かして、この20度の狭い範囲を脳内でつなぎ合わせて記憶しているにすぎません。。。
↑人間の目も球体なので・・・少し湾曲した画面に・・・その20度の狭い範囲の画像をペタペタと張り付けたように記憶されるわけです♪
なので・・・コレを2次元の「平面」に再現しようとすると・・・湾曲した端っこの方の映像が、つじつまが合わなくなるんです（^^;;;
↑コレを修正するために？？ 絵画や3Dグラフィックで描く時には「遠近法」とか「透視図法」なんてものを使ってつじつまを合わせて描くわけです（←絵が苦手な人は、コレが理解できないわけです（^^;;;））
↑広角レンズで撮影すると・・・3Dグラフィックで描いた映像と同じように・・・この「遠近感」が強調されるというわけです。
↑コレが「パース」による「変形」です。
もう一つが・・・レンズが球面であるがゆえに起こる「収差」と言うのがあります。
「虫眼鏡（ルーペ）」で新聞の文字を拡大してみてもらえばわかると思いますけど？？
虫眼鏡は・・・中心部分のほんの一部でしか鮮明に文字を見ることができません。。。
周辺部へ行くほど・・・文字がにじんだり、ボケたり、歪んだりして見えると思います。。。
↑コレが「収差」で。。。
↑その収差の一つに「歪曲収差」と言うのがあって。。。まっすぐな水平・垂直線が・・・まっすぐに写らない＝線が湾曲して写る現象です。
一般的に・・・広角レンズでは「樽型」に線が湾曲し・・・望遠レンズでは「糸巻型」に湾曲して写ります。
レンズメーカーも一所懸命？この歪みが出ないように工夫しているのですけど？？
ズームレンズの場合・・・ド～～しても広角側と望遠側で・・・歪曲収差は目立ちやすくなる？？ 完全には防ぎきれません。
一眼レフカメラ用のレンズの場合・・・概ね50㎜～135㎜程度の焦点距離のレンズだと目立ちにくく設計できます♪
まあ・・・今時のデジタルカメラの場合・・・この手の広角「歪み」は画像編集ソフトで「修正する」ってのがデフォルトかもしれません♪
昔のフィルム時代なら？？ 大判カメラで「シフトレンズ」なんてものを使って「パース」も克服したのですけど？？
デジタルでは・・・出来るだけ？広角なレンズで・・・出来るだけ周辺部も「余白」をもって撮影しておいて・・・後から歪みをソフトで修正する（修正すると周辺部分が切り取られるので「余白」が必要になる）のがスタンダードなテクニックだと思われます(^^;;;
ご参考まで♪
書込番号：23174293
4点
皆さん歪みに対する解説有り難う御座います。
添付画像見て、何となく成る程と思いました。
書込番号：23174602 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM
最近、中古で15-85/3.5-5.6 IS USMを購入しました。前玉が汚れていたので拭いたのですが、銘板ごと前玉が回ることに気がつきました。45度ぐらいの範囲で手ごたえなく回るのですが、これは正常なのでしょうか？海外のさらにど田舎でカメラ屋がありませんので他の個体を試すこともできません。どなたかお手持ちのレンズでご確認頂けないでしょうか。よろしくお願いいたします。
書込番号：21369942 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
きたのだいへいげん さま
当方のレンズを見ましたが投稿されたような現象は見られませんでした。
単なる緩み止めの不都合なら問題は無いかもしれませんが
ＣＡＮＯＮにて点検されたら如何でしょう？
書込番号：21370024
2点
前玉が回るとは金属（プラスチック）枠の中で空回りするような感じでしょうか。
そのような現象を起こすレンズは見たことも聞いたこともありません、いきなりレンズが脱落するかもしれませんので修理対応が無難です。
書込番号：21370044
1点
＞きたのだいへいげんさん
故障ぽい。です。
キャノンに連絡を取って
宅急便でメーカー送りが
宜しいと思います。
レンズは違いますが
フード取り付け部がグラグラになって、メーカー送りした経験は有ります。
書込番号：21370053 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞謎の写真家さん
＞nogizaka-keyakizakaさん
＞村夫子さん
早速の情報ありがとうございます。機会を見て修理しなくてはならないようですね。とりあえずフィルターの後ろで落ちることはないので、粘土で動かないように応急処置しておくことにします。お三方ともありがとうございました。
書込番号：21370126 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
キヤノンってフードがくるくる回るのは有りますが
それは、聞いたこと無いですね。
書込番号：21370251 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
|
|---|
|
後学のためにビデオあげます。
ご覧いただけるように、銘板ごと前玉が回ります。よく見ると前群のレンズが全て回り、0.5ミリほど前後するので、何かの調整をする仕組みのようです。調整後に接着剤で止める仕様になっていて、何らかの理由で接着剤がはがれたようです。
調整が必要なようなので、機会があったらキヤノンに調整に出します。
書込番号：21371279
4点
前の使用者が、そこが回るんで売ったんじゃないかな？買い取り店で気づかなかったんでしょ～。修理費は自腹ですね。残念ですが。
書込番号：21373362 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > CANON > EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM
今は18-55STMを使っています。３倍ズームなのでそこそこ写りの良いズームとして満足しているので、メーカーを信頼して、他のレンズが気になりました。またこのレンズの15-85は以前購入していてシャープな印象を受けていましたが、ニコンのフルサイズをレンズキット購入の際にこのレンズを処分してしまい、比較することができません。今となっては自分の物好きに反省していますが、15-85は24mm～136mm相当の便利な画角のレンズに背伸びしようか検討しています。３月になり大手家電量販店で大幅な値上げで踏みとどまっていますが、写りがどう変わるか気になるところです。また再び価格変動はあるのでしょうか？
8点
ご自身で使っていたのなら
聞くまでも無いでしょう
いわゆる写りは18-55STMが優秀なので大差無いと思いますよ
このレンズを選ぶ理由は15が必要(欲しい)かどうか
じゃないでしょうか
写りが気になるならニコンのフルサイズの方が有利じゃないですか？
このレンズは18-55STMと比べ写りの優位性は少ないと思います
僕は15が欲しかったので入手しました
書込番号：20722820 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞KingChildさん
自分も過去に使っていましたが
35mm換算で24mmで撮影出来るメリット
ＵＳＭなのでＡＦが早いメリット
だけだったと
記憶してます。
写りならＥＦ－Ｓ１７－５５Ｆ2.8 IS USMのが
良い絵を出してくれますね。
書込番号：20722847
4点
ニコンのレンズは購入した時から、レンズ内にちり（異物）か混入していることがしばしなので、ニコンは止めちゃおうと決めています。
15-85はUDレンズが採用されているので、色の発色が18-55STMとは違いますよなど15-85な魅力な点を示していただき、撮影に自信につながるようなコメントがあれば歓迎です。
書込番号：20722859
4点
画質についてではありませんが・・・価格も気にされているようなので。
キットレンズに比べて数が掃けない分割高になると考えます。
お買い得とは言えないのでは？
APS-Cだと使いやすい画角だとは思いますが・・・
画質を考えるのであれば、EF-S17-55mm F2.8 IS USMでしょうね。
書込番号：20722863
7点
【焦点距離について】
自分は記録写真も撮るので、広角の15mmはその場の情景を撮るのにあれば便利と思う程度です
作品を狙うには標準ズームで望遠側かなと思います
書込番号：20722910
1点
>なんじゃこのスレ主
質問なのか
背中を押してもらいたい（購入を正当化したいだけ）
か解らん
ＵＤレンズが・・・なんてスペオタなら勝手にすれば良い
それとも営業部員？
書込番号：20723027
11点
聞く耳もたないなら自分で決めれば？
ハイアマチュアなんでしょ
書込番号：20723156
12点
>お財布が固いのです
ＥＦ－Ｓ１８－５５ＳＴＭの継続使用
（費用０）
書込番号：20723218
17点
EF-s15-85USM、EF-s18-55STM、EF-s17-55F2.8の３本使ってるけど、EF-sレンズは画質を求めて使うようなレンズでもないと思う。
EF-s15-85は広角側が必要で望遠側もそこそこ必要な外出時に、EF-s17-55F2.8は室内撮影メインの時に、EF-s18-55は兎に角軽くしたい時に、と使い分けてます。
15mmからの画角が必要ないなら、あえて買うようなレンズではないと思う。
画質にこだわるならAPS-C機よりもニコンのフルサイズ用にレンズを買い足した方がいいのでは？
書込番号：20723480 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ニコンのフルサイズのレンズはパリパリというところをみせますが、標準ズームレンズで24-85は逆光時白ぽっくたたずまい、それが空気感という人もいますが別にと。24-120はゆがみひどく、鈍い自分にもわかってしまう。いい面もありますが、欠点が明確に出てしまうから、気になるところです。よってキャノンの写りのほうがトータル的無難に感じてしまうのです。
本題に戻り、15-85はキャノン画像編集ソフト-DPPのデジタルレンズオプティマイザで光学補正できる点が加点ですよね！
もし作品が撮れていたら活用できる可能性があります。プロラボに対応するかどうかわかりませんが、・・疑問になる点発見
書込番号：20723709
2点
皆さんコメントありがとうございます。
あまり気がすすまないのですが、システム自体にニコンのDXを含め検討してみたいと思います
書込番号：20723913
0点
すでに解決済みではありますが・・・
15-85mm、そこまでけなされるレンズじゃないと思って使ってます。
17-55mmF2.8には叶わないとの意見もあるようですが・・・
絞りを開ける必要のない屋外環境で、それが逆光であるのなら全く違う評価になるかもしれませんよ。
私は、17-55mmF2.8は、逆光性能の低さで使う気にならない、割高レンズだと思ってます。
この領域でシッカリ撮りたいと思うのなら、フルサイズでＦ４レンズを使った方がやはりいいと思います。
ちなみに・・・15-85mmは逆光に強くて、空の色などもキレイな発色をしますが・・・
重量は重たい。15mmのワイド端は収差も流れも大きなレンズではあります。
もっとも、ＤＬＯでの補正で収差と解像はかなり良くなります。
APS-Cに使うレンズとして、今15-85mmを勧めるかというと・・・やはりそれは微妙かな・・・
このレンズの予算があるのなら、18-135mmと10-18mmのＷで揃えた方がいいと思う。
Ｆ2.8通しのレンズなら、サードパーティーでいいと思うよ。
標準焦点域で、画質だ、ボケだなどという欲を出すのなら、フルサイズにＬレンズになっちゃうと思う。
書込番号：20724038
9点
余談ですが、解像求めるならニコン、グラデーション楽しむならキャノンだと今まで撮ったものを比べ判断しました。
15-85は便利ズームですが、常用するには軽いほうでなかったと思い出しました。よって本当に必要な時に考えることにしました。
書込番号：20725465
2点
＞KingChildさん
写真を語らずスペックを追う単なる
スペックおたくさんだったんですね
失礼しました
書込番号：20725700
6点
そもそも写りでは評価の芳しくなかったキットレンズ17-85mmを更にそこからワイド側に欲張ったのがコノ15-85mmなんだし…
まぁ期待しようにも、便利さアップだけでリニューアルしたようなモンですね。
因みに今のニコンAPS-C機はセンサー性能(EXPEEDのVerアップなど)でDRも広く階調性も豊かだと思います。
キヤノンは80Dでようやくニコン機に近づいたものの相変わらずDRに余裕の無い傾向で、ピーキーなセンサーが階調性の足を引っ張っていると思うんですが如何ですか？
書込番号：20728260
3点
８０Dはグラデーション豊かな絵を出してくれるのと思うので、その分EOSは加点
書込番号：20728312
3点
＞gda_hisashiさん
＞myushellyさん
近況報告：D7200_18-140のレンズキットを購入
（この頃大手家電量販店で値上げしていますが、その前に見積書を出力しておいたので、店頭に提示し、その価格でOKでした）
書込番号：20729056
1点
はぁ～
D7200に化けている・・・
なんか意味不明な事を言って、
内容があっちこっちに飛んで
結局何がしたいのかよく分からん
最初から時系列でご自身の書いた内容を読み返して見てください。
書込番号：20729071
8点
一番写りが変わるのはカメラとレンズの総合的な見直しと思われます。
画質が気に入れば、感性が気楽になり、写りも変わると思うのですがね！
書込番号：20729618
2点
>最初から時系列でご自身の書いた内容を読み返して見てください。
そゆことが無理なひとなんだよ
書込番号：20732062
11点
 |
|---|
ニコンの18-140で撮ってみる |
ニコンの18-140のレンズの解像感を見て、高倍率ズームを見直した。
キャノンで言う18-135がそれにあたるが、焦点距離が後ろに伸びていた方が設計しやすいみたいです。
よって、15-85よりも18-135に期待したほうがよさそうですよ。しかも今時のレンズらしいかもしれません。
フルサイズに24-105がありますが、28-200位のレンズを出したほうが、描写性能がいいレンズを作れるのでは！
書込番号：20732758
0点
クチコミの本質：
以前ニコンカレッジに参加し、ある講師が【良い写真は良い撮影機材から】と言っていました。
自分は、会社が売りたいだけだと思い、確信が持てませんでした。
APSを使うにあたって良い撮影機材かわかりませんが、APSでもよっぽどできると自分では思います。
いつも同じキットレンズしか使わない人には冒険し、他のレンズを使ってみると良いかもしれません。また良い撮影機材に巡り会えるかもしれません。よって、写り＝良い撮影機材 はある意味当たっているのかもしれません。良い撮影機材は人によって違うものですよね！
書込番号：20733304
1点
脱線しますが、参考までにどうぞ
キャノンは１．６倍だから１８ｍｍでは２８．８ｍｍ相当に対し、ニコンは１．５倍だから１８ｍｍは２７ｍｍ相当。
広角のちょっとの違いが大きいと思っているので、ニコンなら１８ｍｍから始まるレンズを選べやすい。
書込番号：20735806
0点
レンズ > CANON > EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM
EF-S15-85を入手しました
こちらは標準枠フイルターではケラレ出ませんか？
薄枠フイルターで無いとダメですか？
宜しくお願いします
書込番号：20719972 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞撮りカメさん
入手おめでとうございます。
過去にこちらのレンズ使っていました。
72mmｹﾝｺｰのＰＲＯ１を付けていましたが
問題なかったです。
書込番号：20719981
3点
僕はフィルターよりフード派
といのは屋外でフィルターだと逆光（太陽）でゴーストがににぎやかになることがあります
ちなみにフードは別売りですが、EW-78E
フィルターは純正フィルターが装着可能と思われるので、純正は標準枠かと！（純正でなくてもいいですよ）
書込番号：20719992
1点
ケンコーPro1D、エツミDHGで問題ないですね。
書込番号：20719996 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
35mm換算で24mmのレンズですよね。
15mmでは無いので心配するほどでは…
書込番号：20720022 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
撮りカメさん こんにちは
フードの形状を見ると分かると思いますが フードよりはみ出さないと ケラレは出ませんが フードを見ると余裕があるので 薄型ではなくても大丈夫だと思います。
書込番号：20720093
1点
＞エリズム＾＾さん
EF-sレンズなので、換算２４mmは関係ないのでは？
どの焦点域かはわかりませんが、レンズの淵ギリギリを光が通るか通らないかの問題ですよね？
書込番号：20720662 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
フィルターはフードの内側なので、角度的にギリギリ触れるか触れないかの問題とも考えられます。
＞撮りカメさん
「標準枠フィルターでケラレ出ませんか？」という質問自体、すでにお持ちとも察しができます。お持ちでしたら付けてみることですね
返って薄枠フィルターこそが、その上からレンズキャップがはづれやすいかどうかが気になるところです
書込番号：20720831
0点
厚紙でも巻いて、試写して
どのくらい 出ぱれば
ケラれるか テストしてみたらどうでしょうか？
最短距離と、∞では画角が変わるから、
ワイドになる距離域で、
念のため絞りも変えてみて
書込番号：20720962 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
KingChildさん
＞フィルターはフードの内側なので、角度的にギリギリ触れるか触れないかの問題とも考えられます。
偏光フィルターのように 回転させるためのギザギザがレンジの外側に出る場合でしたら 干渉の問題もありますが 通常のフィルターの場合 レンズの径と同じ位ですので 干渉の問題は大丈夫だと思いますよ。
書込番号：20720970
0点
気になるなら、薄枠フイルターを買っておいたほうが気分的に良いと思いますよ。
書込番号：20722016
1点
撮りカメさん。こんばんは。
このレンズにマルミのDHGスーパーレンズプロテクトを使用していますが、全く問題ありません。
ついでに言えば、このフィルター汚れが付きにくくとてもいいです。
私が持っているレンズ全てこのフィルター使用してます。
安心してお使い下さい。
書込番号：20722501 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>「標準枠フィルターでケラレ出ませんか？」という質問自体、すでにお持ちとも察しができます
まだ購入していません。
薄枠の方が高額だから標準枠でも大丈夫かなと考えました。
標準枠でも大丈夫のようです。
皆さんありがとうございました。
書込番号：20723411
0点
レンズ > CANON > EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM
個人的にフードは全てのレンズで装着しています。
レンズ保護も含めての装着です。
もちろんフレア、ゴースト対策もあります。
ただ100%フードで対策出来ないです。
必要に応じてハレ板使ったり、保護フィルターを外します。
書込番号：20689661 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
KingChildさん こんにちは
レンズ全般の話ですが 太陽が直接画面に入る場合は 高価が無いかもしれませんが 逆光時太陽の光が レンズ前面に光が当たる場合 フードにより太陽光カットできる場合には効果が出ると思いますので
ズームレンズは単焦点よりも効果弱いと思いますし すべてに対し効果があるわけではないのですが フード無しよりは効果がでると思います
書込番号：20689695
1点
＞KingChildさん
このレンズはしばらくの間使用しましたが、あまり逆光に強い印象は無くレンズフードは
必須の印象があります。
付けたからと言って気にすることが無くなるわけではなく、撮り方の工夫は必要ですが
無いよりは余程良いと思います。
付けていても望遠側での撮影時にコントラスト低下を感じる場面が多かったのですが、
半逆光、斜光時に特にハレ切りは有効と感じました。
書込番号：20689866
2点
そもそっもフードを使う目的を知っていれば
使うか使わないかは判断出来るかと
私は、付けられるレンズには必ず用意しますね。
状況によってレンズに直接入ってくる日光を少しでもカットしたい場合どうしますか？
KingChildさん自身フードがあれば防げる場合であっても、
なくてもいいのであればフードを買う必要もないのでは？
書込番号：20690015
2点
このレンズのメーカーページの概要には「ゴーストやフレアの発生を控えるレンズ配置とコーティング‥」とあり、逆光に強いイメージを持ってしまうから、やや斜光状態だったがフードの有る無しは変わらなかったなどの意見があるものかと思う
書込番号：20690077
0点
取り敢えず使ってみて必要を感じたら買えばいいんじゃない。
書込番号：20690094
3点
＞しんちゃんののすけさん
レンズの再購入を候補にしていますが、後からフードダケ取り寄せるのって、単価が小さすぎる物って販売店に悪い気がしませんか？
書込番号：20690116
0点
そもそも論はよいとして、このレンズを含め、広角から始まる便利ズームのフードって、広角端に合わせてかなり浅めに作られて
いるから、少なくとも望遠側での横からの入射光に対する効果は薄いでしょうね。
135mmのレンズに24mmのレンズのフードを付けても、『場合によっては無いよりはマシ』っていう程度？。
ただ、フードを付けていると、横方向からのレンズに対する物理的な衝撃を緩和してくれる可能性はあるけどね。
レンズの謳い文句はともかく、EF-Sどころか単品販売の非Lズームにもフードを付属させないのは、レンズの性能向上よりは
コストカットが主目的だと思うけど、ケチくさいね。
それとも、この手のレンズでは『フードを使わない人も多いから、その分価格を下げました』って見解かな？
書込番号：20690201
1点
レンズ保護の目的だけでも必需品です。
プロテクトフィルターよりもフードです。
レンズキャップなどフードより安いアクセサリーもあります。注文にためらう必要はありません。
書込番号：20690708 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>レンズの再購入を候補にしていますが、後からフードダケ取り寄せるのって、単価が小さすぎる物って販売店に悪い気がしませんか？
利益になるんでノープロブレム。
それでも気になるならAmazonで買えばいいじゃん。
そんときは、ヤマト運輸に悪い気がするってことになるかもね。
書込番号：20691347
2点
皆さんコメントありがとうございます。
自分はフィルターよりフード派ですが、このレンズについては無くても良さそうなと思ってしまいます。
レンズ購入の際、フードがどうしても必要な場合は、フードも選べる同時購入可能な店舗を探さなければいけませんが、探す必要はなさそうです。
今現在このレンズの再購入が決まったわけではありませんが、参考になりました。
書込番号：20691365
0点
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
フードが別購入に至った時は、Amazonでカメラ電池とフードという組み合わせになるかも！
書込番号：20691401
0点
実を言うと
フードは必修アイテムですという答えが圧倒的に多ければ、自分にはキャノンオンラインショップよりレンズとフードと同時購入でした。
高く付きますが、無難かと
皆さん、コメントありがとうございました
書込番号：20691535
0点
直販の値段を見たところ、驚くほどの値段でした。
他の人に同時購入はムリには勧められませんね。
フードの有る無しですが、画面に太陽が入るように写すとゴーストは免れないと思ったほうがよさそうです。それ以外はレンズは逆光耐性を考えて設計されているので、通常無くても写りに支障が軽減されていると考えて良いと思います。フードは衝撃効果を気にする人のみ必要ということでしょうか。
自分はニコンの24-70f2.8VR無しのスペシャルで高価なレンズさえ、ゴーストが出るのを経験しているので、この価格帯のレンズとしてはマシなほうだと思いました。
書込番号：20693124
0点
フードが必要な要件がもう一つありました。
このレンズに限ったことではありませんが、雨天の時に傘をさす条件でもフードを付けていれば水滴がレンズに付着しにくい点です。
水滴があると写りに支障がでます。プロは必修アイテムなわけですが、このレンズは防塵・防滴ではありませんのでフードは無くてもと思ってしまいます。しかし自分はフード派なわけです。
どうしよう、レンズの使用頻度※によってフードのみ直販で購入？
※雨の日に限って、カメラを持ち出すことが多くなれば
書込番号：20694502
0点
この製品の最安価格を見る
<570
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
