EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM のクチコミ掲示板

EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM

35mm判換算で24mmから136mm相当の焦点距離をカバーする標準ズームレンズ(最短撮影距離:0.35m)。本体価格は105,000円

EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥66,470 (前週比:-670円↓)

  • メーカー希望小売価格(税別):¥105,000
  • 発売日:2009年10月上旬

店頭参考価格帯:¥66,470 〜 ¥90,720 (全国4店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:15〜85mm 最大径x長さ:81.6x87.5mm 重量:575g 対応マウント:キヤノンEFマウント系 EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMの価格比較
  • EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMの中古価格比較
  • EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMの買取価格
  • EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMの店頭購入
  • EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMのスペック・仕様
  • EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMのレビュー
  • EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMのクチコミ
  • EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMの画像・動画
  • EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMのピックアップリスト
  • EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMのオークション

EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMCANON

最安価格(税込):¥66,470 (前週比:-670円↓) 発売日:2009年10月上旬

  • EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMの価格比較
  • EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMの中古価格比較
  • EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMの買取価格
  • EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMの店頭購入
  • EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMのスペック・仕様
  • EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMのレビュー
  • EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMのクチコミ
  • EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMの画像・動画
  • EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMのピックアップリスト
  • EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMのオークション

EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM のクチコミ掲示板

(1517件)
RSS

このページのスレッド一覧(全134スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM」のクチコミ掲示板に
EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMを新規書き込みEF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ5

返信7

お気に入りに追加

解決済
標準

前枠が回る?

2017/11/19 15:18(1年以上前)


レンズ > CANON > EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM

最近、中古で15-85/3.5-5.6 IS USMを購入しました。前玉が汚れていたので拭いたのですが、銘板ごと前玉が回ることに気がつきました。45度ぐらいの範囲で手ごたえなく回るのですが、これは正常なのでしょうか?海外のさらにど田舎でカメラ屋がありませんので他の個体を試すこともできません。どなたかお手持ちのレンズでご確認頂けないでしょうか。よろしくお願いいたします。

書込番号:21369942 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
村夫子さん
クチコミ投稿数:29件Goodアンサー獲得:4件

2017/11/19 15:57(1年以上前)

きたのだいへいげん さま

当方のレンズを見ましたが投稿されたような現象は見られませんでした。

単なる緩み止めの不都合なら問題は無いかもしれませんが
CANONにて点検されたら如何でしょう?


書込番号:21370024

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1399件Goodアンサー獲得:84件

2017/11/19 16:08(1年以上前)

前玉が回るとは金属(プラスチック)枠の中で空回りするような感じでしょうか。
そのような現象を起こすレンズは見たことも聞いたこともありません、いきなりレンズが脱落するかもしれませんので修理対応が無難です。

書込番号:21370044

Goodアンサーナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:5756件Goodアンサー獲得:430件

2017/11/19 16:14(1年以上前)

>きたのだいへいげんさん
故障ぽい。です。
キャノンに連絡を取って
宅急便でメーカー送りが
宜しいと思います。

レンズは違いますが
フード取り付け部がグラグラになって、メーカー送りした経験は有ります。

書込番号:21370053 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3件

2017/11/19 16:57(1年以上前)

>謎の写真家さん
>nogizaka-keyakizakaさん
>村夫子さん
早速の情報ありがとうございます。機会を見て修理しなくてはならないようですね。とりあえずフィルターの後ろで落ちることはないので、粘土で動かないように応急処置しておくことにします。お三方ともありがとうございました。

書込番号:21370126 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:993件Goodアンサー獲得:6件 〜〜〜〜〜(m--)m 

2017/11/19 17:49(1年以上前)

キヤノンってフードがくるくる回るのは有りますが
それは、聞いたこと無いですね。

書込番号:21370251 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

2017/11/20 00:44(1年以上前)

再生する回る前枠

その他
回る前枠

後学のためにビデオあげます。
ご覧いただけるように、銘板ごと前玉が回ります。よく見ると前群のレンズが全て回り、0.5ミリほど前後するので、何かの調整をする仕組みのようです。調整後に接着剤で止める仕様になっていて、何らかの理由で接着剤がはがれたようです。
調整が必要なようなので、機会があったらキヤノンに調整に出します。

書込番号:21371279

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3248件Goodアンサー獲得:80件

2017/11/20 23:05(1年以上前)

前の使用者が、そこが回るんで売ったんじゃないかな?買い取り店で気づかなかったんでしょ〜。修理費は自腹ですね。残念ですが。

書込番号:21373362 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ104

返信25

お気に入りに追加

解決済
標準

キットレンズに比べ写りは変わりますか

2017/03/09 06:48(1年以上前)


レンズ > CANON > EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM

スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

今は18-55STMを使っています。3倍ズームなのでそこそこ写りの良いズームとして満足しているので、メーカーを信頼して、他のレンズが気になりました。またこのレンズの15-85は以前購入していてシャープな印象を受けていましたが、ニコンのフルサイズをレンズキット購入の際にこのレンズを処分してしまい、比較することができません。今となっては自分の物好きに反省していますが、15-85は24mm〜136mm相当の便利な画角のレンズに背伸びしようか検討しています。3月になり大手家電量販店で大幅な値上げで踏みとどまっていますが、写りがどう変わるか気になるところです。また再び価格変動はあるのでしょうか?

書込番号:20722773

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:18684件Goodアンサー獲得:1101件

2017/03/09 07:30(1年以上前)

ご自身で使っていたのなら
聞くまでも無いでしょう

いわゆる写りは18-55STMが優秀なので大差無いと思いますよ

このレンズを選ぶ理由は15が必要(欲しい)かどうか
じゃないでしょうか

写りが気になるならニコンのフルサイズの方が有利じゃないですか?

このレンズは18-55STMと比べ写りの優位性は少ないと思います

僕は15が欲しかったので入手しました


書込番号:20722820 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1766件Goodアンサー獲得:216件 縁側-初めてのデジタル1眼レフの掲示板

2017/03/09 07:43(1年以上前)

>KingChildさん
自分も過去に使っていましたが
35mm換算で24mmで撮影出来るメリット
USMなのでAFが早いメリット
だけだったと
記憶してます。

写りならEF−S17−55F2.8 IS USMのが
良い絵を出してくれますね。

書込番号:20722847

ナイスクチコミ!3


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/09 07:48(1年以上前)

ニコンのレンズは購入した時から、レンズ内にちり(異物)か混入していることがしばしなので、ニコンは止めちゃおうと決めています。
15-85はUDレンズが採用されているので、色の発色が18-55STMとは違いますよなど15-85な魅力な点を示していただき、撮影に自信につながるようなコメントがあれば歓迎です。

書込番号:20722859

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20023件Goodアンサー獲得:866件

2017/03/09 07:50(1年以上前)

画質についてではありませんが・・・価格も気にされているようなので。

キットレンズに比べて数が掃けない分割高になると考えます。
お買い得とは言えないのでは?
APS-Cだと使いやすい画角だとは思いますが・・・

画質を考えるのであれば、EF-S17-55mm F2.8 IS USMでしょうね。

書込番号:20722863

Goodアンサーナイスクチコミ!4


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/09 08:13(1年以上前)

【焦点距離について】
自分は記録写真も撮るので、広角の15mmはその場の情景を撮るのにあれば便利と思う程度です
作品を狙うには標準ズームで望遠側かなと思います

書込番号:20722910

ナイスクチコミ!1


AE84さん
クチコミ投稿数:3322件Goodアンサー獲得:77件

2017/03/09 08:34(1年以上前)

なんじゃこのスレ主

書込番号:20722953

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:18684件Goodアンサー獲得:1101件

2017/03/09 09:10(1年以上前)

>なんじゃこのスレ主

質問なのか
背中を押してもらいたい(購入を正当化したいだけ)
か解らん

UDレンズが・・・なんてスペオタなら勝手にすれば良い

それとも営業部員?


書込番号:20723027

ナイスクチコミ!9


AE84さん
クチコミ投稿数:3322件Goodアンサー獲得:77件

2017/03/09 10:21(1年以上前)

聞く耳もたないなら自分で決めれば?
ハイアマチュアなんでしょ

書込番号:20723156

ナイスクチコミ!9


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/09 10:38(1年以上前)

お財布が固いのです

書込番号:20723195

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:18684件Goodアンサー獲得:1101件

2017/03/09 10:49(1年以上前)

>お財布が固いのです

EF−S18−55STMの継続使用
(費用0)

書込番号:20723218

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:3734件Goodアンサー獲得:218件

2017/03/09 12:42(1年以上前)

EF-s15-85USM、EF-s18-55STM、EF-s17-55F2.8の3本使ってるけど、EF-sレンズは画質を求めて使うようなレンズでもないと思う。

EF-s15-85は広角側が必要で望遠側もそこそこ必要な外出時に、EF-s17-55F2.8は室内撮影メインの時に、EF-s18-55は兎に角軽くしたい時に、と使い分けてます。

15mmからの画角が必要ないなら、あえて買うようなレンズではないと思う。

画質にこだわるならAPS-C機よりもニコンのフルサイズ用にレンズを買い足した方がいいのでは?

書込番号:20723480 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/09 14:28(1年以上前)

ニコンのフルサイズのレンズはパリパリというところをみせますが、標準ズームレンズで24-85は逆光時白ぽっくたたずまい、それが空気感という人もいますが別にと。24-120はゆがみひどく、鈍い自分にもわかってしまう。いい面もありますが、欠点が明確に出てしまうから、気になるところです。よってキャノンの写りのほうがトータル的無難に感じてしまうのです。

本題に戻り、15-85はキャノン画像編集ソフト-DPPのデジタルレンズオプティマイザで光学補正できる点が加点ですよね!
もし作品が撮れていたら活用できる可能性があります。プロラボに対応するかどうかわかりませんが、・・疑問になる点発見

書込番号:20723709

ナイスクチコミ!2


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/09 16:32(1年以上前)

皆さんコメントありがとうございます。

あまり気がすすまないのですが、システム自体にニコンのDXを含め検討してみたいと思います

書込番号:20723913

ナイスクチコミ!0


myushellyさん
クチコミ投稿数:4025件Goodアンサー獲得:402件

2017/03/09 17:52(1年以上前)

すでに解決済みではありますが・・・

15-85mm、そこまでけなされるレンズじゃないと思って使ってます。
17-55mmF2.8には叶わないとの意見もあるようですが・・・
絞りを開ける必要のない屋外環境で、それが逆光であるのなら全く違う評価になるかもしれませんよ。
私は、17-55mmF2.8は、逆光性能の低さで使う気にならない、割高レンズだと思ってます。
この領域でシッカリ撮りたいと思うのなら、フルサイズでF4レンズを使った方がやはりいいと思います。

ちなみに・・・15-85mmは逆光に強くて、空の色などもキレイな発色をしますが・・・
重量は重たい。15mmのワイド端は収差も流れも大きなレンズではあります。
もっとも、DLOでの補正で収差と解像はかなり良くなります。

APS-Cに使うレンズとして、今15-85mmを勧めるかというと・・・やはりそれは微妙かな・・・
このレンズの予算があるのなら、18-135mmと10-18mmのWで揃えた方がいいと思う。
F2.8通しのレンズなら、サードパーティーでいいと思うよ。

標準焦点域で、画質だ、ボケだなどという欲を出すのなら、フルサイズにLレンズになっちゃうと思う。

書込番号:20724038

ナイスクチコミ!7


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/10 05:22(1年以上前)

余談ですが、解像求めるならニコン、グラデーション楽しむならキャノンだと今まで撮ったものを比べ判断しました。
15-85は便利ズームですが、常用するには軽いほうでなかったと思い出しました。よって本当に必要な時に考えることにしました。

書込番号:20725465

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:18684件Goodアンサー獲得:1101件

2017/03/10 08:46(1年以上前)

>KingChildさん


写真を語らずスペックを追う単なる
スペックおたくさんだったんですね

失礼しました

書込番号:20725700

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3061件Goodアンサー獲得:126件

2017/03/11 06:14(1年以上前)

そもそも写りでは評価の芳しくなかったキットレンズ17-85mmを更にそこからワイド側に欲張ったのがコノ15-85mmなんだし…
まぁ期待しようにも、便利さアップだけでリニューアルしたようなモンですね。

因みに今のニコンAPS-C機はセンサー性能(EXPEEDのVerアップなど)でDRも広く階調性も豊かだと思います。
キヤノンは80Dでようやくニコン機に近づいたものの相変わらずDRに余裕の無い傾向で、ピーキーなセンサーが階調性の足を引っ張っていると思うんですが如何ですか?


書込番号:20728260

ナイスクチコミ!2


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/11 06:56(1年以上前)

80Dはグラデーション豊かな絵を出してくれるのと思うので、その分EOSは加点

書込番号:20728312

ナイスクチコミ!2


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/11 12:27(1年以上前)

>gda_hisashiさん
>myushellyさん
近況報告:D7200_18-140のレンズキットを購入
(この頃大手家電量販店で値上げしていますが、その前に見積書を出力しておいたので、店頭に提示し、その価格でOKでした)

書込番号:20729056

ナイスクチコミ!1


okiomaさん
クチコミ投稿数:18646件Goodアンサー獲得:1327件

2017/03/11 12:34(1年以上前)

はぁ〜
D7200に化けている・・・

なんか意味不明な事を言って、
内容があっちこっちに飛んで
結局何がしたいのかよく分からん

最初から時系列でご自身の書いた内容を読み返して見てください。

書込番号:20729071

ナイスクチコミ!7


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/11 16:23(1年以上前)

一番写りが変わるのはカメラとレンズの総合的な見直しと思われます。
画質が気に入れば、感性が気楽になり、写りも変わると思うのですがね!

書込番号:20729618

ナイスクチコミ!2


AE84さん
クチコミ投稿数:3322件Goodアンサー獲得:77件

2017/03/12 12:46(1年以上前)

>最初から時系列でご自身の書いた内容を読み返して見てください。

そゆことが無理なひとなんだよ

書込番号:20732062

ナイスクチコミ!7


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/12 17:23(1年以上前)

機種不明

ニコンの18-140で撮ってみる

ニコンの18-140のレンズの解像感を見て、高倍率ズームを見直した。
キャノンで言う18-135がそれにあたるが、焦点距離が後ろに伸びていた方が設計しやすいみたいです。
よって、15-85よりも18-135に期待したほうがよさそうですよ。しかも今時のレンズらしいかもしれません。
フルサイズに24-105がありますが、28-200位のレンズを出したほうが、描写性能がいいレンズを作れるのでは!

書込番号:20732758

ナイスクチコミ!0


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/12 20:42(1年以上前)

クチコミの本質:
以前ニコンカレッジに参加し、ある講師が【良い写真は良い撮影機材から】と言っていました。
自分は、会社が売りたいだけだと思い、確信が持てませんでした。
APSを使うにあたって良い撮影機材かわかりませんが、APSでもよっぽどできると自分では思います。
いつも同じキットレンズしか使わない人には冒険し、他のレンズを使ってみると良いかもしれません。また良い撮影機材に巡り会えるかもしれません。よって、写り=良い撮影機材 はある意味当たっているのかもしれません。良い撮影機材は人によって違うものですよね!

書込番号:20733304

ナイスクチコミ!1


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/13 20:29(1年以上前)

脱線しますが、参考までにどうぞ
キャノンは1.6倍だから18mmでは28.8mm相当に対し、ニコンは1.5倍だから18mmは27mm相当。
広角のちょっとの違いが大きいと思っているので、ニコンなら18mmから始まるレンズを選べやすい。

書込番号:20735806

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ9

返信13

お気に入りに追加

解決済
標準

薄枠フイルター?

2017/03/08 07:38(1年以上前)


レンズ > CANON > EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM

クチコミ投稿数:80件

EF-S15-85を入手しました

こちらは標準枠フイルターではケラレ出ませんか?
薄枠フイルターで無いとダメですか?

宜しくお願いします


書込番号:20719972 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1766件Goodアンサー獲得:216件 縁側-初めてのデジタル1眼レフの掲示板

2017/03/08 07:44(1年以上前)

>撮りカメさん
入手おめでとうございます。

過去にこちらのレンズ使っていました。
72mmケンコーのPRO1を付けていましたが
問題なかったです。

書込番号:20719981

Goodアンサーナイスクチコミ!2


KingChildさん
クチコミ投稿数:619件Goodアンサー獲得:1件

2017/03/08 07:52(1年以上前)

僕はフィルターよりフード派
といのは屋外でフィルターだと逆光(太陽)でゴーストがににぎやかになることがあります
ちなみにフードは別売りですが、EW-78E
フィルターは純正フィルターが装着可能と思われるので、純正は標準枠かと!(純正でなくてもいいですよ)

書込番号:20719992

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6887件Goodアンサー獲得:439件

2017/03/08 07:55(1年以上前)

ケンコーPro1D、エツミDHGで問題ないですね。

書込番号:20719996 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7311件Goodアンサー獲得:383件

2017/03/08 08:06(1年以上前)

35mm換算で24mmのレンズですよね。
15mmでは無いので心配するほどでは…

書込番号:20720022 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:32526件Goodアンサー獲得:5683件

2017/03/08 08:36(1年以上前)

撮りカメさん こんにちは

フードの形状を見ると分かると思いますが フードよりはみ出さないと ケラレは出ませんが フードを見ると余裕があるので 薄型ではなくても大丈夫だと思います。

書込番号:20720093

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1214件Goodアンサー獲得:113件

2017/03/08 12:59(1年以上前)

>エリズム^^さん
EF-sレンズなので、換算24mmは関係ないのでは?
どの焦点域かはわかりませんが、レンズの淵ギリギリを光が通るか通らないかの問題ですよね?

書込番号:20720662 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


KingChildさん
クチコミ投稿数:619件Goodアンサー獲得:1件

2017/03/08 14:23(1年以上前)

>もとラボマン 2さん
フィルターはフードの内側なので、角度的にギリギリ触れるか触れないかの問題とも考えられます。

>撮りカメさん
「標準枠フィルターでケラレ出ませんか?」という質問自体、すでにお持ちとも察しができます。お持ちでしたら付けてみることですね
返って薄枠フィルターこそが、その上からレンズキャップがはづれやすいかどうかが気になるところです

書込番号:20720831

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:912件Goodアンサー獲得:70件

2017/03/08 15:32(1年以上前)

厚紙でも巻いて、試写して
どのくらい 出ぱれば
ケラれるか テストしてみたらどうでしょうか?

最短距離と、∞では画角が変わるから、
ワイドになる距離域で、
念のため絞りも変えてみて

書込番号:20720962 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:32526件Goodアンサー獲得:5683件

2017/03/08 15:36(1年以上前)

KingChildさん

>フィルターはフードの内側なので、角度的にギリギリ触れるか触れないかの問題とも考えられます。

偏光フィルターのように 回転させるためのギザギザがレンジの外側に出る場合でしたら 干渉の問題もありますが 通常のフィルターの場合 レンズの径と同じ位ですので 干渉の問題は大丈夫だと思いますよ。

書込番号:20720970

ナイスクチコミ!0


KingChildさん
クチコミ投稿数:619件Goodアンサー獲得:1件

2017/03/08 16:16(1年以上前)

>もとラボマン 2さん
分かってます

書込番号:20721057

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:825件Goodアンサー獲得:65件

2017/03/08 21:57(1年以上前)

気になるなら、薄枠フイルターを買っておいたほうが気分的に良いと思いますよ。

書込番号:20722016

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:362件Goodアンサー獲得:9件

2017/03/09 00:45(1年以上前)

撮りカメさん。こんばんは。

このレンズにマルミのDHGスーパーレンズプロテクトを使用していますが、全く問題ありません。
ついでに言えば、このフィルター汚れが付きにくくとてもいいです。
私が持っているレンズ全てこのフィルター使用してます。
安心してお使い下さい。

書込番号:20722501 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:80件

2017/03/09 12:20(1年以上前)

>「標準枠フィルターでケラレ出ませんか?」という質問自体、すでにお持ちとも察しができます

まだ購入していません。
薄枠の方が高額だから標準枠でも大丈夫かなと考えました。

標準枠でも大丈夫のようです。

皆さんありがとうございました。

書込番号:20723411

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ17

返信16

お気に入りに追加

解決済
標準

フードは効果ありますか

2017/02/25 16:36(1年以上前)


レンズ > CANON > EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM

スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

フードは別売になってますが、フードは必要ですか?

※このレンズに限っての、コントラストの低下を防げたなどの効果を知りたい

書込番号:20689613

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:6887件Goodアンサー獲得:439件

2017/02/25 16:59(1年以上前)

個人的にフードは全てのレンズで装着しています。

レンズ保護も含めての装着です。
もちろんフレア、ゴースト対策もあります。

ただ100%フードで対策出来ないです。

必要に応じてハレ板使ったり、保護フィルターを外します。

書込番号:20689661 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:32526件Goodアンサー獲得:5683件

2017/02/25 17:10(1年以上前)

KingChildさん こんにちは

レンズ全般の話ですが 太陽が直接画面に入る場合は 高価が無いかもしれませんが 逆光時太陽の光が レンズ前面に光が当たる場合 フードにより太陽光カットできる場合には効果が出ると思いますので 

ズームレンズは単焦点よりも効果弱いと思いますし すべてに対し効果があるわけではないのですが フード無しよりは効果がでると思います

書込番号:20689695

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1163件Goodアンサー獲得:195件

2017/02/25 18:11(1年以上前)

>KingChildさん

このレンズはしばらくの間使用しましたが、あまり逆光に強い印象は無くレンズフードは
必須の印象があります。

付けたからと言って気にすることが無くなるわけではなく、撮り方の工夫は必要ですが
無いよりは余程良いと思います。

付けていても望遠側での撮影時にコントラスト低下を感じる場面が多かったのですが、
半逆光、斜光時に特にハレ切りは有効と感じました。

書込番号:20689866

ナイスクチコミ!2


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/02/25 18:33(1年以上前)

フードはまったくいらないよという意見はないものか

書込番号:20689931

ナイスクチコミ!0


okiomaさん
クチコミ投稿数:18646件Goodアンサー獲得:1327件

2017/02/25 19:04(1年以上前)

そもそっもフードを使う目的を知っていれば
使うか使わないかは判断出来るかと

私は、付けられるレンズには必ず用意しますね。

状況によってレンズに直接入ってくる日光を少しでもカットしたい場合どうしますか?
KingChildさん自身フードがあれば防げる場合であっても、
なくてもいいのであればフードを買う必要もないのでは?

書込番号:20690015

ナイスクチコミ!2


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/02/25 19:28(1年以上前)

このレンズのメーカーページの概要には「ゴーストやフレアの発生を控えるレンズ配置とコーティング‥」とあり、逆光に強いイメージを持ってしまうから、やや斜光状態だったがフードの有る無しは変わらなかったなどの意見があるものかと思う

書込番号:20690077

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6027件Goodアンサー獲得:100件

2017/02/25 19:33(1年以上前)

取り敢えず使ってみて必要を感じたら買えばいいんじゃない。

書込番号:20690094

ナイスクチコミ!3


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/02/25 19:46(1年以上前)

>しんちゃんののすけさん
レンズの再購入を候補にしていますが、後からフードダケ取り寄せるのって、単価が小さすぎる物って販売店に悪い気がしませんか?

書込番号:20690116

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3037件Goodアンサー獲得:435件 Flickr 

2017/02/25 20:18(1年以上前)

そもそも論はよいとして、このレンズを含め、広角から始まる便利ズームのフードって、広角端に合わせてかなり浅めに作られて
いるから、少なくとも望遠側での横からの入射光に対する効果は薄いでしょうね。

135mmのレンズに24mmのレンズのフードを付けても、『場合によっては無いよりはマシ』っていう程度?。

ただ、フードを付けていると、横方向からのレンズに対する物理的な衝撃を緩和してくれる可能性はあるけどね。

レンズの謳い文句はともかく、EF-Sどころか単品販売の非Lズームにもフードを付属させないのは、レンズの性能向上よりは
コストカットが主目的だと思うけど、ケチくさいね。
それとも、この手のレンズでは『フードを使わない人も多いから、その分価格を下げました』って見解かな?

書込番号:20690201

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:50件Goodアンサー獲得:5件

2017/02/25 23:00(1年以上前)

レンズ保護の目的だけでも必需品です。
プロテクトフィルターよりもフードです。
レンズキャップなどフードより安いアクセサリーもあります。注文にためらう必要はありません。

書込番号:20690708 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2042件Goodアンサー獲得:50件

2017/02/26 07:34(1年以上前)

>レンズの再購入を候補にしていますが、後からフードダケ取り寄せるのって、単価が小さすぎる物って販売店に悪い気がしませんか?

利益になるんでノープロブレム。

それでも気になるならAmazonで買えばいいじゃん。
そんときは、ヤマト運輸に悪い気がするってことになるかもね。

書込番号:20691347

ナイスクチコミ!2


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/02/26 07:44(1年以上前)

皆さんコメントありがとうございます。
自分はフィルターよりフード派ですが、このレンズについては無くても良さそうなと思ってしまいます。
レンズ購入の際、フードがどうしても必要な場合は、フードも選べる同時購入可能な店舗を探さなければいけませんが、探す必要はなさそうです。
今現在このレンズの再購入が決まったわけではありませんが、参考になりました。

書込番号:20691365

ナイスクチコミ!0


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/02/26 08:02(1年以上前)

>あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
フードが別購入に至った時は、Amazonでカメラ電池とフードという組み合わせになるかも!

書込番号:20691401

ナイスクチコミ!0


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/02/26 08:59(1年以上前)

実を言うと
フードは必修アイテムですという答えが圧倒的に多ければ、自分にはキャノンオンラインショップよりレンズとフードと同時購入でした。
高く付きますが、無難かと
皆さん、コメントありがとうございました

書込番号:20691535

ナイスクチコミ!0


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/02/26 18:44(1年以上前)

直販の値段を見たところ、驚くほどの値段でした。
他の人に同時購入はムリには勧められませんね。

フードの有る無しですが、画面に太陽が入るように写すとゴーストは免れないと思ったほうがよさそうです。それ以外はレンズは逆光耐性を考えて設計されているので、通常無くても写りに支障が軽減されていると考えて良いと思います。フードは衝撃効果を気にする人のみ必要ということでしょうか。

自分はニコンの24-70f2.8VR無しのスペシャルで高価なレンズさえ、ゴーストが出るのを経験しているので、この価格帯のレンズとしてはマシなほうだと思いました。

書込番号:20693124

ナイスクチコミ!0


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/02/27 06:00(1年以上前)

フードが必要な要件がもう一つありました。

このレンズに限ったことではありませんが、雨天の時に傘をさす条件でもフードを付けていれば水滴がレンズに付着しにくい点です。
水滴があると写りに支障がでます。プロは必修アイテムなわけですが、このレンズは防塵・防滴ではありませんのでフードは無くてもと思ってしまいます。しかし自分はフード派なわけです。

どうしよう、レンズの使用頻度※によってフードのみ直販で購入?
※雨の日に限って、カメラを持ち出すことが多くなれば

書込番号:20694502

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ34

返信12

お気に入りに追加

標準

味わいのあるレンズです

2017/02/14 14:09(1年以上前)


レンズ > CANON > EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM

スレ主 河猫さん
クチコミ投稿数:314件
当機種
機種不明
機種不明

逆光らしく写ります

形がレトロ

前玉銘板あるのもいい

EOS7Dと共にデビューしたときには大枚はたいて購入し、片ボケと周辺光量落ちでショックを受けすぐに売却してしまいました。

そして最近再購入しました。

新品ですと7万円台とお高いので、中古品にしました。

マップさんには沢山在庫があり、状態の良いものでも4万円で買え、1年保証もあります。

片ボケとかAF不良とかあったら、交換してもらうつもりでしたが、それもなく、安く買えて良かったと思っています。

これがメーカー相手に交渉してもらちがあきません。(調整しても直っていない事が多い、仕様です。。とか)

このレンズ、今時な感じがしないところがいいです。

形とか、逆光性能とか、それでいて順光では高い解像力もあります。

私は中古品はほとんど買わないのですが、このレンズに関しては誠実な対応をしてくれる店で中古も悪くないと思います。


書込番号:20657631

ナイスクチコミ!10


返信する
クチコミ投稿数:5847件Goodアンサー獲得:32件

2017/02/14 16:53(1年以上前)

>河猫さん

良い作例有難うございます。

書込番号:20657914

ナイスクチコミ!0


スレ主 河猫さん
クチコミ投稿数:314件

2017/02/14 22:37(1年以上前)

当機種
当機種

順光よりも斜光逆光がいい

暗くなると元気がなくなるかも

キャノンのAPS機を使う上でこのレンズは避けて通れないと思います。

デビュー当時は広角端の周辺流れが問題視されていましたが、今回は店頭で試写して拡大チェック。

ズームリングのスムーズな方を選び、自重落下もありません。

暗いレンズなので暗所には向かないのと、絞りによる描写の変化が少ないのが欠点に思います。

レンズ交換がわずらわしいと感じている方にもこちらのレンズお勧めします。

写りは十分にいいです。

書込番号:20658928

ナイスクチコミ!5


myushellyさん
クチコミ投稿数:4025件Goodアンサー獲得:402件

2017/02/17 11:46(1年以上前)

当機種
当機種

EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM +7D

EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM +7D

>河猫さん
遅レスですが・・・

買い直しですか? いい出会いモノがあって良かったですね。オメデトウございます。
私も7Dのキットレンズとしてこのレンズを入手しました。
「当たり」を引いたのか、無問題で、少し重たい以外は使い勝手のいいレンズとして使っています。
逆光に対しても悪くないですし、空の「青」も得意とするレンズだと思います。
確かに「写りは十分にいいです」。

このレンズの魅力は15mm始まりのズームということですよね。
ワイド端では収差と流れが出ますけど、APS-C用のレンズとしては広く撮れるのはアドバンテージだと思います。
このレンズ、「ボケ」は苦手ですよね。F値が暗く、焦点距離も85mmまでしかないので。

今なら・・・18-135mmを勧める気もしますが・・・
風景で広い画角(フルサイズ換算24mm)が欲しい人には、便利なレンズかもしれません。

屋内撮影でストロボを内蔵で焚きたいときは、15mmは注意が必要かも。
ワイド端15mmに対応する内蔵ストロボを持つのは7D系なので、2桁Dでは暗い部分が出るかもしれません。
もっとも・・・内蔵ストロボはほとんど使わないのかもしれないけど・・・

7Dで雑にこのレンズが苦手とする?接近戦の絵を撮ってみました。

書込番号:20665911

ナイスクチコミ!5


スレ主 河猫さん
クチコミ投稿数:314件

2017/02/17 21:27(1年以上前)

機種不明
当機種

tamron sp af 90mm

ef-s15-85 光量落ちあります

レス、ありがとうございます。
私もデビュー当初、7Dのキットで購入しました。その後も買い替えたのですが、全て片ボケでだめでした。
でも、キャノンのAPS機を使うならこれしかないので、懲りずに再挑戦してようやく良品にあたりました。
今回の玉は新しいロッドの様なので、メーカーは黙って改良しているかもしれません。
18−135はSTMのものを使った事がありました。便利ですよね。でも、18mmは少し狭いし、写りも15−85の方がシャープに思います。
そして接近戦は苦手ですね。マクロレンズとの差は明確です。
ストロボの件は思いつきませんでした。必要なら外付けを購入します。
APS機でフルサイズ用の広角系レンズを使うのは良くないと思うのです。
だって、広角レンズはセンサーに近づけられた方が設計上有利なんだそうです。
キャノンのAPS機は広角レンズにストレス感じますが新型が出るまでこの15mmでがんばってみます。

書込番号:20667104

ナイスクチコミ!2


myushellyさん
クチコミ投稿数:4025件Goodアンサー獲得:402件

2017/02/18 13:08(1年以上前)

当機種

EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM +7D

レス、有り難うございます。
片ボケ個体に2度巡り会われて、3度目の正直なんですね。
私が7Dを購入したのが2009年なので、レンズは初期型に近いと思うんですけど・・・ばらつきが多いんでしょうか・・・
15mm始まりのズームはこれしかないので、そこに魅力を感じるのなら良い相棒となると思います。

18-135mmはうちの子が70DのキットでSTMを使っていまして、それを借りてでの印象だったんですが・・・
そんなに甘い印象は持たなかったです。
ワイド端の3mmの違いは、かなり大きいですよね。トリミングで狭くはできますが、広げられませんものね。

私は10-22mmを持つことにしましたが、広角は別レンズで考えてもいいかもしれません。
広く撮りたいと思うときは、15mmでも狭いと思うこともあるかもしれませんし。
今なら10-18mmは手頃感があって手軽でいいと思います。

ただ・・・EF-Sの広角レンズは周辺の流れが大きくて、収差もあるので・・・
だんだん我慢しきれなくなって・・・フルサイズの16-35mmF4に手を出してしまう羽目になりましたが・・・

それで、この16-35mmを7Dで使おうかとはあまり思わないです。
24-105mmは中望遠として使いたいときに重宝をしていますが・・・
APS-Cの標準域はAPS-C用のレンズがいいと思ったりします。

雑にワイド端・・・絞れば周辺の光量落ちも味の範囲内になるかも。

書込番号:20668694

ナイスクチコミ!2


スレ主 河猫さん
クチコミ投稿数:314件

2017/02/19 21:09(1年以上前)

当機種
当機種
当機種

周辺までシャープです

やはり順光よりも斜光です

望遠端では減光を免れない

EF-S10-18は試用したのですが。。。。。。
7Dで16−35F4Lをお使いにならない理由はなんでしょうか?
EF16-35F4Lとシグマ24−105は検討しました。
特に24−105は意外と便利なのですよね、APS機で。

今回の15-85は広角での周辺は意外と良く、望遠端での減光が気になりました。
それにしても明るいところでの写りにはすばらしいものがありますね。
なによりレンジが広いので交換の手間がかからない。
当分は楽しくやっていけそうです。
ありがとうございました。

書込番号:20673308

ナイスクチコミ!1


myushellyさん
クチコミ投稿数:4025件Goodアンサー獲得:402件

2017/02/20 19:10(1年以上前)

当機種
当機種

EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM +7D

EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM +7D

>7Dで16−35F4Lをお使いにならない理由はなんでしょうか?

この画角・・・フルサイズなら24-70mmF2.8(TAMRON A007)か24-105mmF4Lを使います。
APS-Cで使うのなら、15-85mmとか18-270mm(TAMRON B008)または、17-50mmF2.8(TAMRON A16)を使う方が便利です。
あえて、ズーム倍率の不便な16-35mmを使おうとは思わないです。
16-35mmF4Lは、やはりフルサイズで使った方が魅力的なので・・・

APS-Cでの24-105mmは換算画角38.4-168mmなので、中望遠の画角にはまると使いやすいと思います。
私は、体育館での撮影で使う機会が多い組み合わせです。

15-85mmのワイド端は、枝のような細いモノに色収差が出たり、ディストーションが目立ったりということもあります。
DPPなどで補正すると、スッキリとしてくると思います。
DLOで補正をかけると、さらに精細感が上がるかもしれません。色味は少し浅くなるかもしれませんが。

テレ端の周辺減光ですが・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055483/SortID=20657631/ImageID=2700444/
意図的に絞り開放なんですか? 周辺減光のチェックのためでしょうか?
通常、このようなシチュエーションであれば、絞りは1段から2段は絞ると思います。
絞ればずいぶんと周辺減光は改善されると思います。
気になるようであれば、補正をかけることでも対応できます。

広角端から楽しめるレンズですので、元を取る以上に楽しめるといいですよね。

書込番号:20675566

ナイスクチコミ!3


スレ主 河猫さん
クチコミ投稿数:314件

2017/02/20 23:59(1年以上前)

当機種
当機種
当機種

減光目立たない時もあります

減光目立ちません

15mm側が好印象です

カメラのレンズ補正機能は常にいれています。

絞りをF5.8にしているのは何の意味もありません。F5.8で十分と思ったからです。

今後はもう少し絞ってみます。

今回はこのレンズを批判したかったわけではなく、このレンズをもっとキャノンユーザーに使ってもらいたかったのです。

新型が出るよりも廃版になりそうな感じがしましたので。

順光でも逆光でも同じに写るよりも光線状態で写りが変化するレンズの方が慣れた方には楽しめると思います。

過去に色々なレンズを使ってきたキャノンユーザーはこちらのレンズを試してください。。

書込番号:20676556

ナイスクチコミ!1


a/kiraさん
クチコミ投稿数:1716件Goodアンサー獲得:23件

2017/02/28 22:17(1年以上前)

機種不明

ボディは、キヤノンじゃないけど、大好きなレンズです。

公開用のサンプルにて失礼。

書込番号:20699201

ナイスクチコミ!3


スレ主 河猫さん
クチコミ投稿数:314件

2017/03/01 22:45(1年以上前)

隅々まできれいに写っています。

雲の立体感から良いボディーをお使いですね。

色もこってりし過ぎずに、シャープ過ぎないのがいいのかもしれません。

書込番号:20701991

ナイスクチコミ!0


a/kiraさん
クチコミ投稿数:1716件Goodアンサー獲得:23件

2017/03/01 23:38(1年以上前)

機種不明

倍率色収差を覗くと更にスッキリ。

ホントに個性的ないいレンズ。

書込番号:20702153

ナイスクチコミ!2


スレ主 河猫さん
クチコミ投稿数:314件

2017/03/02 22:14(1年以上前)

ずいぶんと変わるものですね。
以前は解像解像と拘っていたのですが、最近は色収差の方が気になるようになりました。
15mmから始まるズームなんて他にないですし、キャノンは1.6Xだからアレですけど、1.5Xのボディーなら22.5mmなのでずいぶん違います。
このレンズ、昔のレンズのような癖がいい意味で残っていて、楽しめるレンズですね。

書込番号:20704553

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ43

返信30

お気に入りに追加

解決済
標準

花が綺麗に撮れず悩んでいます

2016/10/25 08:09(1年以上前)


レンズ > CANON > EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM

スレ主 oscar1960さん
クチコミ投稿数:34件
当機種

デジタル一眼レフ二年目で、花を撮るのが好きなEOS 8000D 使いの者です。
EF-S レンズとして評価の高い本レンズを購入し約3ヶ月使用してきました。
人物は柔らかくユルく撮れるのですが、花を撮ると解像感がイマイチで、ボケが硬く、バックも汚い感じです。
花のアップはTamron F004で撮り、本レンズは花を景色の一部に入れることが多く、f値は5〜8を使用しますが、綺麗に撮れません。
シグマ18-300の方が解像感が良いように感じます。
どなたかアドバイスを戴けないでしょうか?

書込番号:20328939 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:9267件Goodアンサー獲得:1684件 ★★★★★★★ 

2016/10/25 08:25(1年以上前)

こんにちは。

>>f値は5〜8を使用しますが、綺麗に撮れません。

お写真を拝見しますと、85ミリでF5,6と、85ミリの開放で撮られているので、もう少し、アップのコスモスの花に近づいて撮られたら、バックももう少しボケてくるかもしれないです。

でも、花を景色の一部に入れる撮り方も、タムロンのF004で撮られた方がボケも柔らかいですし、巧くいくように思います。

書込番号:20328966

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1163件Goodアンサー獲得:195件

2016/10/25 08:35(1年以上前)

>oscar1960さん

このレンズは発売以来長く使ってきましたが、正直こんな感じだしこれも悪くないと思います。

もう少しレンズを左上方向にもっていくとコントラスト低下に見舞われるような気がします。

私の印象ですがこのレンズの弱点は逆光耐性が低く画像全体がフレアー気味にコントラストが低下しやすい事と、
望遠端近くになるにつれどんどん解像が悪くなる事ですね。

このレンズの望遠端を使って無理に花を撮るぐらいならタムロンのマクロをお持ちのようなので、こちらで離れて撮る
ほうが遥かにご希望に沿った画像が得られるのではないかと思います。

ボケ云々も含めてこの15−85ミリは高倍率ズームなので、要求するべき項目では無いように感じます。

シグマの18−300Cも使用していますが、ボケが硬いと感じたり汚いと言われればその通りではないでしょうか?

シグマの場合は引き換えに解像感を得られたレンズだと解釈して私は満足していますし、15−85ももっと解像して
欲しいですが同様と感じています。

書込番号:20328988

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:31908件Goodアンサー獲得:2776件 休止中 

2016/10/25 08:40(1年以上前)

おかずが多すぎる気が。

花は難しいと痛切に実感していて、他人様に言える身分ではありませんが。(^_^)

書込番号:20328998

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:3234件Goodアンサー獲得:370件

2016/10/25 08:46(1年以上前)

解像感については
ピントが間違いなく合っていてブレていないなら
それは「そういうもの」ですから仕方ないと思いますよ
どうしても納得いかないなら点検出してみるくらいしか・・・

ボケの硬さと背景の汚さは、15-85は「やわらかなボケ」というタイプのレンズではないし
開放でF5.6ですからボケを大きくして処理もできないし(まして複数要素で構成する作画だし)
18-300なら距離取ってテレ側で処理出来ても、15-85は85止まりなので
そのあたりはしょうがないんじゃないですかねえ・・・

解像力に関しても、高倍率とはいえ最新のC18-300って結構いいですからね
投入後7年経過した15-85よりキレてる感じする時があるのも無理ないと思います


ただ上げていただいた作例を拝見する限り
ボケの大小・輪郭が・・・とか花茎の解像が・・・とかいう機材評価やウンチク目的でなく
「写真」として観賞する分には、性能的にはなんの問題も感じないですよ

書込番号:20329011

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1746件Goodアンサー獲得:129件 縁側-勝つ者は諦めない、諦めない者が勝つ!の掲示板

2016/10/25 08:53(1年以上前)

カメラボディーのピクチャーコントロールをいじってみたらどうっでしょうか?

書込番号:20329025 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10801件Goodアンサー獲得:537件

2016/10/25 08:54(1年以上前)

>oscar1960さん

左半分のコスモスが煩い感じに見えます。
カメラを縦位置にされ、右半分だけを撮るといいかも知れません。

ボケに関しては、普及ズームなので、しょうがないと思います。

書込番号:20329027

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:614件Goodアンサー獲得:8件

2016/10/25 09:59(1年以上前)

ちゃんとした写真が撮りたかったら、ちゃんとしたファインダーのカメラで。

豆粒とか明るいだけでピントの芯もボケ具合も判らないファインダーはダメ。

書込番号:20329131

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1062件Goodアンサー獲得:59件 楓の写真ブログ 

2016/10/25 10:54(1年以上前)

機種不明
機種不明
別機種
別機種

色をつけた

コンデジでも圧縮させるとそこそこ(他機種ごめん)

いろいろ入れると汚れた部屋見たい

シンプルが簡単

こんにちは。

タムロンより、シグマの方がシャープというのは、そうでしょうね〜。レンズの特性を上手く使うことが大事かと。

ちょっと拝借させて頂き、色を出してみました。
色ノリは編集やカメラに設定があるなら、鮮やかなどにしてみる。
また、光の向きを考えて撮る。曇りの日に撮るとかもあり。

構図は、煩くならない背景を選ぶ。バックが汚いのは、汚くなるバックを選んでいるからです。木の枝など入ると、ボケて線が一杯になり汚くなる。

それに花は難しいです。標準領域のレンズだと尚更です。なので、望遠で背景を圧縮させて、背景を消して撮るのが楽(^^;

後は、マクロなどで、ドアップにして、汚い部分を撮らないとか・・。

背景と一緒に花を撮るのは、かなり構図としても纏めるのが難しいと思っています。

さらに言えば、花って雨ざらしなので、良く見ると汚い・・
なので、よ〜く綺麗な花を探し、綺麗な背景を選び、良い光を探す。

この条件に当てはまる時というのは、中々ないものです。

簡単に上手く撮れる条件ではないということで、難しい撮り方をしているということです。


書込番号:20329222

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:732件Goodアンサー獲得:10件 縁側-上洛紅葉撮影(EOS組)の掲示板

2016/10/25 12:53(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

oscar1960さん

こんにちは。
レンズ通りの写りだと思います。
みなさんが言われるようにF004を使われたほうがいいと思います。
マクロレンズだからマクロで撮る必要はなく、普通の中望遠レンズとして使うのもOKです。
花のポートレイト写真として撮れます。

あくまで私の感性ですが、出された写真は全体的に明るすぎるかな、とも思います。
もちろん、ハイトーンが好きな人も多いので、なんとも言えませんが。

手前のコスモスと後ろの花にあたる光が同じなので、バックの花が若干主張しすぎていると思います。
手前のコスモスに光があたり、バックの花は日陰、という状況のほうがバランスがよくなるのではないでしょうか。

F004の特性は、とろけるような、こってりとしたボケだと思っています(添付写真をご覧ください)。
とろけた色が手前の花と調和するようなカメラ位置を探されるといいと思います。

いろいろ試してみると、楽しいですよ。

書込番号:20329515

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:10663件Goodアンサー獲得:1741件

2016/10/25 14:47(1年以上前)

oscar1960さん こんにちは。

お使いのレンズは評価が高いと言ってもキヤノンAPS-Cでは比較するとしてもキツト以外は17-55o程度しかないのが現状で、どちらも古いレンズなので解像力などを語るレンズではないと思います。

ましてどちらかと言えば高倍率に近い古いズームにバックのボケ味を求めること自体も、ゴチャゴチャした背景ではむりだと思います。

撮りたい被写体撮りたい方法により最適なレンズを選択出来る一眼レフなので、あなたが満足するレンズで撮られれば良いと思います。

書込番号:20329725 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


myushellyさん
クチコミ投稿数:4025件Goodアンサー獲得:402件

2016/10/25 19:11(1年以上前)

当機種
当機種

EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM +7D

EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM +7D

>人物は柔らかくユルく撮れるのですが、花を撮ると解像感がイマイチで、ボケが硬く、バックも汚い感じです。

7Dのキットレンズとして入手して使っています。

まず、背景のボケですが、このレンズは得意ではありません。
焦点距離が85mmまでしかなくて、絞り開放も5.6ですので、ボケを期待するレンズではないと思います。
お花を柔らかく撮りたいのなら、やはりマクロレンズをお使いになった方がいいと思います。
単焦点レンズですが、お花との距離のとり方で、色々表現が楽しめるかもしれません。

気になるのは・・・ゆるく撮れる印象が私にはないのですけど・・・
印象として、このレンズは硬い描写だと思います。
EF-Sレンズの中では解像している印象なんですが・・・
本当にあまいのなら、ピントとか軸ズレとかをチェックしてみてはいかがでしょう?

夜なので、屋内で雑にテストです。最短撮影距離付近、絞り開放と絞り8です。こんな感じですけど・・・

書込番号:20330300

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:32526件Goodアンサー獲得:5683件

2016/10/25 20:38(1年以上前)

oscar1960さん こんにちは

このような標準ズームの場合 寄って撮影すれば 大きなボケの出せると思いますが 16oからの焦点距離と広角寄りのレンズですので これを生かし 

広角側で絞り込んでパンフォーカスで撮影したり 広角側で寄って撮影したりと 広角側重視で使うと 今までと違う写真が撮れると思いますよ。

書込番号:20330616

Goodアンサーナイスクチコミ!2


okiomaさん
クチコミ投稿数:18646件Goodアンサー獲得:1327件

2016/10/25 21:01(1年以上前)

タムロンのF004は、なにもアップするときのものを撮るだけではないと思いますが・・・

UPされたものは85mmで絞りは5.6の解放ですよね。
解像度をもとめるならもう少し絞られた方がよろしいかと。

あとは
ピクチャースタイルでコントラストとかシャープネスなど好みに調整して見てはいかがでしようか?

背景に関しては、
被写体との距離、差し込む光の加減などで
印象は変わってくる場合もあるかと思います。

書込番号:20330699

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 oscar1960さん
クチコミ投稿数:34件

2016/10/25 21:19(1年以上前)

当機種

>アルカンシェルさん
返信有り難うございます。

仰るとおり、寄りで撮ると良い感じです(作例を上げておきます)。
本レンズは当サイトで評価の良いレンズなので、引きでも花を綺麗に撮れないかと思いまして。

書込番号:20330796 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 oscar1960さん
クチコミ投稿数:34件

2016/10/25 21:30(1年以上前)

>さわら白桃さん
返信有り難うございます。

確かにテレ端85ミリ使うなら90ミリマクロに換装するのが良いですよね。

EF-S レンズとしては価格も高めでしたので、色々と期待(今も)したくなります。

書込番号:20330838 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 oscar1960さん
クチコミ投稿数:34件

2016/10/25 21:37(1年以上前)

>うさらネットさん
返信有り難うございます。

出来の悪い画像を選びましたら、確かに構図も良くないですねぇ。

書込番号:20330869 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 oscar1960さん
クチコミ投稿数:34件

2016/10/25 21:48(1年以上前)

>アハト・アハトさん
返信有り難うございます。

>それは「そういうもの」ですから仕方ないと思いますよ

そうですか・・私は富士フィルムのXマウントに憧れもありますが、あのような解像感や立体感を、キヤノンの本レンズにも期待しています。

無理な話でしょうか?

書込番号:20330910 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 oscar1960さん
クチコミ投稿数:34件

2016/10/25 21:51(1年以上前)

>サンディーピーチさん
返信有り難うございます。

ピクチャーコントロールは、ナチュラルを良く使用します。
スタンダードだと、色飽和が怖いです。

書込番号:20330922 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 oscar1960さん
クチコミ投稿数:34件

2016/10/25 22:23(1年以上前)

>水溶きカタクリコさん
返信有り難うございます。

カメラ本体買い替えなきゃダメですか・・

確かにファインダーは弱点なのでマグニファイヤーを導入して見ましたがイマイチでした。

書込番号:20331041 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 oscar1960さん
クチコミ投稿数:34件

2016/10/25 22:44(1年以上前)

>おかめ@桓武平氏さん
返信有り難うございます。

確かに構図がマズイですね。
縦位置のアドバイス、有り難うございます。

書込番号:20331111 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 oscar1960さん
クチコミ投稿数:34件

2016/10/25 23:12(1年以上前)

>写真は光さん
こんばんは。
画像付きで丁寧な返信を頂き有り難うございます。大変勉強になります。

>花は難しいです。標準領域のレンズだと尚更です。

本レンズは当サイトの評価が良かったため、標準域でも花が綺麗に撮れないかと期待しました。

>簡単に上手く撮れる条件ではないということで、難しい撮り方をしているということです。

仰るとおり、難しいことにトライしているかもしれません。

写真の腕前は全く自信ありませんが、撮ることは好きなのでチャレンジしてみます。

(突き詰めた結果がダメなら本レンズはドナドナするしかありません)

書込番号:20331196 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 oscar1960さん
クチコミ投稿数:34件

2016/10/25 23:22(1年以上前)

>潮待煙草さん
こんばんは。
美しい画像付きで返信を頂き有り難うございます。
同じF004使いとして、まことに励みになります。

ただ、ここはEF-S 15-85の板ですし、私も何とか本レンズを使いこなしたいと考えております。

ボケを追究したいというより、綺麗な画質で撮る方法を模索中です。

書込番号:20331222 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 oscar1960さん
クチコミ投稿数:34件

2016/10/26 07:04(1年以上前)

当機種

>写歴40年さん
返信有り難うございます。

本レンズは古いレンズですがUSM 搭載で、AFは滅法速いです(画質に関係ないですが)。

>解像力などを語るレンズではないと思います。

風景であれば中々の描写なので(作例上げます)花撮りも綺麗に、と期待していますが如何でしょうか?

書込番号:20331677 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 oscar1960さん
クチコミ投稿数:34件

2016/10/26 07:14(1年以上前)

当機種

>myushellyさん
おはようございます。
返信有り難うございます。

本レンズが7D のキットレンズであったことは承知しております。そのオーナーさんのご意見なので非常に説得力ありますね。

>印象として、このレンズは硬い描写だと思います。

そうですか。私は本レンズで硬くても解像感、立体感のある綺麗な絵を撮りたいものです。
たまに綺麗に撮れることが有ります(作例上げます)。

書込番号:20331693 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 oscar1960さん
クチコミ投稿数:34件

2016/10/26 07:24(1年以上前)

当機種

>もとラボマン 2さん
おはようございます。
返信有り難うございます。

>広角側重視で使うと 今までと違う写真が撮れると思いますよ。

成る程、その考えは有りませんでした。
そういう撮り方は広角レンズでやるものと、勝手に思い込んでいました。

偶然撮り貯めたモノの中から作例を上げてみます。

書込番号:20331707 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1328件Goodアンサー獲得:41件

2016/10/26 07:26(1年以上前)

お花は太陽の方向に向いて基本咲いています。

逆光で正面から写すには午前中、それもできるなら日の出直後をねらわれたほうがイイですよ。

また、被写界深度の極端に狭い場合はMFにして体を前後にゆらしながら(少しですよ)連写する方法もあります。
風が吹いている場合も連写ですとマグレ当たりが期待できます。

書込番号:20331711

ナイスクチコミ!0


スレ主 oscar1960さん
クチコミ投稿数:34件

2016/10/26 07:30(1年以上前)

>okiomaさん
返信有り難うございます。

>背景に関しては、
被写体との距離、差し込む光の加減などで
印象は変わってくる場合もあるかと思います。

本レンズはボケ感イマイチと落胆するより、okiomaさんの仰ることを実践すべきですね。

目からウロコが落ちました。

書込番号:20331722 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 oscar1960さん
クチコミ投稿数:34件

2016/10/26 07:38(1年以上前)

>山ニーサンさん
返信有り難うございます。

撮影テクニックのご教示に感謝いたします。

私は、じ〜っと待って、今だ!という撮り方ばかりしていました・・・。

書込番号:20331735 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:10434件Goodアンサー獲得:172件

2016/10/29 01:17(1年以上前)

もっと早い光が柔らかい時間に撮りに行きましょう。
時間帯さえ選べばレンズのグレード差なんか吹き飛んじゃいます

書込番号:20340081

ナイスクチコミ!2


スレ主 oscar1960さん
クチコミ投稿数:34件

2016/11/02 21:02(1年以上前)

>横道坊主さん
返信有り難うございます。

いつも価格コムで辛口コメントされているリアル横道坊主さんに返信を頂き、光栄の至り・・・驚いています。

光の柔らかい時間であれば、レンズのグレード差、無くなりますか?!

恐れ入ります。そのコメントは全く想定外で考えたこと有りませんでした。

早速試してみます。
有り難うございました。



書込番号:20354526 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM」のクチコミ掲示板に
EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMを新規書き込みEF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM
CANON

EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM

最安価格(税込):¥66,470発売日:2009年10月上旬 価格.comの安さの理由は?

EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMをお気に入り製品に追加する <597

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:2月19日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング