EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS のクチコミ掲示板

X4のレンズキット迷い中です・・・

2010/11/28 22:48（1年以上前）

どりいまんさん

クチコミ投稿数：2件

似たようなスレがありますが、自分も悩んでいるため質問させていただきます。

まず悩んでいるのが、
①X4ダブルズームキット
②X4EF-S18-135mm F3.5-5.6 ISキット
③X4ボディ＋シグマ18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM　です。

X4で一眼デビューを考えており、主に旅行・気軽なスナップ・飲み会などで使い、
携帯性の良いものが良い思い、①より②がいいかと思っていました。

その後、②よりリーズナブルな③を買った方がいいのかなと思っていましたが、
①を買った方が画質がしっかりするし、お買い得ということで①にしようかと思ってます。

また、ぼかし撮影がしたく、EF50mm F1.8 IIを同時に購入予定です。
そうなると、①より②や③の方が良いのでしょうか？

かなりややこしいかと思いますが、レビューを見ながらずっと堂々巡りし困っています。
意見等をお聞かせください。お願いします。

書込番号：12292097

1点

LR6AAさん

クチコミ投稿数：5791件Goodアンサー獲得：176件

2010/11/28 23:00（1年以上前）

＞①X4ダブルズームキット
＞②X4EF-S18-135mm F3.5-5.6 ISキット

これは正解ないからね，，，私はダブルズームで刻む派だけど
どっちの派閥にはいるかは，，，人それぞれかも．
18-200とか18-270派もあるよね．

＞主に旅行・気軽なスナップ・飲み会

EF 35/2がいいかも．

書込番号：12292188

2点

1976号まこっちゃんさん

クチコミ投稿数：4869件Goodアンサー獲得：419件

2010/11/28 23:05（1年以上前）

僕なら①＋50mmF1.8IIまたは35mmF2でしょうか…
18-55ISも望遠側では不利ですが携帯性ではかなり有利です。
ボカシ撮影は55-250でも可能ですが、単焦点のような美しいボケにはなりにくいですね。

僕は友人に20Dに50mmF1.8IIだけ貸して子供の撮影から旅行までレンズ1本でやってますが「不便はない」とのこと。
ある意味そっちの方が勉強になりやすいのかなと思ってしまいます。

書込番号：12292226

1点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2010/11/28 23:16（1年以上前）

シグマのレンズは悪くはないと思いますが、他にレンズ資産がなく初一眼であればまずは純正レンズで固めたほうが安心だと思います（不具合等があったときに）。

50mmF1.8Ⅱを買うなら僕なら18-135を買うかなぁと思いました。レンズの造りとかも若干気にするタイプなので。やっぱ花形フードのほうが何かと便利ですし見た目も良いですからね。

書込番号：12292307

0点

どりいまんさん

クチコミ投稿数：2件

2010/11/28 23:54（1年以上前）

早速の多くのレスありがとうございます。

レスを参考に・・・
やはり最初ということもあり、③はやめ、①か②にしようと思っています。

ここからは①か②ということで考えていきたいと思います。
自分なりに二つの特徴をまとめてみました。

①については、
　利点：18-55は携帯性が良い
　　　　55-250で運動会等でも使える望遠とぼかしを行える
　　　　②より画質がしっかりしている
　　　　お買い得
　
　欠点：レンズ交換の手間と埃や塵の入る可能性
　　　　2つレンズを携帯することになり邪魔
　　　　レンズ交換によるシャッターチャンス消失の可能性

②については、
　利点：常用レンズとして幅広く活躍できる
　　　　(自分の好きな)花形レンズ装着可能

　欠点：①に比べ、重い太い
　　　　価格に見合う性能があるか疑問？
　　　　画質で①に劣る(素人目では判別困難？)
　　　　直径が長いためX4では外見やや見劣る？

まとめて総合的に考えたら②の方が使い勝手いいんですかね。

気になったんですが、
EF50mm F1.8 IIを買ったら18-55のレンズって必要なくなりますかね？
それなら②のキットを買おうと思うんですが・・・

また、ダブルズームキットに比べ、18-135のレンズはあからさまに画質で劣る感じなんでしょうか？
価格が高い②のキット買って画質下がるとなると考えものなんで・・・

それと、普段は首や肩にかけて携行する感じになると思うんですが、
18-135のレンズ装着時は自重でびろ～んとなるから常に手で持ってないといけない
と聞いたんですが、本当なんでしょうか？本当なら便利性が・・・

宜しくお願いします。

書込番号：12292562

0点

Thはじめさん

クチコミ投稿数：1004件Goodアンサー獲得：53件

2010/11/29 01:43（1年以上前）

>まとめて総合的に考えたら②の方が使い勝手いいんですかね。
135mmまででも良いという前提であれば、使い勝手は②ということでしょうね

>EF50mm F1.8 IIを買ったら18-55のレンズって必要なくなりますかね？
自分だったら絶対ありえません。画質やボケより画角が一番重要ですから・・・

>また、ダブルズームキットに比べ、18-135のレンズはあからさまに画質で劣る感じなんでしょうか？
あからさまには違わないと思います。違って感じる時がたまにあるというくらいかな^^;　・・・たぶん

>18-135のレンズ装着時は自重でびろ～んとなるから常に手で持ってないといけない
これは最初硬いうちはあまり伸びないでしょうけど、いずれは伸びてくるかもしれませんね。伸びても気にしなきゃいいのでは(^^;;;

書込番号：12293071

0点

cantamさん

クチコミ投稿数：1709件Goodアンサー獲得：85件

2010/11/29 05:48（1年以上前）

> X4で一眼デビューを考えており、主に旅行・気軽なスナップ・飲み会などで使い、
> 携帯性の良いものが良い思い、①より②がいいかと思っていました。

Ｗズームキットは、普段は 18-55 一本だけでもＯＫ、
望遠が必要な時には２本持っていく、というような使い方をする場合に有効なセットです。

携帯性は当然 18-55 一本＞ 18-135 一本＞ 18-55 ＆ 55-250 となります。
要は、普段使いでどこまでの画角が必要かを見極めることが解決の鍵です。
普段は 18-55 でまかなうか、いやいや保険の意味もあって135まで欲しいか、
いや200までは常時欲しいとなれば 18-200 にするかＷズームキットにするか、
そのように考えたらいいのではないでしょうか。
画質の差に関してはあまり気にしないでいいでしょう。

X4 は画素数も十分あるのでトリミングもかなり余裕があります。
18-135 はあまりコンパクトではなく常時携行にはやや不利です。

携帯性のよいものというのなら、Ｗズームにして、
普段は18-55だけで運用するというのはどうですか？

書込番号：12293365

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2010/11/29 10:27（1年以上前）

単焦点でも純正レンズをもっているのなら、シグマ18-125もいいと思います。
純正レンズを１本も持ってないと、トラブル発生時に困る気がします。

書込番号：12293881

0点

A234さん

クチコミ投稿数：2件

2010/12/05 12:12（1年以上前）

初めまして
私なら①のダブルズームキット+EF50mm 1.8Ⅱを選択すると思います
というのもレンズキットで18-135㎜の物を買ったのですが
考えてたよりもレンズが長くて結構邪魔ですよ
それよりは携帯性の良い18-55を常用レンズにして
望遠が必要な時に55-250に付け替えた方が良いかと思います

ちなみに
＞それと、普段は首や肩にかけて携行する感じになると思うんですが、
18-135のレンズ装着時は自重でびろ～んとなるから常に手で持ってないといけない…

これは新品の状態からびろ～んでしたよ…(A^_^;
ただでさえ長い18-135がさらに長くなります(笑)

書込番号：12323352

0点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：13996件Goodアンサー獲得：2251件

2010/12/05 20:27（1年以上前）

　こんばんは。

　ま、旅行などで昼間、屋外で気楽に使うならEF-S 18-135 を選ぶのもありだと思います。
　
　私自身は、昨年Ｘ２のレンズキットとEF70-300 IS USM で一眼デビューしたんですが、すぐに18-55のズーム領域に限界を感じてしまい、その後、たまたま友人と旅行の話が出たので、それならとΣ18-125 OS HSM を購入しました。

　以来、18-55はほとんど使っていません。だって、軽い以外に取り柄無いですし、18-135も18-125も十分軽いです。それにこれくらいのレンズの方が一眼レフ使ってるって見た目がするじゃないですか（笑）

　ま、Σ贔屓の私としては、Ｘ４レンズキット（18-55は万一の予備）にΣ18-125でも十分だとは思うんですけどね。こっちなら自重落下も無いですから（笑）

　でも、18-135ならキットで買うとかなりお得なようなので、そっちがいいと思います。望遠レンズは後から必要な焦点距離のものを買い足せばいいでしょう。

書込番号：12325369

0点

だっち。さん

クチコミ投稿数：367件Goodアンサー獲得：20件

2010/12/12 10:14（1年以上前）

Ｘ３のＷズームを買ってデジイチデビューをしましたが、当初はレンズ交換の面倒くささ（ならデジイチを使うなって感じですが…）と花形フードへのあこがれから、18-200mmISを購入しました。
こいつなら、ロック機構があるので自重でビローンとはなりません。

それから、カメラにハマってしまい最近、７Ｄの15-8mmのキットをこの夏に追加購入しました、15-85㎜でも油断しているとビローンとなっていることがあるので、18-135mmも新品からでもなるでしょうね…

今の私のお薦めは、Ｗズームで普段は18-55mmを持ち歩いて、望遠が必要なときに55-250mmを持って出る。ってのがいいとは思いますよ。
レンズ交換の手間、どこまでの望遠が必要か、レンズの重さ、価格、フードが花形かどうか（笑）、を検討して決めてください。

書込番号：12355260

0点

ナイスクチコミ12

返信16

撮影写真に付いてレンズ性能のコメント下さい。

2010/11/25 21:02（1年以上前）

コム君さん

クチコミ投稿数：70件


評価用写真

１６時頃から紅葉を見に行った為、周りの明るさがかなり暗かった為、ＥＯＳ４０Ｄをプログラムオートモード・ＩＳＯ感度ＡＵＴＯ（１００～８００）で撮影ＩＳＯは４００・６００・８００に成っていた時が多かったと思いますが、取れた写真をプレビュー画面で見ると部分的にしらけら用に写っている部分が多く写りに不満が有るのですが、このレンズはこの程度の性能のレンズでしょうか、写真をアップ致しますのでコメント下さい。
レンズメーカータムロンＡ１４・１８－２００のほうが写りが良いように思いますが。
（条件にもよりますが、実売￥１６，０００～￥２０，０００ぐらいのＡＦレンズです）
画像アップしようとしたら実ファイル大き過ぎてアップできませんでしたが１枚だけできました。

書込番号：12274593

0点

コム君さん

クチコミ投稿数：70件

2010/11/25 21:11（1年以上前）


評価用写真

評価用写真追加アップ致しました。

書込番号：12274649

0点

明神さん

クチコミ投稿数：4155件Goodアンサー獲得：675件

2010/11/26 22:52（1年以上前）

しらけら用?

書込番号：12280396

1点

コララテさん

クチコミ投稿数：1902件Goodアンサー獲得：146件

2010/11/26 23:45（1年以上前）

ローマ字入力のタイプミスですょ、正しくは「しらけた様に・・・」
で、肝心の写真ですがシラケは判りますが原因は不明ですね。

気になるのは、こんな時間帯で－１の露光補正です、関東ではかなり暗いので気になりました。
晴天の日でもシラケるのでしょうか、ごめんなさい、聞いても原因が特定できません。
山特有のガス（霧）でも無いようですし・・・・・。

書込番号：12280787

0点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2010/11/26 23:55（1年以上前）

レンズまったく関係ないと思いますよー

ここ（価格.com)のサイズで問題になるようなレンズなんて無いです
ImageGateway（イメージゲートウェイ）にアップする方法と
公開する方法はわかりますか？

とりあえず暗いです
暗く撮るのが意図だとしても撮るときはそれやっちゃダメです
仕上げで暗くしましょう

8bit中たった100の輝度域に露出が集中すればどうやったって眠くなります

書込番号：12280852

2点

明神さん

クチコミ投稿数：4155件Goodアンサー獲得：675件

2010/11/26 23:59（1年以上前）


このくらい

しらけてます？　よくわからないな。

私だったら露出補正+1くらいにしちゃうところですね。

書込番号：12280887

0点

コララテさん

クチコミ投稿数：1902件Goodアンサー獲得：146件

2010/11/27 00:07（1年以上前）

言い忘れていました、ＲＡＷで撮って後で直すとか、でもホワイトバランスやＩＳＯでカバーできる範囲は限られています。
良い発色はそれなりに条件を揃えないと撮れないと思いますよ。

書込番号：12280949

0点

コララテさん

クチコミ投稿数：1902件Goodアンサー獲得：146件

2010/11/27 00:13（1年以上前）

死んだサンゴのように、特に枝が白く見えますよね。
本当に白っぽいのかも知れませんが、それがにじんで見えるのが問題になっているのかと思います。

ズームとして解像度の甘さから、ぼやけ（にじみ？）になっているかも・・・・です。
日中に撮って見るべきだと思いますね。

書込番号：12280989

0点

コム君さん

クチコミ投稿数：70件

2010/11/27 00:16（1年以上前）

撮影した時間対は１６痔～ぐらいでうす暗かったのですが紅葉樹のバックが明るくて白とびしているのかと思いマイナス補正致しました。オリジナルフォイル容量の関係でアップできませんでしたが、補正なしの写真も同じ状況です。
１８－１３５レンズの開発コンセプトをキャノンミージアムで見たら良い事ばかり書かれて有りましたが、（当たり前）笑いそうに成りました、新開発のレンズで価格もＵＳＭで無いのにそこそこするのに、条件の良い被写体しかまともに取れないお粗末なレンズです。
被写体に太陽光が入れば、フレア出ますし、明暗差の有る被写体を撮ると明るい部分に有る被写体が、しらけて（コントラストが極端に悪い）写ります。
本日キャノンサービスステーションに撮影データーを持つ込みクレームでドック入りと成りました。サービスステーションの担当者も原因無名との事です。

書込番号：12281002

0点

コララテさん

クチコミ投稿数：1902件Goodアンサー獲得：146件

2010/11/27 00:47（1年以上前）

質屋のおやじでは無いですが「本物だけ見ろ」って、高価なレンズに重いカメラは手が出ません、偽物ではありません有る物で撮れるものを撮りましょう。

書込番号：12281185

0点

コム君さん

クチコミ投稿数：70件

2010/11/27 01:00（1年以上前）

タムロン製１８－２００F/3.5-6.3低価格レンズも使用しておりましたが、私の総合評価はこのレンズ以下です。

書込番号：12281258

0点

コララテさん

クチコミ投稿数：1902件Goodアンサー獲得：146件

2010/11/27 07:30（1年以上前）

粗製濫造って言葉が当てはまる？ちっと悲しいですね。
望遠鏡の業界では多々有ることですが、カメラ業界には欲しくないですね。

ＳＳから元気になって返って来ると良いですね。

書込番号：12281960

0点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2010/11/27 10:54（1年以上前）

>>画像アップしようとしたら実ファイル大き過ぎてアップできませんでしたが１枚だけできました

つまりクロップ(部分切り出しでは無い)ということですよね？

>>撮影した時間対は１６痔～ぐらいでうす暗かったのですが紅葉樹のバックが明るくて白とびして
>>いるのかと思いマイナス補正致しました。

マイナス補正不要ですしむしろプラス補正が必要なほどです
上側70ぐらい開いてます
バックとはなんでしょうか？この写真に「バック」は無いように見えます

>>被写体に太陽光が入れば、フレア出ますし、明暗差の有る被写体を撮ると明るい部分に有る被写体が、
>>しらけて（コントラストが極端に悪い）写ります。

レンズに明るいものが入光するなどしてコントラストが低下することを「フレア」といいます
逆光などで形状のあるものが出るのを「ゴースト」といいます

レンズフードは使用していますか？
プロテクトフィルタは使用していないですよね？

書込番号：12282675

0点

コム君さん

クチコミ投稿数：70件

2010/11/27 11:55（1年以上前）

BABY BLUE SKY さんご指導有難う御座います、レンズ保護としてマルミ光学製薄枠ディジタル対応のＵＶフイルターを付けた状態で撮影致しました、たまたまマイナス補正した写真をアップしてしまいましたが、補正なしで撮影した写真はもっと明るく写っていますが、白けた感じは同じでした。フイルターを付けていると問題有るのでしょうか、フードは純正の花型フードを使用致しております。

書込番号：12282932

0点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2010/11/27 12:41（1年以上前）

フィルタをつければ反射面が一面（しかも平面）増えフレアを助長します
ですがこのシーンではおそらく直接的な関係はあまりに無いです
他の逆光やコントラストの高いシーンでは影響がありますので
配慮するべきということです

このシーン自体がコントラストの低いシーンですから
フレアうんぬんの問題ではありません
もっと言えばレンズがどうこうという問題ではないし
仮にそうであったとしてもこのシーンこのアップロードサイズでは
何もわかりません

この写真については補正無しのほうの写真をDPPで開き
トーンカーブで左右をつかんで寄せてください

シーンの選択の問題が一つ
明暗の無い均一なものを写真で捉えてもボーっとするのは当然のことです

さらにアップされたもののように極端にドアンダーでは
品質が低下するので調整は可能なもののノイズが浮いてきてしまいます
ヒストグラムが右一杯になるよう撮影し
左側をしめて調整するのがこのシーンの撮り方です

二つ目がレンズに悪いことはしないこと
フィルターはコントラスト低下要因の一つです

いずれにせよこのアップされた写真を見てレンズがどうこういうのは
ありませんし細部であったとしてもこのサイズではわかりません

前のレスにも書きましたがイメージゲートウェイにアップして公開する
やり方はわかりますか？
イメージゲートウェイならそのままのサイズでアップできます
他にも無料のアップロードサイトはたくさんあります

レンズやカメラや撮影の問題を追及したいのであれば
そういうサイトにアップしてリンクを貼りましょう

書込番号：12283149

4点

コム君さん

クチコミ投稿数：70件

2010/12/06 12:26（1年以上前）

キャノンサービスから連絡が有り、カメラ本体及びレンズは仕様の性能が出ている為、異常がないと言われました。今回の症状は撮影条件とレンズの解像度に関係する問題みたいです。
コメント頂き有難う御座いました。

書込番号：12328298

0点

くらなるさん

クチコミ投稿数：2306件Goodアンサー獲得：287件

2011/06/03 02:17（1年以上前）


	ヒストグラムを見るとアンダーだと判ります。

撮影条件にあった撮影が出来ていないだけの事ですよ。

日没で青みがかかっている上にどアンダー。

>条件の良い被写体しかまともに取れないお粗末なレンズです。
>被写体に太陽光が入れば、フレア出ますし、明暗差の有る被写体を撮ると明るい部分に有る被写体が、しらけて（コントラストが極端に悪い）写ります。

写体が撮影時に撮った画像のヒストグラムを確認していれば撮り直しが出来たはず。
-1の設定で撮ってドアンダーにしてまともに色が出ていないように撮ったのはあなたですよ。

また日没で色温度がかなり高い状態で、真っ青な画像です。
白けて写っているのは、枯れた枝の部分や緑に青色がのったからですよ。
逆にこの青さを自動で補正されたら困ることもありますよ。
日没前の寒々とした雰囲気を写したい時に自動的に補正されてしまったらあなたは寒い雰囲気が写らないダメなカメラだというでしょう。

カメラはあなたの指示に忠実に写したのです。
使い方次第です。

添付画像は明るさと色温度しか直していません。

>レンズの解像度に関係する問題
レンズの解像度は問題ありませんね。

書込番号：13084964

5点

ナイスクチコミ3

返信6

EFの24-105mmとどっちが良いでしょうか

2010/11/22 23:34（1年以上前）

temotibusataさん

クチコミ投稿数：69件

こちらのEF-S18-135mm、評判良いと思うのですが、
EF24-105と焦点域の違いは別としてレンズの基本的性能、
解像度なんか如何でしょうか。

ちなみに現在持っているのはEFs12-24とEF24-105/EF70-200 F4です。
他に5DⅡ用にEF17-40を持っています。

60Dを買う時セットで買ったものかどうか迷っています。

書込番号：12258669

1点

ホットコーラさん

クチコミ投稿数：954件Goodアンサー獲得：18件

2010/11/23 00:37（1年以上前）

temotibusataさん　こんばんは。

私、両方とも所有していますが…。
単純にレンズの基本的性能で、どちらがよろしいかと聞かれましたら、そりゃ24-105でしょう。
一方はLレンズ、かたや非USMの普及版レンズです。価格も倍ぐらい違いますし。

このレンズの長所は、18-200クラスよりも軽くて、フットワークが生かせる高倍率ズームってところ。
解像感だとか諸収差だとかを、厳密言い出すと厳しい部分はあるでしょう。所詮、値段相応です…。

使用目的として、お散歩などに一本で賄えるお手軽ズームをお考えであれば、一考の余地有りかな。

書込番号：12259087

1点

cantamさん

クチコミ投稿数：1709件Goodアンサー獲得：85件

2010/11/23 06:36（1年以上前）

> レンズの基本的性能、解像度なんか如何でしょうか。
造りから、収差補正の性能、かなり違うでしょう。

18-135 はあくまで中途半端なお便利ズームです。
# 24-105 もそうだといってきかない方もいますが。。。

個人的には、お便利ズームとして 18-135 は手に入れようと思ってます。
単体で買うか、X4とセットで買うか、60Dとセットで買うか、
そこのところは決めかねて様子見をしています。

書込番号：12259873

0点

*106さん

クチコミ投稿数：824件Goodアンサー獲得：53件

2010/11/23 09:49（1年以上前）

こんにちは。

２４－１０５に一票です。
比較対象外でしょ。

２４－１０５なら、１系や５系に進んでも使えるし、
写りや色は後悔しないよ。

書込番号：12260490

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2010/11/23 10:08（1年以上前）

こちらもご参考まで。

http://www.photozone.de/canon-eos

書込番号：12260571

1点

1976号まこっちゃんさん

クチコミ投稿数：4869件Goodアンサー獲得：419件

2010/11/23 10:22（1年以上前）

同じ105mmF5.6で撮る場合、18-135は開放ですが、24-105は一段絞ってます。
レンズと言うのは1段絞って解像度が格段に増すので大きく差が出るんじゃないかと思いますよ。
どちらもF8とかになるとパッと見た感じではそれほど大差は感じないと思います。

10-22をお持ちなら高額ですが24-70と言うのも選択肢に入れてみてはいかがでしょう？
レンズは2本になってしまいますが、60Dに10-22＋24-105をメインに、24-70と他のレンズを5D2にすれば便利だと思います。
10-22と24-105だとフードを加工すれば24-105用ひとつで使い回しもできますよ。

それかスナップ様としてこのレンズで割り切ってしまうかです。

書込番号：12260619

0点

temotibusataさん

クチコミ投稿数：69件

2010/11/23 11:07（1年以上前）

皆さま、ありがとうございました。
24-105-1本でAPS-Cカメラの散歩は一寸無理かな～と思いましたが
しばらく続けて見ることにしたいと思います。

書込番号：12260840

0点

ナイスクチコミ0

返信1

画質について教えてください

2010/10/14 20:08（1年以上前）

私はパパ様さん

クチコミ投稿数：70件

EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
のレンズを現在使用してます。
今回はEF-S18-135mm F3.5-5.6 ISの購入を考えてます。
EF-S18-135mm F3.5-5.6 ISはEF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
に比べ画質、ＡＦスピードはどの程度の違いがあるんですか？
特に画質はどうなんでしょうか？
個人的にはシャープな画像が好きです。
撮影スタイルは室外での３０ｍｍ－８５ｍｍあたりをよく使います。

書込番号：12059823

0点

マリンスノウさん

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2010/10/14 21:07（1年以上前）

ワタシはこのレンズは持っていないので、色々言えませんが、
こちらを参考にしてみてはいかがでしょう。
http://kakaku.com/item/K0000055484/picture/

もう見てますかね？

書込番号：12060190

0点

ナイスクチコミ2

返信6

画質の違いについて

2010/09/17 10:10（1年以上前）

ZQNさん

クチコミ投稿数：13件

はじめましてＺＱＮといいます。みなさんにお聞きしたいのですが、Ｘ４の購入を考えています。撮影はＪpeg撮ってだし、プリントは最大Ａ４までです。レンズを１８－１３５ｍｍか１５－８５ｍｍかと考えております。もちろん値段を見れば１５－８５ｍｍの方が良いと思いますが、例えば、両者５０ｍｍで撮影しＬ版～Ａ４でプリントした場合見てすぐにその画質の違いは解るものなのでしょうか？御存知の方がおられましたらよろしくお願いします。

書込番号：11922971

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2010/09/17 17:37（1年以上前）

たぶん、A4なら違いが判らない人のほうが多いと思います。

書込番号：11924247

0点

ZQNさん

クチコミ投稿数：13件

2010/09/17 18:20（1年以上前）

じじかめさん　有難う御座います。
　よく　Ｘ４は、『レンズを選びます』と言う言葉を目にしますのでキットレンズの１８－１３５ｍｍより１５－８５ｍｍを考えていましたが、あまり判らないのであれば広角側の３ｍｍと望遠側の５０ｍｍの差をもう一度考えみます。　　　有難う御座いました。

書込番号：11924407

0点

Thはじめさん

クチコミ投稿数：1004件Goodアンサー獲得：53件

2010/09/18 00:45（1年以上前）

http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=35&eid[]=1391&eid[]=1389
（全部をコピペしてください）

これを見ると相当違いそうですが、すこし絞って撮ってるぶんにはあまりわからないんじゃないかと思います。

書込番号：11926440

1点

ZQNさん

クチコミ投稿数：13件

2010/09/18 08:38（1年以上前）

Thはじめさん　ありがとうございます。見させていただきまいたが、
カメラにはあまり詳しくありません。
シャープネスのグラフはどのように見ていいのか・・・。
色収差、周辺減光は円になっている方がいいのかなと勝手に思っています。
せっかく教えていただいたのですが、勉強不足ですみません。
広角３ｍｍの違いにポイントをおいて考えたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：11927395

0点

cinyc_reさん

クチコミ投稿数：4件

2010/09/18 12:27（1年以上前）

キットレンズでもパッと見、わからないと思います。
わかるくらいの差ができたとすれば、ピンボケかブレかレンズの故障かと。
周辺部やボケ方などは違いがあると思いますが、
隣に並べて厳密に比較でもしなければわかりません。
L版やA4に印刷したものを「見てすぐにその画質の違いは解るもの」では
ないと思いますよ。

書込番号：11928268

0点

ZQNさん

クチコミ投稿数：13件

2010/09/18 23:49（1年以上前）

じじかめさん、Thはじめさん、cinyc reさん　有難う御座いました。
画質の差は気にせず画角をよく考えてどちらかに決めたいと思います。

書込番号：11931377

0点

ナイスクチコミ4

返信12

X4のキットレンズを選ぶにあたり…

2010/07/27 14:45（1年以上前）

プチメリーさん

クチコミ投稿数：3件