『撮影写真に付いてレンズ性能のコメント下さい。』のクチコミ掲示板

[コム君]

評価用写真

１６時頃から紅葉を見に行った為、周りの明るさがかなり暗かった為、ＥＯＳ４０Ｄをプログラムオートモード・ＩＳＯ感度ＡＵＴＯ（１００〜８００）で撮影ＩＳＯは４００・６００・８００に成っていた時が多かったと思いますが、取れた写真をプレビュー画面で見ると部分的にしらけら用に写っている部分が多く写りに不満が有るのですが、このレンズはこの程度の性能のレンズでしょうか、写真をアップ致しますのでコメント下さい。
レンズメーカータムロンＡ１４・１８−２００のほうが写りが良いように思いますが。
（条件にもよりますが、実売￥１６，０００〜￥２０，０００ぐらいのＡＦレンズです）
画像アップしようとしたら実ファイル大き過ぎてアップできませんでしたが１枚だけできました。

書込番号：12274593

[コム君]

評価用写真

評価用写真追加アップ致しました。

書込番号：12274649

[明神]

しらけら用?

書込番号：12280396

[コララテ]

ローマ字入力のタイプミスですょ、正しくは「しらけた様に・・・」
で、肝心の写真ですがシラケは判りますが原因は不明ですね。

気になるのは、こんな時間帯で−１の露光補正です、関東ではかなり暗いので気になりました。
晴天の日でもシラケるのでしょうか、ごめんなさい、聞いても原因が特定できません。
山特有のガス（霧）でも無いようですし・・・・・。

書込番号：12280787

[BABY BLUE SKY]

レンズまったく関係ないと思いますよー

ここ（価格.com)のサイズで問題になるようなレンズなんて無いです
ImageGateway（イメージゲートウェイ）にアップする方法と
公開する方法はわかりますか？

とりあえず暗いです
暗く撮るのが意図だとしても撮るときはそれやっちゃダメです
仕上げで暗くしましょう

8bit中たった100の輝度域に露出が集中すればどうやったって眠くなります

書込番号：12280852

[明神]

このくらい

しらけてます？　よくわからないな。

私だったら露出補正+1くらいにしちゃうところですね。

書込番号：12280887

[コララテ]

言い忘れていました、ＲＡＷで撮って後で直すとか、でもホワイトバランスやＩＳＯでカバーできる範囲は限られています。
良い発色はそれなりに条件を揃えないと撮れないと思いますよ。

書込番号：12280949

[コララテ]

死んだサンゴのように、特に枝が白く見えますよね。
本当に白っぽいのかも知れませんが、それがにじんで見えるのが問題になっているのかと思います。

ズームとして解像度の甘さから、ぼやけ（にじみ？）になっているかも・・・・です。
日中に撮って見るべきだと思いますね。

書込番号：12280989

[コム君]

撮影した時間対は１６痔〜ぐらいでうす暗かったのですが紅葉樹のバックが明るくて白とびしているのかと思いマイナス補正致しました。オリジナルフォイル容量の関係でアップできませんでしたが、補正なしの写真も同じ状況です。
１８−１３５レンズの開発コンセプトをキャノンミージアムで見たら良い事ばかり書かれて有りましたが、（当たり前）笑いそうに成りました、新開発のレンズで価格もＵＳＭで無いのにそこそこするのに、条件の良い被写体しかまともに取れないお粗末なレンズです。
被写体に太陽光が入れば、フレア出ますし、明暗差の有る被写体を撮ると明るい部分に有る被写体が、しらけて（コントラストが極端に悪い）写ります。
本日キャノンサービスステーションに撮影データーを持つ込みクレームでドック入りと成りました。サービスステーションの担当者も原因無名との事です。

書込番号：12281002

[コララテ]

質屋のおやじでは無いですが「本物だけ見ろ」って、高価なレンズに重いカメラは手が出ません、偽物ではありません有る物で撮れるものを撮りましょう。

書込番号：12281185

[コム君]

タムロン製１８−２００F/3.5-6.3低価格レンズも使用しておりましたが、私の総合評価はこのレンズ以下です。

書込番号：12281258

[コララテ]

粗製濫造って言葉が当てはまる？ちっと悲しいですね。
望遠鏡の業界では多々有ることですが、カメラ業界には欲しくないですね。

ＳＳから元気になって返って来ると良いですね。

書込番号：12281960

[BABY BLUE SKY]

>>画像アップしようとしたら実ファイル大き過ぎてアップできませんでしたが１枚だけできました

つまりクロップ(部分切り出しでは無い)ということですよね？

>>撮影した時間対は１６痔〜ぐらいでうす暗かったのですが紅葉樹のバックが明るくて白とびして
>>いるのかと思いマイナス補正致しました。

マイナス補正不要ですしむしろプラス補正が必要なほどです
上側70ぐらい開いてます
バックとはなんでしょうか？この写真に「バック」は無いように見えます


>>被写体に太陽光が入れば、フレア出ますし、明暗差の有る被写体を撮ると明るい部分に有る被写体が、
>>しらけて（コントラストが極端に悪い）写ります。

レンズに明るいものが入光するなどしてコントラストが低下することを「フレア」といいます
逆光などで形状のあるものが出るのを「ゴースト」といいます

レンズフードは使用していますか？
プロテクトフィルタは使用していないですよね？

書込番号：12282675

[コム君]

BABY BLUE SKY さんご指導有難う御座います、レンズ保護としてマルミ光学製薄枠ディジタル対応のＵＶフイルターを付けた状態で撮影致しました、たまたまマイナス補正した写真をアップしてしまいましたが、補正なしで撮影した写真はもっと明るく写っていますが、白けた感じは同じでした。フイルターを付けていると問題有るのでしょうか、フードは純正の花型フードを使用致しております。

書込番号：12282932

[BABY BLUE SKY]

フィルタをつければ反射面が一面（しかも平面）増えフレアを助長します
ですがこのシーンではおそらく直接的な関係はあまりに無いです
他の逆光やコントラストの高いシーンでは影響がありますので
配慮するべきということです

このシーン自体がコントラストの低いシーンですから
フレアうんぬんの問題ではありません
もっと言えばレンズがどうこうという問題ではないし
仮にそうであったとしてもこのシーンこのアップロードサイズでは
何もわかりません

この写真については補正無しのほうの写真をDPPで開き
トーンカーブで左右をつかんで寄せてください


シーンの選択の問題が一つ
明暗の無い均一なものを写真で捉えてもボーっとするのは当然のことです

さらにアップされたもののように極端にドアンダーでは
品質が低下するので調整は可能なもののノイズが浮いてきてしまいます
ヒストグラムが右一杯になるよう撮影し
左側をしめて調整するのがこのシーンの撮り方です

二つ目がレンズに悪いことはしないこと
フィルターはコントラスト低下要因の一つです


いずれにせよこのアップされた写真を見てレンズがどうこういうのは
ありませんし細部であったとしてもこのサイズではわかりません

前のレスにも書きましたがイメージゲートウェイにアップして公開する
やり方はわかりますか？
イメージゲートウェイならそのままのサイズでアップできます
他にも無料のアップロードサイトはたくさんあります

レンズやカメラや撮影の問題を追及したいのであれば
そういうサイトにアップしてリンクを貼りましょう

書込番号：12283149

[コム君]

キャノンサービスから連絡が有り、カメラ本体及びレンズは仕様の性能が出ている為、異常がないと言われました。今回の症状は撮影条件とレンズの解像度に関係する問題みたいです。
コメント頂き有難う御座いました。

書込番号：12328298

[くらなる]

	ヒストグラムを見るとアンダーだと判ります。

撮影条件にあった撮影が出来ていないだけの事ですよ。

日没で青みがかかっている上にどアンダー。

>条件の良い被写体しかまともに取れないお粗末なレンズです。
>被写体に太陽光が入れば、フレア出ますし、明暗差の有る被写体を撮ると明るい部分に有る被写体が、しらけて（コントラストが極端に悪い）写ります。

写体が撮影時に撮った画像のヒストグラムを確認していれば撮り直しが出来たはず。
-1の設定で撮ってドアンダーにしてまともに色が出ていないように撮ったのはあなたですよ。

また日没で色温度がかなり高い状態で、真っ青な画像です。
白けて写っているのは、枯れた枝の部分や緑に青色がのったからですよ。
逆にこの青さを自動で補正されたら困ることもありますよ。
日没前の寒々とした雰囲気を写したい時に自動的に補正されてしまったらあなたは寒い雰囲気が写らないダメなカメラだというでしょう。

カメラはあなたの指示に忠実に写したのです。
使い方次第です。

添付画像は明るさと色温度しか直していません。

>レンズの解像度に関係する問題
レンズの解像度は問題ありませんね。

書込番号：13084964