LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット のクチコミ掲示板

普段使いには？

[hiVG]

こんにちは。
現在5Dmk2とkissX3、G11を所有していますが、この機種を何気なく見て、皆さんの評判や各種レビューを見ていたらかなり欲しくなってきました。実は、同じパナのLC1を中古で購入しようとしていたのですが、どちらにしようか決めかねています。
LC1はデザインが気に入っており、操作も含めてカメラらしさがたくさん詰まった機種だと思います。今となっては６年前のデジカメですが、これからも使える機種だと考えています。
GF1は最新の技術が詰まったデジカメで、持ち運びも便利そうですし、両者とも魅力がたくさんの機種だと思います。
普段使いに購入するには、みなさんどちらがいいと思いますか？

LC1の板にしなかったのは、こちらの方がレスがいただけそうだったからです。よろしくお願いします。

書込番号：11280115

[hiVG]

すいません、自己レスです。
言葉が足りなかったので、追加させてください。
KUMIX LC1は６年前の機種ですが、ライカブランドのF値の明るいズームレンズと、カメラの形やマニュアル操作にこだわっている部分に非常にひかれています。GF1は、パンケーキレンスと、携帯性の良さにひかれています。
携帯性の良さでしたらGF1でしょうが、それ以外の魅力も含めてユーザーの方の感想をお聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：11280434

[kuinkuin]

少なくとも、貴殿と同じシステムを全て保有しています。その上での選択ですが、GF1 です。

1. LC1 では、5D markII と遜色ない重さがあるので結局使わない。これからのシステムアップにも不安を感じる。
2. GF1は公式、非公式のレンズアダプタが沢山あり、通常の使い方以外にも遊びがしやすい。

私は上記のような理由です。

書込番号：11280570

[hiVG]

>kuinkuin さん
早速のご回答ありがとうございます。私と同じ機材環境とは、非常に参考になります。
DMC−GF１の方に決めようかと思いますが、念のためDMC-L1も実物を見た事がないので、キタムラのネット中古で実物を触ってから最終判断したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：11282199

[ファイヴＧ]

GF1とLC1は比較するものではないと思います。
GF1はこれから伸びていくシステムなので、現在所有の機材と共に利用されるだろうと思います。場合によっては一番稼働率が多くなる、なんてことになる可能性もありますね。
けどLC1はもっと趣味性の高い機種なので、所有の機材やGF1とは違う路線のように思います。
なのでLC1を買っても携帯性の良いＧＦ１が必要だし、ＧＦ１を先に買ってもLC1が魅力的なカメラであることは何ら変わらないので、結局両方買わなければならないと思います。

私はLC1ではなくDMC-L1をつい先日買いました。
今のカメラに慣れているので使い勝手が悪いですが、デザインが良いのでとても気に入ってます。持ち方も独特で撮影が楽しいです。モノクロの撮影も良いですよ。わざとＩＳＯを上げて撮ることもあります。
同じパナライカのレンズもオリのボディで使うのとはまた違った絵になるので、その違いも楽しんでおります。

書込番号：11283367

[ファイヴＧ]

> 普段使いに購入するには、みなさんどちらがいいと思いますか？

この問いを読み飛ばしてました。
普段使いはDMC−GF1が適していると思います。なにより携帯性が良いです。
DMC-L1は今のカメラに比べるとＡＦ合いにくいので、LC1も同じようなものならGF1の方がストレスなく写せるでしょう。
私もDMC-L1を楽しんでますが、普段使いにGF1かE-PL1が欲しいです。

けど「普段使い」＝「ストレスのないカメラ」という決りもないので、最終的には自己判断。

書込番号：11283398

[hiVG]

自己レスです。
本日LC1の実物を触ってきました。見た目は思っていた以上のもので、かなり気に入りました。
しかし、起動に（現在のデジカメと比べて）時間がかかることや、液晶モニターの質が良くなく、購入は見送りました。

そして、帰り道にハードオフに寄りなにげにカメラのショーケースをのぞいたところ、LX３が純正の本革ケースとともに展示してありました。店員にお願いしてみせてもらったところ、本体も非常にきれいで、付属品も完備、ストラップは未使用だったので、思わず購入してしまいました。
GF１はしばらくお預けです。

レスいただいたレスファイヴＧ さん、ありがとうございました。

書込番号：11288764

もの凄く初歩的な質問で大変恐縮なのですが…

[北の大地の北斗星]

今までずっとコンデジを使っていて、カメラの事をもっと勉強して将来的にはデジイチデビューしたいなぁと思っているのですが、この DMC-GF1C パンケーキレンズキット というものは、カメラ本体に取り付けるレンズだけでしょうか？
という事であれば、カメラとして使うには、DMC-GF1 ボディ がないと話にならないという事ですよね。
（もちろん他社の一眼にも言える事ですよね？）

また望遠レンズとか色々あるみたいですが、用途に応じてそれぞれのレンズが必用なのでしょうか？


本当にアホみたいな初歩的な質問で、大変申し訳ございません。
なにぶん、一眼というものに触れた事すらございませんのでお許し下さい。

書込番号：11279938

[Customer-ID:u1nje3ra]

このサイトの「スペック」タブをクリックし
一番下を見てください

「付属レンズ 有(レンズキット)」

あなたが日本語を理解できるならば、意味が分かったかと思いますが…。

書込番号：11280004

[獅狼]

ＧＦ−１レンズキット所有です。

レンズキットはレンズとボディ（本体）のセットの事です。したがってレンズキットを購入すれば写真は写せます。

レンズは、標準ズームレンズ、望遠レンズなどあり自分の用途に合ったレンズを購入して使います。

書込番号：11280008

[ニコン厨]

マイクロフォーサーズマウント対応のレンズであれば装着できます。

それとGF1はデジイチではありません。

書込番号：11280111

[Lovely ミッキー]

カメラ本体とレンズのセットですよ(^O^)ご安心ください。

ちなみにu1nje3raのような無神経なレスにはホント腹立ちますね。

＞あなたが日本語を理解できるならば､意味が分かったかと思いますが…｡

とか人に言うまえに、「思いやり」という日本語の意味を自分で調べて理解しておけ！

書込番号：11280170

[LE-8T]

＞それとGF1はデジイチではありません。

小生もレンズ交換出来る映像素子の大きなコンデジ程度に思ってますが、カテゴリー的にはデジ一ですね。
ただ、一眼レフでは有りません。

GF1には、撮りたい物に応じてレンズを取り替える拡張性が有ります。

書込番号：11280186

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/gf1/body_lens.html

一番上の白いボディと黒い短いレンズの組合せが「パンケーキレンズキット」です。
つまり、ズームは出来ませんし手ぶれ補正もついてませんが、一番小さいレンズのついた
キットですから、とりあえずこれだけで写せます。（カードは別に必要）

書込番号：11280289

[北の大地の北斗星]

皆様 （お一人を除いて…）、特にLovely ミッキーさん、ご親切にどうもありがとうございます。

GF1は一眼ではなかったんですか!?
パナソニックのサイトでは、「このサイズの一眼」 とありますが、もしかしてレンズを交換すれば一眼にもなるという事でしょうか？
（すみません、一眼という意味すらよく理解していない初心者なもので…）

じじかめさんがおっしゃっていましたが、これだけではズームが出来ないようで、ズームレンズと合わせて購入すれば結構な出費になってしまいますね。


色々初歩的な質問を並び立て、大変恐縮です。

書込番号：11280572

[るびお]

> 北の大地の北斗星さん

こんばんわ！
私も 北の大地の北斗星さんと同じ感じ（あまり知識を持たず）でＧＦ1購入して
楽しんでます♪

＞GF1は一眼ではなかったんですか!?

　ＧＦ1は一眼ですよ＾＾
　一眼レフとは言われないという事です。
　「レフ板」というものが省略されてるから〜

　ですのでコンデジと比べると明らかに
　画質がいいです！

　とりあえずはパンケーキレンズセットを買えば
　一眼の良さを実感出来ますよ！
　その後足りない部分をレンズ交換（マクロレンズ、望遠レンズ）などを
　買い足せばより一眼の魅力を実感出来ると思います♪

書込番号：11280637

[北の大地の北斗星]

るびおさんもそうだったんですか？ ^^
私もコンデジの限界というものを感じてまいりまして、色々マニュアルで撮影できたらもっと満足できる写真が撮れるのではないかと思って興味を持ちました。

一眼レフと一眼では違うのですね…
この辺は初心者丸出して、お恥ずかしい限りでございます。(^^;

ところでズームレンズで VARIO 14-45mm というのがあるようですが、これってどの位のズームが出来るものなのでしょうか？
（デジカメでいう光学○倍ズームという、おおよその表現で構いませんので）

色々調べて勉強中なのですが、本当にこのような初心者中の初心者が購入しても大丈夫かなぁ…

書込番号：11280735

[＃４００１]

こんばんは♪

「一眼レフ」や・・・俗に「イチガン」と呼ばれているカメラは、撮影目的に応じたレンズを交換して楽しむ事が大きな特徴で・・・
コンデジのように1台でオールマイティな撮影が出来る事を目的としていません。。。
カメラボディの他に・・・レンズ、ストロボなど・・・徐々に買い足して、自分好みの「撮影システム」を構築していくのが「一眼」カメラの特徴で有ります。


なので・・・ボディとレンズが別売りになっているのが普通です。
どちらかと言うと・・・ボディよりレンズの方が重要？？で・・・カメラボディより高いレンズと言うのがザラに存在しています^_^;。。。

・・・で、「レンズキット」と言うのは、カメラボディに標準的なレンズが1本付属した「セット販売」の事で・・・
標準ズームレンズと望遠ズームレンズの2本が付属した「Ｗ（ダブル）ズームキット」や・・・
この商品の様に、スタイリッシュな「パンケーキレンズ」の付属した「パンケーキレンズキット」のような・・・
「セット販売」商品があるわけです。。。
この「セット販売」の多くは、ボディとレンズをそれぞれ単品で購入するより、リーズナブルな価格が設定されているモノが多く「サービス商品」という意味でも人気が有ります。

「パンケーキレンズ」と言うのは、「単焦点レンズ」と言って、ズームできない、不便な「固定焦点」のレンズなのですが・・・
レンズの出っ張りが少ないので、非常に「スタイリッシュ♪」で・・・小型軽量なボディと良くマッチします（より小型軽量が際立つ）。。。
また、単焦点レンズは、ズームレンズより構造が簡単な事も有り、クリヤーで癖の少ない、良好な画質が得られることから、そのズームできない不便さを差し引いても・・・
スタイリッシュで画質が良いことから人気が有ります。
気楽な散歩・・・ストリートスナップ・・・等の用途に絶大な人気を誇っています♪。。。

ご参考まで。。。

書込番号：11280837

[北の大地の北斗星]

＞＃４００１ さん

とても丁寧なご説明、本当にありがとうございます。
大変参考なり、またよく分りました。

普通のデジカメと違って一眼は、それぞれ専門としたレンズがあり、その目的にあったレンズを使う事によって究極 （自分に満足） の写真が撮れるカメラという事ですね。

自分は鉄道写真を時々撮るのですが、走行中の列車を撮るにあたってはコンデジでは厳しく、いくら三脚を使ってもブレ等に悩まされます。
マニュアルで補正できればある程度良いとは思うのですが、コンデジではシャッタースピードなども任意に選べるものは殆んどなく、せっかく出かけても満足できる写真が撮れなくて、いつも撮影後に溜息が出てしまいます。

一眼はレンズがとても高価という事もあり敷居が高いですが、お金に余裕が出てきたら是非使ってみたいです。

書込番号：11280972

[ごゑにゃん]

＞「レフ板」というものが省略されてるから〜

「レフ板」というのは写真・カメラの場合、照明用の光の反射板の事を指します。
この場合、省略されているのは普通「（レフレックス）ミラー」と言います。

ついでに一句・・・
「デジ一眼、レンズなければただの箱」　　(^_^;)

書込番号：11280993

[ＡＡＢＢ]

北の大地の北斗星さん。

GF1も、デジカメではあるのです。いわゆるコンデジでの光学ズーム何倍という
表現は、一眼の方では使いません。35mm換算は一応の基準にはなりますが、
その望遠端の値を広角端の値で割って（比ですからね）、何の役に立つかという
ことです。

どの位のズームが出来るものなのかは、14-45mmのレンズは、14-45mmのズーム
が出来るということです。マイクロフォーサーズでは、35mm換算で28-90mmの画角
になるということは大事ですね。

書込番号：11281057

[北の大地の北斗星]

ＡＡＢＢ さん

なるほど、一眼では光学○倍ズームという表現はなしですか。

＞ 14-45mmのレンズは、14-45mmのズームが出来るということ
＞ マイクロフォーサーズでは、35mm換算で28-90mmの画角になる


どの位のズームなのかちょっと想像できないので、これから調べてもっと勉強してから購入したほうが良いようです。
もし調べても分らない場合は実際に手にとって見てみるか、あるいは買った時に触れて知るしかないようですね。

カメラの世界って楽しいですが、難しくもあり厳しい世界ですね。
奥深い…

書込番号：11281476

[影美庵]

すでに多くの方から回答が寄せられ、ご理解されていると思いますが、一眼レフとは、カメラ内部にレフレックスミラー（反射鏡）が有る機種のことです。
「レンズ交換が出来ない一眼レフ」も存在します。→ オリンパスのE-10/20など。

パナがG1を出した時、「一眼」という言葉を使いました。
それまでは一眼と言えば、一眼レフのことを意味していました。
私の想像ですが、パナの気持ちは、「一眼レフ＝高性能カメラというイメージがあり、それにあやかりたい。しかし、G1は一眼レフでは無いので（レフレックスミラー＝反射鏡が無い）、レフの付かない一眼という言葉を使った。あわよくば、一眼＝一眼レフ＝高性能カメラと間違えて買ってくれる人がいるかも知れない……。」

フジも、高倍率ズームレンズが付いた、一眼レフに似た形状のカメラに対し、「ネオ一眼」という呼び方をしました。
これも同様で、一眼レフ＝高性能というイメージで付けた名称だと思っています。

価格.comの「デジタル一眼レフ」の分類は、一眼でレンズ交換が出来るカメラと、レンズ交換は出来ないが、一眼でレフレックスミラーが有るカメラ（E-10/20）を総合して、一眼レフとしています。
マイクロ4/3やリコーのGXRまで、一眼レフと同等の分類にするのは、私自身は納得がいきませんが、カメラに対し深い興味が有るわけでもない人（多くの一般人）にとっては、この分類で良いのかも知れません。

書込番号：11281850

[cantam]

> どの位のズームなのかちょっと想像できないので、

http://kakaku.com/item/K0000020917/spec/
たとえば上のスペックは IXY 110 ですが、焦点距離＝35mm〜105mm となっています。
これがズーム域です。

今お持ちのコンデジのスペックをカタログで調べれば、
35mm 換算の焦点距離という数値が記載されていると思いますので、
それと 28〜90mm を比較すればおおよその見当はつくと思います。


> もし調べても分らない場合は実際に手にとって見てみるか、あるいは買った時に触れて知るしかないようですね。

現物を使ってみても室内ではなかなか判りにくい部分はあります、
感覚的なことはイザ知らず、数値だけであれば、分らないことはないと思います。
各メーカーのＨＰで親切な説明が多々ありますので、しっかり調べてみてください。
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eosd/pdf/ef-eos-acc1002.pdf
上はキャノンのレンズカタログですが、その33ページをご覧ください。

書込番号：11282095

[cantam]

http://www.tamron.co.jp/support/catalog/pdf/tamron_lens.pdf
上の13ページのほうが分りやすいかもしれません。

書込番号：11282130

[梶原]

こんにちは　皆様

私の好きな話題なのに完全に出遅れました。

それで，視点を変えてひと言申し述べます。

北の大地の北斗星　様

カメラの勉強はきりがありません。　特にデジタルカメラが出てからは，目的はカメラか？　という話題ばかりです。　もちろん，目的はカメラでも良いのですが，たぶん，北の大地の北斗星様は「よい写真」をお撮りになりたいのではないかと思います。

勉強すべきは「写真」です。　光の使い方，レンズの選び方（焦点距離），絞りやシャッター速度の決め方（露出と同時に，ぶれや被写界深度をコントロールします）など，いろいろあります。

写真の勉強もきりがないですが，あるところまでいけば，後は自分でいろいろ考えながら撮影するという状況になります。　結局ゴールがありませんが，極端な話，写真はどんなカメラでも撮れます。　自分はこうしたいのだけど，今の機材では限界かなぁ．．．　というところまでいってから機材の買い換えをお考えになった方が満足感は高いと思いますし，経済的にも有利と思います。

それでですね，自分の機材はこれだ，と言いきれる状態になってからカメラを買えば，実はカメラを買い換える必要はなくなります。　それでもまだカメラが好きな場合，だんだんカメラがたまっていくんですよね。　困ったもんです。

書込番号：11282296

[北の大地の北斗星]

皆々様、本当にアドバイスありがとうございます。
知らない事が多々あり、色々と参考になりました。

梶原さんが仰っていましたが、正にその通りで、カメラそのものに興味があるわけではなく、よい写真が録りたいという願望だけです。

今朝も早起きして写真を撮ってきましたが、個人的にはちょっとイマイチな感じでした。
（僅かに露出オーバーのような気もしますし、全体的にキリッとしてない?!）
スナップ写真のレベルですよね…
殆んどオートで撮るカメラなので、露出とISO以外は自分で設定を変えて撮影する事が出来ません。

コンデジではこの位が限界で、色々なサイトや雑誌で掲載されているような写真のようにはどうしても近づけません。
紹介されている写真はどれも専門機材（一眼）で撮った写真かと思いまして、自分も一眼を使って撮りたいと思い出すようになった次第です。

列車の写真と風景画と違って一発で決めなればなりません。
もし撮り損ねますと翌日まで待たなければならなかったり、場合によっては数日、果ては一生チャンスのない場合もあります。
基本的には失敗の許されない被写体なのです。

そんなものをコンデジで撮るなんて、馬鹿げてますよね…

まぁ自分の技量と知識、そして自分自身が見て満足（妥協）できればこのままでも良いかなと半ば諦めのようなものもありますが、出来る事ならばいつかは一眼デビューしたいなぁと思っております。

書込番号：11282484

[北の大地の北斗星]

自己レスです。

今、上の写真をクリックしてみて撮影データを見たら、ISOが400になっていました。
カメラまかせのオートにして撮ったのですが、こんなに明るいのに400は高いでしょうか？
目一杯ズームして撮ったのですが （光学10.7倍）、カメラまかせでズームするとISOって上がるみたいですね。

一応設定でISOの上限は決められますが、この場面で400というISO数値が高いのであれば、いくらオートでもカメラには任せておけません。

かといってISO下げればシャッタースピードも落ちてブレやすくなるし、やっぱりコンデジで走行中の鉄道写真を撮るのは無理かなぁ。
フルマニュアルでも撮れるコンデジ（PowerShotなど）もあるようですがズームに難ありで、やはり鉄道写真を撮るなら一眼しかないですよね…

書込番号：11282550

パンケーキから次のレンズ購入の相談です。

[７色]

パンケーキセットを購入して
次にズームレンズを購入しようと考えているのですが
色々考えているうちにLUMIX G VARIO HD 14-140mmが
いいんじゃないかと思うようになりました。

理由は単純でLUMIX G VARIO 14-45mmとLUMIX G VARIO 45-200mmを
1本で済ませられることです。

もちろん重量や140mmと200mmの差があることは理解しています。
自分としてはすごく便利そうに感じるのですが
1本で済ませることのデメリットや
2本使うメリットなどあれば教えていただきたいです。

価格差は1本ですむ便利さや
ひょっとしたら今後動画にも手を出すかもしれないということを考えると
誤差の範囲内です。

書込番号：11279016

[GF5D2]

標準ズーム以外は全てのパナソニックのレンズを持っていますが、その中で14-140mmが一番暗くて眠い感じがします。
パンケーキに比べると画質の悪さは歴然で、サイズも大きく重く、買ったのを後悔するくらいでした。
結局、一番使っているのはパンケーキで、次に、45mmのマクロ、7-14mm、45-200mmという順です。
二本目のレンズとして、近接もでき、中望遠になる45mmをお勧めします。

書込番号：11279459

[プジョ雄]

パナのマイクロフォーサーズ用レンズは全て所有していました。
その中で14-140だけ手放しました。
理由はデカイからです。

高倍率ズームとしては描写は優れていると思いますが、
コンパクトなシステムであるはずのマイクロフォーサーズの利点がまったくないほどデカくて重く、
ほとんど持ち出す機会がなかったからです。

７色さんは実際にこのレンズを見たことがありますか？
コンパクトなGF1に14-140を装着した姿は笑えますよ。

マイクロフォーサーズ用レンズだと何と云っても45マクロと7-14がお奨めです。
両レンズともマイクロフォーサーズのメリットを活かした、とても優秀なレンズです。

書込番号：11279733

[光(Mitsu)]

こんにちは．
　
何をお撮りになるかで違うと思いますが．．．
僕も２本目のレンズは45mmと7-14mmで悩みましたが，ここでのご意見を参考にして7-14mmにしました．
CAPAのレンズ大賞を受賞しただけあってとても良いレンズだと思います．
でオススメは7-14mmです．
理由は超広角は別世界でハマります．
　

書込番号：11279871

[ＡＡＢＢ]

パンケーキの次は、14-45mmでしょう。

LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS014045
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027535/

私は、以下のサンプルを見て、パンケーキレンズキットと同時の購入を決めました。

http://photohito.com/search/photo/?value=&camera-maker=8&camera-model=3036&lenstype=%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0&mount=%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E7%B3%BB&lens-maker=9&lens-model=1556&focallength_from=0&focallength_to=0&pref=0&area=0

だから何だということですが、35mm換算で28-90mmの標準ズーム（手ブレ補正付き）が、
ともかく軽くて済みます。パンケーキと14-45mmなら、ともにEVF無しで気楽にやれます。
それ以上の望遠や望遠ズームは、それから後で如何でしょうか。

書込番号：11280737

[７色]

皆さんレスありがとうございます。
14-140の画質の悪さと大きさは盲点でした。
まさかそんなに大きいとは。

用途としては20mmパンケーキを小ささを生かして常に持ち歩き
食べたものだったり気になったものなどを気軽に撮るような使い方をしようと考えています。

新たに購入する一本は今日は写真を撮るぞって感じで気合を入れて持っていく用途で
同じく料理だったり、はたまた少し離れた道端の猫だったり、動物園だったり
広角から望遠までカバーできれば助かるなと思っております。

ちなみにレンズを何本も持ち歩くことは考えておりません。
そのために広角から望遠までカバーできる14-140に魅力を感じたのです。

これに代わるレンズがあればよいのですが
オリンパスの14-150なんかはやっぱり手ぶれ補正の関係で厳しいものがありますかね？

書込番号：11281102

[happy K]

7色さんと全く同じ悩みで、LUMIX G VARIO HD 14-140mmを購入したものです。
結果は、今のところ正解だったかなと思っています。

私が一眼を購入するきっかけは、昨年家族となった犬を撮ることでした。
室内犬なので、室内で撮ることが多いと考え、レンズの明るいパンケーキレンズセットを購入しました。

次にほしくなったのが、散歩や旅行に行った際のレンズだったのですが、当初は14-45mmと45-200mmを2本購入しようと思っておりました。
一眼初心者だったので、レンズを付け替えるということの煩わしさがあまり分からなかったのですが、今となっては、大正解だったと思います（外出先でいちいちレンズを付け替えるのは、煩わしいことこの上ないです）。

画質については、室内でのパンケーキレンズとの比較においては、素人の私でも明らかに違いが分かりますが（逆に言えば、それだけパンケーキレンズが秀逸なのだと実感できます）、天気の良い日の野外では、素人の私には画質の悪さなど分かりません。おそらく違いが分かる方は、長年カメラを趣味にされていて、もっと高級なカメラと比較できる方なのだと思います。
14-45mmと45-200mmは持っていないので、比較できませんが、素人に違いはそんなには分からないのではないでしょうか？　1本ですむ便利さの方が絶対に実感できると思います。

重さ・大きさについては、もう1回り小さくて軽いにこしたことはありませんが、有り得ん！という程でもないです。首から提げて、犬の散歩をしてもさほど苦にはなりません（嫁にカメラ小僧呼ばわりされるくらいです）。見てくれもかっこいいと思います（これは好みですが）。

7色さんの用途であればお勧めのレンズだと思います。

ただ、このレンズを買うと次はきっとライブビューファインダーがほしくなります。なくてもさほど問題はないのですが、明るい野外での撮影や動くものを撮るには便利ですし、なぜか長いレンズをつけていると覗きたくなります（私は買ってしまいました）。

書込番号：11281838

[７色]

同じような考えで購入された方もいればレンズ自体の問題から売却された方まで
いろいろな意見とても参考になりました。
5月下旬にオリンパスの14-150が出るようなのでそれの様子を見て最終判断を出したいと思います。

書込番号：11284457

GF1CとPL

[Tony-Bony]

初めて一眼の購入を検討している初心者です。
コンパクトなものが良いので、現在ﾊﾟﾅのGF1とｵﾘﾝﾊﾟｽのPL1とで迷っております。

実際店舗で話を聞いてきましたが、どこの店員も口をそろえてPLの方が圧倒的に人気だと言います。
その理由がデザインと本体に搭載された手ぶれ機能と多彩なアートフィルターとのこと。
個人的にもPL1に大変魅力を感じました。

一方、GF1のレンズキットはパンケーキレンズになりますよね？このレンズが大変評判が良いとの事ですが、標準ズームレンズが欲しい身としてはGF1Cでは物足りませんし、標準ズームレンズキットでは色が選べないのが残念すぎます。（白が欲しいので）
加えてGF1には本体に手振れ機能がついていないという点が非常に引っかかりました。

発売時期は違うので、GF1の方が口コミ数レビュー数が圧倒的に多いというのは仕方ありませんが、やはりGF1の方優れているのでしょうか？？
ここでGF1の方が人気の理由が知りたいなと思って質問させて頂きました。

書込番号：11276094

[じじかめ]

人気はともかく、売れているのはＧＦ1のようです。（マイクロフォーサーズにチェック）

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

書込番号：11276164

[Charites]

>一方、GF1のレンズキットはパンケーキレンズになりますよね？このレンズが大変評判が良いと>の事ですが、標準ズームレンズが欲しい身としてはGF1Cでは物足りませんし、標準ズームレン
>ズキットでは色が選べないのが残念すぎます。（白が欲しいので）
20ｍｍF1.7は良いレンズです。
持って置いても損はないと思います。

おそらくこの事を言っていると思いますが
標準ズームレンズ
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_14-45.html
レンズ側に手ぶれ補正がついていますよ

>ここでGF1の方が人気の理由が知りたいなと思って
私の場合はＡＦ速度がLUMIX DMC-GF1Cの方が速いのと、デザインですね。
ＡＦ速度は重要です。

書込番号：11276251

[るびお]

私も購入時迷いましたけど
標準レンズ希望ならば
オリンパスPL1がとても軽く感じて良かったと思います♪

手振れ機能あるなしも気になりますよね＾＾；
でもＧＦ１は手ブレほとんど気にしなくても大丈夫だと思いますよ♪

書込番号：11276278

[写画楽]

こんばんは
売れている・・・、やはり価格面で有利なのでしょう。

パナ・ケーキ20mmは実際よいレンズで、
オリのボディーにあとからそれを単独で追加しようとすると高くつきます。（私もそうでした）
しかし、手に入れてしまえばボディー内手ブレ補正が働くので強力な組み合わせになります。

キット・ズームレンズはオリでもパナでもどちらも優秀ですから、どちらでもいいでしょう。

書込番号：11276314

[LE-8T]

店頭で触ってみての感触はどちらが良かったのでしょう？

パナの方は、パンケーキレンズに魅力は有りますし、オリの方は、やはりボディ内蔵型手振れ補正機能でしょう。
小生の場合　小生にとっての使い易さでEP-1を選びました。

書込番号：11276364

[Vol.36]

僕はちょっと違ってK-7と迷い、GF1にしました。
理由は、
レンズ込みでGF1が圧倒的に安い。
触った瞬間にk-7と同じ位に「凄い」と思える出来だった。
大体はこんな所です。他には小さく軽いとか、K-m所有なので、違ったタイプが
良かったとかありますけど。

選んだ理由書いておいてなんですけど、他人の意見より自分の欲しいと思ったのを買った方が後悔は少ないですよ。何よりここはGF1の掲示板ですからどうしてもGF1よりな意見が出てきますから。

書込番号：11276529

[シンバシ２７]

>ここでGF1の方が人気の理由が知りたいなと思って質問させて頂きました。

人気、というか選択要因としては

１　価格
２　デザイン・カラーバリエーション
３　パンケーキレンズ
４　フィーリング（手に持った感じとか、シャッターの感触とか）

ではないでしょうか？

２、４は好みですので、
何とも言えませんが・・・・・

＞個人的にもPL1に大変魅力を感じました。
＞標準ズームレンズが欲しい身としてはGF1Cでは物足りませんし、
＞標準ズームレンズキットでは色が選べないのが残念すぎます。（白が欲しいので）
＞加えてGF1には本体に手振れ機能がついていないという点が非常に引っかかりました。

ということなら
PL1でよろしいかと思いますよ。
これだけは譲れないと言う部分で
魅力を感じたカメラにしないと後悔しますよ。

ちなみに私の場合
GF1を選んだ理由の８０％はデザイン＆カラーです（汗＆笑
アートフィルターとか、手ぶれ補正のことをよく聞きますが
気にしたことがありません。
全く後悔していませんし、
むしろ大満足しています。

書込番号：11277449

[boronekochan]

EVFを使わない、コンパクトデジカメ的な使い方をするのでしたら、確かにボディ内手ぶれ補正があるE-PL1をベースにレンズを足していくのが、良いでしょうね、予算の事を考えないのでしたら。（笑

パンケーキレンズと言われている20/1.7は単体では結構なお値段がしますが、それは値段に見合う性能があるからです。非常に明るく、にもかかわらず絞り解放から像は破綻しません、極めて高性能なレンズです。
正直GF1+パンケーキセットの価格がおかしいんです（笑、おかげで大分安く買えましたが）。

蛇足ですが、デザイン優先でしたら、個人的にはE-P1ですね。それ以外のかなりの部分が勝っている（フラッシュ内蔵とEVF取り付け可能は欲しかったので）ため、私はGF1を買いましたが。（でも、シルバーが最初からあれば…）

書込番号：11288051

Nikon D40と悩んでます

[めけ〜も]

D40の新品が安く手に入るのですが

たまたま電気屋でパナの当機種に触り
手軽さとそれに見合わない性能に感動しました。

そもそも比較すべで無いかもしれませんが
みなさんならどちらを取りますか？

また描写力はD40に比べたらどうでしょうか？

書込番号：11261026

[じじかめ]

使う人によって好みは違いますので、自分の好きなほうでいいと思います。

書込番号：11261281

[Customer-ID:u1nje3ra]

D40は名機ですが、価格によりますかね。2世代前ですから。
画質はいいんですが、その他の部分はかなりシンプルな機能ですよ。
わたしだったら…レンズキット19800円くらいなら、買うかなあ。

D40は背面液晶みながら
撮る事は出来ませんが、それは分かっていますよね。

現在であれば余程のコダワリがないなら、GF1でいいと思いますけどね。

書込番号：11261300

[hiderima]

D3000のレンズキットが３万円代、D5000のレンズキットが５万円台、
どちらも十分安いと思うのですが、

D40が安くって、どれくらい安いのでしょうか？
２万円台位でも、ちょっとお高いような気がします。

それと、パンケーキのレンズは、光学ズームが付いていないレンズですけど
それでよろしいですか？

あと、描写力はレンズによって決まってくるので、どちらがどうとはいえないと思います。

書込番号：11261326

[LE-8T]

Ｄ40の出す画が好みならば　時代遅れでもＤ40でも良いとは思いますが、ＧＦ1を店頭で触って良いと感じられたのなら迷わずＧＦ1で良いのではと思いますよ。

書込番号：11261341

[freakish]

値段は市場がつけています。なぜ安いのかを少し考えてみれば良いと思います。

安いからと言って安物買いをすると、たぶんきっと後悔しますよ。

書込番号：11261727

[うさらネット]

D40ボディだけでしょうか？ED18-55mm付かな。

レンズ交換して楽しむ（特に望遠）のであればD40、
ちょっと洒落て使うのであればGF1+20mmF1.7でしょうか。

被写体とか状況を想定されれば判断に良いかと思います。
（ご自身でカメラを構えた姿を想像・想定されてください。）

書込番号：11262212

[シンバシ２７]

そもそも
ＧＦ１が候補に挙がっているということは
その金額は出せると言うことですよね。

ならば、
比較対照はＤ5000なのでは？

Ｄ40は、値段の割には基本性能がしっかりしている
と言うことで人気を博したカメラですが
いまでは古参になってしまいます。

安いからと言って
安易に手を出すと
後悔の元になりますよ。

触ってみてＧＦ１に感動されたのなら
ＧＦ１で良いと思いますが・・・・・

ただし、
Customer-ID:u1nje3raさん、hiderimaさんの
おっしゃるような
一眼レフ＋ズームで出来ることが
ＧＦ１＋パンケーキでは出来ないこともありますので
把握しておいた方が良いですね。　

書込番号：11262622

[将軍と大奥]

　めけ〜もさん　こんばんは。

>D40の新品が安く手に入るのですが

　であれば、D40購入されて良いと思います。GF1Cなどはいつでも買えますが、D40は絶版名機ですから、もし新品が安く手に入るならかなりの幸運です。D40の良さは、操作性ではなく、600万画素に抑えたために得られた素晴らしい高品位画質です。
　パナの板なので他社製品に触れるのははばかりますが、例えば、SONYのコンデジ＋D40+D3Xコンパクト版などの組み合わせは、面白いと思います。

　D40のささやかな実写例を添付します。

書込番号：11263386

[kwxr250]

D40とG1を所有しています。
D40は確かに液晶の解像度の低さ、ローパスフィルタのゴミ落とし、ライブビューの機能が無いなど気になる所もありますね〜。

６００万画素ですが、解像感は高く、低ノイズで、画質は良いです。

ですが、実際にどちらのカメラを持ち出すかと考えた時　私はG1を使う頻度が高いです。
画質も良く、小型軽量、使いやすいです。

書込番号：11264033

[とめ５８３]

D40がどれくらいの値段で手に入るかにもよりますが、
確かD70Sの次に出た機種だし、かなり古い機種なので、
相当安いかとは思いますが・・・

D40が少なくとも優れている部分があるならば、
値段以外の部分ですと、
１：交換レンズの豊富さ。
（ニコンは老舗メーカーですから、新参のパナソニック（マイクロフォーザーズ）とは比べ物になりません。もっともGF1の場合、別売りのアダプターをつければ使えるレンズは広がりますが）
２：一眼「レフ」なので、ファインダーが付いてくるうえに見やすい。
（GF1はファインダーが別売りで、しかも一眼であって「レフ」ではないので、ファインダーが液晶）
３：画素が低いので、メモリーを食わない上、引き伸ばししなければD40の600万画素で充分。
と言ったところで、あとは他の方が述べられている点もありますね。

もっとも、D40の時のニコンは、RAW現像ソフト（nikon capture)が別売りなのに対して、GF1はSILKYPIXというソフトが標準で付いてきますし、やっぱり大きさはGF1の方が圧倒的に小さいので、持ち運びは楽で、コンデジの代わりのお散歩カメラとしても使えますね。

GF1ですとパンケーキは単焦点なので、ズームレンズなども考えているとそれこそ予算が10万でも足りなくなってしまうかもしれませんが（14−45mm、45−200mmのズームレンズも変われるとなると）、もし、D40が激安であれば、両方買ってみるというのも予算があれば手かもしれませんね。（もっともD40の方は使い潰すつもりで購入することが前提ですが）

ちなみに、私はGF1とG1とD70Sを持っていますが、GF1とG1を購入したら、もともと大きくて出番の少なかったD70Sはほとんどお蔵入りになってしまいました。

書込番号：11264545

[めけ〜も]

皆さん参考になるアドバイスありがとうございます！

渦中のD40ですが、個人売買です。
ライブビューがなかったりゴミ取りがなかったりというのももちろん承知してます。
友人が買ったはいいけど使わなかったシルバーのダブルズーム２を
35000円で譲ってくれると言ってもらえました。

ステップアップでそろそろ上級機種を手にしようと思っていましたが
「手軽さ」という点やっぱりGF1が魅力的です。
D40もシンプルながらしっかりと一眼してるところも魅力を感じます。
何より売買価格が安いという点が一番捨てがたいのですが・・・

私の要望の比率ですが

お散歩カメラ（バイクツーリング含む）：６
本格的にカメラをやってみたい　　　　：４　　　　　といったところです。

書込番号：11264615

[シンバシ２７]

>お散歩カメラ（バイクツーリング含む）：６
>本格的にカメラをやってみたい　　　　：４

ということなら
まずはGF1。
とにかく、コンパクトで
持ち歩く（ツーリング）でも
全く苦になりません。
で、のちのちGF1では物足りなくなったら
D5000とかD90当たりを購入された方が良いのではないですかね。

私も、とめ５８３さんと同じように
GF1、G1、それとD60（一眼レフ）を持っていますが
D60の出番がかなり減りました。

一眼レフは、必要性を感じてから
買った方が無駄にならないと思います。

書込番号：11265058

[cantam]

> 35000円で譲ってくれると言ってもらえました。

う〜、わるいが、そりゃちょっと高いかも。
D40 の画質のよさは知ってますが、不便な面もありまして、
一眼入門者よりも、習熟者がサブで使用する一眼という位置づけとしてみていました。

個人的には、
GF1（G1) は、言い方は悪いですがつぶしの利くカメラなので、
後々一眼を買ったとしても、必ずしも不要になるものではありません。
使い道は多々あります。

ですので、まずはマイクロフォーサーズを手にしてみて、
それで物足りなさを感じたら、改めて一眼の機種選択をされるのが
よろしいかと思います。

書込番号：11265110

[LE-8T]

正直な感想を書かせて頂くと高いですね。

ただ、新古品をお店で買ってもその位するのかもとも思うし。

書込番号：11265237

[freakish]

私はGF1購入以来、EOS KissDNを手放しました。全く出番がなくなったからです。

私はGF1とデジタル一眼レフ下位機種と比較した場合、はるかにGF1の方が良い写真が撮れると思っています。それはパナのレンズがどれも、とても良い描写をするからです。

http://photohito.com/user/tag/16987/%E4%BA%AC%E9%83%BD/

おまけにGF1は交換レンズ２、３本を加えても常時鞄に入れておける大きさです。

しかし連写性能が倍以上も速いEOS40Dは現在も使用しております。GF1もこれだけは敵わない。

書込番号：11265564

[brownie626]

めけ〜もさん、初めまして。


ズバリ。

値段や機能ではなく、自分のカメラに対するスタンスを信頼しましょう。

カメラを本格的にやってみたいが全くの素人だからあの大きさがネックになるかも・・
というのであれば、初めから一眼を持つことをオススメします。

それよりも、首から常にぶら下げ、気軽にコンデジ感覚で撮影ができて、コンデジとはレベルの違う写真が撮れちゃうお手軽感が自分に合ってるのであれば、現行のマイクロフォーサイズ機がベストだと思いますよ。

書込番号：11265715

[ssdkfz]

Ｄ４０、35000円･･･

Ｄ４０使いですが･･･いまどき、チト高い気がします。

素直にＧＦ１に資金投下するほうをお奨めします。

書込番号：11265722

[ピンポンジルバ]

一眼レフと一眼は、別物です。
違いは有りますが、用途次第で、どちらも良いカメラなので二つ有ってもよいと思います。
本格的にやるならＤ４０、手軽にやるならＧＦ１という感じ。

書込番号：11267140

[ECTL�U]

まあ、
明るさや解像度、抜けの良さで
このパンケーキレンズに勝てるレンズは
ほぼ無いんじゃないかな。

D40がどうとか言うことじゃなくて、
レンズに差がありすぎるんだ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055876/SortID=10812300/

書込番号：11269062

[Vol.36]

今D40をその値段では無いですね。
それなら同じニコンのD3000を買います。

ただお散歩優先ならGF1のこのキット買った方が幸せな気がします。
カメラに限らずですけど、触った瞬間に「！」と思えるのって中々無いですよね。これはその数少ない中の一つです。
ズームが必要ないのであればオススメです。

書込番号：11269295

日中シンクロについて

[hatazou]

いつも勉強させてもらってる初心者です。よろしくお願いします。

先日、晴天の日に花畑をバックに子供の写真を撮ろうとしておりました。
ちょうどお昼時で太陽が比較的高い位置にあってどうしても顔に影ができてしまう
状況で撮影しておりました。

普通に撮影すると
絞り優先・ｆ２・１/２０００といった露出状況で日中シンクロで
顔の影を取り除ければと思い、絞り優先ｆ２のまま内臓フラッシュを
強制発光で撮影したところ、被写体＆画面全体が白っぽく（真っ白に近い）
なってしまいました。ｆ４まで絞って見たのですが状況はあまり改善されませんでした。
シャッター速度は１/１６０になります。

ちなみに取説にはフラッシュオートならシャッター速度〜1/4000までとなっていたので
オートにしてみたのですが発行しませんでした。

レフ板のようなもので顔に光をあててあげればいいのでしょうが・・・・。

このような状況ではどういった設定で撮影するのがいいのでしょうか？

このカメラに限ったことではないかもしれませんが、同種の失敗が
多くアドバイスいただければと思いカキコさせていただきました。

よろしくお願いします。

書込番号：11256426

[写画楽]

こんばんは
一般的なデジタル一眼レフと同様、フォーカルプレーンシャッターを使用しているので、
構造的に、フラッシュ同調スピードは制限されてしまいます。
当該機では1/160 秒以下となります。

したがって、日中の直射日光が当たるような状況下でのF2固定では露出オーバーになってしまいます。
絞れば解決するのですが、F２の背景ボケがほしいときはレフ板の利用がいいでしょう。
アルミシートなどで代用するとか。

書込番号：11256509

[やまだごろう]

「フォーカルプレーンシャッター」は、2枚のシャッター幕のうち１枚目が開いた少しあとを追いかけて２枚目が閉じるといった動作をします。

ある一定のシャッタースピードでは、１枚目が開き切らないうちに２枚目が閉じ始めてしまうので、フラッシュを使うと画面の一部しか光が当たらない事になります。

そのため、フォーカルプレーンシャッターを使用しているカメラでは、フラッシュを使う場合には一般に200分の1秒前後のシャッタースピードを上限に制限されます。

書込番号：11256968

[もーたろう]

取扱説明書61ページから抜粋ですが、
フラッシュモードが
オートの時は、シャッター速度1/4000まで
強制発光時は、シャッター速度1/160まで
注意事項で、
「フラッシュ発光時は、シャッター速度が1/160秒より速い設定はできません。」
とあります。

つまりフラッシュモードがオート時はシャッター速度が1/160よりも速くなるときは
フラッシュは発光しません。
フラッシュを発光させたいときは、シャッター速度が1/160以下になるように
絞りやISOを設定する必要があります。

書込番号：11256982

[ばーばろ]

NDフィルタで定常光を減光させて、その（NDフィルタで減光される）分をプラスの調光補正で強くフラッシュを飛ばしてやるという方法もあります。
GF-1だと±2までの調光補正ができますから、f2-1/2000でISO感度をこれ以上下げられなければ、ND4フィルタで2段分減光して絞りをf3.5まで絞れば1/160で適正（露出計が示すのと同じシャッター速度）かな。これで調光補正を+2にして飛ばしてやれば・・・
フラッシュの出力が足りれば、バランスが取れた写真になると思います。

が・・・自分なら素直に絞りを絞るかなぁ。せっかくの花畑の背景、ボカすのはもったいないでしょうから。。。

書込番号：11257031

[藍川水月]

　こんにちは。

http://cweb.canon.jp/camera/flashwork/ettl2/high/index.html

　このページの下の方、｢ハイスピードシンクロの概念図｣のあたりを見ていただくと、イメージがつかみやすいかもしれません。

　基本的に、どうにかするためには絞るか、レフ板を使うか、あるいは、ハイスピードシンクロに対応した外付けストロボを購入するかしかないかと思います＾＾;

書込番号：11257036

[ダイバスキ〜]

作例１	作例２	作例３	作例４

hatazouさん
こんにちわ〜

私、当該機は持って無いのですが、日中シンクロは常用的に行って居ます。
やはりSSが1/2000は無理が有ると思います。
絞りをもっと絞ってSSを遅くするのが一般的なのですが、開放を使いたいとなるとNDフィルターに頼るしか無さそうです。

作例１は超広角レンズですが、それでも開放にすればバックはボケてます。
しかし顔の影は多少の雲が有る天気でも消す事は出来ません。
作例２は同じ場所での日中シンクロ。
影は無くなりましたが、絞りはf14ですのでバックの木々もはっきり見えてます。
ややスピードライト主体になってますので、マイナス調光した方がバックをもう少し明るく出来たとは思います。
作例３と４は完全な逆光での撮影で、日中シンクロ必須の状況だと言えます。

もう一つ日中シンクロの良い所は被写体の目に簡単にキャッチライトを入れられる点でも有ります。

スピードライト主体では頼りない様な小型外部スピードライトが日中シンクロでは重宝したりします。
hatazouさんも日中シンクロ用に常時携帯出来る小型の物を物色されては如何でしょうか。

書込番号：11257428

[霧Ｇ☆彡。]

Ｆ５．６　距離２ｍ	Ｆ２．５　距離２ｍ	Ｆ１．４　距離２ｍ

顔に影が　それで　強制発光　にて　撮影　したが　顔が白っぽい

この件につきましては、撮影する距離に問題があると思います。
ＴＴＬ測光では、自動的に光の強度を自動調整しますが
狙った被写体までを認識しませんので
少し離れて撮影して見てください。

光の強度は距離の２乗に反比例しますので強制発光にて撮影する時は
適正距離を現場で確認してみて下さい。

理論的な説明はさておいて　実践論で説明すると

内蔵フラッシュの場合、適正距離　２〜５ｍ
ＡＶにセットして　Ｆ値を　５．６より大きな数値にします（絞る）

書込番号：11257926

[hatazou]

みなさん、たくさんのアドバイスありがとうございます。

やっぱりもっと絞らないといけなかったんですね。

ＮＤフィルターも検討してみようかな。

みなさん、これからもよろしくお願いします。
ありがとうございました。

書込番号：11259510