LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット のクチコミ掲示板

20mm, F=1.7にクローズアップレンズ

[ルグーグ]

GF1にアダプターで古いレンズをつけて楽しんでいます。植物などの写真も撮るためマクロリングをよく使用します。マクロレンズは明るいのが少ないので50mm F=1.2などでボケ味を楽しんでいます。が付け替えの手間と大きさがちょっと。そこで安価なクローズアップレンズ（フィルター？）を使おうかと考えています。どなたかLumix 20mm, F=1.7でクローズアップレンズをご使用の方がおられましたら使用の感想とか撮影例など情報いただけませんか。+2,+3の組み合わせ使用を考えています。

書込番号：11280556

[hidebo555]

小さい赤ちゃんの顔でもここまで寄れます。

こんばんは、いつも皆様の口コミを拝見していましたが、
私も丁度クローズアップレンズを購入したばかりですので書き込みさせて頂きます。


購入したのはヤフーオークションで６８０円で売られているクローズアップレンズ(＋2)です。


とても安価な商品でしたが思った以上に被写体に寄れて満足しています！
※赤ちゃんの顔などを写真も動画も画面いっぱいに写せて感動です。


残念な点は接写以外ではＡＦのピントがとても合いにくくなることです。


通常撮影では事実上ＡＦが使えなくなるので、
接写以外で撮影する場合はいちいち取り外す必要があります。
(これは数百円の安価なレンズだからかもしれませんが。。。)


交換レンズの感覚として割り切って付けたり外したりすれば、
苦にならないのでとてもおすすめですよ。

花、昆虫、赤ちゃん等、たった数百円のレンズで別世界の写真や動画が撮れるので、
買って損はないというか非常に満足しています。

もちろんもっと高いものだと性能が良いのかもしれませんが、
私は安価なものでも十分満足しています。


ではではお役に立てば幸いです。

書込番号：11281527

[影美庵]

こんばんは。

＞残念な点は接写以外ではＡＦのピントがとても合いにくくなることです。
＞通常撮影では事実上ＡＦが使えなくなるので、
＞接写以外で撮影する場合はいちいち取り外す必要があります。
＞(これは数百円の安価なレンズだからかもしれませんが。。。)

クローズアップレンズとは、そういう物です。（接写専用品です。）

＋２（No.2）の場合、マスターレンズは何であれ、約50cm以遠ではピントは合いません。（そのように作られています。）

100cm÷＋の数（No数）＝マスターレンズを∞にした時の撮影距離（cm）になります。
今回の場合、100cm÷2＝50cm になります。
マスターレンズのピント位置を近距離にすれば、上記計算式の値より、もう少し近寄れます。
　

書込番号：11281663

[hidebo555]

こんばんは

＞クローズアップレンズとは、そういう物です。（接写専用品です。）

そうなんですか。
てっきり安価なものだからフォーカスが合わないのかと思ってました。。

勉強になりました。ご教示ありがとうございます！

書込番号：11281701

[ルグーグ]

hidebo555さん
情報ありがとうございました。赤ちゃんの写真の写りからクローズアップレンズを付けても画質は維持されるようですね。私もヤフオクの680円のものを考えていますので大変参考になります。

影美庵さん
説明ありがとうございます。クローズアップは接写専用なんですね。全域でクローズアップするのかと思っていました。＋数値の意味もなんとなく分かりました。

マクロレンズを買う余裕は当面なさそうなのでパンケーキにクローズアップレンズで行ってみようと思います。マクロレンズよりかさばらないようなので散歩にもいいかなとおもいますので。

書込番号：11282021

[シンバシ２７]

hidebo555さん

良い写真ですね！！
パンケーキのクォリティーの高さも
再確認しました。

書込番号：11283499

[hidebo555]

シンバシ２７さん

ありがとうございます〜。
親バカ丸出しで恥ずかしい限りです(笑)

今までにD40、K10D、5Dとデジイチを色々使いましたが、
どうしても重さや大きさが気になって手放しては買ってを繰り返してました。

GF1のパンケーキセットはフルサイズ換算で約3.4のボケ量があるし、
なによりお店の中等で撮影しても目立たないので気に入っています。

シグマのDP2とも迷いましたがパンケーキも負けていないなあ〜と思いました。

書込番号：11283940

[sunny*ﾟ]

ＭＡＲＵＭＩ　ＮＯ．３	ＭＡＲＵＭＩ　ＮＯ．４	ＮＯ．３＋ＮＯ．４＋デジタルズーム（×２）

こんばんは☆
私も以前こちらの掲示板でクローズアップレンズについて皆さんにアドバイス頂いた者です♪
今ではMARUMIのNO.3とNO.4を所有しております＾＾
当方ど素人ですので，言葉ではうまく説明できません（涙）
同じ想いの方のお役にたてればと思い，写真だけ参考になればとＵＰさせて頂きます☆
分かりやすいかな？と思って，パンケーキ付属のキャップを撮りました。
夜の蛍光灯の下，真上からの撮影です。ＡＦで撮り，ピントが合うｷﾞﾘｷﾞﾘまで近づけました。
お粗末な写真ですみません。。。

いつかは絶対マクロレンズ買ってやるぅ！と今は三枚目の方法で我慢の日々です（> <；)
（私にとってはこれだけ撮れれば十分ですが，画質が・・・と思う方も多いと思います）

書込番号：11284088

[魚道テトラ]

小さい写真ですが・・・	２

個人的感想を言いますと、これは使えます！。
最初、手ぶれも心配、被写体とレンズの距離等も心配でしたが、
どのパターンも、被写体との距離は５センチ〜１０センチの間でバッチリ合います。
過去、ＴＺ５にクローズアップレンズを取り付けテレマクロで撮影していたときと比べると扱いやすかったです。
NO3あたりのレンズを一個持っているだけでも、かなり重宝すると思いました。

だた、パンケーキに取り付けるより、標準レンズVARIO 14-45mmにつけた方が、
テレマクロは使えるし扱いやすいです。

書込番号：11289074

[ルグーグ]

sunny*ﾟさん、魚道テトラさん　ありがとうございます。

説明、作例を参考にさせていただきます。

初歩的な質問ですがこれらのクローズアップレンズはねじ込み式ですよね。レンズキャップみたいにワンタッチで着脱出来る形式のものはないのでしょうか。

書込番号：11291415

普段使いには？

[hiVG]

こんにちは。
現在5Dmk2とkissX3、G11を所有していますが、この機種を何気なく見て、皆さんの評判や各種レビューを見ていたらかなり欲しくなってきました。実は、同じパナのLC1を中古で購入しようとしていたのですが、どちらにしようか決めかねています。
LC1はデザインが気に入っており、操作も含めてカメラらしさがたくさん詰まった機種だと思います。今となっては６年前のデジカメですが、これからも使える機種だと考えています。
GF1は最新の技術が詰まったデジカメで、持ち運びも便利そうですし、両者とも魅力がたくさんの機種だと思います。
普段使いに購入するには、みなさんどちらがいいと思いますか？

LC1の板にしなかったのは、こちらの方がレスがいただけそうだったからです。よろしくお願いします。

書込番号：11280115

[hiVG]

すいません、自己レスです。
言葉が足りなかったので、追加させてください。
KUMIX LC1は６年前の機種ですが、ライカブランドのF値の明るいズームレンズと、カメラの形やマニュアル操作にこだわっている部分に非常にひかれています。GF1は、パンケーキレンスと、携帯性の良さにひかれています。
携帯性の良さでしたらGF1でしょうが、それ以外の魅力も含めてユーザーの方の感想をお聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：11280434

[kuinkuin]

少なくとも、貴殿と同じシステムを全て保有しています。その上での選択ですが、GF1 です。

1. LC1 では、5D markII と遜色ない重さがあるので結局使わない。これからのシステムアップにも不安を感じる。
2. GF1は公式、非公式のレンズアダプタが沢山あり、通常の使い方以外にも遊びがしやすい。

私は上記のような理由です。

書込番号：11280570

[hiVG]

>kuinkuin さん
早速のご回答ありがとうございます。私と同じ機材環境とは、非常に参考になります。
DMC−GF１の方に決めようかと思いますが、念のためDMC-L1も実物を見た事がないので、キタムラのネット中古で実物を触ってから最終判断したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：11282199

[ファイヴＧ]

GF1とLC1は比較するものではないと思います。
GF1はこれから伸びていくシステムなので、現在所有の機材と共に利用されるだろうと思います。場合によっては一番稼働率が多くなる、なんてことになる可能性もありますね。
けどLC1はもっと趣味性の高い機種なので、所有の機材やGF1とは違う路線のように思います。
なのでLC1を買っても携帯性の良いＧＦ１が必要だし、ＧＦ１を先に買ってもLC1が魅力的なカメラであることは何ら変わらないので、結局両方買わなければならないと思います。

私はLC1ではなくDMC-L1をつい先日買いました。
今のカメラに慣れているので使い勝手が悪いですが、デザインが良いのでとても気に入ってます。持ち方も独特で撮影が楽しいです。モノクロの撮影も良いですよ。わざとＩＳＯを上げて撮ることもあります。
同じパナライカのレンズもオリのボディで使うのとはまた違った絵になるので、その違いも楽しんでおります。

書込番号：11283367

[ファイヴＧ]

> 普段使いに購入するには、みなさんどちらがいいと思いますか？

この問いを読み飛ばしてました。
普段使いはDMC−GF1が適していると思います。なにより携帯性が良いです。
DMC-L1は今のカメラに比べるとＡＦ合いにくいので、LC1も同じようなものならGF1の方がストレスなく写せるでしょう。
私もDMC-L1を楽しんでますが、普段使いにGF1かE-PL1が欲しいです。

けど「普段使い」＝「ストレスのないカメラ」という決りもないので、最終的には自己判断。

書込番号：11283398

[hiVG]

自己レスです。
本日LC1の実物を触ってきました。見た目は思っていた以上のもので、かなり気に入りました。
しかし、起動に（現在のデジカメと比べて）時間がかかることや、液晶モニターの質が良くなく、購入は見送りました。

そして、帰り道にハードオフに寄りなにげにカメラのショーケースをのぞいたところ、LX３が純正の本革ケースとともに展示してありました。店員にお願いしてみせてもらったところ、本体も非常にきれいで、付属品も完備、ストラップは未使用だったので、思わず購入してしまいました。
GF１はしばらくお預けです。

レスいただいたレスファイヴＧ さん、ありがとうございました。

書込番号：11288764

GF1CとPL

[Tony-Bony]

初めて一眼の購入を検討している初心者です。
コンパクトなものが良いので、現在ﾊﾟﾅのGF1とｵﾘﾝﾊﾟｽのPL1とで迷っております。

実際店舗で話を聞いてきましたが、どこの店員も口をそろえてPLの方が圧倒的に人気だと言います。
その理由がデザインと本体に搭載された手ぶれ機能と多彩なアートフィルターとのこと。
個人的にもPL1に大変魅力を感じました。

一方、GF1のレンズキットはパンケーキレンズになりますよね？このレンズが大変評判が良いとの事ですが、標準ズームレンズが欲しい身としてはGF1Cでは物足りませんし、標準ズームレンズキットでは色が選べないのが残念すぎます。（白が欲しいので）
加えてGF1には本体に手振れ機能がついていないという点が非常に引っかかりました。

発売時期は違うので、GF1の方が口コミ数レビュー数が圧倒的に多いというのは仕方ありませんが、やはりGF1の方優れているのでしょうか？？
ここでGF1の方が人気の理由が知りたいなと思って質問させて頂きました。

書込番号：11276094

[じじかめ]

人気はともかく、売れているのはＧＦ1のようです。（マイクロフォーサーズにチェック）

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

書込番号：11276164

[Charites]

>一方、GF1のレンズキットはパンケーキレンズになりますよね？このレンズが大変評判が良いと>の事ですが、標準ズームレンズが欲しい身としてはGF1Cでは物足りませんし、標準ズームレン
>ズキットでは色が選べないのが残念すぎます。（白が欲しいので）
20ｍｍF1.7は良いレンズです。
持って置いても損はないと思います。

おそらくこの事を言っていると思いますが
標準ズームレンズ
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_14-45.html
レンズ側に手ぶれ補正がついていますよ

>ここでGF1の方が人気の理由が知りたいなと思って
私の場合はＡＦ速度がLUMIX DMC-GF1Cの方が速いのと、デザインですね。
ＡＦ速度は重要です。

書込番号：11276251

[るびお]

私も購入時迷いましたけど
標準レンズ希望ならば
オリンパスPL1がとても軽く感じて良かったと思います♪

手振れ機能あるなしも気になりますよね＾＾；
でもＧＦ１は手ブレほとんど気にしなくても大丈夫だと思いますよ♪

書込番号：11276278

[写画楽]

こんばんは
売れている・・・、やはり価格面で有利なのでしょう。

パナ・ケーキ20mmは実際よいレンズで、
オリのボディーにあとからそれを単独で追加しようとすると高くつきます。（私もそうでした）
しかし、手に入れてしまえばボディー内手ブレ補正が働くので強力な組み合わせになります。

キット・ズームレンズはオリでもパナでもどちらも優秀ですから、どちらでもいいでしょう。

書込番号：11276314

[LE-8T]

店頭で触ってみての感触はどちらが良かったのでしょう？

パナの方は、パンケーキレンズに魅力は有りますし、オリの方は、やはりボディ内蔵型手振れ補正機能でしょう。
小生の場合　小生にとっての使い易さでEP-1を選びました。

書込番号：11276364

[Vol.36]

僕はちょっと違ってK-7と迷い、GF1にしました。
理由は、
レンズ込みでGF1が圧倒的に安い。
触った瞬間にk-7と同じ位に「凄い」と思える出来だった。
大体はこんな所です。他には小さく軽いとか、K-m所有なので、違ったタイプが
良かったとかありますけど。

選んだ理由書いておいてなんですけど、他人の意見より自分の欲しいと思ったのを買った方が後悔は少ないですよ。何よりここはGF1の掲示板ですからどうしてもGF1よりな意見が出てきますから。

書込番号：11276529

[シンバシ２７]

>ここでGF1の方が人気の理由が知りたいなと思って質問させて頂きました。

人気、というか選択要因としては

１　価格
２　デザイン・カラーバリエーション
３　パンケーキレンズ
４　フィーリング（手に持った感じとか、シャッターの感触とか）

ではないでしょうか？

２、４は好みですので、
何とも言えませんが・・・・・

＞個人的にもPL1に大変魅力を感じました。
＞標準ズームレンズが欲しい身としてはGF1Cでは物足りませんし、
＞標準ズームレンズキットでは色が選べないのが残念すぎます。（白が欲しいので）
＞加えてGF1には本体に手振れ機能がついていないという点が非常に引っかかりました。

ということなら
PL1でよろしいかと思いますよ。
これだけは譲れないと言う部分で
魅力を感じたカメラにしないと後悔しますよ。

ちなみに私の場合
GF1を選んだ理由の８０％はデザイン＆カラーです（汗＆笑
アートフィルターとか、手ぶれ補正のことをよく聞きますが
気にしたことがありません。
全く後悔していませんし、
むしろ大満足しています。

書込番号：11277449

[boronekochan]

EVFを使わない、コンパクトデジカメ的な使い方をするのでしたら、確かにボディ内手ぶれ補正があるE-PL1をベースにレンズを足していくのが、良いでしょうね、予算の事を考えないのでしたら。（笑

パンケーキレンズと言われている20/1.7は単体では結構なお値段がしますが、それは値段に見合う性能があるからです。非常に明るく、にもかかわらず絞り解放から像は破綻しません、極めて高性能なレンズです。
正直GF1+パンケーキセットの価格がおかしいんです（笑、おかげで大分安く買えましたが）。

蛇足ですが、デザイン優先でしたら、個人的にはE-P1ですね。それ以外のかなりの部分が勝っている（フラッシュ内蔵とEVF取り付け可能は欲しかったので）ため、私はGF1を買いましたが。（でも、シルバーが最初からあれば…）

書込番号：11288051

パンケーキから次のレンズ購入の相談です。

[７色]

パンケーキセットを購入して
次にズームレンズを購入しようと考えているのですが
色々考えているうちにLUMIX G VARIO HD 14-140mmが
いいんじゃないかと思うようになりました。

理由は単純でLUMIX G VARIO 14-45mmとLUMIX G VARIO 45-200mmを
1本で済ませられることです。

もちろん重量や140mmと200mmの差があることは理解しています。
自分としてはすごく便利そうに感じるのですが
1本で済ませることのデメリットや
2本使うメリットなどあれば教えていただきたいです。

価格差は1本ですむ便利さや
ひょっとしたら今後動画にも手を出すかもしれないということを考えると
誤差の範囲内です。

書込番号：11279016

[GF5D2]

標準ズーム以外は全てのパナソニックのレンズを持っていますが、その中で14-140mmが一番暗くて眠い感じがします。
パンケーキに比べると画質の悪さは歴然で、サイズも大きく重く、買ったのを後悔するくらいでした。
結局、一番使っているのはパンケーキで、次に、45mmのマクロ、7-14mm、45-200mmという順です。
二本目のレンズとして、近接もでき、中望遠になる45mmをお勧めします。

書込番号：11279459

[プジョ雄]

パナのマイクロフォーサーズ用レンズは全て所有していました。
その中で14-140だけ手放しました。
理由はデカイからです。

高倍率ズームとしては描写は優れていると思いますが、
コンパクトなシステムであるはずのマイクロフォーサーズの利点がまったくないほどデカくて重く、
ほとんど持ち出す機会がなかったからです。

７色さんは実際にこのレンズを見たことがありますか？
コンパクトなGF1に14-140を装着した姿は笑えますよ。

マイクロフォーサーズ用レンズだと何と云っても45マクロと7-14がお奨めです。
両レンズともマイクロフォーサーズのメリットを活かした、とても優秀なレンズです。

書込番号：11279733

[光(Mitsu)]

こんにちは．
　
何をお撮りになるかで違うと思いますが．．．
僕も２本目のレンズは45mmと7-14mmで悩みましたが，ここでのご意見を参考にして7-14mmにしました．
CAPAのレンズ大賞を受賞しただけあってとても良いレンズだと思います．
でオススメは7-14mmです．
理由は超広角は別世界でハマります．
　

書込番号：11279871

[ＡＡＢＢ]

パンケーキの次は、14-45mmでしょう。

LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS014045
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027535/

私は、以下のサンプルを見て、パンケーキレンズキットと同時の購入を決めました。

http://photohito.com/search/photo/?value=&camera-maker=8&camera-model=3036&lenstype=%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0&mount=%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E7%B3%BB&lens-maker=9&lens-model=1556&focallength_from=0&focallength_to=0&pref=0&area=0

だから何だということですが、35mm換算で28-90mmの標準ズーム（手ブレ補正付き）が、
ともかく軽くて済みます。パンケーキと14-45mmなら、ともにEVF無しで気楽にやれます。
それ以上の望遠や望遠ズームは、それから後で如何でしょうか。

書込番号：11280737

[７色]

皆さんレスありがとうございます。
14-140の画質の悪さと大きさは盲点でした。
まさかそんなに大きいとは。

用途としては20mmパンケーキを小ささを生かして常に持ち歩き
食べたものだったり気になったものなどを気軽に撮るような使い方をしようと考えています。

新たに購入する一本は今日は写真を撮るぞって感じで気合を入れて持っていく用途で
同じく料理だったり、はたまた少し離れた道端の猫だったり、動物園だったり
広角から望遠までカバーできれば助かるなと思っております。

ちなみにレンズを何本も持ち歩くことは考えておりません。
そのために広角から望遠までカバーできる14-140に魅力を感じたのです。

これに代わるレンズがあればよいのですが
オリンパスの14-150なんかはやっぱり手ぶれ補正の関係で厳しいものがありますかね？

書込番号：11281102

[happy K]

7色さんと全く同じ悩みで、LUMIX G VARIO HD 14-140mmを購入したものです。
結果は、今のところ正解だったかなと思っています。

私が一眼を購入するきっかけは、昨年家族となった犬を撮ることでした。
室内犬なので、室内で撮ることが多いと考え、レンズの明るいパンケーキレンズセットを購入しました。

次にほしくなったのが、散歩や旅行に行った際のレンズだったのですが、当初は14-45mmと45-200mmを2本購入しようと思っておりました。
一眼初心者だったので、レンズを付け替えるということの煩わしさがあまり分からなかったのですが、今となっては、大正解だったと思います（外出先でいちいちレンズを付け替えるのは、煩わしいことこの上ないです）。

画質については、室内でのパンケーキレンズとの比較においては、素人の私でも明らかに違いが分かりますが（逆に言えば、それだけパンケーキレンズが秀逸なのだと実感できます）、天気の良い日の野外では、素人の私には画質の悪さなど分かりません。おそらく違いが分かる方は、長年カメラを趣味にされていて、もっと高級なカメラと比較できる方なのだと思います。
14-45mmと45-200mmは持っていないので、比較できませんが、素人に違いはそんなには分からないのではないでしょうか？　1本ですむ便利さの方が絶対に実感できると思います。

重さ・大きさについては、もう1回り小さくて軽いにこしたことはありませんが、有り得ん！という程でもないです。首から提げて、犬の散歩をしてもさほど苦にはなりません（嫁にカメラ小僧呼ばわりされるくらいです）。見てくれもかっこいいと思います（これは好みですが）。

7色さんの用途であればお勧めのレンズだと思います。

ただ、このレンズを買うと次はきっとライブビューファインダーがほしくなります。なくてもさほど問題はないのですが、明るい野外での撮影や動くものを撮るには便利ですし、なぜか長いレンズをつけていると覗きたくなります（私は買ってしまいました）。

書込番号：11281838

[７色]

同じような考えで購入された方もいればレンズ自体の問題から売却された方まで
いろいろな意見とても参考になりました。
5月下旬にオリンパスの14-150が出るようなのでそれの様子を見て最終判断を出したいと思います。

書込番号：11284457

Nikon D40と悩んでます

[めけ〜も]

D40の新品が安く手に入るのですが

たまたま電気屋でパナの当機種に触り
手軽さとそれに見合わない性能に感動しました。

そもそも比較すべで無いかもしれませんが
みなさんならどちらを取りますか？

また描写力はD40に比べたらどうでしょうか？

書込番号：11261026

[じじかめ]

使う人によって好みは違いますので、自分の好きなほうでいいと思います。

書込番号：11261281

[Customer-ID:u1nje3ra]

D40は名機ですが、価格によりますかね。2世代前ですから。
画質はいいんですが、その他の部分はかなりシンプルな機能ですよ。
わたしだったら…レンズキット19800円くらいなら、買うかなあ。

D40は背面液晶みながら
撮る事は出来ませんが、それは分かっていますよね。

現在であれば余程のコダワリがないなら、GF1でいいと思いますけどね。

書込番号：11261300

[hiderima]

D3000のレンズキットが３万円代、D5000のレンズキットが５万円台、
どちらも十分安いと思うのですが、

D40が安くって、どれくらい安いのでしょうか？
２万円台位でも、ちょっとお高いような気がします。

それと、パンケーキのレンズは、光学ズームが付いていないレンズですけど
それでよろしいですか？

あと、描写力はレンズによって決まってくるので、どちらがどうとはいえないと思います。

書込番号：11261326

[LE-8T]

Ｄ40の出す画が好みならば　時代遅れでもＤ40でも良いとは思いますが、ＧＦ1を店頭で触って良いと感じられたのなら迷わずＧＦ1で良いのではと思いますよ。

書込番号：11261341

[freakish]

値段は市場がつけています。なぜ安いのかを少し考えてみれば良いと思います。

安いからと言って安物買いをすると、たぶんきっと後悔しますよ。

書込番号：11261727

[うさらネット]

D40ボディだけでしょうか？ED18-55mm付かな。

レンズ交換して楽しむ（特に望遠）のであればD40、
ちょっと洒落て使うのであればGF1+20mmF1.7でしょうか。

被写体とか状況を想定されれば判断に良いかと思います。
（ご自身でカメラを構えた姿を想像・想定されてください。）

書込番号：11262212

[シンバシ２７]

そもそも
ＧＦ１が候補に挙がっているということは
その金額は出せると言うことですよね。

ならば、
比較対照はＤ5000なのでは？

Ｄ40は、値段の割には基本性能がしっかりしている
と言うことで人気を博したカメラですが
いまでは古参になってしまいます。

安いからと言って
安易に手を出すと
後悔の元になりますよ。

触ってみてＧＦ１に感動されたのなら
ＧＦ１で良いと思いますが・・・・・

ただし、
Customer-ID:u1nje3raさん、hiderimaさんの
おっしゃるような
一眼レフ＋ズームで出来ることが
ＧＦ１＋パンケーキでは出来ないこともありますので
把握しておいた方が良いですね。　

書込番号：11262622

[将軍と大奥]

　めけ〜もさん　こんばんは。

>D40の新品が安く手に入るのですが

　であれば、D40購入されて良いと思います。GF1Cなどはいつでも買えますが、D40は絶版名機ですから、もし新品が安く手に入るならかなりの幸運です。D40の良さは、操作性ではなく、600万画素に抑えたために得られた素晴らしい高品位画質です。
　パナの板なので他社製品に触れるのははばかりますが、例えば、SONYのコンデジ＋D40+D3Xコンパクト版などの組み合わせは、面白いと思います。

　D40のささやかな実写例を添付します。

書込番号：11263386

[kwxr250]

D40とG1を所有しています。
D40は確かに液晶の解像度の低さ、ローパスフィルタのゴミ落とし、ライブビューの機能が無いなど気になる所もありますね〜。

６００万画素ですが、解像感は高く、低ノイズで、画質は良いです。

ですが、実際にどちらのカメラを持ち出すかと考えた時　私はG1を使う頻度が高いです。
画質も良く、小型軽量、使いやすいです。

書込番号：11264033

[とめ５８３]

D40がどれくらいの値段で手に入るかにもよりますが、
確かD70Sの次に出た機種だし、かなり古い機種なので、
相当安いかとは思いますが・・・

D40が少なくとも優れている部分があるならば、
値段以外の部分ですと、
１：交換レンズの豊富さ。
（ニコンは老舗メーカーですから、新参のパナソニック（マイクロフォーザーズ）とは比べ物になりません。もっともGF1の場合、別売りのアダプターをつければ使えるレンズは広がりますが）
２：一眼「レフ」なので、ファインダーが付いてくるうえに見やすい。
（GF1はファインダーが別売りで、しかも一眼であって「レフ」ではないので、ファインダーが液晶）
３：画素が低いので、メモリーを食わない上、引き伸ばししなければD40の600万画素で充分。
と言ったところで、あとは他の方が述べられている点もありますね。

もっとも、D40の時のニコンは、RAW現像ソフト（nikon capture)が別売りなのに対して、GF1はSILKYPIXというソフトが標準で付いてきますし、やっぱり大きさはGF1の方が圧倒的に小さいので、持ち運びは楽で、コンデジの代わりのお散歩カメラとしても使えますね。

GF1ですとパンケーキは単焦点なので、ズームレンズなども考えているとそれこそ予算が10万でも足りなくなってしまうかもしれませんが（14−45mm、45−200mmのズームレンズも変われるとなると）、もし、D40が激安であれば、両方買ってみるというのも予算があれば手かもしれませんね。（もっともD40の方は使い潰すつもりで購入することが前提ですが）

ちなみに、私はGF1とG1とD70Sを持っていますが、GF1とG1を購入したら、もともと大きくて出番の少なかったD70Sはほとんどお蔵入りになってしまいました。

書込番号：11264545

[めけ〜も]

皆さん参考になるアドバイスありがとうございます！

渦中のD40ですが、個人売買です。
ライブビューがなかったりゴミ取りがなかったりというのももちろん承知してます。
友人が買ったはいいけど使わなかったシルバーのダブルズーム２を
35000円で譲ってくれると言ってもらえました。

ステップアップでそろそろ上級機種を手にしようと思っていましたが
「手軽さ」という点やっぱりGF1が魅力的です。
D40もシンプルながらしっかりと一眼してるところも魅力を感じます。
何より売買価格が安いという点が一番捨てがたいのですが・・・

私の要望の比率ですが

お散歩カメラ（バイクツーリング含む）：６
本格的にカメラをやってみたい　　　　：４　　　　　といったところです。

書込番号：11264615

[シンバシ２７]

>お散歩カメラ（バイクツーリング含む）：６
>本格的にカメラをやってみたい　　　　：４

ということなら
まずはGF1。
とにかく、コンパクトで
持ち歩く（ツーリング）でも
全く苦になりません。
で、のちのちGF1では物足りなくなったら
D5000とかD90当たりを購入された方が良いのではないですかね。

私も、とめ５８３さんと同じように
GF1、G1、それとD60（一眼レフ）を持っていますが
D60の出番がかなり減りました。

一眼レフは、必要性を感じてから
買った方が無駄にならないと思います。

書込番号：11265058

[cantam]

> 35000円で譲ってくれると言ってもらえました。

う〜、わるいが、そりゃちょっと高いかも。
D40 の画質のよさは知ってますが、不便な面もありまして、
一眼入門者よりも、習熟者がサブで使用する一眼という位置づけとしてみていました。

個人的には、
GF1（G1) は、言い方は悪いですがつぶしの利くカメラなので、
後々一眼を買ったとしても、必ずしも不要になるものではありません。
使い道は多々あります。

ですので、まずはマイクロフォーサーズを手にしてみて、
それで物足りなさを感じたら、改めて一眼の機種選択をされるのが
よろしいかと思います。

書込番号：11265110

[LE-8T]

正直な感想を書かせて頂くと高いですね。

ただ、新古品をお店で買ってもその位するのかもとも思うし。

書込番号：11265237

[freakish]

私はGF1購入以来、EOS KissDNを手放しました。全く出番がなくなったからです。

私はGF1とデジタル一眼レフ下位機種と比較した場合、はるかにGF1の方が良い写真が撮れると思っています。それはパナのレンズがどれも、とても良い描写をするからです。

http://photohito.com/user/tag/16987/%E4%BA%AC%E9%83%BD/

おまけにGF1は交換レンズ２、３本を加えても常時鞄に入れておける大きさです。

しかし連写性能が倍以上も速いEOS40Dは現在も使用しております。GF1もこれだけは敵わない。

書込番号：11265564

[brownie626]

めけ〜もさん、初めまして。


ズバリ。

値段や機能ではなく、自分のカメラに対するスタンスを信頼しましょう。

カメラを本格的にやってみたいが全くの素人だからあの大きさがネックになるかも・・
というのであれば、初めから一眼を持つことをオススメします。

それよりも、首から常にぶら下げ、気軽にコンデジ感覚で撮影ができて、コンデジとはレベルの違う写真が撮れちゃうお手軽感が自分に合ってるのであれば、現行のマイクロフォーサイズ機がベストだと思いますよ。

書込番号：11265715

[ssdkfz]

Ｄ４０、35000円･･･

Ｄ４０使いですが･･･いまどき、チト高い気がします。

素直にＧＦ１に資金投下するほうをお奨めします。

書込番号：11265722

[ピンポンジルバ]

一眼レフと一眼は、別物です。
違いは有りますが、用途次第で、どちらも良いカメラなので二つ有ってもよいと思います。
本格的にやるならＤ４０、手軽にやるならＧＦ１という感じ。

書込番号：11267140

[ECTL�U]

まあ、
明るさや解像度、抜けの良さで
このパンケーキレンズに勝てるレンズは
ほぼ無いんじゃないかな。

D40がどうとか言うことじゃなくて、
レンズに差がありすぎるんだ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055876/SortID=10812300/

書込番号：11269062

[Vol.36]

今D40をその値段では無いですね。
それなら同じニコンのD3000を買います。

ただお散歩優先ならGF1のこのキット買った方が幸せな気がします。
カメラに限らずですけど、触った瞬間に「！」と思えるのって中々無いですよね。これはその数少ない中の一つです。
ズームが必要ないのであればオススメです。

書込番号：11269295

画像の管理の仕方について

[あおやまいちろう]

こんにちは。
1ヶ月ほど前にこのカメラを購入しました。

それまではFZ-50を使用しており、その画質にもそれなりに満足していたのですが、
GF1で撮った写真を見て、その美しさにすっかり感動してしまいました。
買ってよかったと、心底思いました。

ただ、両機種で撮った写真を見比べて、どこがどう違うのかがよくわかりません。
明らかにGF1が勝って見えるのですが、具体的に何が違っているのか、言葉で
うまく表現できないのです。
それがちょっと、もどかしいです ^^;
写真のことをよくお分かりの方でしたら、上手に解説されるのだと思いますが・・・。

さて、ここからが本題です。
私は撮影した写真を Windows Live フォトギャラリーを使って管理しているのですが、
幾つかわからないことがあるので質問させてください。

１）画像の向きについて

撮影時にカメラを縦にして撮影した写真は、フォトギャラリー上でも横向きで表示されますね。
見難いので90度回転させたいのですが、フォトギャラリーの機能を使って回転させると、
画質が劣化すると聞きました（そうなのでしょうか？）。
とすると、回転させないでそのままにしておいた方がよいのでしょうか？

もちろん、劣化なしに回転させるソフトを利用する手もあると思いますが、このことに
あまり手間をかけたくないので、フォトギャラリー上で手軽に回転させないのであれば、
そのままの状態にしておこうと思います。
（ただ、画面上で鑑賞するのには不都合ですけど）

皆さんは、どうされていますか？

２）画像をレタッチした際のオリジナルファイルの扱いについて

以前、人から次のように言われました。

「レタッチなど、画像を編集すると、必ず元のファイルよりも劣化するから、
オリジナルのファイルは残しておいた方がよい」

なるほどと思い、以来、ハードディスクにはオリジナルの写真をすべて残し、
レタッチした写真は別フォルダに保存してきました。
これまでは、写真を印刷することもほとんどなかったので、特に問題は感じなかったのですが、
GF1にしてからは、写真の美しさに「印刷してみたい」と強く思うようになりました。
そして、同時にレタッチして見栄えを良くしたいと思うようにもなりました。
そこでお聞きしたいのですが、トリミングしたり、レベル補正したり、ということを
行った場合、皆さんは元ファイルを別に保存しておかれますか？
それとも上書きしてしまいますか？

フォトギャラリーでは、マイ ピクチャ以下に保存された写真はすべて表示されるので、
同じ写真が複数表示されるという事態にもなってしまうし、かと言って削除したり
上書きするのも心配だったりするしで、悩んでいます。

そこで、皆さまの管理の仕方を参考にしたいと思い、質問させていただきました。

他にもお聞きしたいことがたくさんあるのですが、長くなりすぎましたので、
とりあえず上の2点についてご意見をお聞かせいただければと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：11245616

[ココナッツ8000]

>１）画像の向きについて

カメラに付属のアプリで表示したら、縦位置撮影の画像を意図した通りに
表示出来ないでしょうか。
EXIFから縦横を拾って表示してくれるアプリを使用すれば良いかと。

>２）画像をレタッチした際のオリジナルファイルの扱いについて

RAW形式で撮影＆保管しておけば、劣化を気にする必要なくなりますよ。
保存に必要な容量は増加してしまいますが。

書込番号：11245672

[robot2]

＞フォトギャラリー上で手軽に回転させないのであれば、そのままの状態にしておこうと思います。
回転させれば、良いと思います。
画室の劣化度合いは　人間の目では判りません、回転させて確認して見て下さい。

RAW で撮れば、画質の劣化は有りません。
RAW ファイルは、光の情報とカメラの設定（そして画像調整ソフトでの調整データ）が対に成ったものです。

書込番号：11246083

[かめだん]

>１）画像の向きについて

ＧＦ１は縦位置検出機能がレンズに依存していてパンケーキレンズが
対応していないのは残念なところですよね。
ＥＸＩＦに情報がないのでアプリで自動判別できず回転保存しています。
Windows Live フォトギャラリーは使用したことがないので回転保存して
どの程度、画質が劣化するかはわかりませんがPhotoShopでは、そこまで
気になりません。
劣化を気にするならＲＡＷで撮影するのはどうですか？


>２）画像をレタッチした際のオリジナルファイルの扱いについて

私はレタッチする場合は、バックアップの意味も兼ねて物理的に別ドライブ
にオリジナルファイルを保存しています。

レタッチ前提ならＲＡＷで撮影するのが劣化がなくてよいと思います。
ただ付属現像ソフトがSILKYPIXで機能的には優れているのですが、キヤノン
のＤＰＰのように、ＧＦ１のマイカラー等のパラメータを再現できないので
最近はＪＰＥＧをレタッチすることも多くなりました。
画質の劣化は個人で許容範囲が違うのでＪＰＥＧからのレタッチを許せない
方もいらっしゃるとは思いますが・・＾＾；

書込番号：11246553

[あおやまいちろう]

みなさん、お返事ありがとうございます。

>ココナッツ8000さん

付属のPHOTOfunStudioを試してみましたが、うまくいきませんでした。
かめだんさんがおっしゃっているように、パンケーキには縦横検出が
対応していないようです。


>robot2さん

おっしゃるように、回転させてしまってもよいかもしれませんね。
実際に回転させてみましたが、確かに画質の劣化は私にはわかりませんでした。

ただ、みすみす劣化するのがわかっているのに…という気持ち、というか
こだわりが少しばかりあったものですから。
神経質すぎですよね。

やっぱり横倒しになった画像は見難いので、回転させてしまおうかな。


>かめだんさん

かめだんさんは、フォトショップを使って回転させているのですね？
azureのようなソフトもあることですし、使ってみようかとも思うのですが
毎回だとちょっと面倒くさいかなあと感じていました。
（根が無精者なので、手間暇かかる方法だと長続きしないかと思って (^^;

私の場合、実際の劣化が気になるというよりも、劣化するのであれば嫌だなあ
という、気持ちの部分でひっかかっているだけなので、いずれかの方法で回転させて
みようと思い始めています。

皆さん、RAWでの保存を勧めてくださっていますね。
せっかくなのですが、今の段階ではそこまでしなくてもいいかなと思っています。
毎回現像とか大変そうですし・・・　(^^ゞ

例えば、撮影した画像の周囲を切り取りたい、ということでトリミングした場合や、
フォトショップなどで色調を補正した場合など、皆さんは元の画像は残しておかれるのでしょうか？
それとも潔く（？）削除されているのでしょうか？

（かめだんさんは、残しておかれるのですね？）

これから写真をたくさん撮っていきたいので、早く自分のスタイルを確立したいと思い
皆さんのスタイルを参考にさせていただきたいと思っています。

よろしくお願いします。

書込番号：11249222

[やっと939]

私はRAWとJPGで両方保存してます。
・いじりたいものだけRAWで現像します。
・そのままでもいいやーってのはJPG使います。
HDDも安いですから、埋まるまで入れていきます。

写真の管理は、AdobeのLightroom3ベータ使ってます。
無料ですからｗ
これがとても便利で良いです。
https://www.adobe.com/cfusion/entitlement/index.cfm?e=labs_lightroom3

ダウンロードは英語ですが、インストール後は日本語表示になります。
是非お試しを！

書込番号：11255770

[あおやまいちろう]

> やっと939さん

お返事が遅くなり申し訳ありません。

やっと939さんもRAWとJPEGの両方で保存されているのですね。
確かにHDDが安くなったので、とりあえずすべて保存しておくというのもありかも知れませんね。
私もその方向で考えてみようかなと思います。

ご紹介いただいたソフトは、これから試してみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：11264752