本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020パナソニック
最安価格(税込)：¥39,800
(前週比：±0 
)
発売日：2009年 9月18日
LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020 のクチコミ掲示板
（2415件）
このページのスレッド一覧（全32スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 いいレンズですね |
16 | 4 | 2010年7月10日 01:15 |
| なかなかいいです。 |
3 | 1 | 2010年2月14日 12:09 |
| 徹底的にコマフレアを除去 |
105 | 45 | 2013年10月30日 05:46 |
| 明るいレンズってこんなに凄いんですね。いや～感動 |
3 | 3 | 2009年10月2日 01:17 |
| 凄くいいですね これ |
2 | 8 | 2009年10月8日 17:42 |
| 気軽なスナップや家族のポートレートに最適！ |
3 | 4 | 2009年10月10日 02:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > パナソニック > LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
  |
 |
|---|---|
１７ｍｍ |
２０ｍｍ |
店頭で自前のＥ－Ｐ１に装着して同じく自前の17ｍｍＦ2.8と比較してきました。
個人的に写りは17ミリのほうがシャープですが
２０ｍｍＦ1.7はいい具合にぼけますね～
重量も軽くて、スナップからモノ撮りまでオールマイティに
こなせる１本だと思いました。
正直１７ｍｍはシャープすぎてスナップ以外は
なかなか思うような写真が撮れません。
２０ｍｍＦ1.7はその点明るいですし、
モノ撮りでも威力を発揮しそうです。
予算が出来たら是非追加したレンズですね。
3点
こんにちは。
20mmの写真のほうはピンが狙ったところに来ていませんね（そこを狙っているのなら申し訳ありませんが･･･）。
パナ20mmは絞り開放からフォーカス部分はかなりシャープに写るレンズですよ。もちろん、オリ17mmよりも明るい分、絞り開放でのアウトフォーカス部分のボケも大きいですが。
書込番号：11582544
6点
>小鳥遊歩さん
確かにピンと合ってないですね～
レンズの先端で合わせたつもりですが
やや下奥にピントが合ってますね。
書込番号：11582903
1点
織りの17mmも良いレンズなんですけどね。
銀塩で言う35mmと40mmの使い分けはあまりにマニアックですが、そういう楽しみ方も悪くないと思います。
書込番号：11593016
1点
本当にこのレンズ、ボケ味と鋭いシャープさが何とも素晴らしく、新しく買ったcanon７Dを全く使う機会がありません。特に私は料理写真に使っていますが、この威力はすさまじい。
ただ、私は食べログなどでも、ラーメンをメインに写真を撮っているのですが、麺のイメージを撮ろうと、びよーんと麺を持ち上げた時、麺になかなか焦点が合わないんですよ！！
最低５回は撮り直し、何とか使える写真が見つかる感じでしょうか・・・。
ただ、それ以外は申し分なく、本当に重宝しています。これからも、相棒として、全国のラーメンを撮り続けます（笑）。ちなみに、下記の麺は、６回撮り直しました。ようやく麺にピントが合ってくれた１枚です。
http://u.tabelog.com/000267377/r/rvwdtl/1733002/photo/4117126/
書込番号：11605903
5点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
 |
|---|
福井恐竜博物館 |
DMC-G1標準レンズキットを所有している初心者です。
先日ヤフオクで、このレンズを買いました。
さっそく今日、福井県勝山市にある恐竜博物館で試し撮りをしました。
館内はライティングはしてありますが、今までの感覚ですと写真撮影はあまり気の進まない明るさです。
しかし、このレンズは、今までの既成概念を覆してくれる頼もしい逸品でした。
オートモードでパシャパシャ撮っただけですが、その中で気に入った一枚をアップします。
レンズの明るさは、何にも勝る強みですね。
買ってよかったと思います。
2点
F1.7の明るさでしたら、ISO400でも室内で破綻することはほとんどありませんね。（恐竜博物館はまた、暗いのでもう少し感度が欲しいかもしれませんが）
このレンズの場合、像の精鋭度が高いため、開放から安心して使える利点もあります。（周辺減光が少しありますが、2.0と半絞り絞るだけでかなり改善されますし）
ズームレンズだと、像が云々の前に「暗い」ので、カメラ側で高感度で対応しようとしていますが、結局明るいに勝るものはありません。
書込番号：10939113
1点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
夜空を撮影した長時間露出（絞り開放 F1.7）の写真で、写真を見る限りではコマ収差がほぼ完全に補正されていてビックリしました。
http://craigmod.com/journal/gf1-fieldtest/jp/
よもや、これほどの高性能とは。。。。。(^_^;)
神 レ ン ズ 認 定 ！
4点
コマ収差の話でなくて恐縮ですが、
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/detail/capability/1394
http://ganref.jp/items/lens/olympus/detail/capability/1213
特にOlympusの色収差は？
他社を悪く言うと怒る人がいるから、他社は良いが、Panaは更に良いということで。
http://ganref.jp/items/lens/
書込番号：10814005
0点
美玖さん
はじめまして。
私はこのレンズ、E-P1で使っていますが、GF1もいい写りしますね。
リンク先拝見しましたが、まさに良き相棒といった関係ですね。
カメラも幸せですね。
書込番号：10814045
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
FD50ｆ3.5 F3.5 |
Ai55f3.5 F3.5 |
AF-S60f2.8 F2.8 |
20f1.7 F4 |
EP-1＋20mmF1.7が最高のお散歩、旅行カメラでしょうね。
神レンズと言うのも嘘ではなく、
昔のマクロレンズよりはかなり性能の良いニコンの60mmナノクリマクロでも
解像力と抜けと共に大差で負けてしまいました。
（撮影距離５０ｃｍ、中央の ”解放” の刀の部分に合焦、
各レンズ絞りは中心最高解像度のでた絞り）
皆m4/3のEP-１での比較ですからセンサーの差はありません。
APS-Cやフルサイズで使えば拡大率で差は縮むでしょうが、
同条件でのこの差はひどい。
先行各社はみんな頭まるめて
パナソニックにレンズの作り方教わってほしいものです。
書込番号：11042042
10点
追伸
ニコンの60mmは落っことしたら
20mmに肉薄するようになったので
実力は後日確かめるね。
いずれにせよ、20mmF1.7 はすごいと思うよ。
書込番号：11170723
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
60G2.8 F3.5 |
20F1.7 F1.7 |
MプラナーZF５０F2 F2 |
40年前の50mmF1.8 F1.8 |
60mmは少し良くなったが
それもまだまだ及ばないなー。
マクロプラナーZF50mmでもダメ。
40年前の某50mm1.8を5.6に絞ると近くなる。
解像力はともかく抜けは及ばないけどね。
やっぱり、20mmF1.7はすごいよ。
書込番号：11180446
2点
うーん？
これって「レンズと本体のデジタル処理のかけ算」なんじゃないでしょうか？（良い意味で！）
[11042042]の
20f1.7を見ると、たしかにシャープに写っているけれど
どうも高性能な現像処理ソフトで後処理したみたいな感じに見えなくもなく。
60f2.8のほうが、「ナマで写ってる」感じはします。
m4/3の利点って、まだまだレンズ数が少ないことで、
それぞれのレンズに対して、カメラ内部の画像処理エンジンが最適化処理を行うことで
きれいな写真にできる、ってところにあるんじゃないかなと思うのですけれどね。
つまり…
このレンズを上手いことニコンやキヤノンのカメラにくっつけて撮ったとしても、
こう綺麗な写真にはなってくれないんじゃないかな、と、思うわけです。
書込番号：11180488
9点
 |
 |
 |
|---|---|---|
20mmF1.7 F1.7 |
20mmF1.7 F2.8 無補正 |
60mmF2.8G F3.5（当然無補正） |
それは、YES and Noだな。
試しにやってみた。
歪曲と色補正は確かにその通りだった。
補正なし同士の20mmF2.8相当と60mmF3.5相当は同じ色味となった。
歪曲の少なさでは60mmはマイクロニッコールらしくさすがだ。
20mmの方はひどい樽型歪曲だ。
しかし、解像力の差は変わらず20mmの勝ち。
でも面白いことが分かった。
（当然とはいえ）
書込番号：11187740
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
20mmF1.7 |
20mmF1.7 F2.8 無補正 |
60mmF2.8G F3.5(当然無補正） |
解像力を比べると液晶でピント確認する時点で大差で20mm優位だ。
そして今回わかったのは、20mmは歪曲収差補正しないと
更にすごい解像力になるということだ。
歪曲収差補正すると水増しで解像力が落ち、水増しの集積で周辺は切られる。
（F1.7とF2.8無補正とは同じ位置から動かさず撮って周囲がこれだけ切られる。）
しかし、歪曲の少ない中心部はその割合が低いので圧倒的な解像力を発揮する。
20mmの補正なしが最高の解像力で圧倒的だ。
歪曲が問題にならない場面では一度ピントを合わして取り外し端子をテープで覆い
補正を入れないで使うと20mmは更にすごいレンズとして使えるということだ。
ただマイクロニッコールでここまで差がつくと何おかいわんやだな。
もう少し頑張ってほしいもんだ。
書込番号：11187805
5点
おっと、修正するか。
歪曲収差補正すると水増しで解像力が落ち、水増しの集積で周辺は切られる。
（前出のF1.7とF2.8無補正とは同じ位置から動かさず撮って本の周囲であれだけ切られる。）
しかし、補正しても歪曲の少ない中心部はその割合が低いので60mm以上の解像力だ。
当然20mmの補正なしが最高の解像力でこれは補正よりも60mmよりも圧倒的に上だ。
コントラストも補正なしで60mmより上ということもわかったので、
”解放”の例の黒の色は20mmの方がMTFが上である結果で
補正でのコントラストアップではない可能性が高い。
（というより、現物の色としては20mの真っ黒なほうが近く、
50mm、60mmのほうのやや灰色は現物より褪めた感じ。）
書込番号：11187916
4点
ファーム改訂で、デジタル補正offモードが欲しくなる結果ですね。
歪曲収差が気になる場面は言うほど多くないので、レンズの素の性能も出せれば更に魅力的なシステムになるかな、と。
書込番号：11191374
3点
同感だね。
いずれミラーレスが充実すると
補正で誤魔化しても実力はばれるんだから。
自信のあるレンズは今からOff可能でも良いね。
しかし、
絞りとピントがモーター専用だとホント不便で困るね。
クリックなしで良いから外部絞りは欲しいところだ。
書込番号：11192830
2点
SONYからNEX5が出たので、
誰かこの20mmをアダプターでNEXに付けて
SONY16mmと比べてくれないかしら。
16mmのMTFは相当いいんだが・・・・・
書込番号：11358846
1点
オリンパスのボディにこのレンズをつけた時の補正はどうなるのでしょう？
書込番号：11375498
1点
＞オリンパスのボディにこのレンズをつけた時の補正はどうなるのでしょう？
EP1で撮影した例がスレッド内にあがっていますし、「マイクロ4/3」の規格自体がボディとレンズの収差補正データの通信を想定し、織り込んでいるようです。
書込番号：11375674
1点
kuma_san_A1さん
ありがとうございます。
今、旅行用としてE-PL1のレンズキットにこの20mm/1.7を加えて購入しようかと検討中です。
ボディがあえてE-PL1なのは手ぶれ補正と水中パックがあるため、レンズがあえてパナソニックなのは、明るさと画角です。
フォーサーズ自体初めてになるのですが、思ったよりもなかなか奥が深いですね。
楽しみです。
書込番号：11376734
1点
ECTLⅡさん
私も SONY 16mmF2.8 と Pana 29mm F1.7 の同じ土俵でのパンケーキ対決が見たいところですが、残念ながら SONY E-マウント用のM4/3アダプタは無理そうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109869/SortID=11366818/
逆もフランジバッグの問題で無理そうです。
書込番号：11376809
0点
＞私も SONY 16mmF2.8 と Pana 20mm F1.7 の同じ土俵でのパンケーキ対決
が見たいところですが、残念ながら SONY E-マウント用のM4/3アダプタは無理そうです。
フランジバック差は1.5mmあり、口径はEマウントがだいぶ大きいので
物理的にはアダプターは作れるしょうが通常使用にはm4/3レンズの電磁絞り制御が不可能
と言うことですね。
あえて比較するならm4/3のカメラでピント、絞りを合わせ、
そのまま取り外してNEX5＋アダプターに付け撮影（上記E-P1＋パナ20mm無補正の撮影と同じ）
ということになるんでしょうが・・・・・
どうも、それ以前に16mmの出来がまだ完全ではないようです。
書込番号：11392106
1点
よくデジタル補正だからレンズ本来の実力じゃないみたいな話がありますが、20mmF1.7ってM3/4だけでしか使えないレンズなわけでデジタル補正だろうが何だろうがそれが実力と思いますけどね。デジタル補正して画質劣化しているなら問題ですが、画質向上しているのならぜんぜん問題ナッシング。
APS-Cやフルサイズの高級レンズと比較しても解像感という意味ではかなりいい線いっていると実感しています。
しかしECTLⅡさんの作例ほど差があるとは思いませんでしたが･･･。
書込番号：11392387
2点
実はわたしも評判の良いニコンのマイクロ60mmが
まさか近接50cmで大差で負けるとは思いませんでした。
しかし、事実はどうにもなりません。
結局、収差とはレンズが大きくなると比例で増えますから、
そのせいだろうとしか言えません。
そのかわり本来のフォーマットでは倍率上MTFは有利なわけで。
これは昔の１３５と中判のレンズの関係と同じです。
とくに色収差がこのくらい差があるとその信号をデジタルで記録すると
等倍ではどうにもならないということでしょう。
20mm対60mmの3倍の焦点距離からは、
ニコンの色収差は3倍以内の悪化で無いとだめなのに4倍近く悪い。
（F2.8 最大0.24対0.93、平均0.08対0.28ピクセル）
というより、20mmがすごすぎると言うことですがね。
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/detail/capability/1394
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/145
書込番号：11394493
3点
 |
|---|
驚異的解像力 |
無知なのが現れたから、ほぼ無限遠の実力例をアップしておこう。
これくらいの周辺画質なら文句なし、
というか
驚くべき性能と言うのが普通だね。
書込番号：11500400
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
20mmF2.0 |
20mmf2.8 |
タイ製60mmF5.6 |
日本製60mmF5.6 |
念のため2月切換え前の日本製マイクロニッコール60mmも探してきたが
20mmに返り討ちにあってしまった。
60mmF5.6の被写界深度合わせたF2.8ではなく、既にF2.0で楽勝。
ちなみに
等倍でこのレンズの解像力超えるにはフルで5500TV本/LWPH
（画面高さでの白黒本数）が必要だが、現在そんなレンズは存在しない。
4000TV本/LWPHのレンズでも数本しかない。
書込番号：11519595
3点
解像だけなら、新型より旧型の60のほうがいいですね。
これは両方使えば初日で気づくと思います。
60の評判がよいのは総合的な描写ですね。
書込番号：11532622
1点
おお確かに。
旧60D：2157TV本/APS-C高さ（16.7mm）＝130TV本＝65本/mm（MTF50)
新60G：2096TV本/APS-C高さ（16.7mm）＝126TV本＝63本/mm（MTF50)
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/219-micro-nikkor-af-60mm-f28-d-review--test-report?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/394-nikkor_60_28?start=1
しかし、そういう問題ではないようです。
パナ20mm：2096TV本/APS-C高さ（13.0mm）＝212TV本＝106本/mm（MTF50)
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17?start=1
書込番号：11532758
2点
おっと、
パナ20mm：2096TV本/ 4/3高さ（13.0mm）＝212TV本＝106本/mm（MTF50)
要は、倍違うので等倍、同面積比較では相手にならないということ。
書込番号：11532762
2点
本当だ、すごい解像ですね、パナ。数字の上では。
６０のような描写ができるともっと素敵ですね。
書込番号：11532894
2点
おまけに言うと、
たぶん最低でも現状のフォーサーズくらいの画素ピッチがなければ活きない解像かもしれません。
フォーサーズはaps-cやfxに比べると低感度でもノイズが多いので、
ノイズを脳内補正してやれば、さらに活きる解像（S/N比）ですね。
書込番号：11534025
2点
そうじゃないんだなー。
14-24なら4000TV本/mmあるんだねー。
：4029TV本/フルサイズ高さ（24mm）＝168TV本/mm＝84本/mm（MTF50)
http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff?start=1
マイクロニッコール60mmでパナパンケーキに惨敗するような手抜きをするな、
単焦点なんだからせめて、14-24mmくらいにしろと言うこと。
いやー、20mmは比肩するのが無いからやっぱり無理かなー。
書込番号：11535441
3点
＞14-24なら4000TV本/mmあるんだねー。
これも現状ではノイズまみれの極小ピッチじゃないと活きないかもしれませんね～。
しかも大伸ばしで。
＞マイクロニッコール60mmでパナパンケーキに惨敗するような手抜きをするな
おっしゃる通りです。もっとニコンにきつく言ってやってください。
もっとも、肝心の描写は現状の手抜きで最高級なので、
バージョンアップは解像が活きてくるD5xのころで十分ですが。。
書込番号：11536353
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
20mm |
60mm |
20mm |
60mm |
さて、少し趣向を変えて、APS-Cで60mmやってみるか。
フォーマットの有利差は出てくるし解像感は並ぶが、
抜けがまだ追いつかない感じ。
書込番号：11554273
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
20mmF1.7 F2.8 |
Cine Xenon 50mmF2.0 F2.8 |
Cine Nikkor 13mmF1.8 F2.8 |
監視用レンズ 6mmF1.4 F2.8 |
参考にCマウントレンズとの比較も載せておきましょう。
Cマウントは画面サイズが小さいため
解像力の良いレンズにする必要があります。
また、
レンズ自体が小さいので球面収差や色収差も小さく
有利ではあります。
等倍比較ではかなりいいのでは期待できます。
結果はかなり健闘していますが20mmにもニコンの60mmマクロにも及びません。
抜けの悪さには、古いレンズの時代性もあるでしょうが、
20mmに肉薄した40年前の50mmF1.8もあるので一概には言えません。
シネレンズなので解像力はそこそこにソフトな描写を好んだのかもしれません。
書込番号：11764366
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
20mmF3.5 |
某４ｘ５用 F8 |
20mm 切出し |
某４ｘ５用 切出し |
ほんとはNEXの16mm比較したいんだけど暫く待つとして・・・・・
おそらく総合力は最高と思われる某4x5用レンズで比較しました。
これは解像力はほぼパナ20mmに匹敵します。
色の抜けはやや及ばないがそれでもこれは驚異的なことです。
m4/3の実に10倍以上のイメージサークルを持つので、
センサーを制限しなければ無敵の文字通りの神レンズですね。
書込番号：11838456
2点
 |
 |
|---|---|
少し寄ると |
もっと寄ると |
４x５用は更に寄れるので、20mmが付いてこれるかどうか・・・・・
しかしこの４x５用レンズは別格ですから、
パナ２０mmはサイズ含めてすごいレンズということには変わりありません。
書込番号：11843614
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
20mm F1.7開放 |
14-24 24時 F2.8開放 |
CY21 F2.8開放 |
24F2ZA F2.8 |
パナの20mmに解像力で勝てそうなのはなかなか現れません。
焦点距離が近いレンズ（画角は別）との比較ではどうでしょう。
m4/3は倍率上高周波の解像力が要求され、
135用超広角は画角上高周波の解像力が要求されます。
神レンズと言われるNikonナノクリ14-24F2.8G
それを超えるコンタックス用CYディスタゴン21mmF2.8
最近出たSONY用ディスタゴン24mmF2ZA
の近接を比較しました。（ピントは中心で右上を切出し）
結果はパナ20mmの圧勝で比較になりません。
しかし、
前２者はF8ならニコンの60mmマクロよりは上でさすがです。
やはり超広角の画角を維持しながら解像力や像の平坦性を上げるのは相当難しいようです。
F1.7の中心部と周辺部の解像度に追いつくにはF5.6とかF8に絞らないと無理です。
が、
20mmをF4に絞るとCY21mm以外は、軽く抜かれる。
この20mmは相当すごい神レンズです。
書込番号：12292942
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
20mmF4 |
14-24 F8 |
CY21 F8 |
24ZA F8 |
見にくいので拡大すると
外側の波線は実は階段状の線です。
書込番号：12293002
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
マイクロニッコール60mmF2.8G F2.8 |
マクロプラナー50mmF2 F2.8 |
20mmF1.7 F2.8 |
よくある誤解に、
APS-Cならフォーマットサイズでパナ20mmより画質が上だろう
というのがあります。
本当でしょうか？
まず、E-P1 12Mpで比べると20mmの圧勝。
書込番号：12444251
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
60G APS-C |
マクロプラナー APS-C |
20mm m4/3のまま |
つぎに、両方のマクロレンズを A550 14MPに付けて見ると・・・・・
さすがに画質は改善され、
中央の点線は丸ではなく長丸、外の波線は階段状とわかるようにはなるが、
キレも抜けも20mmに遠く及ばない。
書込番号：12444277
2点
まとめておくと、
20mmは基本的にマクロレンズではないので、無限遠を基本に設計されている。
が、近接1/10を基本に設計されているマクロレンズの代表でも近接で勝てない。
当然、普通の50mmでは勝てない。（m4/3 E-P1 12Mpで比較して）
比較レンズをAPS-Cサイズ14MPで使ったくらいではまだm4/3の20mmに勝てない。
良いレンズでフルサイズにしないと20mmには及ばない
ということです。
書込番号：12444302
4点
このクラスの解像度比べになると、CCD（じゃない方が多いですが）のチューニング、ローパスフィルタで変わってくるんですが、（そんなモン100も承知なのは前提として）
とりあえず2/3絞りの差を大げさに語る輩には厳しい結果に違いないですね。（ｗ
m4/3はあとは高感度のチューニング（後処理のソフト部分が大きいと思います）だけですも。ISO1600が実用になればとりあえずOK。
書込番号：12464026
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
16mmF2.8開放 |
16mmF4 |
16mmF5.6 |
20mmF4相当（NEX5 APS-C) |
NEX7発売延期に伴い、
つい出来心で16㎜付NEX5（APS-C)を買ってしまいました。
あれだけ画質をけなして、
買うんじゃないと忠告してきた16㎜を・・・・・
恥ずかしい限りですが、
これで宿願のAPS-Cでの20㎜の実力比較ができます。
結論から言えば、やはり20㎜は神レンズ、16㎜は駄レンズでした。
何が驚いたって、
20㎜はAPS-Cに使っても近接なら蹴られません。
しかも、周辺画質では16㎜はもちろん、
並みのレンズでは勝てないでしょう。
書込番号：13699102
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
16mmF2.8開放 |
16mmF4 |
16mmF5.6 |
20mmF4 |
中心は16㎜も健闘します。
(ただし、この16㎜は右が片ボケの個体です。散々けなした報いかな。）
書込番号：13699132
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
16mmF2.8周辺 |
16mmF4 |
16mmF5.6 やや画質向上 |
20mmF4 APS-C周辺部でも破綻しない |
しかし、周辺では大差、
というより相手になりません。
16㎜は色収差がかなり大きく、
さらに非点収差がひどく階段状の線が縦と横で解像力がまったく違います。
一方、20㎜はイメージサークル端部で限界に近いですが、
大きくは破綻せず、緩やかに解像力が落ちていきます。
これで、20㎜でよく言われる画像処理での高画質云々は嘘だとわかります。
歪曲や周辺光量落ちは画像処理や編集ソフトでカバーされる面はあるにしても、
もともとのレンズ性能自体が神レンズであると言えるでしょう。
書込番号：13699204
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
２０㎜Ｆ1.7 Ｆ1.8 画面左上端切りだし |
ＳＥＬ５０㎜Ｆ1.8 Ｆ1.8 |
２０㎜Ｆ1.7 Ｆ5.6 |
ＳＥＬ５０㎜Ｆ1.8 Ｆ5.6 |
パナ２０ｍｍについては当初から
補正込の高画質 とか ｍ4/3にしては明るくてボケるのが長所
などというピントはずれな意見がちらほら出ていましたが、
実際はその真価はＦ1.7開放からの圧倒的な解像力にあります。
実に２年半の間、最高の解像力を誇ったのですが、
昨日発売のＳＯＮＹのＥ５０Ｆ１．８にその座を明け渡す時が来たようです。
もちろん、
画角を考えればフル７５㎜換算Ｅ５０よりもフル４０㎜換算のパナのほうが
未だに準標準レンズとして高度ではあります。
（つまり今回はＥ－Ｐ１＋パナ２０ｍｍ、ＮＥＸ７＋Ｅ５０での比較）
しかし、今回のＥ５０は解像力だけでは無いようなので。
いずれは次の神レンズをパナが出すことを期待します。
出来ればフルサイズで・・・・・
書込番号：14269887
0点
MTFは良いことは判っていたんですが、実写でE50の良さが確認できたんですね。
Eマウントも駄作の16mmからずいぶん進歩したようですが、レンズの設計者が変わったんでしょうかね。
書込番号：14270061
2点
Ｅ１６は商品企画に押し切られて、
ワイコン付きで本来の性能を発揮する設計を強いられた可能性はある。
しかし、単体で売った以上それは言い訳となる。
ＮＥＸ７出していまだに高性能パンケーキ出さないんだから、
言い訳というより、商品企画と製品計画の破綻だね。
Ｅ５０はその点、単品ですごいし、パナ２０ｍｍでも解像ではかなわない。
しかし、接写はＡＦでは真価を発揮しない場合があるし、
中景ではピント位置を間違うとすごい軸上色収差が出る。
もちろんＡＦで普通に撮る分には、それなりに写る。
実に野心的な面白いレンズだね。
書込番号：14294695
1点
うーん、Ⅱ型が出たようだが光学系は変わってない。
これを超えるのは難しいのかな。
１，２枚をEDガラスにするだけでもさらにすごいと思うが。
あくまでも値段を維持したキットレンズでと言うことか。
パナの哲学なんだろうな。
書込番号：16772294
0点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
 |
 |
 |
|---|---|---|
ロウソク1本 |
昨年末にＧ１Ｗを購入して以来このレンズを楽しみにしてました。
僕は素人ですがやっと色々わかってきました。
当初は望遠に魅力を感じてましたが今では広角が気になります。
7-14mmが欲しいと思うこの頃です(^O^)／
本題に話を戻しますがこのレンズは素晴らしいです。
40mmの画角はスナップとして最高。
F1.7の明るさはブレも防いでくれますしシャッタースピードも稼いでくれます。
そのおかげでＩＳＯ感度までも抑えてくれます。
そしてなんといってもボケ具合がいいので素人の写真を作品に仕上げてくれます。
先日の長男の誕生日でケーキに１本のロウソクで力を発揮してくれました
マイクロフォーサーズのレンズが今後充実してくれることを祈るばかりです。
2点
ケーキの写真が、雰囲気が良く出ていてイイですね。
これで、ろうそくを吹き消そうとするお子さんの顔が一緒に写っていたらとてもよい記念写真になったでしょうね＾＾ノ
書込番号：10244251
0点
やまだごろうさん
どうもコメントありがとうございます。
本当は吹き消す瞬間が上手く撮れたんです。
一応、顔が写ってるんでUPしなかったんですけどね(*^_^*)
３ヵ月前の誕生日の際も14-45mmでチャレンジしたんですが今一歩の写真ばっかです。
どうしてもブレまくりです。
14-45mmの際はISO400で1/8のシャッタースピードでした。
20mmではISO400でも1/25と稼げました。
ここ最近では20mmがずっとセットされてます(*^^)v
書込番号：10244615
1点
『本当は吹き消す瞬間が上手く撮れたんです。』
いいですね＾＾
是非プリントしてアルバムに整理しておいてあげましょう＾＾ノ
こんないい写真が取れるという意味で、いい玉だとおもいますよ。
私も明るい短焦点はいくつか持っていますが、カメラがニコンなのでボディ・レンズ共に大きく重く、どうしても便利なズームばかり使うようになってしまいます。
マイクロフォーサーズシステムはどちらも軽く出来ますから、手軽に使用できるという意味でよいシステムだと思います。
失敗を恐れず、これからもたくさんの写真をとっていい思い出を残してあげてください＾＾ノ
書込番号：10244681
0点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
GF1キットで購入しました、開放からピンがシャープで安心して使えますね。
静かな場所ではAFの駆動音は若干気になりますが、甲高い音では無いので動画のピント合焦時にマイクが拾うほど大きくは無い印象です。
これで行く夜のスナップ撮影は、カメラ本体のコンパクトさも手伝って本当楽しいですよ。
願わくば
もうちょっと趣味的なデザインに出来ないもんでしょうか、やたら目立って格好悪い20mmのロゴなんかもどうにかなりませんかね、な～～んか今一つ気遣いが足りないなｗ。
1点
あまりカッコイイデザインだと、ライカ名のレンズの売れ行きに影響があるのを心配して
遠慮しているのかも？
書込番号：10232589
1点
鏡胴に大きくプリントされた焦点距離は、おそらくパナソニックと提携しているライカの現行レンズ（ご本家のMマウントやRマウントなど）とデザインをマッチさせるためのものだと思います。
それに何か意味があるのか、格好良いのかというと微妙ですが・・・(^^;
書込番号：10236162
0点
ayu-honeyさん
残念ですが、このレンズはマイクロフォーサーズという規格の専用レンズですからパナソニックかオリンパスのマイクロフォーサーズのカメラでしか使えません。パナソニックならDMC-G1かGH1かGF1、オリンパスならE-P1です。
書込番号：10238722
0点
葛藤、葛藤。メインマウントのNikonレンズ資金を回しそうになって---。
G1に付けてみたいです。撮ってみたいです。忘れましょう。あ～よさげです。
書込番号：10238752
0点
のりぽぽさん こんばんは。
>これで行く夜のスナップ撮影は、カメラ本体のコンパクトさも手伝って本当楽しいですよ。
>もうちょっと趣味的なデザインに出来ないもんでしょうか、
楽しそうですね。まだ買いたい画質ではありませんが、今後の進化が大いに期待できそうです。注目株です。
書込番号：10258874
0点
いろんな意見が出ていますね～。
僕はE-P1もつかいましたが、いろんな面でこちらのGF1の方が勝っているとおもいますね。
デザイン面も特に悪い感じはしませんね～。
LXシリーズとよく似た感じなんで好感が持ててます。（笑）
画質もかなり良いですね。
マイクロフォーサーズ、馬鹿に出来ない画質です。
書込番号：10278144
0点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
買う前から頭ではわかっていたとはいえ、やはりここまで小さくて軽いと持ち運びは本当に楽です。こんなに小さいのにF1.7と明るいのが嬉しいところです。
G1と14-45mmの組み合わせは小さな一眼レフという面持ちでしたが、このレンズと組み合わせると大きさ的にはレンジファインダーカメラのような感覚です。
単焦点レンズではありますが換算40mmと使いやすい画角なので、気軽な散歩スナップからポートレートや食べ物まで幅広い範囲をこなせます。
マイクロフォーサーズならではの使い方としては、絞り開放にして顔認識機能を使って顔のアップを斜めから撮ってみてください。このレンズを使うとピントは手前の目に合っていて他はぼけてくれるのがよくわかります。
大げさな言い方をすれば、雑誌に載っているようなポートレート写真が誰でも簡単に撮れてしまうということです。AFポイントを目に合わせたりマニュアルフォーカスで撮る必要はありません。
（ただし、換算40mmですからアップで撮るにはそれなりに近づく必要があるので被写体は家族や友人や恋人など、ある程度親密な人の方が良いと思われます）
いろいろな意味で新しい時代がやってきたのだと感じます。
今後もマイクロフォーサーズの更なる発展を期待しています。
3点
ライカがレンズ交換できないX1を発表したように、小型レンズをつけたマイクロ4/3の
一体型を発売しても、安ければ人気するかも？
書込番号：10221931
0点
目から鱗です。
今まで1点AFしか使ったことが無かったので、顔認識に
そんな機能があったとは知りませんでした。
このレンズは開放にするとどこにフォーカスが合っているかが
くっきりと判ります。確かに鼻とかではなく、目に合いますね。
本当に手間要らずになったのものです。
＃ ただ40mm（35mm換算）でそこまで接写することはまず無いような。
（35mm換算で）85mm相当の明るい短焦点（F1.4位）が出たら楽しみですね。
F2.8のマクロだとどうなるのか気になります。
書込番号：10223451
0点
＞じじかめさん
個人的にはここまでレンズが小さくなったら一体型ではなくても良いと思いますが、レンズが沈胴してくれるなら一体型も良いかなと思います。
＞元DC-2Eユーザさん
すごい時代になりましたよねえ。
わたしが上記のことに気付いたのは、たまたま暗めのレストランで隣と向かいに座っていた家族をiAモードで撮ったからなのですが、そのくらいの距離だと換算40mmはちょうど良いみたいです。そういう意味で、家族など親密な人をアップで撮るのにも向いているレンズかなと。
マイクロフォーサーズだとライブビューが実用速度なので、寄って撮りたい場合に自分自身が近づかなくてもカメラだけひょいと近づけて撮れるのも嬉しいですね。簡単にぐっと寄れますし、アングルも自由ですし、カメラもレンズも小さいので被写体への心理的圧迫感も少ないようです。
書込番号：10225919
0点
そうですね、確かに顔認識と、小型で明るい単焦点レンズの組み合わせは、ポートレート撮影で絶大な威力を発揮すると思います。
横断歩道の上でポーズを取ってもらい、絞りを開放付近にして、顔認識にして２，３枚パシャっとやるだけで、ぼやけた状態の街路樹と車を背景にした人物ポートレートが簡単にできあがるでしょう。カメラを人物と背景に向けてシャッターを切るだけなので、信号が変わる前に処理が終わります。
ライブビュー機能のあるデジタル一眼レフでも真似のできない、スピーディーな処理が実現できるのではと思います。
そういう写真を撮ってみたいとは思うのですが、モデルがいないのが残念です。だれかいないかなぁ。
書込番号：10284998
0点
この製品の最安価格を見る
<971
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
