『雑誌のスキャン』のクチコミ掲示板

[electroluminescence]

光源が1ラインの場合、ジャンプなどの紙自体に深い凹凸のある紙をスキャンすると影が出てしまっていましたけど、2ラインの場合は低減するんですかねぇ？

書込番号：10178188

[あでのしん]

http://ad.impress.co.jp/special/epson0909/

01スキャン速度のところに
「のほか光源が2本になったことで、原稿のしわや折り目によって発生する影を低減させる効果もあるという。」
とあります。

ジャンプとは何でしょう？
私も720を買いましたが、影がきつくてすぐ手放してしまいましたから。
これはいいかもしれませんね。でも、もう少し値段が落ちてくれないかな。

　

書込番号：10188133

[electroluminescence]

スキャン画像

>あでのしんさん　
返信ありがとうございます。

ジャンプとは雑誌の週刊少年ジャンプのことです。

読み切り作品を保存しているのですが、どうもスキャンすると紙のざらつきが写ってしまうのです。

印刷されている部分と切り分けができないので、恐らくスキャン時に影ができていると考えています。

なので、2方向から光が当たれば低減するのかなと思った次第です。

スレッド立てた手前、参考としてスキャン画像（GT-S620使用）を載せておきます。

書込番号：10194915

[あでのしん]

評判の悪くない横開きの薄型機ですが、薄型化の弊害か影がどぎつかった
気がします。単にLCDが一列だからだけではなく、原稿に当たる光源の角
度が問題とは考えられないでしょうか。X820はさてどうか。一度ショール
ームなどで試した方が無難かもしれませんね。

書込番号：10198910

[あでのしん]

↑訂正です。

ＬＣＤではなくＬＥＤでした。

書込番号：10199444

[モノづくり]

electroluminescenceさん、
具体的に比較をしていないので憶測ですが、原理的には低減すると思います。

また、紙質のことではないのですが、私が使ってみてびっくりしたのは
本を見開きでスキャンするときの綴じ代の影が激減したことです（GT-X700比）。
特にライン光源と平行になる方向に本の綴じ代をセットすると顕著です。
（時間がなく比較例等はアップできませんので個人の感想です。）

書込番号：10216295

[electroluminescence]

GT-X820 1200dpi設定でスキャン

何だかんだで買ってしまったので確かめたところ、やはり紙質が見えにくくなっていました。

予想していても、ここまで改善すると驚きますね。

書込番号：10699068