PENTAX K-x レンズキット のクチコミ掲示板

ﾜｸﾜｸしています

[souhina]

初めてのデジ一になります。
昨日、ﾎﾜｲﾄｵﾘｼﾞﾅﾙWLK届きました。
ﾀﾞｰｽﾍﾞｲﾀﾞｰの後ろにいる白い兵士に見えました（笑）

一ヶ月ほどｶﾀﾛｸﾞを見ながらCにしようか、いやいやNだ。
待て待てTだ、と悩み決める事ができませんでした。
ある時、あの機能が優れているとか、あれがある・ないとか
素人が偉そうに考えているのが馬鹿らしくなり、
ズバリ、一番ワクワクするものにしようと決めました。
これって重要な事ですよね？
当然、皆様の暖かいご意見も参考にさせてもらっています。

ここで、ペンタックスユーザーさんに質問です。
まだ、使用2時間の私に、
これだからPENTAXは止められないとか、ここが大好きとか教えてください。

書込番号：10380440

[花とオジ]

Ｋ−ｘご購入おめでとうございます。

＞ズバリ、一番ワクワクするものにしようと決めました。
これは一番大切な事だと思います。
ワクワクしないものは、だんだん使わなくなったりしますので・・・

ペンタの良いところは、なんだか危なっかしいところですかね・・・
ヨチヨチ歩きの子供の傍でハラハラしているような・・・　（＾◇＾）

書込番号：10380529

[猫と一緒]

souhinaさん
K-xご購入おめでとうございます

各社間の性能差がそれほどなく迷う程なら一番ワクワクした商品を買う方がスッキリしますね

ダースベーダーとK-xホワイトなんかピッタリ。

ところで迷ったメーカーTとはどこでしょうか

ペンタックスの良い所は単焦点レンズが豊富なところ。
写し出す写真の色合い(ペンタカラー)
真面目な商品作り
全体的なレンズラインナップは少ないのに(欲しい焦点レンズがない!)レンズ沼がある

紅葉シーズンでK-xを持って出かけてください

書込番号：10380556

[souhina]

花とオジさん--
ありがとうごがいます。
>ヨチヨチ歩きの子供の傍でハラハラしているような・・・　（＾◇＾）
まだヨチヨチが我が家にいます。あの感じか・・かなりハラハラしますね。でもカワイイ
HPも見させていただきました。ﾋﾞｯｸﾘしました。


猫と一緒さん--
ありがとうごがいます。
>ところで迷ったメーカーTとはどこでしょうか
???どこでしょうか。今思うとペンタのタのTです。T0T すみません。
オリンパスブルーは聞いたことありますが、
どのような感じが撮れたらペンタカラーといえるのでしょうか？
当分はキットレンズで持て余しそうです。
この武器で紅葉チャレンジします。

書込番号：10380786

[花とオジ]

＞HPも見させていただきました。ﾋﾞｯｸﾘしました。
拙いＨＰに起こし頂きありがとうございます。
くだらん写真でビックリされたのですね。　(^・^)

考えて見ると、ペンタは老舗なのでヨチヨチは不当表現ですね。
老化でヨタヨタかも知れません。　(^_^;)

書込番号：10380835

[kenkiti]

おお〜！

何か同じニオイがしますｗ

私も初めてのデジイチが突如欲しくなり
各社迷いました。（約1日ですがｗ

そこでこのペンタのＫ−Ｘが目に留まり
発売日が最近、レビューも良い評判で
決め手はカラーがレッドだったからです（笑

同じように機能等には初心者な者であまり深く考えないようにしました♪

明日到着予定なので仕事が手に付きませんｗｗ

書込番号：10381024

[mnpts]

souhinaさん　こんにちは

ご購入おめでとうございます。

羨ましいです。

Ｋ１０Ｄを使っていますが、ペンタの良さはズバリ”ユーザーインターフェイス”

だと思っています。

使い込めば使い込むほど、虜になってしまいますよ。

書込番号：10381220

[やむ1]

souhinaさん、こんにちは。
K-x WZキット購入おめでとうございます。
ご自身で一番気に入ったもの、心躍るものを手にする、
これすごい重要なことですよねぇ。末永く可愛がってあげてくださいねぇ。
ペンタのいいところ。まじめな物作りでいて比較的安価に市場投入でしょうか。
まぁ、まじめ過ぎてダメな部分もちょっと見え隠れしていましたが、
HOYAになって、ちょっと変わってきそうなイメージがK-xからは伝わってきますね。
これからも楽しんでペンタライフ送ってくださいね。

書込番号：10381319

[souhina]

花とオジさん--
いえいえ、最高の写真ばかりです。
夕日の海の綺麗さにﾋﾞｯｸﾘしました
あと、山の崖の上での姿に。

kenkitiさん--
はじめまして
そうです。これは同じニオイです。
展示品を持った時からずっとワクワクが収まりません。
レッドもきっといいでしょうね。

mnptsさん--
ありがとうございます。
”ユーザーインターフェイス”
無学な者で調べました。（それでも難しい言葉が・・・）
機材と人間との繋がり、助け合いという言葉ですね。
僕なりに噛み砕くと人間味のあるカメラを作るになりました。
使い込めばその答えが見つかりそうですね。

書込番号：10381324

[パノラマ写真]

こんにちは！

ダブルズームキットはレンズだけ考えるとお値打ちです。なのにレンズ性能は他社のレンズキット以上だと思ってます。

私はLimitedも使いますが、ダブルズームキットのレンズも描写いいのでよく使います。

お互いいい写真撮りましょう！

書込番号：10381438

[ＳＬ愛好家]

こんばんは〜。
「これだからPENTAXはやめられない」ですか。
やはり横のつながりの強さですね。
ユーザー同士の交流が草の根的に深くて、しかも見知らぬ人とも打ち解け合えるところがあります。
カメラをやる方が集まるような撮影ポイントなんかでペンタックスを見掛けて思わず声を掛けたり掛けられたり。
そこから「あっちにいい被写体がありましたよ」なんて話に自然となって、この草の根交流が新しい発見をもたらしてくれるので貴重なのです。
キヤノンやニコンにもそれぞれの交流はあるのでしょうけどね。

書込番号：10382065

[souhina]

やむ1さん--
ありがとうございます。
そうですね。
値段が手ごろでまじめならいう事なしですね。
HP見させていただきました。
ペンタが大好きというのがにじみ出ていますね。
お気に入りに入れて参考にさせてもらいます。

パノラマ写真さん--

>私はLimitedも使いますが、ダブルズームキットのレンズも描写いいのでよく使います。
ツイツイLimitedレンズに早くも目がいってしまいますが、
キットレンズも奥が深そうですね。
がんばります!

ＳＬ愛好家さん--
おっしゃる事よくわかります。
実は、初めてですが・・・と店に入って店員さんにいうと、すべての方がX3の前で止まり
ここは「無難に」と薦められました。無難に・・がしっくりこなくて

ユーザー数が違う中でペンタユーザーは本当に好きが多い。
ペンタを持っている人がいたら、知らない方同士でも
声掛けたくなりますね。うんうん。
これ、いいですね。

書込番号：10382164

[デジやん]

単焦点揃えてこそのペンタですわ。

書込番号：10382300

[ペンタッくん]

souhinaさん　こんばんは。

ペンタックスの良さは、噛めば噛むほど味が出るところ、ですかねぇ。

カタログ上のスペックでは解らない、発色の自由度や操作性、レンズを揃えていって初めてわかるトータルでのコストパフォーマンスの高さ。

これみんな、試行錯誤しながら初めて真の価値が解って来るんですよね。

ペンタックスの良さ、これからたっぷり味わって下さい！

書込番号：10384328

[花とオジ]

＞ペンタックスの良さは、噛めば噛むほど味が出るところ・・・
じゃ〜、チュウインガムでは無いですね。
酢コンブかスルメかな？？？

書込番号：10384599

[souhina]

デジやんさん--
めざして練習あるのみですね。
まだ開けてはいけない扉のようです。

ペンタッくんさん--
＞カタログ上のスペックでは解らない、発色の自由度や操作性、
レンズを揃えていって初めてわかるトータルでのコストパフォーマンスの高さ。
貴重なご意見ありがとうございました。
試行錯誤をして、自分なりのペンタのいいところ見つけていきます。

書込番号：10385552

初めてのデジタル一眼なんですが・・・

[oo_kon_oo]

みなさん、はじめまして。このたびデジタル一眼のカメラを購入しようと考えております。
ただ、恥ずかしながら、カメラに関して知識が皆無に等しいのです。

このスレッドで質問させていただいてるのは、カメラが新しく安価で、また人気が高く、そして何よりも直感的に初心者でも使いやすそうな雰囲気があったからです。

使用目的ですが、仕事でお口の中を撮影することがメインです。
これまで、コンパクトなデジカメを使用していましたが、マクロモードにしても、歯一本がボヤけて写り、また、奥歯は暗くなって写ってしまいます。


歯科専用のものは、結構流通しているのですが、専用機ということもあって、コストパフォーマンスが非常に悪いのです。
また仕事以外でも、旅行に持っていって使いたいとも思っております。
できるだけ価格を抑えて購入したいですので、本機種にマクロレンズ、リングストロボをつけると、上記問題点は解決できるような気がするのですが、いかがなものでしょうか？

本機種のＨＰを見て、オートマクロストロボAF160FCと、マクロレンズを購入すればいいと思っています。
マクロレンズも2種類あるようですね。
D FA MACRO 50mmF2.8
D FA MACRO 100mmF2.8

頑張って検索してみたのですが、両者の違いがまるで理解できません。
ご指摘、ご教授いただけると幸いです。
また他にお勧めのもの、必要なものがあればお教えいただきたく存じます。

どうぞよろしくお願い申し上げます。

書込番号：10379698

[‡雪乃‡]

はじめまして.こんばんは
口腔内撮影なら.
DFA50mmF2.8ﾏｸﾛ
DA35mmF2.8ﾏｸﾛLtd
どちらかが良さそうです
DFA100mmでは.歯一本の拡大撮影をずいぶん離れて撮影する事になりそうです(笑)
影が出ては困るでしょうから.
調べｽﾐのﾘﾝｸﾞﾗｲﾄも必要でしょうね.
また他のｶﾒﾗにはない.
ﾎﾜｲﾄﾎﾞﾃﾞｨなら.
撮影される方も
清潔感もあるし.
なんだか
医療用に見えそうで違和感なさそうです♪

初めてのﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌとの事ですが.
K-xなら.仕事のみならず日常の撮影も楽しく出来ると思いますよ♪

書込番号：10379785

[ﾟFCRK]

ペンタックスではありませんが、
マクロレンズ選びの参考になると思います。
http://moonisup.exblog.jp/4565061

書込番号：10379897

[デジカメスタディ]

口腔内撮影とは中々専門的分野での撮影ですね。

さて、口腔内撮影での最低条件は、リング・ストロボが必須ではないでしょうか？

フィルム・カメラなどでは、ヤシカなどが専用カメラとして有名でしたね。
F値は、さほど明るくは無かったと記憶しております。

現在では、歯科材料販社辺りの都合から、各社のメーカーをお勧めしているケースがほとんど手すね。
ヨシダ・デンタル辺りでは、CANONオンリーですね。
某歯科大学では、オリンパスがぞろりっ、ある所では、CANONだらけ・・・、などなど、様々ですね。

デジカメのメーカーや、機種の選択という事よりも、言われている様に、口腔内全体を綺麗に撮影させることに着眼した機材選びが賢明かと思います。

当然、暗く影が出来る場所ですからリング・ストロボは必須です。
また、F値も出来るだけ絞ることが要求されますね。

そうすることで、隅々まで綺麗に撮影することが出来ると思います。

また、作業中での撮影となると思いますので、手袋を装着した状態での撮影スタイルでは、マウントを装着しておいたほうが撮影しやすいと思います。
なんといっても、滑らない。

後は、カット・アンド・トライにて、少しずつ改良して使いやすくすることの方が機種選びよりも重要なポイントですょ。

現在のデジカメは、何を選んでも、十分撮影可能だと思います。

個人の好みまでは　知りませんが。

書込番号：10379941

[αyamaneko]

＞マクロモードにしても、歯一本がボヤけて写り、また、奥歯は暗くなって写ってしまいます。

被写界深度、ブレ、照明の問題のような･･････。

サンプル画像はアップできないのでしょうか？

口の中を照らして明るくして(ストロボは患者さんからすれば｢ちょっと？｣と感じるでしょう)、
絞りを絞って撮ればいけそうな気も。

かかりつけの歯医者さんはNIKONのデジ一使ってましたが。(ストロボ不使用。)

もし一眼を買われても、リングライト(常時点灯)がいいと思います。

書込番号：10380326

[デジやん]

かかりつけ医では、リングストロボ使ってますよ。
一眼はニコンで、機種は不明ですが高いの（真四角のタイプ）です。
本体は別としても、リングストロボが要るのでは？

書込番号：10380374

[エナガ]

撮影関係のことは他の方におまかせして…

時々子どもがお世話になる歯医者さんは白衣恐怖症に配慮していて、先生や歯科衛生士さん、受付にいたるまで、みんなおだやかな色あいで親しみのもてる柄の白衣（？）を着用していらっしゃいます。

不思議なもので親の私でさえリラックスしてしまうので、それが子どもにも伝わるのか、雰囲気に威圧されるということがまるでありません。もちろん白衣だけでなく、部屋のインテリアにも気を配られています。

その観点からだけですが、真っ黒で無骨な大きなカメラよりも、ポップな色（イエローとかピンク系でしょうか？）のK-xだったら、患者さんもリラックスできるだろうなあ、と思います。

書込番号：10380457

[妖精の詩]

>ポップな色（イエローとかピンク系でしょうか？）のK-xだったら、
>患者さんもリラックスできるだろうなあ、と思います。

コレジャナイロボ出動でしょう！^^

書込番号：10380586

[aya-rin]

oo_kon_ooさん　こんにちは。
ペンタックスのデジ一、普通に口腔内撮れますよ。
私は添付画像のような組み合わせです。
リングストロボが旧式なのでボディは*istDSという古い機種しか使えませんが、
K-xとオートマクロストロボAF160FCの組み合わせならば大丈夫です。
レンズは100mmをお勧めします。
光が奥まで届き易いし、ワーキングディスタンスも十分とれるからです。
あまり近いところから顔にフラッシュ当てるのは好ましくないです。

それと・・・ボディ色ですが汚れが目立たない方が無難と思います。

書込番号：10380927

[oo_kon_oo]

いや、こんなに多くのご返信をいただき感謝いたします。

‡雪乃‡ さん、マクロレンズのご教授ありがとうございます。
ﾟFCRK さんが、リンクを貼っていただいたページを見ましたが、50mm 100mm と言うのは、焦点距離の目安になるということがわかりました。
確かに距離がありすぎると、逆に撮影に支障をきたしてしまいそうですね＾＾；
また、色なんてまったく気にしていませんでしたが、とても参考になりました。


ﾟFCRK さん、ありがとうございます。大は小を兼ねると思っていましたので、100mm買っておけば間違いないや、なんて思っていましたが、決してそんなことはないんですね。
ここのみなさんにとっては当たり前のことだと思いますが、それすらわからないレベルですので、感謝申し上げます。


デジカメスタディ さん、ご回答ありがとうございます。
よくこちらの業界のメーカーを知っていらっしゃいますね。驚きです。
マウントというのは、滑り止めみたいなものでしょうか。
後で検索いたします。
＞また、F値も出来るだけ絞ることが要求されますね。
F値という言葉も初めて聞いたと思います。これも併せて検索します＾＾；


αyamaneko さん、ご助言ありがとうございます。
当方の撮影技術が未熟なのが原因と思われますね＾＾；おっしゃるように手がぶれたりしているのだと思います。
写真は個人情報ですので、書面にて許可を得ないとアップできませんので、現段階ではご容赦ください。
かかりつけの先生のカメラまで見てらっしゃるんですね。そういうことを考えると、こちらもきちんとしたカメラで撮影しないと、というプレッシャーを感じます＾＾；


デジやん さん、はい、リングストロボは同時に購入しようと思っております。
リングストロボの目的すら実は知らないんですが、奥のほうまで明るく写せるという利点があるのでしょうか。
ご回答ありがとうございました。


エナガ さん、色に対する貴重なご意見、ありがとうございます。
確かに歯科なんていいイメージはないでしょうから、外観や内装には気を遣いますね。
カメラひとつまで気配りは大切だと思います。
ただ、明るい色だと手入れがとても大変そうですね。きっとそのあたりにほっぽり出しておくと思いますので、黒でもいいかな、なんて思っています＾＾；
でも、個人的には白もいいなって思っていますよ。


妖精の詩　さん、ご回答ありがとうございます。
コレジャナイロボ？すぐに検索してみましたが、カラフルなおもちゃのことだったんですね＾＾；
確かに小さいお子さんなら、興味をひくかもしれませんね。
ちょっと色のことも考えてみます。


aya-rin さん、ご回答ありがとうございます。
お写真を拝見させていただきました。「そうそう、こんな感じ」と直感的に理解できました。
ありがとうございます。
100mmのレンズを推奨されていますが、距離が逆に長くなって撮影しづらくないですか？
素人の感覚的な判断だと、50mmmのほうがいいかな、って思うのですがいかがでしょうか。


本当に多くの親切なみなさん、ご回答ありがとうございました。
また、カメラの知識もとても有していらっしゃると感じました。
逆にレスを拝読させていただいて、疑問に思ったこともあります。

・当方は「リングストロボ」と表現しましたが、これはご回答いただいた「リングライト」と同じと考えてよろしいでしょうか。

・マクロレンズは他社からも多く発売されていますが、やはりペンタックスのものを使うほうが、いわゆる「相性がいい」のでしょうか。また、レンズの周囲の径は会社が違っても、規格は統一されているのでしょうか（他社のレンズも使用できるのでしょうか）。

・カメラというと、私のような素人は「ピントが合わせやすいのか」ということが、とても心配になります。そんなに難しいものではないでしょうか。

・仕事とは別に旅行にも持っていきたいと考えているのですが、この「レンズキット」の他に「ダブルズームキット」というのがあります。一般的に初心者が使用するなら「レンズキット」のほうがよろしいのでしょうか。

なんだか質問ばかりですみません。ご回答を拝読させていただくたびに、購買意欲が漸増していってます。
お力を貸していただければ幸いです。

書込番号：10381311

[aya-rin]

医歯薬出版の「新・口腔内写真の撮り方」という書籍があります。（8,800円）
http://www.ishiyaku.co.jp/search/details.cfm?bookcode=442550
その中でも100mmが推奨されています。（74ページ）
もともと35mmフルサイズの時から100mmがデフォルトでした。
おそらく規格撮影みたいなのでも100mmが妥当なのでしょうね。

＞素人の感覚的な判断だと、50mmmのほうがいいかな、って思うのですがいかがでしょうか。
それでもなおかつご自身でそう判断されるなら、一度そうしてみるのも
いいかも知れませんね。

書込番号：10381503

[oo_kon_oo]

aya-rin さん、たびたびご回答ありがとうございます。
ここは素直にご意見に従わせていただきます＾＾；
その書籍は旧版は持っているのですが・・・
よく読んでいない証拠ですね＾＾；

レンズは100mmに決定します。
ありがとうございました。

書込番号：10381520

[ニキャアルタッパス]

歯医者さんと聞くとちょっととらうまがあったりするけど
素朴な感想ですが
使い回しが出来るとはいえ出来れば医療器具としてのカメラと
普段使いのカメラは分けてほしいと思う

書込番号：10381578

[aya-rin]

＞当方は「リングストロボ」と表現しましたが、これはご回答いただいた「リングライト」と同じと考えてよろしいでしょうか。
→原則はリングストロボが一般的でしょうが、メーカーによっては
リングライトという商品名のものもあると思います。
そもそも「ストロボ」は固有名詞ではありますが。
なお、近年LEDを使った常時点灯させるタイプのものもありまして
これと区別つけるためにもリングストロボの方が妥当な表示のような
気がします。

＞マクロレンズは他社からも多く発売されていますが、やはりペンタックスのものを使うほうが、いわゆる「相性がいい」のでしょうか。また、レンズの周囲の径は会社が違っても、規格は統一されているのでしょうか（他社のレンズも使用できるのでしょうか）。
→近い焦点距離のものとしてはタムロンの90mmがありますし、もし100mmで
長いと感じるようでしたら90mmでもいいかも知れません。
他社のレンズというのは色々な意味に撮れますが、他のレンズ専業メーカーで
ペンタックス用のKマウントであれば付けることが可能です。
ただ、他のカメラメーカーのレンズは原則付けることができません。
特殊なアダプターでマクロ専用で使うことは可能かも知れませんが
現実的ではないと思います。

＞カメラというと、私のような素人は「ピントが合わせやすいのか」ということが、とても心配になります。そんなに難しいものではないでしょうか。
→マクロ・・・特に口腔内撮影の場合は、先に倍率を決めてからピントを合わせるのでは
なく、身体をカメラ・レンズごと前後させて合わせます。
これは若干の慣れが必要でしょうね。

＞仕事とは別に旅行にも持っていきたいと考えているのですが、この「レンズキット」の他に「ダブルズームキット」というのがあります。一般的に初心者が使用するなら「レンズキット」のほうがよろしいのでしょうか。
→ダブルズームの望遠ズームレンズは大変リーズナブルな価格でバンドルされています。
のちに買い増すよりお買い得ですので、いろいろ楽しまれる意味でも
ダブルズームキットの方がお勧めです。

書込番号：10381919

[oo_kon_oo]

ニキャアルタッパス さん、おっしゃる通りですね。
不適切で申し訳なかったです。
言い訳ではありませんが、カメラは、いわゆる「不潔なもの」としての取り扱いになります。
撮影のときは、グローブを外して、使用後必ず手洗いをします。
また、カメラも他の器材とは別に保管（清潔なものと決して同じ位置に置かない）します。
しかし、イメージのこともありますので、不用意な発言をしてしまいすいませんでした。

書込番号：10382494

[oo_kon_oo]

aya-rin さん、数回にわたって、的確にご指導いただきありがとうございます。
モヤモヤしていた点が全てクリアになりました。
週末にでも購入に向かいますね。

余計なことは考えないで、同じメーカーのものでそろえることにします。
ありがとうございました。

また、レスしてくださった多くのみなさん、本当にありがとうございました。
みなさんのおかげで、堂々と？購入に踏み切れます。

疑問点が全て解消いたしましたので、解決とさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：10382534

[asd333]

こんな感じ	結構ワーキングディスタンスは短い。	消灯	点灯

歯科でしたら白とか良さそうですが、汚れが目立ちやすいですね。

ペンタックス純正のリングライトは使ったことがありませんが、一瞬光るタイプだったと思います（持ってる人よろしく）。

常時点灯のリングライトの話が出ていましたが、蛍光灯やLEDタイプのもののことではないでしょうか。
自分が知っている範囲では、ユーエヌのものがあります。LEDを使用したものは小口径のコンデジ用が発売されています。
LEDで一眼用は…自作した人ならいるようですが。

この辺の機器の使い勝手は、実際に使ってみないとわからないのが難点なんですよね。

書込番号：10382777

[gintaro]

デンタルゴは38mmです。
http://www.goko.co.jp/camera/lz/lm3d.html

書込番号：10383259

[まなぶ!!!]

oo_kon_ooさん　こんにちは。

もう解決済みでしたが、一言。

私も歯科関係者ですが、歯科専門誌をごらんになられるとわかりますが、最近は、リングストロボより、サイドストロボが主流です。

口腔内全体を撮るにはリングストロボでも支障はないのですが、歯の色調を見たい時は、リングストロボですと、光が反射しすぎて色調がよく分からない時が多々あるようです。

私は、仕事では、ニコン、趣味で写真を撮るときはペンタックスを使っております。

ご参考までに。

書込番号：10383890

[αyamaneko]

亀レスですが。

わたしの書き込んだ｢リングライト｣というのは、常時点灯の物です。

フラッシュで目の前で閃光を受けると撮られるほうとしてはちょっと･････、という感じが。
個人的感想ですが。

もしかして、常時点灯の物はα(MINOLTA時代から)だけ？
ちなみにこんな物↓です。

http://www.sony.jp/dslr/products/HVL-RLAM/feature_1.html

http://www.sony.jp/dslr/products/HVL-RLAM/feature_2.html

書込番号：10384044

[銀のヴェスパ]

眼前2,30cmで強烈なフラッシュはまずいと思います。
医師でいらっしゃるならなおさら注意なさる方がよい
とは思います、老婆心ながら。

またフラッシュは炊いてみないと、どの部分から強烈な
反射光が返ってくるかわからないし、歯のように白い
ものはいっそう難しいと思います。

フラッシュ（＝ストロボ）のかわりに、αyamaneko
さんの勧めてくださる常時点灯のリングライトが
適切と思います。

K-xとは電気的に全く切り離して使う常時点灯です
から、K-xとの相性も気にする必要はありません。

自分は自作しようと裸のLEDを2,30個購入してあるの
ですがいまだ引き出しの中.....(-_-;)

書込番号：10384793

[aya-rin]

確かにソニーの常時点灯リングライトは使いやすそうですね。
同期の必要がないので、どのカメラにも付くでしょうしねぇ。

今度買う時はこれにしよっと。

αyamanekoさん、情報ありがとうございました。

書込番号：10386068

[☆まっくえふ☆]

　ペンタのMFレンズには デンタルマクロってレンズがありましたよ。オクでも何度か
見かけたことがあります。確か、100mmF4で、通常のM100F4マクロと何がちがうんだろう
と思ったことがあります。WEBで見ると、デンタルマクロはAレンズみたいですね。

　ペンタの一般用カタログには載って無いんじゃないかと思うのですが、医療関係の
別ルートで販売されていたのでしょうかね。大事なのは、100mmF4のこのマクロは拡大率
が1:2なのですね。ASP-Cで銀塩に比べ1.5倍係数がかかるK-xならば問題ないのかもしれま
せんが、35mmフルサイズ時代のこのレンズには 確か1:1にする専用のクローズアップレンズ
がついていたと思います。要は、ワーキングディスタンスと、拡大率が大事なのではないか
ということなんですが。

書込番号：10386285

[oo_kon_oo]

解決済みとさせていただきましたが・・・
さらに多くのご回答をありがとうございます。
拝読させていただくと、知らないことばかりで己の無知を恥じるばかりです＾＾；


asd333 さん、綺麗な写真までアップしていただき、ありがとうございます。
早速ユーエヌのＨＰを見てきましたが、レンズの径がペンタックスの径と違うようです。
しかし、リングライトというものが画像ですぐに理解できました。大変有用な情報をありがとうございます。


gintaro さん、情報ありがとうございます。
ワンセットになって使いやすいようですね。
ただ、患者さんとの距離が近くなるようで、かつ歯列単位での撮影をメインに作られているようで、歯牙単位での撮影には厳しいのではないかと思いました。
実際にお使いになられてどうでしょうか。


まなぶ!!! さん、ウィングライト、確かに主流になりつつあるようですね。
なんでこんなものがあるんだろう？と思っていましたが、シェードテイキングの利便性に富むことや、カラーの再現性が高いということで用いられてるんでしょうね。
リングストロボに関してですが、みなさんがおっしゃるように、リングライトを使用するほうがいいのかもしれませんね。


αyamaneko さん、再度のご回答ありがとうございます。
早速ご紹介いただいたソニーのリングライトを見ましたが、レンズの径も合いそうで、かなり食いついてしまいました＾＾；

ただ、レンズはしっかりとはまると思いますが、K-x 本体とリングライトの本体（電源部分？）が装着できるのかどうか、それがものすごく引っかかっています。
メーカーＨＰで調べてみましたが、ソニーのαという機種しか対応していないようです（αでの装着は可能と表示されていますが、他機種のデジカメについては触れられていませんでした）。
K-x本体とこれが装着できるのなら間違いなく「買い」なんですけどね＾＾；


銀のヴェスパ さん、ご指導ありがとうございます。
確かに常時点灯するものであれば、そのほうが親切ですね。
もうタオルをかけたり、目をつむっていただく頻度が少なくなりますので、こちらにとっても効果大ですね＾＾
しかし自作されていらっしゃるんですか・・・
とってもカメラがお好きなんでしょうね。私の場合、ここの書き込みを見るたびに検索の嵐になっております＾＾；


aya-rin さん、リングライトに興味を示していらっしゃいますね。私もaya-rin さんのこの書き込みをみて、「あっ、リングライトのほうがいいんだ！」って感じましたから。
K-x本体と装着できれば即購入なんですけどね＾＾；


本当にみなさん、有用な情報をご提供いただき感謝します。
カメラがこんなに奥深いものとは思いもしませんでした。
よくお知りになっている方からの情報ばかりですので、とても重宝しております。

書込番号：10386309

[aya-rin]

確かにソニーのホットシュー（ストロボを接続するところ）の形態は
ミノルタ時代から独特の形状だったのですが、製品画像を見ると
ホットシューアダプターが付属しているので、実はこのリングライト自体は
通常のホットシューに合致する形態なのではないか？と推察します。

また、おそらくは同期の必要はないと思いますので、最悪電源部が
カメラ本体と接続しなくても使えることは使えると思います。
電源コードが長ければ、たとえば電源部はポケットに入れて・・・とか
できると思うのですが、おそらくそこまで長いコードは付属していないでしょうね・・・

あとはメーカーにこのライトのホットシュー形態が一般のものなのか？
独自形態なのか？アダプターを介して一般のシューにも接続可能なのか？
問い合わせてみるしかないと思います。
（持ってる人がいて報告してくれれば一番なんですけど）

そういえば、大昔のニコンのホットシューも独自形態でしたねぇ・・・
巻き戻しノブの上に付けるタイプで・・・フィルムを巻き戻す時に
いちいちストロボを外さなきゃならないので不便でした。

書込番号：10386368

[asd333]

oo_kon_ooさん

>早速ユーエヌのＨＰを見てきましたが、レンズの径がペンタックスの径と違うようです。

あの写真で装着しているレンズがペンタックスの50mmマクロです。
ステップアップリングという口径を変化させるオプションをかまして撮影しています。
あの位置から撮った1円玉があの大きさ。

同様に、ソニーの製品も口径が合えば問題ない気はしますし、片側のみの発光も出来るようで、面白そうですね。
（電源周り等、実際には触ったことが無いので、細かい言及は避けます）

他に、気付いた点としては、
1．モーターの出力がリングライトの重さを支えられないと、オートフォーカスが効かないかも。
2.100mm（APS-Cなら1.5倍で150mm）が適切な長さかはわかりませんが、50mmだと銅鏡が伸びたときに患者に接触する可能性がある。
3.LEDは寿命が長いけど、蛍光灯は…
4.光量が十分か？
といったところでしょうか。

あと、ニコンはフラッシュ調光に関して定評があったように思います。
ペンタックスは最近はAWBがかなり良くなっていますし、趣味で使うには非常に面白いんですけどね。

ユーエヌの製品に関しても、特にお勧めするわけではありませんが、以前インプレスに記事が載っているので、参考にどうぞ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/01/05/5326.html

書込番号：10386514

[oo_kon_oo]

☆まっくえふ☆ さん、情報ありがとうございます。
歯科用のものがあるんですね。しっかり解説していただいて申し訳ないですが、
当方には難解な言葉ですので、頑張って検索して理解してみますね。



aya-rin さん、先ほどソニーに電話をして確認いたしました。
まあ、今の時代ですから、明確な回答は得られませんでしたが、アダプターが割合融通が利くものらしいですので、装着可能かも知れないということでした。
また、電源は単三電池4本だそうです。


asd333 さん、再びありがとうございます。
ユーエヌのものでも、レンズの径を合わせるアダプターがあるんですね。
ソニーのリングライトと、あくまで見た目だけでの判断なんですが、重量はユーエヌのほうが重そうですね。
ご紹介いただいたページを見てみましたが、おっしゃるようにオートフォーカスが作動しなかったと書かれてありました。
なかなか一筋縄ではいかないものなんですね＾＾；
やはりみなさんは試行錯誤しながら、自分のベストを見つけていらっしゃるんでしょうか。

書込番号：10386745

[aya-rin]

そうなんです。
リングライト付けるとフロントヘビーでAFが効かないことが多いです。
古い*istDSは特にモーターが非力でダメでした。
K10D以降はモーターが強力になったので廻ります。
が、K10D以降でウチのリングライトは調光しません（泣）

ただ、原則、マクロ領域ではMFというか「倍率」を決めて、身体を前後させて
ピントを合わせます。特に規格写真の場合は。
倍率を表示する指標が付いていますので、1：2とか1：1の部分に
私はテープを貼って目立つようにしています。

書込番号：10386875

[αyamaneko]

＞リングライトの本体（電源部分？）が装着できるのかどうか、

一般的なシュー形状なので、逆に今のαには｢シューアダプター｣を使わないと装着できない物です。
カメラとの(シンクロなど)信号のやり取りもないので、
実際に所有してはいませんが、現物を見たことはあります。

使用時の明るさはSONYのホームページしか参考になるところがありませんが。
ヨドバシとかカメラ量販店なら現物展示があるお店もあります。

こちらも参考になると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10604510150/SortID=8067307/

わたしもKONICAMINOLTAの頃から、買いたい物の一つなのですが、いまだに･･････。

書込番号：10389353

[oo_kon_oo]

αyamaneko さん、こんばんは。
ご紹介いただいたページは今日発見しまして、掲示板を読んでいると、装着できるのかできないのか、少し曖昧に感じていました。

検索してみたのですが、こういうページを見つけました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/02/04/7897.html

この記事に書かれてある4段目、5段目を読むと、他社製デジカメにも装着可能だと思われますね。
今週末、大型電気店に、あればラッキーという気持ちで行ってまいります。

書込番号：10390248

Ｗズームレンズキットのレンズの倍率

[hideandseek]

こちら初心者なのでよろしくお願いいたします。
Ｗズームレンズキットのレンズの倍率は、
一般的に使われている《倍率》では何倍なのでしょうか？
あとマクロ撮影は可能ですか？
どなたか教えていただけませんか？

書込番号：10378830

[腕時計１]

300÷55で計算して下さい。約5倍です。
一眼レフは倍率で言いませ。何ミリと言います。
マクロ撮影は他の人に聞いてね。

書込番号：10378944

[花とオジ]

標準ズームの方が18-55mmですから、５５÷１８で約３倍ズームです。
望遠ズームの方はL55-300mmなので、約５．５倍ズームです。
途中でレンズ交換する事を考えると、18-300mmなので３００÷１８で約１６．７倍ズームと言えます。
ズームと言うのを望遠と思って居られるのでしたら、人間の目は約５０ｍｍと言われますから、１．５倍換算で１８ｍｍは２７ｍｍですから約０．５倍望遠（人間の目の約２倍の広角です）
３００ｍｍは１．５倍換算４５０ｍｍですから、人間の目の９倍の望遠です。

書込番号：10379038

[＠もぞ]

ちなみにWズームのシステム全体（18-55、55-300）で考えれば
300÷18=16.6666で、約16.7倍です。
(各社wズームにて最大だと思われます）


ただ、腕時計1さんが仰るように一眼レフのレンズは倍率ではあまり語りません。
18ミリの画角とはどういったものか、300mmで撮るとどの程度寄れるのか、
そういったものが撮影しているとだんだん分かってきます。


また、コンデジでいう「何倍」というのも、広角側が何�oからはじまっての倍数なのかでもかなり違うものとなります

書込番号：10379090

[平成のパタリロ]

クローズアップレンズ有(左)無(右)

マクロ撮影は、30センチまでしか寄れませんができます。

なお、若干歪みが発生しますが、レンズの先に1000円から2000円くらいで売られているクローズアップレンズをレンズの先に付けると、製品によって異なりますが、数センチまで寄れて撮影倍率もレンズのスペックよりさらに１．４倍〜５倍に拡大されます。

ちなみに、DAL55-300の方にクローズアップレンズを撮りつけると50センチくらいまで寄れますが、DAL18-55の方に付けた方がもっと寄って大きく撮れるため、クローズアップレンズをかわれるなら、DAL18-55用に口径52ミリのものを買われると良いでしょう。

書込番号：10379557

[怒りの鉄槌]

最近、コノテの質問が多いが、倍率のだしかた位、小学校で習わんかったか？
大きい方の数字を小さいの数字で割ればいいんだけどね。
故に、２８０mmは、２８mmの１０倍だけど、７０mmの４倍だわな。
おなじ２８０mmでも、基になる数字で倍率なんて変わってしまうもんだ。
聞いているコンデシのレンズが何mmから、始まっているか解らずに、比較できんと違うか？コンデシによっては、その始まりの数字が違うからね。
だから倍率での比較は無意味で３５mm換算の画角で比較するんだわな。

書込番号：10381334

[ちょっぷすてぃっく]

スレ主さんではありませんが、
つい最近k-x　Wズームキットを購入しました
初めての一眼レフで
ズブの素人と言う言葉がしっくりくる初心者です。

スレ主さんは算数の問題の解き方ではなく
どの数字を使って倍率を測ったらいいかが
わかっていらっしゃらなかったのではないでしょうか？
（違ったらすみません）

外野からこのトピを読ませて頂いた私には
恥ずかしながら55−300と言う数字が何を表す言葉なのか、
今、初めてわかった次第です。
丁寧に説明して下さった方に、感謝します。

書込番号：10381742

[魚の目メ]

花とオジさんが　おっしゃる35ｍｍ換算50ｍｍ（ｋ-ｘでは　約35ｍｍ）
これを　基本に考えて下さい

室内では被写体まで　近いので　18-55ｍｍを
野外では（運動会　スポーツ観戦）100-300ｍｍをよく使います
人物（ポートレイト）バックをホワリとしたい場合55-300ｍｍ絞り開放
建物　風景の全体を　絵葉書のように撮る場合　18-55ｍｍ絞りF11ほど
（デジカメは　絞り過ぎると　ぼんやり映ります）

ｋ-ｘは　モードをダイヤルで合わせると　自動で（絞り　シャツタースピード　ISO）
たいていの事は合わせてくれますヨ　

書込番号：10383125

[怒りの鉄槌]

>スレ主さんは算数の問題の解き方ではなく
どの数字を使って倍率を測ったらいいかが
わかっていらっしゃらなかったのではないでしょうか？

　そんなことは、こっちも分かっている。
　倍率、倍率とうるさいから、その倍率での比較の無意味さを書いた。

　１８mm〜５５mm で約３倍　１００mm〜３００mmでも３倍だわな。
　どちらも倍率は３倍だが、映る画は全然違うもんだ。

　一般的なコンデジが何を指すかは分からんが、例えばパナのＴＺ-７としようか。
　このコンデジは、光学１２倍ズームということだ。
　では、その内容はというと３５mm換算で２５mm〜３００mmっていうことになる。なるほど、１２倍だわな。
　では、このダブルズームキットの大きい方のレンズは、というと５５mm〜３００mmで約５．５倍ということになる。そう分母が５５mmになっているから、倍率は低くなるわな。
　それで比較して、ＴＺ―７の方が遠くのものを大きく写せるかというと、どうだ？

　この５５mm〜３００mmレンズは、３５mm換算で８２．５mm〜４５０mmっていうことだ。
　これは。ＴＺ―７だとズームで３倍から４倍の間当たりで見える画から１２倍の最大ズームを通り越して、１８倍あたりに相当する画を撮れるって言うことになる。
　
　逆にＴＺ-1で１倍〜３倍位までの画は、どうするかというと１８mm〜５５mmの小さい方のレンズの出番となる。調度３倍くらいのレンズだからってことじゃない。同じ画角が撮れるってことだ。

　かなり丁寧に言ってみたつもりだが、こう言えばご理解いただけたかな。
　倍率、倍率って、倍率で比較してもなんにもわからんってことよ。
　

書込番号：10383528

[ちょっぷすてぃっく]

怒りの鉄槌さん　

>そんなことは、こっちも分かっている

そうでしたか。
それは失礼いたしました。
小学校云々のくだりが侮辱的に感じたもので、
同じ土俵に上がってイヤミで返したまでです。
あくまで初対面の方に対する言葉使いには気を遣って。

貴方様は私やスレ主さんと知り合いでしょうか？
ネット上とはいえ初対面の人間です。
カメラに関する知識は確かにおありでしょうが、
威圧的な言葉を使われるのはいかがなものでしょう？

それとは別に、倍率についての考え方は、
皆さんの書き込みからも
怒りの鉄槌さんの書き込みからも学ばせて頂きました。
今までコンデジを使ってきて、
「○倍ズーム」と言う理解の仕方に慣れているので、
今は倍率に置き換えた方が理解しやすいのが現実です。
これから一眼を使っていくからには、多分ゆっくりペースでしょうが
「ミリ」で理解していけるようにシフトしていきます。
スレ主さんに勝手に便乗してしまいましたが、ありがとうございました。

書込番号：10384714

[delphian]

平成のパタリロさん

> ちなみに、DAL55-300の方にクローズアップレンズを撮りつけると50センチくらいまで寄れますが、
> DAL18-55の方に付けた方がもっと寄って大きく撮れるため、クローズアップレンズをかわれるなら、
> DAL18-55用に口径52ミリのものを買われると良いでしょう。

この説明勘違いしておられませんか？
たとえば KENKOの No.5だとどんなレンズにつけても無限遠時はレンズ前 20cmです。
No.3だと 33cmです。

また、望遠になればなるほど倍率が稼げます。
ですから、DA18-55mmにつけるよりも 55-300mmにつけた方が倍率が稼げます。

書込番号：10384756

[ジャイアント岡田]

　ここは初心者の人が初歩的質問しても構わない場所の筈です。質問が初歩的過ぎるからと言って勝手に怒っているような人は、そもそもこの場に出ない方が良いのです。説明するのがアホらしいならスルーしたらどうですか。
　花とオジさんのように初心者にも分かるように丁寧に教えてくれる人の方がこのスレには必要な人です。怒るような人はいりません。

書込番号：10385549

[hideandseek]

皆様大変貴重なご意見、アドバイスありがとうございました。
特に怒りの鉄槌さんのご説明が厳しいなりによく理解出来ました。
私から見れば凄い高価なカメラですので慎重に検討したいと思います。
カメラ初心者にカメラの事がよく理解出来るウェブサイトや本があれば良いのですが。

書込番号：10386221

[やむ1]

hideandseekさん、こんにちは。
比較的わかりやすいとは思うのですが、
下記を一度読んでみてはどうでしょうか？

http://digiichi.pentax.jp/
http://dowjow.com/workshop/

書込番号：10386362

[平成のパタリロ]

>delphianさん

私は、メーカーを指定していませんよ。
クローズアップレンズによって異なります。

No.5は、想定外でしたので、実際にDAL55-300にNo.5を付けたらどうなるか試してみたいところです。

なお、ケンコーのクローズアップレンズもレンズの焦点距離によってピントが合う範囲が変わります。
細かい話になりますが、ケンコーのクローズアップレンズの撮影可能距離は、No.1：33〜100cm、No.2：25〜50cm、No.3：20〜33cmです。

実際にDAL55-300に（ケンコーではありませんが）No.2を付けると、50cm前後でしかピントが合いませんでしたよ。
もちろん、DAL18-55にNo.2を付けた場合の方が、シャープでより大きく撮影できました。

ちなみに、複数枚重ねて使用すると、歪みが増えるもののもっと近くに寄れます。

書込番号：10388414

[Tomato Papa]

横レスでスイマセン

平成のパタリロさん、質問です
>実際にDAL55-300に（ケンコーではありませんが）No.2を付けると、50cm前後でしかピントが合いませんでしたよ。
>もちろん、DAL18-55にNo.2を付けた場合の方が、シャープでより大きく撮影できました。

これが本当だとすると焦点距離が短いレンズの方が大きく撮れるって事になりますね
DAL18-55mmに付けた状態で55mmより18mmの方が大きく写せましたか？

書込番号：10388555

[怒りの鉄槌]

ジャイアント岡田さん　
>勝手に怒っているような人は、そもそもこの場に出ない方が良いのです。

　そっくりそのまま、お返ししとく。
　自分の方が熱くなっちまってるように見えるがな。

>説明するのがアホらしいならスルーしたらどうですか。

　自分こそ、他人の答え方が気に入らないなら、スルーしておくことだわな。
　あんたより、よっぽど真面目にスレ主の質問に答えているはずだが・・・。

ちょっぷすてぃっくさん　

>「ミリ」で理解していけるようにシフトしていきます。

　まだ、誤解しているようだな。
　「ミリ」はなんの単位かな？
　あくまでも比べるのは画角ということ。

　倍率の計算も、割る方の数字、つまり分母が定まってないと、比較は無意味ということを書いていたつもりだが・・・。
　説明の仕方が悪いんかいな。

　例えばやぞ。
　コンデジのオリンパスμ-9000とCANON PowerShot SX120 IS（適当にチョイスしただけだけどな）は、両方光学１０倍ズームだ。
　だが、オリンパスは280mmまでで、CANON 360mmまでズームができる。
　これは、その分母が28mmと36mmと違うからなんだよ。
　倍率っていうのは、分母次第で同じ数字でも内容までは見れないってこと、それを小学校でも習ったことだと書いたつもりなんだがなぁ・・・・。

　まぁ、それを見下されたと受け取ったのなら、しょうがない。
　同じ土俵に乗せちまって、悪かったなぁ・・・。
　
　それから、３５ｍｍに換算するとってよく使っているが、この辺のこともわからんと違うのか？
　フルサイズ　APS-C　フォーサーズ（マイクロフォーサーズ）この三つを比べるため、基準となる物差しってことだわ。

　その辺も含め、このあたりを見ておくといいかもな。（スレ主さんにもお勧めや。）

　http://takuki.com/gabasaku/digi1-3.htm

書込番号：10389522

[平成のパタリロ]

>Tomato Papaさん

まず、どんなレンズに付けても撮影可能距離が同じになるようなクローズアップレンズは、あり得ないと思います。

それから、かなりおおざっぱな考え方でいうとですね。
レンズの最端撮影可能距離÷クローズアップレンズの倍率係数が、クローズアップレンズの撮影可能距離に収まらないと、ちゃんとした写真が撮れないと考えています。
従ってDAL55-300は、もともと１メートル以上離れないと撮影できませんから、マクロには向かないと思います。
また、クローズアップレンズを使用しなくても、寄れるレンズほど小さなものを大きく撮影できるのは、カメラの基本です。

もちろん、レンズの最端撮影可能距離が同じなら、焦点距離の長いレンズにクローズアップレンズを付けた方が倍率が高くなるのは当然です。

書込番号：10393690

[Tomato Papa]

DA21+No10 無限遠10cm	A200+No10 無限遠10cm	DA21　A200　比較

平成のパタリロさん、レス有難うございます
実はクローズアップレンズに興味が有ったのと平成のパタリロさんの
言葉を信じてクローズアップレンズNo.10を買ってしまいました
早速DA21mmとA200mmで撮り比べてみたのですが予想外の写り方をしますね
え〜っと、結論から申し上げるとDA21mmよりもA200mmの方が遥かに大きく写せます(アレ？)


>どんなレンズに付けても撮影可能距離が同じになるようなクローズアップレンズは、あり得ないと思います。

これについて私の方でも疑問を感じで色々と調べてみたのですがクローズアップレンズって
どんなレンズに付けても無限遠時の撮影距離は同じになるみたいですよ
No.1とかNo.2とかNo.10って数字は一般的には規格みたいですね、どのメーカーでも同じ撮影距離です
考え方としては無限遠を強制的にレンズ先端から１メートルとか５０センチにするみたいです
そこから近接側にピントリングを動かす事になりますので
例えばNo.1ならレンズ先端から　〜１メートルまで、No.10なら　〜１０センチまでの撮影距離になるみたいですね
ちょっと気が付いたのですが100センチをNo.**の番号の数字で割ると撮影距離になりますね、これは偶然かな？


>レンズの最端撮影可能距離÷クローズアップレンズの倍率係数が、クローズアップレンズの撮影可能距離に収まらないと、ちゃんとした写真が撮れないと考えています。

私が試した限りだとちゃんとした写真が取れましたので、これも違ってますね
撮影距離が無限遠で同じ距離になりましたので焦点距離が長い方が大きく写せました
しかしここまで差が付くと開いた口が塞がらないですね、倍率が違いすぎて笑うしかないです(^^


>従ってDAL55-300は、もともと１メートル以上離れないと撮影できませんから、マクロには向かないと思います。

DA55-300mmは先日手放してしまったので試せませんでしたがDA55-300mmよりも最短撮影距離が長いA200mmで問題無く接写できました
DAL55-300mmはズームレンズで撮影倍率も自由に変えられますのでDAL18-55mmよりもマクロ撮影には向いているんじゃないかな？


>クローズアップレンズを使用しなくても、寄れるレンズほど小さなものを大きく撮影できるのは、カメラの基本です。

そうそう、これは前から感じていた事なのですが最短撮影距離だけで何も考えず「寄れる」って表現をする方が多いですね
確かに焦点距離が短い方が被写体にカメラは近づけますが被写体を大きく写せる訳ではないのでいつも疑問を感じます
テストに使ったDA21mmは最短撮影距離が20センチで、A200mmは最短撮影距離が1.9メートルです
差は1.7メートルほど有りますが最短で撮ると被写体は同じくらい大きさに写ります
近づけるからって大きくなる訳では無いのでこの「寄れる」って表現にはいつも疑問を感じます

あ、でも私はデジタルから入ってムック本や雑誌なんかは一切読まず独学でやってきたので
平成のパタリロさんの知識、写歴、テクニックなんかの足元にも及ばないと思います
カメラの基本が何か全然分かっていないのでもしかしたら間違った考えをしているのかもですね
間違えなら遠慮なく訂正して下さいね

書込番号：10399644

[平成のパタリロ]

>>どんなレンズに付けても撮影可能距離が同じになるようなクローズアップレンズは、あり得ないと思います。
>これについて私の方でも疑問を感じで色々と調べてみたのですがクローズアップレンズって
>どんなレンズに付けても無限遠時の撮影距離は同じになるみたいですよ

私もどんなレンズに付けてもクローズアップレンズ自体の撮影可能距離は、変わらないと認識してます。ただし、クローズアップレンズによって縮小された撮影距離が、クローズアップレンズの撮影可能距離に収まらないと撮影ができないと言っているだけです。

実際にNo.2だと撮影可能距離が25〜50cmのはずですが、DAL18-55だと25〜50cmでピントが合い、DAL55-300だと45-50cmの範囲でピントが合いました。
私がNo.2を使用した実験では、DAL55-300をDAL18-50と同等までシャープに撮影できるところまで倍率を下げるとDAL18-50よりも画像が若干小さくなったと言うのが結論です。
DAL55-300だと50cmも離さないとならない上、AFもうまく効かないのでMFで無限遠にしてカメラを動かしてピントを合わせなければならず、被写界深度もかなり浅くなる(それはそれでOKなんですが)ため、DAL55-300は、マクロに向かないと結論付けしてしまいました。

ちなみに私もDAL50-200を持っていましたが、それだとDAL18-55よりくっきり大きく写せました。


>A55-300mmは先日手放してしまったので試せませんでしたがDA55-300mmよりも最短撮影距離が>長いA200mmで問題無く接写できました

貴重な情報ありがとうございます。
DAL55-300でもクローズアップレンズの�ｂﾉよっては、充分マクロに使えるということですね、私の認識が誤っていたと反省しております。


>これは前から感じていた事なのですが最短撮影距離だけで何も考えず「寄れる」って表現を>する方が多いですね
>確かに焦点距離が短い方が被写体にカメラは近づけますが被写体を大きく写せる訳ではないのでいつも疑問を感じます

マクロでは、レンズの口径やフォーカスレンズ構成等も拡大率に関係しますが、あまりこまごまと回答すると、読んでいる方が分からなくなるので、みんな割愛しているのだと思います。

書込番号：10400215

[delphian]

　
平成のパタリロさん
　お返事いただけていたのですね。
　[10379557] の平成のパタリロさんのコメントに No.2のクローズアップレンズでの例とあれば
　「勘違いしておられませんか？」　とは書きませんでした。
　文章を読んだ限りで判断するとどのようなクローズアップレンズでも 55-300より 18-55の方が
　大きく撮れるとしか読めませんでしたのでコメントさせていただきました。

　> ケンコーのクローズアップレンズもレンズの焦点距離によってピントが合う範囲が変わります。
　> ケンコーのクローズアップレンズの撮影可能距離は、No.1：33〜100cm、No.2：25〜50cm、No.3：20〜33cmです。

　これはマスターレンズの焦点距離やマスターレンズの最短撮影距離で変わりますね。
　無限遠側の焦点距離は固定されていますが、近距離側はマスターレンズ次第です。
　No.1：??〜100cm、No.2：??〜50cm、No.3：??〜33cm って感じですかね。

　> 実際にDAL55-300に（ケンコーではありませんが）No.2を付けると、
　> 50cm前後でしかピントが合いませんでしたよ。

　No.2の焦点距離は 50cmですし、最短撮影距離が長いですから当然ですね。
　No.2ぐらいでしたら最短撮影距離が短い 18-55mmの方が大きく撮影できるかもしれませんが、
　それ以上の倍率のクローズアップレンズだと望遠レンズにつけた方が遙かに倍率が稼げます。

　> ちなみに、複数枚重ねて使用すると、歪みが増えるもののもっと近くに寄れます。

　クローズアップレンズは連結すると合成焦点距離が短くなるので当然ですね。
　虫眼鏡を二つ重ねるのと同じ理屈です。

書込番号：10400321

キットのレンズは

[まぁぼ。]

ＷＫＩＴにしようか迷っています。
ＷＫＩＴについてくるレンズはお買い得なものですか？

普通のＬＫＩＴにしてもう少しお金を出してズームレンズを買い増ししたほうがいいですか？

書込番号：10376327

[C'mell に恋して]

まぁぼ。さん　こんにちは

　k-xのWズームは定評のあるDA55-300mmと同じ光学系のDAL55-300mmです。
　k-mのWズームのDAL50-200mmも定評のあるDA50-200mmと同じ光学系でした。

　300mmの普及用の300mmズームで考えると非常に出来の良いレンズだと
　思いますので、Wズームにされるのが吉だと思います。

　私はすでにDA55-300mmを持っていますので、k-xはレンズキットで購入し
　ました〜。

　このレンズよりも描写の良い300mmのレンズとなると、sigmaの120-400mm
　や150-500mm、100-300mmF4や、pentaxDA☆300mmF4SDMや300mmに届かない
　DA☆60-250mmF4SDMとなり、レンズの重さが１〜1.5kgで金額が10万位から
　という感じになると思います〜。

　DAL55-300mmと同じ光学系のDA55-300mmで撮影した写真をUPして見ますね。
　カメラはk-mでの撮影です〜！

書込番号：10376485

[やむ1]

まぁぼ。さん、こんにちは。
WズームについているDAL55-300mmは現行DA55-300mmの軽量バージョンで、
プラスティックマウントなのと、フードが付いていない、
そして、クイックシフトフォーカスが使えないという違いがあります。
光学系は同じようで、写りに関しては心配は不要と思われます。
DA55-300mmは評判もいいレンズで、55mm始まりと使い勝手もいいです。
このレンズが差額約1.3万(価格.com調べ)で手に入ると考えると、
他に欲しいと思っているレンズが無いのであれば、WKITでいいと思いますよ。

ただ、旅行とか遊園地等のスポットでの使用が多い場合、
広角側が足りず、レンズ交換が必要となると思います。
これを防ぐために、高倍率ズームレンズが出ているのですが、
ここを重視するのであれば、LKITで購入し、
高倍率ズームを買い足すのもありかも知れません。
シグマやタムロンの18-200mmや28-300mm、18-250mm辺りになりますでしょうか。
一般的には、高倍率ズームはAFが遅くなり、多少画質面でも不利になると言われています。

どこを重視するかで考えてみては如何でしょうか？
まぁぼ。さんの主な被写体を書かれると、より良いアドバイスもらえると思いますよ。

書込番号：10377067

[＠もぞ]

DA-L55-300についてだけお話しますが、皆さんが仰ってる通りDA55-300と同じ光学系です。


このDA55-300なんですが、ペンタの中で評判がいいというだけじゃなく、実際に

CAPA特別編集
交換レンズ2009
http://capacamera.net/mook/1860548800.html

にてデジタル専用望遠ズーム／35ミリ判用望遠ズーム 部門一位を取っています。



もちろんDALは廉価版ですので、同じく一位の性能とはいえないかもしれませんが、光学系、駆動系としては一品のレンズと言えるかと思います。

書込番号：10378153

[まぁぼ。]

ご返信ありがとうございます♪

大変わかりやすくご説明いただき勉強になりました。

張り切ってＷＫＩＴにしようと思います(笑)

撮りたいのは猫、料理、サーフィンゆくゆくは天体も撮ってみたいと思ってます。

書込番号：10380042

K-Xの電池表示で

[ミルキーおやじ]

先週、デジイチ入門した中年おやじです。

初心者という事で、この機種Ｋ−Ｘのホワイトを購入しました。
気になる点が有りまして、Ｋ−Ｘオーナーの皆様にお尋ねしたくて、初めて書き込みさせて頂きました。
使用電池に付いてですが、付属のリチュウム電池ですと、モニターの電池レベルのフル満タン表示され、かなりの枚数が、問題なく撮影出来ます。
私の場合、カメラ購入と同時に、パナソニックのエボルタ充電池（ニッケル水素）セット＋同じ電池４本購入して、早速フル充電完了後、カメラに挿入し、電源を入れたのですが、モニターの電池レベルが、半分までしかいかず、撮影枚数も２０枚程度で、シャッターが下りなくなりました。もう１セットの電池でも同じ症状で、充電機に、問題が有るのかと思い、購入店で交換して頂きましたが、変化なく、次に電池本体も交換しましたが、だめでした。
単３アルカリ乾電池では、表示もリチュウム電池と同じように電池レベルは、フルに表示され問題なく撮影出来ます。
カメラの電池設定はオート、ニッケル水素に設定しても同じです。
パナのカスタマーセンターに問い合わせた所、エボルタ電池のみ１．２Ｖなので、カメラ側の電圧認識が、うまく働いていないのではの回答。

次にペンタックスに問い合わせると、電圧は関係無い、電池を入れ替える時、少し時間を待って入れてみてと言われましたが、変わりませんでした。

これはカメラ自体に問題が有りそうとの事で、カメラ購入店のご好意で、「同じ物に交換しましょう」と代替機を持ってきて頂いたのですが、其方も同じ症状でした。

Ｋ−Ｘを購入された皆様のカメラの状況は如何でしょうか？
唐突な質問、下手な文章でお恥ずかしいですが、宜しくお願いします。

書込番号：10375118

[沼の住人]

やはり私も電圧が問題のような気がしますね。

電池の残量表示は結局は電池の電圧を計って表示しているはずです。
このため、電圧の落ち方によって、残量表示の減り方のパターンもさまざまになります。

エボルタは使わない方が良いかもしれませんね。（今までエネループではそういう問題は聞きませんが）

書込番号：10375167

[毎晩胃腸をアルコ-ル消毒]

【使い切る】
　　 ↓
　【充電】

を
数回繰り返してみては如何でしょうか？



私は、パナの以前のニッケル水素及び新型のニッケル水素エボルタを４年間で３０本ほど使用していますが、不良品に当たったことはありません。



また、残電量表示は電圧から測定していない筈です。

使い切ったとしても電圧はそれ程変わりませんので、電流から測定していると思います。



あと個人的な予想ですが、エネループは数回の充放電を繰り返し、安定してから出荷しているのかも知れません。
エボルタはそれをしていないのかも知れませんね。


スペック上の容量はエボルタの方が多いですし、【使い切る】→【充電】で安定してしまえば撮影枚数もエネループより多いかも知れません。


とりあえず【使い切る】が大切ですので、試してみて下さいませ。


それでもダメならばエネループに乗り換えって事で。

書込番号：10375261

[ﾟFCRK]

電池の問題については、こちらも参考にしてみて下さい。

充電池との相性について (PENTAX K-x レンズキット)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059309/SortID=10357714

書込番号：10375397

[C'mell に恋して]

ミルキーおやじさん　こんにちは

　昨日k-xが届きエネループを入れた所しばらく、電池表示が半分だったり
　していましたが、しばらくして満タン表示に増えてました。
　使用初めの1回目は、こんな物だと思っています〜^^;

　カメラ内でコンデンサーなどに電気を奪われているのかな〜と思っています^^;

書込番号：10375544

[パーシモン1ｗ]

＞また、残電量表示は電圧から測定していない筈です。
＞使い切ったとしても電圧はそれ程変わりませんので、電流から測定していると思います。
普通は、電圧の方だと思いますy
電圧制御の方が楽です。
単三電池は、使い始めがもっとも電圧は高く、だんだんと降下します。
少し使用して、下がり方がやや横ばいになったときには1割ほどは電圧下がってます。

書込番号：10375557

[ちーとむ]

はじめまして。
このカキコミが気になり、Ｋ−ｘにエボルタ充電池（ニッケル水素）をセットしてみました。
悲しいことに、電池ランプが全く反応せず起動できませんでした。
充電池は日ごろ、マウスやＷｉｉで使用していて新品ではありません。
エネループ…新たな出費にﾁｮｯﾄブルーです。

書込番号：10376401

[パノラマ写真]

こんにちは！

電池の問題だと思います。

私は使い古したエネループを使いましたが全く問題はありませんでした。が、

Ｋ-ｘの出来がよく使い倒そうと予備で新品のエネループを買い、そのまま使ったところ同じ症状がでました。

レンズキットのほうのスレで、新品から少し使うと良いと聞きましたので、新品を一度カラにして満タン充電したのを使ったところ、問題なく使えています。

エネもパナの電池も同じニッケル水素なので、問題は同じ気がします。空−充電、空−充電を繰り返して験してみてください。

書込番号：10376513

[ちーとむ]

↑↑先ほど試したエボルタ充電池はフル充電し保管していたモノだったので、再度フル充電しセットしてみました。
今度は電池ランプが点灯し、モニターの電池レベルは緑。
バッテリー選択をニッケル水素にし、ふと電池レベルを見るとオレンジになっていました。
200枚程度シャッターを切りましたが、オレンジのままでした。

エネループを買わなきゃ…と思いましたが、もう少し様子を見ようと思います。　

書込番号：10376826

[デジカメスタディ]

K-7に続き、初めから不具合続きですか・・・・・？？？？

電源管理周りのような気がしますが、許容値の値がシビアー過ぎるのではないでしょうかね？

内部バック・アップ・コンデンサには、大電流などさほど必要ないことから、電源周りの原因が濃厚な気がします。

やはり、ファースト・ロットは、敬遠した方がよさそうな雰囲気ですかね。

ごたごたしていると、α550の発売が開始され、K-xの販売価格の下落が始まりますょ。

早いとこ対処しないと、、、、PENTAX さん。

書込番号：10376886

[覚羅（カグラ）]

ちーとむさん

多分大丈夫かとは思うのですが、電池は充電池でも、できれば４本セットで使いまわすのがいいと思います。
電池のスタミナというか持ちにバラつきが出て、逆充電などで液漏れとかのリスクを負わないように、セットで使うほうが無難だと思います。
きっと、その方が充電池の寿命も長いかと思います(^_^)

まぁ、心配しすぎる必要はないかと思いますが、なんとなく２本セットで使いまわしているようでしたので、お節介ですが(^^;

書込番号：10376942

[ミルキーおやじ]

皆さん！
早速のアドバイス有難う御座います。

沼の住人さん
エボルタは相性が良くなさそうですね！
でも電池によってカメラとの相性が有るのも考え物ですね。

毎晩胃腸をアルコール消毒さん
充電→放電の繰り返し。残念ながらエボルタ手元に有りません。
購入したショップに返品しました。付属のリチュウムイオン電池で作動中です。

"ＦＣＲＫさん
私と同じ症状の方いらしたんですね
エネループを購入して、このまま使用するか、別の機種に交換しようか
まで話が及んでいます。
かみさんも気に入ってＫ−Ｘにしたのですが、このような症状が出て、完全に原因が分からないとなると厄介です。「もう色には拘らないから別のメーカーにしたら・・・」とかみさんも残念がっています。
今しばらく成り行きをみて考えます。

Ｃ”ｍｅｌｌに恋してさん
何か原因が分からずこのまま電池を替えて使用するのも釈然としません。
ペンタックスに電話した時（２５日）同じ症状の問い合わせは無いと言っておられた対応にも残念です。
こちらにhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059309/SortID=10357714


パーシモンさん
電池の仕様など詳しく教えていただいて有難う御座います。
どうもカメラの仕様？に要因がありそうな感じ。
残念でなりません。

ちーとむさん
同じ症状ですか？
気に入って購入したカメラだけに残念ですね。
今後どのようにしようか検討します。

パノラマ写真さん
適切なアドバイス有難う御座います。
電池の相性なんでしょうが、ちょっとメーカーさんの対応に？
不信感が大きくなってしまってます。

書込番号：10376968

[パーシモン1ｗ]

＞電源管理周りのような気がしますが、許容値の値がシビアー過ぎるのではないでしょうかね？
仕様の電圧が高く設定もしくは使用するためと思われます。
過去、K200Dで単三電池では、苦労したと聞いたことがあります。
http://ascii.jp/elem/000/000/121/121019/index-2.html

今回、画像素子も変わったので、その辺りで問題が出たのかもしれません。

書込番号：10377018

[D901is使い]

こんばんは。
私はK-mですが、同時に購入したエボルタ＆充電器で同じような症状が出ました。フル充電しても50枚ほど（フラッシュなし）で電池マークが減ってしまってました。また、フル充電した電池を再度充電器に挿し充電すると、再度７時間位充電に時間がかかってしまったりしていました。

そこで、エボルタ購入店でエボルタには不信感がつのり、エネループに交換してもってからというもの、現在300枚程（フラッシュなし）撮影してもまったく電池マークは変わらずフルのままです。

電池かもしくは充電器の問題だと思いますよ。私のようにエボルタ購入店でエネループに交換してもらってはいかがでしょうか？

書込番号：10377237

[デジカメスタディ]

今回の不具合は、電源周りの回路設計に起因する不具合という事が濃厚のような気がします。
電源に単三電池を使用するという事は、事前に電池電圧の差異が存在することなど既に想定済みの事だと思っていたのですが、どうも、単純なコストの掛からない方法で電源供給していそうな感じを受けております。

内部回路供給電圧には、安定化された電源を供給されていると思っておりますが、下手すると、そのまま電池電圧を加えている所もあったりするのではないでしょうかね？

通常、回路設計する場合、内部回路動作安定化の為、電源電圧変動を吸収する手法を取りますが、それらを省いてコスト・ダウンしているのかしらん？？？
その為、過敏な電圧変動検知を行ってしまい、動作をストップさせてしまう、とか？
DC-DCコンなどを供給電源回路に設けておけば、多少の電源電圧変動にも対処出来る回路構成となるのですが、そうじゃなさそうですね〜っ。

電池の種類によって、これは駄目、これは使える、などということの方がおかしな話なのですが・・・・。　　本来。

どのような対処法を考えてくるのか？　興味津々です。

それとも、今までと同じで、騙し騙し使ってください。　とか。

PENTAX さん。

書込番号：10377827

[ちーとむ]

覚羅さん　

まさに２本で使いまわしています。リスクが発生するのですね。
エボルタ充電池・単３は16本所有しいます。
目印を付けて出来るだけ均等に使用するように心がけます。
ありがとうございます。

Ｋ−ｘにはエネループの方がよさそうですね。

書込番号：10378649

[パノラマ写真]

あと、電源切ってすぐ入れ替えて電源いれるのもいけないみたいです。
レンズキットの方でおずみさんが報告してます。（おずみさん参考にさせていただきます。）

参考

エネループの件についてペンタックスフォーラムにいって
聞いてみました。どうやらK-x自体の仕様のようです。
したがって、電池もカメラも問題無しってことだそうです。

K-xは入れている電池の電圧や種類などを記憶しており、
一旦電池を抜いた1分間はその情報を保持していて、
そこで新しい充電満タンの電池を入れてしまうと、
情報が狂ってしまい、赤/黄の表示になってしまうようです。

なので、電池を交換する場合は、一旦電池を抜いた状態で
1分間以上放置した後に、新しい電池をいれると
新しい電池を再認識してくれるようです。
(電源を切っていても入れてしまうとご認識するかも)

満タン同士を入れ替えても同じ事象になるので、
もしかしたらファーム自体でちょっと不具合があるのかもしれません。

ぺたっくすさん、できれば次のファームウェアあたりで
このあたり直してもらえないでしょうか？！

書込番号：10379836

[オードリアン]

レッド買いました。この書き込みをみて、早速パナソニックのエボルタ充電池でためしてみました。同じような症状が出たので（電池レベルは０でした。）わたし自身もあわてましたが、いろいろやっているうちに、次のことがわかりました。
　充電池の場合、電池を入れてすぐスイッチを入れるとまったく電源が入らなかったり、電池がないと表示されたり、電池レベルが０だったりします。
　電池を入れて、時間をおいて（１５分ぐらいで試しました）スイッチを入れると、電池レベルも満タンで表示されてちゃんと使えました。
　まだわたしもいろいろ実験中ですが、試してみてください。

書込番号：10382440

[青南瓜]

新品の電池は性能が発揮されません。充電を数回繰り返す事で100％発揮されるようになりますので新品使用は充分な枚数は撮影されませんので予備のバッテリーを携帯する事をお勧めいたします。

書込番号：10382892

[デジカメスタディ]

電池の種類や、充電状態での本体側動作がおかしくなるという症状は、単純に本体側の不具合です。

詰めが甘いのでしょうね。　きっと。

それをして、電池の状態を詳細なまでに規定しなければ使えないというのでは、本末転倒。

単純な事なのですがね〜っ、、、、。

α550の発売日が近づいてきた途端、K-xの価格が不思議に上がって来ましたね。

最後の心理戦　展開でしようね。

書込番号：10387035

[ミルキーおやじ]

短期間の内に多数の皆様からのアドバイス有難う御座いました。

結局、今回の電池問題の件、我が家の結論から申しますと
Ｋ−�]は返品させていただく事にしました。
同じ症状で、お使いになっている方々には申し訳ないのですが、やはり電池によってすんなり気持ち良く使えない（使えるようにユーザー側に強いるのは如何なものか？）
メーカーの今後の対応に期待しつつ、短い期間でしたが、手元から離れます。
気に入って購入したカメラですので、残念ですが・・・

どうかＫ−Ｘのオーナーの皆さん
愛機を可愛がってやってください。

皆さん、色々お世話になりました。
書き込んで頂いた方、個人々にお返事出来ませんが、ご容赦ください。
有難う御座いました。

書込番号：10387333

[gintaro]

単三電池のメリットって、出先でも簡単に調達できる安心感なんでしょうから、
こう不安定で、しかも新品の電池じゃだめかも、みたいな状態では、何のための単三か？という話になりますね。
メーカーは、一日も早く問題を認識し、ユーザーを安心させる対応をお願いしたいですね。

書込番号：10387583

[デジカメスタディ]

PENATX HOYA さん。

以前のistDS2など、どんな乾電池でも今でも動作していますょ。

何か変わったのでしょうか？？？？

コスト最重要主義（利益最優先）にでも？？？

HOYAになってからというもの、おかしな事ばかり・・・・ですね〜っ。

お散歩カメラとして様子見していても、これじゃ〜っ、様子見続きが続くな〜っ・・・。

PENTAX 機　は、istDS2にて様子見続きがず〜っと、続いております。

書込番号：10388253

[○ださん]

一口に単三形ニッケル水素充電池と言っても，メーカーごとに規定範囲内で放電特性が違うのはごく当り前なのですが…。

私もかつて*istDにSONY製のニッケル水素充電池を使ったところ，本スレのK-xと同様にフル充電にもかかわらす十数枚撮影後にバッテリー切れとなることがありました。当時併用していたPanasonic製のニッケル水素充電池ではそういう症状は出なかったんですけどね。

ところで，電池のお奨め度は
単三形リチウム＞エネループ＞一般のニッケル水素充電池＞アルカリ電池
ということなんでしょうね。
これがメーカ推奨です！ってハッキリ言ってくれればいいのに…。

書込番号：10403849

[satosato★3]

私もパナソニックの充電池を購入したのですが、同じ現象が起こっています。
こないだ、新品に換えてもらったんですがやはり駄目ですね。
今日、返品してeneloopにしようと思います。

書込番号：10716227

k-mと悩んでいます

[勇者ノビタニアン]

いろんなところでk-mを買うならもう少し頑張ってk-x買った方がいいという声を聞きますが具体的にどのような機能が進化しているのでしょうか？
cmosに変わったり解像度が若干高くなったくらいしか見た感じわかりません…あと使いませんけど動画でしょうか
主に撮るのは風景画で夜景などで、iso感度は常に最低で三脚使って撮る使い方なんですがxにする価値ありますか？
高感度時のノイズが低減されてるとかならもともと低感度しか使わないのでいらないと思うのですが

後悩んでいると言えばD3000くらいです。d3000、k-m、k-xの中で総合的にいいと思うのをランク付けしてくれたら嬉しいです

書込番号：10374664

[ronjin]

勇者ノビタニアンさん　おはようございます。
私も風景メインですが、
室内でペットを撮ったりする場面があるので、高感度あった方が良いと思いました。
動き物を撮るときは少しでも高感度にしてシャッタースピードを稼ぎたい時が
ありますよ。

ランク付けは人それぞれ思うところが違うので、なんともいえませんが、
k-xを評価している次のサイトの記事は同感です。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-417.html

書込番号：10374814

[やむ1]

勇者ノビタニアンさん、こんにちは。
三脚にカメラ据えて撮影する際に、測距点はどうされますか？
MFであれば問題ありませんが、K-mだと5点AUTOか中央1点です。
K-xは液晶確認ですが11点から任意の場所を選択できます。
風景や夜景を撮る際には結構有効な機能だと思います。
あと、夜景等で低感度での長時間露光(バルブ)をする場合に、
K-xではリモコンの使い勝手がかなり優秀です。共にケーブルレリーズは使えません。
K-mの場合はリモコンのボタンを押しっぱなし、
K-xは1度押して撮影開始、もう1度おして撮影終了というパターンが選べます。
主に風景画を撮られるということで、この辺りがK-m/K-xとの違いかなと思います。
この2点は特に必要ないと感じられるのであれば、
今はかなり安価に手に入りますので、K-mの選択でいいと思いますよ。

書込番号：10374975

[エナガ]

スレ主さん、こんにちは。
以前K-mを使っていました。現在は手元にないので記憶との比較になりますが、私がK-xの方がいいと感じるのは、

AF（測距点の数、AFの速さ）
AWB
高感度ノイズの少なさ
連写
シャッターの切れのよさ
グリーンボタン

という感じです。確かに三脚につけて低感度で一枚ずつMFで、という使い方ならK-mで十分かもしれません。
ただシャッター音がかなり違いますので、こだわりがあるなら店頭で確認をおすすめします。私はK-xのシャッター音はかなり好きですが、大きすぎると敬遠される方もいらっしゃるようですので。

書込番号：10375175

[趣・味・悠・々]

勇者ノビタニアンさん　

こんにちは
9月にk-mユーザーになったばかりの新米ユーザーです。

やはり「女房とカメラは新しいに限る」と一概には言えませんが（反省
新しいものには古いものには無いものが付いていると思います。
ただ、古いものにも新しいもので無くなってしまったものもあるかもしれません。
風景を撮られるのであればCTEモードなるものが付いたＫ−Ｘの方に分があるようにも
思えます。
私は金銭的にk-mが良かったのでｋ−ｘはゆっくり後で購入する予定です。
ｋ−ｘでプリントしたことが無いので的確な返答は出来ないですが、ｋ−ｍでの風景も
結構良いですよ。子供のサッカーメインで購入したｋ−ｍでしたが、皆さんの風景写真
を見て自分でも撮りたくなりチャレンジするようになりました。
緑色が綺麗に出ていい写真が撮れますよ。
Ｋ−Ｍが生産終了した今ゆっくりもしてられないかも知れませんが、じっくり考えて
購入してください。

書込番号：10375355

[某記者]

三機種の中なら静物限定でK-X
動体もとるならD3000

だがもっと広く考えると、松下G1・キヤノンX2ってとこだな。

ホワイトバランス考えた場合一番いいのがキヤノン
次が松下

ニコンは常に気にするぐらいWBが狂う。D70ぐらいまではよかったのだが。
ペンタックスは黄色が特徴的な発色をする。

k-mもk-xも現行のキヤノン・ニコンと比べ一世代劣っていると考えて下さい。

風景撮るならマイクロフォーサーズで十分だよな。原理的に被写界深度が深めに
できるから。視野率も１００％だしSSの効果も確認できる。

ということでG1をお勧めします。

書込番号：10375778

[asd333]

CTE

風景撮るならCTEの使えるK-xが良いですね。細かい使い勝手も改良されてるようですし。
今からK-mを買う理由は価格のみでしょうか。

D3000は以前D60とかで使ってたCCDのはずで、レンズの関係でニコンというのでなければ。
それなら、D5000までいくべきだし、D40でもいいくらい。存在感の少ないモデルですね。

ということで、価格差がありますが、この3者でというならK-x以外は勧めません。

マスゴミは…わざわざ出てこなくても。

書込番号：10375987

[gintaro]

高感度画質が話題になってるKxですが、三脚立てるなら高感度は全く不要だし、低感度での画質の評価はこれからでしょう。
一方、Kmの方は、K10D以来作りこまれてきた10M-CCDの画質なので安心感はあるのでは。
また、Kxの最低感度はISO200で、ISO100は感度拡張だから、ISO100ではKmの方が使いやすいかもしれません。
日中の風景撮る際も、Kxでハイライト補正使おうとすると実質ISO400以上になってしまいます。

Kxが良い点は、ライブビュー撮影が可能なので、視野率100%で、MFによる厳密なピント合わせが可能っていう点ですね。
マクロなんかにも便利だと思います。
あと、RAWを使用するなら、Kxの現像ソフトの使い勝手はKmのよりやや向上したという話です。

気になる点としては、３機種ともケーブルレリーズがつかないことくらいでしょうか。
この点はNIKONでもD5000なら使えたと思います。
私は、予算重視ならKmでもよいと思います。

書込番号：10376455

[gintaro]

あと、これはよく話題になってるからご存知でしょうけど、KmとKxはスーパーインポーズが
ないので、夜はどこが測離点なのかわかりにくいことがあるかもしれません。
この点でもKxのライブビューが生きるかも。

書込番号：10376490

[デジカメスタディ]

両方とも単三電池仕様です。

画質的違いは、CCDと、CMOSとの違いが有るかと思います。

CMOSでのLSB側信号のノイズは、CCDと比べると多いと思います。
低ISO設定では不利な条件ですね。

ただ、これから購入するのであれば、K-xかな〜っ、などと思ったりしております。

ところで、このK-x、各量販店でも展示品が置いてありますね。
在庫は無いところが多いですが・・・・。
注文を受けてからの発注で対応ということらしいですょ。

K-7では考えられないような展開をしておりました。
共にカタログなどは、大量に置かれておりました。

書込番号：10376852

[猫と一緒]

勇者ノビタ二アンさん
α100とα200で迷ったり、K-mとK100Dとα300で迷ったり、今回からD3000登場、それに一眼レフでは夜景が綺麗に撮れないからとコンデジに書き込んだりしてますね。

迷う時期が一番楽しいと思いますが、もう少し考えを整理してみたらどうですか。

デジカメスタディさん
大阪にはK-xの在庫はありますよ。
金曜と日曜日に８件ほどお店を回りましたがレギュラー三色すべてではありませんが、一色ならすべてのお店に在庫はありましたよ。

書込番号：10376973

[ＳＬ愛好家]

こんばんは〜。
低感度しか使わないのならK-mの方が透明感のある写真になると思いますよ。
個人的な見解なのですが、ＣＣＤよりもＣＭＯＳの方が色が濃くなる印象があるのですよ。
どこかでK-mとK-xの写真を比較したものを見たのですが、画の出力が全く違った印象を受けました。
私だったらK-xを買わずに余った予算で広角レンズを買います。
その方がずっと楽しいですから。

以上、K-xに魅力を感じながらも限定モデルのK-m Whiteを使い倒そうと決意している者の負け惜しみでした。

書込番号：10377129

[mnpts]

勇者ノビタニアンさん　こんばんは

私も最近まで色々迷っていましたが、Ｋｘに決めました。

後はもう少し安くなるのを待ってからですが…

ＣＣＤとＣＭＯＳの違いとしてはＣＣＤで発生するスミアがＣＭＯＳだと

構造上発生しないので、Ｋｘが良いかと思います。

日中でも明るい輝点が有る場合や、夜景でも状況でスミアは出る事が有りますので、

撮影の目的に即していると思います。

また、サーキュラーＰＬフィルターを使用する場合だと、キットレンズでも前玉が

回転しない為、ニコンより使いやすいと思います。

私はＫｘをオススメさせていただきます。

書込番号：10377946

[勇者ノビタニアン]

みなさん返信ありがとうございます
実はk-mレンズキットの中古を35000円で見つけたので買おうかと思っていた次第でして…

cmosについてですがcmosのほうが綺麗だという人もいればccdのほうがよく写るという人もいるみたいで
結局どちらがいいのか分かりません…低感度だとccdのほうがいいのでしょうか？
あとスーパーインポーズがないらしいですがライブビューを使えばどこにピントが合っているのかわかるんですか？

書込番号：10379574

[ジムダステギ]

勇者ノビタニアンさん　こんばんは！
私はK-mからK-xに買い換えましたが、K-xの方がいろんな面で進化しています。
上位機種のK-7から譲り受けた画像モードや機能、ライブビューなどはK-mより使い勝手がいいです。
また、内部処理も早いので撮影レスポンスも向上しています。
ＣＣＤとＣＭＯＳの絵作りに関しては好みもありますが、ＣＭＯＳ画像に見慣れるとＣＣＤはややデジタルくささが感じられるような気がします。
（シーンによってＣＣＤはビデオっぽくなるというか）
ただ、ストレートな色の出方、諧調表現はＣＣＤの方が良いといわれています。
高感度ノイズに関しては、上位機種を凌ぎます。

スーパーインポーズはありませんが、基本的には中央1点モードを使用し、測距点変更が必要な場合はライブビューを使用するといいと思います。
（ライブビューではオートＡＦモードで、どこにピントが合っているのかを表示してくれます）

しかし、上記の機能も魅力ですが、K-xの最大の魅力は何と言ってもカラバリなので、好きな色を買われると、愛着のわき方が段違いだと思いますよ。

書込番号：10379764