PENTAX K-x レンズキット のクチコミ掲示板

K100Dから乗り換えた方いかがですか？

[mars76]

CCDや600万画素の恩恵を受けたK100Dが大好きなんですが、
高感度の性能も上がったためk-x購入しようと思います！
K100Dから乗り換えられた方にご質問なのです。
フォーカスや高感度性能はもちろん良くなっていると思うのですが、
それ以外で画像での印象どのような感じでしょうか？　
是非参考にさせてください！

書込番号：10374107

[アイマス一直線]

はじめまして。自分もK100Dで…現在K-Xの納品待ちです♪
店頭に三回ほど足を運び、AFや連写の性能アップにこれでエントリーかと驚きました。
画質、ノイズについては…実際所有してる方に…
大したレスで無くてすみません。

書込番号：10374488

[C'mell に恋して]

	k-xには無い縦位置グリップ

mars76さん　こんにちは

　k-xを今日手にし少し弄って見ましたが、高感度に関しては良いですね〜。
　現在、k-xとk-mの比較しかしていませんが、手持ちの機材で、DS2、K100DS
　K20Dもありますが、高感度ノイズはk-xが一番良さそうな感じを受けました。

　K100Dは６００万画素機として、ISO3200での高感度ノイズはk-mよりも若干良く、
　k20dよりは少し劣る印象です。

　k-xとk-mとの比較しかまだしていないのですが、結構良い印象でK20Dを上回る
　様に思いますので、高感度撮影に重きを置くのであれば、非常にメリットが
　あると感じます〜。

　AWBに関しては、室内で黄色味が強くなるK100D系のAWBよりも、K200D以降の
　機種のAWBはよくなっているので、楽になりました〜。

　また、K100D系で感度をAUTOにして、露出補正をすると感度200になってしまう
　ような悪癖もありませんね。

　AFも、k-m以降の機種はアルゴリズムが変わったようで、K100D系の物よりも
　いいですね〜。
　同じレンズでもK100Dでもたつく感じのするレンズがあったりもするのですが
　K200D以降はその様な印象はなくなったように思います。

　K100D系にありk-xに無いものを上げるとすれば、スーパーインポーズとレリーズ
　を付ける事が出来ないという事でしょうね。

　スーパーインポーズを使用し、AF測定点のセレクトを多用して撮影しているので
　あれば、k-xでなくk-7の方が使い易いと思います。
　k-mでは無理であった、AF測定点のセレクトが一応出来るようになっているので
　スーパーインポーズが無くても、k-mよりは使い易いであろうと思いますので
　スーパーインポーズに拘る事がないのであれば、k-xはお勧めかと思います〜！

書込番号：10374524

[覚羅（カグラ）]

K100Dsuper＋タムロン90mmマクロ+三脚	K100Dsuper＋タムロン90mmマクロ+三脚	K100Dsuper＋タムロン90mmマクロ	K100Dsuper＋タムロン90mmマクロ

こんにちは

先週バラを撮りにK-mと、久しぶりにK100D super＋三脚を持って撮影に行ってきました。
手持ちのK-mより、K100D super＋三脚の方が良い絵が撮れました(/_;)
まだまだ、K100Dもバリバリ使えますね〜。なので、乗り換えじゃなくて、買い増しで行きましょう(⌒∇⌒)

覚羅的には、やっぱメカニカルな故障がなければ単三電池系が使えるのは良いですね。久しぶり持ち出してもバッテリーのヘタリが気になりません(^^)

K-xも量販店で触ってきました。
スーパーインポーズが無いので、K-7のCMOSが良くなったものか、K-xのスーパーインポーズが付くだろうって期待して、次期種まで我慢するつもりでしたが、K-x良いですね。
覚羅の使い方だと基本中央なんですが、夜など暗い時にファインダー内ＡＦフレームが見えなくなるので赤く光って欲しかったんですが、暗いところはあんまり使わないのでK-xでもいいですね。フォーカスロックで構図を変えるにしても、測距点がＡＦフレームでだいたいわかっていれば、構図を微調整すればいいから、K-x普段使いには良いですねって思いました。


この前撮ったK100D superの写真添付します。K100D系はisoの悪癖とかはありますが、６００万画素ＣＣＤカメラとしては名機ですね(^^)

書込番号：10376125

[パッソア]

わたしも便乗で質問させて頂きたいのですが、K-Xの薄暗い場所でのAF性能はどんな感じでしょう？
K100Dだとバーのような薄暗い場所でAFが数秒間迷った挙げ句結局どこにも合わないと言った、暗所でAFの速度、精度共に大きく落ち込む事があるのですがにK-Xは改善されているのでしょうか？
K-7は他メーカーほどでないにしても、これまでペンタ機に比べればずいぶん改善されたようなので、その辺りはK-Xにもフィードバックされていて欲しいのですが。

書込番号：10376246

[C'mell に恋して]

覚羅（カグラ）さん　こんにちは

　K100D系は、600万画素機のデジイチではnikonD40と共に、双璧を
　なしている名機だと思いますね〜！

　一時期K10ODSメインのcanon5Dがサブ機という時期がありました^^;

パッソアさん　こんにちは

　K-Xの暗所でのAF性能ですが、k-mと同等だという感じを受けます〜。
　K-7がAF補助光があるので、一番良いと思いますが、K-7を覗けば
　K20Dよりも上の印象がありますね〜。

　SDMレンズにKenkoのテレコン咬ませてSDMでAF駆動させ、AFに負荷を
　かけると、AF作動の感じがよく判るのですが、k-mの方がK20Dよりも
　上でアルゴリズムが変わっているのが判りますね。
　暗所でのAFで見るとK20Dで少し迷いがでる感じの所でもk-mやk-xの
　方がAFが粘ってくれるのが判ります〜。

　（SDMレンズにKenkoテレコンでSDMによるAF駆動が可能な物があったり
　　しますが、pentaxでもKenkoでも作動に関しては、責任を負っていない
　　事ですので、TRYするのであれば自己責任でお願いします。
　　AFは格段に遅くなり実用レベルにはなりません^^;）

　k-xに無いのはAF補助光なんですよね〜^^;
　できればAF200FG辺りの大きさの外付けストロボに、AF補助光の照射
　装置を付けて欲しいくらいです。
　恐らく、AFが怪しいくらいの暗さだとストロボの補助光の方が大きく
　照射範囲も範囲が広そうなので良い様な気がします〜。

　K100DからのAFでみれば、K200D以降ですでに少しは改善されていると
　思いますよ〜！

　しかし、バーの様なくらい所だと、感度、シャッター速度、絞り値の
　値が、AF駆動の範囲を下回っている可能性があるのと、低コントラストに
　なるので、厳しい条件には変わりないかと思います。

　高感度の撮影ができる機材でも、AF駆動の範囲まで劇的に変わっている
　訳ではないので、高感度の機体が暗闇に強いというのではなく、AFが
　駆動する範囲であれば、高速シャッターを切る事が可能という印象を
　持っています〜（笑）

書込番号：10376426

[mars76]

アイマス一直線さん　＞
有り難うございます。
ご購入されたんですね。うらやましいです。

C'mell に恋してさん　＞
有り難うございます。
AWDの改善は大きいですね。でも微妙に黄色がかったk100Dのずれも好きだったりします。W

覚羅（カグラ）さん ＞
有り難うございます。
K100Dなんか雰囲気でますよね。右2つの写真なんかは典型的な100Dの写りですね-。
不思議です。フラットにならないというか。
野外広告等はわざと解像度落として印刷すると遠目で見たときにはっきり見えるのですが、これが600万画素のマジックなんでしょうか？それともCCD?　不思議です。

パッソアさん　＞
有り難うございます。
確かにそこお聞きしたい所でした。

C'mell に恋してさん　＞
有り難うございます。
やはり補助光は欲しいですよねー。やはりまだ暗闇のAF難しそうですね。
K100Dからののりかえなので、それ以外は大丈夫そうですね。

書込番号：10378187

[パッソア]

C'mell に恋してさんご返答ありがとうございました。
K200DやK-mは家電屋さんの展示品で触ったことがあるので基本的な
AF性能の向上は感じていました。
ただ家電屋さんは基本的に明るいので暗所での撮影を試せませんから
こう言った情報は大変助かります。

mars76さん、こちらこそ勝手に便乗してしまい申し訳ありませんでした。

恐らく多くの人が望むK-7＋K-xのCMOSセンサーを積んだ機種が出れば
間違いなくそちらに飛びつくのですが、何か我慢できないのでポチって
しまいます。（笑）

書込番号：10378549

今日届きました。

[caspita]

今日ダブルズームが届きました、コレで一眼デビューします。
いきなりちょっと気になる事が有ります
カメラ本体を左が下・右側が上からその逆とかに傾けるとゴソッゴソッっと中で全体が動いているようなのですが、こんなもんでしょうか？
それと一番気になったのは上下反対にした時中でカランカランっと小さい物が転がっている音がするのです、一応シャッターとかは普通に動きますのでたぶん問題無いのだと思います。
交換してもらった方が良いのかと思いまして
皆さんのカメラはどうでしょうか？

書込番号：10373002

[公仁（こうにん）]

はじめまして。
k-xは手ぶれ補正機能が「映像素子シフト方式」なのでカメラの中で映像素子が動いている音だと思います。
ちなみに私のk-xも「カランカラン」音がしますよ。

書込番号：10373233

[海野猫吉=ΦェΦ=]

おめでとうございます♪

＞caspitaさん
＞公仁さん

何色のK-xですか？

私は、ライトブルー×ブラックです^^v

書込番号：10373355

[海野猫吉=ΦェΦ=]

すみません、、、

ライトブルー×ブラウンです。。。(恥)

書込番号：10373373

[C'mell に恋して]

caspitaさん　こんにちは

　k-x購入おめでとうございます〜！

　電源を入れると、音がしなくなると思いますがどうでしょうか？

　電源が入っていないと、受光部が動いてしまい音を立ててしまう
　事になり、電源が入ると受光部が手振れ補正の為に位置が安定し
　音が出なくなると思います〜。

書込番号：10373785

[Solaris C]

>ライトブルー×ブラウンです

オーダーが少なそうで、気に入った組み合わせとして狙っていたのですが・・・

やっぱり、あっちにします（笑）

書込番号：10373888

[公仁（こうにん）]

追記です。
電源が入っていない状態なら、うちのk-xも中で何かが左右に移動している音がします。
たぶん仕様だと思いますがk-mの時には気になりませんでした。
動画撮影機能が搭載された関係かもしれません？

書込番号：10374653

[caspita]

皆様色々お返事ありがとうございます。
>公仁（こうにん）さん・C'mell に恋してさん
確かに電源が入っているとちょっとマシになった気がします。
最初はネジが転がっているのか、バリが転がっているのかと心配しました。

また新たに気になる事がありました、付属の電池で電源を入れたら5秒くらいで勝手に電源が切れて、その後20秒くらいONにし直しても電源が入らない状態がありました。
昨日の夜届いたのですがその時は大丈夫でした、今日の朝になってからそういう事がおこりました、Auto offは切ってます、電池はそのままで入れ違いで組み合わせを変えてバッテリー設定をNi-MHにしたら、今の所その症状は無くなりました。
電池の関係なのか機械てきな物かちょっとわかりません。

>海野猫吉=ΦェΦ=さん・Solaris Cさん　
カラーは無難にブラックにしました、ネイビー×ブラックも良いなぁと思いましたが
安くなって来たので今のうちに買っておこうと買ってしまいました。
それからまた安くなっていますね、もう底値かなと思ったのに・・。

書込番号：10374941

[C'mell に恋して]

caspitaさん　こんにちは

　カメラ本体のコンデンサーなりに電気を溜める溜めに、使い始めはそのような
　事があるのだろうと、勝手に解釈しています^^;

書込番号：10375012

[caspita]

＞C'mell に恋してさん　
そのような事があるんでしょうか、それじゃぁもうちょっと様子を見てみます。
どうもありがとうございました。

書込番号：10375677

[ゼブラペンギン]

＞上下反対にした時中でカランカランっと小さい物が転がっている音がするのです

タテ位置ｏｒヨコ位置のどっちで撮影したかを判別する為の検知センサーの音です。
タテ位置の場合、シャッターボタンが下側か上側かまで認識させてます。
想像ですが、「振り子」のような物が入ってるのではないかと思います。
他のメーカーでも同様の音は発生します。

書込番号：10376243

ステータススクリーンの消灯

[銀のヴェスパ]

K-mからK-xに移行しました。K-mでは、撮影をしようとするとステータス
スクリーンが目の下でまぶしいので消灯していましたが、K-xでは消灯は
できるのでしょうか？

取説の中を探したり、カメラのメニューをいじくり回したりしたのですが
見つかりません。おわかりの方よろしくお願いします。

書込番号：10370365

[子どものカメラ]

K-xはinfoボタン2回押しで消灯出来ます
電源を落とすまでは再生ボタンから復帰しても、メニューから復帰しても消灯は継続される様です

書込番号：10370413

[銀のヴェスパ]

子どものカメラさん

早速回答ありがとうございました。私の尋ね方が不十分で
すみません。

「電源をいれてもステータススクリーンが点灯しないように
できるのでしょうか？」という質問でした。

書込番号：10370475

[おずみ]

> 「電源をいれてもステータススクリーンが点灯しないように
> できるのでしょうか？」という質問でした。

　こんにちは、おずです。

　この件は、私も疑問に思ってまして、
　K-mの時は、必要な時以外にステータススクリーンを
　表示しないようカスタムで設定できたように思います。

　K-mマニュアルでは
　P24「「Cカスタム3」メニューの「21.ステータスの常時表示」をオフにすると、
　　　INFOボタンを押したときだけステータススクリーンが表示されます。」
　と記載されておりました。　

　が、K-xではこの設定はカスタムから消えておりましたので、
　この設定自体が存在しないと思います。

　ただ、使ってみて気づいたのですが、
　K-xはステータススクリーンって少し時間が経過すると
　自動的に消える？(上のカスタムが常時？)になっている気がしないでもないです。
　実際比較したことが無いのですが、子どものカメラさんがおっしゃるように、
　INFOだけで制御できるようになったのかもしれません。

　ご説明になっておりますでしょうか。

P.S.
　K-mが販売終了のページに移動してる・・・
　結構コンパクトで機能も撮影に必要なもの最低限は付いていたし、
　良い機種だと思ったのに・・・寿命が短いです。

書込番号：10370634

[子どものカメラ]

銀のヴェスパさん

こちらこそ、質問の意図を理解出来ず申し訳ないです
で、調べて見たら見つかりました
メニューから撮影4の項目モードメモリの中に撮影情報表示をONにして、INFOボタンで画面OFFにしていると、電源を落として再度起動しても画面OFFから始まりました

書込番号：10370784

[子どものカメラ]

度々、申し訳ないです
使用説明書P24のメモ欄に記載されておりましたので、詳しくはそちらでも確認御願いします

書込番号：10370805

[銀のヴェスパ]

子どものカメラさん

ありがとうございます、できました。

でも、かなり重要な設定項目だと思いますが、
わかりにくい説明ですね。

K-mと同じ表記なら、一目瞭然なのに。

再度、感謝いたします。

書込番号：10372870

[銀のヴェスパ]

おずみさん

「　K-mが販売終了のページに移動してる・・・
　結構コンパクトで機能も撮影に必要なもの最低限は付いていたし、
　良い機種だと思ったのに・・・寿命が短いです。」

K-xはいわばK-m改みたいなものですから、1年たっての改良は
良心的なのではないでしょうか。K-mキット下取り約3万円、
K-xキット約6万円で、3万円の支払い。K-mは1年使い倒しまし
たので十分元は取れたと思います。

ちょっと使っただけですが、画質、AF速度など、K-mよりかなり
改良されている感じです。まだ”感じ”だけですが。いただけ
ないのは、DAJ18-55のプラスチックマウント。実質的には問題は
ないので、仕方ないか。

書込番号：10372934

[☆桜]

私もステータススクリーンのまぶしいのが、気になってました。
取説見ましたが、わからなかったので、ま、いっかと。
教えて下さって、どうもありがとうございます。

銀のヴェスパ さまへ
はじめまして　こんばんは
銀のヴェスパさんは電源ON時のやたら大きな青ランプは気になりませんか？私だけ？
邪魔に思って、マジックで塗りつぶしました。
(もちろんこのくらいのことは許せます´∀｀)

書込番号：10376972

[aya-rin]

＞邪魔に思って、マジックで塗りつぶしました。

だ、大胆ですねぇ・・・
なんかシールを貼るっていう対応もあるかと・・・

書込番号：10377166

[銀のヴェスパ]

☆桜　さん　

そうですね、私もまぶしさが気になっています。周りが
暗いと目立ちすぎますね。K-mは輝度が変えられたのに残念。

「マジックで塗りつぶしました....」....大胆ですね。
マジックだとムラになりそうなので、なにか半透明な
膜でもはりましょう。半透明スコッチテープあたりを
試してみます。

書込番号：10378221

[lin_gon]

こんばんは。

カスタムメニューの20番「電源ランプ」に
１．標準
２．弱
３．オフ
がありますよ。
私はオフにしてます＾＾

書込番号：10378332

[☆桜]

極細マジックがインク切れ、はみ出してます。ムラもあるし。

aya-rinさん、銀のヴェスパさん
テープかシールを探します。それまではこのままで・・・

書込番号：10378336

[☆桜]

lin_gon さま
ありがとうございます。さっそくやります。

書込番号：10378350

[銀のヴェスパ]

あちゃぁーーーありましたね。
よく調べもせずに....反省。

lin_gonさん感謝。

書込番号：10384815

センサーサイズ、レンズ、描写について

[mnpts]

ここで質問すべきかどうか迷いましたが、ご容赦ください。

最近、ペンタックスのフルサイズ機についての情報（噂？）を目にしてしまいました。

Ｋ７とＫｘに絞り込んでいたのですが…

・ペンタックスにはフルサイズがないので、ＡＰＳ−Ｃサイズでいいと思っていましたが
写りはどれほど違うものなのか？

・センサーサイズが大きいと深度が浅くて撮影（設定）がシビアになる（難しい）？

・フルサイズともなると、かなり良いレンズじゃないと画質がついてこない？

・フルサイズでレンズを増やせないより（予算の関係）、ＡＰＳ−Ｃサイズで
レンズを色々揃えられた方がいい？

など、気になることばかりです。

その他にも注意した事が良い点や、ご指摘などございましたらご教授ください。

よろしくお願い致します。

書込番号：10368548

[⇒]

現在発売になっている大半のレンズもこれから発売になるであろうロードマップに記載されているレンズもDAレンズ…という現状を考えるとペンタックスからフルサイズセンサーを搭載したデジタル一眼レフが発売される可能性はかなり低いと思いますよ。

書込番号：10368689

[MZ-LL]

mnptsさん、こんにちは。

他社からは発売されているフルサイズ機をちゃんと使った事は無いので、
使用感や画質に関しては、お答えできないのですが、今後の購入の方向性という意味では、
私も、いつかペンタからフルサイズが出る事を信じて、それを意識した
レンズのラインナップをしております。

まず、現時点で発売されているＡＰＳ−Ｃサイズ機を、出来ればキットレンズ付の
ものを購入して、そして、フルサイズでも使用可能な可能性の高い、
DFA、FAシリーズあたりから、レンズを揃えていく、というのはどうでしょう。
そして、DAレンズの中でも、フルサイズのイメージサークルをカバーしているものも
いくつかありますので、そちらを中心にお好みの画角のものを購入していくのが
良いのではないでしょうか。

現状では、ペンタックスでも銀塩の一眼でも使用できますし、一部の機種では
クイックシフトフォーカス以外の機能は、問題なく使用できたりしますから、
数千円ほどでカメラ本体が中古で売られていますし、デジ一眼と併用されるのは
どうでしょう？

K-7もK-xでも、長所はそれぞれ違うとは思いますが、どちらをお買いになられても、
現在の私には、羨ましいです。

書込番号：10368709

[asd333]

mnptsさん　こんばんは。

フルサイズの件はまだ噂ですし、出るとしても来年以降だと思うので、あまり気にされる必要は無いと思います。
研究はしてると思いますし、作れると信じていますが、フルサイズ用の新レンズを数本開発して、売れる時期に他社の性能に伍する物を投入できるかとなると、かなり大変でしょうね。

>写りはどれほど違うものなのか？

それこそ出てみないと、分かりません。調達したセンサーの特性もあるでしょう。
画素数抑えて高感度を良くするか、画素数を追求するかという問題もあります。

>センサーサイズが大きいと深度が浅くて撮影（設定）がシビアになる（難しい）？

絞れば良いですので、気にする必要はないかと。ブツ撮りの時は若干気にはなりますが。
回折の出る絞り値もAPS-Cより余裕があると聞きましたし。

>フルサイズともなると、かなり良いレンズじゃないと画質がついてこない？

これも高画素にするかどうか等で違ってくるみたいですね。撮ってみないと相性は分からないでしょう。
また、仮にフルサイズが出るとしたら、同時にフルサイズのイメージサークルに合ったレンズも発表になるはずですので、収差補正等を使うなら、そちらを買うことになるでしょうね。

>フルサイズでレンズを増やせないより（予算の関係）、ＡＰＳ−Ｃサイズでレンズを色々揃えられた方がいい？

使用法次第です。APS-C用のレンズの多くは使えませんが。ステップアップの幅が広がるということで。FA単焦点の銘玉なら両方使えるはずです。
K-xは気軽に使えますので、キットレンズと55-300で画角をカバーしたら、後はFA単焦点を揃えるというのも良いと思います。

書込番号：10368907

[4304]

mnptsさん、こんにちは。

１点目は、センサーサイズが大きいほど画質には有利になります。

２点目は、同じ画角のレンズで比較するとセンサーサイズが大きいほうが深度が浅くなります。ただ、深度は絞りでコントロールできるので、特に難しいことはないと思います。

３点目は、同じ画質ならイメージサークルが広いフルサイズレンズのほうが高価になるはずです。

４点目は、個人の考え方によります。私はＡＰＳ−Ｃで満足しています。

ペンタックスは公式には６４５Ｄを優先すると言っていますので、フルサイズが出るとしても少し先になると思います。その時は、フルサイズに対応したデジタルレンズも同時発売になると思います。

書込番号：10368954

[タン塩天レンズ]

mnptsさん、こんばんは。

フルサイズ＝画質が良いと思われてるのなら、そう単純な話ではありません。

・イメージセンサーの面積が広い分、高画素化しやすく諧調表現が豊かになりますが、それはプリントサイズによります。
低画素で良いなら高感度性能を上げやすいですが、それは性能の元になる１つのファクターでしかなく絶対ではありません。

・センサーサイズが大きくても深度は変わりません。
これは誤解されている人も多いですが、同じ焦点距離のレンズを使った時の被写界深度は同じです。
APS-Cで200mmなら、フルサイズで同じ画角を得るためには300mmのレンズを使う必要があり、望遠レンズを使う分 被写界深度が浅くなるだけです。

＞・フルサイズともなると、かなり良いレンズじゃないと画質がついてこない？

フルサイズでもAPS-Cでも良いレンズでないと良い画質になりません。
同じレベルの画質でも、フルサイズ用のレンズは大きくなる分、高価になります。

イメージセンサーが大きければ高画質と思われているようですが、だとしたらオリンパスのデジタル一眼レフは低画質に見えるのですか？

書込番号：10369277

[lin_gon]

こんばんは。

常日頃思っているんですが，
「画質」というのは，よく使われる言葉ですけど，意味がアイマイですね。
「解像力（分解能）」なら話がわかりやすいんですが。

分解能は，レンズの分解能とセンサーの分解能のどちらか小さい方に制約されるでしょう。
これは，センサーの大きさとは，直接の関係はないですね。

もちろん，大きければ画素数を増やしやすく，分解能を上げやすいという面もありますが，
大きくて画素数の多いセンサーを製造する歩留まりを考えると，そう単純には言えない気がします。

で，「フルサイズ」の「画質」は優れているか，ということですが・・・

フィルムでは，同じフィルムで同じサイズにプリントするなら，フィルムサイズが大きいほど細密な画が得られます。
でも，デジタルでは，
センサーのサイズが大きくても，画素数が同じなら，理屈上は同じ細密度になる筈でしょう。
もっとも，画素と画素の間の距離が近いと問題が生じるようなので，単純に理屈どおりには行かないようですけど。

135フィルムサイズ（いわゆる「フルサイズ」）のセンサーが
「APS-Cサイズ」のセンサーを画素数で（面積に比例するほど）大きく上回らない限り，
「フルサイズ」の長所は，

「レンズのイメージサークルを隅々まで使いたい」
「同じ倍率でも視野の広いファインダーが気持ちいい」

という以外にないような気がします。

書込番号：10369368

[lin_gon]

訂正と追加ですm(_ _)m

×「レンズのイメージサークルを隅々まで使いたい」
○「フィルム用レンズのイメージサークルを隅々まで使える」

あと，
画素間のピッチに余裕があることの好影響も，あるという話ですね。

書込番号：10369390

[12ポンド]

＞センサーサイズが大きいと深度が浅くて撮影（設定）がシビアになる（難しい）？

現在、キヤノンのEOS 5D�U（フルサイズ）をメインに使用しています。
ポートレイトやイベントなど人物撮りをしていますが、個人的には銀塩よりも浅いと思いますし、使いにくいと思います。
不本意ながらF8くらいに絞って撮影しており、ボケを楽しむというよりボケに悩んでいます。

書込番号：10369413

[小鳥遊歩]

今の一眼レフは（3/4とM3/4はのぞく）基本的にフィルム時代に作られたマウントと（デジタル専用を除く）レンズによって成り立っていますので、そのポテンシャル・使い勝手を最大化しようとすれば必然的にフルサイズになると思っています。

僕は5D2ユーザーで画質にも満足していますが、5D2の画質がk-xと比較してじゃあものすごく画質が違うかと言われると微妙なぐらいの違いとも思いますが、やっぱり単焦点レンズ等がそのままの画角で使えるというのが一番のメリットと感じています。

ペンタックスもFALimitedなどの素晴らしい単焦点レンズがあり、ユーザーの方もそれらレンズを愛されている方が多いですから、連写なんかなくてもいいからフルサイズのペンタ機を使いたいと思っている方は多いのではないでしょうか。

書込番号：10369583

[じじかめ]

どの機種を買っても、使っていくうちに不満が出てくるでしょうから、
Ｋ-ｘから始めてもいいのではないでしょうか？

書込番号：10369620

[C'mell に恋して]

mnptsさん　こんにちは

　
　＞・ペンタックスにはフルサイズがないので、ＡＰＳ−Ｃサイズでいいと
　　思っていましたが写りはどれほど違うものなのか？

　　スペックなりが発表されないと、なんとも言えませんが、私はフルサイズの
　　canon5Dとpentax数台を持っていますが、物理的なフルサイズでしか写せない
　　事もありますが、APS-C機で写せる範囲であれば、あまり気になる事もないで
　　すね。私のメインはk-mですがもうすぐk-xになると思います（笑）
　　人によって必要としている部分が違いますので、私にとってのメイン機は
　　フルサイズではなかったようです〜（笑）

　＞・センサーサイズが大きいと深度が浅くて撮影（設定）がシビアになる（難しい）？

　　APS-C機で絞り開放で撮影していた様にはならないですね。
　　しかし絞り込んで使用すれば同じ様に使用できるかと思います〜。

　＞・フルサイズともなると、かなり良いレンズじゃないと画質がついてこない？

　　フルサイズの方が、レンズにはやさしいですね。
　　最終的な鑑賞サイズが同じであれば、拡大率が低くなるフルサイズの方が
　　レンズに対する要求度が低くなると思います。
　　等倍で鑑賞する場合であれば、同じピッチになる場合、APS-Cと同等の要求度に
　　なるかと思います。
　　例えば、nikonの24-120mmは、APS-Cしかなかった時代には、良いレンズという
　　評価はありませんでしたが、フルサイズが発売されフルサイズで使用できるよう
　　になってから、再評価を受けているレンズですね。

　＞・フルサイズでレンズを増やせないより（予算の関係）、ＡＰＳ−Ｃサイズで
　　レンズを色々揃えられた方がいい？

　　将来フルサイズに以降したいのであれば、フルサイズ用のレンズを揃えていくのが
　　良いかと思いますが、まだ発表すらしていない事ですし、気にされなくていいかと
　　思います。
　　広角域に関しては、フルサイズ用レンズは大きいですし焦点距離もAPS-Cには
　　長めですからね〜。

　　問題はフルサイズが出たとしても、値段が高く購入できないという事であれば
　　APS-Cしか選択できないという事になりますからね・・・。
　　pentaxがフルサイズを出したとしても、本体のみで20万円くらいはしそうですので
　　その費用をだせないのであれば、現状ではフルサイズの選択肢は考えなくていいか
　　と思います。
　　　
　　mnptsさんにこちらから質問させてください〜！

　　mnptsさんはpentaxからフルサイズが発売した場合、本体とレンズと合わせて20万
　　を超える金額を出し購入されるとご自身で思われますでしょうか？

書込番号：10370087

[銀のヴェスパ]

ご自分の目で写真雑誌を何冊かつぶさに観察し、フルサイズとAPS-Cの
差を認識されることをお薦めします。他人がいくら言っても、納得する
のは結局自分自身ですから。

雑誌サイズまでの拡大率という条件の下ですが、私はフルサイズと
APS-Cの差はきわめて少ないと思っています。最大プリントの大きさ
（A3ノビまで）、望遠側の有利さ、機材の大きさ・重さ、価格を考慮
すれば、私にはAPS-Cの選択しかないともいえます。

ただ、雑誌の写真はうまくいった結果のみが選択されて掲載されて
いるので、解像度や画質は一目してわかりますが（あくまで雑誌
サイズまでですが）、撮影条件はそれぞれ全く異なるので、高感度
特性やダイナミックレンジの比較はなかなか難しいことは念頭に
置いておかねばならないでしょう。

出るかどうかわからない機種を１，２年も待って、その間撮影を
しないなんて、一生一度の貴重な時間がもったいないです。
テンションのあがっている現在、迷わず現機種を購入することを
お勧めします。

私は、K-7とK-mを持っていますが、先日K-mからK-xに換えました。
他人にきちんと言えるだけの比較はしていませんが、K-xは確実に
何かが改良された気がします。

要するに、ピント外しや、ぶれが確実に減っている感じです。風景を
じっくり撮る以外は、大いにK-7の出番が減りそうです。

書込番号：10370204

[gintaro]

画質の差：話を単純にするために、全く同じ素子のサイズ違いを積んでると仮定すると、
APS-C機の画像というのは、フルサイズ機の画像の真ん中をトリミングしたものですよね。
両者の画質の差は、光学ズーム1.5倍とトリミングズーム1.5倍の差に相当しますので、
お手持ちの機種でもこの違いを試すことができます。
解像にも高感度ノイズにも差が出ますし、絞りによる表現の幅も違ってきます。
その差を大きいと感じるか小さいと感じるかは人それぞれでしょう。

撮影がシビアか？：被写界深度が必要なら１段強絞ればよいです。
それでシャッター速度が遅くなるならＩＳＯをその分上げれば良いです。
フルサイズの方が高感度画質も有利なので、ノイズレベルはほぼとんとんとなります。
そもそも、トリミング使えば、APS-Cで撮れる画像は100%フルサイズでも撮れます。
(DFAレンズはまだ少ないので、出るとしたらDA互換でしょう。)
というわけで、フルサイズが劣るのは大きさ重さ価格だけです。

最後に・・Kマウントのフルサイズ機に関して、現状で唯一信憑性が高そうな噂は、
「２０１０年は絶対にない」というものですので、今からあまり期待しない方がよいかと。
http://k-rumors.com/k-pentax-roadmap/

書込番号：10370536

[r.k2k]

12ポンドさんが「銀鉛より浅い」と書かれて、
ちょっと気になったので横レス失礼します。

フィルムの場合、感光層の厚みの範囲内で結像すれば
ピンの合った写真になると聞いたことがあります。
CCDやCMOSの場合はどうなのでしょう？
もし、フィルムのような奥行き方向の許容力が無ければ、
デジタルの方がシビアなピント合わせを要求されるというか、
同じようにはボケないことになりますよね。
詳しい方、ツッコミお願いします。

書込番号：10370710

[C'mell に恋して]

r.k2kさん　こんにちは

　フイルムの場合ですと、乳剤の厚みがありその厚みの分感光し、立体的に
　像が形成されることになりますね。

http://fccnet.jp/film/story_001/

　しかし、デジイチのCCDやCMOSなどの受光部は、この様な乳剤の厚みがない
　ので、フラットな面の像を取り込みますのでよりシビアになり、フルサイズ
　のフイルムとデジイチとで同じ条件で撮影すると、デジイチの方がピントが
　やや薄くなるようです〜。

　フイルムの乳剤の厚みに隠れ今まで気にならなかったパープルブリンジが
　デジイチになり目立つレンズが出てきているという事で、よりレンズには
　高い精度が求められていると言われています。
　デジイチの場合ですと簡単に等倍表示など可能ですので、鑑賞サイズが
　フイルムのL判などと比べ大きい為によりレンズの粗が目立つそうです。

　＞同じようにはボケないことになりますよね。

　厳密には同じにはならないと思いますが、実用面ではあまり問題にはならない
　ような気がします〜。
　感覚的にはフイルムの方が輪郭が柔らかい様な気がしますけども。
　それよりは、レンズの焦点距離や絞り値、撮影距離や背景までの距離の方が
　遥かにボケに影響を与えますよね。

　同じホーマットで比べるとデジイチの方がピントがシビアですが、APS-Cであれば
　フルサイズよりも、同じ画角で見ると、焦点距離の短いレンズを使用しますので
　被写界深度が深くなりますので、気にされなくても良いかと思います〜。

書込番号：10371160

[mnpts]

みなさんこんばんは。

早速のご回答ありがとうございます。

最初の書き込みに不足があったことをお詫び申し上げますと共に、補足させて頂きます。

現在、Ｋ１０ＤとＤＡ＊１６−５０、ＤＡ４０リミテッドを所有しています。

主な撮影対象は子供、風景、ポートレートです。

フォト検１級を取得しておりますので、少しはデジタル一眼は分かっているつもりです。

ただ、フィルムについては３５ｍｍのコンパクトタイプしか使った事が無い為に、

比較が出来ずどれほどの差が出るものか両方所有されている方、または違いを

身をもって体感されている方に教えていただきたかったのです。

すみません…

MZ−LLさん、確かに私もメーカーの人から聞いたことがあります。

「ＤＡ（ＤＦＡを除く）レンズでフルサイズのイメージサークルをカバーし得る

レンズもある」と。

ただ、詳細を聞けずに終わっているのですが、イメージサークルの確認方法は

あるのでしょうか？

または、現行のペンタのＤＡレンズでフルサイズをカバーできるレンズをご存知の方は

是非ともお教えください。

レンズ選考の大きな基準になりそうです。

asd333さん

＞回折の出る絞り値もAPS-Cより余裕があると聞きましたし。

これは知りませんでした！　そうなんですね。

＞FA単焦点の銘玉なら両方使えるはずです。

FAだから周辺部の光量低下やテレセントリックではない為の、色のにじみ（？）は

心配ないのでしょうか？単焦点の銘玉なら大丈夫と判断してよいのでしょうか？

4304さん

＞ただ、深度は絞りでコントロールできるので、特に難しいことはないと思います。

そこなんです。説明不足でした。

絞り込むのであれば大型センサーを使う意味が薄れるのか…

フルサイズのアドバンテージを活かすなら大きなボケを表現したい、つまり

開放側を（口径食がでない前提）使いこなすのが難しい（深度が浅すぎて）のか？

ということを聞きたかったのです。

タン塩天レンズさん

＞低画素で良いなら高感度性能を上げやすいですが

私はそこには注目しています。

センサーサイズがもたらす高感度特性、個人的には最近の高画素化は否定的に見ています。

＞・センサーサイズが大きくても深度は変わりません。
これは誤解されている人も多いですが、同じ焦点距離のレンズを使った時の被写界深度は同じです。
APS-Cで200mmなら、フルサイズで同じ画角を得るためには300mmのレンズを使う必要があり、望遠レンズを使う分 被写界深度が浅くなるだけです。

これについては、私の認識と違いが有るのですが…

APS-Cサイズで200mmだとフルサイズで300mm相当の”画角”になる。

でも、実際のレンズの第２主点はそれぞれ200mmと300mmに位置している。

だから、同じ”画角”であっても深度は明らかに違う。

と聞いています。間違っていたらすみません。

＞イメージセンサーが大きければ高画質と思われているようですが、だとしたらオリンパスのデジタル一眼レフは低画質に見えるのですか？

そうは思わないのですが、フィルムから何十年もカメラをしているハイアマチュアの方に

「（フィルムでは）３５ｍｍとブローニーでは比べ物にならない」と聞いています。

そこで、デジタルだとどうなのか？という疑問からの質問でした。

12ポンドさん

＞不本意ながらF8くらいに絞って撮影しており、ボケを楽しむというよりボケに悩んでいます。

ありがとうございます。ひとつも疑問が晴れました。

まさに、そこを心配しておりました。

小鳥遊歩さん

ありがとうございます。ペンタユーザーとして嬉しいお言葉です。

C'mellに恋してさん

＞mnptsさんはpentaxからフルサイズが発売した場合、本体とレンズと合わせて20万
　　を超える金額を出し購入されるとご自身で思われますでしょうか？

的確なアドバイスありがとうございます。

そして質問に対する回答としては、画質に大きく差が出るならYesです。

魅力は高感度特性とダイナミックレンジの広さですが、Ｋｘの高感度時の画質を見て

（某家電量販店の倉庫内をデモ機で撮影する機会がありました）充分とも感じました。

ただ、フルサイズならもっと上？

でも、深度が浅くて使いにくいことがあって絞り込まないとならないなら、魅力は半減？

高感度にかかわらず背景のボケ方などAPS-Cサイズを大きく上回るなら、いつかは

欲しいと思っていました。

銀のヴェスパさん

Ｋ７の出番が減る…

私にはＫｘで充分と考えられます。

貴重なご意見ありがとうございます。

gintaroさん

ありがとうございます。

先にも書きましたが、実際の”焦点距離”と”相当画角”の認識に食い違いが

出ている為に、頭の整理ができずにいます。

第２回フォトマスター検定１級の問題にも出ていますが、そこでは画角ではなく

焦点距離が深度を決定するとなっています。（私も間違えた問題ですが、何度解答を

読み返してもそのようにしか読み取れませんでした。）

光学設計士の方がいらっしゃったら、是非認識をお聞かせください。


みなさん、貴重なご意見を多数ありがとうございました。

フルサイズに対応したレンズを揃えていく向きで考えてみたいと思います。

イメージサークルの大きさが分からないですが、APS-Cサイズにしか対応して無くても

ＤＡリミテッドは少しずつ増やしていきたいと思います。

書込番号：10373037

[gintaro]

＞または、現行のペンタのＤＡレンズでフルサイズをカバーできるレンズをご存知の方は
是非ともお教えください。

まさにぴったりのページがあります。
DAレンズのイメージサークルについてまとめた記事です。
意外にも（？）55-300はフルサイズをカバーしてるんですね。
http://ricehigh.blogspot.com/2009/10/compatibility-of-da-lenses-on-full.html
（ただし、周辺画質が実用上使えるものかどうかは保証されない、とあります。）

＞そこでは画角ではなく焦点距離が深度を決定するとなっています。

正しいと思います。
撮影距離を揃えるなら、同じ画角を得るのにフルサイズの方がより長い(実)焦点距離の
レンズを使いますから、その分深度が浅くなります。
確か、深度の差は絞りにして4/3段程度ですよね。
また、同じ焦点距離のレンズをつけるなら、同じ画角を得るには、フルサイズの方が
近づいて撮りますから、やはり深度が浅くなります。

書込番号：10373290

[asd333]

mnptsさん

＞フォト検１級を取得しておりますので、少しはデジタル一眼は分かっているつもりです。

それでは自分よりも基礎はしっかりされてると思います。かなり細かい点での疑問なんですね。

原理はあやふやですが、回折の影響（小絞りボケ）は1画素あたりの大きさに因ったと思いますので、センサーサイズの大きいフルサイズの方が若干余裕（f11〜13）があったかと。

FAレンズでの周辺減光や収差の心配は当然あると思いますし、現にK-7でも収差補正は効きませんが、それを心配して候補から外すのはもったいなさすぎると思います。

書込番号：10373412

[r.k2k]

C'mell に恋してさん

大変丁寧な回答ありがとうございました。
すっきりしました。
35mmフィルムカメラの感覚で、フォーカスしようと思ったら、
被写界深度がちょい深いAPSCのデジカメっていうのは調度良いのかもしれませんね。

書込番号：10373665

[MZ-LL]

mnptsさん、こんばんは。

＞現在、Ｋ１０ＤとＤＡ＊１６−５０、ＤＡ４０リミテッドを所有しています。

すでにＫ１０Ｄやレンズをお持ちなのですね。失礼いたしました。


＞または、現行のペンタのＤＡレンズでフルサイズをカバーできるレンズをご存知の方は

＞是非ともお教えください。

まさにお持ちのレンズのうち、ＤＡ４０はフルサイズをカバーできると、銀塩での
使用をされている方が、ブログ等で報告されていますよ。
この軽量で極薄のレンズが、フルで使えるのは嬉しいですよね。
40mmは、スナップ等で大変使いやすい焦点距離ですし。

先日、デジカメinfoさんで、フルサイズでも使用可能と思われるレンズの
海外の記事を訳されていました。
http://digicame-info.com/2009/10/da51.html


Ｋ１０ＤとＫ-ｘの組み合わせは、相性が良さそうですね。
防塵防滴でCCDのＫ１０Ｄと、高感度に強くて単三で動作して軽量のＫ-ｘ、
使い分けが楽しそうです！

書込番号：10374050

[mnpts]

gintaroさん

イメージサークルの件、大変貴重な情報をありがとうございます。

＞確か、深度の差は絞りにして4/3段程度ですよね。

具体的な数値までは知りませんでした。

勉強になりました。

asd333さん

私の場合、知識ばかり詰め込んだだけかもしれません…

お恥ずかしい限りです。

一眼レフ歴は短いので、実戦を積み重ねてきた方には到底及ばないと思っています。

これからも、機会があればアドバイスをお願い致します。

ＦＡリミテッドはいつかは欲しいと思っています。

”味”まで追求したペンタックスのレンズ、それこそ「画質」なんていう

言葉だけでは片付けられない最たるものだと思います。

MZ-LLさん

こちらこそ失礼致しました。

もっと、細かく情報や質問内容をまとめられれば良かったと反省しています。

ＤＡ４０が使えるとは…偶然ながらも嬉しいですね。

私もＫｘの最大の魅力は単三が使えるという点でした。


みなさんの貴重なご意見をいただき、自分なりには納得できました。

センサー面積で２倍以上あるフルサイズで、差が出なければそれはそれで

おかしな話になってしまいますよね…！？

高感度特性とダイナミックレンジの広さ、魅力もあると感じます。

ただ、ＡＰＳ−Ｃサイズでも私の場合充分だとも感じます。

店頭でのＤ７００の作例を見て、正直「スゴイ」とは思えませんでした。

※構図や表現意図ではなく、”画質”という点においてスゴイと感じなかったの意です。

ニコンさんが自信を持ってお出しされた渾身の力作だと判断した場合、

当然何枚もとった中から一番良いものを出しているハズですが、私には

違いが分かりませんでした。

その違いが分からない程度の感性しか自分が持ち合わせていないなら、

フルサイズは私には不要という事になりそうです。

ただ、ペンタックスなら「それでも欲しくなる」フルサイズを（出すとすれば）

出してくれると期待しています。

何かをやってくれる、そういうメーカーと信じています。

書込番号：10374936

[C'mell に恋して]

mnptsさん　こんにちは

　フルサイズが欲しいと思う時は、被写界深度を浅くしたいという時と、
　広角域で明るいレンズを使用したいという時ですね〜。
　それ以外はAPS-Cでも大きな問題を感じませんね^^;
　特に標準ズーム域で、ズームレンズを使用しボケを考えるとフルサイズの
　方が容易にボケてくれるので楽は楽ですが、用途によってはここまでの
　被写界深度が欲しいとなると、絞り込まないといけないので、シャッター
　速度が気になる時もありますね。

　しかし、絞り込んでも対応できるフルサイズの方が撮影の幅が広がるのは
　確かです。
　問題は、レンズの重さと大きさでしょうね。

　pentaxで16-50,50-135でF2.8を用意すると、換算で24-200mmF2.8の守備範囲に
　なりますが、フルサイズで24-200mmF2.8を用意するのには、sigmaであれば
　24-70mmF2.8HSM、70-200mmF2.8HSMとなるのでかなり重さがでるので、携帯性が
　今一になるという感じですよね^^;

書込番号：10375536

[インダストリア]

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/004.html
フルサイズとAPS-Cの画質を議論する上で同じマウント径であるということが重要な要素では？
上のリンクを見ると超高額な最新レンズの使用でさえ、フルサイズの周辺画質は問題だと思います。
レンズのMTF特性を考えれば、現在のマウント径（イメージサークル）でフルサイズの周辺まで
均一な画質を保つのは至難の業で、特に広角系は如何ともし難い様に思います。
（実感としていくら絞っても周辺はAPS-Cと同じにならない感じ）
まあ絞ってパンフォーカスでは気になりますが、ボカしてしまえば問題ないとも言えますが・・・
私自身のフルサイズの使用用途は大口径レンズで開放近辺でボカス様な使い方とたまに高感度での撮影が多いです。
開放近辺での歩留まりはそれなりに低くなりますし、表現がワンパターンになり飽きもきますので、
現状ではAPS-CのK-7の使用率の方が高くなっています。
絞って周辺までカッチリ撮るような風景ではAPS-Cの方が優位と思っています。
イメージサークルをフルサイズよりかなり大きくすれば周辺まである程度均一な画質のレンズを作れるのかもしれませんが、
それにしても相当な大型化と高コスト化は避けられないでしょう。
（もし今後出てくるであろう中判デジタル用レンズを　出るか不明ですが、PENTAXフルサイズにアダプター経由で使ってみたらどうなんだろう・・・）

書込番号：10375607

[lin_gon]

mnptsさん，こんにちは。
↑では，訳のわからんことを書いて，失礼しました。
（夜中に考えると，いけませんな＾＾；）

被写界深度のことですが，
被写界深度は焦点距離と撮影距離で決まりますから，
APS-Cとフルサイズで，同じ焦点距離のレンズを同じ距離から撮れば，被写界深度は同じになります。
同じ画角になるように撮ると，APS-Cでは焦点距離を短くするか撮影距離を遠くするかしないといけないので，
フルサイズの方が浅くなります。

D700は，12.1メガピクセルですからねぇ・・・
せめて20メガぐらいはないと，センサーサイズの恩恵には預かれないんじゃないでしょうか。面積２倍ですから。

FA以前のレンズについて，DAレンズの「開発者インタビュー」に，こんなことが書かれています。
「銀塩の時だっていいレンズはいいんですよ。いまは悪いレンズが作れない、という感じですね」
「他社で全レンズにコーティングを施しましたなんて言っていますが、それはウチではもう当たり前にやっていたんですね。」
http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=8
ご参考まで。

書込番号：10375676

K-ｘとE620どっちが良い？

[shimihiro]

どうも、デジ一の購入で迷っています。
候補はペンタックスK-ｘと、オリンパスE620です。
どちらもダブルズームキットが候補です。
父はE620が良いと言っているのですが、
自分的にはK-xが良いのですが、
たんにデザインが気に入っているだけなんですが･･･
価格差は１万円ほどですが、
スペック面で明らかな差があるんでしょうか？
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：10366960

[miyarin]

shimihiroさんはじめまして

一番大きな違いは撮像素子ですかね。
K-xはAPS-Cで23.6mm×15.8mm、E-620はフォーサーズで17.3mm×13mmです。
ちなみにデフォルトでは撮影した画像がK-xでは３：２、E-620では４：３の画像になりますね。

　　　　　　　　　　　　　k-x　　　E-620
バッテリー　　　　　 　乾電池　　専用
動画撮影　　　　　　　　○　　　　×
バリアングル　　　　　　×　　　　○
スーパーインポーズ　　×　　　　○

と言ったところがスペック上での大きな違いでしょうか
両者とも特徴的な絵作りが出来るアートフィルター（デジタルフィルター）を装備してますし楽しげなカメラだと思います。
作例は両社のHPや下記のサイトで見れますのでご自身の好みに合わせて選ばれると良いでしょう。
http://photohito.com/

ただ、カタログスペックや見た目も重要ですが、実際に撮影している際のフィーリングも大切な要素だと思いますので現物を触ってお選びになるとよろしいですよ。

後悔のない買い物と楽しいカメラ生活をお祈りしています。

書込番号：10367505

[こばやん＾＾]

スレ主さま

初めまして

＞　たんにデザインが気に入っているだけなんですが･･･
たんにデザインだけなら　k-mでもいいと思いますけど　('◇')ゞ
こちらの方がお安いですし
http://kakaku.com/item/00491011155/

k-xに戻りますね。
miyarinさんのコメントに加えて

k-xとE620の違いですけど記録メディアがあります。
・k-x：SDカード／SDHCカード
・E620：コンパクトフラッシュ／マイクロドライブ／xDピクチャーカード

それから、ここはk-xの板ですんで
k-xダブルズームが優れてそうなポイントとして

・ファインダー撮影のし易さ　E620よりファインダー像が大きい。
（35ミリ判換算ファインダー倍率　k-x：0.56／E620：0.48）
・望遠領域の違い。キットレンズではk-xの方が望遠がききます。
（35ミリ判換算焦点距離　k-x：27.5〜450mm／E620：28〜300mm）
・高感度撮影はセンサーサイズの違いもありますけど、k-xの方が優れている様です。

を　あげさせていただきます。

最後に価格コム比較表です（k-xダブルズーム／E620ダブルズーム）
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000059310.K0000022003

書込番号：10367924

[C'mell に恋して]

shimihiroさん　こんにちは

　どちらの機体でも楽しめると思いますが、室内でノーフラッシュで雰囲気ある
　撮影を行いたいなど、高感度が必要な撮影を行いたいのであれば、使用できる
　レンズ群も含めてk-xの方がいいかもしれません。

　k-xのカラーオーダーでミドリを注文していますが、オリンパスを選ぶのであれば
　私もE-620を選択しているかと思います。

　もしk-xを選択された場合は、何色を購入候補にされますか〜？（笑）

書込番号：10368452

[MZ-LL]

今日現在の価格ですと、K-x ダブルズームキット
は、非常にお得感があると思います。

プラス6000円ほどで、あの評判の良いDA55-300の廉価版が付いてくるのですから。

E-620のキットレンズの標準ズームのほうも、映りはシャープで評判も良いです。
望遠ズームは、ペンタのものより焦点距離が短い（換算値でも）ですが、
大変小型のため、携帯はしやすいと思います。

可動式の液晶が必要ならば、もしくはライブビューを多用するなら、E-620で、
そうで無ければ、K-xで良いのではないでしょうか。
発売されたばかりの新機種としては、大変お買い得だと思います。

書込番号：10368905

RAWの現像について(Mac)

[あきseven]

以前、オリンパスのE-P1で、購入相談をさせていただいてました。
K-x楽しんでいます。
現在iPhotoで写真の管理と調整をしていますが、RAWで撮影したものが調整・トリミングできません。
純正のソフトは不具合で使いにくいのですが、Mac使っている方はRAW現像はどうされていますか？
ご利用のオススメなどあったら教えてください。

環境は、Mac miniのcore2duo/2Ghz メモリ2GB HD500GBです。

書込番号：10364192

[C'mell に恋して]

あきsevenさん　こんにちは

　k-x購入おめでとうございます〜！
　オレンジを購入されたのでしょうか？（笑）


　さてRAWですが、元の生データになるので、一度Jpegにしないと
　トリミングや加工はできないかと思います。
　この作業を現像すると言ったりしますね。

　付属の現像ソフトでも問題ないと思いますし、その気になれば
　カメラ内現像も可能だと思います。

　k-xのミドリをカラーオーダー中で手元にはまだ来ていませんが
　私は市販ソフトのシルキーで現像（Wiｎ使用）するつもりです〜。
　macでもwinでも現像はするでしょうね。
　シルキーのmac版の体験ソフトがあるようなので、一度DLして
　使い勝手を見てみるというのもいいかもしれないですね〜。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/dsp/

　RAWはフイルムでいう所のネガの様なものですから、データとして
　すべて残される方もいますが、私は基本的にjpegにしたら、RAWは
　消してしまう方ですね〜。

書込番号：10364732

[ねねここ]

使っていないのでわかりませんが、ＴＩＦＦ形式16bit？で保存し直して試してみてはいかがでしょうか。
その形式ならレタッチ的にも劣化しにくいと思いますので。
ダメならすいません（＾＾；…

書込番号：10365183

[ジェイタット]

私もMac miniで、Rawの現像はいろいろ試行錯誤していますが、最近は機能が豊富でインターフェイスも明快なCapture Oneがお気に入りです。30日間無料お試しが出来ますし、お値段も一般ユーザー向けの物は1万円ほどですので是非一度お試し下さい。
11月には、大幅に機能をアップした新バージョンが出るようです。

http://www.phaseone.com/Content/Downloads/CO4.aspx

ページの左側の日の丸マークから使用申し込みガイドを開いて下さい。

書込番号：10365406

[ニコン富士太郎]

>RAWで撮影したものが調整・トリミングできません

私がMacで使用しているソフトでこの機能があるのはPhotoshop CS4　Lightroom2

Aperture2　Capture One Proです。


iPhotoでJpegかTiffに変換した後はフリーのGIMP2でトリミングできます。

書込番号：10365470

[ニコン富士太郎]

GIMP2　Mac

http://www.google.com/search?hl=ja&q=gimp+2+mac+&lr=&aq=f&oq=


GIMP2にUFRAWを入れるとRAW現像できます（スタンドアローンでの使用可）

http://www.google.com/search?hl=ja&source=hp&q=ufraw+mac&lr=&aq=3&oq=UFRAW

K-xは現在未対応ですがもう少しで対応すると思います。

http://ufraw.sourceforge.net/Cameras.html

書込番号：10365700

[あきseven]

皆さんありがとうございました。

今日写真撮りに行ってiPhotoでもDNGにすればRAWで調整できると教わりました。
実際に確認できたので、当面はiPhoto使ってみます。

ジェイタットさん
ニコン富士太郎さん

付属ソフトでマウスのスクロール利かなくないですか？

書込番号：10367454

[レッカレじじ]

私もマック使いです。ペンタは先日やっと K-m を買ったところです。
K-x がまだ買えない僻地からの書き込みです。

＞・・・・・iPhotoでもDNGにすればRAWで調整できると教わりました。
このことを書き込もうとしたのですが、解決済みですね。よかったよかった。
これは２代前の OS・パンサーからすでにサポートされているそうです。

それから、Aparture 2 は OSX 10.6 64バイトにまだアジャスト出来てないようで、
いろいろ問題が出ているようです。アメリカのマックのサイトでかなり話題になって
いました。対応が難しいみたいで、時間がかかっているようです。根本的な解決のため、
来年５月くらいに新バージョン「Aparture X」をリリースする予定らしいです。
iPhoto は問題なく安定して使えます。

＞付属ソフトでマウスのスクロール利かなくないですか？
他にもいろいろ不具合がありそうですね。使えるときもありますが、急にスクロール
出来なくなるとか、安定して使えないので諦めた方がいいみたいですね。

書込番号：10369790