PENTAX K-x レンズキット のクチコミ掲示板

レンズ購入を考えています。

[みるくてぃ☆]

全くの初心者ですがデジタル一眼を購入してもうすぐ2年になります。
おもに子どもをとっています。

今のレンズよりからステップアップしたいと思いレンズ購入を考えています。
そして色々と口コミ等拝見させていただき
以下の2つのレンズがいいかなと思っています。

�@タムロン SP AF17-50mm F/2.8
�Asmc PENTAX-DA 35mmF2.4AL

理由
・値段（3万以内）
・背景がいまよりぼかせる
・暗いところでも今よりとりやすくなる

�@今普通につけている純正のレンズの代わりに使えかつ上の理由があてはまる。
　小さい子なのでズームがあったほうがいいのかな。
　外出先でも常用として使える

　ピント調整？が必要とよく書かれてありそれが私に分かるのか不安
　今より重くなる

�A単焦点レンズにも多少興味あり（きれいに撮れそう）
　室内ならこちらでもいいのかな。ペンタックスだし。
　
　外出にはズームがある方をもっていかなければいけない？！


こんなことしか分からず考えています
�@の方がわたしにはよく使えるのかと思いますがピントのことがあり不安です。

レンズが変わったら本体の使い方って大きく変わるのでしょうか
同じようにつかえますか？

みなさんどう思われますか？
アドバイスを頂けると嬉しいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：13886828

[Frank.Flanker]

こんにちは
F2.4とF2.8じゃ明るさも1/2段程度しか違わないし、そのくらいの違いじゃわざわざ単焦点にする意味も薄いですから便利さをとってタムロン SP AF17-50mm F/2.8でいいのではないでしょうか
使い方は今までどおりの使い方もできるので変わらないといったら変わりませんが、ボケ重視で撮影したいのなら絞り優先モードにして絞り値をF2.8の開放付近で撮影する必要があります

またピントに関しては当たり外れですし、タムロンだから調整しなければならないとか、純正だと調整する必要が全くないとかではありません。
運次第です

書込番号：13887121

[Green。]

こんにちは。

私も子供さんの撮影でしたらズームの利便性を優先して
�@タムロンA16をオススメいたします。

書込番号：13887163

[ポカンくん]

k-xでこどもを撮るの楽しいですよね。
私も２年ほどk-xを使っています。

私もステップアップを考え、
タムロン SP AF17-50mm F/2.8とFA43で迷いましたが、
まずタムロンの方を買いました。

やはりピントのズレがあり、調整に出した後は問題ありません。
もしピントが合わないなと感じられたら、ご自分でピンずれの確認をする必要がありますが、
ネットを参考にやれば難しいことではありません。

これは全くキットレンズと同じ感覚で使え、且つ
より綺麗にぼかした写真も撮れるのでステップアップには最適と思います。

しかし、単焦点の明るいレンズでこどもを撮るのは本当に楽しいもので
これぞ一眼レフの醍醐味と感じています。
私は結局FA43も購入し非常に満足しています。

まずは、やはりキットレンズとは明らかに別物の写真が撮れる
smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL、もしくはFA50をおすすめします。
予算が許せばFA43を最もおすすめします。

しばらくはキットレンズと単焦点の２本立てでお使いになり、
キットレンズの画質に不満が出てきたらタムロンを
お買いになることを提案します。

レンズはどれをとっても操作に戸惑うことはまずないと思いますよ。
ぜひ明るい単焦点で写真を楽しく撮ってください！

書込番号：13887172

[沼の住人]

キットレンズをお持ちでしょうか？

キットレンズに支障があれば、同じようなタムロンのズームという選択肢もありますが、あまりそこまでなければ、似たようなレンズを２本持つのもどうかと思います。

室内撮影だとシグマの３０ミリというレンズがあり、こちらの方がF1.4と明るいです。

http://kakaku.com/item/10505011536/spec/

「ダカフェ日記」として有名になった写真ブログの撮影レンズでもありますので、そちらの作例なども参照されていかがでしょうか？

ダカフェ日記
http://dacafe.petit.cc/

書込番号：13887189

[arenbe]

あと5000円だけがんばって、

FA50mmF1.4
http://kakaku.com/item/10504510370/

FA35mmF2
http://kakaku.com/item/10504510367/

こちらを買うほうがとても幸せになれる予感

書込番号：13887233

[ledfox]

Ｗズームキットに追加で有るなら　単焦点を試されては如何でしょう？

既にお勧めの物は出ているので割愛します。

そして「沼」の淵に･･･（笑

確りとしたお店で購入なら中古と言う選択肢もありますよ

書込番号：13887482

[ダグラスペンタックス２]

TAMRONのA09はどうでしょう？

安いし写りもまあまあですよ

書込番号：13887497　スマートフォンサイトからの書き込み

[やむ1]

みるくてぃ☆さん、こんにちは。
主にお子さんを撮られているとのこと、
より綺麗な写真を残したように文面から見て取れますので、
(2)のDA35mmF2.4がいいのではないでしょうか。
可能なら、もう少しだけ予算足してFA35mmという手もあります。

焦点距離的にも、部屋の中での撮影にピッタリの画角ですし、
明るいレンズなので、シャッタースピードも稼げて、
被写体ブレを少なくすることができます。
また、ズームレンズに比べコンパクトなレンズなので、
普段のちょっとした持ち運びにも便利ですよ。
キットレンズを既にお持ちということなので、
今回は単焦点レンズを追加してみる方をオススメします。

書込番号：13887589

[ぱぴばん]

みるくてぃ☆さん、こんにちは。

私もDA35mmF2.4ALに一票です。
　・屋外ではズームが便利ですが、日中ならキットレンズでも間に合う（キットレンズに大きな不満がなければですが）。
　・屋内でのお子さん撮りでは、距離の幅が大きくないでしょうから、標準域の単焦点でもOK。
　・小型軽量なので、お散歩に気軽に持ち出せる（お子さんの写真が増える？）。
　・「ステップアップ」と仰るのであれば、是非単焦点の写りで楽しんで欲しい。

ピントについては、レンズ設計の問題ではなく個体差の問題ですので、社外品であれ純正品であれ購入してみて気に入らなければ調整に出すしかないと思います。

最後に、予算が許すなら私もFA35mmやFA43mm Limitedをお薦めしておきます。

良い買い物をして下さい。

書込番号：13889239

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みるくてぃ☆さん
ズームレンズを、使っての不満て事なんで
画角、明るさ、何かも分かって要るみたいなんで
単焦点でええんちゃうんかな。

書込番号：13890341

[みるくてぃ☆]

たくさんのアドバイスありがとうございます☆

なんだかみなさんのご意見をきいて単焦点に傾いてきてしまいました…
だってより幸せになれるなんて生活に潤いがでます（笑）

タムロンの方は単純にズームレンズでしかも背景が今よりぼかせて明るい！！バッチリ！！
と思っていたのですが単焦点の方が魅力的なのですね。

ダカフェ日記もちょくちょく覗いています。

せひ単焦点の魅力を教えていただけたらと思います。
一応
ＦＡ５０ｍｍＦ１．４
ＦＡ３５ｍｍＦ２
シグマ３０ｍｍ

も最初は候補に挙がっていたのですが

タムロンを見つけてそのオールマイティに惹かれてタムロンに傾いていました。
でも単焦点ってお手軽なレンズってかんじでごつくないので惹かれます。
もちろん外見だけではないんですが


ＤＡ３５ｍｍＦ２．４
より予算があればＦＡ３５ｍｍを
とおススメくださるのはそれだけいいってことですよね。
単純にＦ２．４とＦ２だとぼけ方って全然違いますか？？
きっとレンズは奥が深いのでもっともっとＦＡ３５ｍｍがよい理由がありそうですが…
よろしければその辺を教えていただくと嬉しいです。
いっぱい口コミを見すぎてなんだか頭がこんがらがり中です。

自分の画像を見返すと
焦点距離と３５ｍｍ焦点距離というのがあるのですが
どちらを見たらいいのでしょうか？
それで３５ｍｍに近い方が多いか５０ｍｍに近い方が多いか見たらいいのですよね。

引き続きアドバイスよろしくお願い致します。

一番いいのはタムロンと単焦点両方購入がいいんですけどね（笑）

書込番号：13890781

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みるくてぃ☆さん
ズームレンズ使ったら
よく使う焦点距離て分かるよな
数学的な事は、よう分からんけど
焦点距離、開放位置、によっても変わるしな。

書込番号：13890833

[やむ1]

みるくてぃ☆さん、こんにちは。

DA35mmF2.4とFA35mmF2.0との違いは、若干の違いなので、
ボケ方がぜんぜん違うかと言われると、
恐らく、ほとんど変わらないと思います。
DA35mmF2.4はFA35mmと同じ光学系と言われていますので。
それでも、若干でも限界を上げれるメリットはあると思います。
開放では若干ふんわりと写りますので、お子さん撮影にもピッタリかと。
ただ、F2.0って、被写界深度がすっごい浅いです。
AFロックした後に、ちょっと動かすだけでピンぼけになります。
光が十分あれば、結局若干絞っての使用になるかとは思います。
あとは、DA35mmF2.4はマウントがエンジニアリングプラスチックですが、
FA35mmF2.0は金属製です。長く使うには金属製のほうがいいかも！？
あとは、もし今後、古いPENTAXのフィルムカメラで遊んでみようと思った時、
FA35mmでは、絞りリングも付いているので、ほとんどの機種で使えます。
DA35mmF2.4では、開放でしか使えません(絞りが変えられない)。
しかしながら、DA35mmF2.4には、軽い・見た目
・カラーが選べる(まだ選べる？)という利点はありますね。

PhotoME等のフリーソフトをインストールし、
焦点距離を確認してみるといいかと思いますよ。
もしくは、今お持ちのキットレンズで、実際に35mm付近と、
50mm付近とで使い比べてみましょう。

書込番号：13891365

[沼の住人]

そういえば、DA35mmF2.4の黒だけですが。。。

フジヤカメラで1万円台（確か、1万7千なんぼだった　^_^;）で売りに出ていました。

今だけですが、あれば、特価情報でした。

書込番号：13891384

[ledfox]

お散歩レンズに　DA 40mm F2.8 Limited　はどうでしょう？

値段も比較的手頃ですし　薄くて軽くて見た目も可愛い･･･　って単に私の好みですが^^;
余計に迷わせちゃいますかねぇ　すみません。

書込番号：13892363

[ledfox]

大坂で宜しければ

http://www.yaotomi.co.jp/products/list/27

と言うのもありますよ

書込番号：13892402

[ぱぴばん]

みるくてぃ☆さん、こんにちは。

だいぶ単焦点に傾いてこられたようで（笑）。
最近のズームはとても良く出来ており、高価なものには単焦点を凌駕するレンズもあるようですが、やっぱり一般的には描写では単焦点に軍配が上がると思います。F値が小さいことを始め、収差の少なさやボケの綺麗さ、また逆光耐性（ゴーストやフレアの出難さ）も単焦点の方が優れていると感じています。
Wズームで広角から望遠までひと通りの写真は撮れるでしょうから、繰り返しになりますが単焦点でひと味もふた味も違う描写を楽しんで下さい（と更に背中を押す…）。

>自分の画像を見返すと焦点距離と３５ｍｍ焦点距離というのがあるのですがどちらを見たらいいのでしょうか？
『焦点距離』というのはレンズ固有のもので、このスレで皆さん仰っているレンズの焦点距離は、これに該当します。
『35mm焦点距離』というのは、以下のページに詳しく載ってます。
　http://ja.wikipedia.org/wiki/35mm%E5%88%A4%E6%8F%9B%E7%AE%97%E7%84%A6%E7%82%B9%E8%B7%9D%E9%9B%A2
スレ主さんがレンズ選びをするにあたってご自分の写真を見る際は、『焦点距離』を見て下さい。「35mm」とあればDA35mmで撮った写真と同じ画角になりますし、「50mm」とあればFA50mmで撮った写真と同じ画角になります。

単焦点沼へようこそ（笑）！

書込番号：13893204

[みるくてぃ☆]

みなさん重ね重ねありがとうございます。

DA35mmF2.4AL
か
FA35mmF2

ですね！！！

これからどちらかで勉強して迷います。
また質問させていただくかもしれませんがその時にはよろしくお願いします。

書込番号：13895419

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みるくてぃ☆さん
おう！

書込番号：13896171

ズームレンズについて教えてください。

[みつあんず]

こどものホールでの演奏会の写真をとるのに、ズームレンズの購入を考えてます。

掲示板の質問や回答を参考に『smc PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED』にしようと思うのですが、
暗い場所や動きのある被写体には、無理があるとのコメントもあり、
迷っております。

ズームできて、かつ素早くピントを合わせ、明るく撮りたいのですが、
何かよいアドバイスあれば、ぜひ、ご意見をよろしくお願いいたします。

使用カメラは、PENTAX K-x です。

書込番号：13732781

[浪漫写真]

みつあんずさん

こんばんは

smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED
もいいですが

僕は持っていないのですが
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)
も使用されている方も多く評判も良いようですよ

ステージからの距離にもよりますが
smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR
で望遠側が足りるならこちらの方がピント合わせが速いので良いと思います。


＞暗い場所や動きのある被写体には、無理があるとのコメントもあり
この暗い場所というのはシャッター速度が稼ぎにくくなるから明るいレンズを勧める
という意味だと思います。
もし暗いステージであるならレンズの明るさがF2.8のレンズを購入された方がいいとは思います。
（高いです）


朝になれば他の人からもっと詳しい話が聞けると思います。

書込番号：13733178

[Pic-7]

みつあんずさん、こんばんは。

室内で動きの速い被写体はとっても難易度が高く、綺麗な写りを狙う場合は予算も多く必要になることが多いです。。。

蛍光灯下の一般的な室内と、太陽光下の屋外だと、光の量って100倍位違うんです。
人間の目は瞳孔が開いたり閉じたりして、これってレンズの絞りと似てる機構で、
そんなに明るさが違うってあまり感ることはないんです。

予算を掛けられるようであれば、F2.8通しの望遠ズームを。
予算に限りがあるようであれば、K-xの強い高感度を駆使して、ある程度のノイズには目を瞑って。
こんな感じでしょうか。

もっと詳しい話は、他の方がお答えになる朝まで待っててください^^;

書込番号：13733242

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みつあんずさん
三脚も要るで。

書込番号：13733975

[やむ1]

みつあんずさん、こんにちは。
可能であれば、DA★50-135mmF2.8やシグマ50-150mmF2.8、
シグマ70-200mmF2.8やタムロン70-200mmF2.8があると心強いですね。
トリミングでも可能であれば、
安価なタムロンA09(28-75mmF2.8)なんてのも手だと思いますよ。
体育館でのイベントや屋内プールでの競技会で、
シグマ70-200mmF2.8大活躍です。
300mmクラスの望遠ズーム、例えばDA55-300mmやシグマAPO70-300mmでも、
光が十分にあれば対応可能かと思いますが、
高感度を使った撮影になると思いますので、ノイズ面で心配がありますね。
会場の明るさ次第だと思います。

書込番号：13734026

[風信帖]

朝になっても余り詳しくない人間が出てきて恐縮ですが…

まず、絞り（f値）とシャッタースピード（SS）、ISO感度の関係を理解されるのが先決と思います。

例えば、感度200、SSが 1/30秒、f4の写真と、感度200、1/60、f2.8の写真は同じ明るさになります。（勿論同じ所を撮って）
更に感度を400に上げると、SSを1段速くか絞りを1段絞る事になります。
この辺は文章では分かりにくいので、本かサイトを見て貰えればと思います。

さて、ここで演奏会のシチュエーションを考えてみると、多分スポットライトは当たってるとは思いますが、光量は足らない。そんなに被写体の動きは激しく無いが、手ブレを防ぐため、SSはそこそこ稼ぎたいというなかなか難しい状況と思います。
対応策は…
1、感度を上げる
感度を1段上げる毎にSSを1段速められます。しかし、写真にノイズが載ってきます（ザラザラした画になる）。
高感度のノイズの許容度は人それぞれですが、ISO800〜1600、場合によっては3200まで上げる必要があるかも知れません。
2、開放f値の小さいレンズを使う
絞りを開けられるレンズを使えば、速いSSが切れます。例えばペンタ純正だとDA★50-135f2.8では、DA55-300に比べ大体2段速いSSが得られます。
但しこういうレンズは価格が高くなります。
また、DA★50-135だと焦点距離が足らない場合、タムロンの70-200辺りでしょうか？

私はDA★50-135で子供の演奏会を撮ってますが、やはりもう少し長いレンズが欲しい所です。
なので、場所取りでなるべく近づくか、トリミングをしてます。

後DA★50-135は決してピントのスピードは速くないですね…
使ってはないですが、口コミ見てるとDA18-135の方が速そうです。
また、写真の明るさですが、どのレンズでも明るく撮る事は可能です。（先程の絞りとSSの関係）
カメラの適正露出で撮ってみて暗いと感じたら、露出補正で+に補正すれば大丈夫です。

書込番号：13734028

[robot2]

こんにちは
最初から、F2.8通しのズームが最良ですが…
撮りたいものと、それに適したレンズと予算が合わない時が有りますので、趣味のカメラも大変です。
シャッタースピード、絞り値、ISO感度は相関の関係に有りますが、この事に付いてはこちらで体験されると良いです。
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera50.html
F値の段数（１段刻みです）
1
1.4
2
2.8
4
5.6
8
11
16
シャッタースピードと　ISO感度の段数は、2倍或いは1/2に成ります。

先ずは、お考えのセットを買われて、沢山撮ることから始められたら良いと思います。
室内での撮影は、ISO感度を上げて被写体がブレ無いシャッタースピードに成るまでISO感度を上げますが、
具体的な事は、カメラを買って説明書を読んでからのご質問が良いと思います。
もし　明るいレンズが良いと思われたら、単焦点レンズの明るいのを買い、動いて＝立つ位置を変えて撮るようにします。

書込番号：13734060

[＃４００１]

こんにちは♪

Pic-7さん　のアドバイスにあるように・・・
自分の目には、明るく見えても・・・室内照明の明るさは、カメラ君にとっては「暗闇同然」です（＾＾；；；

なので・・・
「普通」には、撮影できない・・・と思っていただいた方が良いと思います（＾＾；；；

有る程度カメラ任せに、簡単な設定のパターン（多少パターンを覚えていただく必要はあります）で写す為には・・・
ドーしても「F2.8」と言う「明るさ」の性能を持った「レンズ」が必要で・・・
やむ1さん　のアドバイスに有るレンズが必要となります。
ただし・・・このレンズは高価ですので（＾＾；；；
「望遠力」＝遠くの隅っこからこっそり写したい（舞台の被写体を大きく写したい）と言う贅沢は諦めていただく必要があります。
135�o〜150�oクラスで70,000円〜100,000円
200�oクラスの望遠レンズで10万〜20万円
300�oクラスの望遠レンズでは50万円
400�oクラスの望遠レンズでは100万円
の予算が必要になるからです。。。（＾＾；；；

なので・・・図々しく（笑、舞台の最前列＝アリーナ席あたりを確保すれば・・・
100�o以下の標準的なレンズ・・・
タムロンのモデルA09（28-75�oF2.8）とか？
単焦点レンズの50�oF1.4等・・・
いずれも3〜5万円程度で買えるレンズで、撮影できる可能性があります。
つまり・・・一歩でも被写体に近づいて撮影する「努力」と「工夫」が可能なら・・・
低予算で撮影できます。

室内撮影では・・・遠くから、望遠レンズでこっそり・・・ってのが最大の贅沢になります（＾＾；；；

ドーしてもDA55-300�oで撮影したければ・・・
相当なお勉強（座学）と修行（実施練習）が必要だと思ってください。
このレンズでも撮れない事は有りませんが・・・
「知識」と「経験」が必要だと思います。
お勉強と・・・毎週体育館やホール等に通う（まあ、自宅でも十分練習になるんですけどね（＾＾；；；）位の努力を厭わないのであれば、このレンズでチャレンジできない事はありませんよ。

ご参考まで

書込番号：13734585

[みつあんず]

初めて掲示板への質問でしたが、
すごいスピードでたくさんの良い情報を投稿していただき
本当にありがとうございます。

大変、参考になりました。
全部、ためしてみたくなりました。

とりあえず、いただいたコメントを参考にレンズを
調べてみたいと思います。
また、何かありましたらどうぞよろしくお願いします。

書込番号：13734737

[C'mell に恋して]

みつあんずさん　こんにちは

　演奏会の会場の明るさと撮影距離次第かもしれませんね・・・。
　また、演奏している写真でも、完全に動きを止めたいとなると、難易度が
　上がってくるかと思います〜。
　すでに書き込みが多くありますが、F値の小さいレンズなどが有力候補に
　なると思います。
　しかしながらF値の小さいレンズをチョイスしても、劇的にAF速度が爆速に
　なるという事は無いかと思います^^;

　ステージ上は、暗いとはいえある程度の明るさがあると思いますので、
　DA55-300mm+K-xであれば撮影自体は、そこそこ出来るのではと思います。

　過去に撮影されたサンプルがあれば、その写真のデータからある程度推測
　できると思いますが・・・。

　演奏会であれば、演奏者が走り回っている事もないでしょうから、
　AF自体は一度合ってしまえば、問題にはならないでしょうし、辛くないの
　ではとも思います・・・。

　あと問題になりそうなのは、撮影距離ですね・・・。

　どのくらいの距離からの撮影になりそうなんでしょうか〜？
　また、どのくらいの大きさになるように撮影されたいと思われているので
　しょうか？
　それによって、必要なレンズの焦点距離の長さが推測できますので、判る
　範囲での撮影条件の書き込みをお願いします〜。

　DA55-300mmでの撮影サンプルをUPしてみます〜。

　K-xの前進のk-mでAF方式は、TTL位相差検出式（SAFOX）5点測距の簡素化
　されたバージョンです。
　K-xのAF方式はk-mよりもお金が掛かっている、TTL位相差検出式（SAFOX
　 VIII）11点測距です。

　また高感度に強いK-xですので、サンプルの写真の様な撮影条件であれば、
　楽に撮影ができると思いますよ^^;

　

書込番号：13734934

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みつあんずさん
おう！

書込番号：13735023

[写歴40年]

みつあんずさん　こんばんは。

暗いところで動いている人を撮るというのはレンズの性能で、撮れるか撮れないかが決まると言っても過言ではありません。

現在のカメラはISO高感度に強いと言ってもあなたの許容ISOがどの位有るか解りませんが、動く人を撮る場合はカメラブレは無いとしても被写体ブレしない最低のシャッター速度は1/125秒で実際は1/250秒以上を切れると理想ですが、学校の体育館程度の明るさはISO3200 F2.8 1/250秒程度となる為、ホールの舞台照明の明るさで撮れる撮れないとなると思います。

通常の安価なズームはF5.6程度だと上記明るさではISO3200 F5.6 1/60秒となり被写体ブレや、望遠が長くなるとカメラブレで撮れなくなりますので室内撮影では最低F2.8のレンズが高価で大きく重たいですが定番となっていて、ニコンやキャノンでは70-200�oF2.8が実売約20万するものの人気のレンズとなっています。

もしそこのホールの明るさをは前もって計れるならお考えのレンズで撮れるか撮れないかが解ると思います。

書込番号：13735035

[toshi(^O^)]

みつあんずさん、おはようございます(^O^)

私はkxで演奏会やオペラを撮ることが多いので、暗所での動体撮影については悩みの種になっています。

ズームレンズでお悩みとのことですが、単焦点も考えてみてはいかがでしょうか？
長くて明るいズームレンズは重く、何より高いです。
便利なんですが…
私はDA70f2.4で撮ってます。
オーケストラ全体を入れることはできませんが、オペラ等ではキャストをある程度大きく写せます。
また必要であればトリミングをしています。
Lサイズでのプリントであればとても綺麗に残せますよ!

舞台の明るさが頻繁に変化するオペラですが、f2.4、ISO400-1600、SS80-160の間で撮影しています。
ダンス等キャストの動きが激しいとブレてしまいますが、演奏であれば問題ないと思います。

ご参考までに(^O^)

書込番号：13737867

[武田のおじさん]

先日、子供達が体育館でバスケットボールの試合をしているところをタムロンA09、28-75F2.8で撮影してみました。もちろんカメラはK-xです。失敗も多かったけど、K-xでもこれくらいは撮れるのです。あまり被写体から離れていなければ、タムロンのA09はお勧めです。AFもわりと速いほうだと感じています。動態でなければDA55-300でもいいと思うのですが、300ミリ一杯ではAFが迷うので280ミリくらいまで引けば少しはいいと思います。被写体があまり動かないのであれば、MFを使うのもありだと思います。

書込番号：13750769

[なおたむ]

演奏会ならズームの音が五月蝿くない超音波モーターでF2.8通しのレンズが良いと思います。

書込番号：13751496

[なおたむ]

↑失礼しました。ズームではなくAFが五月蝿くない、でした。

書込番号：13751553

[hirotie]

　距離にもよりますが、明るさ＋軽量（取り回しのしやすさ）を考慮するなら、
タムロン90mmマクロを中望遠の代用として使うこともできます。
f2.8なので、どうでしょうか。
なにより、明るい望遠を購入するよりは安いので（ここポイント(-^〇^-)）、
とてもコスパはいいと思います。
　僕もK-xを使っていますが、タムキューにはほんと助かってます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　hirotie

書込番号：13774036

旅行に持参するレンズについて

[love the Asian sea]

皆様、はじめまして。
今月末にやっと遅い夏休みが取れ、バリ島に行く予定です。
過去3回行ったことがありますが、カメラを趣味にしたのが最近で、
それまではずっと「写るんです」で撮ってました。

さて、今回の旅行では、日程の関係で撮影に時間を多くは割けず、
ホテルの庭、海、オプションツアーでのウブドやキンタマーニ高原の風景が
中心となると思います。
K-X、シュノーケリング用の防水コンデジ、連れ用のE-PL1と、荷物が多くなりますので、
K-Xのレンズは1つにしたいと思います。

今持っているレンズは、
標準のキットレンズ(標準ズーム)
Tamron AF18-200
Tamron AF17-50 です。

K-Xのレンズをひとつ選ぶなら、どれが良いでしょうか？
アドバイス頂けると幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：13731129

[多摩川うろうろ]

すいません、このカメラは持っていませんが、アジアの海が好きなので。
持っていくレンズは、何を写したいかで決まりますが、風景であればコンパクトなキットのレンズでいいと思います。
荷物に余裕があるなら、Tamron AF18-200にして、庭の石像や花、料理なんかを望遠でバックをぼかして撮影するのもすてきです。

書込番号：13731201

[写歴40年]

love the Asian seaさん　こんにちは。

すべて標準ズームなのでどれを持って行っても良いと思いますし、写ルンですよりは綺麗に撮れると思います。

明るいレンズか望遠の二者択一で17-50�oか18-200�oの撮りたい方で良いと思います。

書込番号：13731204

[Green。]

こんばんは。

私ならば夕方から夜にかけての雰囲気のある写真も撮りたいので
タムロン１７−５０ｍｍに一票です。

書込番号：13731310

[Pic-7]

love the Asian seaさん、こんばんは。

広角から望遠までの18-200 vs. F2.8通しの明るさの17-50の勝負とみました。
キットレンズは候補から外して良いと思います。

個人的にはTamron 17−50に一票。
F2.8通しで表現の幅を利かせる方が楽しいと思います。

標準域をE-PL1にお任せ & E-PL1の望遠側が足りないと感じられるのであれば、18-200でしょうか。

旅行楽しんできてください〜☆

書込番号：13731398

[Frank.Flanker]

私は海外旅行に行くときは標準ズームか高倍率ズームのどちらかに単焦点レンズをもう一本連れて行くのがほとんどでした
望遠レンズは必要とする場面は限られていましたが明るい単焦点レンズは夕方の散策のお供に重宝しています

なので１本ということなら明るいズームのタムロン17-50mmF2.8を持っていかれるのがいいと思います

書込番号：13731421

[ルナ・クリスティン]

海水浴するなら、一眼レフはやめておいた方が良いですよ。
とにかく砂対策がやっかいですから。

そのほかの場面なら、＜Tamron AF17-50mmF2.8＞がいいと思います。

書込番号：13731437

[やむ1]

love the Asian seaさん、こんにちは。
バリ島は、もう随分昔に行ったっきりですが、
海辺は広角あってもいいなとは思いますが、
基本は望遠側のほうが楽しめそうな気がします。
オプショナルツアーで、祭りやら建物の細部撮ったりもあるでしょう、
手持ちから考えると、タム18-200mmがいいのではないでしょうか。
E-PL1が望遠もお持ちであれば、望遠側はそちらに任せて、
屋内優先で明るいタムロン17-50mmの選択もありだとは思います。
良い旅行になるといいですねぇ。

書込番号：13734072

[robot2]

こんにちは
レンズ１本外しても、大した重量差では有りませんので２本持って行かれたら良いと思います。
どうしてもなら、日頃のレンズの使用頻度で選ばれたら良いです。

書込番号：13734220

[love the Asian sea]

皆様、ありがとうございます

＞多摩川うろうろさん
AF17−50と、18−200は、ほぼ同じサイズなんです。
石像とか、撮りたいです。割れ門とかも。
距離があったら、望遠の方が有利ですよね。

＞写歴40年さん
そうなんです、明るい標準か、ズームか・・・

＞Green。さん
夕暮れの海も、いいですね。K-X結構高感度強いですし。

＞Pic-7さん
ちょっと望遠側に気持ちが寄ってきています。
撮りたいものが届かなかったら、後悔するかも・・・です。

＞Frank Frankerさん
短焦点、忘れてました！
連れのPL1には、17mmパンケーキがあります！

＞ルナ・クリスティンさん
海には、ソニーのTXを持っていきます！
何かと言われているカメラですが、洗面器でテストはしてみました。

＞やむ1さん
望遠に寄った気持ちを、後押ししていただいて、ありがとうございます。


たくさんのお返事、ありがとうございます。
みなさんのお返事を参考にして、18−200mmにして、
うっかり忘れていたオリの17mm(これなら荷物にならない)も
持っていこうと思います。
グッドアンサーは悩みますが、短焦点を気づかせていただいた
Frank Frankerさんにさせていただきます

どうもありがとうございました！

書込番号：13734259

[love the Asian sea]

robot2さん、ありがとうございます。
行き違いで、お返事遅れました。

レンズ1本、あんまり重量には変わりはないのですが、
連れがあんまり荷物を持てないので、極力減らそうかと。


皆様ありがとうございました。
良い写真が撮れたら、今度はそれをUPしてお仲間に
入れて頂こうと思います！

書込番号：13735928

格は上？下？

[やる気ある？]

今晩は、約一年前にK-xを買ったのですが、キャノンのデジ一眼とペンタックスのデジ一眼では、どちらが上位(格が上)なんでしょうか？友達に、ペンタックスなんか安っぽいやろ、とか言われ腹立つんです。

書込番号：13543806

[アルカンシェル]

御自身の好みの写真が撮れるカメラであれば、上位とか下位とかそんな順位は関係ないですよ。
格だけでカメラを選んでいるお友達は、納得のいく写真は撮れていないのではないでしょうか。

書込番号：13543857

[hiwa_ss]

メーカーの格なんて知ったこっちゃないけど、
K-xが安っぽいと言われれば、実際安いですけど何か？というだけのことでは。
見栄でカメラ持っているんでしょうか。

書込番号：13543901

[星ももじろう]

神話の話は現実的ではありません
キャノンがすべて上位機種ならグレードも何も無いことになります
安くても性能がよければベスト。それは越すとパホーマンスが高いということです
旧レンズがすべて使えるペンタックスのほうがユーザーのことを思っています
良い会社です

書込番号：13543910

[Columbo&Kojak]

ブランドは、あまり気にしないほうが・・・
Pentaxのカメラの画質は、特に風景写真方面では定評がありますしね。
上位機種のk-5あたりの評価はすごく評判よいですし。
それに、Pentaxの単焦点レンズの評判もかなりよいですよ。

書込番号：13543916

[なおたむ]

くやしいならPENTAX 645Dでも買えばいいんじゃないですか？
ボディだけで70万しますよ。

それを安いという友達なら是非買ってもらいましょうよ。

書込番号：13543933

[Ein Hu..ftbein]

相手が1Ds手に持ってそのセリフ言ったのなら、逆襲するためには645D買うしかないです♪

kissもって言ってたのなら、鼻で一つフンっと言って、後は知らんぷりしてＯＫです♪

その人が言うだけ言って自分では何も持ってないのなら、まずあなたがカメラについて勉強して、そのあと何時間でも好きなだけその人に説教してあげてください☆w

書込番号：13543945

[ステハン野郎]

＞友達に、ペンタックスなんか安っぽいやろ、とか言われ腹立つんです。

友達より上手い写真を撮影してやりましょう
カメラに格なんてありませんよ、そりゃキャノンには１Dsとか５Dとかありますが
そんなこと気にしてもしょうがないと思いますよ
エントリー機の中では抜群の性能持っていますからペンタックスは・・・・・

書込番号：13543951

[Frank.Flanker]

キヤノンのKissなら同じエントリー機種だからクラスは同じです

でも自慢するなら持ってるカメラより撮った写真で自慢して欲しい

書込番号：13543985

[Mr.beanbone]

その友達に、ペンタックスの歴史を語ってあげましょう。

http://www.pentax.jp/japan/recruit/saiyo/company/history.html

書込番号：13544003

[sutekina_item]

メーカの格とかは、ありません。
どちらも、良い伝統的なカメラメーカです。

書込番号：13544019

[やる気ある？]

皆さんいろいろ、お返事を頂きありがとうございます。友達は、キャノンEOS 30Dを使っています。

書込番号：13544023

[浪漫写真]

これって
まじめな書き込みなんでしょか？まじめなら深刻ですね


普通いわないと思います。そんなこと
多少でも写真の世界に入ったら、わかること

本当ならその友達は無知なだけ
k-xがどんなカメラか知らないだけだと思います。

Ein Hu..ftbeinさんがおっしゃるように
鼻で笑ってOKです。

書込番号：13544025

[大場佳那子]

旭光学は由緒正しいメーカーです。胸を張ってください！
いやまあ、旭光学そのものはもうないけれども…。

書込番号：13544053

[RIN(Mac+Win)]

私はキヤノン使いですが、ペンタックスの質実剛健？なカメラは好きですし、
何と言っても、個性的な単焦点レンズ群は魅力的です。

書込番号：13544091

[よすみん]

安っぽいじゃなく実際安いし、コストパフォーマンスいいよと、言っておいてください。

言い返す文章色々書きましたが消しました…

Pentax 645D at ISO 200とCanon 1Ds Mark III at ISO 100

の比較が見れます↓ペンタも画質けっこう良いよと言って、友達に教えてあげてください。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/645D/645DA.HTM

書込番号：13544104

[ヲタレンジャー♪]

こんばんは。

＞友達は、キャノンEOS 30Dを使っています。

新旧ごちゃ混ぜでゴタク並べてるやつには、「格下」でも「新型」で対抗すれば？

「こっちには新しい機能ついてるぜ！」位のことは言えますよ。きっと。

K-5買っちゃえ♪

書込番号：13544141

[donbei0820]

もしも．．．ペンタックスとキャノンがまったく同じカメラを造ったら
わたくしなら迷わずペンタックスを買います ^^v

書込番号：13544174

[lifethroughalens]

世界で初めて実用的な一眼レフカメラを作ったのは旭光学、つまり今のペンタックスですね。

つまり、「クイックリターンミラー」(シャッターを押すと自動的に上下するミラー)を発明したのはペンタックスです。以前はシャッターを切るとファインダーが真っ黒なままでした。
この機構とペンタプリズムファインダーを１つにした、いわゆる今の一眼レフの原型となるカメラを作ったのもペンタックスです。

あと、露出計を初めてカメラに搭載したのも、現在主流のTTL位相差オートフォーカスを実用化したのも実はペンタックスですね。

もし旭光学(ペンタックス)がこの世に無ければ、一眼レフ自体が存在しなかったかもしれませんね。


あと、「写真の腕」には格の上下はあるかもしれませんが、「カメラ」自体には格はありません。
値段が安かろうと、ブランドがどうだろうと、その時点では優劣は付きません。
優劣は、付くのだとすれば写真自体に付くものです。

無駄に高くて大きくて重いカメラを難儀しながら振り回すより、安くても小さくて軽いカメラをサッと取り出して撮った写真のほうが、遥かに良いものであった例は、それこそ枚挙に尽きません。

画質や機能云々よりも、「1枚でも多くシャッターチャンスをモノにするカメラ」こそが、真に優れたカメラでしょう。

書込番号：13544186

[なおたむ]

ペンタが安っぽいというか、スレ主とその友達の会話、それを受けてのこの書き込み。

申し訳ないが薄っぺらいと思いますよ。

書込番号：13544246

[Pic-7]

「見せてもらおうか、PentaxのK-xの性能とやらを。」
「どうだ。うん。ばかな、iso1600のはずだ。」
「iso1600で、iso1600でこの写りか。何ということだ。K-xは中級機並みの高感度を持っているのか。」

失礼しました。

書込番号：13544266

動画の鑑賞方法

[rukeskywaker]

k-xで撮った動画をCDに入れて、テレビで見たいのですがファイル形式を認識しないのか見れません。
単純にSDカードのままPCに入れてもメディアプレイヤーでも対応できません。
k-xで撮った動画をみなさんは、どのように使用されているのでしょうか？

書込番号：13581135

[Frank.Flanker]

k-xは使ってませんが
k-xに付属のコードはついていませんか
コードでカメラとテレビを繋いでカメラ側で再生すれば見えると思いますが

ただし過去に撮ったものだと、この方法では面倒ですが

書込番号：13581203

[Ｔｏｍｏ蔵。]

動画の形式は記録方式は、AVI（Motion JPEG）なんですね

PCなら対応している「QuickTime」「GOM PLAYER」を使ってみてはいかがですか

TVで再生する場合はメディアプレイヤーに対応した動画形式に返還しないと無理です

書込番号：13581315

[αyamaneko]

素朴な疑問ですが、
変換できるソフトは付属していないのでしょうか？

していないなら、ムービーライターなどのソフトを入れられたほうがよろしいかと。
変換だけなら、フリーソフトでもあったと思いますが。

書込番号：13581436

[rukeskywaker]

皆さん、ご回答ありがとうございます。
TV、PCのファイル形式を調べて対応を考えます。

書込番号：13584966

k-xの書き込み速度の低下について

[umeboshisuki]

k−xを１年半前に購入し使用していますが、最近急に書き込み速度が低下しました。
今までなら、シャッターを切ってすぐに液晶を見れば、書き込みが完了し、自動表示の画像をすぐに確認できていたのですが、最近は３秒くらい書き込みに時間がかかります。
連続撮影しようとすると連続で３枚程しかシャッターが切れず、（メモリがいっぱいなのか）書き込み処理が完了するまで、次のシャッターが切れません。
前はこのような動作は気にならなかったので、もっとスピーディーに処理していたと思うのですが・・・。
これって設定の問題でしょうか？
それとも、修理にださないといけないのでしょうか？

ちなみに、記録形式はJPEGを選択し、画素数も200〜1200を全て試しましたが、処理速度に大きな差はないです。

SDカードは「BUFFALO　SDHC　CLASS10　8G」です。

子供の野球の写真で連続撮影をよく使用するので、早く改善したいなと思っています。

よろしくお願いします。

書込番号：13572482

[la-ra6]

レンズ補正がonになってたりしませんか？

書込番号：13572491　スマートフォンサイトからの書き込み

[umeboshisuki]

当掲示板を確認したところ、類似の質問がされており、「ディストーション補正」がオンとなっているのが原因でした。これをオフにしたところ、以前の処理速度に戻りました。
お騒がせしました。

書込番号：13572493