α550 DSLR-A550 ボディ のクチコミ掲示板

α550って位置づけはどこでしたっけ？

[official D]

今月発売のカメラ雑誌をパラ読みして、不思議に思ったのですが、たしか5、6冊の内の２冊は（タイトル忘れました）α550をミドルクラスと銘打ってました。ミドルクラスってつまり中級機の意味ですよね？
自分の記憶が間違ってなければ、α550はハイレベルのエントリー一眼だったと思います。
先月号もどっかで、ミドルと表記していた雑誌がありました。
これは編集者さんが間違えて書かざるを得ないほど中級機として遜色ないということなのですかねぇ？厚遇されたのか、逆によく調べず冷遇されたのか・・・。
そして、共通していたのがやれファインダーの視野率がどうのとか、材質がプラだから高級感がどうのとか、不満点が中級機としてみた不満しか書かれていませんでした。
いやこれ一応（あくまで一応）エントリー向けだから十分でしょ・・・。と思いました。
とうとう雑誌まで、α550の先にこれからの機種を見据えているレビューが多々見受けられました。
あとおもしろかったのが、ある雑誌のメーカー別のカメラ現行機種レビューで、
α900,700、が高評価だったのですが（α550はもうちょっと詰めれたんじゃないの的な感じで逆に厳しかったです・・・。また興味深い）α3兄弟に関してはレビュー欄にほとんど当機種の評価がなく、今後のSONYへの要望や今後出てくるであろう新機種たちの予想ばかり書かれてました。３兄弟は黒歴史化？

書込番号：10503129

[0カーク提督0]

こんにちは。ＳＯＮＹ一眼ユーザです。

確かに機種が乱立している現在、難しいですね。
難しいというより煩雑ですね・・・、ＣＣＤ機からＣＭＯＳから裏面照射素子・・・から混在していますものね。

５５０の外装やライブビュー，可動液晶の有無から入門機シリーズの最兄貴分？
３８０の（はるか）上・・・辺りが妥当でしょうか。
もっとも映像素子機能が大幅ＵＰで、ブチ切りで３８０を抜いていて、それが故５００台なんでしょうがね。

でも７００クラスより上かといわれると、上かもしれませんが皆さん複雑ですよね。
よって、型番通りで良いんではないでしょうか？笑
７００がＡＰＳの上級機なんですよね。だから５５０は中級機でＢＥＳＴではないでしょうかね。

以上です。

書込番号：10503198

[kuma4]

official Dさん　こんにちは(^○^)

発売前にソニーへ電話をして、いろんなことを質問していた時に、ソニーの方は、入門機という説明をしてくれました。

入門機で良いんじゃないでしょうかね。

ただ・・・
発売当初の値段が、9万円に近かったですから、値段で考えると、中級機みたいでしたよね。
キヤノンの50Dやペンタックスのk-7Dと、さほど値段がかわりませんからね。

安くなってきましたよね。
もう少し安くなれば、値段的には、入門機になりそうですね。

書込番号：10503256

[masterm]

別に中級機扱いでもいいんじゃないでしようか
価格が入門機ランクにある限り、ユーザーは安い中級機として捕らえられますし、
他社入門機とは比較にならないと、業界が認めたわけですから（雑誌の意見から）
大いにSONYとしては入門機価格で買える高性能機として売れば良いわけで
ユーザーには、最終的に値段と中身が、決め手になるのではと思います。
さしずめ「各雑誌が実力中級機として認めた入門機！」ですか？

このスレも中級機クラスとの比較や他社中級機保有者の訪問もかなり多いようですし
その意味でも、注目されているのでしょう。
野球でイチローが注目された時、張本や福本と比べて、線が細いとかパワーが無いとか
外見ばかり言われて、記録を重ねても、実力を見てもらえなかった時期がありましたが、
今、その張本や福本が彼の足下にも及ばなくなってしまった事を考えると
評論家には何も見えていないのが本当でしよう。

一眼に崩されては困る牙城のないSONYだからこそできる事だと思います。
胸を張って連写しましょう。

書込番号：10503265

[ざんこくな天使のてーぜ]

380はCCDなのでねー。個人的には550とどっちにしようかいまだに迷ってたりしますねー。

で、個人的には550はエントリー機種（アッパーエントリー？）だと思います。
理由は単純にプリズムでなくミラーだからｗ　K-xもへたすればK-7より画質勝ってるかもですけどエントリーですよね。
あとレリーズとか細かいことあるけど位置づけは深く突っ込まなくてもよい所とも思います。

今出てる全メーカーのエントリー機種の最高峰と思いますけどねー＜550　うーん欲しい！
この内容でα700のファインダーと操作性・機能性でＡＦ・連写改善のモノがでたら。。。ＡＰＳＣの最高峰だろうなー♪

期待がふくらみます！

書込番号：10503282

[LUM☆LIME]

エントリー機として出てきたからすごいと言われてますね
もし中級機であったなら大したことなくなってしまいます

エントリークラスの方が立場的にも良いと思いますよ

書込番号：10503329

[ECTL�U]

まー、
位置づけは今までのヒエラルキーでは無理ですね。

手持ちHDRの唯一機なわけで。

要はプリウスなんですよ。

いや、車格はレクサスの３つ下だ、
とか言っても無意味だし・・・・・

販売台数１位で現代のトヨタを代表する機種と言っても、
フラッグシップだー　と言うわけにもいかない。

書込番号：10503474

[高山巌]

一応エントリー機なんでしょうね。しかしデジカメ人口も大幅に増え、スペックの底上げがされている現在、細かな位置づけなんてもうどうでもいい気がします。

そもそも雑誌社なんて、カメラ本体の重量が軽ければ　「軽くて持ち運びしやすい。女性にも便利」とかのたまい、重ければ「ある程度重い方がシャッター切った時の反動が」とか「ある程度大きい方がレンズを付けた時のバランスが」とか、大人の事情でその時その時コロコロとなんとでも言える立場だし。

書込番号：10503491

[a-9]

プロ機、中級機、入門機というくくりでは足りないのではないんでしょうか？
α900にしても、ハイアマ機ということで見方を変えると中級機と呼ばれるでしょうしね。

書込番号：10503555

[Audi A4]

ソニーだけではないようですが、
中級機は各社苦戦していてあまり売れないようです。
そのため、700の後継機の発売を見合わせていると聞きました。

そのため、中級機として550を発売するより、
ハイレベルエントリー機として売り出した方が売れるので、
販売戦力上でそうしていると言う事です。

ソニーのカメラ講師の方などに聞いてみると、
700より性能上では超えているので、
値段と性能は中級機ですが、販売上の苦肉の策でハイレベルエントリー機と言うことらしいです。

ユーザーも350や700から買い換えの方が多いのもそのためだと思いますが、
初心者の方も多いのも販売戦略上、ハイレベルエントリー機と言われると初めてでも、
使いこなせるかなって思う心理を利用しているためです。

書込番号：10503727

[official D]

たしかに、α550って元々完全に中級機扱いしたかったのではないかと
思います。
確かに、最新の初級機が昔の上級機をあっという間に上回るので、
位置づけが難しくなっているのかとも思います。
でもだからこそ、雑誌などの正式媒体の情報提供側は、メーカーの意思をくみ取って
雑誌に掲載していただけたらと思った次第です。
なんか、雑誌とかでαっていいカメラっていう評価をしているのが
うれしいので、多少見逃しもありかと思ったりもしますけどね。

書込番号：10503788

[αyamaneko]

背面ダイヤルないですし、操作ボタン配置などからしても、
エントリー機であってほしいですね。
個人的には。

ミドルなら背面ダイヤル、AF/MFボタンなどは欲しいです。
少なくても背面ダイヤルは。

書込番号：10503894

[ROWDYZIN]

ソニーの営業さんと話した内容では、中身は中級機、外見エントリーモデルと言われてました
しかし、中身でも例えばISOをオートにした場合、中級機では感度の上限を選べたりしますが、α550ではそれが出来ないなど、細かな点でエントリーモデルかなとおっしゃってました
AFの速度や精度は確実にα700やα900を上回ってるし、ハイエンドエントリーモデルで良いのだと思います

書込番号：10503918

[orange]

α550を使ってみて、両方の特徴を持っていると思います。
その意味ではECTL�Uさんの仰るようにハイブリッドで新しいカテゴリーかもしれません。

あえてランク付けすると、
　　キットレンズを付けると初級機、
　　Zeissを付けると中級機
としての実力を備えています。　
しかし、完全な中級機としては作っていなくて（ロータリースイッチが1個不足、1/8000秒が不足など）、省けるところは省いてコストを抑えている設計になっていると思います。　これはこれで大歓迎です。自動で撮る限り不足は感じませんから。

私の用途では中級機の実力を持っていますので、今までα900を持って行ってたところを、少し軽いα550を持ち出そうという気になっています（ただし勝負撮影はα900であることは変わりません）。　α700よりもずっと使おうという気を起こさせてくれるカメラです(私のα700は1年眠ったままです）、その意味ではα700を超えているのかも？
ゆっくりと花を撮る場合にはMF Check LVも良いですし・・・STFを買おうという気をおこっさせる機能です。

α550は製品企画が良いですね、カメラを熟知した人が、蛮勇を奮って機能を切り落としてできた設計だと思います。　
α初のヒット機になりますねー。　もっと宣伝すればもっと売れるのに。

書込番号：10503928

[はるくんパバ]

皆さん　こんにちわ

常用感度ＩＳＯ12800で、入門機は、ちと酷な気がします。

カラムＡ／Ｄ方式の新セルをつかったＣＭＯＳセンサーをおごっているので、
上級機を凌駕する中級機ということでいいような気がします。

他社にもデリバリーしてほしいです。

書込番号：10504274

[LUM☆LIME]

>入門機は、ちと酷な気がします。

真逆ですね
個人的に中級機と呼ぶの勝手ですが、これが中級機とランク付けされたら
シャッター速度、ペンタダハ、実用連写5コマ、ＲＡＷ品質
このあたりでバンバン叩かれますよ（笑）

高感度に強い撮像素子ははどのメーカーも惜しみなくエントリー機に搭載してきています
と、言うよりNRの技術が上がっただけにも思えるが

中級機最低より、エントリー機最強の方が良いと思います

書込番号：10504441

[LUM☆LIME]

ファインダー倍率もありました
失礼

書込番号：10504446

[さだじろう]

根本的な話ですが、カメラのクラスというのは、どういうスペック・機能を搭載しているかでなく、メーカーがどういう人をターゲットに作ったかで決まるものです。そもそも「エントリー機」というのは日本語にすれば「入門者向けカメラ」ですからね。じゃあα550はどうかというと、リリース文にはっきり「中級機に迫る」(＝中級機ではなくエントリー機)と書いてあります。

ではターゲットの違いによってエントリー機とそれ以上の機種とで、どういう差が出てくるかというと、入門者向けのカメラを企画する時に出てくるキーワードというのは、[簡単]・[安い]・[軽い]・[小さい]といった所でしょう。この4つのキーワードを元にスペックや機能を設定したのがエントリー機なわけです。具体的な例では、以前エントリー機と中級機以上を見分ける一番簡単な方法は、操作ダイヤルが1つか前後2つあるかチェックする事だと書いた事がありますが、初心者はカメラおまかせで使う傾向が強く、ボタンやダイヤルが多いと難しそうだと敬遠するかもしれないと企画部門が考えるからこそ、エントリー機ではほとんどの場合操作ダイヤルを1つしか装備しておらず[簡単]、また1つに抑える事はコストダウン[安い]にもつながります。

α550は最新モデルだけに、一部のスペックにおいてはα700など上位機種を上回っていますが、一方で上位機種と比べると、やはりスペックで及ばない所や省略された機能は数多くあり、実体はメーカーの主張通り、シンプルさとコストダウンを意識している事が随所に見て取れるエントリー機そのものです。

書込番号：10505261

[はるくんパバ]

ほう、なるほど！

α550が入門機であるということは、皆さん了解済みなのですね。

じゃあ、「少し前の中級機、上級機を凌駕する最新の入門機」ってところですか。

そうすると気になるのは、現行のソニーのラインナップだと、α550、α380、α330、α230が入門機で、入門機でないのが、α900だけってことになりますね。

今後の中級機から以上のラインナップを新しいＣＭＯＳセンサーと新しいBronzとでソニーがどうそろえてくるか、ますます目が離せなくなりますね。

なんだか、わくわくしてきます。

書込番号：10505530

[LUM☆LIME]

α三兄弟だけでは全くこのクラスは戦えないと思います
売り上げ的にも大失敗と思われます

そのため、このクラスへの新機種投入は必須ではないでしょうか

前回の失敗を差し引いても、このα550は十分過ぎるほど素晴らしい機種だと思います
トータルで考えて現、エントリー機の中ではNo.1でしょう

中級機クラスは大変ですね
7Dを見ていると、キヤノンでさえ価格下げるしか手がないようですね
α750も躊躇せざるを得ない、と言ったところでしょうか

書込番号：10506186

[ROWDYZIN]

α700の後継機は期待しといてください！とのことです。
α900の後継機はその後、しばらくは時間が掛かるようですね。
来春まで貯金貯金♪

書込番号：10506331

[a-9]

　中級機かエントリー機かの違いは、撮影現場で空気感を味わえるかどうかだと思いますよ。像をプリズム+肉眼というアナログ系でそのまま味わえるのが中級機ですよ。

書込番号：10506455

[巨峰マスカット]

α５５０、機能的にはほとんどの部分でα７００を上回ってるけどやはりファインダーとボディーを握ったときの質感や撮影意欲、豊富な撮影機能はα７００がまだ上ですね。
α５５０は握った瞬間に初級機だなあと感じさせるものがあります。
メニュー画面の簡素さもね。
次のαの中級機はα５５０とα７００のいい所取りしてAFを７D、D300並とC-AFでの親指AFが可能になればいいですね。
もし中級機が出ないということであればマウント変更です。

書込番号：10506523

[official D]

となると考えられるのは、やはり今後は斬新な変化球が交じってくるのでは？と思います。
どうも今の時点でも隠し玉を持っているような気がします。邪推ですが。
動画を載せない、中級機後継機を発表しない等など、納得がいくまで出さないということは
小出しではなく全て揃えたいということなんですかねぇ？
一発逆転が可能なほどの（シェアではなくユーザーが不満に挙げてるような）ことを払しょくするような革新機を狙ってるのかもしれないですね
とかもしかしたら発売当初のPS3のような戦法に打って出るとか。
恐るべきハイスペックにもかかわらず、今まで以上に（というか赤字も多少目をつぶって）市場に浸透すること+生産数を多くすることで、製造費減少を狙ってくる？
わくわくわくわく

書込番号：10506524

[okioma]

確かに、分けることによってわかりやすいのも事実だと思います。

しかし、何を持って、入門機、上級機なんでしょうか？答えはないかも知れません。

自分は、入門機とか、上級機…と分けるのに？と思うことがあります。
人によっては、コンデジが入門機、α230が上級機と思っている人もいるかも知れません。
初めて一眼を買うのがα900でも良いと思います。

あれは入門機、これは上級機とそれぞれの人が思うことで良いことかも知れません。

自分が、欲しいものただそれだけではないでしょうか？

関係ないかもしれませんが昔の機種で、OM-1とOM-2では、どちらか上級機なのでしょうか？
安いのがOM-1で、AEが付いていません。OM-2はAEが付いていてある意味では、簡単に撮影が出来ました。

書込番号：10506533

[a-9]

αは過去に一度だけα−９というプロ機を出しています。
α900を手にしたとき感動しなかったのは、やはり中級機を脱していなかったのが原因だとふと思いました。

書込番号：10506558

[orange]

a-9さん
>>αは過去に一度だけα−９というプロ機を出しています。

古くからの皆さんがα9が良かった良かったと仰るので、私も2台ほど購入してみました。なかなかカッコ良いですね。　ニコンのF5もカッコ良さに引かれて買いました。（まだ撮っていませんが）

そこで素直な疑問なのですが、そのα9を作ったグループがα900を作ったのですよね？
それなのにAFスピードが遅いといわれているのは何故なんでしょうか？
昔のプロ機はAFが遅いのが普通であったのでしょうか？
ミノルタが失速している間にキャノンやニコンはAFを改良したのでしょうか？
事情をご存知の方はお教えください。

また、αが自力でのキャッチアップが時間的に間に合わないのなら、間に合う方法を考えるのが経営者だと思いますが。　
私の願望は、これくらいなら追いつけると思えるので、気合いを入れて追い越すようなカメラを開発して欲しいです。1年半で！

書込番号：10506912

[TAIL5]

あれ・・・一応、α-9000やα9xiもプロユースをにらんだ製品だったんですけど（＾＾；

ファインダーが確かにダハミラーですが、このライブビューAF形式だと致し方ない
かと思います。中級機っていうくくりが難しいところですけど、AFはα700をお使いの
方からするとかなり機敏になっており、動体予測秒5コマ/固定秒7コマはエントリー
クラスの枠をはみ出ている部分もあります。

真っ向勝負としては、KissX3やD5000よりは明らかに一段上、D90やK-7あたりがライバル
になるかと思います。バッファ容量などを考えると、ESO50D対抗とまでは言えないか。
K-7については、別に中級機というわけではなく、これ一機種でエントリーモデル以外の
全てのカメラと競合しなければならないという、ペンタックスの台所事情の話ですが。


α900は今のまま、長期継続モデルにして、エントリー3/5番台と7番台の2機種あれば
十分だと思うんですけど。３系・5系に派生モデルを作りすぎているのが、問題のような
気がします。

書込番号：10506951

[ホットカメラマン]

こんばんは。

＞α9を作ったｸﾞﾙｰﾌﾟがα900を作ったのですよね?
＞それなのにAFｽﾋﾟｰﾄﾞが遅いといわれているのは何故なんでしょうか?

まずα9を作ったｸﾞﾙｰﾌﾟがα900を作ったのではないようです。
昔のCapaにα9のスタッフの名前がありますが、α900とは全く別のスタッフの名前ばかりでした。
なのであくまでSONY主導と思われます。

あと幻に終わったコニミノのα-7DIGITALの上位機種のα-9DIGITALが発表前でSONYにうつりましたがAFが強化されて既にテスト中と言われていました。

ただなぜかSONYはα-7より劣るα-707以下のAFシステムをα100から採用してきました。
理由はコストと聞きました。

α900ですが、真意はわかりませんが、販売店向けのα900発表・説明会で「今回はこのAFシステムで勘弁して下さい。」と言われたそうです。

スタッフではないので真偽は確かめれませんが、これらから推測するに新しく高性能なAFの図面は既にSONYさんにあると思います。

次からは是非とも採用していただきたい思いです。

あと余談でα9の前にα9000がプロ機で多くの写真家が使っていました。
専用の「α9000」と書かれた黒いプロストラップがありましたね。(^_^)

あまり確実でない情報は控えた方がよいと思いますのでこれくらいで失礼します。m(_ _)m

書込番号：10507203

[巨峰マスカット]

ソニーはコストを理由にわざと性能が劣るAFシステムを採用してたのですね。
なんかこの話を聞いてマウント変更したくなってきました。
あれだけAF、AFと言われてるのにユーザーの声を無視して手抜きでいい加減な機種を出してたとは。
本気でない会社の機種なんてどうでもよくなってきました。
これはやはり半年をめどにレンズ資産の売却だなあ。
また元に戻るのは嫌ですがメーカーがこんな調子ではとてもじゃないけどついていけません。

書込番号：10507263

[OM->α]

　今時のカメラの機種展開は、ECTL�Uさんやa-9さんがおっしゃるように単純に上中初の一直線での区分は無理がある機種展開なんだと思いますよ。
　うまく分類できませんが、写真を撮ること自体に直接かかわる機能（例えば画素数や連写機能など）と、官能的な部分（操作性にかかわる、例えばペンタプリズムかミラーか、や操作ダイヤルなど）とのマトリックスで表現するとか。（←こんな分類で良いかも自身がありませんが）場合によっては２次元ではなく、３次元のイメージが必要なのかも。

　とはいえ、私自身はそんなに機種展開が必要な市場ではない（＝そんなに市場は大きくない。）と思っていますので、どこかでデジタル一眼レフバブルがはじけ、機種だけでなくメーカーも淘汰されることの方が機種分類より心配です。

書込番号：10507640

[OM->α]

>okiomaさん

>関係ないかもしれませんが昔の機種で、OM-1とOM-2では、どちらか上級機なのでしょうか？

私の感覚では、
　　ＯＭ一桁機：中級（一応プロも使ったのでしょうけど、ハイアマクラスかと。）
　　ＯＭ二桁機：初級
です。
　この頃の３５ｍｍフィルムカメラでは、ニコンＦ一桁、キヤノンＦ１（他にはペンタＬＸ、ミノＸ−１）位がプロ機、って感覚です。まぁ、こんなものに明確な定義があるわけではないので、皆さんの自由、考え方による、って思います。

書込番号：10507641

[magnetron]

＞αは過去に一度だけα−９というプロ機を出しています。

また思い込みだけで珍説を書いておるなぁ。。。


okiomaさんの書かれている内容が、的を射ているのではないかな？
本人にとって必要な機能が備わっている、価格が見合ったものである、etc...
で、自分に合うと思う機種を買えば良いだけ。
後は写真ライフを楽しむだけだろ？

書込番号：10507774

[okioma]

OM->αさん

OM-1とOM-2の一桁の２台で比べてなんですけど…。
N付き等の細かいスペックは忘れましたが、
価格、機能はOM-2が上で、AEが付いていた。
OM-1はAEなし。

書込番号：10507832

[ECTL�U]

そりゃね、
A550のボディーマグネシウムにして
ペンタプリズム積んでクイックLV諦めて
チルト液晶やHDR、７連写は残し、
AFや操作感アップしたモデルを出してほしいだろう。

拡大LVやミラーアップつければ更によい。
めでたく中級機の出来上がりだ。

だが、そんなもん１５万で出して誰が買う？

D300Sさわればわかるだろうに。

機械としての出来、AFや連写、レンズラインナップが並ばなければ、
ブランド力は別にしてもSONY信者以外は誰も買わない。

D300Sがカメラとするなら、
A550は動画もできん、AFも遅い亀だ。

亀をいくらブラッシュアップしても豪華亀になるだけだ。
しかしこの亀は他にはない特技がありなかなかかわいい。
CANON亀のようにぐれないで進化すれば上出来だ。

書込番号：10507864

[a-9]

あぁ、一言足りなかったですね(笑)。皆さんツッコミが早い。

(誤)αは過去に一度だけα−９というプロ機を出しています。
(正)αは過去に一度だけ現行機と比べても遜色の無いα−９というプロ機を出しています。

と、訂正します。

ただ、α9000ならまだしも、α9xiがの名前が出てくるとは。。。失礼しました。

書込番号：10508008

[a-9]

巨峰マスカット様
＞本気でない会社の機種なんてどうでもよくなってきました。
　今デジ一を本気で作っている会社なんてあります？所詮家電と一緒ですよ。

　ニコンもオリもミノルタも本腰入れてるのは、医療や研究開発、精密の分野ですよね。

ホットカメラマン様
　AF補助光の件といい、貴重な情報をありがとうございます。α900を触ったときの違和感がわかった気がします。α-9を当然超えてくるだろうという期待に対する、なんとなくもやっとした裏切られ感がわかりました。

書込番号：10508077

[さだじろう]

AFがらみの話はちょっと事実と異なると思うのですが、αでAF性能が銀塩の頃より悪くなったと言われたのは、デジタル化された当初、つまりコニカミノルタのα-7Dが出た時のはずで、ソニーになってα100が出ても改善されませんでした。ですので元々の原因はコニカミノルタにあるはずです(事実かどうか知りませんがα-7Dの時に銀塩α-7でなく、下位機のα-70のAFシステムを流用したという説があります)。
その後、α700でAF性能が向上し、ちゃんとテストした訳ではありませんが、体感的には銀塩α-7と少なくとも同等かそれ以上と感じられる所までは改善し、その後の新機種でも徐々に改良(主にソフト面？)が加えられ現在にいたっており、α550ではミノルタ時代のAF性能は確実に凌駕しているはずです。

書込番号：10508255

[ホットカメラマン]

こんにちは。

さだじろうさんおっしゃる
＞α-7Dの時に銀塩α-7でなく、下位機のα-70のAFシステムを流用したという説があります。

は事実だと思います。
確か雑誌でたたかれていましたよね＾＾；

AFシステムを変更するには莫大なコストがかかるようでキツイ時代ですが、
ここは一気にNikon、Cannonを凌駕してほしいところですね。

反対に言えばAFや操作性などの基本性異能以外のHDRなどの機能はSONYが一番なので
α550は僕のようなカメラ頑固者にとっては初級機とかんじますが、
映像関係から見ると中級機以上なんだと思います。

みてみると売れ筋40位以内に一台も入っていないようですが、
ここは一気に基本的な性能もトップクラスへ本当にお願いしたいです！
何と言ってもボディ内蔵手ブレ補正とMINOLTA・SONYのレンズは魅力的で本当に勿体ないです。

書込番号：10508627

[ECTL�U]

ほんとに馬鹿だと思うよ。

手持ちHDRなんて本来は写真史上に残るメカなのに。

ちょっと写真に詳しい役員がいれば、
今の宣伝担当なんて馘だよ馘。

流星光底長蛇を逸す。

書込番号：10508777

[ざんこくな天使のてーぜ]

せっかく満足度☆☆☆☆☆の機種がSONYから出たんだからお手持ちの珠玉もさぞかし喜んでるでしょ。
亀だ亀だと貶してる暇があったらネットにへばりついてないでかわいい亀と写真撮りに行けば（笑）

書込番号：10508879

[知ったかぶり２]

入門機と中級機の定義がはっきりしない状態でα550
がどちらに属するかを議論する場と化していますね。
こういう議論は泥沼化するのでしょうね。
誰か入門機の定義をはっきりしてくれないでしょう
か。私の答えはものすごくつまらないのですが、発売
時の価格が安いのが入門機です。それ以外の基準もあ
ると思いますがこれが絶対に外せないポイントです。
機能に関しては価格の付属物でしかないと思います。

書込番号：10509175

[masterm]

入門機か中級機かを問われるぐらいα550にインパクトがあると言う事は確か。
入門者が欲しい機能があれば入門機だし
初心者がグレードアップを感じれば、中級機でしょ。
他社比較の対象が、中級機ばかりというのは変な気持ちだけど、
キットで８万切ると、中級機扱いも無理があるし・・ただ、比較する人も
α550以降のαに変革を感じているのでしょう。
このところ、「写真撮影」に関して長足の進歩を感じない機種が多すぎたから
ニコンもキヤノンモ次機に下手な手抜きの入門機は出さないでしょう。
とりあえず、入門者が困らない機能は満載してるから写真撮ってね！かな？

書込番号：10509625

[高山巌]

mastermさん　も書かれていますが、A550は「幅広く入門者も中級者も楽しめるカメラ」ということですね。　それを従来の「これはエントリー機」「これは中級機」「これはハイアマ機」と、いちいち区切らないと精神が安定しないという一部保守層の人達からすると、　「ど、どっちなんだ？　は、はっきりしろ」となるんでしょうね。

どっちでも関係無い、楽しむためのカメラだ。　あえて知りたかったら値段を見て自分で好き勝手に判断してろ、と思います。　SONYはそういう頭の古い奴等の錯誤観念を突っぱねるのに、実にいい仕事をしてきたと感じます。　まさにこれが「SONYらしさ」の一つじゃないでしょうか。

書込番号：10509790

[official D]

＞SONYはそういう頭の古い奴等の錯誤観念を突っぱねるのに、実にいい仕事をしてきたと感じます。

お言葉を返すようですが、どなたに対してそのようにおっしゃっているのかは存じませんが、
少なくとも自分はSONYではなく、公に雑誌を流布する立場の人たちが扱いを統一していない点に疑問を投じているのですが？
それらの雑誌の評価が、ミドルクラスと銘打っているために、不満点の高級感がないとか、ファインダーがどうのという評価によって、あまりαに詳しくない人が”なぁんだ、SONYは割と上狙いのクラスでそんな手抜きするのね”と思われているかもと思ったからです。ちなみに別の板でも書きましたが、自分はまだ初心者に毛の生えた程度の若輩ですので、凝り固まるほどの錯誤観念は持ち合わせていないと思っています。

書込番号：10510989

[official D]

追記です。
もちろん上記のように自分もαを語るほどしらないもかもしれませんけど

書込番号：10511000

[okioma]

＞公に雑誌を流布する立場の人たちが扱いを統一していない点に疑問を投じているのですが？　　

そもそも、統一する必要があるのか疑問ですけど…。
人それぞれものの考え方は違います。
雑誌でどう言おうが関係ない。そう思いませんか？

最後は、自分で決めることです。

書込番号：10511189

[a-9]

　自分のようなα700ユーザーにとって、上を見ればフルサイズのα900、下を見ればすぐそこにα550がむかえてくれると言うのは、実にうれしく、安心してマウントを所持することが出来ます。アルファの歴史を知るものは、今の状況は夢のようですよ。
　自分にはどうしてもα-9と言う存在があって、そのスタイルに固執するところがありますが、別のアプローチでもそれを満足させてくれるものがあれば、それはそれで嬉しいものです。
　実売20万でα900が手に入る現実。実売8万でα550が手に入る現実。価格面で、どうしても機能面で削らなければならない面もあるとは思いますが、それは、ミノルタには無かったSONYのスタイルとして受け入れたいと思います。

　とにかく自分のレンズ資産の価値を高めてくれるカメラが増えるのは、本当に嬉しいものです。

書込番号：10511240

[ECTL�U]

そういえば、
とらねす氏や若隠居氏はどうしたろう。

A550買って撮ってるころかなー。

位置づけはどうでも
あの２人が買いそうな良いカメラだ。

書込番号：10511451

[さだじろう]

official Dさん

"扱いを統一"というか、製品のレビュー記事等を読んでいても、カタログやリリース文に書かれてあるような基本的な情報すらチェックしないで書いているっぽいライターの人って、わりといますからね(苦笑)。まあ、自分が使っていないメーカーの事はあまり知らないし、調べる熱意もわかないのかもしれませんけど、金もらって記事書いてるからには、もうちょっと予習しといてくださいなと思うことはあります。

書込番号：10511873

[高山巌]

>公に雑誌を流布する立場の人たちが扱いを統一していない点に疑問を投じているのですが？

そもそも「公」といっても、公的じゃないし、ただの法に則った彼等の商法行為（金儲け）の為にですよね。　当然記事も常に公平でもないし利害が優先されるし、なら私は全然疑問を感じません、むしろ何故統一させる必要が有るのか？疑問です。
雑誌社は公的でも善意でも無い　ただの金儲け集団です。　常に利害が絡んでいる媒体の記事・言動を一々気にするよりも、商品購入に金を払うのは消費者なんだから、　自分で考え、そして自分で決める　という当たり前の行動を多くの人が身につけることの方が大切な事に強く感じます。　

書込番号：10512720

[OM->α]

>okiomaさん


>OM-1とOM-2の一桁の２台で比べてなんですけど…。
>価格、機能はOM-2が上で、AEが付いていた。
>OM-1はAEなし。

はい、判っています。その上で１と２は同格、と思って書き込みしました。
１は機械式シャッターですので、電池がなくても撮影できるし、２には無いミラーアップ機構もあるし。
機能の違いは確かにありますが、機能差があれば初中上に分けられる、ってことではないと思います。

>最後は、自分で決めることです。

そういうことです。

スレ違いにつきこの辺で。

書込番号：10512863

[okioma]

OM->αさん

了解です。

書込番号：10513039

[たたのふたらのぶ]

ほとんどの雑誌のカメラに関する記事はただの広告です。
また、記事についても、ライターの主観というより、趣味の部分が物凄く入り、気に食わないメーカーのカメラは執拗に欠点をあげつらいます。
記事の最後にライターの名前がありますが、読まなくても分かるくらい。
酷いのは、そのカメラを買った人間の人格まで攻撃するような文章も平気であります。

というわけで、カメラの紹介に関する部分について、現在の雑誌の記事は、読む意味も無いし価値も無いです。

雑誌がこんな状況なので、いろんな意見が玉虫色に混ざっているこのような掲示板が隆盛を極めているわけで。

本題。
位置づけの件ですが、α５５０の出現以前においても、既に入門機→中級機→上級機というようなカテゴライズは破たんしてます。
だって必ずしも、入門機→中級機→上級機にステップアップしていく必要なんて無いんだし。
（メーカーは大喜びですが）

書込番号：10513423

[Reggatta De Blanc]

ややこしい事は無しでエントリー一眼と考えていましたが。
雑誌でもミドルととらえているからまず不満が目立ちがちな記事になっている、とスレ主さんは考えているんですよね。同感です。
牛（中級機）後で不評より鶏口で『素晴らしい』と評された方が単純に嬉しくはあります。
時代遅れで申し訳ありません。

書込番号：10513564

[official D]

＞okiomaさん
確かに、okiomaさんの言うとおりかと思います。クラスの統一というより良いカメラを重箱の隅をつつくような批評に憤りを覚えていたことに対する、スレ立てになってました。
＞最後は、自分で決めることです。
雑誌がなんて言おうが、その通りだと思います。
ただ、私のように最初何を買ったらよいかわからない人が、雑誌で判断してしまうとさみしいな（そんな理由で選択肢から外されると）と思った次第です。

＞α-9さん
確かにSONYの今、これからを考えると期待を禁じえないです。

＞さだじろうさん
ありがとうございます。ただよくよく考えてみれば、雑誌で批評を書く記者の方って
カメラ雑誌に限らず、その評価おかしいでしょ？
っていうことありますもんね。この点受け入れなければならないですね。

＞高山巌さん
＞雑誌社は公的でも善意でも無い　ただの金儲け集団です。
その通りですね。実際自分で見て、自分で決める、これが正しいと思います。
新たに一眼を始められるユーザーさんも、結局は最後自分で決められるのだろうし
やっていくうちに、どのメーカーが良いとか判断していくでしょうしね。
気に入らなければマウント変更すればよいのだし（ちょっと出費が痛いですが）
食ってかかった発言をしてしまい、失礼いたしました。

＞たたのふたらのぶさん
ですね。批評というものには自分と違う評価が下されていたら
批判したくなってしまいますからね。話半分で読んでおくことにします。

＞Reggatta De Blancさん
ありがとうございます。
Reggatta De Blancさんのおっしゃる通りの考えでした。
ただ皆さんの言うとおり、良いと思ったものは良い、雑誌の判断は気にしない
ということに尽きるのかな、と感じました。上でも書いたとおり、例え先に雑誌のレビューとかを気にして買われた方がいても、のちのちに、こっちのメーカーのほうが良いと思えば変えれば済むことですね？

書込番号：10513812

付属ソフト（Image Data Converter SR Ver. 3）について

[はじぴょん]

α550の使い方もようやく慣れてきたので、RAWで保存することにいたしました。

家族所有のCanonデジイチ付属ソフト、Digital Photo Professionalでは
RAWデータの場合、AFフレーム表示を選択すると
撮影時にカメラで選択したAF フレームを表示することができたのですが、
Image Data Converter SR Ver. 3ではその機能はないのでしょうか？

デジイチ初心者の私にとってはどこにピントがあわせていたのかの確認で
とてもいい機能なのですが・・・

AFフレームの表示というのはCanonオリジナルの機能なのでしょうか？
それともPhotoshopElementsやSILKYPIXなどでもついている一般的な
機能なのでしょうか？

書込番号：10481838

[BikefanaticINGO]

Image Data Converter SR Ver.3ではできないですね。

キヤノンにはそんな機能、あるんですか？
私はそんなチェックしませんけど、フォーカスロックして撮っていれば意味のない機能ですね。

他のソフトは使っていないんでわかりません。

書込番号：10481999

[αyamaneko]

αは、｢フォーカスポイントのどこを使ったか｣という情報自体がExif(撮影時データ)には記録されていないと思います。

キヤノンは一時期40Dを使いましたが、たしかにその情報は見れました。
αとキヤノンしか使ったことがありませんが、
たぶん、キヤノンだけだと思います。

個人的には、原則、中央一点固定で使っていますので不要な情報ですが。

書込番号：10482594

[はじぴょん]

レス、ありがとうございます。
★BikefanaticINGOさん
＞キヤノンにはそんな機能、あるんですか？
あるのです。絶対にないとだめ、という機能ではないのですが・・・
普段は中央1点ですが、練習のために他にフレームを動かすことがあり
あとでチェックをしておりました。

★αyamanekoさん
もし、α付属ソフトにAFフレーム情報が保存されないのであれば
度のソフトを使っても同じですね^^;
恥ずかしながら、αのRAWデータは.arwだったことも初めて知り、
ようやく慣れたCanonの付属ソフトが使えないということに驚きました。

＞原則、中央一点固定で使っていますので
私も中央1点が多かったのですが、α550になってローカルにすることが
多くなりました。
（なぜそうなったのか自分でもわからないのですが(笑)）

Image Data Converter SR Ver. 3の使い方にはまだまだなれませんが、
頑張ってやってみます。
RAW撮りは楽しいですね。ただ、オートHDRはJPGでしか無理なので、
切り替えが少々めんどくさい・・・

書込番号：10483989

[ななつさや]

もしかすると、IDCの機能の問題ではなく、元々RAWデータに、付加情報として記録されていないのかもしれませんね。

というのも、JPEGの、メーカーが自由に付加できる情報の部分(Maker Note)も、以下のように、α550はほとんど付加されていないからです。

もう少し情報を付加しておいた方が、何かと便利だと思うのですが…。ファームウェアのバージョンアップで、対応してもらえると嬉しいですね。

α550の例：

Maker Note (Vendor): -
Color Mode - Standard

Canon PowerShot S90（コンデジ）の例：

Maker Note (Vendor): -
Macro mode - Normal
Self timer - Off
Quality - Fine
Flash mode - Not fired
Sequence mode - Single or Timer
Focus mode - Single
Image size - Large
Easy shooting mode - Manual
Digital zoom - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
ISO Value - Auto
Metering mode - Evaluative
Focus type - Auto
AF point selected -
Exposure mode - Av-priority
Focal length - 6000 - 22500 mm (1000 mm)
Flash activity -
Flash details -
Focus mode 2 - Single
White Balance - Auto
Sequence number - 0
Flash bias - 0 EV
Subject Distance - 40
Image Type - IMG:PowerShot S90 JPEG
Firmware Version - Firmware Version 1.00
Image Number - 1010108
Owner Name -
Sharpness (0D) - 0

書込番号：10489460

α550用に使う標準レンズはどちらがいいでしょう？

[アラサーS]

現在α２００所有でα５５０レンズキットを購入しようと思っていますが、
標準装着で使用するレンズは２００の18-70か５５０の18-55のどちらにするか迷ってます。
一見18-70のほうがF値も変わらないので、ズーム幅も広く勝っている気がするのですが、
18-55のレンズ評価が高いので迷っています。
本当は18-55を購入後未使用でキタムラの下取りに出して、18-70を流用使用して少しでも安く入手しようと思っていたのですが、みなさんはどう思われますか？
ちなみにα２００は行き先が決まっているので足しにはなりません。
18-70より18-55の良い点を教えていただければと思います。

書込番号：10472613

[BikefanaticINGO]

既出のリンクですが…
http://artaphot.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=175&Itemid=43

なんかもやがかかったように写るのです18-70は。綺麗に撮れることもありますが。
18-70は問題があると判断されたから、新レンズの開発になったはずです。
18-55は改善されてシャープになったと言われます。

迷わず18-55を残して、査定は下がりますが18-70を売却してはどうでしょうか。
私はKONIKCAMINOLTA銘のですが1年使用7,000円で売れました。

書込番号：10472658

[アラサーS]

BikefanaticINGOさん
ご返信ありがとうございます。
ちなみにレンズはどちらで売られましたか？
18-70は旧型標準装着レンズの為、非常に買い取り値が低いんですよね‥
より高く売れる方法があればと思います。

書込番号：10472910

[a-9]

思い切ってDT50ってのもいいかもしれませんよ。

書込番号：10473053

[α975]

アラサーSさん
＞18-70は旧型標準装着レンズの為、非常に買い取り値が低いんですよね

これは旧型というのも当然あるとは思いますが、なにより18-70は画質評価・人気の低いレンズなので仕方ないと思います。
少しでも高くというのであれば、何かを買う時に下取に出したら、通常の中古買取価格よりも査定額20%upみたいなキャンペーンを探すくらいしかないのではないでしょうか。
それにしても18-70の場合は元の査定額があまり高くないので、20%と言っても微妙かもしれません。

書込番号：10473077

[アラサーS]

a-9さん
ミノルタの50ｍｍF1.7、SONYの28ｍｍF2.8、75-300の３本を所持しているので、
広角標準使用に使うレンズでの質問でした。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：10473101

[BikefanaticINGO]

アラサーSさん
私の頃は18-55がありませんでしたから、まだ高く売れたんですね。
売ったのは大阪梅田の八百冨写真機店です。

ちなみにDT16-80との買い替えでしたので、高く引き取ってくれたというのもあります。
α550を買うお店が中古も扱っているなら、同じ店でレンズを売ると何らかのオマケになるかもしれませんよ。

でも、あまりに安い引き取り価格なら、α200のレンズキャップ代わりに（ヒドイ！）置いておいた方がいいかもしれません。

書込番号：10473107

[裕次郎1]

納得できる写り優先なら18-55セットに１票！
α550スタートブック定価1680に18-55の特集号か！と思うほど沢山（なんと１２ページ）の作例が出ていますが素晴らしい写りです。安くてもEDガラスレンズが１枚入っておりこれが隠れGレンズと言われるほどの写りに貢献していると思われます。

書込番号：10473126

[不動明王アカラナータ]

　置く場所がないから片方は必ず手放すってことなら、
18-70を手放します。写りが良いと思われる方を残したいので。

　でも、両方持っておいても良いのでは？
18-70はヤフオクとかなら赤字になることは無いと思いますけど、
中古屋に出したら交通費分になるかも怪しい予感(^^;
ちなみにフジヤカメラでの下取り査定額はAB品で2000円です。
18-55はフジヤカメラでの新品同様品の下取り額が7000円なので、
こっちはまぁ売れなくはないようです。
フジヤカメラの下取り査定額は比較的良心的な方だと思うので、
よそで売ったらもっと安い可能性大です。

書込番号：10473146

[a-9]

でしたら次のステップとして

・17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO　価格.COM \39,800
・SAL16105 価格.COM \49,900
・SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) \32,290

をおすすめします。SAL1855もSAL1870も五十歩百歩ですよ。

書込番号：10473271

[アラサーS]

みなさんアドバイスありがとうございます。
やはり18-55は手元に置いたほうが良いようですね。
ショップ購入なら18-70の下取りを聞いてみます。
通販ならヤフオク行きですね。

書込番号：10473298

[裕次郎1]

•キットレンズとしては極めて優秀なレンズ。旧型のDT18-70mmと比べると、シャープさと色収差の少なさ、周辺光量落ちの少なさの点から18-55mmのほうが優れている。これだけ性能が上がっていれば、20mm短いことに不満を感じることはないだろう

・・・なんて評価も見つけました。

書込番号：10477847

[スカイカフェ]

18-70と18-55なら断然18-55を押しますよ。

下記はこのレンズのレビュを要約されてるサイトです。
http://digicame-info.com/2009/11/dt18-55mm-sam.html

もちろん上には上のレンズがありますが、作例を見ても、
この価格帯のレンズとしては優秀と思っていいと思いますよ。

書込番号：10478135

α５５０の高速連写って…

[義と愛のパパ]

α550の高速連写って （ 7コマ／秒）

一枚目にピントが固定になると言う話しを聞いたのですが？
本当なんですか？…
教えていただければ幸いですが、宜しくお願いします。

書込番号：10470915

[OM->α]

ピントだけでなく、露出も固定です。

書込番号：10471020

[不動明王アカラナータ]

　本当です。普通にAEもAFも動作して連写出来るのは
秒間5枚までですね。

書込番号：10471083

[巨峰マスカット]

露出、ピン固定の速度優先連写モードは置きピンが基本の鉄撮りにはとても重宝します。
エントリークラスで７連写出来る一眼レフはα５５０だけです。

書込番号：10471182

[うる星かめら]

そうですね。
例えAFとAEがロックされても、7コマ/秒連射があった方がありがたいです。
一昔（？）の1200万画素センサーは10コマ/秒以上の実力がありますが、
このセンサーの上限はいくらになるでしょうか？

書込番号：10471604

[うる星かめら]

新幹線を一発で仕留める凄いわざを持つ方もいますが、自分は30コマ/秒が欲しいです。
ピントは五分前からロックされても、撮ってから書き込むため五分間フリーズしても文句はありません。

書込番号：10471658

[義と愛のパパ]

返信いただいた皆さん有り難うございます。
とても参考になりました。α５５０とても良いカメラですね…

今はキャノンと富士フイルムのデジカメを使っていますが、次はソニーかパナソニックのどちらかのデジカメを考えています、それまでしばらく、じっくりとカメラ選びをしたいと思います。

書込番号：10472063

[小鳥遊歩]

AFは微妙ですが、少なくともAEはロックしちゃっても困らないかも。かえって連写中に露出がばらつくほうが使い勝手悪いですね。

書込番号：10472830

[TAC_digi]

AF･AE固定であっても、秒7コマは、ありがたいです。
鉄撮りはもちろん、風の強い日の花撮りにも、集合写真で、全員が目つぶりしていないカットを選択するにも、非常に重宝します。
AF･AEが作動する連写でも、ちゃんと秒5コマ出るんですから、問題ありません。

書込番号：10474044

ＡＦ-Cは動き物に強いですか？

[コーヒーパパ]

命中率は低いですが・・・

現在Ｋ20Ｄ（初デジイチ）を使用しています。
メインの被写体は子供で、公園や遊園地で遊んでいる姿を
撮影するのが好きな撮り方で、その場合ＡＦ-Ｃで撮影します。
（AUTOだとどこに合わせているかよく分からないので測距点は選択固定が多いです）

しかしＡＦ-Ｃの性能が最近の他社製品と比べると
どんどん差を付けられているような感じで、実際どうなんだろう！？と思っています。

α550は可動式液晶もさることながら、
使えるライブビューに新たに顔認識、スマイルシャッターなど
コンデジの良い所も取り入れたような機種で、
ローアングル撮影も多い子供にはとても向いている機種で
とっても気になっています。

他社の3Ｄトラッキング、ＡＩサーボなどと比べると
ＡＦ-Ｃの追従性はどんな感じでしょうか？
連写と言うよりむしろピントの正確さが重視ではありますが。

もし乗り換えるならの候補ですが・・・
PENTAX K-7
Nikon D90
CANON EOS50D
SONY α550

そこだけを重視した場合のこの機種のアドバンテージについて
実際使用されてみた方、他機種も持っている方などご意見伺えればと思っています。
（ペンタと比べてと言うのが特に・・・^^;）

宜しくお願いします。

書込番号：10470894

[masterm]

書き込み番号検索で　10114931　を検索して見てみるといいかも？

書込番号：10471104

[厦門人]

コーヒーパパさん

K20D,K7,D90,50D、α550すべて使ってますが

K20Dではレンズは何をお使いでしょうか？
AF-C(コンティニュアスAF系）はカメラ本体のAF性能の差異もありますが、装着するレンズの特性にも強く影響されます。
同じような撮影環境で４機種とも試してみたのは２事例ほどしかないので、その組合せで比較します。

K20D、K7とも＋DA★16-50mmF2.8ED AL[IF]SDM
D90はAF-S DX Zoom-Nikkor ED 17-55mm F2.8G（IF）
５０DがEF-S17-55mm F2.8 IS USM
α550がSAL1680ZA（バリオゾナー１６−８０レンズです）。

また、撮影はすべてファインダー撮影（α550ではOVF)で考えます。

１．「昼光下」十分な光量と被写体と背景のコントラストが確保される場合。
被写体が比較的同一方向へ移動する場合。小学校低学年、幼稚園の運動会というところでしょうか..
（１）被写体の大きさにもよりますがD90、50Dともカメラ任せでもほぼ問題なくAF補足します。
50DのAIサーボAFは中央部で食いつかせるとあとは楽。またD90の場合、個人の好みですが3Dトラッキングより、ダイナミックAFが一番歩留まり高いうのもありますが、両機ともさすが業務機を抱える2強だけあって、一歩先を言ってる感じです。

（２）K-7も最初の食いつきをしっかりすれば、小学校の運動会では十分と感じます。K20Dより改善はしています。D90,50D並みかと言うと...あと一歩かな？という感じもしますね。
それとDA★16-50の癖か、一旦フォーカスが外れるとニコン、キャノンの2機種例より復帰が遅れる。
後から出たDA17-70SDMの方が、意外と安定して復帰も早いと言う感じです。

（３）α550もSAL1680がボディ内AF駆動のレンズとしては動きが早いと言うのもあり
D90、50Dと比較して歩留まりが落ちるという感じは現時点はまだありません。まずは中央に食いつかせるという当たり前のことがしっかりできれば大丈夫見たいですね。
ただ、レンズ駆動音は大きく感じるのは超音波モーター使ってないので致し方ないところですね。

２．夜間人口光源下での状況
例としてTDLのカルーセルにのった子供を外から追尾するとお考えください。
ISOを上げて撮影しないと被写体ブレも多くなる事例です

やはりD90、５０Dは安定したAFを示します。レンズも上位レンズというのもありますけどね。
光源の影響は比較的受けにくいです。

K-７はK20Dより人工光下でのAF安定してきてます。場合によって中央1点にした方が多少安心かと思いますが、K20Dからのお買い替えでも効果は感じられるかと。
AFではないのですが、K-7はISO自動制御のラインを変更できるようになりました。これをFASTに設定。プログラムラインも速度優先にすると意外と楽に夜間の動き物追従できたりします。
このあたりの細かさは他メーカーには無いところですね。

α550もSAL1680あたりだとこの条件でも問題なく追従します。
残念なのがこの焦点域の手ごろな値段の「純正F2.8レンズ」がない事。タムロン17-50　A16もを使うと動き物で特に　D90、５０Dの純正F2.8レンズと比較しボケた感じが増えるのが現状。
A16はα700に戻すとそうでもないので、相性（レンズ個体相性もあるでしょう）なのかもしれません。

ライブビューで動き物となると、実用になるのは4機種のなかでα550だけです。
他の機種は、目的が異なる設計ですから、致し方ないと思います。
ファインダー（OVF)に対し多少レスポンス落ちますが、たとえば幼稚園児が公園で遊びまわる場合とかは適切な絞りとシャッター速度が確保できれば十分補足できるという感じもあります。
α550のクイックシフトAFは面白い動きをしますよ。
まずは店頭で確認されてみては如何でしょうか？

書込番号：10472537

[厦門人]

[10472537]のコメントで

人工光源下という記述にすべきところが「人口光源下」になってました。
失礼いたしました。

補足ですが、ペンタックスK20DのAF「水銀灯」の光源下とか苦手という感じしますね。

書込番号：10472547

[コーヒーパパ]

ご返信有難うございます！

＞K20Dではレンズは何をお使いでしょうか？

PENTAX DA55-300mmとTAMRON A09 28-75mmの二つです。
屋外の公園や遊園地ではDA55-300mmの方が使い易いです。
レンズでも若干変わるんですね・・・。

Ｄ90、50Ｄがやはり一日の長があると言う事でしょうね・・・。

Ｋ-7も考えているのですが、劇的には変わっていないみたいなので・・・。
買うとなれば、ＡＦシステムが一新した時でしょうか？

α550も結構ＡＦ早いとの情報もあるので、
これは、Ｋ20Ｄでは毎秒3コマなのでインターバルが長く、
このタイミングにあと1枚撮れたら・・・と言う場面もあることはあります。
α550は連写の基本性能は高いみたいなので、
この辺のレスポンスも良いのかなと・・・。

ライブビューも良いですが、
ここぞと言う時は、ファインダーでの撮影かと思います。

やはり、子供撮影で常々思う事は、
以前使っていたCANON S5IS（現役ですけど）の時の
バリアングル液晶の素晴らしさを思い出し、
大人の高さから言うと腰から膝くらいまでの位置から撮影したら
とても良い写真が撮れます。

それがいつの間にか、Ｋ20Ｄではやはり上から視点が多くなっているので
（低くて座ってからの視点）
α550の可動式はかなり魅力大ですよね。

とりあえず、実機を触って感触を見てみたいと思います。
（近くに無いもので・・・）

書込番号：10473698

ソニー１８−２５０又は１６−１０５迷っています。

[チャッピーワン]

a５５０の購入を考えていますがレンズのことでご質問します。下のレスでも１６−１０５の評判はよいのですが望遠側が厳しいので、おもに風景、花、動物などです。旅行などに一本で広角から望遠までと思いますと１８−２５０も捨てがたく、シャープさなどでは？？レンズの２本体制も考えているのですが旅行などでのレンズ交換は厳しいものがあり、結論が出ていません。最初の一本は？？？宜しくお願いします。

書込番号：10469534

[Sakura saku]

チャッピーワンさん今晩は
１８−２５０の画質は１６−１０５に及ばないでしょう。また、AF速度はかなり遅いので私なら１６−１０５ですね。このレンズは現在私も使用しています。（旅行ではこれ一本で済ませました。）
二本体制ならレンズキット＋７５−３００がリーズナブルなのではないかと思います。

書込番号：10469639

[BikefanaticINGO]

画質を取るか利便性を取るかですね。
一度借りて使っただけですが、18-250は悪い印象が少なかったです。AFは遅いですが。どのみち望遠域では専用の望遠レンズにかないませんが、旅先用と割りきって18-250でどうでしょうか？

私も旅行に2本レンズを持って行ったことがありますが、1本はホテルに置きっぱなしにして、違う日にまた付け替えてという感じでした。で、結局16-80の1本に落ち着いています。望遠域がいるかどうかは、人それぞれですから。

書込番号：10469671

[♪お〜い中村くん♪]

旅行なら１８−２５０で良いと思います。
画質の良い１６−１０５も捨てがたいと思いますが､こういう場合の選択は個人的には
作品撮りの場合は１６−１０５などの画質の良いレンズ､旅行などは画質より利便性を
取り広角から望遠まで一本でカバーできる１８−２５０を選択というところでしょうか。

まあ個人的には１８−２５０の画質でも十分許容範囲だと思っています。

書込番号：10469911

[じじかめ]

ニコンD80にシグマ18-200ｍｍOSSHSMを使っている私が言うのも変ですが、旅行に行っても
100ｍｍ以上を使う事はほとんどありません。私なら、16-105ｍｍを買います。

書込番号：10470027

[不動明王アカラナータ]

　広角端が16mmか18mmかってのも意外に差がありますよ。
このあたりの焦点域では2mmってのはけっこう変わります。
風景撮る場合、この2mmの差が生きてくるケースは多々あるかと。
（周辺減光は出ると思いますけど・・・）

書込番号：10470165

[裕次郎1]

旅行なら16-105（35mm換算24mm-157mm）をお勧めします。
時間のない団体旅行で人物を写す時、背景の世界遺産がボケ味で何が何やら分からなくなる望遠側は怖くて使えません。
α550+16-105を買って、なにげなく70-300Gの板に行って見たら素晴らしい写りです。
これまで便利さのみでニコン18-200やキヤノン18-200、タムロン28-300などを使いましたが、70-300Gの写りは目からウロコです。

人気で３ヶ月待ちで買ったニコン18-200VRは素晴らしい写りですが、さらにシャープな写りの16-85VRを買ったら出番が無くなりました。

書込番号：10470385

[α７７７ＥＳ]

借り物のα-7Dでデジイチデビューし、α200と望遠ズーム購入で始まりましたが、
α700を購入時に、せっかくなら純正レンズも持っておきたい。
くらいの理由でDT16-105のレンズキットにしました。
が、これが大当たりでﾀﾑﾛﾝ17-50より常用レンズになってます。

書込番号：10470490

[チャッピーワン]

Sakura saku さん、たしかに１６−１０５は画像を見てもシャープな色合いです。でも迷います。　 BikefanaticINGO さん、そうなんです利便性をとるか、シャープな色合いを取るかですね、一回しか使わなかったのはやはり納得いかなかったのでしょうか、
♪お〜い中村くん♪ さん、フイルムカメラでは２８−３００で撮っていましたから、風景などでしたら３００側はあまりつかいませんが、たまにカモメや花などアップで使うので、、、

> じじかめ さん、利便性を捨てても画質の１６−１０５をとりますか、それだけの価値があるのでしょうね。
不動明王アカラナータ さん広角側の２mmの差はそんなに違いますか、あまり気にしなかったもので、１６mmと１８mmの違いを投稿している画像でよくみてみます。風景ですとどちらかというと広角側が多いような気がします。
裕次郎1 さん、皆さん１６−１０５が良いようなお話です、この板でも１６−１０５の画質の話は出ますが１８−２５０の話はあまりというか全然でていません。それが答えなのでしょうか。もういちど自分に問いかけてみます。

書込番号：10470672

[チャッピーワン]

α７７７ＥＳ さん、やはり１６−１０５でしたか、最後に背中を押されたような皆さんこのレンズの評判は良いようで、望遠側は捨ててでも、、、このレンズに気持ちが傾いています。

書込番号：10470736

[不動明王アカラナータ]

　他社板ですが、16mmと18mmの話題が出てますね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511928/SortID=8205847/

書込番号：10470758

[okioma]

画質にこだわらず、
そのうち自分の欲しいレンズを見つけるためであれば、
18-250でも良いかと。
そうでなければ、16-105を初めの１本として購入するのがよろしいかと思います。

私の場合、旅行の時は16-105だけで望遠を使うことはありません。
かもめなら、望遠。
花なら、マクロ。
と撮影目的よって使い分けます。

撮影旅行ならデジ一をもって行きますが、
旅行の記念として画像を残したいのであれば、
重たい一眼は持って行かず、コンデジにすることもあります。

学生の頃、よく花の写真を撮っていました。
ただ貧乏学生のためレンズが買えず、でも写真は撮りたいで…
標準ズームにクローズアップレンズを付け、花の撮影をしていました。
その頃は、十分でしたが…。(涙)

書込番号：10471397

[potekiti]

α350+Σ18-200	α700+Σ18-200	猫撮りには望遠はありがたい時も	α550には16-105が一番似合うかも？

旅行に1本だと撮る被写体に由って焦点距離は悩ましい問題ですよね。

自分の手持ちのレンズで選ぶとやっぱり18-200mmです。（18-250は無いので）

SONYの18-200や18-250はタムロンのOEM品なので純正に拘りが無ければそちらの方が

安く手に入れられます♪
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10506511758.10505511812.10505011501.10505511356.10506511878

シグマの方がAFが速いとのクチコミを参考にΣ18-200mmを持っていますが
普通に写ります。

DT16-105mmも癖はありますが良いレンズだと思います。
望遠はある程度トリミングでなんとかなる気もしますから悩みますね。。。

書込番号：10472596

[チャッピーワン]

不動明王アカラナータ さん、おはようございます。2mmの差大きいですね、すごくわかりやすかったです。望遠側しか関心なかったのですが広角側も選択の中に入れた方が良いのかも、すごくわかりやすい板でした。

書込番号：10472949

[チャッピーワン]

okioma さん、旅行とか、友人とのドライブでもなかなかレンズ交換がおっくうでついつい一本で広角から望遠まで撮れるレンズで済ましてしまいます。その習慣を変えなくっては良い写真は撮れないのでしょうか、気持ちと行動のギャップに反省しています。
potekiti さん、パソコンでのトリミング画質は落ちませんか、フイルムカメラのネガをスキャンしてアップにトリミングしたのを見ると画質の粗さが目立ちます。スキャンした画質はもともと粗いのですが、

書込番号：10472996

[高山巌]

旅先で、広角18mm	旅先で、55mm	旅先 -200mmで	旅先、予期せず頭上を飛んできたカモメ、200mmで

こんにちは

自分は結構高倍率ズームレンズが好きで、旅先に一本だけで身軽に済ませています。今までSIGMA18-200、今年更にタムロン18-250を…(^_^;)

理由？

αのボディ手振れ補正がいけないんです（笑）αのボディ手ぶれ補正が効き目が良いので、焦点距離200mm（35mm換算300mm）だと、SS1/30〜1/50秒位の手持ちでついつい低ISOのまま結構平気で撮れてしまうからです。αだと広角も望遠も撮影の難易度は大した変わらないので、結果的に望遠どんどん使っちゃいますね。
私は元々機材オタ系じゃないし、旅先でのカメラは画質が全てだとは思わない人なので。そんなこと（画質）よりも、もしかしたらもう二度と来ないかもしれない現地・旅先で、シャッターチャンスを如何にして沢山モノにして残せるか？　そっちの方を優先してます。
カメラは自分には仕事じゃなく趣味なので、レンズ（画質）も「旅行だし、これなら満足（我慢）できる」と自分が思える（割り切れる）レンズを使えばいい。　あと「やっぱり望遠が好き」　だから＾＾　
画像はSIGMA18-200の一本だけ持って旅先で。全てノートリミングでexif付。これよりもタムロン18-250の方がずっと広角の画質が良いです。

書込番号：10473943

[okioma]

レンズ選びは、ほんと難しいですね。

一本で済ませるのであれば、18-250で良いのでは？
これ一本で問題ないかも知れません。

繰り返しになりますが
撮影して、欲しいものが出てきたときは、
18-250は勉強代だったと思って、
その後、欲しいレンズを買うことも良いと思います。

16-105を買っても、満足しないかも知れません。

ただ言える事は、
あれも、これもと欲張ってしまうとなかなか決まりませんよネ。
どこで妥協し、今何を一番にしたいかではないでしょうか。
そうすると、おのずと決まってくると思います。

もし、初めからα900+24-70F2.8ZAでも反対はしません。

私は、高倍率を持っていません。
便利で購入したいと思いますが、購入順としては低いです。

回答にならなくてすいません。

書込番号：10474536

[チャッピーワン]

高山巌 さん、ほんとうにそのとうりです。旅先でのたまたま飛んできたカモメ、その他ＥＴＣあるんですよね。２００ｍｍでもすごくシャープな色合いが出ています。又迷います。
okioma さん、１８−２５０ｍｍが広角側の１６ｍｍと２ｍｍの差これも気になりますが、最後はどっかでふんぎって決めなくてはなりません。フイルムカメラで２８ｍｍ−３００ｍｍが
使い慣れているもので、、、皆さん色々有り難うございました。すごく参考になりました。

書込番号：10475284