α550 DSLR-A550 ボディ のクチコミ掲示板

MOSCセンサー

[papaririy]

最近、CMOSセンサーとCCDの写真の出来具合の差があるのか？もしあるとすればどの程度の差が発生するのか？との疑問がわいてきていまして、α７００（中古購入かな）、α５５０の購入を検討中です。（レンズはこれから検討）
自分は見た目はっきりくっきり（？）が好みです。
ちなみに、現有機はαsweetDigitalとFinePixのF10,A310,Z3,F200EXR,と使用してきました
各々の書き込みを読みましたが中々判断つきませんので先輩各氏の意見を伺いたくて
スレッドを立てました。
ほとんどが人物を撮影しています。

書込番号：10847846

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞CMOSセンサーとCCDの写真の出来具合の差があるのか？

一昔（５年程度？）前は確かにCCDの方が感度が良いと言われていましたが、
少なくとも現在のデジ一眼レフであればその差は感じ取れる範囲では無いでしょう。

＞自分は見た目はっきりくっきり（？）が好みです。

でしたらCMOSとCCDの差より、レンズの差の方が遙かに影響は大きいです。
撮像素子の種類に気を遣うより、レンズ選びに気を遣った方が良いと思います。

書込番号：10847873

[Flying-Fin]

α700もα550もCMOSセンサーなんですが…

私はα350（CCD）とα700を持ってますが、大きな違いはないと思ってます。

まぁ、α700購入後α350をほとんど触っていないのとちゃんと撮り比べ
してないってのもありますが…

私もレンズの方が重要だと思いますよ。

書込番号：10847933

[papaririy]

F2-10Dさん、Flying-Finさん
早速の回答ありがとうございます。
私もレンズの検討は十分するつもりでした。
差が出ないのであればもう少しαsweetを使いますかな
50mmマクロと300mm望遠は気に入っているので18-70mmの純正の交換をしてみます
ありがとうございました。

書込番号：10847986

[厦門人]

papaririyさん

実はこの話題はよくわかりません。素子直後の信号を拾って分析とかしてませんからね。
せいぜい、RAWデータを比較するぐらいです。

ただ常時稼働状態のデジタル一眼が自宅に３０−４０台は待機しています（レンズ、メモリーバッテリすべて稼働できる状態で即時撮影できる状態にしてあるもの）だいたいのメーカーは網羅してますが
そのような状況で写真撮っていて感じることは「CCD,CMOSと言う単純な構図ではない」ということ。

素子メーカー、開発年度と使用目的、組み合わせる画像処理ロジック　この３点のセットの方が色や写りの影響に差があるという「あたりまえ」の事を体験上感じています。

ここからは推論ですけど。

CCDとCMOSと言う電荷の伝送方式の違いは「開発年度と使用目的」に関連しますし、素子メーカーもAPS-Cより大きなものだと、ソニー、キャノン（自社用）が２強で、それをサムソンや、ニコン（FXフォーマットの一部と昔のLBCAST）、シグマが採用してるフォベオン社、あとは富士フィルム（これは停止したのかな？）が比較的数が出てる程度ですが、キャノン、サムソン等はデジタル一眼用ではCMOSだけだったかと。フォベオン素子の構造が大きく違いますので今回の話題とは関係が無いかと考えています。

結局はCCDをデジタル一眼用に量産してるのはソニーが大半ということになるかと（コダックもM９用にCCD作ってますし、富士フィルムのハニカムも電荷の伝送方式はCCDだったか？とは思いますが、富士フィルムだけの採用ですから、今回の事例とは関係ないかと。またPhaseONEとかCCD系もありますが、特殊市場ということで今は考えなくてもよいかと思います）
ソニーも大口顧客との関連から、デジタル一眼についてはCMOSが最近は多くなっており、CCDはα３５０、３８０に搭載された１４MPが現時点最終となっています。（それも現時点までソニーだけで大口顧客の採用はありませんでした）
それ以前だと１０MPのCCD(まだ採用されてる機種がありますね）６MPの素子（αSDやα７D、ニコンD７０とかD４０、ペンタックス初期とかに使われた長命の素子）の２種類で合計３種類しか事実上ないと言う事になりますね。
それに対しCMOSはどんどん新しい素子がでてきてます。また素子が同じ年代でも、画像処理回路はさらに多くの種類がある。

このあたりが絵の出来具合に関連するかとは思っています。
したがって、電荷の伝送方法という見方では比較しても意味がないと感じています。

余談ついでに普段感じてる疑問ですが。

今の素子は大半がベイヤー配列で、素子前面にローパスフィルターとオンチップカラーフィルターが実装されています。先鋭度についてはローパスフィルターの構造や性能が大きく影響するでしょうし、実際に光をRGGBにわけるオンチップカラーフィルターの分光特性（透過率やバンドパスの幅など）は画像処理回路との関連から重要な要素だろうと思うのですが、あまり話題にならない。皆同じものとは思えませんし　　CCDやCMOS以上に影響あると思うのですが
　不思議ですね。

書込番号：10848003

[papaririy]

厦門人 さん
ありがとうございました。
フィルター等も確認必要なのですね。

書込番号：10848088

[＃４００１]

こんばんは♪

デジタルの時代になって・・・「ISO感度」が自由に使えるようになって、室内などの暗い場所においてもフラッシュを焚かずに撮影したいと言うニーズが重要視されてきました。

一昔前は、たしかにCCDの方がノイズが少なく高性能であるとされてきました（事実CMOSセンサーはPCのウェブカメラの様な廉価品に多く採用されてきました）が・・・

CMOSセンサーの方が、進化の速度が速く、デジイチの様な大型のセンサーを持つカメラでは、立場が逆転してCMOSセンサーの方が高感度撮影に強いセンサーとして認知されています。

つまり・・・ISO感度を上げて撮影する高感度撮影時のノイズ品質では・・・圧倒的にCMOSセンサーの方が優位なのが現状です。

ただ・・・ノイズを気にする事が無い、ISO100〜400程度の低感度域ではCCDとCMOSで大きく画質が変わる事も無く・・・
あくまでも個人的な印象や好みの問題になりますけど・・・
CCDセンサーの方が「スッキリ」した写りだと思います。
特に草木が多く入る「風景」写真等では、パッと見CCDで撮影した写真の方がスカッと抜けている感じがします。

CMOSの方が・・・なんとなく軟調で・・・どちらかと言うとポートレート向きの様なイメージです。。。

書込番号：10848120

[うさらネット]

所有Nikon機で言えばCCDがスッキリ軽快、
CMosがしっとり落ち着きを感じます。あくまでも感じです。

CCD機の方が階調に幅がなく硬調気味かも知れません。
特に一昔前はCCD機しかなく、且つ当時のCCD機はADL（濃淡補正）未搭載でしたから。

書込番号：10848784

[Sakura saku]

私は低感度ではCCDの方が画質が良く、高感度ではCMOSの方が画質が良いような印象を持っています。（当方もCCD機とCMOS機を使用しています。）

見た目くっきりが好みで、低感度撮影が中心ならCCD機の方が合っているのではないでしょうか。

書込番号：10848900

[厦門人]

papaririyさん

オンチップカラーフィルターについては凸版印刷が大手ですね
２００５年ごろの古い技術資料が公開されてます。
キャノン１Ds（初代）で実際に使われてるフィルターの紹介です。
参考になるかと。
http://biz.toppan.co.jp/gainfo/pr/elec/pr_5.pdf

さて、余談が先にきて申し訳ないですが
「くっきりすっきり」の絵柄がお好みということでしたら、ソニー機ではクリエイテブスタイルを試してみてはいかがでしょうか？上位機だと「クリアー」とかたぶん、お好みにあいそうな名称の　色作りのスタイルが用意されていたかと。（α５５０以下の量販入門機はそのあたり簡素化されてますから、現状機ではα９００あたりかと思います）

あとはRAW現像ソフトを使うと好みの描写へもっていきやすいというのはありますね。
ただし、この場合は素子からでる情報量が多い方が、後からの絵作りの自由度は大きくなります。
その部分でいうと最新の素子と処理機能を搭載したα５５０が「RAWでの情報量がα９００についで大きい機種」ですので、RAWでの調整自由度は大きいと感じております。

αSDも昨年まで現役で海外在住時の散歩カメラとしてつかってましたが（今はその役目はα５００に変わりました）
それと比べてもα５５０、AFも２倍近く早くなった感じですし、DROやHDRと言った諧調拡大調整機能も増えてますし、液晶も見やすくなりました。またAEもライブビュー時が見た目に近い出方に改良されてますので（ファインダー時のAEはαSDに以外と近いかと思いますが）
そろそろお買い替えられても宜しい時期かと思います。

書込番号：10849124

[厦門人]

補足です。

クリエイテブスタイルについて、ソニーサイトの中にある紹介ページが参考になるかと。
URLが切れてる場合は、αの「ボディ」欄、で生産完了品の中にα７００のページが残ってますので
そこからリンク辿ると早いかと思います。
コントラストや明度を３Dで表示したイメージ図が好みの絵柄に近いものを探すのに解りやすいかと。

http://www.sony.jp/dslr/products/creative_style/feature/feature1.html#f1_2

書込番号：10849358

[ｈｏｔman]

キヤノンは、2000年発売のD30の時代からCMOSセンサーを積んでいたようですが、
当時はCCDより一段下に見られていたようですね。

書込番号：10849561

[Flying-Fin]

＞差が出ないのであればもう少しαsweetを使いますかな

CCDとCMOSという点では大差ないと思いますが、AFとか高感度耐性という点では
大きく変わってくると思いますよ。

特にα550は大きく進化しているということなので、その辺に不満があれば
買い替えor買い増しもありだと思います！

書込番号：10849591

[αyamaneko]

CCD α350	CMOS　α700	α700	α350

CCD(α350)とCMOS(α700)での画像を参考アップしておきます。

書込番号：10849639

[papaririy]

返信いただいた各氏殿
私の独り言のような質問に
たくさんのご意見ありがとうございました。
これから撮影時にシャッタースピード、絞りが楽に変更できる機種を探します。

書込番号：10859863

レンズ選び・・・

[デジズキ]

レンズについて皆様にお聞きしたいのですが、今タムロンのSP AF 17-50mm F2.8 XR Di�U A16か SP AF28-75mm F2.8 XR Di A09を考えております。
そこで皆様に質問なのですが先ずA16はAPS-C専用でA09はフルサイズ対応なのですがAPS-C機にはやはりA16のように専用のレンズの方が良いのでしょうか？
又、APS-Cですと画角が35mm換算で約1.5倍の焦点距離になるようなのですがA16の17-50mmというのは35mm換算で17-50mなのでしょうか？
質問ばかりですいませんが、あともう一つ教えて頂きたいのですが同じような画角のシグマの
18-50mmF2.8EX DC MACROと比べると好みの問題も有るでしょうがどちらが良いでしょうか？
簡単に選んだ理由など教えて頂けるとありがたいです。どうか皆様諸先輩方のご意見をお聞かせください。

書込番号：10857665

[めぞん一撮]

>A16の17-50mmというのは35mm換算で17-50mなのでしょうか？

それも1.5倍してください！！


>A09を考えております。

A09はSONYの純正品としてこないだ新発売・・・むぐむぐ・・・・！！！！


>APS-C機にはやはりA16のように専用のレンズの方が良いのでしょうか？

広角が撮りたいかどうかだけではないでしょーか！
個人的には広角は広角レンズ持ってるのでA09のほーが好みですが！そこは人それぞれですので！！！！

書込番号：10857734

[デジズキ]

めぞん一撮さん　こんばんは。
なるほど、APS-C専用レンズでも1.5倍するのですね。勉強になりました。

>A09はSONYの純正品としてこないだ新発売・・・むぐむぐ・・・・！！！！
気になります（笑）

写り的には同じでしょうか？

書込番号：10857768

[不動明王アカラナータ]

　A16とシグマ18-50mm F2.8の実力は、まぁ似たようなもの
だと思います。イメージ的にはA16よりシグマの方が
シャープそう？　イメージ的にはA16の方が色乗りやボケ味は良さそう？
ってところはありますね。でもA16も素晴らしくシャープで、
その点もシグマに遜色ないでしょう。
この2機種だったら、それこそ好きな方買ってOKだと思います。
ただ、タムロンとシグマ全てに言えることですが、
ズームリングがタムロンはソニー純正と同じで、シグマは
ズームリングが逆回転なので、その点はタムロンの方が
馴染みやすいかと思います。これも好みの問題ではありますが、
現在のタムロンのレンズは全て、もの凄く作りが安っぽくて、
操作感もプラスチック感満点で、質感ではシグマの圧勝かと思います。

　A16とA09では、画質に関してはA09が上だと思います。
A16も素晴らしいのですが、A09は更にその上を行きます。
キットレンズの代わりに付けっぱなしにするなら、
A16の方が使いやすいでしょう。どうしても広角が必要な時はキットレンズを
使えばいいや、と割り切れるならA09が良いかと思います。

ちなみに自分はA16を選びました。しかしながら、A16を買ってしばらくして、
α900を買ってしまったため、A09にしておけば良かったと
かなり後悔しました（＾＾；　なので、将来フルサイズに行く可能性が
あるのならA09が良いかと思います。

書込番号：10857833

[平成のパタリロ]

焦点距離が28-75mmと言うのは、近くの人物を撮影するのに使いやすいと思いますので、35mm換算で28-75mmになる17-50mmをお勧めします。

私もシグマと悩みましたが、SP AF 17-50mm F2.8 XR Di�U A16を購入しました。
タムロンの方が広角が優っていたのと、人物撮影でのボケが見た目に近く立体感を感じたことが、購入のポイントです。結果、絞ると見たまま、開放では至近距離に近寄って見つめた感じの、違和感のないリアルな人物が撮れて大満足です。

シグマも解像度の高さやボケの美しさでタムロンを凌いでいると感じましたので、芸術性重視だったらシグマを買ったと思います。

ちなみにレンズテストサイト等でA09の評価は、A16より低いですが、ＡＰＳ-Ｃでは、レンズの中心の性能の良い部分のみ使用するため、A09の方が良いとされるようです。

書込番号：10857934

[デジズキ]

不動明王アカラナータさんこんばんは。

＞この2機種だったら、それこそ好きな方買ってOKだと思います。

どちらでも写り的には良いということですね。私は少し焦点距離の長い方が欲しかったので
A09の方が良いですね。まだまだ初心者でまだフルサイズは考えてはいませんが何時かはフルサイズになるかもしれないのでその辺を考慮してもA09の方が私にはよさそうですね。



平成のパタリロさんはじめまして。

＞シグマも解像度の高さやボケの美しさでタムロンを凌いでいると感じましたので、芸術性重視だったらシグマを買ったと思います

悩みますね（笑）

＞ちなみにレンズテストサイト等でA09の評価は、A16より低いですが、ＡＰＳ-Ｃでは、レンズの中心の性能の良い部分のみ使用するため、A09の方が良いとされるようです。

なるほどそうなんですか〜勉強になりました。平成のパタリロさんもタムロンなんですね。
しかも満足されているようでやはりとても良いレンズなんですね。うらやましいです。

書込番号：10858036

[うるかめ]

僕はα700に、24-70ZAほとんどつけっぱなしでずっと使っていましたね。
タムロンの17-50F2.8は40Dにつけてα700と併用していたのですが、・・・出番はどんどん減っていきましたねぇ。結局40Dからも17-50は外してしまい、いまでは防湿庫に・・・・・

と言う訳で、A09といいますか、純正品のSAL2875の方がお勧めかも・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000060631/

書込番号：10858688

[西のほこら]

私は、不動明王ｱｶﾗﾅｰﾀさんが仰ってる通りの理由でA09を選びました。
広角使いたいときは妥協してキットレンズです。
そんなに使わないので問題ありません。
本当は16-80あたりも欲しいんですが、もう少しソニーAPS-Cの動向を見て決めます。

と言うわけで、A09おすすめ！

書込番号：10859221

交換用ズームレンズの購入どちらがいいでしょうか

[オリホート]

DSC-F828からの買い足しでA550Lを購入しましたが、交換レンズの購入で迷っています。

　とりあえずの撮影用途としては幼稚園の卒園式（卒園児約１１０人）、小学校の入学式（入学生約７０人）です。

今、候補に挙がっているのは
Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZAか
SONY　28-75mm F2.8 SAM です。

望遠域が広く逆光性能のよいバリゾナをとるか、明るいF2.8をとるかです。

　F828は私には宝の持ち腐れで、ほとんどAUTOでの撮影でしたが、カメラ性能のおかげで子供のよい写真がたくさん撮れたと思っています。
　撮影技術も知識も未熟ですが、皆様のご意見をお聞きしたいです。
宜しくお願いします。

書込番号：10844565

[優妃]

F828を普段仕様、A550を薄暗いところ等専用でしたら28-75でいいと思います。

A550をメインで使用していくならば、16-80の方が圧倒的に使い勝手がいいと思われます。

書込番号：10846770

[nag-papas]

私もF828を使用していました。
28mm〜200mmと広範囲をカバーし、F2.0からの明るいレンズが搭載されてますので、いろんな場面で使えるカメラですね。

買い増しと言うことですので、２台体制をお考えなら、写りを考えても
Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA　をお勧めします。

F828のカバー範囲をα550に求めるなら、もう少し望遠をカバーできる
SONY DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105 (約24〜160mm）
SIGMA 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM （約28〜190mm)
等々、検討されては如何でしょうか？

書込番号：10847276

[厦門人]

オリホートさん　

１１０名の卒園式となる式の全体の雰囲気は撮れるかとおもいますが、お子様の上半身アップとかだとレンズ表記で２００mmあたりが合った方が無難かと思います。（できればF２．８ですが..)

なお、撮影の可否については通園されてるご子息がいらっしゃると考えるべき質問ですので、問題なく撮影できると言う前提で記載させていただいています。
教室とか、スナップであればSAL1680Zでよろしいかと思います。

小学校の場合は、保護者の立場として入学式の間の写真撮影の可否については事前に学校側と調整されますよう。
撮影そのものを禁止するところはないと考えておりますが、三脚禁止、フラッシュ禁止とか、立ち上がっての撮影を許可してないところもあります。

いずれにしろSAL2875は広角側が４０mm強と不足気味になりますので、おすすめは致しません。

なお、α５５０の場合　幼稚園の講堂の一部照明（HID系と蛍光灯の混合とか）に引きずられてAFエリアが自動の場合、ピンが後ろに抜ける事例が見受けられます。
少なくとも、AFは中央一点に限定しAF-Sでフォーカスロックして構図を決める方が無難なように感じます。

卒園式始まる前に、現場で試し撮りされることをお勧めします。
せっかくの卒園式ピンボケ量産では後悔しますからね。

またAWBも混合光源は苦手な感じもあり、色かぶりが見受けられます。
こちらはRAWも合わせて撮影しておけばあとから付属ソフトで現像するときに救済できますし、
WBのプリセットで事前に照明に合わせるとうのも効果あります。
また、フラッシュOKであれば、外付けストロボ搭載して光を補う方が肌の表現が奇麗にでます。（できればGNは大きなものが好いのですが。）
やはり事前にカメラの操作には習熟されておいた方が無難かと考えています。

書込番号：10847492

[オリホート]

優妃さん　ありがとうございます
後々の使い勝手も大切ですよね。これからはA550をメインにしていくつもりです。

nag-papasさん　ありがとうございます
2台体制はさすがに考えていません。
16-105は16-80に乗り換えられる方が多いようなので、選考からはずしました。また、シグマレンズは初交換レンズということもあり勇気が出ません。でも、高倍率ズームは必要かもしれませんね。

原門人さん　ありがとうございます
撮影条件などお気遣いいただきありがとうございます。大変参考になります。入園式の写真を探してみましたが、上半身アップだと１２０ｍｍでは足りないかもしれません＾＾；

皆さんの意見をお聞きすると28-75は選考からはずすことにします。また、高倍率ズームの必要性も考えてみたいと思います。
夏ごろに運動会用の　SONY 70-300mm F4.5-5.6 G SSMを予定していたのですが、これを前倒しにしてみるのも手ですかね・・・

書込番号：10848028

[Flying-Fin]

個人的な意見なので、参考になるかはわかりませんが…

卒園式や入学式といった式典は動画で記録した方がいいと思います。
（写真に関してはプロのカメラマンが絶好の位置で撮っているはずですから…）


もし動画が必要でないということであれば、追加購入するレンズは望遠レンズの方が
よいかと思います。

幼稚園ならまだいいですが、小中高の体育館は広いので、御子息を大きく写したいのであれば、
標準レンズでは力不足です。

また式典中は窓にカーテンがかかり、相当暗いことが予想されるので、
極力明るいレンズがいいと思います。

なので、私のお勧めは

1.SAL70200G　70-200mm　F2.8
（明るさと望遠を兼ね備えたレンズ…ただ高い）
2.SAL70300G　70-300mm　F4.5-5.6
（写りもよくて望遠を考えればコレ…でも暗い）
3.SAL135F18Z　135mm　F1.8
（写りは言うまでもなく明るい…ただズームできない）

です。
（1はシグマとかの同スペックのレンズでもいいかも）

1と2は今後、運動会等のイベントでも大活躍できるはずなので、
買っておいて損はないと思います！

書込番号：10848072

[オリホート]

Flying-Finさん　ありがとうございます

動画は妻が担当してくれそうです＾＾

＞2.SAL70300G　70-300mm　F4.5-5.6
＞（写りもよくて望遠を考えればコレ…でも暗い）
これまでF828で暗さというのは、あまり気にせずに撮れていました。でもA550L付属レンズで撮った時、少し暗さを感じました。F値が4.5-5.6ということは、付属レンズと同程度の暗さと考えていいんでしょうかね・・・悩みます＾＾；

１，３は予算オーバーです；；

書込番号：10848430

[Flying-Fin]

＞でもA550L付属レンズで撮った時、少し暗さを感じました。

確かにSAL70300Gは室内なら暗いですね。
手ぶれ・被写体ぶれを抑えるためにISOを高めにする必要があるかもしれません。
（α550は高感度に強いので問題ないかもですが…）

F2.8通しの明るい望遠ズームであれば、シグマやタムロンから似たような製品があります。
値段はソニー製の半分以下なので、検討する価値ありだと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505012049.10505511841

純正の安心感とコストパフォーマンス、今後のこと（行事等）を考えると
SAL70300Gが一番かもですね。


ちなみに高倍率ズームで評判がいいのはこのへんだと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10506511758.10506511878.10505511812.K0000015292.10505511321

URLはどちらも価格.comの製品比較です。

書込番号：10849877

[オリホート]

Flying-Finさん　製品比較　ありがとうございます
シグマ、タムロンを視野に入れると魅力的な望遠いっぱいありますねー＾＾
今回買わなくても、いずれ手を出してしまいそうで怖いです。

昨晩ふと、
園長先生から卒園証書を受け取るシーンを考えていたのですが、よく考えてみたら、保護者席からは背中しか撮れないのでは・・・
せっかく皆様に頂いた望遠ズームの案がビミョーになってきました。

書込番号：10850712

[厦門人]

オリホートさん　

卒園式の卒園書授与のときですが、そこは園側が手配したカメラマンが撮影するはずです。
まっとうな業者であえば、２名体制で同時撮影、ミスショットはほとんど出さないところが多いですが
万が一の場合は、卒園式終了後に再撮影の流れです。

証書をうけとるときは、カメラを下ろし、お子さんの成長をご自身の目、心で感じられた方がよろしいかとも自己の反省で感じるところもあります。

ご家族の場合は、演台に上り下りするときと、会場へはいってくるときのわずかな間合いになろうかと思いますよ。
顔が保護者側に向く瞬間は以外とすくないので、前のスレッドで記載したように事前にシャッター位置を想定して条件出しをされた方が無難と考えています。

それとシャッター速度は遅くなると、被写体ブレでますので、最低でも１/125より早めがよいかと思います。
２−３カ所の卒園式の状態ですが、１／１２５でISO1250近辺で絞りF４からF５．６近辺だったと記憶してます。
記憶に頼る部分があって、多少（1EV程度）はずれてるかもしれません。

α５５０の場合はシャッター速度優先にし、ISO感度はAUTOもしくはISO1600固定あたり狙ってみてはいかがでしょうか？

ストロボが使えると、被写体ブレのリスクは回避しやすくなりますので設定自由度はあがってきます。

書込番号：10850812

[オリホート]

原門人さん

カメラの使い方　メモメモなことばかりです＾＾　ありがとうございます
下の4歳の子供がぐずらなければ色々挑戦してみたいと思います。


皆様のご意見から　現在、

SAL1680Z　にしようかと思います。

私と同じように卒園式、入学式を控えてみえる方はどのようなレンズを持っていくのか気になります。このスレはいったん閉めさせていただき、新しく立てようと思います。

ご意見くださった皆様、ありがとうございました。

書込番号：10852800

オートHDRについて

[たかしまや]

オートHDRについて質問させて下さい。

PhotoshopやHDRソフトを使った場合と550のオートHDRを使った場合を比較されている方はおられませんか？
またオートHDRはオートブラケットのセンターや幅は変えられるのでしょうか？

オートHDRをあまり使用されて居ない方がおられましたら、それ以外の長所を教えて頂けると助かります。

現在α550を購入検討中なのですが、オートHDRだけに非常に惹かれています。
逆行や夕日＆朝日の風景写真が多く毎回PhotoshopCS4を使用しているので、その手間を考えると購入する価値はあるかな、と思っています。

書込番号：10783608

[caster0808]

ＨＤＲは露出の異なる画像を合成する訳ですが、α５５０はブラケット撮影の機能が
お粗末なので、本格的にＨＤＲを楽しむなら不適当だと思います。

0.3EVあるいは0.7EVをズラした３枚しか撮影できません。

書込番号：10784082

[caster0808]

追伸ですが、ＨＤＲと言っても、目で見た状態に近い明暗差を小するのが目的のＨＤＲと
絵画にようなサイケデリックな色の画像を作成するのが目的のＨＤＲがあると思います。
前者が目的であれば、α５５０は唯一の選択肢になると思います。　後者が目的なら
不向きだと思います。　ＨＤＲではPhotomatix Proが有名だと思うのですが、α５５０の
ＲＡＷ画像はまだサポートもされていなかったと思います。

書込番号：10784126

[masterm]

撮影サンプルは投稿ページにも、こういった所にもあります。
http://ganref.jp/common/special/sony0912/
オートHDRについてはα550を未体験の方には理解できない機能だと思います。
確かにフォトショップでも出来ますが、位置を完全に２枚重ねるのは手持ち撮影した写真から
では大変だと思います。うまくいったにしても、HDR処理後、再度、撮影からやり直しなどは、ほぼ不可能に近いので、これは同じ機能とは言えないでしょう。
α550の場合、撮影−確認で2秒ですから、やり直しも容易です。慣れればどんな設定がいいのか、およそ検討がつくあたりも、
マニュアル撮影のカンどころなどと同じような感じです。
ちなみに、オートHDRはJPEG保存の時だけなので、RAWファイルは別途撮らないと残りません。
後でHDRだったかどうかは写真を見ても判らないのが困ったモノです。
私の場合は通常、RAWファイルが無いのがHDRだと判るようにしてます。

すぐに確認できる事で、夕日撮影のようにとても時間が限られる場合にはとても有効な機能だと思います。
特別な撮影法ではなく、夕日や風景モードのように使えるモード設定の一つとしてか意識していません。

書込番号：10784270

[余生はタイで]

たかしまやさんこんにちは。

こちらでＨＤＲの特集をしてます、多数のレビューと作例がありますので参考になるかと思います。

http://ganref.jp/common/monitor/sony/a550/review.html

書込番号：10784311

[余生はタイで]

mastermさんとかぶってしまいました。

書込番号：10784318

[ぴっかりおやじ]

mastermさん
カメラ本体で確認は出来ませんが、パソコンに取り込んでからですと、α付属のImege　Data　Converterでインフォメーションを見るとHDRとでていて分かりますよ。SILKYPIXだと分かりません。
私は確認の時はImege　Data　Converterを使って、編集はSILKYPIXを使っています。

書込番号：10784484

[masterm]

ぴっかりおやじさんありがとうございます。
IDCはRAW現像でしか見る事はなく、いつもPMBで画像情報を見ていたものですから
気がつきませんでした。
IDCもPMBも早急にアップデートして欲しいものです。

書込番号：10784557

[Audi A4]

GANREFの紹介はめぞん一撮さんが最初にしているので、作例は見ていただくとして、
caster0808さんの言われるように550のHDRは自然な感じに仕上げるので違和感があまりない程度にかかります。

LightRoomをお使いならRAWで連携するのでPhotoshopCS4との連携にはかないません。
手間がかかる分、綺麗にイメージ通りに仕上がります。

通常HDRは1.0EV以上ずらした画像で行うのが効果的と言われていますが、
550のHDRでは出来ません。

RAWでHDRが出来ないため、作品に仕上げるための現像が出来ないので、
Photoshopをお使いの方には向かないと思います。
初心者用の機能ですので、撮った後に作品に仕上げないのでカメラ任せのJPEGで良ければ、
良いですがそれならRAWで撮って追い焼きした方が良いかもしれません。

Photomatix Proは550に対応していませんが、RAWから露出を変えた画像を作り出したHDRも出来ます。
ただし、画像が劣化するので、露出を変えて3枚以上撮った方が良いです。

caster0808さんの言われるように本格的にHDR作品をやるのであれば、
ブラケット機能がお粗末な550はオススメできません。
中級機以上の方が良いと思います。900なら2.0EVで3枚取れます。

位置を合わせるのを心配している方がいますが、HDRは普通はブラケット機能か三脚を使うので、
位置あわせは心配ありません。ソフトが多少のぶれも補正します。

550はソニーのレンズの描写に魅力があるのであれば、初心者用の機種の中ではオススメできる機種ですが、
HDR機能は初心者用の機能なので本格的なHDRをやるのであれば、
ブラケット機能が充実した機種の方が良いと思います。

書込番号：10784683

[ECTL�U]

>逆光や夕日＆朝日の風景写真が多く毎回PhotoshopCS4を使用しているので、
その手間を考えると購入する価値はあるかな、と思っています。


手持ちHDRで手間はかからないので価値はあるでしょうね。
１EV差,２EV差,３EV差での２枚かAutoEVの２枚から合成ですが、
露出−１で２EVが風景では私の感覚では一番合いますね。

手持ちでその場で確認できるので、
あらゆる場面でいくらでも現実に近く調整できます。
これはこのカメラ以外では無理でしょう。

書込番号：10784961

[orange]

ええ？
>>0.3EVあるいは0.7EVをズラした３枚しか撮影できません。

>>通常HDRは1.0EV以上ずらした画像で行うのが効果的と言われていますが、
550のHDRでは出来ません。

皆様はどのようなα550をお使いなのでしょうか？　
私のα550では、ECTL�Uさんが述べているように2EVのHDRが使えます。
JPEG ファインにセットして、D-Rangeのボタンを押すとオートHDRが使えます。
私のα550ではHDRのブラケット指定は以下のものが可能です：
　　AUTO, 1.0EV, 1.5EV, 2.0EV, 2.5EV, 3.0EV

私の好みも ECTL�Uさんと同じで 2.0EV で一番見た目に近くなります。

これが手持ちで撮れるのですから、驚異的です。
さらに驚いたのは、フラッシュ撮影でHDRが可能なことです。　フラッシュが勝手に2回発光して2枚撮ってHDRにまとめます。　すごい！
ただし、2回目のフラッシュまでは時間がかかるので、この場合に限り3脚使用が良いと思います。　それでもその場で結果を見れますから、いくらでも撮り直しがききます。
これは使ってみないと、便利さが判らないと感じます。
HDRは面白いですよ。

書込番号：10785140

[ECTL�U]

おっと、1.5EVも2.5EVも可能でした。

HDRで撮り始めると
どうもこれまでの写真が劇的すぎるというか
ウソ臭く見えてくるので困りますね。

最近は風景の色もHDRでないと実際とは合わないんではないか、
いままでは関心のある色だけ気をつけて見てたから
合ったような気がしていたんじゃないか
と疑い出しています。

書込番号：10785644

[Audi A4]

>>通常HDRは1.0EV以上ずらした画像で行うのが効果的と言われていますが、
550のHDRでは出来ません

訂正します。
HDRの作例は例えば、
http://ganref.jp/photo_searches/index/HDR
http://capacamera.net/event/dcapa0812/
などですが、こういう作例を望んでいるのであれば、
ブラケット機能で撮影しHDRソフトで加工するのが一般的ですが、
550はこのような絵画のような作例ではありません。

555のHDRは確かに1.0EVから3.0EVの間で調整できますが、
JPEGでしか撮影できないのと、
http://ganref.jp/common/special/sony0912/
の例にあるように自然な仕上がりしかできません。

HDRソフトで行う場合はどちらも可能です。
どちらの仕上がりが良いかは作品の意図によるのと、
好みがあるので価値判断は人によるので任せます。

私は撮影の時に550しか持って行かなかった場合は状況によってHDRを使用しますが、
必ず、RAWでも撮っておきます。
ホワイトバランスやコントラストなど必ず作例に合わせて調整するので、
JPEGではほとんど撮らないからです。
HDRで撮ってPhotoShopで加工するという方法もありますが、
RAWで調整するのに比べると画質劣化があるので、
行っていません。
別のカメラを持っていっている場合はブラケットで撮って、
Photomatix Proで加工しています。

書込番号：10785666

[ぴっかりおやじ]

mastermさん　
本当ですね。JPEGでも同じように加工できると良いですね。私は最初IDCで調整していたのですが、SILKYPIXの試用版でJPEGで加工を始めたら、結局購入していました。編集履歴が残るのも良いと思います。ただオートHDRの表示がないのでそのときはIDCで確認しています。

書込番号：10786152

[ぴっかりおやじ]

申し訳ありません。PMBもオートHDRの表示が出来ていました。バージョンが新しいのかな。4.3.01.06180でした。

書込番号：10786196

[masterm]

F100fdにて

α550の手持ちHDRは見たままを写真に残したいと言うのがコンセプトのようですから
Audi A4さんのHDRとは違うものでしょう。それこそPhotoShopやビットマップソフトの役割でしょう。
昔、KPTというソフトを使って色々な変な効果を付けて遊んだ事がありましたけど、その手の効果は一度驚くと二度と驚かないものだと気がついて辞めました。
人間の目は驚くほどモノを正確に捉えます。それに比べてカメラは実に不器用です。
不器用だからこそ、「おおっ」と言うようなシーンを切り取れるのだと思います。
ただ、待っていても中々シャッターチャンスは来ませんね。特にカメラの無い時に限ってチャンスがあったり・・
写真はF100fd(仕事の記録用)しかなくて撮った写真・・数十秒の奇跡でした。
水平線が傾いているのは、性格でしょうかｗ

書込番号：10786361

[たかしまや]

わわわ、ちょっと離れてたらこんなにも有意義な情報が。
皆様ありがとうございます。
かなり疑問点が解決できました。

店頭でも触ってみたのですがオートブラケット+/-0.3と0.7しか発見出来ませんでした。
説明書の106ページでも同様でした。

+/-3.0等の設定はどこからどのように行うのでしょうか？
何度も申し訳ありません。ご存知の方おられましたらお願いします。

書込番号：10837475

[masterm]

HDRの設定とオートブラケット設定は違います。
HDR撮影を指定する時に同時設定できます。

書込番号：10840385

[ななつさや]

「オートHDRをあまり使用されて居ない方がおられましたら」ということですが、私はそれに該当します。

理由は、２つあります。

１．RAW+JPGで撮影したいが、そうすると、α５５０ではHDRが効かない。（なぜRAWを残したいかというと、カメラの出力する最大限の情報量を持つRAWを残しておけば、後で（ソフト次第で）最大限の画質を引き出すことが可能だからです）

２．Audi A4さんがおっしゃるように、α５５０のHDRは目で見たように撮れるのですが、私には、かえってそれが写真的にはイマイチに見えるのです。このあたりは、全く個人の好みですが、例えば、
http://ganref.jp/common/special/sony0912/
の作例を見ると、私は、全てHDR無しの方が好きです。

じゃあ、なんでα５５０を買ったかと言うと、明るい単焦点レンズで手ぶれ補正が効くからです。それが、私にとっての最大のメリットでした。

書込番号：10844320

[masterm]

いんじゃないですか、使わなくても
HDRは撮影モードの一種だと理解してます。
夕日モード使わないで、夕日を撮っても別にかまわないでしょ。
ただ、あらゆる手をつくしても普通には撮れないシーンに何度かはぶつかるモノです。
そんな時のとっておきの機能としてあるべきだと思います。
言葉の通り、ハイダイナミックレンジで撮れる今のところ唯一の方法でしょう。
多用してもあまり御利益はありませんが、ただのカラーフィルターよりは意味があると思います。

書込番号：10845176

[たかしまや]

皆様ご返信ありがとうございます。

確認させて頂きたいのですが、ブラケット撮影は0.3と0.7、
HDRだと3.0まで選べるけれど合成後の一枚しか残らない。

と言う事でしょうか？

オートブラケットの選択が少ないのは少し残念ですね。
それなりのお値段なのでもう少し頑張ってほしかったです。

書込番号：10847834

α550の肌色について

[いかいか塩辛]

α550購入を検討している者です。一眼レフは初心者です。
当面は子供撮影がメインです。
背景をぼかしたり明るいレンズで室内写真が撮りたく一眼レフを考えてます。

最近もともと持っているキヤノンG7で少し設定をいじっています。
ライブビュー撮影が魅力でこちらの機種を考えていますが
キヤノン　kiss　X3も捨てがたく迷っています。

というのも、X3の作例を見ていると子供の肌色がきれいに感じるのと、
作例でも好みのものが多い気がします。
一方αは新機種のせいか、子供を撮った作例が少ないので
よく分からないというのもあるのか
ピンクなどの発色が派手な気がするのと、肌色は少し落ち着いている気がします。

そこでαお使いの方に人物の肌色についての感想をお聞きしたいです。
両方持っている方がいらっしゃればキヤノンと比べての感想もお聞きしたいです。

あまり時間が取れないのでRAW現像などは考えておらず
JPEGで撮影しようと思っておりますので
機種依存部分が多いのかなと思いまして質問させていただきました。

教えていただければ幸いです。

書込番号：10803554

[masterm]

一眼の場合コンデジと違う要素としてレンズがあります。
着けるレンズによって色や画質まで変化してしまいます。
それで、いろんな言葉でレンズを表現します。
色乗りがよい・・言葉の通り色が濃く表現されます。
線が太い・・・・輪郭に線を感じるくらいしっかりとした写り
透明感・・・・・クールと言う事？
空気感・・・・・存在感を撮すとでも言うのでしょうか
他にも繊細・ソフト・カチッとした・クッキリ・濃密などなど

SONY純正レンズは一番フラットな調整がされている。
ツアイス・・・語ると長くなる
MINOLTA製αレンズは暖色系が多い。現役として充分なレンズも多い。
TAMRON製α用レンズは純正に似ているけど、少し線が太い。
SIGMA製α用レンズは線が細いがカチッとした繊細感がある。寒色系が多い。

質問の趣旨がキットレンズなら18-55はクッキリ系の少しクールです。
撮って出しの色に関しては、カメラ側で調整も出来ます。
同じようなレンズで、そんな楽しみ方ができるのが、一眼の違いです。
人はそれを「レンズ沼」と呼びます。

書込番号：10803827

[ボトムがきいろ]

＞MINOLTA製αレンズは暖色系が多い。…
＞SIGMA製α用レンズは…寒色系が多い。
は逆ではないでしょうか。

αレンズは寒色系
SIGMA製レンズは暖色系

RAWで現像しても、同じ設定を他にも適用するのに、1分あれば出来ます。
肌の色は生き生きとした色相にも違和感無しに変更できます。
現像は、PCの性能次第です。
面倒では無いですよ。(シルキーピックスの場合)

書込番号：10804038

[infomax]

シグマのレンズは寒色系というのが一般的な評価
ミノルタは暖色系

逆に評価というのは初めてみた。

よっぽどRAWでいじって条件が統一できていないのかな

書込番号：10804412

[厦門人]

いかいか塩辛さん　

こんにちは、α５５０で子供を撮影したという作例では、
ソニーサイトの事例が参考になるかと思います。

http://www.sony.jp/dslr/products/DSLR-A550L/feature_2.html

X3は保有してないので、直接の比較はできなくて恐縮ですが
５０D、４０Dで見るとキャノン機の方が光源の色を上手に補正して「肌を綺麗に見せる」仕上がる感じもします。X3がまったく同じか否かはわかりかねますが、ピクチャースタイルが同一であれば、たぶん「似た感じ」の色はでてくるかと思います。

α550の場合はWBは自分で指定したほうが子供の場合は肌の色の再現性については無難と感じるシーンもあります。

あとはα550に実装されているクリエイテブスタイルの中で気に入ったものがあるかですね、もし銀座に寄る機会があれば
αコミュニケーションスペースに実機とテスト撮影するセットがあります。
ソニーマーケティングの方も常駐されてますので、相談にのってくれるかと思います。

５０Dとの比較で、α550が面白いと思うが、ライブビュー時に顔認識つかって、顔が黒くつぶれたりしないように調整する機能が動作すること。
万全とまではいえませんが、「顔を顔として認識できれば」顔が黒くつぶれたりするのを回避する能力は５０Dより上ですね。

色も重要ですが、露出の制御も「肌が健康に見えるか否かで重要」になるかと思いますので。ただ、OVF時では露出傾向とか変わりますので、ご注意を。

書込番号：10804417

[a-9]

　αって、入門機は暖色系ですよね。α７００以上では寒色系になりますよね。
　あと、レンズは個々によってかなり変わると思います。すべてミノルタレンズですが、85/1.4,50/1.4は、暖色系。50/1.7、50/2.8マクロは寒色系とか。28/2.8,24/2.8は、フラットだと思います。ただし、24/2.8は、開放時の甘さが目立ち、また赤色の飽和も目立ちました。24/2.8が、デジタル化の際にディスコンになった理由が使ってみて初めてわかりました。

書込番号：10804517

[いかいか塩辛]

皆様、レスありがとうございます。
レンズによって変わってくるのですね。
当初はキットレンズ18-55と、室内用にDT50mm F1.8 SAMか、下の方のあげておられるシグマの30mmかを追加するつもりです。

画質の色味云々、の話は
価格コムの別スレでニコンの画質をキヤノンに近づけるのは難しい（逆も然り）、
というようなコメントを拝見したので
やはり機種の画像処理エンジンの特性により、かなり差が出るのかなと思い
質問させていただいた次第です。

厦門人さん実例もありがとうございます。
パンフで拝見していたのですが、お化粧もしていて屋内でドレスアップ、なので
もう少し普段の幼児の作例を見たいと探しておりました。
小さい子供の母のため、なかなか触りにいけず・・・悶々としております。
1人なら毎日通ってトコトン迷うのですが（涙）
カメラ側の設定で結構変えられるんですね。

mastermさん、確かにクッキリ、クールという言葉が当てはまるかも知れません。
幼児（まぁそのうち大きくなりますが）なので、ほんわか、に引っかかっています。

ボトムがきいろさん,RAWも面倒ではないのですね。ありがとうございます。
でもハイスペックPCという時点で、当面は難しいかもです・・・（予算的に）

また、ほかの方も厦門人さんのおっしゃる様な
＞キャノン機の方が光源の色を上手に補正して「肌を綺麗に見せる」仕上がる感じもします。
他機種と比べて仕上がりの違いを感じることはありますか？
それとも、たいていはレンズやカメラの調整で変わらなくなるものですか？

いろいろすみませんが、教えていただければ幸いです。

※アイコンが男性になっていましたが、30代の女性です・・・

書込番号：10807525

[masterm]

柔らかい幼児の素肌を撮るのに適したカメラと言う事であれば・・あれなら・・という機種もありますが、とりあえず手の届くカメラではないので控えます。
では、レンズはというと、SONYのレンズはポートレート用途で有名なレンズが多々あります。
レンズを変える事でカメラの性格も変わる事は前述したとおりで
とりあえず初心者にはキットレンズとSAL50F18をお勧めします。
重複するようですが、おそらく自然に使い分ける事になります。どちらも軽くて携帯しやすく
レスボンスや描写も良いので場面場面で活躍できると思います。
もし、室内撮りが多く夜の撮影が多くなるようでしたらHVL-F20AM(外付けフラッシュ)の追加をして光を天井にバウンズさせて撮る事をおすすめします。
きっとコンデジでは難しい柔らかく、それでいて立体感のあるいい写真が撮れると思います。

ちなみにG7でも外付けフラッシュを付けて同じようにバウンズ撮りをするとかなりいい写真に
仕上がります。カメラ自身のフラッシュはむしろ写真を平面的にしてしまうので、昼間に使う方が効果的なんですけどね。
いかんせんボケだけは思い通りにならないのがコンデジの限界です。

書込番号：10807624

[厦門人]

いかいか塩辛さん　

ソニー機もα550世代になって、キャノン機のWBに近い動きになった感じがします。

自然光源の下ではJPG撮影で大きな差がでることは無いと思います。
もともとソニーマーケティングの方に伺うと、子供を綺麗に撮影できるといのが量販デジタル一眼機にとって重要な項目らしく、昨年のα330系、550系ではそのあたり見込んで開発に力いれたようです。

残りが人工光源下での撮影。
最近LED光源もだんだん増えたり、ハロゲンライトや、高演出性の蛍光灯など、細かな光源の種類が増えて光源がミックスした状態が増えてる感じもします。
このあたりの複雑な光源に対する処理の巧みさは、キャノンがまだ一歩リードしてると言う感じです。世界的にX3系とか売れてる理由の一つかとも思います。

α550もそういったときに、子供の肌色が少々くすんだ感じになる気もします。（気持ちですけどね）
その場合、WBを自分で設定できれば回避できる場合も多いですし、RAWであれば後で領域分けての補正もらく。ただ、それはいずれも慣れも必要です。

その場合ですが、JPGで簡単にというと、WBブラケットで回避すると言う方法もα550あります。１回の撮影でWBを振った絵柄を3枚カメラ内で生成して記録してくれます。
基準のWBに対し、Lo、Hi（専門的な数字は書きませんが）の幅を持って記録してくれる。
これで気に入った色が出てくれば、それはそれで問題ないかと思います。

そうそうSAL50F18は良いできです。キャノンにも50mmF1.8IIというお安いレンズありますが、
格段にSAL50F18の方が綺麗な印象です。
特にお子さんの撮影であれば、主題がはっきりして浮き出るような写真が比較的簡単に撮影できますから、コンパクトデジタルと「違う！」と感じる度合いが多いかと思いますので。

書込番号：10807820

[ノブヒロ＠上野]

初投稿です。α550を使い始めて2ヶ月。その前は、α300、DSC-R1と使っていました。kiss X3も数週間借りて使っていたことがあります。

>１．どんな被写体を撮るときに使うか

室内で動かない被写体です。具体的にはオークション出品の撮影用に使い、毎週、数百枚の撮影をしています。

>２．ファインダーを使ったものも含め、全部の撮影を１０として、ライブビュー撮影の割合

100％ライブビューです。マネキンに服を着せて撮影するのですが、腰の位置にα550を構え、ライブビューで撮影します。とても楽です。普通のファインダーですと腰が痛くなります。

>３．あってよかったと思ったとき

２．でも書いたとおりです。ライブビュー以外は考えられません。また液晶もきれいですね（綺麗すぎるくらい）

>４．ＬＶ撮影でのＡＦ精度についての感想（たまにズレたり背景に抜けたりというのを読みました）

それは感じたことないです。いつも中央一点を使っていますが、ズレることはありません。被写体が特殊なだけかも知れませんが。

>５．クイックＡＦライブビューでは画面は視野率９０％とのことですがこれは不便ですか？

100％がベストですが慣れですかね。どちらにせよトリミングしますので、気にはしていないです。それよりも電子水準器が欲しいですね。水平のつもりで撮影しても意外と傾いています。

書込番号：10809860

[orange]

>>100％がベストですが慣れですかね。どちらにせよトリミングしますので、気にはしていないです。それよりも電子水準器が欲しいですね。水平のつもりで撮影しても意外と傾いています。


同感です。　私もα550の時は1つの例外を除き、Live Viewで撮っています。　例外は鳥を撮る練習をしている時です。高速で動くものに対してはLive Viewはきついです。鳥にはファインダーが良いですね。

Live Viewでは知らない間に画面が傾いてしまいます。　そこで私も電子水準器を先月買いました。　ベルボンのアクションレベル（UNX-7409）というものです。
これを付けるにはシューアダプターが必要ですが、このスレの6項目下にある「水準気」のスレに詳しく出ていますが、Googleでも「UNX-7409」で検索すれば先頭に出てきます。

この電子水準気はなかなか良いです。　水平の感度変更ができるだけではなく、表示LEDの明るさも調整できます。
今度実践で使おうと思っています。



Live Viewのスピードに関した追加情報です：
数あるカメラのLive Viewで、すばやくシャッターが切れるのはα3xxとα5xxのみだろうと思います。　1年程前に、雑誌で各社のLive Viewのスピードテストを行いましたが、α350だけが0.2秒台でした。　
キャノンもニコンもシャッターが下りるまで2秒から3秒かかりました。　これでは映る前にお子様が動いてしまいます。
その関係でファインダーは他社よりも弱くなっていますが、これでも充分使えます。Auto Focusで撮る限り、フォーカスはカメラが決めてくれますので、自分が撮りたいところを示すだけで良いからです。

電子水準気もそろったし、α550って入門機なのに中級機のような撮り方で楽しめますね。　とてもコストパフォーマンスの良いカメラだと思います。

書込番号：10810171

[いかいか塩辛]

みなさまいろいろな情報ありがとうございます。
悩みまくってしまい、思い切って
子供を連れて試し撮りをしてきました。
x3とα550で比較です。
どちらもきれいだなとは思いますが
αがどうも青みがかった感じになっている気がします。

これが機種の違いなのでしょうか？
それとも、たまたま光源によりこうなっているのでしょうか？
または私の気にしすぎ（先入観？）でしょうか？

使い勝手はやはりαのほうが良いのですがやや気になりました。
カメラ側の設定（WBや彩度をいじる）で解決しますでしょうか？

主人につきあってもらい慌てて撮ったので
あまり微調整はしませんでした。
皆様はきっとαで人物を撮られているので感想をお聞かせ願えれば幸いです。

悩みまくっててすみません・・・。

書込番号：10828577

[a-9]

私、α550は持ち合わせていませんが、うーん、たぶんレンズの違いだと思いますが、、蛍光灯下というのも気になりますねぇ。一度、RAWで撮ってみてください。
比較的、シグマ製のレンズなんか使うと、青みがかったりした覚えはありますねぇ。ボディよりもレンズを疑った方がよいかもしれませんねぇ。
作例はα700+85/1.4です。

書込番号：10830030

[只今]

入門機のデジタル一眼の写りは、どの機種も大差無いと言う方もおられますが、気になる人には気になると思います。撮ってそのままそこそこ好みの色合いになる手軽さと安心感は良いものです。
肌色にこだわるのでしたら、今回はご自分の素直な感想を信じてＸ３（またはＸ２）の方が良いかもデス。

α550は持っていませんが、α200だとパラメーターで「彩度」を１段上げて好みの色になります。お店で一度試してみられてはどうでしょう。
またＸ３は肌色の赤味を調整出来たハズです（機能を使っていないのでウロ覚えですが）。

Ｘ３は動画が撮れます。
α550はライブビューが良くバリアングル液晶も便利だと思います。連射も早くオートHDRも良さそうで気になります。
吟味して納得いくお買い物が出来ると良いですね。

書込番号：10830563

[いかいか塩辛]

すみません補足です。
レンズはどちらもキットレンズでした。

書込番号：10830653

[a-9]

連投失礼します。
あと、初心者の方に多いのですが、まずボディ、レンズはおまけという方がほとんどですよね。
　私なら、安くなったα２００（以前メイン機として使ってました）を買って、余ったお金でレンズに投資します。
　まず、好みのレンズを見つけて、予算に合わせてボディを選んだ方がベストかと。。。キットレンズはあくまでオマケですので。。。そこまで深く考えるには値しないと思います。使い捨てですよ。
　子供の新鮮な肌は、明るいレンズで、ノーフラッシュ、できるだけ低感度で撮るのが基本です。それに見合ったレンズを選び、余った予算でボディを選ぶと吉です。

書込番号：10830677

[ななつさや]

いかいか塩辛さん　

どちらも、WBはオートのままで撮影したのですよね？

このような、人工光源下では、レンズによる色合いの違いよりも、オートWBの精度や味付けの違いの方がずっと大きいです。

もちろん、WBを自分で設定すれば、いくらでも色合いは変えられます。この場合は、普通の蛍光灯ですから、プリセットWBの中から選べば十分でしょう。α５５０の場合は、さらにプリセットWBから微調整するのも簡単です。（このあたりは良くできています）

ただ、子供の撮影のように、チャンス重視の撮影では、光源の具合によっていちいちWBの設定を変えるのは面倒ですので、普通はオートWBを使うことになるでしょう。その場合は、次のどちらかになると思います：

１．JPGだけでオートWBで撮る。

２．RAW+JPGでオートWBで撮っておいて、色合いが気に入らなかったら、あとでRAWから現像し直す。

１であれば、X3の方がよろしいと思います。理由は、厦門人さんのレスなどをご覧下さい。

ただし、キヤノンのWBも万能ではありませんから、お宅の光線状況によっては、はずれが多くなることもあり得ます。たとえば、コンデジですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000053612/SortID=10362555/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%82%C8%82%C8%82%C2%82%B3%82%E2
のようになることもあります。

一方、２であれば、オートWBの精度はどうでもいいので、α５５０をお勧めします。理由は、SAL50F18のような明るくて良いレンズで手ぶれ補正が効くからです。（そのため、私は、２の方式で、α５５０を使っています）

なお、ご存じだとは思いますが、WBの設定はRAWファイルには影響がないことを、念のために書き添えておきます。WBの設定は、JPGファイルだけに影響します。簡単に言えば、カメラ本体内でRAWから現像するようなことをしているのですが、そのときのWBの設定が、カメラで設定するWBです。

書込番号：10831886

[ななつさや]

> WBの設定はRAWファイルには影響がない

この部分ですが、補足しておきます。

RAWファイルの中身は、本体である画像データと、補足情報あるカメラの撮影情報(WBの設定値を含む）とで出来ています。

α５５０に付属の（あまり評判がよろしくない）現像ソフトでRAWファイルを読み込むと、とりあえずは、カメラの撮影情報に含まれるWB設定値で現像して表示されますので、一見すると、WBが影響しているように見えますが、肝心の画像データにはまったく影響がないのです。

つまり、WBの設定はRAWファイルの本体である画像データには影響がない、ということです。

書込番号：10831929

[a-9]

　試写機のWBの設定が両者違っていたとか。。。そんな可能性もありそうですね。

　私の場合は、上記の写真もそうですが、レンズの味を生かす為、すべてcRAWの画像を無修正で現像してます。

　スレ主様のx3の作例ですが、無理矢理肌色を出しているような人工的な作為を感じます。引き替えにまわりが緑かぶりしているような。。。実際の光のまわり方はどちらが実際に近いのでしょうか？

　どちらにしても、色にこだわりがあるのであれば、RAWの写真を比較されることがいいのでしょうね。

　α550は、α700よりも優れたCMOSを載せていますので、同一条件ならば、よりいい画を排出してくれると思います。

書込番号：10832400

[いかいか塩辛]

みなさままたまたありがとうございます。

a-9さん実例もありがとうございます。
WBはどちらもオートでした。
キヤノンは確かに少し濃く出て色黒になっているかもです。
実際の光は・・・どちらにも転ばない色だったとは思うのですが（汗）

ななつさやさん　詳しい説明ありがとうございます。
＞このような、人工光源下では、レンズによる色合いの違いよりも、オートWBの精度や味付けの違いの方がずっと大きいです。
各社の違いが出るということですよね。

RAW現像については興味があるのですが、PCのスペックがあまり良くなく・・
トライしてみるつもりではいますが、動作が重いようですと
PC買えるまではjpegでしょうか。

別で質問もしましたが
LVは撮影のアングルについてのメリットはもちろん
液晶でWBや露出補正などの設定が確認できるのは
ファインダーにはない利点ですし
かなりαに惹かれているのですが。

どうもG7の色付けに慣れているせいか
赤みが多いコッテリ目のほうが好きなようなので
WBや露出をいじってαで撮影するか
とりあえず好みの色が出るX3でファインダーに慣れて頑張るか・・・

あとはよーく考えて、子供が大きくならないうちに頑張って決めます・・・

皆様、初心者に親切なアドバイスありがとうございました。
いったん閉めさせていただいて、アドバイス何度も読み返して最終決断します。

書込番号：10842846

[a-9]

＞スレ主さま
良い選択ができると良いですね。
　私は、子どもの肌色のためにPlanar T＊ 85mm F1.4を購入しようと思っています。今だけですからね。

書込番号：10844110

70-400Gの動作

[A3ノビ]

AFモード時にピントを調整するとどうなるか、
70-200Gと70-300GでAFモード時のピント調整可否について試してみました。

70-200GではMFモードに自動で移行するのですが、70-300Gでは移行しません。

70-400Gではどうなるかお持ちの方試していただけないでしょうか？
また、SAMレンズの結果などもご報告頂ければ大変参考になります。

AFモード：AF-S、AF-Cは２種
AFエリアはセンター固定
で次の際の動作確認をお願いします。

�@半押しでAFしピントが合った状態で手動でピント調整
�A押しでAFしピンとは合わない、または迷っている状態でピント調整

よろしくお願いします。

書込番号：10833657

[αyamaneko]

＞70-200Gでは

レンズ側に｢DMF｣の設定があるからでは？
DMF設定SW.：｢F.TIME｣と｢std.｣
所有はMINOLTA製ですが。

α550は昨日買ったばかりで、70-400Gは持っていません。
70-400GにはDMF設定SW.はなさそうですが。

書込番号：10834979

[A3ノビ]

αyamanekoさん

　　動作確認しましたところご指摘のとおりでした。
　　「DMF設定SW.：｢F.TIME｣と｢std.｣」このスイッチで挙動が変わりました。

　ありがとうございました。すっきりしました。

書込番号：10838471