『この液晶、酷すぎませんか?』のクチコミ掲示板

2009年10月22日 発売

VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/B

Atom Z540/2GBオンボードメモリー/64GB SSD/IEEE 802.11b・g・n対応無線LAN/FOMA HIGH-SPEED対応無線WANなどを備えた11.1型ワイド液晶搭載薄型ノートPC(Office Personal 2007)。市場想定価格は13万円前後

VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/B 製品画像

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

液晶サイズ:11.1インチ CPU:Atom Z540/1.86GHz/1コア メモリ容量:2GB OS:Windows 7 Home Premium 32bit VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/Bのスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

Windows 7は2020年1月14日(日本時間)にサポートが終了します。
セキュリティ更新プログラムが提供されていないため、ウイルス・ワームなどに対するリスクがあります。詳しくはこちら

ご利用の前にお読みください

  • VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/Bの価格比較
  • VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/Bの店頭購入
  • VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/Bのスペック・仕様
  • VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/Bのレビュー
  • VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/Bのクチコミ
  • VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/Bの画像・動画
  • VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/Bのピックアップリスト
  • VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/Bのオークション

VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/BSONY

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2009年10月22日

  • VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/Bの価格比較
  • VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/Bの店頭購入
  • VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/Bのスペック・仕様
  • VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/Bのレビュー
  • VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/Bのクチコミ
  • VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/Bの画像・動画
  • VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/Bのピックアップリスト
  • VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/Bのオークション

『この液晶、酷すぎませんか?』 のクチコミ掲示板

RSS


「VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/B」のクチコミ掲示板に
VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/Bを新規書き込みVAIO Xシリーズ VPCX119KJ/Bをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ183

返信57

お気に入りに追加

標準

この液晶、酷すぎませんか?

2009/12/27 01:13(1年以上前)


ノートパソコン > SONY > VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/B

軽さ、デザインは、素晴らしいと思います。

しかし、この液晶の発色って、皆さん何とも思わないのでしょうか?

肌の色も変ですし、赤も発色が下品で、見ていると気持ちが悪くなってきます。

元々、ATOMだし、用途が違うのかもしれませんが、液晶以外が素晴らしいので、余計残念さが目立ちます。

書込番号:10690969

ナイスクチコミ!4


返信する
OHOHO1225さん
クチコミ投稿数:38件Goodアンサー獲得:1件

2009/12/27 01:18(1年以上前)

ん〜
確かに他のVAIOに比べるとかなり悪いですかねヌ

でもXシリーズの1stモデルはバッテリーを考慮した結果だと思いますマ

2010モデルに期待です

書込番号:10690983

ナイスクチコミ!0


E=mc^2さん
クチコミ投稿数:5454件Goodアンサー獲得:197件 縁側-ビジュアル・オーディオ機能に優れたPCの掲示板

2009/12/27 01:31(1年以上前)

試しに他社のモバイル、例えばレッツノートやdynabook RX2をご覧になっては?
そしたら良評価をすべきだったと後悔することになるでしょう。

書込番号:10691032

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:5379件Goodアンサー獲得:750件

2009/12/27 02:56(1年以上前)

相変わらず東芝を目の敵にしてますなぁ、数式さんw

あと、OHOHO1225殿
ケータイ絵文字は使わないこと。
PCで表示されないのに使っているのって、すごく恥ずかしいと思う。

書込番号:10691285

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:142件

2009/12/27 03:51(1年以上前)

E=mc^2さん

旧型のVAIO Tからの買い替えですが、発色の劣化は、酷いですね。他社と比較するのは、意味が分かりません。「もう少しまともな液晶を使えなかったのか?」と言う疑問に過ぎません。

価格を上げても良かったので、良い液晶を使って欲しい。

書込番号:10691360

ナイスクチコミ!12


movemenさん
クチコミ投稿数:4229件Goodアンサー獲得:305件

2009/12/27 05:25(1年以上前)

このモデル、広色域、8ビットパネル採用(フルカラー)を謳っているみたいだが、比としてNTSC100%でも、これ程の偏りがある色域ではまともな色表現は不可能かと。
http://www.vaio.sony.co.jp/vaio/products/X11/images/prod/x11_011.jpg
この偏り具合だと、sRGBでさえまともに表現出来ない。
比としての値よりも、カバー率の方が重要。
http://www.eizo.co.jp/products/eizolibrary/itmedia02_01/index.html

書込番号:10691444

ナイスクチコミ!4


とぉいさん
クチコミ投稿数:206件Goodアンサー獲得:5件

2009/12/27 09:39(1年以上前)

この機種の前にeeepe使ってましたが、あれよりかは全然いいと思いますけどねぇ
下品な赤って言う赤がどういう赤かは自分にはわかりませんが・・・
使用に耐えないレベルだとは思いません。
それでも納得いかないのであれば、お金を出すしかないのでは?

コンビニ弁当にちゃんとしたレストランの質を求めるのは筋違いってもんでしょう

書込番号:10691939

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:740件Goodアンサー獲得:20件

2009/12/27 11:33(1年以上前)

厚さ13.9mmのコンビニ弁当!?。。。イヤだっ!

書込番号:10692401

ナイスクチコミ!7


自信家さん
クチコミ投稿数:989件Goodアンサー獲得:4件

2009/12/27 12:47(1年以上前)

>試しに他社のモバイル、例えばレッツノートやdynabook RX2をご覧になっては?
>そしたら良評価をすべきだったと後悔することになるでしょう。

逆に
レッツノートやdynabookをご覧になったら。
『こっちを買っときゃ良かった!!』
みたいになるのでは?


PS
いつも『液晶が〜〜〜』と自慢している
その液晶がコケにされたんで余程、頭にきたんでしょうね(笑)

書込番号:10692755

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:27件Goodアンサー獲得:3件

2009/12/27 16:19(1年以上前)

VAIO TTやXの発色が持て囃されるのは、店頭で画像を見比べた場合だけ。
世間の大部分の人が家で動画見ると、「こんなハズでは・・」になります。

一方、ThinkPad X200sのWXGA+で720p以上の動画見ると
パッと見なら、液晶テレビからでもサイズ以外で大きな違和感ありません。

movemenさんが言われてる色域の偏りからして、
sRGBの概念を理解してれば、VAIO TTやXに、
「誰に向けて作られた商品か?」
って商品コンセプトが存在しなかった事も解るハズです。

ちなみにココで例に挙げた3機種の液晶は今の処、
全てTMD製パネルです(WLED)。

書込番号:10693551

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:142件

2009/12/27 22:18(1年以上前)

movemenさん

そんな情報が出てたのですか。ノーチェックでした・・・と言うか、こんな液晶が今時搭載される事が信じられません。

確かに、ATOMだし、ベース化格安いし、何か裏がある様な気はしましたが、SONY伝統の薄型モデルでこんな体たらくとは、思ってもいませんでした。

視野角の狭さも「特筆物」で、人物の画像を斜めから見ると、「レントゲン写真」(笑)になります。

液晶交換サービスとか、してくれないかなぁ。駄目なら、液晶を良くしたモデルを早期に投入して欲しい。

と言うか、現行Tシリーズ買うべきだったのかな?


とぉいさん

私は2年以上前のTシリーズを使っていましたが、Xの液晶を見た後でTの物を見ると、画像に潤いがあると言うか、ハイビジョン画像を見ているような錯覚(笑)に陥ります。

Xはコンビに弁当だったのですね??てっきり、薄さを誇るSONYの技術の集約的な位置付けにある製品なのかと勘違いしてしまいました。


P.S.
レッツノートでもダイナブックでも、これほど汚い液晶を使っている機種はないと思いますよ。


書込番号:10695128

ナイスクチコミ!8


E=mc^2さん
クチコミ投稿数:5454件Goodアンサー獲得:197件 縁側-ビジュアル・オーディオ機能に優れたPCの掲示板

2009/12/27 22:44(1年以上前)

TZですか?
あの機種はモバイルVAIOの液晶に革命を起こした機種ですからね。
TZは登場したときは、その液晶の美しさに感動したものです。
Xの液晶もモバイルPCとしてはトップクラスに入るものですが、やはりTTにはかなわないですね。
そこまで液晶画質を求めるならTTを買うべきでした。
とにかくスレ主さんは一度実機を見たほうがいいです。
SONYは良心的なメーカーで全体として高画質な液晶を採用しているから良かったものの、
dynabookを買っていたら気絶していたかもしれません。
ちなみに念のため聞いておきますが、アンチグレアが嫌いだからということではないですよね?
たまに光沢処理と非光沢処理の違いを知らずに文句を言う人がいますので。

書込番号:10695287

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:66件Goodアンサー獲得:2件

2009/12/27 23:30(1年以上前)

この機種は元々officeなどの事務作業を持ち運んでするような機種です。
薄さの追求の結果がこれだよ!仕方ありませんね。
同じVAIOでもFシリーズだと偏りがないようです。
対症療法として液晶のカラー設定を弄り倒してみては。
勇気があるなら自力で分解交換とかも…(死ねますね)

一つだけいっておくと、このPCはそれなりに考えられて作られたものです。
いくらAtomといえどもここまで薄くするにはそれなりの努力が必要だったはずです。

>E=mc^2
いい加減黙れ!
周りに迷惑かけるからROMってろ!

書込番号:10695579

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:27件Goodアンサー獲得:3件

2009/12/27 23:46(1年以上前)

動画というのは普通、sRGB(=NTSC比72%)で作られてるんです。
その基準で比較すれば、VAI0 TZの発色が自然に見えるのも当然なんです。

私は何台ものVAIO TTとXを横に並べて比較して参りましたが、
Xの発色に納得出来ない方が、TTに好感持つとは思えません。

しかしVAIO TTが、写真見るのに最も適したモバイルと言われてるのも又、
紛れも無い事実です。
スレ主様がXを酷いと仰るのは、単純にsRGBモードを持たないからでしょう。

色んな用途、解釈はあると思いますが、
非光沢の液晶で、液晶が綺麗な現行モバイルと言えば、一般論として、
・VAIO TT
・同X
・ThinkPad X200s(WXGA+)
の3台が頭抜けてると言って良いハズです。
X200sなら動画も綺麗です。それ以外のモバイルでは、お話になりません!

書込番号:10695666

ナイスクチコミ!0


E=mc^2さん
クチコミ投稿数:5454件Goodアンサー獲得:197件 縁側-ビジュアル・オーディオ機能に優れたPCの掲示板

2009/12/28 01:11(1年以上前)

一般論で言えば、現行モバイルでは
VAIO T>VAIO Z(1366×768)>VAIO X>VAIO Z(1600×900)
これ未満はお話にならない、が正解かと。

書込番号:10696097

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2009/12/28 01:26(1年以上前)

いや、VAIO Zはモバイルじゃないから。
横幅314ミリって、俺の14インチSXGA+のノートよりデカイんだぜ?

書込番号:10696149

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:51件Goodアンサー獲得:1件

2009/12/28 09:09(1年以上前)

ごめんなさい、素人なのでよく分からないのですが、
搭載されているそんなに酷い液晶なのですか?

良い物を搭載するに越したことはないと思うのですが、
モバイルだからそこそこ使えればいいかな〜と思って使用しています。
視野角に関しても他人に見せるわけでもなし
わざわざ横から見るわけでもなし
特段不便と感じたことはないのですが・・・

書込番号:10696788

ナイスクチコミ!1


E=mc^2さん
クチコミ投稿数:5454件Goodアンサー獲得:197件 縁側-ビジュアル・オーディオ機能に優れたPCの掲示板

2009/12/28 11:13(1年以上前)

いや、十分に優秀な部類ですよ。
これで悪評価をつけられたらたまったものではないですよね。
そもそも液晶の画質なんて購入前に実機を確認すればわかることですし。

書込番号:10697153

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:142件

2009/12/28 11:24(1年以上前)

E=mc^2さん

>とにかくスレ主さんは一度実機を見たほうがいいです。

そうですね。これは、私の完全な「落ち度」です。でも、旧Tの液晶が気に入っていたので、「新製品の液晶がそれより落ちる筈がない」と、全くのノーマーク(笑)でした。

>SONYは良心的なメーカーで全体として高画質な液晶を採用しているから良かったものの、

SONYを信頼していますが、この液晶には「気絶寸前」でした。

>たまに光沢処理と非光沢処理の違いを知らずに文句を言う人がいますので。

ごめんなさい。技術的な事は良く分かりません。実際に見て、「感性的に受け付けない画」と言う事だけです。


..._nopopon_@ノ゛さん

>ごめんなさい、素人なのでよく分からないのですが、搭載されているそんなに酷い液晶なのですか?

私も素人ですから、安心(笑)して下さい。

赤、青、緑、ともに発色がのっぺりとして、かつギラつくので、目が非常に疲れます。全治的にケバイと言うか、毛沢東主席、金日成首領の肖像画の色使いみたいに、暑苦しく、不自然な感じがします(笑)。一言で言うと、色作りのセンスがないと思います。

>視野角に関しても他人に見せるわけでもなし

それはそうなのですが、私が言いたかったのは、視野角が広い液晶は正面から見ようと「やはり画質が良いのではないか?」と言うことです。

ギラギラとギト付く下品な発色が、酷いとしか良い様がありません。カラー調整が出来るなら、やってみたいです。兎に角「妙な彩度」を落としたいですね。

>モバイルだからそこそこ使えればいいかな〜と思って使用しています。

結局、ここに行きつきます。私は、この製品が所謂「ネットブック」だとは思わず、SONYの技術の粋を集めた薄型PCだと思ってしまったのです。

でも、それにしてはVAIO Xの液晶の説明で「大きな事」(笑)言ってますよね。

書込番号:10697191

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:142件

2009/12/28 11:31(1年以上前)

E=mc^2さん

>VAIO type ・・・ いや、十分に優秀な部類ですよ。
>これで悪評価をつけられたらたまったものではないですよね。

あり得ません。いや、個人の感覚なので、そう思える人は幸福だと言う事でしょうね。
色の発色がここまで下品だと、たとえばデジカメの画像チェックなんて、絶対出来ません。元の色が滅茶苦茶ですから。
もしSONYが「たまったものではない」と言ったら、卒倒しますよ。間違いなく、発色的におかしい。

>そもそも液晶の画質なんて購入前に実機を確認すればわかることですし。

その点は反省しています。しかし、売り場で、わざわざ写真画像の発色までチェックする手間はかけないと思いますし、信頼してSonystyleで購入したら、確認もくそもないですよね。2年以上前の製品に出来ている事が「最新製品で欠けている」とは、まさに「想定外」です。

書込番号:10697214

ナイスクチコミ!5


とほりさん
クチコミ投稿数:198件Goodアンサー獲得:11件

2009/12/28 21:01(1年以上前)

Xは笑っちゃうくらいに薄いですからねー
液晶は薄いと性能が悪化するんで
薄型化のために見切りをつけたのでは?
特に視野角はモロに影響うけますね。

>数式氏
ソニーは至上命題(この場合は薄さ)の為なら他をバッサリと切り捨てるメーカーですよ?
そこが最大の魅了であり欠点だってのに適当ぶっこかないでください。
実はソニーの事全然解ってないんじゃあ…

書込番号:10699228

ナイスクチコミ!4


とぉいさん
クチコミ投稿数:206件Goodアンサー獲得:5件

2009/12/28 21:17(1年以上前)

自分はこのパソコンはネットブックという解釈で購入したので、モバイルノートのTなどと比べるのはちょっと違うのでは?と思ったわけです。
だからあえてコンビニ弁当の例えを出したわけで・・・

この機種を買う前はASUSのEeePCを使っていたのですが、この液晶がひどかったのでSONYに乗り換えた経緯があるので、TypeTから乗り換えた方から言わせれば液晶の質は下がっているのでしょうね。

ただ、コントラストがきつめに設定されているのは同意です。
それが、コストダウンの結果なのか、調整の結果なのか、低燃費を目指した結果なのかは自分には判りません。
前にも言いましたが、それで気持ち悪くなるとか下品とかは思わなかったので、これは感性の問題なのだとおもいます。

その上で、このスレッドの始まりが「こんな酷い液晶で皆さんどうも思わないの?」で始まっているから、前向きな話にならないのでは?
スレ主さんがTypeXの液晶を気に入らないのはその人の感性の問題なので仕方ないですが、それを他者に押し付けるのはどうかと?
事実、ここのレビューで液晶に低い点はついていないようですから、大半の方は満足していると思いますよ?

これで自分のレスは終わりにします。

書込番号:10699316

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:51件Goodアンサー獲得:1件

2009/12/28 22:05(1年以上前)

> パルタガス・セリーD4さん

> 赤、青、緑、ともに発色がのっぺりとして、かつギラつくので、目が非常に疲れます。

なんとなくおっしゃる通りのような気がします^^;;)
こんなものかなぁと思って使っていたのですが、
何となく目が疲れるような気がして、
無意識のうちに輝度を下げて(3くらい)使っていました。

ギラギラ…納得です。。

書込番号:10699606

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:27件Goodアンサー獲得:3件

2009/12/29 11:57(1年以上前)

VAIO XのギラツキはTTと同程度ですね。
一方X200sのWXGA+モデルは、
それらより発色で無理せず、自然でドットピッチも僅かに上回るせいか、
ギラツキもそれら程ではありません。

しかし決して店頭に並ぶ事の無いX200s、WXGA+を、
かの数式氏が知らないのも無理ありません。

・重量1.1kg時に無線WEBで6時間以上駆動できたという多数の報告。

・VAIO TTより更に本体薄いにもかかわらず(重量1.1kg時)、
国内ノートではタフブックしか通らなかった頑丈規格=セミラグド
をクリア。

・ポイントスティックと定評あるキーボード

・Core 2 Duo SL9600(2.13GHz、6MBL2)を選んでも余裕の排熱・静音性

・サポートは全て、日本IBM

と、隙の無いX200sのWXGA+、Core 2モデルにこれ程綺麗な日本製液晶が載って、
レノボ直販で売られてる程度の価格で店頭に並んでいたのなら、
他社モバイルを10万円以上で買ってくお客さんは余程のへそ曲がりでしょう。

書込番号:10702077

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:142件

2009/12/29 13:21(1年以上前)

レノボ工作員さん 

つい、ThinkPadをポチッと買ってしまいました。

Xはオークションで叩き売ります・・・。この発色じゃあ、使い物になりませんから。RAW現像には、とても使えません。適当にインターネットを見て、Officeソフトを使う位のPCでしたね(私は子個人的には、それでも駄目だと思いますが)。

良い液晶使って3−4万高くなったとしても、喜んで買うのにねえ・・・。

書込番号:10702327

ナイスクチコミ!1


E=mc^2さん
クチコミ投稿数:5454件Goodアンサー獲得:197件 縁側-ビジュアル・オーディオ機能に優れたPCの掲示板

2009/12/29 13:43(1年以上前)

到着したらレポお願いしますね。
オークション行きがどちらになるのか、ご報告楽しみに待たせていただきます^^

書込番号:10702405

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3724件Goodアンサー獲得:428件

2009/12/29 14:22(1年以上前)

なんか負け犬の遠吠えが聞こえた気がしますがそれはさておき…
ご自分の目を信じた決断です、VAIO Xとの決別、致し方なしとはいえ支持しましょう。
(まだ売り物になるうちですし…私のVAIOはジャンク屋に二束三文という末路でした)

Thinkpadなら処理能力も上ですし、きっと期待に応えてくれると思います。

書込番号:10702538

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:740件Goodアンサー獲得:20件

2009/12/29 16:00(1年以上前)

数式さん買ってあげてよ オークションVAIOのX

書込番号:10702841

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:15件

2009/12/30 06:16(1年以上前)

ThinkPadは使い込んで行くうちに説得される類だから、
納得して買ったならオク行きはムズイっしょ。>数式氏

最近、「小さいノート=安い」って世間の空気も定着しつつあるが、
WXGA+の解像度は素人目でもパッと見で、
「コレだけは只者じゃない!」ってなるね。

しかも10.1型WXGAよりドットピッチ大きくて見易く、
尚且つそれらネットブックより本体軽く、バッテリー持つってんじゃ、
X200s持たない人は人生損してますわ。
こりゃ地上のノート代表として、エンデバー号で宇宙に連れ出される訳だよ。

自分もVAIO Xみたいな最薄、最軽量マシンはあって良いと思うが、
エクセルシートのスクロールさえもたつくUS15Wでは、
実用性重視、コスト度外視のNASAにはひっくり返っても採用されないね。

書込番号:10706119

ナイスクチコミ!2


E=mc^2さん
クチコミ投稿数:5454件Goodアンサー獲得:197件 縁側-ビジュアル・オーディオ機能に優れたPCの掲示板

2009/12/30 09:49(1年以上前)

スレ主さんが求めてるのは解像度ではなく発色でしょ。
その点ThinkPadはVAIOの足元にも及ばない。
それに解像度だけならX200sと同等の軽さで1600×900のVAIO Zがありますし。
しかもZはCore 2 Duo Tシリーズ、RAID0 SSD、GeForce9300MGSという、ThinkPadなんて比較にならないくらいのハイスペック。

書込番号:10706526

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:27件Goodアンサー獲得:3件

2009/12/30 10:51(1年以上前)

数式氏、
>X200sと同等の軽さで1600×900のVAIO Zがあります
重量1.1kgのVAIO Zがあるとは初耳です。

仮にX200sに、VAIO Zと同等の筐体厚さ、強度が許されるなら、
そもそも1kgすら楽々切ってますよ!
だからこそ、VAIO Xとの比較が成り立つんじゃないですか。

あと、前にも言いましたが、
VAIO TT、同Xと、ThinkPad X200sのWXGA+は液晶パネルのメーカー同じです。
ついでに言えば、引き合いに出された解像度のVAIO Zもです。(全てWLED)

それらは同年代の設計で、ドッチピッチすら0.001ミリの範囲に収まります。
(X200sのWXGA+、VAIO ZのWXGA++は液晶縦寸とピッチが全く同じ。)
実際にX200sを見た事無い方なら尚更、
>足元にも及ばない。
は、ソース無しには説得力を持ちません!

書込番号:10706771

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:15件

2009/12/30 11:46(1年以上前)

>ZはCore 2 Duo Tシリーズ、RAID0 SSD、GeForce9300MGS

どれとしてSL9600まで選べるX200sからは、
体感変わんないですなw
光学ドライブだって、今じゃプラス100グラム以内に収まるし、
Zのハイスペックって最早、言い訳にしかなってないんだよ。

Zは有名な「CPUクロックダウン問題」からして、
X200sより排熱キャパ増えてる風でも無さそうだし、
X200sにより上位のCPU、GeForce載せなかったのは単に、
ソニーには無い良心が、
大和(ThinkPadの開発元)にはあったってだけの様な気が。

書込番号:10706976

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:361件Goodアンサー獲得:15件

2009/12/30 12:37(1年以上前)

まあスレ主さんはもうThinkPadを購入したのですから
今更VAIO Xの発色についてはもうどうでも良くなった
ような気もしますが、ただ色の感覚なんて人それぞれ
合うものも、合わないものもありますからね。
確かにVAIO Xの発色は数式さんのおっしゃる通り、
好きな人には最高なのかもしれませんが、そうじゃないと
思う方もいるのも事実。
好きな人が多数派なら爆発的に売れるはずだし、少数派なら
それほど売れない。それだけです。
それにしても薄型モデルは最近出てきましたよね。
エプソンダイレクトまで参入してきたし(笑)

書込番号:10707213

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:15件

2009/12/30 12:59(1年以上前)

>まさかパネルメーカーで画質が決まるとは思っていないですよね?

PCメーカーで画質が決まると思ってる数式氏のが痛いわw
VAIOと言ってもCとかN、国内メーカー同価格帯よか画質劣ってるぞー。
明らかに発色薄く、ギラツキもあり、今時珍しい。

書込番号:10707312

ナイスクチコミ!4


E=mc^2さん
クチコミ投稿数:5454件Goodアンサー獲得:197件 縁側-ビジュアル・オーディオ機能に優れたPCの掲示板

2009/12/30 22:06(1年以上前)

私はこのスレッドのせいでXの液晶が酷いと誤解されないように事実を述べたまでですから。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0910/12/news006_5.html
>もう1つ優れているのは、薄型軽量ボディと使い勝手の両立だ。
>1366×768ドット表示の11.1型ワイド液晶ディスプレイは広色域かつ高輝度で発色がよく、
>ハーフグレア処理により見栄えのよさと映り込みの少なさも兼ね備えている。
>その表示品質は、Netbookと一線を画すどころか、数ある高額なCore 2 Duo搭載モバイルノートPCの中で見てもトップクラスだ。

http://magazine.kakaku.com/mag/pc/id=91/p=p2/
>今回、デジタルカメラで撮影した写真や動画を再生してVAIO Xの液晶ディスプレイの映り具合をチェックしてみたが、
>輝度・コントラストともに十二分で、申し分のない映りであった。
>ノングレアタイプではあるものの光沢感が残った仕様になっており、発色がよく、鮮やかな色再現になるのが印象に残った。
>モバイルノートとしては、かなり高いレベルの液晶ディスプレイに仕上がっている。

書込番号:10709732

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:142件

2009/12/30 23:14(1年以上前)

E=mc^2さん 

>私はこのスレッドのせいでXの液晶が酷いと誤解されないように事実を述べたまでですから

「事実」と「他人がネットに載せた意見」とを一緒にしない方が宜しいかと。

そもそも、「発色」なんて物は見る人によって幾つもの「事実」があって良いと思っています。

>高輝度で発色がよく

とありますが、「高輝度=発色が良い」と書いているこの論者は、色に関して何も分かってないので、そんな人のコメントを引用しては非常にマズい(笑)と思いますよ。

それと追加ですが、旧Tシリーズで音楽ファイルを大きいヘッドフォンで聞きながらPC操作をしていたのですが、Xはそれと比べて、音質も落ちます。液晶と同じく、艶がなくなりギスギスした耳障りな音になります。

同じ筐体で、高品質なパーツを使ったXを出し直してくれたら、また買うんですが・・・。勿論、価格を上げて結構です。

SONYは感動を与えてくれる製品を作るメーカだと認識していますが、Xの「手抜き振り」には失望しました。

書込番号:10710125

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:27件Goodアンサー獲得:3件

2009/12/31 02:12(1年以上前)

スレ主さんは、
>肌の色も変ですし
とか
>旧型のVAIO Tからの買い替えですが、発色の劣化は、酷い
と、仰ってます。

一方、「NTSC比100%のVAIO Xは、
NTSC比72%のVAIO TZより"全方位的に"優れてるハズだ。」
とする論法で、カタログ値しか見てないのが、
数式氏や、氏が紹介したレビューなのだと言うだけの話です。

私は色に関してド素人ですが、
数式氏や記者は曲がりなりにも職業の一部なのですから、
もう少し色の勉強して、
「なぜ、プロ用モニタはsRGBモード(=NTSC比72%)を持つのか?」
とか、自然な発色がどういったものか解ってから、
発言して頂きたいものです。

書込番号:10710977

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:142件

2009/12/31 23:30(1年以上前)

この液晶は、ドットが粗い・・・と言うか、粉っぽい(笑)と言うか。

それを誤魔化すために、彩度をあり得ない位強調して、押し流そうとしている気がします。

「場末のネオン街」を見ている様な感じ・・・とでも言えるでしょうか。

フォントも美しくないですね。

書込番号:10715445

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:142件

2009/12/31 23:47(1年以上前)

Xの液晶の発色のイメージです。

あ、画像付け忘れました。

Xの液晶をイメージすると、こんな感じです。

書込番号:10715560

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:740件Goodアンサー獲得:20件

2010/01/03 08:12(1年以上前)

初売りの電気街にXが置いてあったのでじっくり拝見しました。
102,000円くらいで売ってました。
液晶ひどいですね。テキストなんか細部が潰れてる感じです。
写真表示も”油絵か!”みたいな。 
販売店的にも、薄さも軽さも強調したディスプレイにするつもりもなく、
ほとんど放置って感じでした。
東芝機やNEC機との比較をネットの皆さんにご判断願いたいので
店員に液晶の撮影をさせてくれと頼んだら売れなくなるのでやめてくれ言われました。
ごもっともかも。

書込番号:10724819

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:16576件Goodアンサー獲得:1175件 PC SIDE 

2010/01/03 08:43(1年以上前)

朝焼けの仮面ライダーさん
おはようさん。
年末に自分も気になったんで見てきましたよ。
お世辞にもきれいとは思いませんでしたね。ただこのPCは液晶のきれいさを売りにしたモデルではなくて、あくまでもモバイルに徹したモデルですからね。

まぁ、これはこれでありだと思うのですが、数式さんがどんなに出来が悪くてもVAIO機を絶賛するので、つい反発してしまう自分です。

その昔、VAIO type Aの液晶が、20万円超えPC専用のモニターを凌駕する性能って言ってたので確認しに行ったこともありました。
結果はPCモニターの勝ちでしたが・・・

んー。今年も数式さんに振り回されそうです(困

書込番号:10724902

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:740件Goodアンサー獲得:20件

2010/01/03 09:30(1年以上前)

マジ困ってます。さん、おはようございます。

自分も、軽さと剛性、電池の持ちが身上のビジネスモバイル機で
液晶の表示がどうだとか言い出すのは論点としてどうかとは思いつつ、
某勘違い小僧が、東芝がどうだ、Let'sが何だとか持ち出すから
余計なSONY叩きに発展するわけですよね。

まあ、ポルシェでも軽トラックにかなわないことがあると
今年こそ理解して欲しいものです。

書込番号:10725033

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:142件

2010/01/04 20:15(1年以上前)

朝焼けの仮面ライダーさん

>自分も、軽さと剛性、電池の持ちが身上のビジネスモバイル機で
>液晶の表示がどうだとか言い出すのは論点としてどうかとは思いつつ

なるほど。そういうものなのですね。

ビジネスモバイル機で、液晶がまともだと何か不都合な事があるのでしょうか?
電池の持ち??

現在のXの酷い液晶でも、SONYが言うほどバッテリー持たないので、「だったら液晶良くしてよ」と思います。

>写真表示も”油絵か!”みたいな。

私はこの色表示がを、「金日成や毛沢東のプロパガンダ絵画」の様に見えて、気持ち悪いと思ってしまいました。腐ったレトロさ(笑)が気味が悪いです。

書込番号:10732683

ナイスクチコミ!0


MIU-Pさん
クチコミ投稿数:27件

2010/01/05 01:59(1年以上前)

パルタガス・セリーD4さん

店頭モデルを購入〜2ヶ月使用中です。(キーボード、バッテリーには不満ですが)液晶に関しては特に不満なく綺麗だと思っているので、このスレッドが続いているのを不思議に思い、理由を考えてみました。

>ビジネスモバイル機で、液晶がまともだと何か不都合な事があるのでしょうか?
>電池の持ち??

>現在のXの酷い液晶でも、SONYが言うほどバッテリー持たないので、「だったら液晶良くしてよ」と思います。

スペック上はXの液晶は最高の部類で、sRGB(=NTSC比72%)の液晶と比較すると、コストがかかり消費電力(バッテリー)の点でも不利です。液晶の良し悪しではなく、好き嫌いの問題(下記(1)〜(3))と思います。

(1)カタログ上でNTSC比100%を謳いたいため、カラーフィルター(CF)の色を濃くした。
(2)NTSC比カバー率との両立にはLEDバックライトのスペクトルをCFと合わせる必要があるが、3波長LEDは発光効率低く、消費電力等を重視して発光効率の高い2波長LEDを選択した。
(3)色は濃くなったが、バランスが悪くクセのある発色となった結果、人により評価が二分する液晶となった。

数式さんが引き合いに出されたレッツノートは、ビジネス用途で透過率(消費電力)最重視のためNTSC比は40%程度、東芝もRXシリーズは半透過型液晶なので色は薄目です。これらも同じ液晶メーカーですが、良し悪しではなく単にPCメーカーが狙うスペックの違いで、比較することに意味はないと思います。

Xの液晶を(自然な色=まとも?の)sRGBにした場合、価格、重量、厚さ、輝度のいずれかを改善できたと思います。あえてNTSC比100%にこだわったソニーの狙いが、(人によっては)裏目にでたということではないでしょうか?

書込番号:10734820

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:142件

2010/01/05 13:01(1年以上前)

MIU-Pさん

>(1)カタログ上でNTSC比100%を謳いたいため、カラーフィルター(CF)の色を濃くした。
>(2)NTSC比カバー率との両立にはLEDバックライトのスペクトルをCFと合わせる必要があるが、3波長LEDは発光効率低く、消費電力等を重視して発光効率の高い2波長LEDを選択した。
>(3)色は濃くなったが、バランスが悪くクセのある発色となった結果、人により評価が二分する液晶となった。


液晶の技術的な事は分かりませんが、ご指摘を興味深く拝見しました。

ギラギラした暑苦しい色作りは、勘弁ですね。壁紙で、自分で撮影した画像等を楽しみたい方には、全く不向きな液晶だと思います。風景画像では、空の青や木の緑が目障りになってしまい、人物画像では、肌の色が暑苦しく下品になってしまいます。

私にとって、これ等は「拷問にも等しい仕打ち」でした・・・。

書込番号:10736156

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16576件Goodアンサー獲得:1175件 PC SIDE 

2010/01/05 14:02(1年以上前)

初歩的な質問ですが、ディスプレイのカスタマイズである程度改善できないのかな?

書込番号:10736369

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:142件

2010/01/05 20:51(1年以上前)

マジ困ってます。さん

>ディスプレイのカスタマイズである程度改善できないのかな?

オークションに出そうと思っているのですが、この薄さとデザインには後ろ髪ひかれる思いです。

ディスプレイのカスタマイズと言うのは、どうやるのでしょうか?

私としては、彩度を下げられるなら、試してみたいですね。

書込番号:10737989

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16576件Goodアンサー獲得:1175件 PC SIDE 

2010/01/05 21:13(1年以上前)

>ディスプレイのカスタマイズと言うのは、どうやるのでしょうか?
コントロールパネル→インテルグラフィック→色調整。

>私としては、彩度を下げられるなら、試してみたいですね。
駄目もとで試してみて

書込番号:10738127

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:142件

2010/01/05 22:15(1年以上前)

マジ困ってます。さん

やってみました。

赤、青、緑を別々に、コントラストと明るさを、デスクトップの写真画像を見ながらいじりました。


明るさ -22
コントラスト 48


明るさ -2
コントラスト 42


明るさ 9
コントラスト 46

結論から言うと、心なしか良くなったものと変わらない物があるようです。

[変わらない物]
このkakaku.comのページで言うと、
 ・値段表示の赤色のケバケバしさ。
 ・「価格変動歴」他の目が疲れる紫っぽい紺色。
 ・「新規書き込みボタン」の下品なピンク色。
 ・HPリンクアイコンの家の屋根のケバい黄緑色。
は、やはり目障りです。

[心なしか変わった物]
 ・写真画像が少し見やすくなった。ただし万能ではなく、写真の色の配色によって微調整が必要。

ドットの粗さと、画質の粉っぽさはどうにもなりませんが、発色は幾分マシになりました。いじらないより、いじった方が良いと思います。

あとは、黄色を全体的にコントロールできると、更にマシになると思います。

最終的に、この液晶自体が「微妙なグラデーション」を表示するのが苦手な様で、そこがどうしても足を引っ張りますが。

書込番号:10738571

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16576件Goodアンサー獲得:1175件 PC SIDE 

2010/01/05 22:23(1年以上前)

パルタガス・セリーD4さん 
細かい設定は出来ませんが、現状より少しでも改善できたなら”良し”としましょう。
満足できない項目「色」は機種ってか液晶の限界だと想像します。
割りきりが必要かも?

あと、自分は調べてないので想像でのアドバイスになりますが、もっと細かくカスタマイズ出来るソフトがあるかもです。時間がある時にでも一度調べて見てはどうですか?

書込番号:10738626

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:142件

2010/01/05 22:44(1年以上前)

マジ困ってます。さん

アドバイスありがとうございました。

写真画像の発色は、デフォルトより遥かに良くなった気がします。

更に調整できるなら、嬉しいですね。調べてみます。

書込番号:10738781

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:142件

2010/01/06 17:06(1年以上前)

PowerStripと言うフリーソフト(シェアウェア?)をダウンロードし、色温度が調整出来る様になり、遥かに良くなりました。

何とか許容範囲ギリギリかな?

液晶のドットの粗さと、色数の少なさはどうしようも出来ませんが、写真画像の発色をある程度改善出来たので、「オークション行き」は取り止めます(笑)。嫌いな液晶である事には変わりませんが。

明るさ、コントラストに加え、色温度が調整出来ると、大分助かります。

書込番号:10742068

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:142件

2010/01/06 17:24(1年以上前)

更に微調整を行いましたが、写真画像の発色が「この液晶ではこれがベストだろう」と言う感じに到達しました。

ホームページ等での文字の色の下品さはまだ気になりますが、この辺で目を瞑りたいと思います。

私と同じように、Xでの写真画像の発色に我慢できない方には、PowerStripで調整する事を強くお奨めします。

書込番号:10742142

ナイスクチコミ!0


GHHさん
クチコミ投稿数:27件

2010/01/09 11:31(1年以上前)

この機種の液晶の色に文句を言ってる人は、
カラープロファイルに対応した表示ソフトを使ってる?
sRGB用に調整されたRGB画像の数値そのままで、
公色域のモニターに表示すればとうぜんギトギトになるけれど、
それを見て文句を言ってるなんてことはない?

書込番号:10755694

ナイスクチコミ!3


Zephisさん
クチコミ投稿数:1319件Goodアンサー獲得:5件

2010/01/10 08:19(1年以上前)

>この機種の液晶の色に文句を言ってる人は、
>カラープロファイルに対応した表示ソフトを使ってる?

そもそも色域がズレてることが、ひどいと言われる原因のひとつだと思います。
相変わらず規格を無視した色度図使ってNTSC比100%とか記載してますし。

スレ主さんの場合は「調整したら」写真は見やすくなったとありますし、(違和感がある
と言われてるのはおそらくカラープロファイル対応してないブラウザで見ているからだと
思いますが)標準状態だとズレてることが証明されています。

>sRGB用に調整されたRGB画像の数値そのままで、
>公色域のモニターに表示すればとうぜんギトギトになるけれど、

sRGB準拠で作られてるモノがまだまだ多いのに、数値上性能が高く見えるようにNTSC比の
高い液晶を積むだけつんで、対策をまったく取っていないことが問題なのだと思いますよ。

書込番号:10760225

ナイスクチコミ!5


GHHさん
クチコミ投稿数:27件

2010/01/11 13:20(1年以上前)

色域がずれていると言っても、他の大部分のノートPCよりはずっとましでしょ。
彩度が低く、その上表面がテカテカだったりするので粗が隠されているだけで、
sRGBの正確な表示とは程遠いものだらけですよ。この機種やVaioのTTの液晶は、
持ち運び可能な軽量ノートPCの中では明らかに優秀な部類でしょ?

書込番号:10767081

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:21099件Goodアンサー獲得:1877件

2010/01/26 19:35(1年以上前)

GHHさん微妙に性別変わってますよ。

>カラープロファイルに対応した表示ソフトを使ってる?

IE8使ってたりしたら笑える。
このスレ全部意味が無いという、、、

書込番号:10843292

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:22件Goodアンサー獲得:1件

2016/11/02 20:50(1年以上前)

間違っている人いますね。
カバー範囲が変形してようが、キャリブレーションして対応ソフトつかえばいい
TTあたりだとガンマ修正ほとんどないんじゃないか?

書込番号:20354478

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「SONY > VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/B」の新着クチコミ

この製品の最安価格を見る

VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/B
SONY

VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/B

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2009年10月22日

VAIO Xシリーズ VPCX119KJ/Bをお気に入り製品に追加する <153

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[ノートパソコン]

ノートパソコンの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:10月15日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング