PRECISION MDSD DIGITAL PROCESSOR DC-801 のクチコミ掲示板

[オルフェーブルターボ]

ＤＣ−８０１

こんにちは

ここ近年ＤＳＤが普及されて、色々とＣＤ音質の

ＤＡＣを、試してきましたが、この時代辺りが、最もＣＤ音質に力が入っている感がありますが、

どうでしょうかね。これ以降のＤＡＣのＣＤ音質は、解像度が落ちているという話も聞きますが・・

まあ音色の好みは人それぞれ、好みの違いはあるかもしれませんが。。。

書込番号：26516982

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

機器を揃えて高規格の再生メディアをこだわって聞くのであれば

それは良い音がするのでしょうと思います

音の良さもさることながら

同じ雰囲気の装置が並ぶ光景が素晴らしい

音を聞かなくても、機器を見ているだけで、心地良い静かな空間に浸って満たされそうです

書込番号：26517012　スマートフォンサイトからの書き込み

[BOWS]

　個人的にはCDは世代を経る度に、カタログ値は良くなって、整理されお行儀の良い綺麗な音になってきた感はありますが、逆に　生っぽい鮮度感が減ってきた感じがします。
　鮮度感MAXなのは　CD第2世代のCD-34あたりのごっついメカ＋14bitマルチビットDACで　いろいろチューニングしてやると現代機と遜色ない蛇口全開みたいな鮮度感のある音が出ます。

　それとDC801を最高に使うのであれば、HS-Linkを搭載したアキュのCDトランスポートを入手することをオススメします。
　https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26461522/#tab
　で試したんですが、
2.IIS >>> 4.AES/EBU > 3.COAX > 5.OPT > 1.USB
　という感じで クロックとデータ等を分けた IISの圧勝　AES.EBS,COAX,OPT、OPTは　いずれもSPDI/Fの信号形態が違うだけで　クロックとデータを混ぜて信号品質が論理的に劣っています。

　CDプレーヤメーカーは当然知っていて　HS-Linkやら　WADIAもクロックとデータを分けた　STクロックリンクを独自規格としてぶち上げたんですが、囲い込んだため広がらず衰退しました。
　なんでDC801を活かそうとしたら対になるCDはトランスポートを入手した方がええです。

書込番号：26517103

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

そもそも【ＣＤ】は人間の耳では20Hz〜20kHzの音しか聴き取れないという前提で規格されました。

その為に低音と高音をバッサリとカットしたり圧縮して収録したり好き勝手なマスターの下に製造されてしまったのです。

ただＣＤ盤の信号を読み取って再生しても薄っぺらな音しか出力されません。

だから私は約１万枚のＣＤ盤を手放しました。

オーディオメーカーはDACやアンプに複数のフィルターを搭載してそれらしき音を出力させているにすぎないのです。

全ての音には倍音そしてまたその倍音が存在し、人はそれを耳と皮膚で感じ取っているのが現実です。

当時の開発者が未だに雑誌やネットで戯言ほざいているのを目にすると実に腹立たしいですね。

ＣＤ盤の再生音には妥協以外ありません。

書込番号：26517169

[次世代スーパーハイビジョン]

＞ＤＡＣを、試してきましたが、この時代辺りが、最もＣＤ音質に力が入っている感がありますが、

＞どうでしょうかね。これ以降のＤＡＣのＣＤ音質は、解像度が落ちているという話も聞きますが・・

＞まあ音色の好みは人それぞれ、好みの違いはあるかもしれませんが。。。

自分には言っている意味がわからない。

CDは一秒間に４４１００回計測した電圧を数値化したにすぎない。つまりアナログの用に連続ではない。

積分回路の完成度で音が変わるだけだ。

自分もCD登場時、アナログ盤とCD盤を聴き比べた事あるがCDの音が淡白な音だった事を覚えている。

書込番号：26517241

[謙一廊!]

オルフェーブルターボさん

こんにちは！！
プレイヤーのDACって、
初めは、デジタルフィルターとDA変換が別々。
しかも、少し大きなチップでした。

今は、ワンチップでデジタルフィルターとDA変換を
1つ小さなチップにまとめるのが標準。

高級機になると、回路面積を大型にして、ディスクリート
で回路を組んでますよね。
多分、現代のマランツの高級機や、エソテリックの
DACが最強音質なのかも知れません。

販売から時が流れましたが、
アキュフェーズのDC―801は、
アナログデバイス社のAD1955を片チャンネルあたり
4個合計8個も使用しています。
更に、
AD1955の内蔵のデジタルフィルターは、使用せず。
アキュフェーズ独自のデジタルフィルターで構成され。
回路規模も大きく。ノイズ対策もしっかりされた製品。

現代数値上は、進化したESS高級ワンチップDACだけでは
中々太刀打ち出来ない音質を誇ると妄想します。

ESSは、1つのチップにデジタルフィルターDA変換。
様々な保護回路を組み込み、数値上は、進化して
いますが、超過密状態で、タップリとした電流や
信号は、中々難しい制約も有ると思います。

BOWSさんが言っていた昔の物の方が
音が全開で鮮度が高いと言うのは、
集積化が現代の物よりも進んでいなかった事による
電流、信号が通る面積が現代よりも物理的に大きかった
事によると私は、妄想しています。

旭化成は、昔に戻り、フラッグシップModelは、
デジタルフィルターとDA変換チップを別々にしましたね。

マランツの開発者は、DACの集積化が進み、
だんだん音に力、勢いが無くなり、
ディスクリートDACの開発を決意したと言っています。

現代でもDC―801を超えるDACは、相当高額な物で
無いと難しいのかも知れませんね。

書込番号：26517421　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞ぶうぶうぶう。でも人間ですさん
＞BOWSさん
＞ＴＷＩＮＢＩＲＤ　Ｈ.２６４さん
＞次世代スーパーハイビジョンさん
＞謙一廊!さん
おはようございます。

まず最初にお詫び申し上げます。
このスレは、愚問であり、主旨を書きませんでした。
正直、反応はないと思っていたので、まさか５名もの方から反応を頂けるとは
思ってもいませんでした。

以下主旨を記載しておきます。
「５年ほど前から終活に入り、盤の処分に入りました。そこでリッピングしてサウンドジェニックを導入して
いかに、良い音で聴くかを吟味した結果、ＤＡＣで、ＤＣ８０１が一番自分にあったものでした。
ＣＤ音質に限定させていただきますが、この他に、皆様の経験上お薦めのＤＡＣ、もしくわ、現状を
より生かすための案がありましたら、教えていただけますでしょうか。」

でした。ちなみに、私の環境では、サブスク、レコード、ＳＡＣＤも再生できる状況ですが、
やはり、ＣＤのリッピングの集約されたＮＡＳ方式が手軽で、音質追及できると考えているところではあります。

では、個別に返信させていただきますので、一旦切ります。

書込番号：26517518

[オルフェーブルターボ]

＞ぶうぶうぶう。でも人間ですさん
こんにちは

＞音を聞かなくても、機器を見ているだけで、心地良い静かな空間に浸って満たされそうです

違った角度からの　意見ありがとうございました。
ぶうぶうさんは、音楽の方はいかがでしょうか？

楽しめるといいですよ。

返信ありがとうございます。

書込番号：26517520

[オルフェーブルターボ]

＞ＴＷＩＮＢＩＲＤ　Ｈ.２６４さん
こんにちは

返信ありがとうございます。

＞全ての音には倍音そしてまたその倍音が存在し、人はそれを耳と皮膚で感じ取っているのが現実です。

通常の音楽で倍音が多く含まれるのは、クラシック音楽が主ですが、その中でも感じ取れやすい楽器は
トランペットです。１０倍倍音まで出るそうですが、主音が、１ｋｈｚ前後なので、１０倍倍音でも１０ｋｈｚ
なので、通常のＣＤで充分補えることにもなります。
楽器の中ではシンバルが一番高い周波数を持ちますが、だいたい８ｋｈｚ前後です。

まあ倍音が多い川の音とかは、違いが出るようですが、通常の音楽再生においては、あまり影響はないと
考えています。

＞ＣＤ盤の再生音には妥協以外ありません。

まあ妥協があるとして、その中で最大限の音質を引き出せれば、いいかなと思っています。
ＤＳＤは、ちょっと違うんじゃないかな・・というのが正直な感想ですね。

ご意見　ありがとうございました。

書込番号：26517524

[オルフェーブルターボ]

＞次世代スーパーハイビジョンさん
こんにちは

返信ありがとうございます。

＞自分には言っている意味がわからない。

すみません。ちょっと端折りすぎました。お詫び申し上げます

＞自分もCD登場時、アナログ盤とCD盤を聴き比べた事あるがCDの音が淡白な音だった事を覚えている。

登場時は、そうだったと思います。ガチガチのデジタル音丸出しでしたからね。
アナログ盤は、確かに音質はいいですが、私のように千回以上聴くには、適していないんですよね。
たまに聴きますが、こちらもそろそろ処分しないといけないと思っているころです。

ご意見　ありがとうございました。

書込番号：26517526

[オルフェーブルターボ]

＞謙一廊!さん
こんにちは

中身が濃すぎて、どこを抽出していいかわからないほどの

ご意見をありがとうございました。エソテリックは、いいですが、お値段もそれなりで
手が届きません。中古でもいいなと思うものは、１００万超えです。
ちょっと世界が違うかな・・といったのが正直なところですね。

＞現代でもDC―801を超えるDACは、相当高額な物で
無いと難しいのかも知れませんね。

ＤＡＣ単体というのが、あまり流行らなかったのか余り出品されない関係で、
どれも高価になってしまうのですが、一時期ＣＤＰをＤＡＣに使えないかなと
探したのですが、ほとんどのＣＤＰはデジタルアウトはあるものの、デジタルインがあるのは
デノンのＤＣＤ−Ｓ１０シリーズだけでした。特にＳ１０�Uはメリハリに関しては、アキュフェーズと
同等の性能を持っていたんで、よほど自信が当時あったのだと思います。

謙一廊!さんには、あちらの方でまた報告させていただきますので、またその節はよろしくお願いいたします。

こちらでは、一旦失礼します。ありがとうございました。

書込番号：26517527

[オルフェーブルターボ]

＞BOWSさん
こんにちは
お久しぶりです。

このスレを立てたとき、深読みできる人はいないなあ・・と思いながら
書いていたのですが・・・・そうでした・・ＢＯＷＳさんが、いましたね・・・

＞お行儀の良い綺麗な音になってきた感はありますが、逆に　生っぽい鮮度感が減ってきた感じがします。

全く同感ですね。ＢＯＷＳさんの場合は自作をされていますので、身に染みてよくわかってらっしゃると思います。
時代の流れなのか、ＣＤＰもむっちゃ高いか、エントリークラスかに別れちゃってますしね。
私は長時間聴き流しをする方なので、淡泊な今のＣＤＰよりも味のある一昔前の、ＣＤＰの方が、
向いています。盤は読み取りに寿命があるので、ＮＡＳに変更しましたが、ほぼ、２４時間５年ならしっぱなしですが
サウンドジェニックは、いまだ元気ですね。

＞いろいろチューニングしてやると現代機と遜色ない蛇口全開みたいな鮮度感のある音が出ます。

デジタル部は、ノイズ対策くらいしか思いつきませんが、アナログ部が、音質を決めると言っても過言ではないでしょうね。
まああまり回路的なことはわかりませんが、出音に関しては、分かる方だと思っています。

＞HS-Linkを搭載したアキュのCDトランスポートを入手することをオススメします。

元々盤は使用する予定はなかったので、HS-Linkは、持ち腐れにする予定だったのですが、
そこまでの違いを、説明していただくとまた、悪い虫がうずいてきましたね・・・
まあ盤物は、新品が欲しいので、冥途の土産で、最後に買うかもしれません。
ちなみに、ＢＯＷＳさんの実験スレは、隅々まで見てますので、相変わらず無駄が無いなあと思っております。

色々やっているうちに、財源が底をついてしまい今現在診動きがとれない状態ではありますが、
現状では、仮想アースに手を出しています。
サウンドジェニックのＵＳＢ−Ａと、ＤＡＣの同軸デジタル出力に接続してますが、音がごちゃごちゃしてた所が
なくなり、暖かみが増えました。ＤＤＣ（ＳＸ１１）に挿入すると、音が歪んだので、相性もあるようですが、
おひとついかがですか？

後、ＤＣ９０５という８０１の後継機種を使って見たのですが、８０１の方が歯切れが良かったので、
すぐ売ってしまいました。ＵＳＢ−ＤＡＣが付いていたのは魅力だったのですが、音質が残念でした・・・

最後に別件ですが
ＭＡＯＰ１１を二度手に入れて、最初は失敗しましたが、二度目はエンクロージャー内部を少し改造して
高域重視の物にして、鳴らしこんでみましたが、５００時間でやっと好みの音質に仕上がりました。
ＭＳは時間がかかるとは聞いていましたが、かなりなじむまで時間がかかりますね。

今日から極暑が続きます。お体大事にされていつまでも　音楽を楽しみましょう。
失礼します。

書込番号：26517535