D3S ボディ のクチコミ掲示板

ニコンのストラップ

[三河のＨＡＭＡＲ]

D3Sを購入しましたが、付属のストラップが薄くないですか？
もう少ししっかりしたもの（厚手）が欲しいのですが、ニコンのストラップはみんな同じなのでしょうか？
近所に在庫を置いているような店舗はないので確認ができません。
どなたかお勧めのものがあれば教えてください。
また、ハンドストラップはD3Sで使える物はありませんか？

書込番号：10589410

[そうかも]

付属品には、とりあえずの試供品もあるようです。
必要な人はそれぞれ自分にあったものを買って使ってくださいということでしょうかね。

書込番号：10589693

[TAIL5]

D3系のストラップはかなり薄手の、片面滑り止めタイプですよね。
私も実は、嫌いです。

幸い、ニコンの場合は様々なストラップがオプションとして発売されています。
D90やD300に付属しているような、厚手のストラップもありますので
購入の検討をお勧めします。

書込番号：10589729

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://shop.nikon-image.com/front/ItemSummaryRefer.do?cateId=9100
ニコンダイレクトは、ここだけの限定ストラップとか置いてますよ。
しっかりしたのをお望みならレザータイプ？
TAIL5さんの言うD90他に入っているストラップも単品で買えます。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductVXA13083.do

薄手なのは夏の暑さ対策？　
わたし暑苦しいので東急ハンズで買った細いヒモをストラップにしています。

書込番号：10589829

[しんかね]

私はこれを使っています。PENTAX645や普段仕事に持ち歩くビジネスバックのストラップもOPTECにしていますが、快適ですよ。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00161.do

ただし、夏は少しつらいので来シーズンは考えたいと思っています・・・

書込番号：10589876

[D2Xs]

薄手なのは、プロサービスがプロ用に配布しているプロストに近いものをプロ機に
という意味でだと思います。
機材はただでもかさばるので、厚手のかさばるストラップを嫌うユーザーもけっこういます。
ニコンが市販で用意しているもののほとんどが厚手ですので、
そういう意味では厚手がよければ入手は非常に簡単です。
実物を見れないのであるとちょっと選ぶのは難しいかもしれませんが、
すでにご紹介されているように、ニコンのオンラインショップでも買えますし、
銀一やヨドバシなどの量販店のサイトで買うことも出来ます。
http://shop.nikon-image.com/front/ItemSummaryRefer.do?cateId=8104

個人的には、重い機材でも重く感じないこのストラップが気に入って使っています。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00161.do

書込番号：10589891

[ブッチのパパ]

自分は厚手が鬱陶しいので薄手が好きです。

書込番号：10590224

[DC777V]

ストラップを手に巻いて使うとき、厚いとかさばるので薄いストラップの方が好きです。
と言いつつ、大きな製品ロゴが入っているのが嫌なのでこれ使っています。

http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00213.do

書込番号：10590665

[ズッコケ]

速写性に優れたブラックラピッド R-ストラップ RS-4というの最近使い始めました。
http://www.blackrapid.com/

書込番号：10590898

[アキオちゃん]

例えば、一脚や三脚で三脚座のあるレンズを使い縦、横のフレーミングを何度も繰り返し操作する場合、
厚手の生地の固いストラップなどはボディーとレンズマウント付近に絡まったり、まとわりついたり結構邪魔です。
なので私の場合は生地の薄く柔らかいストラップが使いやすいです。
純正のストラップは生地が厚過ぎて特にあの機種名表示が超ダサダサで付けるのも嫌です。
なんでこれ見よがしなあのようなセンスになるのかが不思議です。
銀塩時代の細いストラップが一番だと思うのは私だけでしょうか？

書込番号：10591625

[アキオちゃん]

D2Xsさん
あのストラップって脱着式ですか？だとしたらちょっと怖いかも？
まぁ〜滅多に外れはしないでしょうけども...

書込番号：10591704

[jimihen7]

妻も極薄がいいそうです

書込番号：10592709

[小鳥]

　カメラに付属のストラップを使った事はないです。

　ニコン純正のストラップは実際に見ないでホームページだけだと厚さとか柔らかさとかは判りませんね。
　私は20年くらい同じのを使っています（ニコン製）。
　使ってればどんなストラップも柔らかくなります……。

　ストラップ自体は丈夫なのですが、プラの止め環が擦れて割れる事があります。
　アレだけって売ってませんよね？

書込番号：10592867

[D2Xs]

＞アキオちゃんさん　

＞あのストラップって脱着式ですか？だとしたらちょっと怖いかも？
まぁ〜滅多に外れはしないでしょうけども...

そうですね。
着脱式です。
とはいっても、驚くほど、意図せず外れたことはありません。
一度だけ、ありました。（冷汗）
でも、それは仕事中、自分が慌てて機材つかんで走っている最中で、
普通ではそういうシチュエーションは考えられないと思いますから、大丈夫でしょう。
私はちなみにそういう場面も想定して、ストラップのひもの余った部分を折り返して
取り外しジョイントの反対側に絡ませています。
ので、もしジョイントが外れても完全に外れて落下という事態は避けられます。

書込番号：10593410

[F-sniper]

D3やD700位から付属になっているストラップはプロストラップを参考に作っているそうですよ。肩にかけても滑らず、薄手で良く手になじみ、しなやかなので私は好きです。

書込番号：10593746

[gajitojun]

　ニコンのロゴは入っていませんがオプテックユーティリティストラップを使っています。
ベルトの縁かがりをしてあるので、ほつれ難いと思っています。

　バッグと一緒にカメラを肩に掛けていて、気がつくとカメラがバッグの上に乗っかってストラップが肩から外れていて落下寸前ということが有りました。

書込番号：10594180

[ssdkfz]

デザインはいまひとつですが・・・
（私はD700ですけど機種名やFXは余計な気がします）
ペラいのがいいです。
個人的に厚手ストラップは鬱陶しい・・・

書込番号：10594353

[三河のＨＡＭＡＲ]

みなさん　ありがとうございます。
たかがストラップという方も多いかと思いましたが、こんなに書き込みがありうれしい限りです。
実際に触れないので判断に迷いますが、とりあえずＤ３Ｓの文字が目立つのでみなさんのアドバイスを参考に購入したいと思います。

書込番号：10595165

[ちゃ〜坊]

私はあの薄手のタイプが好きなんですよね。
手に巻きつけて使ってますので、厚手のタイプよりなじみやすいです。

ただ、確かにあの機種名の入ったのがちょっと恥ずかしく感じるときが
ありますね＾＾；
他のものだとネオプレーンでできたタイプのものが重さが軽減されるような
感じで快適ですね。
D300にはOP/TECH（オプテック）スーパークラシックをつけて使ってます。

書込番号：10597336

[三河のＨＡＭＡＲ]

D3Sに70-200F2.8VRを付けて使用することを考えると、首を疲れを軽減できるタイプがいいと考えています。
しんかねさん、D2Xsさんがお勧めしてくださっているものがよさそうですが、実際触って見れないのが残念です。

書込番号：10600141

[monster962c]

jimihen7さん！
ソレは違う意味でしょ！！（爆！

書込番号：10604346

アマ人がつかうD3sとD3の差は？

[鳩山仕分け人]

最近、新製品としてD3sが\520,000-付近で発売されていますが、
version up　前のD3が新品で\370,000-付近まで値を下げてます。

貯金がたまり、あこがれのFlagshipに手が届きそうになりました。

まず基本的に動画（ｵﾏｹ）は必要ないのですが、
1)新製品のD3sに撮影可能で、D3には無理だという状況はどんな場合があるか知りたいんです。
2)新品のD3ではなく、中古のD3はどの位まで値下がりしているか、またその店が知りたいんです。

私にとって、宝の持ち腐れにならないのはD3s or 新D3 or 古D3 のどれか仕分けしたいんで教えて！
カメラの知識があまり豊富でないので、シロウト言葉でお願いします。

貯金を続けたほうが良いのでしょうか？。
礼儀返信は多分できないと思いますが親切な方お願いします。

書込番号：10578644

[LUCARIO]

「フラッグシップを買う理由は何があるんでしょうか？D700じゃ駄目なんでしょうか？」（by 蓮舫議員）


…とまぁ、時事ジョークはさておくと、やはりD3Sのスチルカメラとしてのメリットは、
ISO 12800以上の超々高感度性能でしょうね。比較サンプルを見ると確かに違いを感じます。
ただ、その領域を実際に使うのか？恩恵があるのか？というとこれは人それぞれでしょう。

書込番号：10578857

[ブッチのパパ]

直感的にあなたにピッタリな一桁機はＤ５です！
それまで貯金して待ちましょう。

書込番号：10578876

[ニコンD]

Flagship＝あこがれと見栄に加えて写真の失敗確立がグーンと減る道具ですので素人には最適ですからお金があるんだったら買ったら良いと思います。

書込番号：10578960

[roseparade]

確率
にゃは

書込番号：10578994

[しろくま１００]

デジタル機材は、最新の物を購入するのが、結局は後悔が少なく満足感が大きいです。

で、実際にD3sを使っていてメリットに思えることは

１、ゴミ取り機能・・・かなり効果的です
２、バッファ増設・・・ストレスなく連射できます
３、超高感度・・・iso3200が特別な感度ではなくなりました

せっかく買うならＤ３Ｓを買って下さい！！
Ｄ３との差額は、小さくないですが、そこはもうひと頑張りです。

書込番号：10579021

[ラングレー(no.2)]

過去の書き込みを拝見してみたら不思議な感じがするスレですね

ニコンのフラッグシップを自分自身で購入決断できない方は
無理に購入しない方が無難だと思います。

書込番号：10579101

[ＲＯＬＥチカ]

このクラス使うならゴミ取りは必須ではないでしょう。(ご自分で掃除できて下さい)
中古は、プロ機なのでそれなりの使い方をされている物が多いと思うので、よほど見る目があるか、掘り出し物に出会えた運がない限り、避けるのが無難な気がします。
後は、しろくま100さんの挙げるD3Sの特長にどれだけ魅力を感じるか、です。

書込番号：10579121

[ニコンD]

ごめんなさい、roseparadeさんの御指摘有難うございます。

＞確立

訂正で確率ですね、すみません。


　

書込番号：10579153

[写画楽]

こんばんは
＞貯金を続けたほうが良いのでしょうか？
＞カメラの知識があまり豊富でないので

こういう段階では、待つほうがいいのです。（ただし、使えるカメラがあるという前提）
どうしても欲しければ、頭金をぶち込んでローンで入手しているでしょう。
必要性というものが醸成してきて最高潮のレベルに達したら動けばいいのです。
その間に研究する時間が生じますので、真に必要とするものの姿がはっきりしてきます。
デジタル物は待てる人が強者です。待てばさらに良いものが出てきます。

書込番号：10579371

[Giftszunge]

鳩山仕分け人さん
> 1)新製品のD3sに撮影可能で、D3には無理だという状況はどんな場合があるか知りたいんです。

「カメラの知識があまり豊富でないので、シロウト言葉でお願いします。」
こういう人が、そういう状況を知ったところで、使いこなせないだろ？

> 2)新品のD3ではなく、中古のD3はどの位まで値下がりしているか、
> 私にとって、宝の持ち腐れにならないのはD3s or 新D3 or 古D3 のどれか仕分けしたいんで教えて！

このような質問をする人には、
「カメラの知識があまり豊富でないので、シロウト言葉でお願いします。」
こういう人には、中古を見極める目の無い人には、
中古高級カメラなんて買っちゃ絶対にダメだ。

いや、どれを買っても宝の持ち腐れになるだろうねえ？？？？

> カメラの知識があまり豊富でないので、シロウト言葉でお願いします。

過去発言では、かなりよく分かっていて、
シロウト言葉じゃない辛辣激辛酷評をされているようだが、
本当に知識がないのか？
矛盾していないか？

> 礼儀返信は多分できないと思いますが親切な方お願いします。

釣り師だから、レスするつもりはさらさら無いか？

書込番号：10579587

[jimihen7]

つーか、スレ主は何を撮りたいのか？だよね。

> 礼儀返信は多分できないと思いますが親切な方お願いします。

この気持はよくわかるな。
２ちゃんだとどうでもいいレスはスルーするけど、
価格だと、どうでもいいレスにまで馬鹿丁寧にお礼を付けてるからね。
あれは気持が悪い。

書込番号：10579745

[DC777V]

ラングレー(no.2)さんの返信の通り、D3系はその必要性をご自分で判断して購入するカメラです。
アマ人じゃなくて、ハイアマ人ご用達カメラです。
D3系の性能を引き出すレンズも必要。
後は資金面だけ。

書込番号：10579870

[kawase302]

定まらないものを無理して買うことはないです。
金なんか誰だっていつだって使えますから、とりあえず貯金を続けたほうが良いと思います。

書込番号：10579998

[川崎＠さつき]

＞私にとって、宝の持ち腐れにならないのはD3s or 新D3 or 古D3 のどれか仕分けしたいんで教えて！

お宝なのか在庫なのか・・・、新品箱入りで保管する方もいらっしゃるので、どのような使い道で宝の持ち腐れになるかは、人それぞれかと＾＾；

使用目的があってのご質問だとは思いますが、”鳩山仕分け人”さんの「宝」とは？

＞カメラの知識があまり豊富でないので、シロウト言葉でお願いします。

別の板での書き込みから勝手に推測して素人とはお見受けできません＾＾

書込番号：10580029

[バークシャー]

政治判断で、ライカＭ７ＨＥＲＭＥＳバージョンの購入を、オススメ致します。

子供手当で140万捻出して下さい。

書込番号：10580110

[level7]

D3sとD3の差が本当に分からないのであれば、安い方を購入する。
もしくはＤ７００にする、でしょうね。

Ｄ３より進化したＡＦが欲しいとか、更なる高感度画質を求めるかぐらいでしょう。
ごみ取りもＤ７００より進化している事でしょうから。
まず両機で撮れない物は存在しないでしょう。

私はＩＳＯ６４００常用の場面が出て来たので、欲しいですが。

書込番号：10580175

[ルッキング]

ISO6400以下ならまだD3でもいいかもしれませんね。
それ以上の高感度を使うなら、D3sは圧倒的です。
この値段差の価値はあるでしょうね。
ところで昨夜のフィギュアのグランプリファイナルをご覧になりました？
プロカメラマンのほとんどがニコンのカメラでしたね＾＾；
室内スポーツでは圧勝かもしれませんね。

書込番号：10580189

[アキオちゃん]

ルッキングさん、今頃わかったの？
東京の大手法人機材はまだキャノンも多いけど、地方とかじゃニコン多いよ。
お手洗い1D4が楽しみですね。

書込番号：10580258

[じじかめ]

＞＞カメラの知識があまり豊富でないので

どちらもシーンモードがないのが心配です。

書込番号：10581099

[jimihen7]

さすが一喜十憂のじじかめさん、うまいこと言いますね!!

書込番号：10581455

[my name is.....]

D700+24-70+5014G+602.8Gじゃいけない理由は？

書込番号：10581535

[X15]

>２ちゃんだとどうでもいいレスはスルーするけど、
>価格だと、どうでもいいレスにまで馬鹿丁寧にお礼を付けてるからね。
>あれは気持が悪い。

確かに、一纏まりに出来るどうでもいいレスを
いくつもに分けて、同じコテハンで延々と連続して
書くのと同じくらい気持ちが悪いですよねｗ

書込番号：10581691

[すみっこネコ]

D3ｓにできてD3にできないことは基本的にないと思います。
普通に使うなら明るい昼間が多いですから、無理に高感度を使う必要はありません。
D3sのISO12800は確かに綺麗ですが前提として「既存のカメラの中では」という物で、
いかにD3sのISO12800を持ってしてもエントリーの低感度の写真の方が綺麗なのは
当然です。
手軽にスナップしたり旅行で記念写真を撮ったりと、そういう普段使い的用途なら、
小型のカメラの方がフットワークはいいですし、気軽さならむしろコンデジの方が有利
でしょう。
もちろん中にはD3系でそういう使い方をされている方もおられます。
ただ、そうした使い方ならD3系の堅牢性、耐久性は必要でしょうか？
秒10コマ、高感度のノイズ耐性、フィールドを選ばない性能と信頼性は素晴らしい
ですが、スレ主様の用途に本当に必要なのでしょうか？
もちろん、個人で貯めたお金を何に使おうと自由ですし、趣味だからこそ最高のフラッ
グシップマシンで楽しみたいという事も理解できます。
その上で所有する喜び、最高峰の旗艦機を手にしたいというのなら最新のD3sの方
が満足感は有ると思います。
個人的にはD3を購入して差額分でレンズを買うというのがいいかなと思いますが……。

書込番号：10581712

[鳩山仕分け人]

みなさん　今晩はでやんす

たくさんのレスありがとう、感謝です。

他のスレッドも参考に読んでみました。
乏しい知識の中での私なりの解釈ですが、

国民のための好感度カメラかとおもったら高感度カメラの話題ばかりでつまらないです。

ISO 12800以上ができるとか言ってるわりに、解像感は破綻してつまらん絵です。
破れたふすま絵で穴だらけのブツブツのアバタを見てる感じ。
何の撮影を目的に、D3でなくD3sにこだわる必要があるのかまったくもってサッパリでした。

どうも雰囲気では、新製品の発売でお祭り騒ぎとしているな！、と暇人の他レスを解釈しました。

しろくま１００さん指摘のメリット／掃除機／機関銃／夜遊び／は、オタク以外には大切な機能でなく
こんなものに１５万円も余計出すなら、仕分け人としては'ボツ'とすべき、１５万円の国庫返還です。
みなさんもっとお金を大事に、節約して家計のたしにするべきです。

皆さんのレスから、もうすこし勉強と調査を続けることがピッタリとわかりました。
貯金を続けることにします。

それにしても、ISO 6400までだとか、ISO 12800だとか、破たんした画像をみて
何を議論してワイワイ騒いでいるのかと、日本国は平和国家であると確信しました。

じじかめさん　レスありがとう。ところで「シーンモード」って、何ですか？、大切な機能か
すみっこネコさん　レスありがとう　差額分でレンズ・・・これに尽きますね、Thank's。


　

書込番号：10588550

[sunyuu]

「シーンモード」は、D3ｓにはないようですが、

D3000には、この機能があるようですね。

お財布にも優しいですね。

当家の仕分け人ならこれになりそうです。（笑）

書込番号：10588662

[小鳥]

>貯金を続けることにします。

　貯金しなくちゃ買えないようなら後が大変だと思います。

書込番号：10592430

[mao-maoh]

>貯金がたまり、あこがれのFlagshipに手が届きそうになりました。





埼玉スタジアム2002　モデル撮影会4　D2X 85mmF1.8D
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10384612574.html


フラッグシップがほしいということなら、

D2X,D2Xs,D2Hs の中から、中古で１５万以下で買うのがいいと思いますよ。とりあえず代表してD2Xとするとして、

で、１，２年使って、（フラッグシップを堪能して）

D4が出たころに、必要なら、D3S買えば、１５万は安くなってるから、同じお金で２台買えますよ。

そうすれば、低感度専用と、高感度専用の２台揃います（笑）

もちろん、その時にＤ２Ｘを下取りに出すとかすれば、さらに節約にもなります。（もったいないと思いますが）

もっとも、その時点でＤ３Ｓはいらないとなれば、レンズに投資してもいいし、

その時点で、D3Sはやめて、D400とかにしてもいいわけですね。（これも、かなり節約に）



高感度以外は、D2X(S)とD3(S)で、どちらもいい絵がとれるし、低価格機種とは格段に違う良さは感じられると思います。


ちなみに、D2Xを４年以上使ってますけど、あと５，６年は余裕で使えそうな信頼性はあります。

D3SとかD4買うにしても、D2Xは置いておきたいですね。（DXの真のフラッグシップなので）


どっちにしても、プロやマニアや確たる目的があるのでない限り、高感度目的でＤ３Ｓはどうなのかな？

お金持ちや見栄っ張りなら、Ｄ３Ｘ買えばいいし。

書込番号：10597341

マニュアルレンズでのピント合わせは・・・

[縞狸2006]

じつは・・・
D300にフィールドスコープ85をつけてカワセミを撮っているのですが、長い方にズームをするとファインダーが暗くなり、ピントの山がつかみづらくなるので、困っています。

D3Sのファインダーは、D300に比べて、格段に見やすいでしょうか。ピントの山はつかみやすいでしょうか。もし、目に見えて違うようなら、購入を検討したいと思っています。

何か情報をお持ちの達人の皆様・・・よろしくお願いします。

書込番号：10576632

[Hippo-crates]

フィールドスコープEDG85＋アタッチメントFSA-L2での合成F値は5.9〜21。
D3Sのファインダーでも絞りF21ではピントは難しいだろうな。
でもD3SやD300Sのライブビュー撮影すれば、明るい画面だからピントも少しは出しやすいかも。

書込番号：10577313

[縞狸2006]

ありがとうございます。

画質の面で満足できるのが1250mmあたりまで。このときのF値は13です。

晴れの日で、周りが明るくても、やはり厳しいのでしょうかね？

D300との比較で、ピントの山がつかみやすくなっているのなら、魅力的なのですが。

D700のファインダーは暗いという話ですが、それより少しマシ、程度なのでしょうか???

書込番号：10577518

[G3.5m]

F13でピントの山ってD700だろうがD3sだろうが無理でしょ。
4x5のカメラでルーペ使ってたって時間かかるのだから。
どれほど暗くても肉眼でファインダーから合わせるならせいぜいF5.6が限界のような気がする。

書込番号：10577630

[縞狸2006]

う〜ん・・・
理屈はそうなんですけどね。
これが、注意深くやると、結構ピントが合う場合があるんですよ。
ただまあ、当たり外れはあるわけで。
撮ってるときに、それがわからないのが不安なだけで。

最近、D300での使用に慣れてきて、確率的には上がってきたんだけど、
D3Sならもう少し勝率があがるんじゃないか、という気がしたんですよ。
(三脚＋ライブビューは、試してみました。今は、一脚＋ファインダーでトライ中。)

ま、これ以上聞いても生産的ではないようなので、サービスセンターにいって、自分で確認することにします。
有難うございました。

書込番号：10577783

[robot2]

D300 で三脚お使いですよね。
ライブビューにして、三脚モード→構図決定→フォーカスポイント拡大→ピント合わせが良いと思いますが…

書込番号：10578109

[縞狸2006]

情報をくださり、有難うございます。

そのやり方は、すでに試したのですが、効果抜群ですね。
結構シャープな写真が撮れて、感激したことがあります。
(フィールドスコープ85の口コミ欄に、作例載せときました)

今は、その次のステップを模索中なのです。
ある程度は成果が出ているのですが、D3Sでもっと精度が上げられるかどうかを、知りたかったのです。
無謀な挑戦かもしれないのですが。

書込番号：10578240

[すみっこネコ]

デジスコですと液晶フードと言うのを付けている方も多いと聞きます。
ファインダーならマグニファイアあたりがぱっと思いつきますが、元が暗いから
拡大してもダメですかね？

書込番号：10581813

[縞狸2006]

ねこさん

コメントありがとうございます。
デジスコで手作りの液晶フードつけてる人、いますね。
器用だな〜って思いながら、見ています。

マグニファイヤですが、1.2倍のを付けています。
拡大しただけのことはあると信じたいのですが、やはり運がものをいうようで・・・
薄いピントの山を見分けるのは、結構難しいものだと感じます。
でも、もともとがD300より見やすいファインダーなら、確率上がるんじゃないかな･･･と。

高感度が魅力なので、プラスアルファでファインダーもと思ったんですが、欲張りすぎでしたかねぇ・・・

書込番号：10581906

[縞狸2006]

先ほど、ネットでD3のファインダー(D3Sではない)の検索をかけたら、
「暗くてピントの山がつかみづらい」
という評価がありました。

D3Sになって、ファインダーの見え方やピントのつかみやすさは、向上しているのでしょうか・・・

気になります。

使い比べていらっしゃる方がいたら、教えていただけないでしょうか。。。

書込番号：10582274

[kotaboz�U]

>「暗くてピントの山がつかみづらい」

ホントですか？
α９＆Ｆ５
α９００＆Ｄ３
を使用してます。

見やすいと云われるのは確かにαでしょうが、結果では、ニコンの方がピントあってる確率は高い印象です。もっとも同スペックのレンズでは比べてないので正確には分かりませんが、
ニコン機が特にピント合わせづらいということはないと思います。

見やすいのとピントが合わせ易いは違うと思っています。
ご自身との相性もあると思いますので、実機で比べられると良いのでしょうけど、それが難しい状況なのでしょうね。

書込番号：10584050

[縞狸2006]

ありがとうございます。

やはり相性なのでしょうね。

ニコンはピントの山がつかみやすいという評価と、逆だという評価。
D一桁が良いという評価と、D700の方が良いという評価。

ひとそれぞれだと理解した方がよいのでしょう。
要は、私にはどちらがよいかということだと、考えたいと思います。

書込番号：10585169

[ken-san]

D700 3200mm f27	K-7 4400mm(換算6600mm)f37	D700 1600mm f13.4	D700 1600mm f13.4 等倍

こんにちは。
＞F13でピントの山ってD700だろうがD3sだろうが無理でしょ。
そんなことはありません。
D700とペンタのデジイチを使用してますがもっと暗いｆ値でもピントは合わせられます。
ピントよりもブレを防ぐ方が難しいと思います。
D300でピント合わせできなければD700やD3でも無理だと思いますがブレのせいもあるでしょうからシステム全体を総合的に見直されたらどうでしょうか。
ブレはミラーショックは手ぶれ補正でも防げませんので三脚・雲台を丈夫にするかもしくはマンフロットのロングレンズカメラサポートの様なものを利用するかあるいは指でシャッターボタンを押しもう片方の手をレンズに添えて体で防ぐという方法があります。
一枚目の写真はD700にペンタの800mmf6.7+テレコン３個で３２００ｍｍｆ27で撮影したタマシギさん。
２枚目はK-7にペンタの800mmf6.7+テレコン４個で４４００ｍｍ（換算６６００ｍｍ）f37で撮影した２００ｍ先のハヤブサさん。
３枚目はD700にペンタの800mmf6.7+テレコン２個で１６００ｍｍf13.4で撮影したハヤブサさん。
４枚目はD700にペンタの800mmf6.7+テレコン２個で１６００ｍｍf13.4で撮影した冠カイツブリさんの親子。
大変遠く等倍切り出しです。
全部光学ファインダーでピントを合わせてます。

書込番号：10613658

D2Xsとはどんなかめらでしょうか。またD3ｄとは？

[金剛夜叉]

以前、ペンタクックスの掲示板にてD700とK7のファインダーについて相談させて頂き
ました、金剛夜叉と申します。還暦の祝いまでじっくりと研究するつもりでしたが、
古い友人がこの相談をしたら、使っていたデジタル一眼レフを譲ってくれるという話
になりました。

D200とD2XSが余っていて、友人自身はD3Xをメインに使っているそうです。
近県に住んではいるのですが、実機をみれておらず、絶版機種という事で私の近所
では実物を確認することができません。価格ドットコムの掲示板もD2XSの場所がない
ようですので、失礼ながら質問させて頂きました。

D700を本命に検討しているのですが、比較してD2XSは
　項目１　ファインダーはD700よりも見やすいものでしょうか
　項目２　なにぶんデジタル一眼レフがはじめてのため、撮ってそのままの画質を
　　　　　重視しています。D700や比較していたα900などより画質は良いのでしょうか。
　項目３　友人は10万円と言うことですが、価格的には妥当でしょうか。
　　　　　少々友人には失礼かも知れませんが、興味本位でお聞きします。

またD3の掲示板世をんで下りまして、どなたが、APSCセンサーを搭載したD3dという機種が
あると書かれておりました。ニコンのホームページにもないようですが、この機種は海外用
か、プロ専用に販売されているのでしょうか。

質問が多くなりましたが、疑問に答えて頂けますと助かります。

書込番号：10569563

[2st rider]

Ｄ３ｄってのはデジさんの妄想機種？みたいですね。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/14aff5e771350f8e44c9994a2adb95bc
（デジさん直リンクでごめんなさい・・・）

発想や考え方は面白いと思います。またニコンもそのような要望があることは
認知しているようです。が、こんな機種が発売になるかどうかは不透明ですね。

書込番号：10569701

[dandanpapa]

http://kakaku.com/item/00501610998/

http://kakaku.com/item/00501610733/

http://kakaku.com/item/00501610928/


おいくらで譲ってもらうのでしょうか？
D2X、D200共以前を使っていましたが、ISO400が限界でした。

ISO100で光源がいいといい画を出します。

書込番号：10569709

[robot2]

＞D700を本命に検討しているのですが＜
お考えの本命の方が、良いと思いましたので…
D3S と同じような写真が撮れるのは、D700！（暗い所では差が出ます）。

書込番号：10569796

[ざんこくな天使のてーぜ]

こんばんは。私見で失礼します。

　項目１　ファインダーはD700が見やすいです
　項目２　ISO100ではD200やD2Xsも良いという意見もあるみたいです。トータルではD700が良い気がします。
　項目３　10万という価格が妥当かどうかはD200/D2Xsの状態によりますが「友達価格」としては高い印象です。

個人的には友人とモノの売買はしない方が無難かなーと思っています。
あげるよ、というのであれば、お礼を言っておスシでもご馳走するとか。。。そんなのだったら問題無いと思いますが。

D3dという機種は（いまは）この世に存在してないです。あったら面白そうですが。。。

書込番号：10569896

[Giftszunge]

ざんこくな天使のてーぜさん
> D3dという機種は（いまは）この世に存在してないです。あったら面白そうですが。。。

いやいや、最新版こそ存在しないが、過去に型落ちモデルが存在した。
それがまさしくD2Xsだった。
と、アンチテーゼを申し上げておく。

書込番号：10570110

[dandanpapa]

お値段書いていましたね。見逃がしました。
D2XSで10万は妥当なところでしょうね。
程度にもよりますが。

私なら、本命のD700にします。
使用感はD2XSだと思いますが、
D3・D700の高感度性能を知ってしまうと、、、

書込番号：10570146

[餃子定食]

D700とD2Xを比較した場合
画質とAFはD700の勝ちそれ以外はD2Xの勝ち
あくまでD2Xは一世代前のカメラですので画質自体は現行のD5000とほぼいっしょですから
そのかわり当時のプロ機ですので制度や耐久性や作りはD700の敵ではないですね

それほど高感度を使わないしフルサイズにこだわらなければD2Xsでも十分だと思います
なんといっても１０万円ですからね（ちょっと高いD90を買う位の値段ですから）

デジタル時代って残酷ですよね
ほんの数年の間に過去のフラップシップ機が陳腐化してしまいますから
D1シリーズなんか悲惨ですよ

書込番号：10570343

[kawase302]

まぁ、双方に良さはあるでしょうが、やはりデジモノですから新しいのがいいでしょう。

クルマだったら今のGT-Rがいいか、箱のGT-Rがいいか、マジで悩んじゃいますね。。。。

書込番号：10570349

[mao-maoh]

金剛夜叉さん　

もし、お近くのお店で、D3かD3SとD300かD300Sの実機を見れれるのなら、
D2XSは、ボディーはD3（S)で、ファインダーはD300（S）と思っていいでしょう。

画質は、下記（D2X）とほぼおなじと考えていいでしょう。

nikon D2X　Ai AF DC Nikkor 85mm F1.8D
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10384107010.html

nikon D2X　Ai AF DC Nikkor 135mm F2D　開放
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10384783040.html
上と同じシーンを、やや絞った作例など、
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10385149511.html#main

D2X　スポーツ（テニス）
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10386777407.html

D2X 135mm F2D 東京モーターショー　2009
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10373220798.html
D2X 85mm F1.8D 2007　東京モーターショー
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10296796380.html

画質的には、コクがあって、切れがあるというかんじです。

10万は、D2Xでも安いと思います。
D2X持ってる僕としても、買いたい感じはします。

D2Xの良い点は、フラッグシップであること（D2系、D3系すべてに言えること）
とAPS-Cであること（素子の小ささがもたらす利点も多い）の使いやすさ、
ですね。

フルサイズは持ってますが（５D）、結構難しくて、もてあましがちです。
（プロや上級アマであれば、使いこなせるでしょうけど。）

カメラの格としては、D2XsにするかD3にするかを悩むべきが本当でしょう。

値段から言えば、D300の新品とどっちがいいかでしょう。

D2XS（１０万）と良いレンズを買うのがお得な気がします。

APS-Cの（本当の）フラッグシップは、今後出ないということなので、（D2ｄは幻？）
その意味でも、D2X、D2xSは貴重ですね。

書込番号：10570419

[LE-8T]

D700（持ってません）の方がファインダーが大きいので見易いとは思いますが、D2系のファインダーも見易いですよ。

程度にも拠るので一概には言えませんが、D2Xsで10万円だったら妥当な線の様に思えます。
お友達ですからもう少し安くてもと考えがちですが、借りを作らないと言う事も含めると下取り価格に近いと思われる10万は適当かも知れません。

D700との差額の10万強でレンズの購入資金にも為りますし、低感度撮影であれば画質的にも劣らないと思います。

書込番号：10570451

[でぢおぢ]

>個人的には友人とモノの売買はしない方が無難かなーと思っています。

私もこの考え方に同意です (^^)

D２Xsに１０万円.......
私なら、『数年前の中古デジモノ』には、とてもこんな金額は出せません（と、ナニゲにキッパリ！ (^^; ）

何たって『一年経ったら只のクズ』と化してしまうデジモノの世界ですからね〜 (^^)
『無償で貰って、お礼に晩飯でも......』が良いところでしょう
　
　

書込番号：10570669

[じじかめ]

思い切ってＤ200を2万円で買ってあげてもいいかも？

書込番号：10570734

[atosパパ]

D2Xのファインダーは、D700をクロップした周りが真っ暗になった感じですね
一回り小さいですが、ピントの確認などは問題ないです

初めてのデジ一眼でしょうか？
他にカメラがないなら、オールマイティーなD700の方がいいと思います

D2XsもISO400程度までは、綺麗ですね
私は、iso200までなら、D700よりも綺麗だと思います

なので、スタジオや風景などで、低ISOで撮影でするだけであれば
D2Xsの方がいいとも思いますが、色々撮影するとなれば、
高くなってもD700を進めます

なお、D3Dなるカメラについては、D3sでクロップ撮影すれば
画素数以外は、同じものとなるでしょう

書込番号：10570953

[Ｒｅｓｅａｒｃｈｅｒ]

項目１　Ｄ2Ｘの方がファインダーの質的にはよくＭＦしやすいと僕は感じますが、
　　　　中高年の方には、ファインダーの大きさが更に重要になると思うので、
　　　　銀塩と大きさは変わらないD700の方が見やすいと思います。
　　　　ただ項目2に出てくるα900よりファインダーの質は落ちます。

項目２　ISO200までの光量が十分な環境下の条件ではＤ700やＤ3よりは良いと思いますが、
　　　　高感度域まで含めると総合的にはＤ700より劣ると思います。
　　　　当然、高画素のα900よりは劣ります。
　　　　銀塩からの買い替えとのことなので、
　　　　画角が変わらない（Ｄ2ｘなら50ミリが７５ミリとほぼ同等の画角になる）
　　　　ので、５０ミリのレンズを銀塩と同じ感覚で使えるということでも、
　　　　Ｄ700の方が良いと思います。

項目３　価格は査定が比較的高いマップカメラで上限１２.５万ということなので、
　　　　程度によりますが妥当な線だと思います。
　　　　

書込番号：10571019

[n_birder]

ファインダーは大きく見えればいいというものでもありませんし、D2Xの方がクリアで上質だと感じます。
画質はISO100〜200ならD2Xも魅力的ですよね。
でも、オールラウンドに使えるのはD700でしょう。
何れにせよ、DX、FX異なる魅力がありますから、主に撮影したい被写体や、使いたいレンズも含め、総合的に判断するしかないですね。
ちなみに、自分は野鳥専門ですが、この分野はD2愛用者の多くがD3やD700に移行されていますね。

書込番号：10573368

[naga326]

箱です、箱！！


>クルマだったら今のGT-Rがいいか、箱のGT-Rがいいか、マジで悩んじゃいますね。。。。

書込番号：10573522

[アキオちゃん]

冗談はさておき、撮影するものによってはD2XSは良いと思いますよ。
特にモデル撮影には！！
オールジャンルで撮影したいのならばD700じゃないですか。
5万だったら買ってもいい気がするけど10万は高すぎでしょう。

書込番号：10573761

[デジ（Digi）]

--> atosパパさん

> D2XsもISO400程度までは、綺麗ですね
> 私は、iso200までなら、D700よりも綺麗だと思います

そうでしょう。
だから、発売から5年近く経つ間に進化したはずのセンサーを載せたD3dが欲しいんですよ。


> なお、D3Dなるカメラについては、D3sでクロップ撮影すれば
> 画素数以外は、同じものとなるでしょう

「D3d」と「D3sのDXクロップ」の違いは画素数だけじゃないです。

画素数以外の違い：
（１）DXに特化したD3dなら専用アイピースでファインダー倍率を高く出来る。

（２）D3dならファインダー枠の直ぐ側にシャッター・絞り等の情報表示版を置ける
　　　DXクロップだと間が抜けたように液晶半透明の部分が出きます。
　　　DXクロップはサッカーで競技場のトラック部分が無意味で間が抜けた空白になる感じ
　　　D3dだとサッカー専用スタジアムの緊迫感が漂うファインダーになる。

（３）ボディが一回り小ぶりに出来て軽くなる。（センサー、ミラー等がDX用に小さくできる）

（４）当然ですが、価格が20万円は安くなる、つまりD3dは推定39.8万円で買える。

それでいて、メカの質感や手ごたえ、連写速度はD3sに同じ・・・
どうです・・・D3d、欲しいでしょう。

書込番号：10573844

[Happy_Orange]

一昔前のカメラを１０万でしかも友人からといのはどうなんでしょうね。
色々不具合も起きる可能性もあるし、その辺をよーく考え他方が良いと思います。
（完全にロウバシンですが）

D3dいらねーナ。
D300sで十分です。

書込番号：10574839

[金剛夜叉]

ご回答いただきました、皆々様方、感謝致します。
ここのご意見、アドバイスにつきまして個別に返事できません事、
平にご容赦を。

ファインダーについては、サイズ的にはやはりかなり小さく感じる
との事ですね。量販店でD3sの展示機がありましたので、クロップ
状態で覗かせて頂きました。
あのままのサイズだとすると、D300SやK7よりも遙かに小さく感じ
ます。流石に以前ご相談したとおり、老眼な私では使えそうにあり
ません。

画質的には皆さんの評をお聞きする限り、低感度では画質がいいが
安定度や高感度は、D700や現行世代には劣ると言うところでしょう
か。デジタル一眼レフは本格的に使うのはこれが初めてとなります
ので、パソコン上でRAW写真の編集では最低限度の調整で、すませ
る事が出来れば、それが理想です。
ジェイペグの綺麗さと安定度を考えると、やっぱり新しい機種が良
さそうです。

金額については、有人の言い値ですので結構いくらでも良いよと言
われました。もし私が買わなければ、ニコンのプロ向け優待サービス
で、D3sの下取り交換に出すそうです。ただシャッター周りを半年前
に交換してから、5000ショット程度だそうで外装はくたびれている
けど、中はメンテナンスしているとの事でした。
10万円という値段は、みなさん賛否両論のようですね。D700と明るい
ズームレンズと考えていますので、D2XS今買ってしまうと少々、中途
半端な出費になってしまいそうですので、断るようにします。

むしろ、D200なら3万円で良いとの言って頂けましたので、D700なりを
還暦祝いでの購入をする前に勉強用には、欲しくなってきました。


ますます、解らなくなってきましたのは、D3dという機種は実在する
機種なのですか？デジさんの内容ですと市販されている機種のように
語られておりますが、そこの所を良くお教え下さい。
D3Sが50万円を越えますので、D3dが推定価格39.8万円とは魅力を感じ
ます。D700と大口径ズームを考えると、総額では実際安く買えるので
はないかと期待しております。

もしかして、デジさんは故秋山正太郎先生のような著名な方で、メー
カの開発にたいして影響力を持っていらっしゃるのですか。であれば
私のような一介の素人カメラマンにご返信頂きまして、誠に恐縮で
ございます。

書込番号：10576864

[ざんこくな天使のてーぜ]

＞＞D200なら3万円

これは買いでは。。。高感度はアレかもですが、勉強用に使うにはもったいないくらいヨイカメラと思います。
これで一日撮り歩きして疲れるかどうかとかも参考になるかと思います。D700はもっと重いですからね。
D200のファインダーも今後D300sレベルで満足できるかどうかの目安にもなるかと思いますよ。

ちなみに「D3d」という機種は実在しません。デジ（Digi）さんの想像（希望）の産物です。

デジ（Digi）さんはここでは著名なお方でナイスアイデアマン（と私的には思ってますが）
みんなと同じく一介の素人カメラマンでメーカの開発にたいして影響力も皆無かなーと思います。

個人的には「D3d」が実現したらけっこう売れると思いますけどね〜。

書込番号：10576946

[アキオちゃん]

D2OOもヤメた方がよろしいかと思いますよ。
まず、バッテリーの保ちが悪い。中古買い取り価格が4万円台の機種です。
プロユースだったD200だとかなりくたびれた個体なんじゃないですか？
素直にD700を買った方が無駄な出費は無いと思いますよ。
ファインダーについては、サイズ的には小さくなりますがクロップ状態
のサイズではありません。ご安心下さい。なんら問題はありませんので。
デジタル一眼に慣れるためと云うならむしろ程度の良いD40を探した方が
後々お散歩カメラにでも使えますからこちらをお勧めします。
安いし写りも良いし、飽きたらご家族用にしてもよいし...

ところでD3dなる機種はこの世に存在いたしません。
全てDigiって人間の妄想が作り出した実態の無いカメラです。
大先生？ある意味そうかもしれません！

書込番号：10576969

[洋品店]

>どうです・・・D3d、欲しいでしょう。

40万円コースのAPS-Cデジイチなど、「いまさら・・・」でしょう。

書込番号：10577229

[デジ（Digi）]

↑？？？
なぜ欲しくないのでしょうか？
少なくとも低感度の画質はD3sより良いんですよ。
画質が良くてメカの性能はD3sと同じで。それで20万円以上安い。
それに40万というのは控えめな数字ですから、実際には半額の30万で買えるでしょう。
多分ベストセラーになると思う。

書込番号：10578568

[n_birder]

D3のボディにAPS-Cセンサーですか。
ラインナップとしてあってもいいですね。自分は欲しいですね。
勿論、画質云々ではなく、クロップ専用機として重宝すると思います。
ま、誰でも発想できるレベルの企画ですから、ニコン社内でも話ぐらいは挙がっていそうですね。
後は需要の判断ですが、かなりニッチな世界になりそうですね。

書込番号：10578809

[Happy_Orange]

少なくともＮｉｋｏｎはデジさんの意見など全く参考にしないでしょうね。

まあ、Ｃａｎｏｎも聞いている訳じゃないけど。

仮にＤ３のＢｏｄｙにＤＸセンサー載せたカメラが出たら、Ｎｉｋｏｎは私の意見を取り入れたと１８０度趣旨替えして騒ぐんだろうな。

そういう意味ではＤ３ｄが出るといいな。

書込番号：10579385

[level7]

スレ主さんにお答えすると、デジタル一眼レフに於いては、中古はお薦め出来ません。
現行機種の新品同様ならコストパフォーマンスも悪くはありませんが、一部のフラッグシップ以外は１年経てば陳腐化します。

Ｄ２００とＤ２Ｘｓを売却しても１０万となるかどうかですね。
何せＤ３００にＤ３００ｓまで出てる状況ですから。
中古のＤ３００の販売額を見ると１０万前後でしょうか。

何を撮られるかによって変わりますが、ファインダーが一番良いとされるのはα９００です。
私的にはNikonに慣れているため、α９００のファインダーは若干広いな程度ですが。
また画素数も２０００万画素オーバーですし、ツァイスのレンズ群は涎が出ます（笑）

動体も撮られるのでしたら、断然Ｄ７００でしょう。
あ、薄暗くなったな感度を１段上げよう・・・躊躇することなくＩＳＯ８００や１６００を使えますから。

ちなみにＤ２００やＤ２Ｘｓ等の所謂ＡＰＳーＣクラスは、Ｄ７００のＦＸと比較してファインダー像は絶対的に小さいです。

風景とかをじっくり撮られるのであればα９００、オールマイティーに撮られるのでしたらＤ７００をお奨めします。


ーーーーーーーー


このスレおもろすぎ（爆）
２０代前半ならＤ３ｄだのリスペクトしろだの１．２倍を入れたのは自分の意見を取り入れたのだの、少しは可愛げがあるけど、
３０代以上だったらタダの痛い人でしょ（笑）

デジの言うＤ３ｄで４０万弱。ＡＰＳーＣで２０万切ってる所がラインなのに？
一体型でも２２万前後が限度。Nikonを潰したいんですか？

何度も言ってるように、Ｄ３Ｓは低感度重視のポートレート撮影機種ではありません。
ベース感度１００のＤ３Ｘが今はそれですね。
Ｄ３Ｓはスポーツ撮影等に特化した極限状態で連写する事を念頭に置いた機種なんですよ。
低感度画質なんて誤差や嗜好程度の差です。今のデジタル一眼レフに於いては。

書込番号：10580161

[アキオちゃん]

さぁ〜て皆さん、どの機種が欲しいかな〜

1：D3s　50万前後。

2：D3d　D3dは推定39.8万円。実際には半額の30万で買えるらしい。

3：D3p　動画無しだと、10万円引きらしい。

4：1Dc　よ〜わからん。なんぼ？

書込番号：10580244

[えるゴン]

＞このスレおもろすぎ（爆）
ほんまにおもろすぎ（＾＾）

zoom nikkor 43~86って古いレンズがあるんですけど、これがゴースト、フレア、湾曲
滲むわハレるわ収差のオンパレードなんですね。
ところがこれを今使うとその独特の描写が結構おもしろい。
新しい表現法を見つけた気になったりできるんですね。

どうです・・・43~86、欲しいでしょう。

書込番号：10581732

[デジ（Digi）]

--> アキオちゃんさん
> 1：D3s　50万前後。
> 2：D3d　D3dは推定39.8万円。実際には半額の30万で買えるらしい。
> 3：D3p　動画無しだと、10万円引きらしい。
> 4：1Dc　よ〜わからん。なんぼ？

D3sの価格が違ってますよ。D3sは60万円でしょう。

私の示したD3dが20万円以上安い（もしかして30万円安い）というのは、もちろん60万円に対してです。
つまり、量販店価格であり、別に10%ポイントが付くわけです。

ポイントを金額に換算した実質価格で言えば以下の通りです。
１：D3s　54万円（60万円の10%ポイント還元）
２：D3d　36万円〜27万円
３：D3p(静止画専用機)　40.5万円（フラグシップなら動画なしは15万円引きです）

なおキヤノン機なら、
０：1Dmk4　51万円（57万円の10%ポイント還元）　
４：1Dc　36万円〜27万円前後（FX→DXよりもAPS-H→APS-Cの方が価格差が3万円安いか？）

いずれにせよD3dや1Dcは量販店でポイント10%換算で27万円で買える可能性があると見ています。
となると、最安値は248,000円になると思われます。

どうです・・・真のフラグシップのメカと同じで、かつFXより画質の良い機種が25万円で買えるんですよ。
欲しいでしょう。

書込番号：10583983

[Happy_Orange]

そっか、ポイントの計算もできない人の妄言かー。

書込番号：10584152

[n_birder]

ポイントアップセールなんじゃないですか。笑

冗談はさておき、Ｄ２が５０万超だったように素子以外にも相当のコストが掛かるでしょうし、生産台数も限られそうですから、その分価格も上昇するんじゃないでしょうか。
４０万円台が妥当なところかと。

＞３：D3p(静止画専用機)　40.5万円（フラグシップなら動画なしは15万円引きです）

であれば、Ｄ３ＳはＤ３に対して１５万ＵＰの７５万近い値段になっているはずです。
動画のあるなしで１５万もコストが変わるわけないでしょう。
動画は今のところ興味ないですが、新しい表現方法として上手に使われている方もいるようですから、いいんじゃないですか。

書込番号：10584207

[アキオちゃん]

Digiさん

>>「D3sの価格が違ってますよ。D3sは60万円でしょう。」

確かにそうですね。失礼しました。
私はDXレンズをすべて処分してしまったのでFXのD3pが欲しいなぁ〜
それよりも70-200の新型が欲しい。ニコンじゃ二ヶ月待ちだって云うし
しかたがないから量販店で買おうか考えております。Sと一緒に予約すればよかった...
後悔。

書込番号：10584656

[大口径レンズ]

ここで一旦CMです。

D3d。右から読んでもディースリーディー。左から読んでもディースリーディー。
Digi３のD3d。D3のDX。もう頭から離れない、、、こう御期待…ちゃうやろ（笑）
呪文か（笑）でも楽しいと思います。

書込番号：10584979

[はたぼー65]

おぉぉぉ　

よんさんぱ〜ろく・・・・・ほすぃ　（まじで）Σ(・ε・；)

D200につけて　でじたる「ロモグラフィ〜」　（　´，_ゝ`）ﾌﾟｯﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

書込番号：10585200

[えるゴン]

はたぼー65さん、こんばんは
よんさんぱーろく、写りも個性的やけど外観も個性的。
被写界深度目盛りの曲線がファンタスティック！！
職人さんが一本一本筆入れしたんですって。

書込番号：10585725

[ニッコールＨＣ]

デジさんもカメラばかり買わないで、新型70-200を買えばいいのに。
旧型とはレベルの違う描写ですよ。

書込番号：10585797

[範馬如何しよう]

こんな題名のスレを建てさせてしまうとは。
彼の影響力の高さがうかがえますね。

書込番号：10589627

[はたぼー65]

金剛夜叉さん　よこれす失礼します　m(._.)m

えるゴンさん　今晩は〜　o~∇~o)ｖ

よんさんぱ〜ろくの写り、どこかで見たら自分的に
結構つぼに嵌っていたので、
前々から欲しかったんですけど、なかなか機会が無くて
入手していないんですけどネ。

＞被写界深度目盛りの曲線がファンタスティック！！

そうですねぇ、この頃のズームは其れが有りましたねぇ（￣ﾟ￣'）
で、ズームは直進式。露光間がとてもやり易かったですねぇ〜

書込番号：10590134

[えるゴン]

おなじく横レス失礼します。

はたぼー65さん。まいどです。
狙うんやったら初期型ですよ（＾＾）
マイナーチェンジの時に光学系までリニューアルして途中で性能が良くなった
はずやからね。
しかし、よんさんぱーろくの真骨頂はそこやない・・・
最短撮影距離1.2ｍ！！　いってんにめーとる！マジか？望遠か？
目印はゴムローレットが今風の板チョコ型じゃなくて斜め切りタイプ。
不便だよ〜ん。

書込番号：10591335

[洋品店]

デジ（Digi）さん
>↑？？？
>なぜ欲しくないのでしょうか？

DXフォーマットは、FXサイズの撮像素子を販売できる価格で作れなかった当時の妥協案だと思っています。
D3を40万円前後で買えるようになった現在、同価格帯のDX専用機はいまさらだと思うわけです。

書込番号：10593436

[★サザエカツオ]

D3ｄっていつ発売？

書込番号：10596707

[mao-maoh]

>デジ（Digi）さん　



Ｄ３Ｄもいいですが。

僕としては、

Ｄ３Ｍ（ＭＸフォーマット、３０ｘ２０ｍｍ）がいいですね。

Ｄ３Ｄの５万高ぐらいでいけるでしょう（笑） (Ｄ３Ｓの１５万安ですね)

あと、Ｄ５００（おなじく　ＭＸフォーマット）　これなら、D700とD300Sの中間の価格（よりD300Sより）で実売１７万ぐらいでは。

まあ、値段がどうこう言うより、ボケと周辺画質のバランス、ＤＸクロップした場合でもＸ１．２５で済むので、画素数とファインダーの見え具合でfxより改善。

デジさんは、Ｘ１．２専用機としてD3Sも検討されているようですが、それだったら、Ｄ３Ｍのほうが、ファインダーも画素数も大きくていいですよね。

ＭＸで１２００万画素とすると、x1.25になるDXクロップでは、７７０万画素で十分（Ｄ３のＤＸクロップの５４０万画素より良いですね）だし。

クロップしたファインダーも、x１．５よりＸ１．２５のほうが大きく見える。

広角単焦点も、

２４mm　−−＞　２９mm
２８mm　−−＞　３４mm
３５mm　ーー＞　４２mm
という感じで、使い良さそう。

書込番号：10597431

[デジ（Digi）]

--> mao-maohさん

> Ｄ３Ｄもいいですが。
> 僕としては、
> Ｄ３Ｍ（ＭＸフォーマット、３０ｘ２０ｍｍ）がいいですね。

これはMXフォーマットではないです。
MXフォーマットとはFXより大きく、またライカS2フォーマットよりさらに一回り大きい中判に近いフォーマットです。（未発売）
D3sの1.2倍フォーマットは名前がありません。（私がもしかして、実はこれがMX？と書いただけ）

いずれにせよ、この1.2倍専用機は、既にキヤノン1Dmk4（APS-H、1.3倍）があるので、ニコンは二番煎じになります。

それでも1.2倍を出す意義はありますが、DXレンズが（本来の画角で）使えないのが残念です。
やはりD3dの有利性としてDXレンズがちゃんと使えるというのがあるので、1.2倍は中途半端ですね。
ひょっとして、極一部を除きDXレンズが1.2倍でも使えるのであれば、1.2倍でも良いです。

書込番号：10599891

[ヲタ吉]

で、D3ｄは、妄想ですが、MXフォーマットは、どうなっちゃったんですか？

書込番号：10600231

[洋品店]

>ひょっとして、極一部を除きDXレンズが1.2倍でも使えるのであれば、1.2倍でも良いです。

デジ（Digi）さんの嫌いな周辺減光が出ちゃいますよ。

書込番号：10601423

[範馬如何しよう]

DXレンズ中心で揃えて、
自分が好きな画角だけFX用のどでかいレンズが使える一桁機。

正直、欲しいかも。

書込番号：10601579

[洋品店]

>自分が好きな画角だけFX用のどでかいレンズが使える一桁機。

それって、Ｄ３そのものでは？

書込番号：10602338

[範馬如何しよう]

洋品店さん

まあたしかにその通りですが、FX機でDXレンズを使うことの弊害は
すでに皆さんご存じのあの方がさんざん力説してくれてますので…。

ところで今日久々にD300sを触りましたがやっぱ巨大ですねえ。
ビックカメラ店頭にてD3Xを発売前日にいじくりまわしていた時には
となりのD700がD40に見えましたが…
K-7を使っていると他のカメラがでかくて仕方ない。(←ブログでやれ)

慣れって怖いですな。

書込番号：10605924

[デジ（Digi）]

--> 洋品店さん

> >ひょっとして、極一部を除きDXレンズが1.2倍でも使えるのであれば、1.2倍でも良いです。

> デジ（Digi）さんの嫌いな周辺減光が出ちゃいますよ。

だめだ、こりゃ・・・読解力なさすぎ！

DXレンズが1.2倍でも「使える」と書いてある以上、「周辺光量の低下や収差の乱れのない状態で使える」という意味なのは当たり前でしょう！

いちいち全部条件を書いていたら、全てのレスが条件のオンパレードであり、あたかも「監査報告書」みたいになってしまいますよ。
（要は、報告書の9割は自分がいかに監査していないかを延々書いてあって、監査結果は1割だけ）

書込番号：10606519

[金剛夜叉]

色々とご意見ありがとうございました。
Digiｓんには直接、ご登場頂き誠にありがとうございます。

老婆心ながら、ご自身の妄想を断定口調でお書きになるのはいかがでしょうか。
私のような素人にはまるで、その機種が存在するかのように感じてしまいます。
また、掲示板ですので主張でなく、きちんと議論をされた方がよいかと存じます。

私と同年代の相応に人生経験の長い方かとお察しいたしますので、
もっと大きく構えて、冷静なご発言をお勧めして、本質問を終らせて頂きます。


ありがとうございました。

書込番号：10618050

[デジ（Digi）]

> 老婆心ながら、ご自身の妄想を断定口調でお書きになるのはいかがでしょうか。
> 私のような素人にはまるで、その機種が存在するかのように感じてしまいます。

ここは護送船団ではありません。
最低の理解力を前提として投稿はしていません。
今まで多数のスレに基づくかなり上位の方の理解力を前提としております。

それに、世の中にない機種についての要望を書いてはいけないのでしょうか。
それともあなたよりも1000倍も有用な情報を発信している私が、
あなたのように無料で情報を得ているだけで有用な情報をご自分から発信しないだけでなく、
突然現れて有用な情報提供者に文句を言うだけという、
とても虫の良い方のご機嫌を損ねたことを遺憾に思わなければいけないのでしょうか？

全ての原因は、あなたの読解力が、他の平均的な参加者よりも向上余地が大きいということだと思います。

書込番号：10618890

[一児の父@おじさん]

>1000倍も有用な情報を発信している私が、

凄い自信過剰な発言ですね・・。

私にとってデシ氏の投稿は１００００倍も無用な情報にしか受け止められませんが。

書込番号：10619045

[Reggatta De Blanc]

D3dは面白い発想だと思っていますが、偏った情報を発信するのであれば情報を全く発信しない方が1000倍マシという考え方もあります。
個人の要望なら要望と常に明記する必要があるかもしれません。

書込番号：10619090

[等々力警部]

いやあ単なる「目立ちたがり」です。
カメラや写真のことなど二の次三の次ですよこの人。
相手にしなきゃそのうち干上がって消滅しますので。

書込番号：10619216

[Greg Kadel]

＞1000倍も有用な情報を発信している私

主観的なとり方ではではそう思われているのでしょうが客観的なとり方ではいかがでしょうか？
もし主観と客観が同じにしか感じないならそれは特殊な感性であると言わざる得ないと感じます。過去ログをよく読んで他人の意見もしっかり読んで客観的に考えた上で上記のような発言された方が良いように思います。そのようにせず今までのように主観的な見方のみでのご意見では益々御自身の持論、ご意見が無意味に感じる方が多くなると思います。
私には1000倍も有用な情報と言うより無用な押し付けの意見と言うか同じことを繰り返している無意味な持論にしか聞こえません。

書込番号：10619810

[Giftszunge]

デジ（Digi）さん
> それともあなたよりも1000倍も有用な情報を発信している私が、

なんだ。過去レスを調べてみたら、
デジ（Digi）さんの方が、約800倍も無益な情報を垂れ流していやがる。。。。。

> 全ての原因は、あなたの読解力が、

デジ（Digi）さんの読解力の無さも、希代のレベルだと思うぞ。。。。

書込番号：10622038

液晶モニターは他社 (or 自社) 生産?

[Noct-Nikkor 欲しい]

他社デジ一にも当てはまりますが、このクラスの液晶モニターの多くが3.0型なのが不思議です。
最近、Coolpix S70 の (タッチパネル) 有機EL液晶モニターが 3.5インチ である事に気が付きま
した (画素数はD3Sのが遥かに上ですね) 。


http://kakaku.com/item/K0000049905/spec/


カメラマン09年12月号 P69を読むと
｢ソニーはセンサーから液晶まで、すべてのデバイスを自社生産できる唯一のメーカーなんです｣
とあり、なんとなく (？) 気になります。

書込番号：10555290

[竹取りの翁]

Sonyは以前から3.5インチ液晶画面を使用しており、数年前に購入したコンデジDSC-G1も同じサイズです。
この会社は、家電用の液晶開発に力を入れており、有機ELなども投入しているのでしょう。
ニコンは特別に液晶開発に力を入れる必要もないでしょうし、カメラの部品ですからこうした開発会社から良い液晶を購入しても、何ら問題は無いと思います。ここへ投入するより、もっと別な光学系などカメラ本体部へ開発資源を投入してもらった方が、ユーザーとしても良いと思います。

書込番号：10555398

[D2Xs]

＞他社デジ一にも当てはまりますが、このクラスの液晶モニターの多くが3.0型なのが不思議です。

そうですか？
私は、至極当然な気がしますけど。
そもそも、スペース的に搭載可能な液晶の大きさは限られてます。
技術的に成長中だった黎明期はサイズが小さく品質も悪かったですが、技術の向上につれて大きく品質も良くなり、
一眼レフボディに搭載可能な最大サイズに到達してからは、サイズに関してはどこも頭打ちになっているだけだと。
今のところ、小型液晶の価格も平均化して、ボディのコンパクト化以外に
コストを抑える意味で小さいものを搭載する意味もないでしょうし、
結果的に自然にどこも同じサイズに収まっているというところでは？

逆にこれ以上液晶サイズがアップする余地があるのか、そっちの方が疑問です。
今求められているのはむしろホワイトバランス設定に関わる液晶の色再現性、
視野角等、画質の面だけではないでしょうか。

書込番号：10555601

[うさらネット]

3形92万画素がスペース上設計しやすいのか各社採用で部品単価が下がり、
さらにつかいやすくなっているのでしょう。
これを大きくしても写真パネルまではいかないし、
大きい分のバッテリ消耗を考えるとそこそこで良いと思います。2.5形でもOKです。
なおOLEDs（有機）は自発光ですから利点も多いと思います。
永く使われる一眼では、EVF/LVFシステムなどで寿命が気になるところですが。

そういった中で、私もD2Xsさんに同意で改善されるべきは色の再現性です。
あまりにもバックライトLEDの品位が低すぎますね。
青っぽいのや黄色っぽいのや。調整ができないのもあじゃぱ〜です。

コンデジのLCDは私の分解した範囲では、サンヨーAssyを多く見かけていますが。

書込番号：10555753

[ざんこくな天使のてーぜ]

うさらネットさんに同意です。あと。。。サイズが大きくなると壊れやすく（ぶつけやすく・割れやすく）なりそうですね。
3インチ液晶になってから2回ブッ壊してますのでサイズより強度が気になりますねー（T-T
3.5でもいいのかもしれませんが、これ以上大きくなるとセレクターやボタンも外においやられるので
操作系のレイアウトの事も考えてるのかもしれません。
COOLPIX S70とかは操作パネルを兼ねているのでもっと大きくてもいいのかもしれませんね。

個人的要望から言うと、とにかく壊れやすいのはイヤです(T-T)
大きくするならアタッチメント式別売りとかにして自分で交換可能にして欲しいです
（修理対応しかないとカメラは無くなるし、工賃も余計にかかるし。。。）

他社or 自社生産?　についてはどちらでもいいですが、餅は餅屋なきがします。

書込番号：10555987

[bagi01]

>｢ソニーはセンサーから液晶まで、すべてのデバイスを自社生産できる唯一のメーカーなんです｣
>とあり、なんとなく (？) 気になります。

大手の工業製品では別に？ではありませんよ。
逆に全て自社で作っているから、全ての自社製を使用している方が希ですが。
通常大手であれば、各事業部は独立採算を取っていますから、経営者判断で自社製品の強制
使用のお達しでも無い限り、自社製より他社の物が安くて良ければ、そちらを採用しますよ。

たとえば、NECの半導体事業部は、半導体の百貨店といわれるほど、ほぼ全ての半導体を製造
していますが、NECのモニタ等のセット品の中で自社製品の半導体より他社製品の方が割合で
は多く使用されていますよ。

書込番号：10556151

[Giftszunge]

Noct-Nikkor 欲しいさん
> ｢ソニーはセンサーから液晶まで、すべてのデバイスを自社生産できる唯一のメーカーなんです｣
> とあり、なんとなく (？) 気になります。

それって、本当？

SONYは、レンズやペンタプリズムのガラス素材まで、自社生産していたっけ？
SONYは、基板に使用しているコンデンサまでも、全て自社生産していたっけ？

カメラ以外の製品については、もっと自社比率が下がるのじゃないかな？
例えば、BDレコーダやDVDレコーダの内蔵HDは、SONYは作っていない。作れない。

半導体だけが、やたらめったら強いSONYというのが、僕の印象だ。
まあ、SONYは、リチウムイオン電池だけは、自社生産できる唯一のカメラメーカだ。
これについては、特筆すべきだ。

Canonも、Nikonも、充電池は外注品だ。
それから、SONYも、Canonも、Nikonも、充電器は、海外OEM外注品だ。
その中の、チョークコイルやトランスや抵抗器も、自社品じゃない。

書込番号：10556290

[Giftszunge]

ざんこくな天使のてーぜさん
> サイズが大きくなると壊れやすく（ぶつけやすく・割れやすく）なりそうですね。
> 3インチ液晶になってから2回ブッ壊してますのでサイズより強度が気になりますねー

D3, D3s, D3X, D700, D300, D300sの3インチ液晶は、強化ガラスで覆われているが、
さらにその上に着脱式プラカバーが付いているが、
それにも関わらず強化ガラスをぶち割ったのだろうか？
２回も？　使い方が？？？？

なお、D二桁・四桁機種の液晶は、柔らかい薄いプラスチック膜だけなので、
ぶつければ、直ぐ割れる。

書込番号：10556300

[ざんこくな天使のてーぜ]

＞Giftszungeさん　すいません　D3（orニコンの3inch液晶）を2回ブッ壊してるように読めましたね。
D3の場合プラカバーは着けてませんでした。ガラスも割れませんでしたが下の液晶が蜂の巣状に割れてしまいました。
あとは40Dは表面のアクリル（？）が木っ端微塵で液晶が同様に蜂の巣状に割れ、
忘れてましたがα700の場合は表面のアクリル（ポリカーボネート製らしいです）
は割れずに傷もほとんど着きませんでしたが下の液晶が蜂の巣状に割れました。

確かに「使い方が？？？？」かもしれません（＾＾；；

書込番号：10557239

[MF12-56]

>カメラマン09年12月号 P69を読むと
>｢ソニーはセンサーから液晶まで、すべてのデバイスを自社生産できる唯一のメーカーなんです｣

と言っていても、ＳＯＮＹの液晶ＴＶブラビアの大半は、サムソンから液晶パネルをＯＥＭ供給され岐阜で組み立てしておりますよ。

Ｎｉｋｏｎが自社で、液晶パネルを製造する必要も無いですよ。

書込番号：10557382

[餃子定食]

>｢ソニーはセンサーから液晶まで、すべてのデバイスを自社生産できる唯一のメーカーなんです｣

｢生産しようとすれば自社生産できる様な気がする｣　が正解だと思います

私の友人の会社ではソニーのカメラの部品を作っています

大手メーカーには下請け会社がいくつもあります
その中には大手メーカーでもできない技術をもっている会社もあります

書込番号：10557969

[Giftszunge]

餃子定食さん
> ｢生産しようとすれば自社生産できる様な気がする｣　が正解だと思います

SONYが本気で生産しようとすれば、
レンズやペンタプリズムのガラス材まで自社生産することが、本当に可能であろうか？
製造経験ないコンデンサを本気になれば自社生産することが、本当に可能であろうか？

気持ちは♪あるけっん♪体が♪ついってこ〜ん♪♪♪
気持ちは♪あるけっん♪体が♪ついってこ〜ん♪♪♪
気持ちは♪あるけっん♪体が♪ついってこ〜ん♪♪♪

書込番号：10558153

[naga326]

>SONYは、レンズやペンタプリズムのガラス素材まで、自社生産していたっけ？
ミノルタはガラスの融解からレンズ研磨までやっていましたが、あれはもらえなかったんですかね？

書込番号：10558749

[評論家トーマス]

一昔前のCDプレヤー独占時代ソニーは好きだったな〜
個人的にカメラは良いとは思わないけどね。

書込番号：10559162

[Giftszunge]

naga326さん
> > SONYは、レンズやペンタプリズムのガラス素材まで、自社生産していたっけ？
> ミノルタはガラスの融解からレンズ研磨までやっていましたが、あれはもらえなかったんですかね？

えっえっ、そうだったの？
ああ、調べてみたらそうだねえ。。。
失礼しました。。。。

書込番号：10560057

[TAIL5]

小サイズの液晶は、カシオとかセイコーエプソンの専売特許みたいなところが
ありますけど？　これらのコンポーネントメーカが出しているものを選択して
いるだけだと思いますが。

携帯電話にも3インチを越える液晶を搭載していたり、フォトストレージにも
4インチ液晶はあります。ただ、コンデジの大型液晶機にままありますが、液晶
の大きさのあまりに、操作部が犠牲になっているものがままあります。

消費電力の問題もありますし、バランス的には3インチ・90万画素というのが
現在の現実解だと思いますよ。

書込番号：10560083

[Noct-Nikkor 欲しい]

レスありがとうございました。
大型の液晶セルをベアな状態で運ぶ場合、表現が正しいかどうかよく分かりませんが、点では
なくて 面で支えると思います (下から真ん中だけ持ち上げようとすると自重で割れそう) 。

大型の液晶セルは、国内だと、シャープの亀山とかが有名ですね。
3.0型の (小型の) 液晶セルが多いのは、作っているメーカーが少ないせいかと思いました。

液晶モニターが１社のみで製造されるものなのかさえ、私には分かりません。
ただ、何処のメーカーが モニターをニコンに供給しているか (仕事で) 知っているは ここじゃ答え
られないでしょうから 謎は謎のままだと分かりました ･･･ 再見!

書込番号：10560381

[Φοολ]

[10556290] Giftszungeさん曰く:
> まあ、SONYは、リチウムイオン電池だけは、自社生産できる唯一のカメラメーカだ。
> これについては、特筆すべきだ。

このメーカーもお忘れなく:
http://xrl.us/bgek5b


[10560083] TAIL5さん曰く:
> 小サイズの液晶は、カシオとかセイコーエプソンの専売特許みたいなところがありますけど？

これらのメーカーもお忘れなく:
http://xrl.us/bgek47
http://xrl.us/bgemae

書込番号：10560636

[naga326]

>大型の液晶セルは、国内だと、シャープの亀山とかが有名ですね。

亀山もなくなっちゃうみたいですね。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090514_sharp_kameyama/

書込番号：10564444

Ｄ３Ｓの売れ行きについて

[おーるどまねぇー]

はじめまして。

Ｄ３Ｓの高性能は、皆さんからのレスで理解できましたが、実際の所、売れ行きはどうなのでしょうか？

書込番号：10552140

[ココナッツ8000]

>実際の所、売れ行きはどうなのでしょうか？

そんなこと気にしても仕方がないのでは？

書込番号：10552152

[infomax]

売れ行きで何が変わるの？
人と一緒が良いとか？
このカメラは売れ行きを気にするようなミーハーな方とは対局にアルカメラです

書込番号：10552193

[万雄]

こんにちわ。おーるどまねぇーさん　

カメラの売れ筋よりも自分が気に入って購入した喜びが一番大事なのでは？

書込番号：10552205

[おーるどまねぇー]

皆様方の、ご高説有難うございました。

書込番号：10552312

[Ｎｅｗクラウン]

売れ行きですか？

カメラは素晴らしいですが、時期がデフレの時期なので、売れ行きは案外微妙かも…

書込番号：10552436

[おーるどまねぇー]

Newクラウンさん、ご丁寧なレスを有難うございます。

購入を検討中なのですが、やはり少しでもリーズナブルに購入出来たらと思い、売れ行きが鈍る頃のタイミングを斟酌するつもりで、スレを立てました。

書込番号：10552491

[robot2]

＞売れ行きが鈍る頃のタイミング…　＜
先日　発売されたばかりですからね、２年経てば今の D3 の価格に近くは（20％↓）成るでしょう。
しかし　待つのが良いのかどうかは、意見の分かれるところですね。
円高ですから　海外から買えば、45万程で買えますよ。１年の保証の事は有りますが…
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=nikon+d3s&N=0&InitialSearch=yes

書込番号：10552628