D3S ボディ
常用感度域ISO 12800まで/Hi3（ISO 102400相当）までの増感も可能なフルサイズCMOSセンサー搭載のデジタル一眼レフカメラ（1210万画素）。価格はオープン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3S ボディ のクチコミ掲示板
（10430件）
このページのスレッド一覧（全201スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ニコンのストラップ |
30 | 20 | 2009年12月9日 18:24 |
| アマ人がつかうD3sとD3の差は？ |
167 | 27 | 2009年12月8日 08:01 |
| マニュアルレンズでのピント合わせは・・・ |
7 | 12 | 2009年12月11日 15:19 |
D2Xsとはどんなかめらでしょうか。またD3ｄとは？ |
179 | 57 | 2009年12月13日 01:21 |
| 液晶モニターは他社 (or 自社) 生産? |
33 | 18 | 2009年12月1日 23:54 |
| Ｄ３Ｓの売れ行きについて |
66 | 7 | 2009年11月29日 17:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
D3Sを購入しましたが、付属のストラップが薄くないですか？
もう少ししっかりしたもの（厚手）が欲しいのですが、ニコンのストラップはみんな同じなのでしょうか？
近所に在庫を置いているような店舗はないので確認ができません。
どなたかお勧めのものがあれば教えてください。
また、ハンドストラップはD3Sで使える物はありませんか？
1点
付属品には、とりあえずの試供品もあるようです。
必要な人はそれぞれ自分にあったものを買って使ってくださいということでしょうかね。
書込番号：10589693
0点
D3系のストラップはかなり薄手の、片面滑り止めタイプですよね。
私も実は、嫌いです。
幸い、ニコンの場合は様々なストラップがオプションとして発売されています。
D90やD300に付属しているような、厚手のストラップもありますので
購入の検討をお勧めします。
書込番号：10589729
0点
http://shop.nikon-image.com/front/ItemSummaryRefer.do?cateId=9100
ニコンダイレクトは、ここだけの限定ストラップとか置いてますよ。
しっかりしたのをお望みならレザータイプ？
TAIL5さんの言うD90他に入っているストラップも単品で買えます。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductVXA13083.do
薄手なのは夏の暑さ対策？
わたし暑苦しいので東急ハンズで買った細いヒモをストラップにしています。
書込番号：10589829
0点
私はこれを使っています。PENTAX645や普段仕事に持ち歩くビジネスバックのストラップもOPTECにしていますが、快適ですよ。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00161.do
ただし、夏は少しつらいので来シーズンは考えたいと思っています・・・
書込番号：10589876
0点
薄手なのは、プロサービスがプロ用に配布しているプロストに近いものをプロ機に
という意味でだと思います。
機材はただでもかさばるので、厚手のかさばるストラップを嫌うユーザーもけっこういます。
ニコンが市販で用意しているもののほとんどが厚手ですので、
そういう意味では厚手がよければ入手は非常に簡単です。
実物を見れないのであるとちょっと選ぶのは難しいかもしれませんが、
すでにご紹介されているように、ニコンのオンラインショップでも買えますし、
銀一やヨドバシなどの量販店のサイトで買うことも出来ます。
http://shop.nikon-image.com/front/ItemSummaryRefer.do?cateId=8104
個人的には、重い機材でも重く感じないこのストラップが気に入って使っています。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00161.do
書込番号：10589891
4点
ストラップを手に巻いて使うとき、厚いとかさばるので薄いストラップの方が好きです。
と言いつつ、大きな製品ロゴが入っているのが嫌なのでこれ使っています。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00213.do
書込番号：10590665
1点
例えば、一脚や三脚で三脚座のあるレンズを使い縦、横のフレーミングを何度も繰り返し操作する場合、
厚手の生地の固いストラップなどはボディーとレンズマウント付近に絡まったり、まとわりついたり結構邪魔です。
なので私の場合は生地の薄く柔らかいストラップが使いやすいです。
純正のストラップは生地が厚過ぎて特にあの機種名表示が超ダサダサで付けるのも嫌です。
なんでこれ見よがしなあのようなセンスになるのかが不思議です。
銀塩時代の細いストラップが一番だと思うのは私だけでしょうか？
書込番号：10591625
1点
D2Xsさん
あのストラップって脱着式ですか？だとしたらちょっと怖いかも？
まぁ～滅多に外れはしないでしょうけども...
書込番号：10591704
0点
カメラに付属のストラップを使った事はないです。
ニコン純正のストラップは実際に見ないでホームページだけだと厚さとか柔らかさとかは判りませんね。
私は20年くらい同じのを使っています（ニコン製）。
使ってればどんなストラップも柔らかくなります……。
ストラップ自体は丈夫なのですが、プラの止め環が擦れて割れる事があります。
アレだけって売ってませんよね？
書込番号：10592867
0点
＞アキオちゃんさん
＞あのストラップって脱着式ですか？だとしたらちょっと怖いかも？
まぁ～滅多に外れはしないでしょうけども...
そうですね。
着脱式です。
とはいっても、驚くほど、意図せず外れたことはありません。
一度だけ、ありました。（冷汗）
でも、それは仕事中、自分が慌てて機材つかんで走っている最中で、
普通ではそういうシチュエーションは考えられないと思いますから、大丈夫でしょう。
私はちなみにそういう場面も想定して、ストラップのひもの余った部分を折り返して
取り外しジョイントの反対側に絡ませています。
ので、もしジョイントが外れても完全に外れて落下という事態は避けられます。
書込番号：10593410
0点
D3やD700位から付属になっているストラップはプロストラップを参考に作っているそうですよ。肩にかけても滑らず、薄手で良く手になじみ、しなやかなので私は好きです。
書込番号：10593746
4点
ニコンのロゴは入っていませんがオプテックユーティリティストラップを使っています。
ベルトの縁かがりをしてあるので、ほつれ難いと思っています。
バッグと一緒にカメラを肩に掛けていて、気がつくとカメラがバッグの上に乗っかってストラップが肩から外れていて落下寸前ということが有りました。
書込番号：10594180
0点
デザインはいまひとつですが・・・
（私はD700ですけど機種名やFXは余計な気がします）
ペラいのがいいです。
個人的に厚手ストラップは鬱陶しい・・・
書込番号：10594353
1点
みなさん ありがとうございます。
たかがストラップという方も多いかと思いましたが、こんなに書き込みがありうれしい限りです。
実際に触れないので判断に迷いますが、とりあえずＤ３Ｓの文字が目立つのでみなさんのアドバイスを参考に購入したいと思います。
書込番号：10595165
0点
私はあの薄手のタイプが好きなんですよね。
手に巻きつけて使ってますので、厚手のタイプよりなじみやすいです。
ただ、確かにあの機種名の入ったのがちょっと恥ずかしく感じるときが
ありますね＾＾；
他のものだとネオプレーンでできたタイプのものが重さが軽減されるような
感じで快適ですね。
D300にはOP/TECH（オプテック）スーパークラシックをつけて使ってます。
書込番号：10597336
1点
D3Sに70-200F2.8VRを付けて使用することを考えると、首を疲れを軽減できるタイプがいいと考えています。
しんかねさん、D2Xsさんがお勧めしてくださっているものがよさそうですが、実際触って見れないのが残念です。
書込番号：10600141
0点
jimihen7さん！
ソレは違う意味でしょ！！（爆！
書込番号：10604346
3点
最近、新製品としてD3sが\520,000-付近で発売されていますが、
version up 前のD3が新品で\370,000-付近まで値を下げてます。
貯金がたまり、あこがれのFlagshipに手が届きそうになりました。
まず基本的に動画（ｵﾏｹ）は必要ないのですが、
1)新製品のD3sに撮影可能で、D3には無理だという状況はどんな場合があるか知りたいんです。
2)新品のD3ではなく、中古のD3はどの位まで値下がりしているか、またその店が知りたいんです。
私にとって、宝の持ち腐れにならないのはD3s or 新D3 or 古D3 のどれか仕分けしたいんで教えて！
カメラの知識があまり豊富でないので、シロウト言葉でお願いします。
貯金を続けたほうが良いのでしょうか？。
礼儀返信は多分できないと思いますが親切な方お願いします。
3点
「フラッグシップを買う理由は何があるんでしょうか？D700じゃ駄目なんでしょうか？」（by 蓮舫議員）
…とまぁ、時事ジョークはさておくと、やはりD3Sのスチルカメラとしてのメリットは、
ISO 12800以上の超々高感度性能でしょうね。比較サンプルを見ると確かに違いを感じます。
ただ、その領域を実際に使うのか？恩恵があるのか？というとこれは人それぞれでしょう。
書込番号：10578857
9点
直感的にあなたにピッタリな一桁機はＤ５です！
それまで貯金して待ちましょう。
書込番号：10578876
11点
Flagship＝あこがれと見栄に加えて写真の失敗確立がグーンと減る道具ですので素人には最適ですからお金があるんだったら買ったら良いと思います。
書込番号：10578960
13点
デジタル機材は、最新の物を購入するのが、結局は後悔が少なく満足感が大きいです。
で、実際にD3sを使っていてメリットに思えることは
１、ゴミ取り機能・・・かなり効果的です
２、バッファ増設・・・ストレスなく連射できます
３、超高感度・・・iso3200が特別な感度ではなくなりました
せっかく買うならＤ３Ｓを買って下さい！！
Ｄ３との差額は、小さくないですが、そこはもうひと頑張りです。
書込番号：10579021
8点
過去の書き込みを拝見してみたら不思議な感じがするスレですね
ニコンのフラッグシップを自分自身で購入決断できない方は
無理に購入しない方が無難だと思います。
書込番号：10579101
36点
このクラス使うならゴミ取りは必須ではないでしょう。(ご自分で掃除できて下さい)
中古は、プロ機なのでそれなりの使い方をされている物が多いと思うので、よほど見る目があるか、掘り出し物に出会えた運がない限り、避けるのが無難な気がします。
後は、しろくま100さんの挙げるD3Sの特長にどれだけ魅力を感じるか、です。
書込番号：10579121
1点
ごめんなさい、roseparadeさんの御指摘有難うございます。
＞確立
訂正で確率ですね、すみません。
書込番号：10579153
0点
こんばんは
＞貯金を続けたほうが良いのでしょうか？
＞カメラの知識があまり豊富でないので
こういう段階では、待つほうがいいのです。（ただし、使えるカメラがあるという前提）
どうしても欲しければ、頭金をぶち込んでローンで入手しているでしょう。
必要性というものが醸成してきて最高潮のレベルに達したら動けばいいのです。
その間に研究する時間が生じますので、真に必要とするものの姿がはっきりしてきます。
デジタル物は待てる人が強者です。待てばさらに良いものが出てきます。
書込番号：10579371
4点
鳩山仕分け人さん
> 1)新製品のD3sに撮影可能で、D3には無理だという状況はどんな場合があるか知りたいんです。
「カメラの知識があまり豊富でないので、シロウト言葉でお願いします。」
こういう人が、そういう状況を知ったところで、使いこなせないだろ？
> 2)新品のD3ではなく、中古のD3はどの位まで値下がりしているか、
> 私にとって、宝の持ち腐れにならないのはD3s or 新D3 or 古D3 のどれか仕分けしたいんで教えて！
このような質問をする人には、
「カメラの知識があまり豊富でないので、シロウト言葉でお願いします。」
こういう人には、中古を見極める目の無い人には、
中古高級カメラなんて買っちゃ絶対にダメだ。
いや、どれを買っても宝の持ち腐れになるだろうねえ？？？？
> カメラの知識があまり豊富でないので、シロウト言葉でお願いします。
過去発言では、かなりよく分かっていて、
シロウト言葉じゃない辛辣激辛酷評をされているようだが、
本当に知識がないのか？
矛盾していないか？
> 礼儀返信は多分できないと思いますが親切な方お願いします。
釣り師だから、レスするつもりはさらさら無いか？
書込番号：10579587
19点
つーか、スレ主は何を撮りたいのか？だよね。
> 礼儀返信は多分できないと思いますが親切な方お願いします。
この気持はよくわかるな。
２ちゃんだとどうでもいいレスはスルーするけど、
価格だと、どうでもいいレスにまで馬鹿丁寧にお礼を付けてるからね。
あれは気持が悪い。
書込番号：10579745
8点
ラングレー(no.2)さんの返信の通り、D3系はその必要性をご自分で判断して購入するカメラです。
アマ人じゃなくて、ハイアマ人ご用達カメラです。
D3系の性能を引き出すレンズも必要。
後は資金面だけ。
書込番号：10579870
6点
定まらないものを無理して買うことはないです。
金なんか誰だっていつだって使えますから、とりあえず貯金を続けたほうが良いと思います。
書込番号：10579998
3点
＞私にとって、宝の持ち腐れにならないのはD3s or 新D3 or 古D3 のどれか仕分けしたいんで教えて！
お宝なのか在庫なのか・・・、新品箱入りで保管する方もいらっしゃるので、どのような使い道で宝の持ち腐れになるかは、人それぞれかと＾＾；
使用目的があってのご質問だとは思いますが、”鳩山仕分け人”さんの「宝」とは？
＞カメラの知識があまり豊富でないので、シロウト言葉でお願いします。
別の板での書き込みから勝手に推測して素人とはお見受けできません＾＾
書込番号：10580029
5点
政治判断で、ライカＭ７ＨＥＲＭＥＳバージョンの購入を、オススメ致します。
子供手当で140万捻出して下さい。
書込番号：10580110
3点
D3sとD3の差が本当に分からないのであれば、安い方を購入する。
もしくはＤ７００にする、でしょうね。
Ｄ３より進化したＡＦが欲しいとか、更なる高感度画質を求めるかぐらいでしょう。
ごみ取りもＤ７００より進化している事でしょうから。
まず両機で撮れない物は存在しないでしょう。
私はＩＳＯ６４００常用の場面が出て来たので、欲しいですが。
書込番号：10580175
0点
ISO6400以下ならまだD3でもいいかもしれませんね。
それ以上の高感度を使うなら、D3sは圧倒的です。
この値段差の価値はあるでしょうね。
ところで昨夜のフィギュアのグランプリファイナルをご覧になりました？
プロカメラマンのほとんどがニコンのカメラでしたね＾＾；
室内スポーツでは圧勝かもしれませんね。
書込番号：10580189
7点
ルッキングさん、今頃わかったの？
東京の大手法人機材はまだキャノンも多いけど、地方とかじゃニコン多いよ。
お手洗い1D4が楽しみですね。
書込番号：10580258
3点
＞＞カメラの知識があまり豊富でないので
どちらもシーンモードがないのが心配です。
書込番号：10581099
11点
さすが一喜十憂のじじかめさん、うまいこと言いますね!!
書込番号：10581455
3点
この後に7件の返信があります。
じつは・・・
D300にフィールドスコープ85をつけてカワセミを撮っているのですが、長い方にズームをするとファインダーが暗くなり、ピントの山がつかみづらくなるので、困っています。
D3Sのファインダーは、D300に比べて、格段に見やすいでしょうか。ピントの山はつかみやすいでしょうか。もし、目に見えて違うようなら、購入を検討したいと思っています。
何か情報をお持ちの達人の皆様・・・よろしくお願いします。
0点
フィールドスコープEDG85＋アタッチメントFSA-L2での合成F値は5.9～21。
D3Sのファインダーでも絞りF21ではピントは難しいだろうな。
でもD3SやD300Sのライブビュー撮影すれば、明るい画面だからピントも少しは出しやすいかも。
書込番号：10577313
2点
ありがとうございます。
画質の面で満足できるのが1250mmあたりまで。このときのF値は13です。
晴れの日で、周りが明るくても、やはり厳しいのでしょうかね？
D300との比較で、ピントの山がつかみやすくなっているのなら、魅力的なのですが。
D700のファインダーは暗いという話ですが、それより少しマシ、程度なのでしょうか???
書込番号：10577518
0点
F13でピントの山ってD700だろうがD3sだろうが無理でしょ。
4x5のカメラでルーペ使ってたって時間かかるのだから。
どれほど暗くても肉眼でファインダーから合わせるならせいぜいF5.6が限界のような気がする。
書込番号：10577630
3点
う～ん・・・
理屈はそうなんですけどね。
これが、注意深くやると、結構ピントが合う場合があるんですよ。
ただまあ、当たり外れはあるわけで。
撮ってるときに、それがわからないのが不安なだけで。
最近、D300での使用に慣れてきて、確率的には上がってきたんだけど、
D3Sならもう少し勝率があがるんじゃないか、という気がしたんですよ。
(三脚＋ライブビューは、試してみました。今は、一脚＋ファインダーでトライ中。)
ま、これ以上聞いても生産的ではないようなので、サービスセンターにいって、自分で確認することにします。
有難うございました。
書込番号：10577783
1点
D300 で三脚お使いですよね。
ライブビューにして、三脚モード→構図決定→フォーカスポイント拡大→ピント合わせが良いと思いますが…
書込番号：10578109
0点
情報をくださり、有難うございます。
そのやり方は、すでに試したのですが、効果抜群ですね。
結構シャープな写真が撮れて、感激したことがあります。
(フィールドスコープ85の口コミ欄に、作例載せときました)
今は、その次のステップを模索中なのです。
ある程度は成果が出ているのですが、D3Sでもっと精度が上げられるかどうかを、知りたかったのです。
無謀な挑戦かもしれないのですが。
書込番号：10578240
0点
デジスコですと液晶フードと言うのを付けている方も多いと聞きます。
ファインダーならマグニファイアあたりがぱっと思いつきますが、元が暗いから
拡大してもダメですかね？
書込番号：10581813
0点
ねこさん
コメントありがとうございます。
デジスコで手作りの液晶フードつけてる人、いますね。
器用だな～って思いながら、見ています。
マグニファイヤですが、1.2倍のを付けています。
拡大しただけのことはあると信じたいのですが、やはり運がものをいうようで・・・
薄いピントの山を見分けるのは、結構難しいものだと感じます。
でも、もともとがD300より見やすいファインダーなら、確率上がるんじゃないかな･･･と。
高感度が魅力なので、プラスアルファでファインダーもと思ったんですが、欲張りすぎでしたかねぇ・・・
書込番号：10581906
0点
先ほど、ネットでD3のファインダー(D3Sではない)の検索をかけたら、
「暗くてピントの山がつかみづらい」
という評価がありました。
D3Sになって、ファインダーの見え方やピントのつかみやすさは、向上しているのでしょうか・・・
気になります。
使い比べていらっしゃる方がいたら、教えていただけないでしょうか。。。
書込番号：10582274
0点
>「暗くてピントの山がつかみづらい」
ホントですか？
α９＆Ｆ５
α９００＆Ｄ３
を使用してます。
見やすいと云われるのは確かにαでしょうが、結果では、ニコンの方がピントあってる確率は高い印象です。もっとも同スペックのレンズでは比べてないので正確には分かりませんが、
ニコン機が特にピント合わせづらいということはないと思います。
見やすいのとピントが合わせ易いは違うと思っています。
ご自身との相性もあると思いますので、実機で比べられると良いのでしょうけど、それが難しい状況なのでしょうね。
書込番号：10584050
0点
ありがとうございます。
やはり相性なのでしょうね。
ニコンはピントの山がつかみやすいという評価と、逆だという評価。
D一桁が良いという評価と、D700の方が良いという評価。
ひとそれぞれだと理解した方がよいのでしょう。
要は、私にはどちらがよいかということだと、考えたいと思います。
書込番号：10585169
0点
  |
 |
 |
  |
|---|---|---|---|
D700 3200mm f27 |
K-7 4400mm(換算6600mm)f37 |
D700 1600mm f13.4 |
D700 1600mm f13.4 等倍 |
こんにちは。
＞F13でピントの山ってD700だろうがD3sだろうが無理でしょ。
そんなことはありません。
D700とペンタのデジイチを使用してますがもっと暗いｆ値でもピントは合わせられます。
ピントよりもブレを防ぐ方が難しいと思います。
D300でピント合わせできなければD700やD3でも無理だと思いますがブレのせいもあるでしょうからシステム全体を総合的に見直されたらどうでしょうか。
ブレはミラーショックは手ぶれ補正でも防げませんので三脚・雲台を丈夫にするかもしくはマンフロットのロングレンズカメラサポートの様なものを利用するかあるいは指でシャッターボタンを押しもう片方の手をレンズに添えて体で防ぐという方法があります。
一枚目の写真はD700にペンタの800mmf6.7+テレコン３個で３２００ｍｍｆ27で撮影したタマシギさん。
２枚目はK-7にペンタの800mmf6.7+テレコン４個で４４００ｍｍ（換算６６００ｍｍ）f37で撮影した２００ｍ先のハヤブサさん。
３枚目はD700にペンタの800mmf6.7+テレコン２個で１６００ｍｍf13.4で撮影したハヤブサさん。
４枚目はD700にペンタの800mmf6.7+テレコン２個で１６００ｍｍf13.4で撮影した冠カイツブリさんの親子。
大変遠く等倍切り出しです。
全部光学ファインダーでピントを合わせてます。
書込番号：10613658
1点
以前、ペンタクックスの掲示板にてD700とK7のファインダーについて相談させて頂き
ました、金剛夜叉と申します。還暦の祝いまでじっくりと研究するつもりでしたが、
古い友人がこの相談をしたら、使っていたデジタル一眼レフを譲ってくれるという話
になりました。
D200とD2XSが余っていて、友人自身はD3Xをメインに使っているそうです。
近県に住んではいるのですが、実機をみれておらず、絶版機種という事で私の近所
では実物を確認することができません。価格ドットコムの掲示板もD2XSの場所がない
ようですので、失礼ながら質問させて頂きました。
D700を本命に検討しているのですが、比較してD2XSは
項目１ ファインダーはD700よりも見やすいものでしょうか
項目２ なにぶんデジタル一眼レフがはじめてのため、撮ってそのままの画質を
重視しています。D700や比較していたα900などより画質は良いのでしょうか。
項目３ 友人は10万円と言うことですが、価格的には妥当でしょうか。
少々友人には失礼かも知れませんが、興味本位でお聞きします。
またD3の掲示板世をんで下りまして、どなたが、APSCセンサーを搭載したD3dという機種が
あると書かれておりました。ニコンのホームページにもないようですが、この機種は海外用
か、プロ専用に販売されているのでしょうか。
質問が多くなりましたが、疑問に答えて頂けますと助かります。
0点
Ｄ３ｄってのはデジさんの妄想機種？みたいですね。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/14aff5e771350f8e44c9994a2adb95bc
（デジさん直リンクでごめんなさい・・・）
発想や考え方は面白いと思います。またニコンもそのような要望があることは
認知しているようです。が、こんな機種が発売になるかどうかは不透明ですね。
書込番号：10569701
7点
http://kakaku.com/item/00501610998/
http://kakaku.com/item/00501610733/
http://kakaku.com/item/00501610928/
おいくらで譲ってもらうのでしょうか？
D2X、D200共以前を使っていましたが、ISO400が限界でした。
ISO100で光源がいいといい画を出します。
書込番号：10569709
1点
＞D700を本命に検討しているのですが＜
お考えの本命の方が、良いと思いましたので…
D3S と同じような写真が撮れるのは、D700！（暗い所では差が出ます）。
書込番号：10569796
3点
こんばんは。私見で失礼します。
項目１ ファインダーはD700が見やすいです
項目２ ISO100ではD200やD2Xsも良いという意見もあるみたいです。トータルではD700が良い気がします。
項目３ 10万という価格が妥当かどうかはD200/D2Xsの状態によりますが「友達価格」としては高い印象です。
個人的には友人とモノの売買はしない方が無難かなーと思っています。
あげるよ、というのであれば、お礼を言っておスシでもご馳走するとか。。。そんなのだったら問題無いと思いますが。
D3dという機種は（いまは）この世に存在してないです。あったら面白そうですが。。。
書込番号：10569896
9点
ざんこくな天使のてーぜさん
> D3dという機種は（いまは）この世に存在してないです。あったら面白そうですが。。。
いやいや、最新版こそ存在しないが、過去に型落ちモデルが存在した。
それがまさしくD2Xsだった。
と、アンチテーゼを申し上げておく。
書込番号：10570110
5点
お値段書いていましたね。見逃がしました。
D2XSで10万は妥当なところでしょうね。
程度にもよりますが。
私なら、本命のD700にします。
使用感はD2XSだと思いますが、
D3・D700の高感度性能を知ってしまうと、、、
書込番号：10570146
3点
D700とD2Xを比較した場合
画質とAFはD700の勝ちそれ以外はD2Xの勝ち
あくまでD2Xは一世代前のカメラですので画質自体は現行のD5000とほぼいっしょですから
そのかわり当時のプロ機ですので制度や耐久性や作りはD700の敵ではないですね
それほど高感度を使わないしフルサイズにこだわらなければD2Xsでも十分だと思います
なんといっても１０万円ですからね（ちょっと高いD90を買う位の値段ですから）
デジタル時代って残酷ですよね
ほんの数年の間に過去のフラップシップ機が陳腐化してしまいますから
D1シリーズなんか悲惨ですよ
書込番号：10570343
2点
まぁ、双方に良さはあるでしょうが、やはりデジモノですから新しいのがいいでしょう。
クルマだったら今のGT-Rがいいか、箱のGT-Rがいいか、マジで悩んじゃいますね。。。。
書込番号：10570349
4点
金剛夜叉さん
もし、お近くのお店で、D3かD3SとD300かD300Sの実機を見れれるのなら、
D2XSは、ボディーはD3（S)で、ファインダーはD300（S）と思っていいでしょう。
画質は、下記（D2X）とほぼおなじと考えていいでしょう。
nikon D2X Ai AF DC Nikkor 85mm F1.8D
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10384107010.html
nikon D2X Ai AF DC Nikkor 135mm F2D 開放
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10384783040.html
上と同じシーンを、やや絞った作例など、
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10385149511.html#main
D2X スポーツ（テニス）
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10386777407.html
D2X 135mm F2D 東京モーターショー 2009
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10373220798.html
D2X 85mm F1.8D 2007 東京モーターショー
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10296796380.html
画質的には、コクがあって、切れがあるというかんじです。
10万は、D2Xでも安いと思います。
D2X持ってる僕としても、買いたい感じはします。
D2Xの良い点は、フラッグシップであること（D2系、D3系すべてに言えること）
とAPS-Cであること（素子の小ささがもたらす利点も多い）の使いやすさ、
ですね。
フルサイズは持ってますが（５D）、結構難しくて、もてあましがちです。
（プロや上級アマであれば、使いこなせるでしょうけど。）
カメラの格としては、D2XsにするかD3にするかを悩むべきが本当でしょう。
値段から言えば、D300の新品とどっちがいいかでしょう。
D2XS（１０万）と良いレンズを買うのがお得な気がします。
APS-Cの（本当の）フラッグシップは、今後出ないということなので、（D2ｄは幻？）
その意味でも、D2X、D2xSは貴重ですね。
書込番号：10570419
0点
D700（持ってません）の方がファインダーが大きいので見易いとは思いますが、D2系のファインダーも見易いですよ。
程度にも拠るので一概には言えませんが、D2Xsで10万円だったら妥当な線の様に思えます。
お友達ですからもう少し安くてもと考えがちですが、借りを作らないと言う事も含めると下取り価格に近いと思われる10万は適当かも知れません。
D700との差額の10万強でレンズの購入資金にも為りますし、低感度撮影であれば画質的にも劣らないと思います。
書込番号：10570451
0点
>個人的には友人とモノの売買はしない方が無難かなーと思っています。
私もこの考え方に同意です (^^)
D２Xsに１０万円.......
私なら、『数年前の中古デジモノ』には、とてもこんな金額は出せません（と、ナニゲにキッパリ！ (^^; ）
何たって『一年経ったら只のクズ』と化してしまうデジモノの世界ですからね～ (^^)
『無償で貰って、お礼に晩飯でも......』が良いところでしょう
書込番号：10570669
5点
思い切ってＤ200を2万円で買ってあげてもいいかも？
書込番号：10570734
1点
D2Xのファインダーは、D700をクロップした周りが真っ暗になった感じですね
一回り小さいですが、ピントの確認などは問題ないです
初めてのデジ一眼でしょうか？
他にカメラがないなら、オールマイティーなD700の方がいいと思います
D2XsもISO400程度までは、綺麗ですね
私は、iso200までなら、D700よりも綺麗だと思います
なので、スタジオや風景などで、低ISOで撮影でするだけであれば
D2Xsの方がいいとも思いますが、色々撮影するとなれば、
高くなってもD700を進めます
なお、D3Dなるカメラについては、D3sでクロップ撮影すれば
画素数以外は、同じものとなるでしょう
書込番号：10570953
2点
項目１ Ｄ2Ｘの方がファインダーの質的にはよくＭＦしやすいと僕は感じますが、
中高年の方には、ファインダーの大きさが更に重要になると思うので、
銀塩と大きさは変わらないD700の方が見やすいと思います。
ただ項目2に出てくるα900よりファインダーの質は落ちます。
項目２ ISO200までの光量が十分な環境下の条件ではＤ700やＤ3よりは良いと思いますが、
高感度域まで含めると総合的にはＤ700より劣ると思います。
当然、高画素のα900よりは劣ります。
銀塩からの買い替えとのことなので、
画角が変わらない（Ｄ2ｘなら50ミリが７５ミリとほぼ同等の画角になる）
ので、５０ミリのレンズを銀塩と同じ感覚で使えるということでも、
Ｄ700の方が良いと思います。
項目３ 価格は査定が比較的高いマップカメラで上限１２.５万ということなので、
程度によりますが妥当な線だと思います。
書込番号：10571019
1点
ファインダーは大きく見えればいいというものでもありませんし、D2Xの方がクリアで上質だと感じます。
画質はISO100～200ならD2Xも魅力的ですよね。
でも、オールラウンドに使えるのはD700でしょう。
何れにせよ、DX、FX異なる魅力がありますから、主に撮影したい被写体や、使いたいレンズも含め、総合的に判断するしかないですね。
ちなみに、自分は野鳥専門ですが、この分野はD2愛用者の多くがD3やD700に移行されていますね。
書込番号：10573368
1点
箱です、箱！！
>クルマだったら今のGT-Rがいいか、箱のGT-Rがいいか、マジで悩んじゃいますね。。。。
書込番号：10573522
0点
冗談はさておき、撮影するものによってはD2XSは良いと思いますよ。
特にモデル撮影には！！
オールジャンルで撮影したいのならばD700じゃないですか。
5万だったら買ってもいい気がするけど10万は高すぎでしょう。
書込番号：10573761
1点
--> atosパパさん
> D2XsもISO400程度までは、綺麗ですね
> 私は、iso200までなら、D700よりも綺麗だと思います
そうでしょう。
だから、発売から5年近く経つ間に進化したはずのセンサーを載せたD3dが欲しいんですよ。
> なお、D3Dなるカメラについては、D3sでクロップ撮影すれば
> 画素数以外は、同じものとなるでしょう
「D3d」と「D3sのDXクロップ」の違いは画素数だけじゃないです。
画素数以外の違い：
（１）DXに特化したD3dなら専用アイピースでファインダー倍率を高く出来る。
（２）D3dならファインダー枠の直ぐ側にシャッター・絞り等の情報表示版を置ける
DXクロップだと間が抜けたように液晶半透明の部分が出きます。
DXクロップはサッカーで競技場のトラック部分が無意味で間が抜けた空白になる感じ
D3dだとサッカー専用スタジアムの緊迫感が漂うファインダーになる。
（３）ボディが一回り小ぶりに出来て軽くなる。（センサー、ミラー等がDX用に小さくできる）
（４）当然ですが、価格が20万円は安くなる、つまりD3dは推定39.8万円で買える。
それでいて、メカの質感や手ごたえ、連写速度はD3sに同じ・・・
どうです・・・D3d、欲しいでしょう。
書込番号：10573844
0点
一昔前のカメラを１０万でしかも友人からといのはどうなんでしょうね。
色々不具合も起きる可能性もあるし、その辺をよーく考え他方が良いと思います。
（完全にロウバシンですが）
D3dいらねーナ。
D300sで十分です。
書込番号：10574839
10点
ご回答いただきました、皆々様方、感謝致します。
ここのご意見、アドバイスにつきまして個別に返事できません事、
平にご容赦を。
ファインダーについては、サイズ的にはやはりかなり小さく感じる
との事ですね。量販店でD3sの展示機がありましたので、クロップ
状態で覗かせて頂きました。
あのままのサイズだとすると、D300SやK7よりも遙かに小さく感じ
ます。流石に以前ご相談したとおり、老眼な私では使えそうにあり
ません。
画質的には皆さんの評をお聞きする限り、低感度では画質がいいが
安定度や高感度は、D700や現行世代には劣ると言うところでしょう
か。デジタル一眼レフは本格的に使うのはこれが初めてとなります
ので、パソコン上でRAW写真の編集では最低限度の調整で、すませ
る事が出来れば、それが理想です。
ジェイペグの綺麗さと安定度を考えると、やっぱり新しい機種が良
さそうです。
金額については、有人の言い値ですので結構いくらでも良いよと言
われました。もし私が買わなければ、ニコンのプロ向け優待サービス
で、D3sの下取り交換に出すそうです。ただシャッター周りを半年前
に交換してから、5000ショット程度だそうで外装はくたびれている
けど、中はメンテナンスしているとの事でした。
10万円という値段は、みなさん賛否両論のようですね。D700と明るい
ズームレンズと考えていますので、D2XS今買ってしまうと少々、中途
半端な出費になってしまいそうですので、断るようにします。
むしろ、D200なら3万円で良いとの言って頂けましたので、D700なりを
還暦祝いでの購入をする前に勉強用には、欲しくなってきました。
ますます、解らなくなってきましたのは、D3dという機種は実在する
機種なのですか？デジさんの内容ですと市販されている機種のように
語られておりますが、そこの所を良くお教え下さい。
D3Sが50万円を越えますので、D3dが推定価格39.8万円とは魅力を感じ
ます。D700と大口径ズームを考えると、総額では実際安く買えるので
はないかと期待しております。
もしかして、デジさんは故秋山正太郎先生のような著名な方で、メー
カの開発にたいして影響力を持っていらっしゃるのですか。であれば
私のような一介の素人カメラマンにご返信頂きまして、誠に恐縮で
ございます。
書込番号：10576864
2点
この後に37件の返信があります。
他社デジ一にも当てはまりますが、このクラスの液晶モニターの多くが3.0型なのが不思議です。
最近、Coolpix S70 の (タッチパネル) 有機EL液晶モニターが 3.5インチ である事に気が付きま
した (画素数はD3Sのが遥かに上ですね) 。
http://kakaku.com/item/K0000049905/spec/
カメラマン09年12月号 P69を読むと
｢ソニーはセンサーから液晶まで、すべてのデバイスを自社生産できる唯一のメーカーなんです｣
とあり、なんとなく (？) 気になります。
1点
Sonyは以前から3.5インチ液晶画面を使用しており、数年前に購入したコンデジDSC-G1も同じサイズです。
この会社は、家電用の液晶開発に力を入れており、有機ELなども投入しているのでしょう。
ニコンは特別に液晶開発に力を入れる必要もないでしょうし、カメラの部品ですからこうした開発会社から良い液晶を購入しても、何ら問題は無いと思います。ここへ投入するより、もっと別な光学系などカメラ本体部へ開発資源を投入してもらった方が、ユーザーとしても良いと思います。
書込番号：10555398
8点
＞他社デジ一にも当てはまりますが、このクラスの液晶モニターの多くが3.0型なのが不思議です。
そうですか？
私は、至極当然な気がしますけど。
そもそも、スペース的に搭載可能な液晶の大きさは限られてます。
技術的に成長中だった黎明期はサイズが小さく品質も悪かったですが、技術の向上につれて大きく品質も良くなり、
一眼レフボディに搭載可能な最大サイズに到達してからは、サイズに関してはどこも頭打ちになっているだけだと。
今のところ、小型液晶の価格も平均化して、ボディのコンパクト化以外に
コストを抑える意味で小さいものを搭載する意味もないでしょうし、
結果的に自然にどこも同じサイズに収まっているというところでは？
逆にこれ以上液晶サイズがアップする余地があるのか、そっちの方が疑問です。
今求められているのはむしろホワイトバランス設定に関わる液晶の色再現性、
視野角等、画質の面だけではないでしょうか。
書込番号：10555601
6点
3形92万画素がスペース上設計しやすいのか各社採用で部品単価が下がり、
さらにつかいやすくなっているのでしょう。
これを大きくしても写真パネルまではいかないし、
大きい分のバッテリ消耗を考えるとそこそこで良いと思います。2.5形でもOKです。
なおOLEDs（有機）は自発光ですから利点も多いと思います。
永く使われる一眼では、EVF/LVFシステムなどで寿命が気になるところですが。
そういった中で、私もD2Xsさんに同意で改善されるべきは色の再現性です。
あまりにもバックライトLEDの品位が低すぎますね。
青っぽいのや黄色っぽいのや。調整ができないのもあじゃぱ～です。
コンデジのLCDは私の分解した範囲では、サンヨーAssyを多く見かけていますが。
書込番号：10555753
2点
うさらネットさんに同意です。あと。。。サイズが大きくなると壊れやすく（ぶつけやすく・割れやすく）なりそうですね。
3インチ液晶になってから2回ブッ壊してますのでサイズより強度が気になりますねー（T-T
3.5でもいいのかもしれませんが、これ以上大きくなるとセレクターやボタンも外においやられるので
操作系のレイアウトの事も考えてるのかもしれません。
COOLPIX S70とかは操作パネルを兼ねているのでもっと大きくてもいいのかもしれませんね。
個人的要望から言うと、とにかく壊れやすいのはイヤです(T-T)
大きくするならアタッチメント式別売りとかにして自分で交換可能にして欲しいです
（修理対応しかないとカメラは無くなるし、工賃も余計にかかるし。。。）
他社or 自社生産? についてはどちらでもいいですが、餅は餅屋なきがします。
書込番号：10555987
3点
>｢ソニーはセンサーから液晶まで、すべてのデバイスを自社生産できる唯一のメーカーなんです｣
>とあり、なんとなく (？) 気になります。
大手の工業製品では別に？ではありませんよ。
逆に全て自社で作っているから、全ての自社製を使用している方が希ですが。
通常大手であれば、各事業部は独立採算を取っていますから、経営者判断で自社製品の強制
使用のお達しでも無い限り、自社製より他社の物が安くて良ければ、そちらを採用しますよ。
たとえば、NECの半導体事業部は、半導体の百貨店といわれるほど、ほぼ全ての半導体を製造
していますが、NECのモニタ等のセット品の中で自社製品の半導体より他社製品の方が割合で
は多く使用されていますよ。
書込番号：10556151
1点
Noct-Nikkor 欲しいさん
> ｢ソニーはセンサーから液晶まで、すべてのデバイスを自社生産できる唯一のメーカーなんです｣
> とあり、なんとなく (？) 気になります。
それって、本当？
SONYは、レンズやペンタプリズムのガラス素材まで、自社生産していたっけ？
SONYは、基板に使用しているコンデンサまでも、全て自社生産していたっけ？
カメラ以外の製品については、もっと自社比率が下がるのじゃないかな？
例えば、BDレコーダやDVDレコーダの内蔵HDは、SONYは作っていない。作れない。
半導体だけが、やたらめったら強いSONYというのが、僕の印象だ。
まあ、SONYは、リチウムイオン電池だけは、自社生産できる唯一のカメラメーカだ。
これについては、特筆すべきだ。
Canonも、Nikonも、充電池は外注品だ。
それから、SONYも、Canonも、Nikonも、充電器は、海外OEM外注品だ。
その中の、チョークコイルやトランスや抵抗器も、自社品じゃない。
書込番号：10556290
2点
ざんこくな天使のてーぜさん
> サイズが大きくなると壊れやすく（ぶつけやすく・割れやすく）なりそうですね。
> 3インチ液晶になってから2回ブッ壊してますのでサイズより強度が気になりますねー
D3, D3s, D3X, D700, D300, D300sの3インチ液晶は、強化ガラスで覆われているが、
さらにその上に着脱式プラカバーが付いているが、
それにも関わらず強化ガラスをぶち割ったのだろうか？
２回も？ 使い方が？？？？
なお、D二桁・四桁機種の液晶は、柔らかい薄いプラスチック膜だけなので、
ぶつければ、直ぐ割れる。
書込番号：10556300
3点
＞Giftszungeさん すいません D3（orニコンの3inch液晶）を2回ブッ壊してるように読めましたね。
D3の場合プラカバーは着けてませんでした。ガラスも割れませんでしたが下の液晶が蜂の巣状に割れてしまいました。
あとは40Dは表面のアクリル（？）が木っ端微塵で液晶が同様に蜂の巣状に割れ、
忘れてましたがα700の場合は表面のアクリル（ポリカーボネート製らしいです）
は割れずに傷もほとんど着きませんでしたが下の液晶が蜂の巣状に割れました。
確かに「使い方が？？？？」かもしれません（＾＾；；
書込番号：10557239
0点
>カメラマン09年12月号 P69を読むと
>｢ソニーはセンサーから液晶まで、すべてのデバイスを自社生産できる唯一のメーカーなんです｣
と言っていても、ＳＯＮＹの液晶ＴＶブラビアの大半は、サムソンから液晶パネルをＯＥＭ供給され岐阜で組み立てしておりますよ。
Ｎｉｋｏｎが自社で、液晶パネルを製造する必要も無いですよ。
書込番号：10557382
2点
>｢ソニーはセンサーから液晶まで、すべてのデバイスを自社生産できる唯一のメーカーなんです｣
｢生産しようとすれば自社生産できる様な気がする｣ が正解だと思います
私の友人の会社ではソニーのカメラの部品を作っています
大手メーカーには下請け会社がいくつもあります
その中には大手メーカーでもできない技術をもっている会社もあります
書込番号：10557969
0点
餃子定食さん
> ｢生産しようとすれば自社生産できる様な気がする｣ が正解だと思います
SONYが本気で生産しようとすれば、
レンズやペンタプリズムのガラス材まで自社生産することが、本当に可能であろうか？
製造経験ないコンデンサを本気になれば自社生産することが、本当に可能であろうか？
気持ちは♪あるけっん♪体が♪ついってこ～ん♪♪♪
気持ちは♪あるけっん♪体が♪ついってこ～ん♪♪♪
気持ちは♪あるけっん♪体が♪ついってこ～ん♪♪♪
書込番号：10558153
1点
>SONYは、レンズやペンタプリズムのガラス素材まで、自社生産していたっけ？
ミノルタはガラスの融解からレンズ研磨までやっていましたが、あれはもらえなかったんですかね？
書込番号：10558749
1点
一昔前のCDプレヤー独占時代ソニーは好きだったな～
個人的にカメラは良いとは思わないけどね。
書込番号：10559162
2点
naga326さん
> > SONYは、レンズやペンタプリズムのガラス素材まで、自社生産していたっけ？
> ミノルタはガラスの融解からレンズ研磨までやっていましたが、あれはもらえなかったんですかね？
えっえっ、そうだったの？
ああ、調べてみたらそうだねえ。。。
失礼しました。。。。
書込番号：10560057
0点
小サイズの液晶は、カシオとかセイコーエプソンの専売特許みたいなところが
ありますけど？ これらのコンポーネントメーカが出しているものを選択して
いるだけだと思いますが。
携帯電話にも3インチを越える液晶を搭載していたり、フォトストレージにも
4インチ液晶はあります。ただ、コンデジの大型液晶機にままありますが、液晶
の大きさのあまりに、操作部が犠牲になっているものがままあります。
消費電力の問題もありますし、バランス的には3インチ・90万画素というのが
現在の現実解だと思いますよ。
書込番号：10560083
0点
レスありがとうございました。
大型の液晶セルをベアな状態で運ぶ場合、表現が正しいかどうかよく分かりませんが、点では
なくて 面で支えると思います (下から真ん中だけ持ち上げようとすると自重で割れそう) 。
大型の液晶セルは、国内だと、シャープの亀山とかが有名ですね。
3.0型の (小型の) 液晶セルが多いのは、作っているメーカーが少ないせいかと思いました。
液晶モニターが１社のみで製造されるものなのかさえ、私には分かりません。
ただ、何処のメーカーが モニターをニコンに供給しているか (仕事で) 知っているは ここじゃ答え
られないでしょうから 謎は謎のままだと分かりました ･･･ 再見!
書込番号：10560381
0点
[10556290] Giftszungeさん曰く:
> まあ、SONYは、リチウムイオン電池だけは、自社生産できる唯一のカメラメーカだ。
> これについては、特筆すべきだ。
このメーカーもお忘れなく:
http://xrl.us/bgek5b
[10560083] TAIL5さん曰く:
> 小サイズの液晶は、カシオとかセイコーエプソンの専売特許みたいなところがありますけど？
これらのメーカーもお忘れなく:
http://xrl.us/bgek47
http://xrl.us/bgemae
書込番号：10560636
0点
>大型の液晶セルは、国内だと、シャープの亀山とかが有名ですね。
亀山もなくなっちゃうみたいですね。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090514_sharp_kameyama/
書込番号：10564444
1点
>実際の所、売れ行きはどうなのでしょうか？
そんなこと気にしても仕方がないのでは？
書込番号：10552152
16点
売れ行きで何が変わるの？
人と一緒が良いとか？
このカメラは売れ行きを気にするようなミーハーな方とは対局にアルカメラです
書込番号：10552193
20点
こんにちわ。おーるどまねぇーさん
カメラの売れ筋よりも自分が気に入って購入した喜びが一番大事なのでは？
書込番号：10552205
10点
売れ行きですか？
カメラは素晴らしいですが、時期がデフレの時期なので、売れ行きは案外微妙かも…
書込番号：10552436
10点
Newクラウンさん、ご丁寧なレスを有難うございます。
購入を検討中なのですが、やはり少しでもリーズナブルに購入出来たらと思い、売れ行きが鈍る頃のタイミングを斟酌するつもりで、スレを立てました。
書込番号：10552491
2点
＞売れ行きが鈍る頃のタイミング… ＜
先日 発売されたばかりですからね、２年経てば今の D3 の価格に近くは（20％↓）成るでしょう。
しかし 待つのが良いのかどうかは、意見の分かれるところですね。
円高ですから 海外から買えば、45万程で買えますよ。１年の保証の事は有りますが…
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=nikon+d3s&N=0&InitialSearch=yes
書込番号：10552628
6点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
