D3S ボディ のクチコミ掲示板

連写

[はまってます]

皆さん、今晩は。

D3sの連写性能に満足です。S5Proのときは、3枚/secで、しかもバッファが弱く、直ぐに満杯なの連写が必要な、テッチャンや鳥専が出来ませんでした。しかし、今日、D3sでテッチャンに挑戦しました。お陰で、手持ち+数打ちゃ当たるができました。次は、鳥専。でも、500ｍｍ単焦点がない・・・。さらに、手持ちなら重たいだろうから筋トレからしないといけないです・・・。とにかく、D3ｓはルンルン状態でカメラドライブをさせてくれます。

書込番号：10834987

[Ｃｏｌｏｒ Ｃｈａｒｔ]

最初の２コマ電車が撮りたいのならもっとベンチよりも前に出た方が
いいのでは。

あの距離なら感度やシャッタースピードをそんなに上げなくても対応出来るはずです
ましてや日中でさらに連写・・・？

そんなに難しい条件とは思えませんがそこまでしないとダメですか。
やっぱり意図がわかりません。

ホームに高速で飛び込んで来る電車を撮りたいなら理解できますが・・・謎です。

それと右の写真あえてカップルを入れた構図ならもう少し工夫があるといいと思います。
カップルのボケが中途半端の様な気がします。
ぼかすならぼかす、ハッキリさせるならハッキリさせる。
他に角度なども考えてもいいかと思います。

書込番号：10839806

[ちゃびん２]

はまってますさん

横レスごめんなさい

》連福草さん

２枚目の新幹線と車の写真　素晴らしいですね　感動しました　久々唸りました。

書込番号：10839841

[jimihen7]

>宮脇俊三先生を師と仰ぎ、平成18年に（旧国鉄）JR全線完乗を達成しました。
>最近は北関東の中小私鉄乗り歩きと、鉄道廃線探訪に勤しむ鉄子であります。

男性だとばかり思ってたけど、女性の鉄ちゃんっているんですねw

書込番号：10839928

[ＶＷヴァナゴン]

はまさん、おじゃまします。
あまりみない切り口でいいですね。・・・らしい。

連福草さん、こんばんわ。
Ｎ７００スゲ〜〜　あ、いや、凄いでございます。
感動しましたぁ。

おじゃましました。

書込番号：10840250

[小鳥]

>別にド素人がD3Sをお使いになられても一向に構いませんけど、いい歳でありながら御自分で御自分のことを
ハマと言われる感覚が私には理解出来ませんわ。

「ハマ」って、はまってますさん自身の事だったんですね。
　言われるまで気付かなかったです。

>電車を連写してたら、たまたまカップルが来て、ベンチに座ったというシチュエーションでしょうかね。それにもめげずに電車に注力。その感覚がとても面白い。

　そうだったら面白いですが、場所が違いますね。


>>連福草さん

　2枚目の写真の場所取りが気になります。

書込番号：10840344

[Customer-ID:u1nje3ra]

連福草さんの2枚目おもしろいですね。
ビルの上とかから流し撮りするのかな…。
しかしどちらも色の出し方がカッコイイ、なんかF-1とかの写真みたい。

書込番号：10840384

[Naooooo]

横スレ失礼します。

連福草さん、ご呈示された２枚、とても素晴らしいですね。
カメラ云々ではなく、写真が良いです。に、加え ISO12800の世界、 D3sだからこそ可能な写真としても魅せていただきました。

書込番号：10841289

[望のパパ]

はまってますさん　こんばんは

撮影の意図理解しましたが、遠景にある物の場合そこまでＳＳを早くしなくても十分静止状態で撮影は出来ますので可能な限りＩＳＯの設定は低い方が良いと思います。

余談ですが、はまってますさんの撮影根拠から画像のような飛行機を撮影する場合、恐らく電車を撮影する７〜８倍のＳＳで撮影しないと静止画が得られない事になりますよね。

急いで撮りましたので、１/６０秒は遅いかも知れませんが遠景であれば十分静止しますので、参考にしてください。

書込番号：10843165

[連福草]

はまってますさん　こんばんは

ちょっと物言いがきつかったかな？
お気に触ったらゴメンナサイ。
おたがいD3Sで切磋琢磨しましょうね♪

横レス失礼します。

小鳥さんほか、私の写真にコメントくださったみなさまありがとうございます。

私が貼った写真は手持ちで撮りました。
電車に限らず、スピード感を求めるなら、連写で止めるより流し撮りが面白いですよ。

1枚目は有楽町の交通会館テラスで撮影しました。
ここは流し撮りの有名撮影地なんですよ。
列車本数が多いので、失敗しても全然平気です。

2枚目は帝国ホテルの客室から撮りました。
帝国ホテルタワー館の客室には出窓が付いてまして、カメラを真下に構えると俯瞰した撮影ができます。
ちなみに、タワー館に宿泊しますと、新橋駅から東京駅までの線路が全て見えます。

今回貼った写真は東京駅に入線する「500系のぞみ」です。
500系新幹線の東京駅乗り入れは2月末日までで、500系16両編成も2月末日で見納めとなります。

失礼しました。

書込番号：10843542

[はまってます]

これも連写。愛犬チェリーちゃんです。

みなさん、今晩は。
お名前を省略させていただく、失礼をお許し願います。

＞特急電車は増結部を強調すべきです。
なるほど、増結部ですか。気がつかなかったですし、分かっていませんでした。

＞2枚目は主役はどっち？
テッチャンに挑戦ですので、電車です。急に電車が来たので大慌て撮影しました。

＞電車を撮るから連写？電車を撮るときは一発必中の方が好結果を生むのになぁ。
流し撮りはしたことがないのです。それにしても、新幹線、お上手で、雑誌に掲載されているような気持ちで拝見し感心いたしました。いつかは、撮ってみたいですが、歳と運動神経ゼロなので・・・。流し撮りでは、連写はしないのでしょうか。

＞楽しくていいじゃないですか。この感覚が大事だと思います。
カメラが楽しくて仕方がありません。サンデーカメラマンとしては、週末が楽しみです。好きこそ、ものの・・・なれ、です。

＞ブログ拝見しましたが、センスがありますね。
嬉しいお言葉、舞い上がりますし、励みになります。教育の最大のテクは褒めることらしいです。自分の子供もたくさん褒めて育てれば良かったのにと、今になって反省です。

＞D3s楽しんでください！�ﾏ�ﾌ
有難うございます。楽しくて、楽しくて、D3ｓのお陰で、上手になったような気持ちです。スポーツ車に乗ると運転が上手になったような錯覚と同じです。

＞難しい条件とは思えませんがそこまでしないとダメですか
高ISOでも劣化が少ないので、ついつい、楽な方向で撮影してしまいます。画質まで考えて撮影する余裕も技量もありません。

＞ぼかすならぼかす、ハッキリさせるならハッキリさせる。他に角度なども考えてもいいかと思います。
なるほど、意図と目的を明確にということですね。心がけたいと思います。ナカナカ、余裕がなく、思慮が浅いのがバレバレです。

＞女性の鉄ちゃんっているんですねw
矢野直美さんが、Canonのスポンサーのテレビ番組に出演されていたのを憶えています。今回、初めてに近い（S5Proで2回ほど、たまたま撮影）テッチャンへの挑戦ですが、動く物体や生き物は難しいです。連射で数打ちゃ、どうにかなるかと思い撮影しました。

＞あまりみない切り口でいいですね。・・・らしい。
ヴァナさん、ご無沙汰しています。

＞遠景であれば十分静止しますので、参考にしてください
有難うございます。勉強になります。また、賢くなりました。

＞お気に触ったらゴメンナサイ。
いえいえ、あり難いです。本質を突いているお言葉は宝石と同じ価値を持ち、いつかは身となり血となることは真実です。

みなさん、いろいろ、教えていただき有難うございます。寛大な気持ちで、今後ともよろしくお願いいたします。

PS　デジイチで連写してもコストなし、便利です。動き物は連写で一番良さそうなものを選べるのは便利で熟練要らずです。連写は素人には必需品です。UPのようにカメラドライブには、チェリーちゃんがいつも一緒です。アっ、忘れてはいけません、家内も一緒です。

書込番号：10843855

[ととべい]

横レス失礼します。

連福草さんの作品には感銘を受けました。
私の場合、特に一枚目です。
画像の９５％はぶれても（もっとかな）、写真になるのですね。すごい。

書込番号：10844213

[連福草]

流し撮り・・・D3ですけど。	雰囲気が出れば良いのです。	カモメちゃんは連写での一コマです。

横レス失礼します

ととべいさん　こんばんは

流し撮りは一点のみピントが合えば大成功です。
ボケた部分が多ければ多いほどスピード感が出るでしょう。

流し撮りは失敗の確率が高いですけど、失敗してもそれなりに面白いですよ。

書込番号：10844991

[ニッコールＨＣ]

はまってますさん
連写と関係ないですが、ネットに上げる場合はアクティブDライティングは弱くしたほうが良いと思います。
上の画像にはレタッチ痕が出てますね。
わたしも先日、実験でD3Sのデータ、アクティブDライティングより強めの画像をアップしたらレタッチ痕が強くなってました。
NRもかけない方が良いです。ノイズがあった方がトーンジャンプなど回避できます。
階調性の豊かな空、肌のハイライト部などの画像はアップ前に、あえてノイズかけすれば画像は劣化しますが、トーンが残ることが多いです。

書込番号：10845376

[Giftszunge]

ニッコールＨＣさん
> わたしも先日、実験でD3Sのデータ、アクティブDライティングより強めの画像をアップしたらレタッチ痕が強くなってました。
> NRもかけない方が良いです。ノイズがあった方がトーンジャンプなど回避できます。

レタッチ前提ならば、RAWが必須ではないか？

書込番号：10845698

[ニッコールＨＣ]

Giftszungeさん
DライティングはjpegでもNX2上でかけてもレタッチだと思いますよ。
トーンカーブのようになめらかに一律にカーブを変えるのではなく、シャドースライダーと同様に輝度差のポイントをねらって暗部だけ持ち上げるので、主被写体と背景の輝度差の大きい場合、主被写体の周りに白い影が出来ます。
時にはまってますさんの画像のように、背景の彩度が強いと目立ちます。
NX2やD3Sでは大分改善されていましたが、アクティブDライティング「より強め」にかけ、リサイズしてアップするとレタッチ痕が強調されますね。
モノクロ覆い焼きでもこのような感じになりましたから、気にしない方はかまわないし、表現として使っている方もいますね。

書込番号：10845730

[Giftszunge]

ニッコールＨＣさん
> DライティングはjpegでもNX2上でかけてもレタッチだと思いますよ。

なるほど、そういう意での「レタッチ（RAWデータの加工）」なのか？
いやあ、勘違いしちゃったよ、JPEGデータを更に後加工したのかと思っちゃった。
失礼しました。

しかし、それを言い出せば、
Dライティングを使わない通常のJPEGでも、通常のRAW現像でも、
オートホワイトバランスも、
全てが「レタッチ（RAWデータの加工）」ではないか？

通常のJPEGだって、どんなJPEG設定だって、どんなRAW現像だって、
トーンカーブがストレートじゃないことぐらい知っているよね？

書込番号：10846284

[ウメＦ３]

ＩＳＯ1600が使えたら……	雰囲気が出ればいいかな、と	正面を止められなかった……

　はまってますさん、初めまして。Ｄ３Ｓ、いいですねぇ。ＩＳＯ400が普通に使うには限界のＤ200をいまだに使っている身には、Ｄ３Ｓの高感度特性は喉から手が出るほど欲しいのですが、なにぶんにも高価なカメラなもので､とてもではないけど手が出ません。

　そうそう、ひとつだけお伝えしておいた方がいいかな、ということがあります。「テッチャン」という言葉を【鉄道写真を撮影する】、という意味合いで使われているようにお見受けしましたが、元来、「テッチャン」とは鉄道ファンに対する蔑称的に使われてきた言葉なんですね。あるいは、鉄道ファンが、仲間内で自分たちをちょっと卑下して使ったりした言葉なんです。最近では一般化して、鉄道ファン＝テッチャンで通用しているようですが、あまり快く思わない人もいると思われますので、注意して下さいね。

　もちろん、はまってますさんに他意はないことは文脈からもよーくわかりますし、私はなんとも思いはしませんが、そう思わない人もいるかもしれないので、老婆心ながら……。

　私は、鉄道写真に過剰な連写性能は求めていませんが、ただ、ワンショット撮影したあとの「次の1枚」を素早く切れる性能は欲しいですね。結果的には連写性能の高いカメラが、そうした使い方にも適しているので、そういう性能を求めてしまいます。基本は流しだろうが止めだろうが、ワンショット撮りですね、私の場合。

書込番号：10846685

[はまってます]

みなさん、今晩は。

ニッコールＨＣさん、今晩は。
＞上の画像にはレタッチ痕が出てますね。
確認いたしました。まったく気がついていませんでした。実は、表情を消すためにレタッチとして手を加えました。原画にも見受けられますが、軽度です。これに関して、回避策を含めて分かりやすくお教えいただき、感謝いたしております。今後ともよろしくご教示お願い申し上げます。

ウメＦ３さん、今晩は。初めましてよろしくお願いいたします。
不適切な言葉のご指摘、有難うございます。ご指摘のような意味を含んでいたとは知らず使用していました。悪意はございませんでした。不愉快に思われた方には心からお詫び申しあげます。上記に用いました単語につきましては、鉄道写真撮影に修正させていただきます。また、このスレにつきましては、これをもちまして閉鎖させていただきます。
皆様には、今後とも、よろしくお願い申しあげます。

書込番号：10848289

[jimihen7]

ウメＦ３さん　こんにちは。
３枚目が雰囲気あって好きです。
raw＋nx2ならもう少し露出が出せる気がするのですが、どうでしょう。
ひょっとして、ウメＦ３さんもjpgとってだし派ですか？

書込番号：10850656

[ウメＦ３]

　jimihen7さん､こんにちは。スレ主さんが締めの言葉を入れていたので、以降このスレを見ていませなんでした。返信遅くなってしまいました。

　基本的に私はＲＡＷ→ＮＸ２で現像、というパターンです。

　あの写真は、露出については「あんなもん」だと思っています。3月中旬の朝6時前です。あの日は天気もあまりよくなく、雲が多かったと記憶しています。やっと蒼くなってきた夜明けを走る寝台列車、というイメージですから、あえて露出をややアンダー目にして、色も青が強調されるようにしたのです。

書込番号：10870666

高感度撮影

[はまってます]

ISO 6400 法善寺横町

みなさん、今晩は。

ハマは、素人で、細かい話は分かりませんが、高感度の限界はどこかなと高感度撮影しました。ISO6400です。本当に便利ですし、あり難いです。D3sは重いですが、三脚不要で、トータル的に軽くなりました。今度は12800に挑戦したいと思います。

書込番号：10823681

[ｈｏｔman]

御堂筋

綺麗ですね。
ISO隠して、画像だけ見ていると撮影時の暗さなんて判りませんね。
しかもシャッター速度1/5だし。
自分もメーカー違いですけど貼っておきます。

書込番号：10824636

[robot2]

はまってますさん こんばんは
撮影時の　明るさの再現は気に成る方ですが、対象が見えないと駄目な時も有りますから、
D3Sはさらに撮影の幅が広がりますね。
D3 の、ISO6400 です。

書込番号：10824906

[jimihen7]

つーか、ハマさんはnx2をインストールしたにもかかわらず、
jpg撮って出しなんじゃないの？w

書込番号：10825431

[はまってます]

水掛不動

みなさん、お早うございます。

作品、有難うございます。多機種の高ISO作品、参考になります。また、今後、カメラを購入される予定の方には有用な情報かと思います。

ｈｏｔmanさん、お早うございます。
5D�Uも良いですね。S5Proを愛用していた方が、5D�Uに移られる方が多いです。大阪にお住まいのようで、ハマも大阪です。今後ともよろしく願います。

robot2さん、お早うございます。
ハマには、まったく、ノイズが見えません。やはり、D3は高性能で優秀ですね。もちろん、それを操るrobot2さんの腕も優秀（えらそうに、すみません）で、そのコラボの結果だと思います。

jimihen7さん、お早うございます。
ご明察、恐れ入ります。実は　RAW撮りしようと思ったのですが、暗がり、高ISOでの初RAWをし初現像は、まったくの初心者には適切ではないと思いました。昼間、順光、風景からRAW入門しようと思っています。

書込番号：10825782

[えるゴン]

御堂筋ライトアップ

皆様、おはようございます。

法善寺横町とか御堂筋が出てきたので僕も（＾＾）

こんなシーンで手持ちなんて無理だったですもんね。

書込番号：10826049

[ｈｏｔman]

今宮戎さんです

はまってますさん
ありがとうございます。
大阪つながりということで
もう一枚貼らせてもらいます。
カメラ違いでISOも1600です、明るかったんで800でもよかったかも。
これからすると、ISO6400がいかに凄い感度かわかりますね。

書込番号：10826372

[はまってます]

ISO1600でした。声をかけて撮影

えるゴンさん、初めまして。よろしく願います・

御堂筋のイルミを撮影されておられますが、にじんだ感じで興味ある作品です。
ソフトレンズまたはフィルターをお使いでしょうか。

ｈｏｔmanさん、今晩は。

今宮戎、ハマも撮影しました。ビックリ！！！　　ほぼ同じアングル！！！
これしかない感じですよね。

http://sixjump.exblog.jp/13462873/

書込番号：10828007

[ｈｏｔman]

はまってますさん、奇遇ですね。
実は自分も行ったのは初めて。
行ったと言うより会社に5D2を持っていった日の帰りが、たまたま宵恵比寿だったんで帰りに寄ってきた。
と書いた方が正確ですね。

書込番号：10828081

[jimihen7]

２人は赤い糸で結ばれてるのかも

書込番号：10829297

[jimihen7]

えるごんさんのは、面白いですね。フットショップのプラグインでこういうのがあるのかな？

書込番号：10829348

[えるゴン]

はまってますさん、jimihen7さんこんばんは。

これソフトフィルターです。
そのまま撮ったら実際見た目ほどにぎやかにならなくって、たまたまバッグに転がってたソフトフィルターを付けるとこんな感じになりました。
車のテールランプもイルミネーションも一緒くたです。

書込番号：10829561

[ｈｏｔman]

中ノ島イルミネーション	御堂筋イルミネーション

もう一回失礼して大阪を２枚ほど・・・。
夜景は好きで良く撮ってます、全て手持ちのおきらく撮影ですが・・・。

書込番号：10829639

[jimihen7]

えるゴンさん　情報有り難うございます。

書込番号：10829644

[はまってます]

法善寺

えるゴンさん、今晩は。

有難うございます。フィルターを使用すると面白いですね。表現が広がり、面白いです。

書込番号：10829825

[jimihen7]

わしらが若い頃は、ISO400でも十分高感度じゃった

書込番号：10833148

アクティブD-ライティング

[はまってます]

アクティブD-ライティング、より強め

アクティブD-ライティングのより強めを試し撮りをしました。色合いが破綻するかな・・・と思っていましたが、なかなか、うまく設定されています。白い雪と暗い場所がバランス良く撮影されています。アクティブD-ライティングは、カナリ、洗練されてきたと思います。

書込番号：10794238

[はまってます]

皆さん、今晩は。

jimihen7さん、今晩は。
＞気に入ったところでjpgに書き出せばいいのです
気軽に考え、とりあえず、やってみます。

ニッコールＨＣさん　今晩は。
＞ポッカリ白トビした部分を、ハイエストライトとつなげて階調を出し
白飛び、黒つぶれしていたら、情報が飽和し縮退していると思っていました。救える余地があると考えて良いということでしょうか。

TAK-H2さん　今晩は。
比較の作例UP、有難うございます。優秀ですよね。ハマはOFF、標準、より強くを直感で（根拠なくと言い換えてOK)選んでいます。

footworkerさん　今晩は。
NX2のハウツー本、有難うございます。購入したいと思います。

＞HNの”はまってます”ですが、熊本弁で解釈すると”頑張ってます”とも取れます(^^;
よかったあ・・・。良い意味で。カメラにハマリ、レンズ沼にハマリ、滝つぼにハマリ（カメラに夢中になり小さな滝から2ｍほどすべり落ちたことがあります、腕が血だらけになり、それを見ていた家内に怒られ、片手運転で大阪に帰り医者へ）とアマリ良いイメージがなかったのです。

書込番号：10804532

[ニッコールＨＣ]

jimihen7さん　

>１、アクティブD-ライティングをONにして撮影→NX2で現像時にアクティブD-ライティングをOffと、
>２、最初から、アクティブD-ライティングをOffで撮影
とでは、２の方が画質がいい、って話を聞くじゃないですか。
その辺がわかんないんですよね。

どう考えても、画質は同じだと思いますが。
NX2でoffにすれば、SSの制御は当然撮影時にされていますから露出の違いとして残りますが、ソフトウエア的処理は消えます。
カメラは自身は露光域を把握していますから、TTLと連動し、白トビ黒つぶれがなくDライティングがかけやすい露出にするということでしょう。
アクティブDライティングはSSの制御+レタッチ処理（Dライティング）なので、RAWで撮影すれば全く必要のない機能だと思います。
NX2でいうと、トーンカーブはレタッチ痕が出にくいですが、シャドースライダーもDライティング同様のレタッチ痕が出ますね。
Dライティングに限らず、デジタル処理のレタッチ痕は、モノクロ覆い焼きのようで良いという方もいるかもしれませんが、明らかにアウトの分野もあるので万能とは言えないです。

書込番号：10806174

[じょばんに]

> Dライティングに限らず、デジタル処理のレタッチ痕は、モノクロ覆い焼きの
> ようで良いという方もいるかもしれませんが、明らかにアウトの分野もあるので
> 万能とは言えないです。

私は、ニッコールＨＣさんと全く同じ感覚を持っています。

確かに撮影時のアクティブD-ライティング、後処理でのD-ライティング
共に有効に作用する写真もあります。

否定するべきものではありませんが、アウトの分野というかアウトになる
写真が明らかにあります。

私が感じる「アウトになる場合」は、色が全く不自然になる写真です。

私はこれを何度か経験しましたので、「使う」事を前提とせず、まずは
「使わない」事を前提として、有効なときだけ後処理しています。

後処理にしても、デフォルトパラメータでOKな写真は少ないですね。
かなり抑え目にかけないと、ビックリする色になる事が多いです。

よく感じるのが、緑とか肌色とかです。

書込番号：10806744

[TAK-H2]

スレ主さま、横レスですみません。(^^;)

ニッコールＨＣさん、じょばんにさん、こんにちは。

興味が出てきました。

Ｄ３ｓのアクティブＤライティングで、「アウト」になった写真、「色が全く不自然」になった写真サンプルのアップをお願いできないでしょうか？(^_^;)
もちろん不都合な部分は塗りつぶし等でご配慮いただいて。

　これは多くの人に参考になるものだと思いますので。
　誰も、アクティブＤライティングがオールマイティだとは考えているとは思われず、問題は、どういう場合に不都合が生じるかに興味があると思います。

　よろしくお願いします。(^_^;A

書込番号：10807127

[じょばんに]

≫TAK-H2さん

今では、アクティブD-ライティングを使っていませんので、
サンプルがあるとしても、後処理のD-ライティングのもの
しかありません。それでもよろしいでしょうか？

帰宅したら、探します。

書込番号：10807236

[TAK-H2]

じょばんにさん

レス有り難うございます。

>サンプルがあるとしても、後処理のD-ライティングのもの

現状そのいうことでしたら、お探ししただくなくて結構です。すいません。(^_^;)
（シャッター速度調整その他、カメラ自身をコントロールしながら作動するアクティブＤライティングと単なるＲＡＷから判断する事後的Ｄライティングは別物ですよね。とくにＮＸ２では、私の誤解かもしれませんが、カメラの違い−−例えばＤ３、Ｄ３ｓと他のニコンカメラでは、暗部の特性がが違うのに−−を考慮していないようにも見えます。）

書込番号：10807456

[じょばんに]

TAK-H2さん、お役に立てず済みません。

また今度、機会があればアクティブD-ライティングを
試してみます。

もっとも、D3Sとは違うと以前に言われていましたので、
それも意味が無いかもしれませんが (^o^;

書込番号：10810329

[jimihen7]

ニッコールＨＣさん
>どう考えても、画質は同じだと思いますが。

おお、ありがとうごさいます。 それを聞いて安心しました。

>NX2でoffにすれば、SSの制御は当然撮影時にされていますから露出の違いとして残ります

では、アクティブDライティングをONにすると、
SSはアンダーの方に制御される、オーバーの方に制御される、どっちなのでしょうか？
あと、Mモードでも、SモードでもSSが制御されるのでしょうか？

書込番号：10814237

[ニッコールＨＣ]

TAK-H2さん

輝度差のあるシーンを少し写してみましたが、アクティブDライティングは良くなっていますね。
NX2上での処理も良くなっているので、D3S以外の機種でも充分恩恵はあると思います。
D3Sのjpeg生成処理時のアクティブDライティングとNX2での処理は同等だと思います。
以前は輝度差の大きな逆光のシーンで、主被写体の周りに白い影が酷かった記憶があります。更新され「より強め」にしても、それらは最小限でした。
輝度差の大きい部分をクロップしましたが、白い影は気になりませでした。

書込番号：10815780

[ニッコールＨＣ]

jimihen7さん
> では、アクティブDライティングをONにすると、
SSはアンダーの方に制御される、オーバーの方に制御される、どっちなのでしょうか？

基本的にアクティブDライティングは、逆光の人物などの黒つぶれを防ぐ機能だと思います。
ニコンのサイトにはアクティブDライティングについて、
「白とび、黒つぶれの両方を抑えながら適度なコントラストを保ち、見た目に近い明るさを再現します」とあります。
on、offで実験していないのでSSの制御についてはわかりかねますが、白トビしそうな場合は制御せずに、アンダーな場合は暗部の調整をしやすい露出にするため露光時間を長くすると思います。
画像処理しやすい露出にするのではないでしょうか。

>あと、Mモードでも、SモードでもSSが制御されるのでしょうか？

Mモードでは当然制御されないでしょうね。
Sモードについては、効果が弱まるとニコンは説明していたと思います。
絞り羽根でSS並に細かく制御するのは無理ですから。

書込番号：10815793

[じょばんに]

ニッコールＨＣさん

> D3Sのjpeg生成処理時のアクティブDライティングとNX2での処理は同等だと思います。

私もそう思っているのですが、比較して間違いないという実験を
していませんので、言い切れていません。

違うものだと言われたら、反論できない状況です (^^;

ただ、アクティブが付く場合と付かない場合の画像処理ロジックを、
敢えて変えているとは思えないですね。

> 基本的にアクティブDライティングは、逆光の人物などの黒つぶれを防ぐ機能だと思います

そうなんでしょうが、後処理のD-ライティングでは、写真によっては、
肌色が酷い事になる場合があります・・・
風景では、緑の葉が、作り物の葉っぱのような色になったり。

デフォルトでは、効き過ぎる場合があるという事ですけど。

そういう写真は、パラメータをおとなし目にするか、単に露出を
少し持ち上げるくらいの方が良いですね。

書込番号：10817371

[jimihen7]

ニッコールＨＣさん
ご説明了解しました。 有り難うございます。

じゃ、こうですよね。
AモードでF5.6設定でアクティブD-ライティングがONの場合、
カメラの光の読みがss1/120だった場合、ss1/90ぐらいにしてプログラムがレタッチする、と。
で、こうして撮影したraw(F5.6、1/90)をnx2でアクティブD-ライティングをoffにした場合、
raw(F5.6、1/90)のデータをちょいアンダーにして、(F5.6、1/120)のデータにするわけですよね？
なら、最後に、アクティブD-ライティングをoffにするのなら、
最初から、アクティブD-ライティングをoffにして、カメラに(F5.6、1/120)で撮ってもらった方が良質な画像になるのではないでしょうか？

書込番号：10820717

[ニッコールＨＣ]

じょばんにさん
背景と主被写体に輝度差がある場合に発生していたレタッチ痕については、改善されていますが、色についてはちょっと検証してみないとわかりません。
過去の画像で色がおかしくなったものはありましたが、わたしの場合散歩や旅行でもjpegの同時保存はしていません。
じょばんにさんもご自分で作られたjpeg抽出ソフトがあるので、同時保存はされていないと思います（笑）。
ADLの影響で劣化した画像は、NX2上でADLを外してjpeg保存したので、またNX2も更新しているので、更新以前の画像とは比べられません。
NX2の露出補正ツールはとび抜けて素晴らしいので、これとトーンカーブを輝度調整のメインで使っています。
「露出補正」がマスクで使えると無敵なんですが、露出補正は露出を再現したものという前提があるので無理なのでしょうね。

書込番号：10824269

[ニッコールＨＣ]

jimihen7さん
> nx2でアクティブD-ライティングをoffにした場合、
raw(F5.6、1/90)のデータをちょいアンダーにして、(F5.6、1/120)のデータにするわけですよね？

なぜ、そのような発想になるんでしょうか。
撮影時にアクティブDライティングで、コントロールした露出をNX2上で外すとADLをかけていない露出に戻す理由が見つかりません。
ただ露出を戻すときに、「露出補正」を適用したらそれほど画質劣化はないでしょう。
jpegで白トビ黒ツブレを防ぐ露光域を得る露出に持っていくためにSSをコントロールするのであって、スポット測光で露出を追い込む方は最初からADLは使わないと思います。
わたしはADLをほとんど使っていませんし、過去の画像と比較することは出来ませんが、NX2でのADLも改善されていると思います。
過去の画像でADLによって劣化したものがあったら、更新したNX2でかけ直してみたらどうでしょう。
D90のADLが、D3やD300のADLjpegよりも良くなったという、レスを見た記憶があるので、少しずつ改善されていたのかもしれませんね。

書込番号：10824356

[jimihen7]

書き方が悪かったので、もう１回、質問し直します。

ユーザーが、AモードでF5.6設定でアクティブD-ライティングをONにした場合、
撮影時の、カメラの光の読み(適正露出)がss1/120だった場合、
カメラは、ss1/90ぐらい(オーバー気味)で撮影してRAWデータを作る。
ですよね。
その、RAWデータ(F5.6、1/90)をnx2で読み込み、アクティブD-ライティングをoffにし、nx2にjpgを吐き出させると、nx2はraw(F5.6、1/90)のデータをちょいアンダーにして、つまり、(F5.6、1/120)の適正露出にしてjpgを吐き出すと思うわけです。

この考えは正しいでしょうか？

書込番号：10824842

[ニッコールＨＣ]

基本的にADLは暗部を照らす画像処理です。
ADLがアンダーへ補正することは無いでしょう。
仮にオーバー側へSSがシフトしたとしても、暗部を明るくする補正をします。
jimihen7さんはD300だったと思いますが、ニコンの14bit機は輝度差がある場合、12bit機に比べてアンダーな露出を取ります。
明らかな白トビは無視しますがハイライトをしっかり取る露出にしますね。
12bit機のように明るすぎるという書き込みはあまり見ません。
RAW現像でゲインアップしてくださいという露出です。
逆にD300でも、D3でも輝度差があまり無い場合かなり明るい露出になり、初めて使われた方は明るすぎると言います。
こういう露出でしたらADLは要らないのでSSの制御は無いと思います。想像ですが。
NX2の露出補正ツールの出来は素晴らしいですから、先ずこれを利用する露出を撮影時に取った方が良いと思います。

書込番号：10825082

[jimihen7]

ニッコールＨＣさん、レス有り難うございます。
まあ、何だかよくわかりませんが、でも、ニッコールＨＣさんのおかげで、アクティブD-ライティングのおおまかなイメージがつかめてきました。 ありがとうございます。

つーか、ニコンがアクティブD-ライティングという自動レタッチプログラムを組み込んでいる、ということは、ちょいオーバー目に撮って、それをレタッチしていく、というのがレタッチ業界の定石なんでしょうね、きっと。

書込番号：10825426

[ニッコールＨＣ]

jimihen7さん
> ちょいオーバー目に撮って、それをレタッチしていく、というのがレタッチ業界の定石なんでしょうね、きっと。

ポジを基準にしたら、ほとんどの画像は少しアンダーな露出を取ると思います。
これは白トビを防ぐというより、ハイライトの階調・カーブをしっかり取りたいからです。
逆にローキーな写真は少しオーバーで撮影し、RAWでローキーな画像に補正すると色情報がしっかりした画像になります。
デジタルの露出はRAWでも結構シビアだと思います。
レタッチの定石というか、ニコンやキヤノンはそういう露出になると思います。

書込番号：10829059

[TAK-H2]

プログラムＡＥ　ADLはＯＦＦ	プログラムＡＥ　ADLはオート	ＮＸ２のＤＬ設定画面の多数のパラメーター中の一部

あ、すいません。(^_^;)

アクティブＤライティングと事後的Ｄライティングが別物だと申し上げたのは次の点からです。
　第１に、アクティブＤライティングは、Ｄライティング処理に無理がないようにカメラが自動的に露出を変える点で、事後的とは違うこと。
　第２として、アクティブＤライティングでは強度の選択だけですが、事後的Ｄライティングでは、パラメーターがいろいろあって、使い方や巧拙により結果がまちまちなので一般化できないこと。
　第３に、そもそもアクティブＤライティングは事後処理無しにＪＰＥＧを使うためのものと言って大過ないですが、Ｄライティングは、事後処理する人向けであること。
などです。
　また、Ｄ３Ｓは、Ｄ３とは画像特性が違っている（暗部が若干よく出るなど）ような気がしますが、これは一応除外して、私が別物と言ったのは、最初の２点が主です。
　添付画像の３枚目は、持っていない方のために、Capture NX2のＤライティング設定画面です。

　私は、テストの意味もあって、もう１ヶ月以上、Active D Lighting オートで何千枚、万？か撮っていますが、不都合は見つかっていません。なお、Ｄ３のときと違って１４ビットでも連写等に影響がほとんどないので、高速連写の場合も含めて14ビットRAW+JPEG FINEのままです。

書込番号：10866500

[daybreak 2005]

D3SのアクティブDラインティングは、
結構使えそうですね。

書込番号：10867091

気にいらないところがないなあ・・

[はまってます]

皆さん、今晩は。

使い始めて、ほぼ、1ヶ月が経ちましたが、気に入らないところがない感じです。使いこなせば、改良すべきところや気に入らないところが分かってくるのだろうと思っています。
みなさんは、既に、気に入らないところなど、おありかも知れませんね。どのような点が気に入らないところでしょうか。

書込番号：10748125

[Ｃｏｌｏｒ Ｃｈａｒｔ]

縦位置レリーズボタン使用時にファンクションボタン押しながら+コマンドダイヤルでの
フォーカスポイント移動が使いにくいです

D300のバッテリーパックの様に小さい十字キーが親指の届くところにあると便利です

書込番号：10748633

[atosパパ]

唯一値段が（笑）

書込番号：10748652

[seal00052]

はまってますさん　はじめまして。

いつも素敵な画像を拝見させて頂き、有難う御座います。

わたしは縦・横のシャッターボタンのストロークの違いがとても気になってしまい、購入当日に
調整に出しました。
横位置のストロークはD3と同等か若干浅い位でとてもイイ感じですが、縦位置のストロークは
それに比べて大分深く感じました。当初縦・横共にフェザータッチに改造依頼すれば同じ
フィーリングで浅くなると思い依頼したのですが、横位置は触れれば半押し状態で少し押すと
シャッターが切れる位に浅くなり、縦位置は当初よりは少しだけ浅くなったのですが、改造前の
横位置よりもまだ深い状態で、縦・横の差は改造前より増えた感じでした。
再調整に送り「横位置を元に戻し縦位置は調整で更に浅くして横位置のストロークに合わせて
ください。」とお願いしたところ、今度は納得いく状態になりました。
縦・横のストロークの違いは仕様のようです。ニコンサービス部のD3sも縦位置が同じ位深いと
言う事でした。ニコンではこれを「調整」ではなく「改造」と表現していました。
現在２台目の改造依頼中です。

書込番号：10749033

[seal00052]

Ｃｏｌｏｒ　Ｃｈａｒｔさん はじめまして。

私は手が大きいので縦位置使用時も強引にマルチセレクターを使っています。
手が大きいとは言ってもシャッターボタンからは若干指が離れます。
それでも「ファンクションボタン+コマンドダイヤル」よりは断然楽です。

書込番号：10749213

[DC777V]

レンズテスト

はまってますさん、こんにちは。

マイナーチェンジなので当たり前なのですが、D3から買い替えて高感度撮影以外での感動はありません。
それが気に入らないこと(笑)

書込番号：10749513

[Ｃｏｌｏｒ Ｃｈａｒｔ]

＞seal00052さん

私もマルチセレクターでもやってみましたが
流石にそこまで手が大きくないので断念しました

今、書き込みながら思ったのですがもしかして
左手どこかの指で押しながら操作するんですかねぇ
でも、やっぱりやりにくいかも・・・

シャッターストロークって調整するとかなり違うものですか？
改造となると高そうですね

書込番号：10749650

[seal00052]

＞Ｃｏｌｏｒ　Ｃｈａｒｔさん

普通に右手親指でやっています。さすがにあの位置で左手は無いと思います。
シャッターボタンのストローク調整は気にならない人にとっては意味が無いと思います
ので「かなり違うものですか？」の答えは難しいです。
多分、私が気にしすぎているのだと思います。
因みに料金は１箇所８０００円です。

書込番号：10749734

[NYCハドソン]

はまってますさん
重さと価格は致し方無いと思わせる品質、既に高い信頼のあるD3がベース。
本当に欠点が少ないカメラだと思いながら使っています。
不満は唯一カメラマウントが、かってのステンレスでなく真鍮であること位で
しょうか。皆さんあまり気にされないようですが、非常に残念だと思います。
ニコンとしても、デジタルになりFMCが早いので、以前のように耐久性が必要
ないと判断したのでしょうね。

書込番号：10753453

[はまってます]

夜の手持ち撮影が楽しくなった

みなさん、お早うございます。

なるほどと、勉強になりました。シャッターの位置やストロークなど思いもつきませんでした。また、真鍮のマウントなども知りませんでした。メモメモです。
　昨日、tam28-7300VCを購入し、試写しました。70-300VRと迷いましたが、tam17-35+tam28-300VC体制で2本で17-300ｍｍそして高ISOのD3sで夜景に関して恐いものなしになった感じです。これで三脚なしスナップ撮影ができます。

書込番号：10755464

[TAK-H2]

NYCハドソンさん

>不満は唯一カメラマウントが、かってのステンレスでなく真鍮であること位で

真鍮になったというのは本当でしょうか？
どのように確認されたのか教えて頂ければ幸いです。
（私のＤ３ｓとＤ３を比べる限り、そうは見えませんし、Ｄ３ｓも単焦点好きなためレンズ交換も頻回になっていますが、これでメッキが剥がれない真鍮って、ちょっと信じ難い気がするものですから）

書込番号：10755750

[NYCハドソン]

TAK-H2さん、はじめまして。こんばんは。
明日ちょっと規模の大きな撮影があるので、セッテイングに時間が掛かってしまい、レスが大変遅く
なりすみませんでした。
FマウントはF4でAF化された時に真鍮製に変更されました。AFで無いF3まではステンレスですが現在
OH等でマウント交換すると真鍮製になってしまうそうです。もしF3以前（或は現行のキヤノン機）を
お持ちでしたら比較して頂くと色調、質感など一目瞭然です。D3発売時に材質が戻る事を期待しまし
たが、叶いませんでした。大昔にCPSでF-1のマウントを真鍮からステンレスにバージョンアップして
たので、F5購入時に交換できないか尋ねましたが、予定は無いとあっさり言われ、現在もダメです。
良い方に解釈すれば以前より当然、レンズ側マウントが長持ちするのではと考えます。
あまり話題にのぼらないので、気にしない方が多いのでしょうが。
真鍮の方がAF穴など加工しやすく精度を出せるからとの変更理由でしたが、他社が加工困難で真鍮製に
甘んじていた時に、誇らしくステンレスを採用したニコンらしく無いように感じます。

書込番号：10757140

[DC777V]

過去はカメラマウントに真鍮を使っていたとは知りませんでした。
最近はRoHS規制面から、真鍮を使いたくても使えないのでは。

書込番号：10757324

[はまってます]

tam 28-300 VC

カメラマウントの素材についてですが、真鍮Cu-Znは黄金色的です。色が白いのでCu-Zn合金の上にNiメッキの可能性がありますが、メッキがはげることからメッキが採用されていることは考えにくいと思われます。となると、白銅またはニッケル黄銅と呼ばれる素材の可能性があります。これはCu-Ni合金で、100円、旧500円玉に採用されていますし、500円玉はCu-Zn-Ni合金となります。これらは磨耗にも強いので、マウント材として採用されている可能性があるのではないでしょうか。

書込番号：10757617

[TAK-H2]

NYCハドソンさん
お忙しい中、ありがとうございました。m(_ _)m
私の方こそ横レスで失礼しました。
規模の大きな撮影のセッティングというと自動車のコマーシャルとかかもしれませんね。(^_^;)

　さて、なるほど、二昔前のＦ４のときに既に変更されていたのですか。
　ただ、Ｆ３/T、Ｆ６、ＥＯＳ−１Ｖ、ＥＯＳ−１Ｄ３と並べてマウントをまじまじと見てみましたが、色・材質の違いはわかりませんでした。(^_^;)

　ただ、Ｆ３では、マウント止めビスの頭の形が違うとか、ビスの位置が違う（Ｆ３/Tでは長方形の頂点の配置になっているのにＤ３ｓのマウントビスは台形の位置になっている）とか、妙なことを発見しました。
　ただ、確かに、カメラ側のマウントが真鍮ならば、何十本もあるレンズのマウントが全部すり減るよりもカメラのマウント１個の交換で済むので合理的ではありますね。

書込番号：10758254

[TAK-H2]

はまってますさん、こんにちは。

　確かに、Ｄ３ｓは、私もこれまで買ったデジタル一眼レフの中で、最も満足度が高いように思います。高感度はもちろんですが、Ｄ３と比べて、ＡＦ、ＡＥ、ＡＷＢ、カメラ内現像、デジタル・フィルター加工、アクティブＤライティング、３Ｄトラッキング、ボタン類、その他、メカ的にもレリーズ・シーケンスが俊敏でシャッター音（ミラー衝突音）も滑らかな細かく手が入っているように感じて、気に入っています。

　私の指では、縦位置でもマルチ・セレクターはとくに不都合はありません。
　シャッター・ボタンは横位置ではフェザー・タッチになっていて（Ｄ３はストロークが深く、どっこいしょ、という感じでしたが）、縦位置はこれよりちょっと深く、しかし、Ｄ３の横位置より浅くなっています。私の場合は、普通に横位置で握って右手が縦位置ボタンに触れることが多いので、横位置よりちょっと深いのが好都合（でないと縦位置ボタンに触れて半押しになってしまう）です。
　
　不満は、メニュー画面ですね。
　メニュー項目がＥＯＳ−１Ｄ３などに比べて多い感じなのでやむを得ない面もありますし、Ｄ３から少し改善されているのてすが、しかし、スクロール不要で２つのコマンドダイヤルとＳＥＴボタンのみで、メニューのスクロール無しにスピーディに設定を変えられるＥＯＳ（１Ｄ２Ｎからだったと思いますが）、Ｋ−７などと比べると設定変更が面倒に感じます。
　よく使うメニュー項目はマイメニューに登録していますが、私の場合、マイメニューも項目が多めになってスクロールが必要な状態です。
　Infoボタンを押してそこからダイレクトに設定変更できる点は良いアイデアだと思いますが、大半をＤ３ｓのモデル絵図が占めていて、これは不要なので、表示項目を多くしてほしい気がします。
　プロの仕事用カメラとしては、そんなに頻繁に設定を変える必要がないでしょうし、報道などの現場で使いそうな設定変更を網羅しているようですから、プロにはよいでしょうが、何でも撮るアマチュアとしては、Info画面で出てくるメニュー項目をカスタマイズさせて欲しい気がします。

　しかし、まあ、使い慣れれば大した問題でもありませんね。非常に信頼感の高いカメラに仕上がっていると思います。
　Ｄ３ｓのお陰で、休日カメラマンではなく、毎日の仕事が終わった後の夜でもまるで昼間のように自由に写真が撮れて、撮影領域が非常に広がりました。

マウントの件の合金のお話、参考になりました。
素人なりにいろいろチェックした感覚としては、確かに、真鍮とは違う硬質の合金のような感じがしますが、少なくとも、Ｆ５、Ｆ６、Ｄ３などと変わりはないようですね。

書込番号：10762490

[連福草]

気に入らないところはレンズをたくさん持っていくことかな。

魚眼・マクロ・広角ズーム・標準ズーム・望遠ズーム・標準単焦点・テレコン・・・それとスピードライト・・・あぁ重いよ〜。

書込番号：10763832

明けましておめでとうございます

[はまってます]

デフォルト設定のJPEG撮ってだし

みなさん、明けましておめでとうございます。本年もよろしくお願いいたします。

D3sは高ISOの魅力で購入し、夜景の撮影で遊んでいましたが、今日、郊外に出て風景を撮影いたしましたが、S5Proの素晴らしい色に劣らないJPEGを出してくれました。これは期待もしていなかった点です。
　といいますのも、ニコン機は報道関係やスポーツ関係に引きずられていて正確にキチット写るの感じで風景にはむいていないという先入観を持っていたのですが、結構、良い線行ってます。やはり、報道関係やスポーツだけの需要では、商売が成り立たないということ、言い換えると、ハマのような素人風景趣味写真愛好家も相手して商売しようということで、カナリ、画像処理（JPEG)に力を入れてくれたのでしょうか。経営的に良い方向だと、えらそうに、素人が評価させていただきます。
　今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：10722317

[naga326]

火に油？

はまってますさん　ごめんなさい、無断使用です・・・。
さらに閉じられた後に・・・
さらにこんなふうに・・・

EXIFが大切だそうですが・・・

EXIFは便利ですけどね。

書込番号：10731088

[Agora�U]

JPEG撮って出しに関しては、DX機で十分なのが良く分かりました。

書込番号：10731962

[ロッテ・ヤコビッチ]

すばらしい！！

やはり、レンズは14−24/2.8ですか？

書込番号：10732283

[Greg Kadel]

DX至上主義と言う考え方もアリだと思うのでそういった少数派の方はD2Xs及び1D Mark �Vもしくは最近お気に入りの7Dの板のみで独自の理論を展開していただいて、今年はわざわざFX機の板でムリな議論を持ちかけないでいただけることを望みます。

書込番号：10732302

[はまってます]

EXIFはパスします、JPEG撮影＋縮小処理

みなさん、今晩は。

＞やはり、レンズは14−24/2.8ですか？

スレを閉じますと宣言いたしましたが、上記の質問がありましたので、お返事だけをさせていただきます。14-24ｍｍ？とお尋ねですので、作品がUPされているなかで17ｍｍのものに対する質問と考え、お答えいたします。

ロッテ・ヤコビッチさん、今後ともよろしくお願いいたします。
レンズはSP AF Di f2.8-4 17-35mm Tamronです。

書込番号：10732470

[footworker]

D3s＋VR600mmF4G	同左

はまってますさん　こんばんは。

私もD3sの描写に満足している一人です(^^

D3を見送りD700を使っていましたが、
言うまでもなくD3sには高感度特性だけでなく魅力が増大していると思います。

D3sの画像は満足できるものですし、私はD3X、D3sを使い分けて行く所存です(^^ゝ

恥ずかしい（キレちゃったぁ。。）作例ですが、アップしま〜す^^

いずれも、トリミングしております(^^;

書込番号：10732862

[footworker]

↑補足です。
右の「キセキレイ」では、ISOを上げSSを稼ぐ必要はないのですが、
カワセミの飛翔を待つ間の箸休めということで、
そのままのカメラ設定ですのでご笑覧を。

奇しくも、D3SsのISO1600を実感していただける画像であるかも。。。(^^;

書込番号：10732930

[Happy_Orange]

>>Agora�Uさん

1200万画素CMOSのカメラですから、解像度は1200万画素以上にはなりませんよ。
そもそも縮小された絵で解像度はなーにもわかりませんね。

書込番号：10732966

[BKT]

Greg Kadelさんて良いこという方ですね〜っ
おとこまえっ！

今年はキモ男ちゃん　さよぉならぁ〜
ってことでD一桁板はお願いしまぁ〜す！

紳士さん　サイコ〜！

書込番号：10734056

[constellation]

正月早々、何つまらないことをやってるの w

書込番号：10734295

[ピンぼけ補正]

＞正月早々、何つまらないことをやってるの w
さぁ？初笑いじゃないでしょうか？
リサイズ無しでもexif情報は改ざんできるし、信用しなければ掲示板自体意味のないものになります。

書込番号：10734451

[LEICA6623]

そうそう、御存知だとは思いますが、ことネット掲示板においては、Exifも使いようで簡単な知識があれば書き換えも出来ますので当てにはならないですよｗ

書込番号：10734734

[いんてるペンテル]

私もGreg Kadelって凄い写真に詳しい方なんだと思ってますo(^・x・^)w
なんか読んでいてとてもわかりやすい感じです。

書込番号：10734897

[いんてるペンテル]

あ、ごめんなさいm(_ _)m訂正です。
Greg Kadelさん、です。呼び捨てで書き込んでしまいました。。

書込番号：10734914

[what'sgobies]

暗視カメラを謳う割には、ISO１６００で結構なノイズ出てますね。
ちなみに写真の善し悪しを評価するつもりはございません。

書込番号：10736261

[ズッコケ]

footworkerさん　こんばんは。

これどこで撮られているのですか、差し支えなければ教えてください。

書込番号：10737635

[footworker]

横から失礼します。

>ズッコケさん

今度、空港でお会いしましょう(^^

実際のところ、カワセミの撮影ポイントについては、他言無用の世界だそうです。
（このカカクコムで知りました）
個人的には、教えあうでいいのですが、不特定多数のこの場では、まずいと。。

ウのつくところです、とお答しておきますね(^^;

事情をご賢察下さいm（＿）m

書込番号：10737916

[ズッコケ]

スレ主さん、お言葉に甘えてのいつもの横レスです。

footworkerさん、撮影ポイントの件ありがとうございます、了解です。

書込番号：10738176

[塾長拝]

あけましておめでとうございます。
年末ギリギリにGetしました。
んで、Nikonのレンズがデカクて重いので、経済的にもキツイですから、タムロンの28-300mmに逝きました。
年が明けて昨日、ネットの友人から39.8Kでシグマの12-24mmがあるよっ!と連絡を頂き、そちらもGetしました。塾長めどちらかと言えば、風景でも広角を多用し、翡翠などの鳥写真は門外漢ですから、これで十分な装備であります。
作例は出初式の梯子乗り、タムロンでの200mmぐらいでの撮影です。

書込番号：10750824

[はまってます]

tam 28-300 VC

塾長拝さん、今晩は。

ハマも、昨日、tam 28-300 VCの中古レンズを購入いたしました。32500円で新品に近いものでした。それで撮影したものをUPさせていただきます。

書込番号：10758016

NASAが採用

[FM2T]

ＮＡＳＡがＤ３ｓと１４−２４をニコンに発注したそうです。
今後，スペースシャトル内で使用される予定とか。

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2009/1221_nasa_01.htm

私が使っているのはＤ３ですが，こういうニュースを聞くとやっぱり
嬉しいですね。

書込番号：10664066

[U12 SSS-R が欲しい]

どうでも良い事かも知れませんが、そろそろスペースシャトルは運用終了かと‥
計画通りだと2010年を持ってシャトルの運用は終了となります。
議会では延命措置も考えられていますが、今のところ、議決には至っていないです。
結局、再突入機の再利用は莫大な整備費のせいで、使い捨て宇宙船と比べてもコストの圧縮にはつながらない事が分かっちゃったんで。

次世代のアレスロケットとオリオン宇宙船が運用を開始する2015年以降まで、NASAの有人宇宙計画は滞る事になります。

その間、国際宇宙ステーションへの人員輸送手段はソユーズのみとなります。

書込番号：10712450

[WORLD SEARCHER]

のっぃさん

　　「キヤノン党のひがみですけど．．」と題するあなたの投稿文を拝見しました。
私の投稿文への質問とも受け取れるので、再度投稿します。長文ですがご容赦ください。
　　ニコンＤ３ｓと１４−２４ｍｍズームレンズをＮＡＳＡが発注したからといって、
なにをそんなにひがむのですか？　　
　　ニコンＦ以来継続しているＮＡＳＡへの納入実績から考えれば、当然のことでは
ありませんか。
　　
　　あなたの投稿文はよく意味が分かりませんが、要約すれば次のようになるかと
思います。

　　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−

　　ＮＡＳＡでもＵＳ　Ｎａｖｙでも、所詮は公務員が汎用目的で使う一眼レフタイプ
のデジカメにすぎない。性能重視の随意契約というより、｛ナアナアの随意契約と、
知り合い業者のダンピング｝か、あるいは｛指名競争入札プラス馴れ合い業者の
擬ダンピング｝で、旧来製品のバージョンアップ製品が落札されただけでは
ないでしょうか・・。
　　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−
　　今回ＮＡＳＡがＤ３ｓ型１１台と、１４−２４ｍｍズームレンズ７本を発注した
のは次のような流れによるものです。

　　ＮＡＳＡが、契約関係スペシャリスト、ウェンディ・Ｓ・クリスマン氏発のＲＦＱ
（Ｒｅｑｕｅｓｔ　Ｆｏｒ　Ｑｕｏｔａｔｉｏｎｓ＝見積り要求書）を
昨年１１月２５日付で発行、ＮＡＳＡのＰ／Ｎ（パーツ・ナンバー）２５４６６の
ニコンＤ３ｓを１１台、Ｐ／Ｎ　２１１３の１４−２４ｍｍズームレンズ７本に
ついて、価格などを知らせるよう要求しました。ＮＡＳＡが発売直後の製品を
いきなり発注するのはきわめて異例です。しかも市販品と同じものを要求しています。
　　その文面はφοολさんが１２月２４日に投稿した文の最後、http://vrs.us/bgqzy
をクリックすると見られます。つまり、米国政府（詳しくは、テキサス州ヒューストン
のリンドン・Ｂ・ジョンソン宇宙センター）から正式に示されたものです。
　　いい加減な官と業の癒着によってなされた契約ではありません。貴方の文は想像に
よって書かれているに過ぎません。

　　アメリカの公的機関が外部から装備品、資材、物品を調達するのは、厳重な予算管理
のもとで行われます。調達後は、多くは「Ｕ．Ｓ．Ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ　
Ｐｒｏｐｅｒｔｙ（米国政府所有物）などのプレートが付けられます。軍用カメラの
中古を買った人ならお分かりでしょう。
　　そして、議会のＧＡＯ（Ｇｅｎｅｒａｌ　Ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇ　Ｏｆｆｉｃｅ）が、
不正あるいは判断ミスがないか、厳しい審査をします。
　　このほか、たとえば軍用機などは、軍が要求する性能、仕様、納期と価格などを
挙げてメーカーから提案を集めるＲＦＰ（Ｒｅｑｕｅｓｔ　Ｆｏｒ　Ｐｒｏｐｏｓａｌ
＝提案要求書）を発行して審査する場合があります。また、宇宙飛行士が使う腕時計に
市販品のオメガ・スピードマスターを選定したり、ニコンのような市販カメラを
選定して、ＮＡＳＡ仕様に改修する場合もあります。設計が終了し、製品も流通している
ものを選定するのは、開発経費節約の意味で最近の傾向になっています。
　　三菱が開発した双発のビジネスジェット機Ｍｕ−３００は、高性能が認められて
いまではアメリカ空軍の給油・輸送機訓練システムに採用されて軍用の練習機Ｔ−１Ａ
ジェイホークと命名されています。

　　アメリカは、良いものは国内外を問わず採用します。
　　ご安心なさい。スペースシャトルにも国際宇宙ステーションにもキヤノンの
デジ一眼は搭載されていないようですが、そのほかの分野でかなり使用されていることは
よく知られています。ひがむことはありません。

書込番号：10732528

[ピリ辛セブンスター]

Ｄ３ｓとは「今現在」の一つの完成型でしょうか。

２０年先や５０年先の完成型を今求めても意味のないことかもしれません。
今を取り巻くＰＣ環境もあり、それ以上に時代的背景もあります。

色々と前出諸兄のご意見を眼にして、なるほどとうなずくこと多いです。


このカメラを所有することも一つの喜びや満足には違いありませんが、
このカメラで何を撮りどう残すのか、という事を問われていると感じます。

ある意味、このカメラから未来に残すべき大切な何かをとわれているような・・
決して報道的な意味合いだけではないが、
それほど現時点では完成されたカメラといえそうですね。

書込番号：10758288

[秀吉（改名）]

>それ以上に時代的背景もあります。

じゃあ〜質問するが、この機種の登場によって透かし見えてくる今現在、換言するとこのカメラの投影された時代というのはどういうものだと感じているのだい？

完成形というよりも、やっとこぎつけた感じの開発途上のニコン流デジカメにおける、現在の一つの到達点（まだまだ未完成）にすぎないと思うけどね〜。
フォルムは昔の銀塩時代のモノそのもの、まるで”デジタル蓄音機風”（笑）。
次世代型電気自動車などの『』いいデザインなど目にするにつけ、デジ一など、イノベーションの面でなんか時代に取り残されている老人たちの嗜好品という感じはする。

書込番号：10759267

[ピリ辛セブンスター]

秀吉（改名）さん

当方の素直な雑感ですよ、お気に召さねばスルーしてください。
スレッドをまとめるつもりなどありません。


時代背景とは、「今」を生きていれば、おおかたの人が感じているＩＴ事状を指したつもり。

確かに大きく重く、昔ながらのスタイルからスマートな姿になってほしいとは感じます。

そのことも含めて「現時点では・・・」と表現したんですが。

書込番号：10763151

[Greg Kadel]

＞Ｄ３ｓとは「今現在」の一つの完成型でしょうか。２０年先や５０年先の完成型を今求めても意味のないことかもしれません。
正しい見解のひとつだと思います。今現在役に立たない未来の形の例としてDisplayPortや色域のPro PhotoRGBがあります。一部のモニターではPro PhotoRGBとAdobeRGBの違いがわずかに見て取れますがDisplayPortの10bit入力とDVI-Iの8bitの入力を目視で階調表現は変わるという言う人はいるかもしれませんが最大約10億7374万色の色再現と最大約1677万色数値差は大きいですが見分けることは出来ないでしょう。
進化のためには大切なことではあると思いますが工業製品としてはバランスが大切だと思いますしそういった意味でピリ辛セブンスターさんの　>Ｄ３sとは「今現在」の一つの完成型<　と言うご意見に賛同します。
＞次世代型電気自動車などの『』いいデザイン＜　わからなくも無いですが現在でのコンセプト的なものは現在での想像で未来ではそれに沿って変革されて普及されているのが周知の事実です。過去の未来像を描いたものがそれを証明しています。
なお不毛なやり取りになるのは目に見えてるので秀吉（改名）さんのレスは結構です。

書込番号：10766311

[ニコンD]

色んな意見があって良いんですよ。

その時その時の１つの完成型と同時に１つの出発点ですね。

ニコンは良いものを継承していく中で時代に上手く進化していると思ってます。

最新のポルシェは最良のポルシェと言われてますが、そういう「完成型」の、
時代時代に非常に上手くデザインや中身がバランス良く進化していく物は貴重だと思います。
多分、私はそういうニコンの保守と進化のバランスが大好きなのかもしれません。

ニコンのフラッグシップは作り手と使い手が１つになってこれからも進化していってほしいです。

書込番号：10767265

[銀座2317]

コンタレックスはおそらくジェミニ4号の時にエド・ホワイトがガス銃の上にセットしていたカメラだと思うのですがあいにく私にはよくっわかっておりません。クラシックカメラにお詳しい方ならすぐにわかると思うのですがいかがでしょうか？。歴史的なフライトだったにも関わらず、この時のエドが撮ったと思われる画像をほとんど見た記憶がないのですよ。
当時の宇宙船内は純酸素100％だったので船内機材に対する要求は今よりもはるかに厳しく、特にアポロ1号の火災事故のあとは可燃性素材や接着剤、溶剤の使用は厳しく制限されスペシフィケーションをクリアできたメーカーはハッセルとニコンだったということです。あの当時のキヤノンにはそんな実力があったとは思えませんですね。その当時からの信頼やレンズのストックがあるためニコンを継続使用しているのでしょう。少し前のISS内の画像を見るとコダックDCS670（あるいは770）ボディを使っていましたね。

書込番号：11151537

[真実は１つ]

NASAはオメガ・スピードマスターを採用している。
これはただ単に宇宙は無重力であるという観点から手巻きの腕時計を選んだわけである。

ニコン＝オメガ・スピードマスター
キヤノン＝ロレックス・デイトナ

私はロレックスが欲しい。

書込番号：11638108

[ハーケンクロイツ]

変だなぁ〜（笑

デイトナも手巻き（＆自動巻）でコテコテの機械式なんだがな。

つうか、ただ単に機材調達の際の入札結果の違いだろ。

オメガだろうがロレだろうが、ニコンだろうがキヤノンだろうが、気合いを入れて入札に臨むか、、、だよ。

書込番号：11638560

[Giftszunge]

真実は１つさん
> NASAはオメガ・スピードマスターを採用している。
> これはただ単に宇宙は無重力であるという観点から手巻きの腕時計を選んだわけである。

無重力と手巻きと、どういう関係があるのか？

１：無重力でも、自動巻き揚げは可能である。
　　自動巻は、重力で巻き上げられるのではなく、
　　腕の運動エネルギーの慣性力で巻き上げられる。
２：自動巻でも、手巻きは可能である。

無重力における、手巻きのアドバンテージは一体何か？

書込番号：11640761

[大場佳那子]

NASAの職員が、そこいらの時計店で適当に見繕って買ってきた時計の中で、オメガのスピードマスターが最も望ましかっただけです。

高温、低温、無重力、磁力、ゼロ気圧、諸々の試験に耐えられたのがオメガだけだった、らしいです。
他にどのような時計がテストされたのか存じませんが、アポロ計画初期の出来事です。

書込番号：11640825

[マリンスノウ]

＞無重力における、手巻きのアドバンテージは一体何か？

電池の問題。爆発（破裂）する危険性（可能性）があるから。
手巻き／自動巻の方が良い（安心）といわけだと、マニアックな時計屋が申しておりました。

私的には、エコドライブ・電波が好きですが、自動巻ならやっぱセイコーのスプリングドライブでしょ♪

書込番号：11641292

[たーぼ01]

キャノン派ですけど、NASAがNikonを選択するのは納得出来ます。

だって、キャノンのレンズは蛍石使っているし、その良さを変更してほしくない。

蛍石は優れた光学特性をもつものの、そもそも衝撃に弱く打ち上げの衝撃に対するリスクが懸念されるし、急な温度変化に弱い、潮解による曇りが生じやすい、等、宇宙空間で使うには（仮に改良によってリスクが下がるにせよ）もともとも材料特性が合ってなさすぎるもん。

その点、NikonのスーパーEDガラスの方が、もともとも材料特性から向いているわけで、宇宙に持っていくのにどっちを選ぶ？って言われたら、キャノン派の俺でもNikonを選ぶわ(・∀・)

仮に写りや性能がキャノンの同世代機に劣っていたとしても、打ち上げ時の衝撃でレンズ割れちゃったらどーしょーもないのですから…（あくまで仮の話ね）

結局キャノンが蛍石を使い続ける以上、打ち上げの衝撃に対するリスク（多分、これがどうしようもなく障害になる）を負うわけで、NASAや空軍等、衝撃が懸念される現場で採用される事は今後もないでしょう。

それに蛍石レンズの良さをNASAの為に捨ててほしくはないのですわ(・∀・)
だって地上で使う分には、何の関係もない話だもんね(´・ω・｀)

でも、自分が使っているカメラやレンズと同じモノが宇宙で使われ、そのEXIF情報を見ながら、いろんな想像が出来るNikonユーザーはとても羨ましいと思います(・∀・)

書込番号：18304590

[takokei911]

>>たーぼ01さん

蛍石ですが、ニコンも新ハチゴローと新ヨンニッパで採用していますが？
あと、キヤノンさん言えども、標準域までのレンズで蛍石採用のレンズは無いと記憶していますが？（70-200 F2.8L IS II USMから上の焦点域では採用有り）
キヤノンの蛍石自慢でしょうか？「蛍石の無い時代遅れニコンだから採用されたんだ」ニコンを褒めているとはとても思えないのですが・・・


ただ単に、入札で勝ったのがニコンだっただけだと（個人的には）思います。

書込番号：18304803

[たーぼ01]

>>takokei911さん

＞蛍石ですが、ニコンも新ハチゴローと新ヨンニッパで採用していますが？

私はNikonのラインナップではなく、NASAが持ち込んだレンズの話をしています。

現状のプレスリリースをたどる限り、NASAはNikonのEDレンズしか採用されてませんよ。
2008年のフライトでは
AF-S DX Zoom-Nikkor ED 12-24mm F4G(IF)、AF DX Fisheye-Nikkor ED 10.5mm F2.8

2010年のフライトでは
AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR　AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR

他、色々たどりましたがNikonのFL（蛍石レンズ）が採用されているリリースが見当たりませんでした。
（あるなら教えてください）

それに、標準領域でCanon、望遠領域でNikonなんて使いわけすると思いますか？
ロケットで輸送するのに、どれだけコストがかかると思っているんですか？
概算で約70万ドル/kgの輸送費がかかると計算して、どんな贅沢ですか？

順当に考えて、非FLレンズでほとんどの領域をまかなえるメーカーに採用が決まるのは当然でしょう。

＞「蛍石の無い時代遅れニコンだから採用されたんだ」

そんな事一切書いていないですよ。

単に、蛍石の材料特性からCANONがどんなに優れたカメラを作ってもNASAに採用されることはないだろう。と言っているだけです。

＞ニコンを褒めているとはとても思えない

別に褒める気もけなす気もありません。
そういう非論理的な思考が馬鹿らしいだけです。

書込番号：18307743

[Giftszunge]

たーぼ01さん

色々と言い訳をしているようだが、
たーぼ01さんの主張内容は、「Nikonの褒め殺し」に等しいなあ
というのが僕の素直な主観（読後感）である。

> キャノン派ですけど、NASAがNikonを選択するのは納得出来ます。
> だって、キャノンのレンズは蛍石使っているし、その良さを変更してほしくない。

蛍石の良さをことさら強調。

> 蛍石は優れた光学特性をもつものの、そもそも衝撃に弱く打ち上げの衝撃に対する
> リスクが懸念されるし、急な温度変化に弱い、潮解による曇りが生じやすい、等、
> 宇宙空間で使うには（仮に改良によってリスクが下がるにせよ）
> もともとも材料特性が合ってなさすぎるもん。
> 仮に写りや性能がキャノンの同世代機に劣っていたとしても、
> 打ち上げ時の衝撃でレンズ割れちゃったらどーしょーもないのですから…

人間にも耐えられるスペースシャトルの3Gや、アポロロケットの10G程度の衝撃で、
蛍石レンズは耐えられないのだろうか？

「宇宙空間で使うには」と主張しているが、
しかし、人間が健康に生存できる宇宙船内の空気汚染環境程度で、潮解するのだろうか？

> 仮に写りや性能がキャノンの同世代機に劣っていたとしても、
> 打ち上げ時の衝撃でレンズ割れちゃったらどーしょーもないのですから…

写りの性能がCanonに劣ることをことさら強調。

> 結局キャノンが蛍石を使い続ける以上、打ち上げの衝撃に対するリスク
> （多分、これがどうしようもなく障害になる）を負うわけで、
> NASAや空軍等、衝撃が懸念される現場で採用される事は今後もないでしょう。

このロジックが正しければ、
Nikonは今後超望遠域で蛍石レンズの採用が進むことが予測されるので、
その場合は、NASAはNikonもCanonも使えなくなってしまうことを意味する。
今後NASAが採用するのは、Pentaxか？SONYか？

たーぼ01さんの主張内容は、
NASAの採用基準は、蛍石レンズの１点だけで決められたということであるが、
それはたーぼ01さんの予測であり、実際に本当にそうだったのかどうかは不明である。

> それに蛍石レンズの良さをNASAの為に捨ててほしくはないのですわ(・∀・)
> だって地上で使う分には、何の関係もない話だもんね(´・ω・｀)

蛍石の良さをことさら強調。

> でも、自分が使っているカメラやレンズと同じモノが宇宙で使われ、
> そのEXIF情報を見ながら、いろんな想像が出来るNikonユーザーは
> とても羨ましいと思います(・∀・)

自分が使っているカメラやレンズと同じ物が宇宙で使われていることに、
満足を見いだすNikonユーザがどれだけいることであろうか？

そして、それを羨ましいと主張してながら、
Canonには、蛍石を捨てて欲しくないと主張する、矛盾性。

> 別に褒める気もけなす気もありません。
> そういう非論理的な思考が馬鹿らしいだけです。

「Nikonユーザーはとても羨ましいと思います(・∀・)」
という発言に反する主張と矛盾性。

色々と言い訳をしているようだが、
たーぼ01さんの主張内容は、「Nikonの褒め殺し」に等しいなあ
というのが僕の素直な主観（読後感）である。

もしその自覚がないならば、そちらの方が問題だ。

書込番号：18338792

[阪神あんとらーす]

マーケティング戦略のキヤノンでもNASAだけは手に負えなかったのでしょうね、苦し紛れに蛍石がその原因と言う珍説を四年も前のスレに書き込むとは、ご苦労様です≪笑≫。

書込番号：18339890

[takokei911]

>>Giftszungeさん　阪神あんとらーずさん

フォローありがとうございます。胸の溜飲がスッと下がりました。
D3sを末永く使おうと思う身には少しカチンと来てしまいました^^;

D3sよ、永遠に！

書込番号：18340654

[Giftszunge]

takokei911さん
> フォローありがとうございます。胸の溜飲がスッと下がりました。
> D3sを末永く使おうと思う身には少しカチンと来てしまいました^^;

実際に蛍石が原因だったのかどうかは不明ではあるが、
もしそれが事実であったと仮定しても、
しかし、彼のあの差別的、褒め殺し的な、揶揄した書き方は明らかにおかしい。
彼のレスは、ただ単にNikonユーザに不快感を抱かせ、
不当に煽り立てているだけである。

彼の主張の矛盾点はまだたくさんあったが、
長くなり過ぎたので最初のレスではカットした。

例えば、ついでに言えば、
「写りや性能がキャノンの同世代機に劣っていたとしても」について、
彼は蛍石レンズについて語っているのに、この行では「同世代機」と書いてある。
「機」とはレンズではなく、カメラ本体のことについて語っているかと察する。

今現在の最新機種同士では、NikonとCanonが拮抗しているか、
あるいはCanon最新機種の方が優れているかもしれない。
しかし、このスレッドの2009年末の5年前の時点では、
Canon機はNikon D3, D3Sに明らかに大きく負け込んでいた。
その証拠に、その当時の報道陣の一部は、
Canon機からNikon機に鞍替えした人が多くいたのは、事実だ。

それを無視して、5年前の太古の化石スレッドに
トンチンカンな優劣論レスをした時点でドロップアウト。

いや、純粋にレンズの技術水準と、その優劣に限った話しであると仮定しても、
NASAが5年前の当時に採用を決定した広角ズーム AF-S 14-24mm F2.8Gについては、
その写りの良さを凌ぐレンズがCanonには、いまだに存在していない。
標準ズームレンズについても、いまだに同様である。

その事実をまったく無視して、
「写りや性能がキャノンの同世代機に劣っていたとしても」とは
ちゃんちゃらおかしくて、てんでお話しにならない。

それを無視して、5年前の太古の化石スレッドに
トンチンカンな優劣論レスをした時点でドロップアウト。

彼のレスは、ただ単にNikonユーザに不快感を抱かせ、
不当に煽り立てているだけである。

書込番号：18344201