D3S ボディ
常用感度域ISO 12800まで/Hi3（ISO 102400相当）までの増感も可能なフルサイズCMOSセンサー搭載のデジタル一眼レフカメラ（1210万画素）。価格はオープン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3S ボディ のクチコミ掲示板
（10430件）
このページのスレッド一覧（全130スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 とうとう出るようですね。Ｄ３ｓ！ |
133 | 37 | 2022年6月2日 02:49 |
| 期待していたD３sですが、正直、がっかりですw |
635 | 143 | 2022年5月30日 05:15 |
| 自粛開けに |
9 | 0 | 2020年6月7日 18:11 |
| シャッターの押し心地 |
14 | 1 | 2020年3月31日 22:37 |
| シェイクダウンしてきました(D3S中古編) |
42 | 13 | 2017年10月23日 19:49 |
| 外観部品交換 |
10 | 6 | 2016年11月27日 12:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ゆっきぃｂｙさん
と言うかＤ３ｓ板 一番乗りおめでとうございます。
「サンプル」って言葉が抜けました。
サンプル出てます。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3s/sample.htm
６４００はD３よりいい感じに思います。
書込番号：10308547
5点
こんにちは
高感度がすごいですね、増感すれば暗視カメラになり得るでしょう、人間の目で暗いと思っても、見られる程度に写る可能性がありますね。
高感度ばかりじゃなく、輝く日光の下での白い花も飛ばないで欲しいですが、ニコンのことだから大丈夫かと。
書込番号：10308556
4点
>☆バンビーノ☆さん
サンプル情報、ありがとう御座います！
ISO12800は微妙ですね。。。まだまだ非常時域を出ていない感じです。
書込番号：10308591
7点
ISO 102400と言う文字を見たとき、誤植？と思いましたが、
とうとうこの数字で撮影できる時代になったのですね。
ISO12800時のノイズが初代と比べるとマシになってきたのを見ると、
夜撮もますます楽しくなってきますね。
書込番号：10308604
4点
海外は発表しましたね！！
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d3s/index.htm
噂の100-500mm と 14-35mm F4.0 はまだですね。
書込番号：10308623
2点
凄いですね。びっくり！
インプレスに早速記事が出てます。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091014_321508.html
書込番号：10308724
2点
高感度のノイズレスは確かに進歩したようですね。
ですがISO6400から上はいかにもノイズ消しましたと言うようなざらざら感は否めないですね。
これだとたとえば和紙などの微妙なトーンなんかうまく表現できるのでしょうか。
まあD3sは撮影する用途が違うのでそれはそれで良いのかも。
書込番号：10309004
1点
たしかに微妙なトーンを撮るにはISO 102400では無理でしょうね。
ISO 102400での目的は別のところ、例えばプロがスポーツ撮影するなどにあると思います。
書込番号：10309045
2点
高感度はすごいの一言。ちなみに噂にあったクロップは1.2倍になったのですね。
しかも価格が抑えられてますね。D3Xの価格を超えるかと思いましたが。
明るい長玉と組み合わせれば体育館スポーツでは無敵になるかと。
キヤノンがどうやって対抗するのかも気になりますね。
書込番号：10309069
4点
こんばんは。
メーカーサイトのサンプルイメージは小さいですが、これを見ると、
D3に対して、少なくとも一段分はノイズ耐性が上がっているように感じました。
今回、新たに、ゴミ取り機能が付いているのが、特に羨ましいです。
書込番号：10309076
2点
>Dムービーを搭載したのも驚きです｡
つけてきましたね。
でも、高画質ムービーとはまだまだいえないスペックですね。
だったら、わざわざ、つけなくてもべつにいいのにと思ってしまいました。
書込番号：10309252
1点
ISO 102400のサンプル見てみたいですね。
どこかにあるのでしょうか？
とても興味があります。
書込番号：10309311
1点
ゴミ取り機能が使い物になる代物なのかが気になるなぁ。
ま、大きいセンサーだし小さいセンサーのカメラと比べるのも酷なんだろうけど。。。
書込番号：10309416
2点
きましたね〜
僕はweb用途なのでiso12800が十分な画質です。
でも、買えないので皆さんD3から買い換えて中古が安くなるのを期待します＾＾；
書込番号：10309445
1点
こんにちは
2-3日覗かなかったら、D3sなんてのが出ていて
色々改良されてるし･･･
最高感度ISO 102400を見て、ISO 12800じゃないの？と思ったら
一桁違うし
ｻﾝﾌﾟﾙのISO12800を見る限り、高感度画質は1段程度は良くなってる様ですね
さらにｸﾛｯﾌﾟx1.2(約1000万画素) これは良い〜
書込番号：10309455
1点
ｈｏｔmanさん
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3s/pic02.htm
が、そうですかね。
書込番号：10309675
2点
サカナと美雨さん
有難うございます。
ただこれだと・・・『ようわからん』小さすぎて・・・。
ノイズとかディティーるとか・・・どうなのだろ？
この感度ぢゃこんなこは関係ないのかな？
書込番号：10309741
1点
この後に17件の返信があります。
何を期待していたかというと、当然載せてくるであろう動画の品質です。
ニコンは動画機能を静止画のオマケくらいにしか考えていないのでしょうかね？
高画素版であるならともかくも、D３の延長に、どうしてショボイ動画しか載せないのですかね？
カメラ本体の機能も、カメラ関連商品も（カメラのバツグでさえも）動画機能を見据えた
流れに急激に変わってきている中で、動画機能と動画品質の充実こそが、キャノンやソニーやパナソニックの次期
モデルと競い合える最低限の条件だと言う事がわかってないのか、
それともすぐに動画品質をUPしただけのD４を出すつもりなのか？
22点
＞動画機能と動画品質の充実こそが、キャノンやソニーやパナソニックの次期
＞モデルと競い合える最低限の条件だと言う事がわかってないのか、
⇒・そういう方もいらっしゃるかとは思いますが、
ひとさまざまかとも存じます。
・プロカメラマンのことは存じませんが、
一般のアマチュア（ハイアマチュア含む）の方にとって、どうしても、
動画が必要なのかしら、、、
・動画が好きな方にはもっと長時間撮れる、動画の専用機があればいいのかとも。
・Ｆ６の基本機能（視野率含めて）レベルで、Ｄ３よりさらに、
程よい価格と、大きさと、重さ、品質、画質で、出てくれば、すぐにでも
買いたいなあと感じている、ひとりのニコンファンです。
書込番号：10344724
17点
現在の高品質動画画像を撮る為にD3Sものカメラ機能は必要ないでしょう。
やはり本格的な動画と静止画は分けて考えた方が良いのかなと私は思っています(;^_^A
書込番号：10344726
14点
フルスペックハイビジョンを導入するなら、H264圧縮も同時に導入することも
考えたいところでしょうか。出遅れ感があるのは、確かに否めないでしょうね。
総合的にブラッシュアップしたのがいずれは出てくると思います。時間の都合
ということで今回は納得しておきましょうかｗ
書込番号：10344740
3点
私は動画はハイビジョンビデオカメラでとることにしています。ビデオカメラを構えると、なんとなく頭が動画モードに切り替わりますし、カメラを構えると頭がスチル写真モードに切り替わります。
当然のことですが、ビデオカメラに付属しているスチル写真モードを使うことはありません。ビデオカメラを構えるときには、どうしても動画モードになってしまうからです。
そういった意味で、D3sに動画などつけてもらわなくてよかったと思っています。まあ、緊急避難的にちょっとした奴があってもいいかなとも思いますが、来春D3sを購入しても動画機能を使うことは無いと思います。
書込番号：10344889
13点
＞どうしてショボイ動画しか載せないのですかね？
他スレでDigiさんが言ってましたが
すごい動画機能を載せるとどうなるか…
金額が
フラグシップ静止画カメラ + フラグシップ動画カメラ
の御値段になります。
構造が一部共有になるのでそこまでにはならないかもしれないですが、
フルHDのフラグシップビデオカメラが
http://www.ecat.sony.co.jp/business/dvcam/products/index.cfm?PD=34364&KM=HSC-300
希望小売価格3,675,000円
こんな値段ですね。
いやまあ、静止画しか使わない人には、なんとも迷惑な価格になりそうです…
書込番号：10344913
14点
ニコンとキヤノンの動画に対する考え方から来ているのでは。
動画は詳しくありませんが、カタログやインタビューで、データの軽さやハンドリングの良さを強調してましたから、報道とかでデータを無線LANとかで送るとか、静止画を切り出して送るとかを想定してるんじゃないですか？。
その内市場からの要望が強くなればフルHDのも出すと思いますよ。インタビューでもそう言ってましたしね。
・・・明らかに間違った事書いてたら教えて下さいね(^^ゞ
書込番号：10344925
6点
固め濃い目油大目さん
> 動画機能と動画品質の充実こそが、キャノンやソニーやパナソニックの次期
> モデルと競い合える最低限の条件だと言う事がわかってないのか、
Canon以外で、D3sと張り合えるスポーツ報道分野向けの機種が存在するのだろうか？
いや、Canonですら、D3やD3sの最も得意とする高速万能フルサイズ機として、
匹敵する機種が存在するのであろうか？
1D3は、スポーツ報道分野にはめっぽう強いが、それだけじゃん。
このレベルのプロ機に動画は、まだまだ途上メーカの所詮オマケ的便利機能でしょ？
D3sの本質は、最高の静止画を撮るのが目的であり、動画機能はオマケではないか？
動画の存在性を否定はしないが、あっても悪くはないが、
発展途上のデジタル一眼レフに、それに期待しすぎるのはどうか？
書込番号：10344966
26点
こんにちは。
動画が付いたのは良いかもしれませんが、その為に、
ライブビューの一部操作性（AFのフォーカスポイントのセンターポジション復帰が、
動画記録開始ボタンと重複している為、出来なくなってしまった。
D3/D300は、マルチセレクターのセンターボタン押しで、復帰。）が改悪となっている点が残念でなりません。
キヤノンは、5D2や7Dでも、その点もよく練られていると思います。
（動画記録開始ボタンと、AFのフォーカスポイントのセンターポジション復帰ボタンが別々。）
D4では、改善してもらいたいと思っています。
書込番号：10344985
13点
Canonと違ってNikonはビデオカメラを出してません。
SONYはビデオカメラを出しているのに、デジタル一眼レフには動画機能を搭載していません。
各メーカー独自路線を突き進んでいますね。
Nikonの恐らく技術面では今の所これが限界なのでは？
Ｄ３以降、Nikonは完成度の高い物を出し続けています。
無理矢理フルＨＤを載せる事も可能だとは思いますが、価格との折り合いも考え、
一気に完成度の高い製品を創り上げる事を念頭に置いているのだと思います。
Ｄ３Ｘの後継のＤ３Ｘｓ（仮）にと考えてるのかも知れませんし、Ｄ７００ｓ（仮）に考えてるのかも知れません。
他社の動向も気になりますが、何も合わせなくてもいいでしょう。
そもそもこのクラスでフルＨＤが搭載されたからといって、乗り換え組が多いとは到底思えません。
またフルＨＤが搭載されないからといって、他社のモデルに乗り換える人間が多いとも思えません。
あくまでもＤ３ｓは動画を録るモデルではなく、動体を撮るモデルですね。
書込番号：10345586
15点
固め濃い目油大目さん はじめまして
昨日も新スレがいきなり削除されてましたので、期待してこの新スレを拝見したんですが、内容についてはとても残念でしたので、スレタイに引っ掛けてみました。
期待していた新スレですが、正直、がっかりですw
一眼レフ本来の評価でなく、動画機能で終始していたのは正直そこしか話題として無いのかななんて感じた次第です。
書込番号：10345680
18点
＞一眼レフ本来の評価でなく、動画機能で終始していたのは正直そこしか話題として無いのかななんて感じた次第です。
本来の評価とやらは他で腐るほどやるでしょうから、動画に絞ったこのスレの意義があるのでしょう。
『そこしか話題として無い』と受け取るのは意味不明です。動画に興味がないのであればスルーするスレですよここは。
書込番号：10345729
8点
動画がショボいという理由だけで、一個人の意見が正しくニコンがおかしいみたいに否定的なことを言ってしまったら、そりゃ反感買うと思いますよ。
動画はオマケだと思うような私からみれば、目くじらたててスレもたてなくてもいいかなと。(^_^;)
ネガティブに考えずにポジティブに考えればもっと楽しいだろうに…。
余計なお世話だと思いますが(^_^;)
書込番号：10345852
9点
Reggatta De Blancさん はじめまして
>『そこしか話題として無い』と受け取るのは意味不明です。
では、はっきり書きましょうか
「動画の部分でしかD3Sのアンチキャンペーンを張れないらしい」で意味が通じますでしょうか？
書込番号：10345978
20点
>ニコンは動画機能を静止画のオマケくらいにしか考えていないのでしょうかね？
>高画素版であるならともかくも、D３の延長に、どうしてショボイ動画しか載せないのですかね？
ビデオカメラを販売しているCanonと違い、Nikonは動画の基礎研究が不足しているのが
現状でしょう。
搭載すれば、EOSの動画品質とガチンコ勝負させられるでしょうから、下手なものは出せませんよね？
「もうしばらく待ってね！」というのがNikonさんの本音ではないでしょうか。
書込番号：10345988
4点
10ヶ月間も力を溜めていたラーメンマンさん。こんなことをいうために10ヶ月ぶりに戻ってきたのですか？
動画はおまけ程度といいますが、そもそも一眼レフは、ムービーではなくてスチールを撮るものです。おまけ程度でも動画がついただけいいと思いますよ。
そんなに動画がいいのなら、もう一つビデオカメラを買ったらいいんじゃないですか？
餅は餅屋、ビデオはビデオカメラって、国際APS-C機構さんも言っているじゃないですか。
書込番号：10346063
9点
>「動画の部分でしかD3Sのアンチキャンペーンを張れないらしい」で意味が通じますでしょうか？
動画スペックの不満を書くだけで『D3Sのアンチキャンペーン』と受け取るのはあなたの品性の問題です。
スレ主さんはおろか、ニコンのユーザーで動画に一定の期待を抱く人間をも無視し馬鹿にしています。
個人的にはこのスペックの動画を載せるのであればむしろ無かった方がイメージ的によかったのではとも思う。
だが、わざわざ動画機能を省いて得られる直接的なコストダウン効果は少ないと感じていますので、
非搭載の場合の売り上げの影響を考えると動画搭載の方が結果的に廉価に販売できるのでしょう。
これはCANONに限りませんが。
失礼ですが、理解できますか？
書込番号：10346088
10点
僕もビデオカメラは何台か持っていますが。
民生用ビデオカメラでCanonやPanaに迫れる物ってないですからね。
ついつい期待してしまいます。
Nikonでもと。
撮影スタイルの問題はあるだにしても、巨大な素子に豊富なレンズ群。
これで1080iで撮影できるものならしてみたいと個人的には望んでいます。
書込番号：10346104
4点
誤：民生用ビデオカメラでCanonやPanaに迫れる物ってないですからね。
正：民生用ビデオカメラでCanonやPanaの一眼レフの動画の画質に迫れる物ってないですからね。
素子のサイズが、APS-Cサイズとフルサイズのたかだか２倍の差でこれだけフルサイズの方が画質がいいんだと強硬に主張される方が多い中。
APS-Cサイズと、割と高感度で話題になったSONYのXR500Vでも18倍以上の面積の差があります。
フルサイズと差であれば40倍近い訳ですから。
どれだけ期待されているか。
書込番号：10346129
2点
>これはCANONに限りませんが。
ニコンでした。失礼しました。
書込番号：10346150
0点
最近発売されてる一眼には皆ムービーが載ってるのが現実で、今後もその方向性は変わらないと思いますよ。
新機種の方向性は市場が決める事であって、ニーズが高まれば出さざるを得ない。
鑑賞形態が代わり、ユーザーの年齢層が移行してくればなおさらの事です。
そういう意味でもムービーはオマケという考え方はすでに古いんじゃないでしょうか？
使い方は人それぞれなので、ムービーは使わない、必要ないと思う人もいれば、
それを使いたいが為に買い替えをする人もいます。使えるのに使わないのと、使いたくても使えないのでは
まったく意味が違うんじゃないでしょうか？
キャノンがAPS-Hに動画機能を集約させてきているのも、データのハンドリングを含めた使い勝手を考えた上だとすると、ニコンには次の駒があるのだろうかと、心配になります。
（私はニコンユーザーで、決してアンチでは無いです。ただ残念なだけ）
書込番号：10346162
4点
この後に123件の返信があります。
とあるところでD3Sを一ヶ月ほど前に触ってみてなんかF5を触ったときみたい（F5に似てる）って思ったんです。
それでまた最近とあるところでD4Sを触ってみて
D3Sのシャッターの押し心地の方がD4Sよりもメカニカルシャッターに近いなと。（D3S、D4Sを共に触って比較できてよかった！）
（まあ、本当の古いメカニカルだとぜんまい仕掛け・バネ仕掛け・時計のテンプ的スローガバナー仕掛けなんでもっとモロなんですが。）
パタ（D４S）カシャ(D3S)ガシャ(F3)グァシャキーン(F2)とメカ度が強くなるに従って兵器！ってなんだよ！
デジタルの中では感触性能ならD3S。いいですね。銀塩はF2だけドナドナされずに残ってますが・・・
D3S。勝てませんなぁ。（そりゃしょうがない。）
でも。男の子のおもちゃとしてはD3S。
デジタル一眼レフなら（良い意味で）おもちゃ度トップではないでしょうか。
8点
私、まだD3をたまに現用。まだ12年しか使ってません。
書込番号：23315505
6点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
D3Sの程度のイイ中古が入手できたので、ドッグランでシェイクダウンしてきました。
シャッターカウントが約5000で傷らしい傷も見当たらず、
以前D3中古を買って、写りが気にいっていたので、
不満点でもあったバッファが倍に増量されているので思い切ってD500を売って買ってしまいました。
AF性能や操作性は、最近の機種には全くかないませんが、
D3Sで好みの写りのワンコ写真を撮れる様に精進していきたいと思っています。
動き物編です。
10点
KID.R33GTRさん
D3sご購入おめでとうございます！
良い個体に巡り会えて良かったですね。
ポトレの2枚目にヤラレました。
これからも撮影楽しんでください！
書込番号：21215117 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞AF性能や操作性は、最近の機種には全くかないませんが
個人的には操作性はＤ４やＤ５に比べて優れていると思いますよ
ちなみにもう旧い機種なのでＡＦセンサーをサービスセンターで清掃すると飛躍的に向上しますよ
書込番号：21215185
5点
KID.R33GTRさん
おう。
書込番号：21215290 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
まだD3使ってます。出番僅少ですけどね。
D3Sか〜、考えてみよう。
書込番号：21215437
2点
きっどさん、Ｄ3ｓご購入おめでとうございます＼(^o^)／
柔らかな描写、ステキですね！！
私もきっどさんのようなわんこ写真撮れるよう精進します。
書込番号：21215574
1点
KID.R33GTRさん♪程度の良い個体みたいで良かったですね。おめでとうございます♪( ´▽｀)
レリーズ回数約5000ってKIDさんの撮影枚数を基準にするとほぼ新品同様じゃないですか＼(^o^)／
僕のイメージするD3がR32だとしたら、D3SはR32NISMOでしょうか♪いや、ガチなN1車両ですかね(笑)
撮影楽しんでください(*^^*)
書込番号：21216343 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
PARK SLOPEさん
有難う御座います。
個人的には古い機種の方が写りが好みなので、
旧機種でイイ写真が撮れる様に精進したいと思っています。
餃子定食さん
AFセンサーの助言有難う御座います。
オイオイ考えて行こうと思います。
田舎在住なのでSCには無縁なので。
あと操作性では、自分的には、
サブセレクターと縦位置マルチセレクターが無いのが一番痛いですかね。
あとISOボタンの位置もそうですが、
ISOボタンとサブコマンドダイヤルでISOオートのオンオフが出来ないのも。
各種ボタンのカスタマイズが今の機種に比べて出来ないのも。
Lens Man。さん
ヨィジョウの意味が分かりません、少し検索はしてみたんですが・・・
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
有難う御座います。
うさらネットさん
D3の写りが気にいったのでD3Sにも手を出してしまいました。
しかもD500を売って・・・と言う形で。
柴-RYOの輔さん
有難う御座います。
高解像レンズと言われているレンズと組み合わせれば、
ピントがきていてブレていなければ、
カリッとふわっと的な写りになるので丁度いい気がします。
好みの問題ですけどね、この辺は。
ぽん太くんパパさん
有難う御座います。
ピント調節にも出したので大事に使っていこうと思っています。
書込番号：21216981
3点
＞KID.R33GTRさん
D850のスレに引き続きこんばんは〜
こちらの二匹(二人？)も可愛いですね(///ω///)♪
新品同様のD3sご購入おめでとうございます。
ヨイジョウ……
もしかしたら、
「良い情報ありがとうございます!」
って意味かもですねσ(^_^;)?
書込番号：21217932
4点
  |
|---|
D3S |
＞KID.R33GTRさん
この度はD3Sのご購入おめでとうございます。＼(^o^)／
二年前ですか^^;自分がサンニッパのスレッドで拙い投稿を出したとき、コメントして頂きましてどうもありがとうございます。m(__)m
投稿された写真、D3S+AF-S 300mm f/2.8Gでのワンちゃんの写真、
自分もD3S+AF-S 300mm f/2.8Gの組み合わせで撮影していますので、画質は納得しました。(^^;
自身のD3Sは来月10月で丸7年使い続けることになりますが、このD3Sはいつまでも良い絵を提供してくれますね〜
使い続けます。
書込番号：21226005
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
イソノマスオ（旧姓）フグタさん
どうもありがとうございます。
＞「良い情報ありがとうございます!」
考えてみたらそうですね。
nukegonzouさん
どうもありがとうございます。
自分的にはD3とかD3Sの方が写りが好みなので、
特にワンコポトレ風的な写真の時、
大事に長く使っていこうと思っています。
AF調整から戻ってきたら、また色々撮っていこうと思っています。
書込番号：21231251
1点
KID.R33GTRさん
おう。
書込番号：21301797 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
D3Sの外観にテカリやゴムの劣化が目立ってきたため、再来年の修理期限切れとなる前に思い切ってグリップゴム、メモリーカードカバー、外装のすべてを新品交換してもらおうとニコンの修理センターに送付したところ、
『一部部品払底の為、撮影に支障がない美感を目的とした外観部品交換はお断りさせていただきます。』との返答でした。
どの部品がオッケーで、どれがダメなのかまでは具体的に聞きませんでしたが、そのまま未修理で返却してもらいました。
外装カバーなどは、破損などで真に交換が必要な方のために極力キープしておくといったスタンスなのかもしれませんね。
勉強になりました。
書込番号：20430626 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
https://recept.nikon-image.com/repair/PartsgraphRefer.do?categoryCode=0
まあ
Ｄ３ｓはすでに建前上は修理受付を終了しているので
直すこと重視てのは致し方ないかな
(´・ω・`)
書込番号：20430703
0点
キヤノンは8年という修理期限を設けていますが、ニコンは期限は設けていないのでは？
ただし、キヤノンもプロ契約していると、8年過ぎてても修理してくれるみたいです。
機種によるみたいですが、外装交換だけだと、そんなに高くないみたいなので、
早めに交換してもらったほうが良いかもしれませんね。
書込番号：20430808
0点
＞あふろべなと〜るさん
修理期限まで約2年ありますが、修理受付リストから外れているために個別対応となるのは仕方がないのでしょうね。
今回は事前連絡をせず、直接修理センターにカメラを送付しましたので、外装交換をお考えの方はパーツを限定して問合せをしてみると良いかもしれません。
書込番号：20431425 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞エーフィスさん
こんにちは。
私も交換を考えてはいたのですが…
情報ありがとうございます。
書込番号：20431479 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞デジタル系さん
以前、ここの口コミで、別の方がニコンのサービスセンターに電源で修理期限の確認をしたところ、
D3Sは2018年9月
とのことでした。
外装パーツは確かに高い部品ではありませんが、それだけに交換を希望する方が多いのかもしれません。
しかし、数に限りがあるようで、ただの美感目的の交換よりは破損などで交換が必要な方を優先している印象でした。
書込番号：20431701 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞虎819さん
私と同じように交換を検討されていたのですね。
修理期限までまだ2年もあるし、それでも万が一外装パーツの在庫がなくなってはいけないと思い、今回かなり余裕を持って修理に出したのですが、予想外な回答で驚きました(^_^;)
どうしても交換したいパーツがあれば、個別に問合せをしてみてはいかがでしょうか？
書込番号：20431799 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
