EOS-1D Mark IV ボディ のクチコミ掲示板

AFが・・

[tigers123]

今までＭＫ２使用し、主にサッカーなどのスポーツを撮影していました。
今回、ＭＫ４購入で３〜４回サッカーの撮影で使用しました。（レンズ、４２８）
あまり動きの早くない場合は非常に良い画像が撮れますが、動きの早い場合、すぐに
ピントが合わない事があります。（親指ＡＦは使ってません。）
ＭＫ２の時はこのような感じはなかったような・・？？

レンズもけっこう使いこんでいるのでレンズのせい？？とも思いますが・・
次回はＭＫ２で試してみたいと思うのですが、画質が良いのでＭＫ４を使いたいし・・

カメラ本体かレンズの問題か？どなたかこのような経験ありますか？

書込番号：11188505

[eos08]

こんばんわ。

私の場合、殆ど静止した状態を撮影しようとした時ですがＡＦが一時的に効かない状態がありました。
そのまましばらく待っていると効き始めます。
レンズは３２８と２２のどちらでも起こりますね。
買って早々ではなく、１万ショットを超えたあたりから起こり始めました。

頻度は１０００枚に２〜３回で、我慢出来ず修理に出しました。
再現が得られないとの事で却ってきましたが、同じ現象は出ます。

ＳＣからは、同じ現象が起こるのであれば、詳しく調べるので使用レンズと一緒に出してくれと指示がありましたので、
本日３２８と共に再度修理に出しました。
納得するまで、何度でも送り返す予定です。

恐らくカメラ本体の問題だと思います。

書込番号：11189179

[yasu1018]

ファームアップはされたでしょうか？
時々突然AFが機能しなくなるという報告がありますが、それとはちょっと違うような気がします。
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-j/eos1dm4/firmware.html

このファームウェアの変更 (Version 1.0.6) は、以下の変更を盛り込んでおります。

1.新ファームウェアにアップデートすることにより、AFの追従性能が更に向上します。＊
＊遠ざかる被写体および低速度で近づいてくる被写体に対し、AF性能の向上を図りました。

今回ご案内のファームウェア Version 1.0.6 は、Version 1.0.4 までのファームウェアを搭載したカメラが対象となります。カメラのファームウェアがすでに Version 1.0.6 の場合には、ファームウェアの変更を行う必要はありません。（ファームウェア Version 1.0.5 のカメラはありません。）

書込番号：11189548

[さわりんX]

USMの故障とか寿命が近づいた場合も一瞬反応が遅れる・遅くなるという現象が出たりします。

あと、ファインダー上で明らかに追いつかないので「合っていないと感じる」のか、「合焦マークが出たのにデータを見ると合ってない」のかでも、違うでしょうし。

感覚っぽいのは難しいので、ぜひMK2と比べて切り分けてみる事をお奨めします。

書込番号：11190367

[tigers123]

皆様、貴重なご意見有難うございました。

次回はＭＫ２で確認してみたいと思います。

書込番号：11192159

AF性能

[赤帯おやじ]

Mark�Wと7D両方をお持ちの方におききしたいのですが、AF性能は7Dを確実に上回っているので
しょうか？
私の機材では7Dの方がましな時が多々あってMark�Wが調子が悪いのかこの程度なのかわかりません。
明らかにMark�Vよりはよくなっていますが値段の割にこの程度？といった感じです
野鳥専門に撮影していて、600.500.400だけであまりほかのレンズは使用しませんので
他のレンズではわかりません。どなたか教えて下さい　よろしくお願いします。

書込番号：11187431

[北よりの風]

野鳥撮影においては『７Ｄ』の方が良いことが多そうです
というのも･･･

７Ｄ　：全測距点がF5.6対応のクロス（縦/横）測距
１Ｄ４：39点のF2.8対応縦線検出、F5.6対応横線検出を組み合わせたクロスセンサー
　　　　※開放F4となる一部のEFレンズでもクロス測距可能（中央は全てのF4以下レンズで可能）


あくまで精度の問題で、1D4の測距点数の優位性は無視してのコメントですが
1D4で400〜600のレンズを使用する場合に、39点クロス測距可能なのは
428単体と428+1.4ex使用時のみと言うことになるのに対し(中央１点は600、500単体もOK)
7Dは全てのレンズにおいて全測距点でクロス測距が可能になります

ただし、7DのF5.6クロスより1D4の39点クロス測距の方が優秀なのでセンサーが有効となる
428単体か428+1.4exの使用（あるいは600や500単体で中央１点のみ）でしたら
7Dより優れているという事になりますね

書込番号：11187835

[北よりの風]

言うまでもないことかもしれませんが
一応補足しておきます

800mmF5.6、600mmF4+1.4ex、500mmF4+1.4ex、400mmF2.8+2.0ex、400mmF4DO+1.4ex、
7Dはこれらの組み合わせでも全ての測距点でクロスセンサーが有効です

1D4はプロ機であるがゆえに、より精度の高いF2.8センサーに重きを置いているのに対し
7Dは廉価版レンズの使用を前提にしているためF5.6センサーを重視していると思われます
それが、野鳥撮影においてはF値の低いレンズを使用する状況が少ないので
結果として7Dの方が良いと言う事になってしまっているのではないでしょうか

書込番号：11187886

[赤帯おやじ]

北よりの風さん　素晴らしいご回答ありがとうございます
実際に使用していまや4分の1程度の価格でこの性能ですから7Dはほめてやりたいですね。
野鳥しか撮らない私はMark�Wを処分して7Dを2台にして5DMark�Uでも購入しようかと
思っています。Mark�Wの方が断然7DよりAF性能がいいと思われる方いますか？
反論をお願いします。

書込番号：11188932

[ドラッグクイーン９９]

赤帯おやじさん

初めまして。
赤帯おやじさんは＞＞明らかにMark�Vよりはよくなっていますが＜＜とおっしゃっておられますので、初めての1D系ではあられませんよね？
ご存知のように1D系はCanonの中でもちょっと特殊なAF機能を有しております。
ここでのAF性能の悪さとは「どこにも合焦しない」でしょうか？
それとも「意図しない場所に合焦してしまう」でしょうか？
お持ちの超望遠なら問題なさそうに思えますが、何らかの不具合がおありでしょうか？

1D系はAFセンサーラインの長さが他の機種より長い点から来る癖としての合焦も考えられます。
上記２点が分かるとAF性能の評価もし易く思えます。

書込番号：11191223

[赤帯おやじ]

ドラッグクイーン９９さん　ありがとうございます
EOS　Mark�U　Mark�UN　Mark�V　そして�Wへと移行しております

野鳥の飛びものの撮影時にバックにピントが持っていかれるのはしかたないにせよ
中央１点で捕まえても歩留まりが7Dよりはるかに悪いですね
ピンが来てる時はやはり7Dよりノイズも少なく解像度もいいのですがピンどずれが多いです
F値が明るい428ではいいのですが野鳥は640を多様しますのでなんとも7Dを軽く上回る
性能を期待して購入したのですが最近は7Dの出番の方が多いですね

書込番号：11192043

[ドラッグクイーン９９]

赤帯おやじさん

ありがとうございます。
64で追いつかないのは問題ですね。
ぼくも初速は遅く感じます。
しかし、しばらく（１秒程度）追いかけていると合焦確率は上がるように思います。
レンズのAFストップボタンをスポットAFに設定すると歩留まりは更に悪くなるようですが、AFセンサーラインが短くなるのでピンポイントでの合焦には良いように思います。
1D4のAFセンサーは低コントラストには他の機種より弱いようにも感じます。
ある程度コントラストがある被写体だと非常に早く感じる場合がありますが、コントラストが低いと5D2よりもAF性能は落ちると感じています。
それもこの機種の目的にあった癖の一部だろうと思っております。
フィールドや室内のユニフォームを狙うとスピードも歩留まりも良いような仕様みたいです。
そういう意味で1D4はオールマイティーではないようにも思っています。

無責任ですが、場合によってはおっしゃるような入れ替えも良いのかもしれませんね。


ちなみにポートレートやスナップにはかなり良いカメラだと思っております。
画質もJpeg10に設定しているとかなり高画質ですしね！

書込番号：11192682

[renice]

7Dと5D Mark IIで野鳥を撮っていますが，なかなか便利ですよ．

昼は7D
http://www.shimasoba.com/blog/photo/847/
トリミングしても大丈夫
http://www.shimasoba.com/blog/photo/810/

夜は5D Mark II
http://www.shimasoba.com/blog/photo/885/
こんなに暗くてもオートフォーカス使えます(ISO3200・ss1/2)
http://www.shimasoba.com/blog/photo/887/

1D Mark IVだったら1台で済むのかもしれませんが…．

書込番号：11196520

[usagi25]

AFがあわずMFで撮影しました。

reniceさん
すごい写真ですね。特に夜の写真にびっくりしました。
僕はよく、夜近所に猫を撮りに行くのですが、1D4をつかってもオートフォーカスが機能しないです。

書込番号：11197774

[良魔]

>すごい写真ですね。特に夜の写真にびっくりしました。
>僕はよく、夜近所に猫を撮りに行くのですが、1D4をつかってもオートフォーカスが機能しないです。

ライト当てているかどうかの違いだけだと思うのですが。

夜、野鳥にライト当てて撮るなんて、普通にやっていい事なんですね。
今度やってみよう。

書込番号：11198173

[Dr.T777]

＞夜、野鳥にライト当てて撮るなんて、普通にやっていい事なんですね。

いやぁ〜〜〜
普通はしないと思いますよ？

書込番号：11198209

[renice]

やらない方がいいんですかね?
以後気をつけます…．

書込番号：11198795

[翡翠万歳]

赤帯おやじさん　今晩は。

Mark�Wは所有しておりませんが（６４・８５６で使ってはみましたが・・）光のある場所ではそれだけ７Dが健闘していると言う事だと思います。鳥の動体ではかなりのスキルが必要ですが。
まあ、１D系に求めるのはCPではなくハードな環境での使用に耐えうる信頼性ではないでしょうか？

５D�Uはあまり動かない鳥用ですね。暗いとAFはちょっと厳しいです。

しかし、リュウキュウコノハズクも災難ですね！
よくブログでもライトアップ拝見しますが、こんな事しててバーダーを名乗って欲しくないですね。
これこそ写真ありきの亡者のような。。。

スレ主様　　脱線失礼致しました。

書込番号：11201865

[EOSMK2]

比べることもなくMark�Wの圧勝だとおもいます。お金のなす人は7Ｄでいいと思いますが、お金をいただくプロはMark�Wだと思いますよ

書込番号：11202135

[赤帯おやじ]

みなさん　いろんなコメント
ありがとうございます
今日5DM2注文しましたのでちょっと撮影して様子を見てみます
これは7d iso 200の画像です　7Dではこれが限界かな？
Mark�Wは私的には期待外れのカメラでした。まだ十分使いこなしてはおりませんが。。

書込番号：11202315

[renice]

赤帯おやじさん
話題と関係ない話の原因を作ってしまって申し訳ありませんでした．
5D Mark IIを使って1週間ほどですが，7Dと比較した場合の画質の良さに驚いています．

みなさん
ご批判・ご意見ありがとうございます．まだまだ，知識も配慮も足りないようですので，研鑽を積む必要性を痛感いたしました．今後ともご指導お願いします．

書込番号：11204583

[赤帯おやじ]

reniceさん　気になさらないでくださいね
おかげで5DM2を買うきっかけを作ってくれたと感謝しております
明日届きますので試してみようと思っています
1Dm4は近くにヤオクで売却予定です。

書込番号：11205122

[n_birder]

reniceさん

あまり気にされる必要はないですよ。
夜の観察方法をご理解されて取り組まれているのでしょうし。
もし、災難と言われたコノハズク自身が嫌がったら、撮影する前に飛んで逃げるでしょう。
勿論、誤った手法での夜間撮影であれば、論外ですが。

だいたい、一方的に非難する方は、どうやって、夜間の野鳥を観察、撮影するのでしょうか？

書込番号：11206171

[翡翠万歳]

スレ主様

まずは５DM�Uのご購入おめでとう御座います。
画質・高感度ノイズに関しては１００％期待に応えてくれるかと思います。

またまた脱線お許し下さい。

n_birderさん　　今晩は。

＞夜の観察方法をご理解されて取り組まれているのでしょうし。
＞もし、災難と言われたコノハズク自身が嫌がったら、撮影する前に飛んで逃げるでしょう。
＞勿論、誤った手法での夜間撮影であれば、論外ですが

過剰なご反応の様ですが・・・

＞だいたい、一方的に非難する方は、どうやって、夜間の野鳥を観察、撮影するのでしょうか？

夜間は撮影は普通しませんよね？。アマチュアですから。。。
研究者の方は夜間観察も当然しているのでしょうね？
プロカメラマンもですよね？　NHKもやってるか。。。撮影する為なら何でも。。。
よくは分かりませんが珍鳥の餌ずけ作戦みたいに人馴れ・ライト馴れは無いんでしょうか？
自分から逃げなければOK・・何か胡散臭さを感じます。人間には知恵がありますから。

鳥撮影・観察も含めまだまだ数年の初心者ですが知れば知るほど疑問が多くなって来ました。
撮影・観察の為に先ずは情報収集！
柵が多くなると大変ですよね。。。この世界自らがしなければOKな風潮だし。。。

大きなお世話でしょうが、撮影頑張って下さい。
削除依頼も何方か宜しく！

書込番号：11210336

[有機珈琲]

仕事や研究で夜のフクロウや野生動物の撮影もやってるけど、僕はライト使ってますよ。夜間の動物調査ではライトセンサスという調査方法も有るくらいです。
対象動物にもよるでしょうが意外と気にしてなさそうです。夜の林道走ってて、シカやウサギ、フクロウなどがこっち見たり餌食べてるシーンを見たこと有りませんか？あまりに光量の大きいのは問題になるかもしれませんが。

書込番号：11211055

[有機珈琲]

付け加えますが、営巣中の雛や親に対してストレスを与えるような撮影、観察は昼でも夜でもいけません。

書込番号：11211157

[canon2006]

>中央１点で捕まえても歩留まりが7Dよりはるかに悪いですね
>ピンが来てる時はやはり7Dよりノイズも少なく解像度もいいのですがピンどずれが多いです
中央１点でも違いますか・・・。夢のなくなるお話です。

質感や全天候時対応等いろいろメリットはありますが、ＡＦなんかはやっぱり全然違うぞ！
という夢が欲しいですね。

書込番号：11212768

[n_birder]

＞しかし、リュウキュウコノハズクも災難ですね！
よくブログでもライトアップ拝見しますが、こんな事しててバーダーを名乗って欲しくないですね。
これこそ写真ありきの亡者のような。。。


翡翠万歳さんが、過剰なご反応の様ですが・・・

夜間は普通はやらないと言うのが良く判りません。夜間観察もＢＷの魅力の一つです。
夜間でないと見つかりにくい種や、夜間にしか鳴かない種もいますからね。
彼らに会うためには夜間観察も必要なんです。

稀なケースかもしれませんが、自分の初フィールドは夜間でした。
だって、学生は平日昼間は授業があるでしょう。さすがに、出席しないと単位がとれません。
というと、放課後〜夜間も多くなるわけです。


＞大きなお世話でしょうが、撮影頑張って下さい。
削除依頼も何方か宜しく！

いえいえ、励まし有難うございます。ただ、最近は撮影以外の活動が多いので、なかなか撮影は出来ません。翡翠万歳さんこそ、撮影がんばって下さい。

書込番号：11212786

[Dr.T777]

n_birderさん　

＞夜間は普通はやらないと言うのが良く判りません。・・・

これって私に言ってますか？

夜間のＢＷは人それぞれで良いと思います。
私の言いたかったのは過度な照明まで当てて撮影するのが普通はあまりしないと思いますよって事です。

写真を見ても影が出来るほどの照明を当ててる感じを受けたのでそう書きました。


被写体の生態を熟知して限度を知ってる人は上手く付き合ってるんでしょうがね。



スレ主さん、脱線話ばかりの参加ですみません。

書込番号：11215994

[renice]

ISO3200でシャッタースピードは1/2から1/30程度．光源が直接瞳にいかないように，腹部あたりを狙う．このフィールドは6年目の観察と2シーズン目の撮影で単独での行動．撮影ポイントについては，コノハズクとアオバズクで2カ所と限定．懐中電灯は家電店で買えるごく普通の懐中電灯です．

自然界動物を撮影すること自体に嫌悪感を覚える人もいるぐらいなので全員が納得するのは難しいですね．それぞれがフィールドや個体の特性をよんで，負荷を与えないように観察や撮影をするのがいいような気がします…．そのあたりまだ勉強中です．

議論がさらに深まるようであれば，他のスレッドを作ってはいかがでしょうか．

書込番号：11217609

[doss]

まぁ自然界の中に人間の欲の為に踏み込むんですからどんな理由があろうと生物達には迷惑な話だと思います。

いかにも正当な理由を付けてもアホらしい話ですね。

書込番号：11247683

[有機珈琲]

人が自然界に手を入れてきたからこそ、種を維持できた野生動植物がたくさんいます。
いわゆる里山という２次的自然やそこに棲む生き物などです。
また、種の生態を知る前に、また場合によっては正式に記載される前に、絶滅していく生き物も少なくありません。

野生動植物に対する人間活動の全てを正当化するわけでは有りませんが、生物多様性の維持やその回復のための第一歩は、まず生き物のことを知ることで、そのためには観察する事も重要なことです。

僕自身、カメラマンが珍鳥を撮影するために餌付けしてるの見たり、綺麗な花を撮影するためにに立ち入り禁止柵の中に入り込んでいる人を見たり嫌気がさす事も多々あります。
ですが、僕はそういうのを見かけたら注意するようにしています。
幸いにも、そういう調査や研究を仕事としてますし、必要な資格を有しています。

今回のコノハズクの件に関しては、そのような立場から特に問題ないと思い、書き込みました。

今年は生物多様性に関するCOP10開催年です。日本各地でも、国、都道府県、市町村、企業、学校、研究機関、NPO、そして国民など、あらゆる主体が生物多様性についての取り組みを評価する年です。
よい機会ですので、特に生物を撮影されている方は、生物多様性について調べてみることも意義のあることだと思います。

書込番号：11247781

1D4の不満点があれば教えてください

[DeadlyBlow]

1D3ユーザーです。

1D4はｽﾙｰ予定だったのですが、少々あぶく銭が貯まり、もう少しで1D4に手が届く
ところまできたので、最近気になって仕方なくなってきました。
でも、何分328も買える価格でどうしたものか、と思うところもあります。

最終的に決めるのは、個人の好み、優先度によるところですが、1D4のいい点に
ついては、色々読ませていただいているので、よろしければ、不満点、改良希望点等が
ありましたら、それをうかがって、少し頭を冷やして考えてから動こうと思いました。

何分大三元＋L単3本くらいありますので、他社への移行については念頭にありませんが
D3sとかとの比較での不満点等でもかまいません。（荒らしは、なしでお願いしたいですが）

皆さんが、それぞれのスタイルで（簡単に併記していただけると助かります）、ここは
こうなってほしいというようなところがありましたら、教えてください。

書込番号：11128126

[よっちゃん3]

こういうシーンは得意です。

スレ主　様：　こんにちは！よっちゃん３　と申します。

鳥を専門に撮影してます（フィルム時代を合わせると３０年くらいかな？）。
１Ｄ４を使い初めて３ヶ月くらいになりますが、あまり大きな不満点はありません。
しかし、更に良くなって欲しいという点を一つ書かせて頂きます。
それは、バックがうるさい場合に、どうしてもＡＦが後ろへ抜けてしまうことが多い
ということです。カスタムファンクションの設定などは実施しているのですが、なかなか
上手く行かないこともあります。背景が水面とか空とかのシンプルな場合には、驚くほど
素晴らしいＡＦ性能を発揮してくれるので、この点は何とかならないものか、と時々思う
次第です。

では、また。

書込番号：11128559

[yasu1018]

こんにちは。
マーク４ユーザーです。
あくまでも対マーク３比でみますと、AF性能を含めて劣っていると感じる点はほとんどありません。多少バッテリーの消耗が速くなったかな？という程度ですが、実使用には問題を感じません。私は鳥撮影はしないのですが、サッカーや陸上撮影などのスポーツ撮影では、AISERVOの食いつきにはかなりの進化を感じます。
ただ、マーク３も度重なるファームアップやリコールの結果、かなり完成度も上がっていたので、買い換えるか否かはそれこそDeadlyBlowさんのメイン被写体や、どこまで求めるのかにかかってくるのではないかと思います。場合によっては３２８などにいかれた方がトータルでの満足度は高いかもしれません。

書込番号：11129049

[お騒がせのサルパパ]

サッカーやバレーボールなどのスポーツ撮影に使っています。
耐高感度撮影に関しては、Ｄ３ｓから比べると評価が下がるようですが、１Ｄ３より確実に良くなっています。
これまで体育館などでの撮影には、単焦点の明るさの優位性を感じていましたが、今はF2.8もあれば十分。
ＡＦの追従性も上がっていると実感できますし、ＵＤＭＡメディアに対応したおかけで、書込速度にも不満がなくなりました。

唯一気になるのはシャッター音の大きさです。音自体は嫌いではないのですが、連写したときに周りから視線を感じる事があります。１Ｄ３から買い換えて、大きくなったわけではありませんが・・・。
Ｄ３ｓのシャッター音は気にしたことも無いのでわかりませんが、もう少し柔らかく静かなシャッター音にならない物かと思ってしまいます。

書込番号：11129427

[厦門人]

DeadlyBlowさん　

こんにちは
１Dm４、m４、m２とD３s、D３、D３xとも使ってます。

用途は「女性ポートレート」

１Dm４について現時点、特に不満はありません。

しいていえば
（１）もう一台１Dm４が欲しいという思いがでてくることが、不便なところと言う感じでしょうか。
（２）キャノンが用意するWIndowsとかのCameraRawが出てくるのが少々遅いという感じはあります。
　　　現像は、Adobe,ISLとも対応してるので何ら問題ないのですが
（３）伝統的なところですが、CF／SDのダブルスロットではなく、CF／CFのダブルスロットの方がD３系つかっていて楽だなとは思いますが、好みの問題でしょうけどね。

D３sと高感度の描写を見ると、ISO3200超えで首筋の陰の描写とか少々荒れが目立ちますが、後処理で消せる程度の差異です。ISO6400を超えると少々後処理が面倒という感じですね。
ただ女性ポートレートでISO6400を超えるというとは特別な撮影意図のときだけですから、荒れを生かす処理も使えますし、１Dm４がだめということは無いと感じています。

一方、ISO100から４００あたりの実用域でD３xと比べると
ISO200あたりまでは１２bit記録時のD３xとくらべても遜色ない解像感、諧調表現が得られます。
他方D３xは１４bit記録にすると動作が緩慢になる特徴がありますので、取り回しは１Dm４の方が楽というのはあります。

書込番号：11129555

[GTMF]

１Dｍ３でもいいのではないでしょうか？それより３２８を購入した方が…..。いかがでしょう。

書込番号：11129954

[そうかも]

機能的には今のままでも十分かと思ってます。
不満は、値段と大きさです。
数年前に１ＤMK２を５０万円以上で買いましたので、それより１０万円以上安いわけですが、
今考えると３５万くらいにして欲しいです。
あと大きさ、このサイズが、１桁シリーズの常識のような風潮ですが、実用性を考えればやはり大きいです。

書込番号：11130121

[takeocom]

1D3、5DMrk２、20Ｄ、Kiss、・・フィルムは中判を使用しています。
現在は5DMrk２が主に働いていて目下１D3は予備機な使い方をしています。
ジャンルはあらゆる被写体を撮っていますが、1D3の秒10コマやAFも魅力的ですが、今まで秒10コマはめったに使用しませんしAFももっか不満がありません、Lowで7コマに設定していますがこれで十分ですね。
私も買え替えも視野にいれていますが、1D3.1D4とも解像度がいまいち不満、むしろ7Dの方が良いと思っているくらいです、。
もっか5DMrk�Uの後継Mark�V待ちです、おそらく年内には1Ds�W後発売されるでしょう。
話はそれるのですが、今キヤノンはキャッシュバックをしています、そろそろ1Ds�Wの発表があるのでしょうか？。

書込番号：11131938

[クロソイ]

４５点の中から任意のAFフレームを選択する際、サブ電子ダイヤル(縦方向)
を操作すると一回おきに２点のフォーカスフレームが選択される。
不満です。

書込番号：11133304

[DeadlyBlow]

皆さんありがとうございます。
まとめての返信になりますが、お許し下さい。

1D3が実売価格40万くらいから始まることを期待していましたが、44万で購入しました。
1D4こそ40万切ると期待していたら、なんと価格upで、328と似たような価格になって
しまいました。　　また、1D3を手放すのに12-15万とか言われても、なんぼなんでも
それよりは価値あるでしょ、と35万近い差額を出して買い換えする気にならないものの、
1D4の話を聞いてしまうと、1D3よりどう見てもよさそうですので、1D4いいなぁ
と思ってしまっています。　既に1D4に乗り換えられたか、追加された方以外は、似た
ように思ってる人が多いんじゃないかな、とは思いますけど、、^^;

40万弱くらい、小遣いなりあぶく銭なりでたまったので、1D4の追加も、328購入も、
ちょっと無理（小遣い何ヶ月間か１万づつ前借りとか！？　 ^^;）すれば、どうにか
なるところまできましたので、なくなる前にどうにかしたいと思っているところです。

ただ、自分の中でも引っかかるところが、

憧れの328だけど、328がリニューアルされるとか、されないとからしい
645が出たから1Ds4は安くならんかな？　その額によっては、こちらもﾀｰｹﾞｯﾄにならない？
また1D4も35万くらいにならないかな？
そもそも、大した腕もなく、写真も大して撮れずに、機器揃えて喜んでるだけだろ！？
もう今あるもので十分だろ！
1D3だって、もてあましてるんじゃないの？　
デジ一本体は、すぐ価格が下がるし、1D3とて、決して悪くはないから、そのままか
どうせ買うならレンズのほうがいいんじゃないの？
というところでしょうか。

1D3での不満に思うところが、だいたい解消されてるのが、小憎たらしいと言いますか、
困っちゃうところなんですよね。　1D3程下落するとは思えませんが、デジ一本体の
価格は大幅に下落する（1D3の場合、10万くらい安くなってしまった）ので、レンズの
ほうがいいだろうと思いつつ、1D4の魅力もあって、学習能力のない私は、またデジ一
本体を買ってしまいそうな気持ちになってしまっています。

ですから、まだ待ったほうがいい！と思えるだけの話が聞けて、328ﾘﾆｭｰｱﾙは、
もうちょっと先になりそうとかだったら、328のほうがいいかなとも思わなくも
ないのですが、ﾘﾆｭｰｱﾙの話も、微妙に可能性ありそうな気がしてならないので
（高くなって買えなくなりそうですけどね）
少なくとも、もう数ヶ月は、こちらで勉強させていただき考えたいと思って出て
参りました。　もう少し、1D4じゃ物足りないってのがあったらいいんですが ^^;
やぶ蛇になりそうで恐ろしいです。

書込番号：11135016

[FJ2501]

DeadlyBlowさん、

僕はEOS-1DMarkIIIからEOS-1DMarkIVに買い替えました。

被写体は主に昆虫〜野生生物全般ですが、冬は昆虫を撮る機会がほとんどないので、鳥を撮ってます。

1D3の欠点？のひとつである、ライバル機より画素数が少ない事によるトリミング耐性の改善のために1D4に買い換えた感じです。

当初は、1D3としばらく併用する予定でしたが、ID4は1D3に劣る点がなにもなく、ほとんど使わなくなってしまったので、もったいないのでヤクオフで売りました。
併用しているカメラはEOS 5DMarkIIとオリンパスE-3です。

1D4であったらいいな、と思うのはE-3が持っている「ファインダを覗いたままAFエリアの拡大と1点を切り替える機能」です。328以上のレンズにあるAFストップボタンを流用すれば1D4も似たようなことができますが、替わりにレンズ側でAFストップが使えなくなるのが惜しいです。

レンズはEF300mmF2.8IS(328)も使っていますが、フィールドで1D4と一緒に使うのはEF400mmF4 DO IS(440)が多いです。

1D4の数少ない欠点のひとつは、1D3と同じですが、重さと大きさです。
僕の場合、基本的に手持ちの撮影なので、カメラシステムトータルで3kg台前半に収まるレンズは328が限界、常用では440が上限になってしまいます。これは35mmフィルムカメラの規格を継承しているカメラとレンズの宿命みたいなものでしょうか？

328はDO技術を取り入れて、近い将来2kg台の新型になるという噂もあります。
他に640/540も同じような噂がありますし、キヤノン自身もDO技術を導入した328などの特許を申請しているので、たんなる噂に終わらない可能性も高いです。

そうやって考えていくと、328は後回しにして、新型が出るまで待ち、先にカメラボディを1D4にするという選択もありかな、と思います。

問題は328と1D4のどちらがよりスレ主さんにとって必要かどうかでしょうね。328は良いレンズですが、鳥撮りには300mmX1.3の画角変化では短すぎ、テレコンを併用すると全長が長くなり、1D3ではAF速度が半分に落ちる欠点もあります。

そういう意味では、328はEF1.4Xとの併用でF4センサが使える1D4とセットで使わないとメリットが少ないレンズという見方もできますよね（笑）鶏が先か卵が先か・・・

書込番号：11136163

[DeadlyBlow]

FJ2501さん　ありがとうございました。

1D4の欠点って、あまりないようですね。　困りました ^^;
やぶ蛇になりそうで、、、来週には手元にあったりして、、ってことにも
なりかねないような、。

328については、ﾘﾆｭｰｱﾙの話にDO系の話もあるのですね。
328も、ずっとあこがれておりました（借用使用経験あり）し
重さも大きさも、1D3の大きさもですが、不満はないので
気にはならないので、いいのと、こちらもカメラ以上に
なかなか手を出しにくいな、というところもあり、勿論
微妙に予算不足ですし、悩ましいところです。

やっぱり、クールダウンしないと危ないです、、、


皆さんありがとうございました。

書込番号：11152365

[EOSMK2]

>>ＩＳＯ６４００でも非常にクリアな画像を望みます。

そんな高感度　何を撮影しているの?

書込番号：11176312

[DeadlyBlow]

えぇ〜　恥ずかしながら、1D3下取りに出しちゃいました

勿体ないなぁ、どうせなら1D4追加でと思っていたのですが、
今の所持金では、下取りしないと買えないのもあって、
何のことはない、やっぱ、やっちゃってしまいました。

馬鹿な私。　笑ってやってください。

書込番号：11187344

（教えてください）買い替えを検討しています。

[MUSE777]

いつも参考になる書き込みを拝見させていただいております。

私は2002年6月に初めて１Dを購入し、今は１D2で3人の子供を中心に撮影を楽しんでおります。
上の2人は大きくなり、写真はもう撮らせてもらえなくなりましたが、3人目が去年小学校に入り、高感度撮影などを見るたびに「これが最後」の気持ちで1D Mark IVへの買い替えを検討しています。

購入にあたり、価格情報を教えていただきたく、書き込みしました。

購入先は、過去購入させていただいたカメラのキタムラさんを考えています。
但し、昔の担当して頂いた方は、今はそのお店におられないので、飛び込みでお聞きしたら全国統一価格の511,200円と言われています。
当然、お付き合いの大小で価格の差はあるのでしょうが、キタムラさんはどこで買っても価格は同じなのでしょうか？

「1D Mark IVを買うのに値段を気にするな」と言われそうですが、簡単に買える金額でもなく、出来れば少しでも信頼がおけるお店で安く買えればと思っています。

運動会や発表会など早ければ後5年程しか子供を撮ることが出来ないと、少々焦っているオヤジですが、皆様、宜しくお願いいたします。

書込番号：11119088

[天丼よりカツ丼]

こんにちは＾＾

とりあえずは全国統一価格の511,200円でしょうが
もちろんキタムラでも店舗によって差はあります

私がお世話になっているキタムラでは近くの山田さんと競っているらしく
通常でも５０５０００円ほどです
購入はしていませんが交渉でボディ単体で４９７２００円まで下げて頂きました

レンズなどを一緒に買えばもう少しは安くなると思いますよ＾＾

書込番号：11119227

[D60&1D2]

わたしは1Ｄ2、1Ｄ3とも発売日に大阪のHOT-STAGEというネットショップで買いました。
最近、この店はこの場では見ませんがどうなったのでしょうね。
現時点ではこの板の富士カメラが一番安いと思います。ポイントがつくので45.4ぐらいです。
ここはネットショップの場ですからここで一番安い店で購入されたらいいと思います。
アフターはどうせ購入店がするわけではないのでサービスセンターへ持ち込めばいいんです。
大都市圏ならいいですが地方のキタムラは店員のレベルが低くこのようなカメラを売った経験が乏しいのでその知識はほとんどありません（山陰地方での友人の実話）
このカメラを買う人に商品説明など要りませんから安く手に入れるのが合理的です。

書込番号：11119438

[紫のけむり]

最近のキタムラさんの全国共通価格は、
本部から厳守の通達が来るので基本的には何処でも同じ価格です。
その為、
常連さんは下取り出して下取り価格を上げてもっらてます。

ただ、共通価格にも期限が有るので。
期限が過ぎると店長の判断で価格が決められます。
期限は機種によって違いますが、
１Ｄ系はなかなか価格が下がらないようです。

書込番号：11119573

[MUSE777]

早々の返信ありがとうございます。

＞天丼よりカツ丼さん

やはり常連さんだと変わりますか。
レンズも一緒に買えれば良いんですが、なかなかそこまでは資金が足らないもので･･･。

＞D60＆1D2さん

確かに今回、ご相手して頂いたキタムラの店員さんには失礼ですが「やる気」は見られませんでした。「私にはわかりません」「私の力では価格はいじれません」などなど。
今までの方はそんな感じではなかったんですが････。キタムラファンには残念なことです。
今までキタムラさんが好きで購入してきましたが通販も選択肢に入れてみます。

＞紫のけむりさん

やはり全国共通価格はあるんですね。
私のような「たまに来るお客」ではなかなか難しそうですね。

書込番号：11121131

[D60&1D2]

1Ｄ３ですが

MUSE777さん
「安く」は販売店
「信頼」はメーカー
これは切り離して考えるべきです。
失礼ですがここは「腐れ縁」を断ち切って考える方がこのカメラのキャラクターにも合います。
イメージ商品は販売店（店員）が付加価値を吹き込みますが、1Ｄ4のようなカメラは高額でも実用品ですからただのツールです。これに「魂」を入れるのはユーザーです。
わたしも買うことは決めましたが資金調達に苦慮しています。
このカメラの落着きはずばり441,000円と読んでいます。

書込番号：11121299

[ｔｏｔｏちゃん]

一番安く買えるのはヤフオク、次はネットショップ、キタムラは安心料金込みだから、高くても我慢しましょう。

でもキタムラでも店によって違いますよ。D3を買った時に全国統一価格518000円というのに、410000で買いましたから。

でも価格が気になるのなら、1D3も検討してみてはいかがですか？

書込番号：11121426

[倉井仁成]

大手家電量販店で買うなら、
どこに行っても大きな差はないんじゃないですかね。

私は大きな買い物する時は
ヨドバシ・ビック・山田の三つの値段を見比べて買いますけど
電車賃と労力考えればあんまり意味がないような気もします。

書込番号：11122283

[EOS-1D Mark �W]

1D3をオークションで売却済です（昨年12月）。

1D4への買換え前提ですが、当時は1D3の中古価格が急落中であり、航空祭シーズンも終了したことから急いで売却しましたが、売却価格に追金３０万円の相場に踏ん切りが付かず買わず仕舞いでした。

ところが今月に入り、追金２１万円で購入可能な価格をキタムラから頂いているので、ここらが年貢の納め時かと思い、来月あたり購入予定です。そろそろ航空祭シーズンも始まりますし、5D2だけでは心細いです。


＞このカメラの落着きはずばり441,000円と読んでいます

いつの話？世の中には既にその価格以下で買っている人も普通にいると思います。

書込番号：11122772

[MUSE777]

皆さん、色々なアドバイスありがとうございます。
非常に参考になります。

私はヨドバシ・ビック・ヤマダ・キタムラの店舗に自転車で行ける範囲内に住んでおりまして、当然、各店舗の価格を確認した上で購入先は、過去お世話になっているキタムラさんかなと思っておりました。
しかしながら、上記で書かして頂いた担当の方をみて、
全国統一価格なんてあるのかな？
ただ単に一見さんの価格交渉が面倒臭いだけの断り文句？
と思い、書き込みさせて頂いた次第です。

D60&1D2さんの
＞「安く」は販売店
＞「信頼」はメーカー
はその通りですね。よく考えれば購入後、販売店に何か頼んだ事はなく、直接SSに持ち込んでいます。


子供の撮影だけにEOS-1D Mark IVは勿体無いかと思いますが、一度、１D系を使うと、その快適さを忘れられないし、今回の高感度撮影のサンプルを見ると買い換えるにあたり１D3の選択が出来ない自分に困っております。

書込番号：11124115

[D60&1D2]

MUSE777さん
8年前に1Ｄを買われた方ってすごいな〜と思います。
その時の75万（まだ定価がありました）は手が出ずＤ60が出て飛びついた以来1Ｄ2，1Ｄ3と買いこんでいま3台とも手元にあります。
1Ｄは1Ｄ系カメラの出発点として始めから完成度が高く歴史的にも価値あるカメラです。わたしもコレクションとして欲しいぐらいです。安い価格で下取りに出されるより手元に残して置かれた方がいいと思います。因みにＤ60は今でも時々持ち出して実際に使います。すべてがスロモーですが出てきた画像は今でも十分使えます。

書込番号：11124412

[エスパトール]

1Ds�Wが大幅に値段を下げて発売するそうです。
そして1D�Wも値段を下げるそうです。
それまで待てるなら待った方がいいですね。
645Dの影響がここにもきてるのですね。

書込番号：11124538

[MUSE777]

D60&1D2 さん

はい。当時の私は全ヘソクリ＆ローンで震えながら支払いをしたのを覚えています。
当時は1NHSを使っていたのと、周りに一眼デジやコンデジを持っている方も少なく、かみさんには価格は判らなかったようです。
しかし8年という月日が流れ、今では運動会でもお母さんが一眼デジで撮影されている姿をよく目にする様になりました。
お陰で、うちのかみさんに「ご主人、高いカメラをお持ちですね」と悪気もなく告げ口？されて今はおおよその価格はわかっているようです････。（聞いたことはありませんが）

1Dは今でも運動会の季節は現役です。CAPA4月号で「古さを感じる」と書かれていましたが、
まだまだ使ってます。
400万そこその画素しかありませんが、RAWの現像やL版でお友達にプレゼントするには最適です。
そんな１D、1D2でも体育館等の発表会では、私の腕ではピンボケばかりで「これが限界？」と思っていたところに1D Mark IVが現れた次第です。

私の祖父もカメラ好きで自分で現像して多くの写真を残してくれました。
私も同じ事をしてやりたいなぁと思っております。

書込番号：11124704

[MUSE777]

皆様、色々なアドバイス、ありがとうございました。

「今までの恩義」で予約していたキタムラに行きましたが、結局、値下げ交渉も出来ないまま、「何とかならないですか？」の問いに、
「予約頂いてるのは仮なので安いところがあればそちらで買っていただいて結構です」と言われました。

そこまで言われるならD60&1D2さんが仰るとおり、"腐れ縁"を断ち切り、ネットショップで且つ店頭販売しているお店で購入いたしました。
価格も商品にも大変満足しています。

アドバイス頂いた方々、ありがとうございました。

書込番号：11169159

[D60&1D2]

MUSE777さん
ご購入おめでとうございます。
わたしの意見を取り入れていただいて恐縮です。
人にアドバイスしておいて自分はまだ購入できていません。
なんだかんだいっている間に値も下がってよかったと思います。
わたしも早く買わなきゃ。（ただ今資金工面中です）

書込番号：11170423

[MUSE777]

D60&1D2さん

いえいえ、こちらこそありがとうございます。
踏ん切りがつかず、清水の舞台でふらふらしている時にD60&1D2さんのアドバイスが
非常に効きました。

なかなか仕事柄、昼間に撮影しに行くことが出来ませんが、今週末あたり娘を連れてお城にでもお散歩に行こうかと思っています。
AIサーボの進歩も実感したいのですが、息子の野球の試合がなかなかないようなのでこちらは当分お預けになりそうです。

書込番号：11174358

初代1Dとの比較(CAPA4月号)

[きいビート]

今月(4月)号のCAPAに、
初代とMk-IVの比較記事がありました。
初代の写真は、かなり甘く感じます。

400万画素でも、出力サイズが小さければ、画素数が少ないハンディは無視できると思うのですが…。
やっぱり超高画像＝高画質で、そんな高画質を見慣れたせいでしょうか？

あの甘さの原因は何でしょうか？
ブレ？
ピンボケ？
レンズ性能？

1DのCCDが悪いのか?
比べる相手(Mk-IV)が悪いのか？

書込番号：11113268

[しゅっしゅ]

１D	1D	Mark4	Mark4

1DからMark�Wまで使ってますが、無印の１Dはあの時代の最高のカメラでしたね
当時は甘いとは感じた事は無かったです。
ただJPEGの色があまり良くなかったかな？

１Dから比べるとMark�WのAIｻｰﾎﾞは格段に進歩してます。

書込番号：11113560

[ひろ君ひろ君]

印画紙やプリンターで出力すると大丈夫な状況（175dpi）
でも印刷原稿にすると駄目な場合が多く
印刷所ではその倍の350dpiを要求するのと同じかと

書込番号：11113900

[きいビート]

ご返信ありがとうございます。

しゅっしゅさん
実際のユーザーの方のお言葉は説得力がありますね。
CAPAに掲載されている1Dの写真は、やはりピントがもう一歩甘いのでしょうか？

ひろ君ひろ君さん
350dpi必要だと、CAPA17ページの写真(約17×26センチ)だと、850万画素以上必要になりますね。
400万画素の写真が甘く感じるのも当たり前ですね。

書込番号：11114357

[ひろ君ひろ君]

印刷では　網掛け処理をするので
しょうがないらしいです

書込番号：11126257

[きいビート]

ひろ君ひろ君さん

よろしければ「網掛け処理」を簡単にご説明いただけますでしょうか？

書込番号：11126705

[ひろ君ひろ君]

http://www.net-seihon.co.jp/print/photo.html

４色のインクで濃淡を出すにはしょうがないそうです。

書込番号：11133484

[きいビート]

ひろ君ひろ君さん

よくわかりました。
ありがとうございました。

書込番号：11135181

[Pretty Boy]

きいビートさん　
ワンちゃんの写真素晴らしいですね。
感動しました。
デジ（Digi）さん の足跡追ったらこの掲示板（１DMark�W）に

書込番号：11140506

[Pretty Boy]

しゅっしゅさん
失礼しました。
ワンちゃん、パーフェクトです。
ワンちゃんを撮る事はありませんが、ワンちゃんを撮りたくなるような写真を拝見し感動しました。

書込番号：11140543

ピクスタのデフォルトが？

[スーパーかめ]

ピクスタの設定がMK3までと違うので皆様していたら
教えて下さい。

ポートレートスナップとポートレートスタジオを追加
して使ってるのですがMK3に追加で昨日MK4買ったの
ですがデフォルトでシャープネスがMK3が３でMK4が
２になってるのですがシャープネスの基準値が変更に
なったのでしょうか？

しかしスタンダードのデフォルトはどちらも３です。
MK4のスタンダードはシャープネスが強めに見えるので
MK3の３ぐらいの強さにしようとすると２ぐらいに設定
な感じです。

ピクスタはどのカメラでも同じ設定にすればだいたい同じ
感じに写るっていう統一設定だったのに基準値を変更し
てきたってことですかね？

キャノンのホームページにはなんら説明もないのですでに
お持ちの方なら解決してる事なのかとおもい書き込みして
みました。

ご存知のかたはおられませんかね？

書込番号：11101853

[『ﾀｶｵ』]

ﾋﾟｸﾁｬｰスタイルのｼｬｰﾌﾟネスをMK4から変更したみたいですよ(^^;)

何処かのｶﾒﾗ雑誌の記事で読みました(^^;)

多分？ここの何処かでも？そのことについてのお話しを見たような気がしますよぉ(^^;)

書込番号：11102387

[ｈｏｔman]

『ﾀｶｵ』さんがお書きのように、ピクチャースタイルの基準値が変更されているようです。
下のスレッドが参考になると思いますので書いておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=11010332/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83s%83N%83%60%83%83%81%5B%83X%83%5E%83C%83%8B%81%40%95%CF%8DX

書込番号：11102759

[ゼ ク]

僕も自分で試してみましたが、１Ｄ４は１Ｄ３、５Ｄ２と比べてやはりシャープに
写りますし、ややオーバー気味に写ると思っています。
ＪＰＥＧで撮ってそのまま見ても１Ｄ４はクッキリと明るく見やすいイメージがあります。

逆に１Ｄ３は温かくて、どこか旅情的な写真が出てきます。
この辺りが１Ｄ３と１Ｄ４が大きく変わった点だと思います。

http://eos1d3.exblog.jp/13957678/

書込番号：11102794

[スーパーかめ]

書き込み有り難うございます。

シャープネスを一つ上げたとこがデフォルトになるように
なんでキャノンはしなかったんでしょうかね？
どのカメラでも同じ設定にしたら大体同じに写るっていう
基準でピクスタを搭載したのに同じ数値で強さが変わるなら
全く無意味ですよね

内の個体だけかもしれませんがmk3と比べてマゼンタ方向に
転んでくるのでMを１個引いてだいたいMK3と併用出来る感じ
です。
個体もセンサーもちがうのでこれぐらいはしょうがないと思う
のですがピクスタの数値が変わるのはいただけませんね。

5Dのファームアップも不具合で中止になったみたいだしキャノン
はまだ安定してないようですね。

書込番号：11105364

[ｈｏｔman]

>どのカメラでも同じ設定にしたら大体同じに写るっていう
>基準でピクスタを搭載したのに同じ数値で強さが変わるなら
>全く無意味ですよね
自分もそう考えています、やるのなら新しいピクチャースタイルを作りそれを使うようにする方がいい。

書込番号：11106482

[1DM3N]

＞内の個体だけかもしれませんがmk3と比べてマゼンタ方向に
転んでくるのでMを１個引いてだいたいMK3と併用出来る感じ
です。

ゼクさんのブログを見ましたが、1D4だけ色味が違うのが気になりました。

書込番号：11120123

[スーパーかめ]

やはりみなさん気になってる様ですよね。
この１台だけとかなら問題ないのですがいままでの機種と併用する
人間にとっては面倒な事ですからね。

連休前にキャノンに問い合わせしてポートレートスナップのシャープネス
はデフォルトでmk4が２になってしまうのかとスタンダードはmk3,4で
同じデフォルト３で強さが違うのかを問い合わせしてかなり上まで上げて
調査してもらってます。

返答があり次第、カキコミしますね。

単純にスタンダードのシャープネスのデフォルトを１個上げて４にすれば
よかっただけの話なんだけどね。

書込番号：11124322

[1DM3N]

カタログには「スタンダードはさらにコントラストも上げて・・・。」とありますね。
撮って出しの事を考慮した変更のようです。
NRのせいで眠くなるからでは(？)と疑ってますが・・・。

書込番号：11125152

[6o6]

スーパーかめ　さん　


thisistanaka.blogに１Ｄｍｋ３から１Ｄｍｋ４の変更点が詳しく書いてあります。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-468.html

前後の日にもいろいろおもしろいことが書いてあります。是非読んでみてください。

書込番号：11136300

[スーパーかめ]

6o6さん遅くなりましたがありがとうございます。

しかしシャープネスの変更量などメーカーが公開しなきゃいけない
情報がブログで出てくるってのも変な時代ですね。
シャープネスをデフォルトで強くしたならそのまま大きい数字の
設定ですればいいのになぜ今までと同じ数字にこだわるのか、、、

これがユーザーを混乱させている原因かと。
デフォルトでシャープネスが４とか５って数字にすればみんな納得
して設定出来ると思うんですけどね。

さらにメーカーに問い合わせしていまだに返答が来ない最悪な
メーカーだったりする

書込番号：11223079

[スーパーかめ]

やっとこさサポートから連絡がありましたが技術に確認したそうで
時間がかかっという結末でした。

回答はシャープネス以外は変更していないとの事でした。
コントラストが上がっていたりするのはセンサーが変わったから
ということなのでしょう。

ただシャープネス量を同じ３でなぜ強さが変わってしまったのかは
謎だそうですよ。
どうせならデフォルトで４とか５にしてもまだ強くする方に余裕
あるんだしなぜ同じ数字にこだわったのかは意味不明ですよね。

他機との併用を考えたらすごい複雑化させてるので開発の人間の
良すぎる頭はなんとかしてほしい。

しかしMK3とMK4を併用するとMK4は赤いよ。色温固定で撮影
しててかなり差がありすぎて困るー

なんかピクスタ本来の意味が無くなってきたのは気のせい？？？

書込番号：11238456

[6o6]

スーパーかめさん　

報告ありがとうございます。
ピクチャースタイルはセンサーの違いを吸収してい異なる機種でもほぼ同じ画像を作るために搭載されている機能なので急に変更されると困る人もいます。
７D・1Dｍｋ４以前以後で方向性を変えるならピクスタMK1ピクスタMK2と名前にＶｅｒナンバーを付けた方がわかりやすかったかもしれませんね。
もっとも技術部とサービスで情報の確認に時間が掛かったり変更点をユーザーに告知しなかったりと情報の公開と共有をしない企業体質が問題ですね。

書込番号：11242878

[ｈｏｔman]

Mark4が赤っぽいのはピクチャースタイルのデフォルトとは関係ないのではないでしょうか？
50Dの初期段階でマゼンタかぶり（だったかな）していたのが後のファームアップで解消されていたような記憶があります。

EOSデジタルに関しては同じピクチャースタイルを使うと言う拘りと、ユーザーの求めるその時点のデフォルト値との
兼ね合いなのでしょうか？
もしMark4のデフォルト値が今後発売されるすべての機種のデフォルト値となるのであれば、今までの機種も
ファームアップで同じようになるようそろえてもらうほうがいいかもしれませんね。
なおかつ、【オールド_スタンダード】とかいうピクチャースタイルがあれば使い安いかもしれません。

書込番号：11243524