EOS-1D Mark IV ボディ のクチコミ掲示板

楽しい板にしましょう！

[アイラブホンメイ]

みなさん、こんばんは。

最近板荒らしみたいな書き込みが多いですね。また楽しい書き込みばかりの板に戻しましょう！

１Ｄ４が１２月末に発売されることになり、わくわくしています。Ｄ３Ｓも１１月末に発売されます。両機種とも素晴らしい機種であることははっきりしているし、どちらを選んでも後悔はしないですね。また性能的にどっちが上とか下かとかそんなことは微々たるもんで、どっちを選んでも大きな満足感に浸れるでしょうね。キヤノンもニコンもいい意味で競い合って今後も素晴らしい機種を出してほしいですね。

さて、１Ｄ３または１Ｄ２を使用していて１Ｄ４購入予定の方にお聞きしたいことがあります。１Ｄ３や１Ｄ２との比較で新型の１Ｄ４にどんなことを期待しているかお答えいただければうれしいのですが。どんなことでも結構です。どうぞお付き合いください。

書込番号：10371416

[紅いタチコマ]

好きなメーカーが存在するのは当たり前でしょうが楽しく行きたいですよね♪

偏った物の見方をしていたら本当の事は見えません。

書込番号：10371647

[ジュニアユース]

こんにちは。わたしは１Ｄ３をメインに使って、主にサッカーを撮っています。
この掲示板ではいろいろな意見で賑わっていますが、１Ｄ４はまだ発表されただけで、誰も購入していません。カタログスペックやサンプル、ショールームで試作機を触っただけで議論を交わしても、なかなか本当のところは分からないのでは、と思ってしまいます。
発売されて、それを購入して、そして自分のいつものフィールドで撮ってみて、そしてどうか、ということが大切なのではと思います。
現時点で、キヤノンのおける、動体撮影に最も適した機種であることを期待しております。

書込番号：10371693

[あ き あ か ね]

アイラブホンメイ さん こんばんは。

そうですね、お互いを尊重しあって楽しく、が一番ですよね。
同じ議論をするのでも表現一つの問題ですから。

で、１Ｄ４に期待する第一はＡＦの進化ですね。
どのくらい向上したかがとても興味があります。
第二は高ＩＳＯでの実用性ですね。
１２８００までは常用との事で、期待してます。
後は正当に進化してくれた感がありますので色々と楽しみです。

本日、カタログを入手しました。
やはり、紙でゆっくり読むと落ち着きます(笑)

が・・・
すぐには買えませんね〜・・・。
半年くらいはじっと我慢して、皆様のインプレッションや作例待ちですね。
ずっこいですが・・・なにとぞ宜しくお願いいたしますm(__)m

では、楽しい板になりますように。

by あき(@^^)/~~~

書込番号：10371757

[バオウ]

楽しい板であるかは別にして
存在価値のある板にして欲しいですね
良い意見も悪い意見も両方見て参考にしたいですね〜

書込番号：10372289

[アイラブホンメイ]

紅いタチコマさん、こんばんは。

そうですね。私はキヤノン一筋ですが、ニコンにもすごい興味があります。ただ所有しているのがEFレンズだけですから、ニコンまで手が届きません。夢のまた夢でしょうけど、ニコン機にEFレンズがつけられたもっともっと幸せになれるでしょうね（苦笑）。

ジュニアコースさん、こんばんは。

発表されたばかりの機種に、カタログ上のスペックだけで一喜一憂するのも楽しいとは思いますが、やはり実際に撮ってみないと真実は見えてきませんね。とにかく私も早く手にしたいのですが購入時期に関しては来春の競馬開催に間に合えばいいかなって思っています。１D4の動体撮影の威力はそのときまでお預けですね。

あきあかねさん、こんばんは。

自分でも７DのAFの性能はかなりいいなあって思ってます。ということは１D4は・・・すごいんでしょうね。わくわくしますね。またISOに関しては、私は３２００くらいまでしか使いません。でも１２８００まで常用ということであればいざというときに助かりますから期待してしまいますね。どんなモンスターなのか楽しみですね。

書込番号：10372451

[アイラブホンメイ]

バオウさん、こんばんは。

その通りだと思います。そんな板になるといいですね。ありがとうございます。

書込番号：10372614

[よっちゃんです]

よっちゃんです

と言います。
現在は1D3と40Dを使っています。
1D3はやはり暗所などの条件の悪い時に差が出るかな？
1D4には直ぐには手は出せないですが1年ぐらい経って
価格がこなれて来たら考えようと思ってます。
1D3でも性能の限界は感じてます。

では

書込番号：10372625

[しゅっしゅ]

1D→１D２→１D3→と使ってきましたが期待したいのは、AIサーボの進化ですね無印の１Dから少しづつ良くはなりましたが、１D4にはAIサーボの劇的進化を期待したいです。

書込番号：10372892

[アイラブホンメイ]

よっちゃんですさん、しゅっしゅさん、こんばんは。

１D４が私を含めて皆さんの期待以上の進化をしてくれているといいですね。ありがとうございました。

書込番号：10373143

[下手だけど撮りたい]

1D2n・7D持ってますが、やはりAFの進化具合ですね。
内容は一部違いますが7Dと同じAIサーボ�Uが搭載との事なので、
その挙動ががいかなる物か楽しみにしています。7DのAFの素晴らしさは
体験済みなので、フラッグシップ機としてのAIサーボ�Uがどれほどの物が・・・
あとミラーショックが軽減されているか否かですね。
1D2nの秒間8.5コマは中々凄いショックが有るので、偶に
その影響が出てしまいます。ほぼ同じ8コマ台の7Dは、
かなりショックは軽減されており(もっともミラーサイズも違うので
一概に比べられませんが)感心しました。10コマのスピード
連写でどれだけ軽減されているかと言う点も見逃せません。

書込番号：10374009

[太ったペンギン]

1D3を使っていて一応1D4の予約を入れてあります。
性能的にはAF性能とAIサーボの精度アップに期待してますが1000万画素から1600万画素へアップしたのが購入動機としては大きいです。
トリミング前提で撮る場合が多いので残る画素が少しでも多い方がよいので。

残念なのは7Dに採用された水準器が無いことですね。搭載されていれば完璧だったのですが。

書込番号：10374384

[TAIL5]

とても買えませんが、両メーカのハイエンドにISO102400が搭載されたのは
トピックスだと思います。ISO12800ぐらいまでが実用域になってくると本当に
夜間の撮影でも、あらゆる面で自由度が出てきます。
2.8ズームで夜景を手持ちで撮影、しかも被写体ぶれも無しなんて言うのが
現実的になってきますよね。

超高感度が使えるというよりも、常用域の広がりを期待したいところです。

書込番号：10374396

[DC777V]

期待と言うか、当たり前の進化ですが、 UDMA MODE6対応と見やすい液晶があればOKです。
それ以外は1D3でも十分ですが、1,600万画素の写りに期待します。
予約は入れてあります。

楽しい板は賛成です！

書込番号：10374410

[よっちゃん3]

置きピンでの撮影です。

アイラブホンメイ　さん：　お早うございます。よっちゃん３　と申します。

上に似たようなハンドルネームの方が居られますが、別人であります。
私も、1D3と40Dを中心に鳥を専門に撮影している者です。
止まりものについては、現状の機種でもあまり不満はありません。
連写枚数も秒１０コマで十分だと思います。
ただ一つ1D4に期待するのは、動きものに対するAF性能向上です。
カワセミなどの比較的小さな鳥の飛翔シーンを撮影していると、頻繁に
バックにピントが抜けてしまいます。この現象を解消してくれることを
切に祈っている次第です。この改善を勝手に期待して、一応予約を入れて
おります。
と言うことで、＜あきあかね　さん＞のご意見に同感です。

では、また。

書込番号：10374889

[アイラブホンメイ]

下手だけど撮りたいさん、太ったペンギンさん、TAIL5さん、DC777Vさん、よっちゃん３さん、おはようございます。

ＡＦ性能とＡＩサーボの進化、超高感度への期待etc...

それを裏切らない素晴らしい機種であると信じています。みなさんのご意見をうかがっているうちにますます１Ｄ４への熱い想いが募っていきます（来春まで待てないかもしれません・・・）。私にとっては１Ｄ系ははじめてです。まだまだ想像の域を出ませんが、すべての期待を裏切らないものだと確信してます。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：10375073

[430SP]

AF性能に期待って。
置きピンなら必要ないでしょ。　
1D系は宝の持ち腐れ。
こんなんじゃ楽しくはならない。
不愉快だ。

書込番号：10378461

[アイラブホンメイ]

430SPさん、こんばんは。

置きピンって私は頻繁にやってますが。なぜ楽しくならないのでしょうか？なぜ不愉快なのでしょうか？私のようなヘボカメラマンには置きピンって結構難しいんですが、決まったときの喜び、満足感といったら最高です。１D4でもばんばん使っていこうと思ってます。

書込番号：10378717

[あ き あ か ね]

ピンが抜ける事があるからこそ１Ｄ４に進化したＡＦを望んでいるわけですよね。
で、今出来る事を色々試してその一つが置きピンでしょ？
試行錯誤の一つを示しただけに過ぎませんよね。
それをいきなり「不愉快」って。
１Ｄで置きピンが不愉快な理由を教えて頂きたいものです。
１Ｄで置きピンをしてはいけないのですか？

by あき(@^^)/~~~

書込番号：10379070

[macハック]

このスレは見てて気持ちいいです。本来情報交換と情報共有が口コミの目的だと思います。最近の根拠のない低次元な理論に基づいた罵詈暴言の飛び交う板を見ると悲しくなります。偽情報を見抜く眼力が必要なんでしょうけど。見たらすぐに参加したりカメラで確認したくなるような楽しい板が増えるよう期待しています。メーカー様にも
星三つーっ　☆☆☆

書込番号：10379081

[しゅっしゅ]

犬撮ってますが、置きピン多用しますよ
アジリティーの画像は、タイヤに置きピン
ディスクドッグの画像は、人間の肩に置きピン

書込番号：10379184

将来的にフルサイズの1D系統は出ますか？

[theバッシング]

公平に物事を見定めるtheバッシングです。

今回は1D4は、APS-Hでしたが、
将来的にフルサイズで出る可能性はありますか？

ニコンを選べという人も居ますが、
何本か使いたい単焦点レンズがキヤノンにあるから、
踏ん切りつかないのです。

キヤノンからも将来フルサイズの1D系統が出るのであれば、
少し我慢して1D4を使おうと思います。

皆様の予想をお願いします。

1Ds3や5D2を使えというのは無しですよ。
秒5コマじゃ検討対象外です。

書込番号：10365860

[１０日坊主]

誰も（メーカーでさえも）分からないと思いますよ。
しかし、可能性はあるでしょう。

遠い未来のことを既に決めている企業はないと思います。
メーカー主導では決められないでしょう。
近い将来の方針は市場の動向を見ながら決めるんじゃないでしょうか？

書込番号：10365902

[タン塩天レンズ]

theバッシングさん、こんにちは。

来年出る、1DsMK4の事とは別の話ですか？

書込番号：10365903

[ゼ ク]

僕の考えではAPS-Hはずっとこれからもなくならないと思います。
ですので、EOS-1系はAPS-HのDとFULLのDsの２つで進化していくと予想します。

なぜか？EOS-1はプロカメラマンが多く使う機種です。と言うことは我々素人が
いくら論議してもし尽くせないところに結論があると思うのです。
DにはDの分野があり、DsにはDsの分野があります。
プロになればなるほど機種の機能も絞られていきます。
もしこの両方の機能がいる場合はDとDsの２台体制にすればいいだけですので・・・。

もしFULLで秒間１０コマが作れても、きっとその分のコストを他の部分に回して
Dsは秒間５コマまでで進化していくと思います。

逆にDは画素数もそこそこに高速連写のAPS-Hで進化していくと思います。

そしてこの両者は決して交わることはないと自分勝手にながら予想しています。

書込番号：10365924

[theバッシング]

タン塩天レンズさん

1DsMK4は、秒8コマ以上出るのですか！？
3000万画素で、秒5コマ程度じゃないのですか？

フルサイズで秒8コマ以上でる機種を使いたいのです。
お金ある人は目的にあった機種を二機種買えば済むのでしょうが、
私はお金ないので出来れば、フルサイズで一台で何でも撮れるのが理想です。

書込番号：10365936

[ぽんた＠風の吹くまま]

将来的には出るんじゃないですか？


ただ、現実問題として、
ありがたがるのは空想世界のスペックヲタくらいのもので、
実際のユーザー層は望んでいないし、必要ならば使い分けていますよ。

その点、ニコンはダメですね。
D3とD3Xで発色が異なるので嫌われています。
他社からセンサーを恵んで貰う弱点がここに出ています。

書込番号：10365959

[高山巌]

単純に出ないと思います。理由はそれを欲しがる・必要としているプロユーザーが多いからです。
ご存知の様にフルサイズ12Mに合わせて、APS-Hで16Mの1D4なら12Mにトリミングすると結局1.5倍の望遠効果が有ります。　具体的に1D4で400mmレンズで済むところを、D3なら600mmレンズが必要になるということです。　

書込番号：10365976

[ぼくちゃん.]

＞一台で何でも撮れるのが理想です。

そんな理想のカメラ出したらメーカーが儲からない、
儲からないことあの”てあらい”さんがするはず無い。

書込番号：10366045

[ぼくちゃん.]

”てあらい”
　　−＞”おてあらい”

書込番号：10366051

[馬鹿なオッサン]

だから、その内EOS-1DsMark4(フルサイズでしょ！コレが！！)が幾らもしないうちに発売されるでしょうな。

キヤノンの1D系の機種設定コンセプトは、高速連写で、望遠レンズ装着が基本で、少しでも望遠効果で有利な性能が必要な仕事人には1D、そうでないより高精細、高解像で表現力を高めたい性能が必要な仕事人には1Dsと云うように「住み分け」をしていると、下のスレでも私でなくとも多くの方が仰っています。

そのコンセプトとは違う機種展開をしているのがニコンですな。
＞フルサイズで秒8コマ以上でる機種を使いたいのです。
お金ある人は目的にあった機種を二機種買えば済むのでしょうが、
私はお金ないので出来れば、フルサイズで一台で何でも撮れるのが理想です。
…、ふぅ。
そう、1D系ではキヤノンの場合は正に「二台買って。」と云うのであって、あなたのニーズを具現化しているメーカーはその話ならキヤノンではない、ニコンです。
カネが無いと云うなら尚更、1DやD3系なんて無理(故障等の修理維持費も考えて。)だろうから、D700＋BG＋ナノクリ系レンズで十分ではないですかな？

分かり切った話をいつまでも、「手を変え品を変え」のスレを乱立し続けるのはいい加減止めて頂けないでしょうかな。

私の考えでは、1D系の「機種統合」はないと思いますな。
統合の結果、要りもしない高画素や、逆に要りもしない高速連写コマ数の為に一台80万も出すのは御免蒙りたいですし、キヤノンもこの辺りを考えて分割展開しているのではないですかな？

書込番号：10366052

[天丼よりカツ丼]

できれば私も１５００〜２０００万画素でフルサイズ
秒８コマ以上連写機が欲しいですが
キャノンはずっと作らないでしょう

書込番号：10366086

[タン塩天レンズ]

お金は１台分しか無いけど、フルサイズ欲しい連写も欲しいってワガママ言ってるだけじゃないですか。
そんな都合の良い物はありませんよ。

APS-Hでは撮れなくて、フルサイズじゃないと撮れないのは どんな被写体ですか？

あなたの望みに１番近いのは、D3sを購入し サードパーティも含むニコンFマウント用レンズの中から希望の写りに近いレンズを探すしかないでしょう。

書込番号：10366109

[ぼくちゃん.]

＞APS-Hでは撮れなくて、フルサイズじゃないと撮れないのは どんな被写体ですか？

ついでに秒５コマはだめで秒８コマ以上、
という被写体はどんなものか参考のために聞いてみたい。

書込番号：10366267

[Dr.T777]

どうしても賛同者を募りたいようですね・・・・

個人的意見では１Ｄ系（ＡＰＳ−Ｈ）と１Ｄｓ系(フル）と２機種があり、一般ユーザーにもプロ機が広まってはいますが
プロのニーズを最優先してると思うので、１Ｄ系のフルサイズ化は無いと感じています。
高感度ノイズ対策としてはフルのほうが有利なのかもですが画素数等も含めた改善をして行くんだと思いますよ。

ＡＰＳ−Ｃ・ＡＰＳ−Ｈ・フルって選択種があるのも良い事だと思いますしね。

まあ仮に数年後にフルとＡＰＳ−Ｃだけになったらその時に自分のニーズに合った物を買う予定です。

公平に物事を見定めるなら判るんじゃないのかなぁ〜

書込番号：10366560

[hiropan_2nd]

＞公平に物事を見定めるtheバッシングです。

といいながら・・・

１D系がAPS-H、秒１０コマである理由・・・
１Ds系がフルサイズ、高画素である理由・・・
最初のスレで何人もの人が説明しているはず・・・
あなたはそれを理解しようとしない・・
しかも・・ほったらかし・・・

＞私はお金ないので・・・・

＞キヤノンからも将来フルサイズの1D系統が出るのであれば、
少し我慢して1D4を使おうと思います。

お金がないのに・・・・我慢して１D4？？？？
まったく理解できない・・・

馬鹿なオッサンのアドバイスをしっかり読んであっちに行ってくれないかな・・

＞何本か使いたい単焦点レンズがキヤノンにあるから・・

向こうに行ってレンズの相談をした方が早いよ・・・

書込番号：10366601

[artisticYUYA]

お金がないなら買わなければ良いんちゃうかな。

あれはプロ機だから、プロの要望に添っている。

だから、世のプロがAPS-Hで良いって言えばそのまんまやと思うで。

私はスクールフォトを撮ったり、運動会を撮る仕事をしてますが、1Dが欲しいな、とはさほど思いませんよ。

50Dで十分良い絵が撮れます。

実際、瞬間を逃したら、例えフルサイズでコマ数が高くても、意味無いですしね。

それより、良い瞬間を一枚で切り取る練習をした方が、今後お金が貯まって、買った時プロ機が頼もしくなるし、フォーマットも気にならなくなりますよ。

書込番号：10366768

[take44com]

僕らアマチュアの要望ではなく、プロの要望を聞いて企画されるのが、1Dと1Dsですので、
これからも1Dのフルサイズは難しいと思います。

書込番号：10366821

[Reggatta De Blanc]

＞＞theバッシングさん　

働いて２台買いなさい。そのほうがはやい。がんばって。

書込番号：10366829

[フリテンの寅]

the バッシングさん　

＞今回は1D4は、APS-Hでしたが、
＞将来的にフルサイズで出る可能性はありますか？

　可能性？？？　
可能性は、十分に有ります。
気長に待つことですな。
絶対に100年もはしない内に、あんたの希望以上の品が出ますよ。

書込番号：10366961

[そうかも]

1DMark�Wの後継機としてフルサイズにしないと思います。
いままで、１Ｄと１Ｄｓという区別をしてきただけに、このシリーズでのフルサイズ化はあまり必要ないことと考えます。
あるとすれば（１Ｄでも１Ｄｓでもない）新シリーズ、新しいコンセプトでフルサイズが出てくるような気がします。

書込番号：10367033

[camerapapa]

ここの板で聞いても答えは出ませんよ？？
　直接キヤノンに聞いてみたらどうですか？
　多分、相手にはされないと思いますけど！！

書込番号：10367081

1D4のAFエリアの面積は？

[やっぱり単焦点かな？]

みなさんこんにちは。

現在5Dと1D3を使用している素人カメラマンです。

APS-Hの利点の一つとして、AFエリアが広くとれる事があると思いますが、
実際に1D4や1D3では全撮影面積の何パーセントをカバーしているのか数字をご存知の方はいらっしゃいますか？

ライバル？？であるニコンD3は何パーセントなのでしょうか？
D700は？D300は？
7Dや5D2は？

ふと気になって調べて見たのですが、良く分かりませんでした。

よろしくお願いします。

書込番号：10364175

[デジ（Digi）]

パーセントの数字はありませんが、イメージ図ならあります。
といっても、ニコンD3sのイメージですが。

もともとキヤノンもニコンもAFエリアの位置は、フルサイズ（FX）で見ればほぼ同じです。
それは光学上の理由で、AFモデュールの配置場所が決まってしまうからです。
だからメーカーに無関係に、AFエリアの範囲はほぼ同じです。

下のD3sのURLの終わりの方に「4種類の撮像範囲」という項目がありますが、
その中の「選べる撮像範囲（下記はファインダースクリーン上でのイメージです。）」
というところに「FX、1.2倍,DX,5:4」の４通りの図があります。

キヤノン1Dmk4の位置は1.3倍になるので、ニコンの1.2倍に近いところになります。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3s/features03.htm

書込番号：10364276

[デジ（Digi）]

念のため補足しますが、
「D3sはフォーマット切り替えだからAFフレームのの配置が元のFXの大きさで固定される」ということではありません。
DX「単独」や1.3倍「単独」の機種であっても、AFフレームの位置はほぼ同じなのです。

上に書いた通り、配置場所が決まるのは光学上の理由なので、ほとんど変えられないのです。


なお以前、同様のスレで「光学上の理由」と書いたら、「製造上の理由」じゃないかという反論が五万と来ました（笑）が、
少なくともAFフレームの配置が大きく異なるボディが現実に全く出てこない以上、
光学的な制約の方が主要因である、ということで結論が出たと判断して、
私は無意味なあらしへのレスを止めていますので、光学的か製造上かのような議論はしません。

書込番号：10364297

[EOS-1D Mark�V]

１D Mark�V	D3	合成

数字ではないので求めているものと違うので恐縮ですが、暇なので画像合成してみました。

前提として
(1)D3とMark�Vのカタログからファインダー画像をスキャン
(2)各々のファインダー画像部分は３：２であることを確認しトリミング
(3)トリミングした画像を合成

当たり前？ですが、Mark�Vの方がAFエリアが広いのが分かります（合成写真は見易いようにやや暗く仕上げてます）。多少の誤差はあるにせよ、こんなもんでしょう。
ただし、D3の場合、クロップにするとほとんどがAFエリアになります。

D700も一緒でしょう。
７Dと５D2までやる気力はありませんでした、、、、。

以上

書込番号：10364517

[ぽんた＠風の吹くまま]

これは参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：10364723

[やっぱり単焦点かな？]

ちょっと見ぬ間に早くもレスいただきましてありがとうございます。

デジ（Digi）さん、EOS-1D Mark�Vさん、ありがとうございます。
特にEOS-1D Mark�Vさんにはお手数をおかけしてしまったようで恐縮です。
数字ではないにせよ、よ〜く分かりました。

やはり当然と言うべきか、1D3(1D4)のエリアは広くとれているのですね。
上下方向にもより広く分布してるのが好印象です。
しかし、ニコンD3はFXフォーマットにも関わらず検討してますね。
キヤノンのフルサイズの場合はもっと狭くなっているようです。
D3sでｘ1.2にクロップすると横方向においてはキヤノンより広くなってしまうのでしょうか？

1D3(1D4)の場合、クロスセンサーが広範囲に分布してるのが特に良さそうですね。
ニコンの場合は中心部の15点のみがクロスなので、周辺部が手薄な印象を受けます。
（日の丸構図写真の言い訳にはなりそうですが）

動体を追いかける場合や、ポートレートで目にAFポイントをあわせる場合の使い勝手はどちらが上なのでしょうか？

書込番号：10365746

APS-Hで何故こんなに高いのか？

[theバッシング]

ちょっとあまりにも7Dが低たらくなので、
1D4に興味を持ち始めました。

本来、この大きさは好みではないのですが、
7Dより出し惜しみのない作り込みを期待すると、
いきなりこのクラスになるのですね。
(ニコンのように、D300sとかD700などブラックシップじゃなくとも、
しっかりとした製品クラスがあると嬉しいだが)

本題だが、何故、1D4はAPS-Hであるにもかかわらず、
ニコンのフルサイズD3sと最安値で3.4万し価格差がないのでしょうか？

フルサイズであるD3sより、10万〜15万位安い価格設定が妥当と思うのだが、
1D系ユーザーの方々どう思いますか？

1D3ユーザーの方々買い換えますか？

書込番号：10358819

[GO HARD OR GO HOME.]

１D３使ってます。
買い替えは考えてませんが、高いとは思いません。
価格に見合う価値は充分持ってると思います。

書込番号：10358894

[うさらネット]

一般向けには高いですが、写真でメシを食う業界には35万くらいで行くらしいです。

書込番号：10358899

[アイラブホンメイ]

おはようございます、theバッシングさん。

まず初めにお伺いしますが、７Ｄのどこが低たらくなのでしょうか？あの価格でテンコ盛りの機能を搭載した７Ｄはすごいと思いますよ。私のような趣味で写真を撮ってる者にとっては７Ｄは自分の中ではフラッグシップのようなものですから。それをけなされては納得がいきません。どこが低たらくなのかをぜひお聞かせください。

また１Ｄ４は一般ユーザーを対象としたものではないし、多くのプロの方が認めれば何もしなくても売れるはずです。確かに価格は高いかもしれませんが、裏を返せばそれだけキヤノンには自信があるということではないでしょうか。私も購入を考えていますが、１Ｄ４を手にした人たちのインプレッションを拝見しながら最終的に決断しますが。

書込番号：10358907

[たくみみ]

プロニーズのカメラですから、プロの意見が大きく左右するのだと思います。

アマチュアがフルフル言ってもプロの意見がAPS-Hの方が多ければAPS-Hなのでしょうね。

ちなみに、APS-Hって使ってみると使いやすいフォーマットですよ。


お金があれば、もちろん買い換えたいですが…。

書込番号：10358948

[theバッシング]

たくみみさん

>ちなみに、APS-Hって使ってみると使いやすいフォーマットですよ。

これはどういう意味ですか？！
私はルッキングさんに感化されて、憧れてますが、
よく理解出来てません。

フルサイズより、使いやすいのですか？
これは初耳です。

7Dの低たらくは、価格コムの7Dの板を見れば、
残像問題など色々報告されています。

書込番号：10358989

[アイラブホンメイ]

theバッシングさん、７Ｄの板を拝見しましたが、納得できないからお聞きしているのです。残像問題に関してもキヤノンはただ指を加えて見ているわけではないでしょうから、そのうち解決されるのではないですか。それゆえ他の点での７Ｄの低たらくぶりをお聞きしたいのですが。

それとわざわざ１Ｄ４の板までやってきてああだこうだ言うのは少し見当外れのような気がしますが。１Ｄ４はまだ発売されてもいないわけですから。また価格も決まったわけですから、１Ｄ４がその価格に見合うものなのかどうか静観するのが本筋ではないですか。

私はキヤノンしか知りません。確かに不具合も出てますから、この点ではキヤノンにはもっと頑張ってくださいと言いたいです。でもキヤノン機とＥＦレンズ群が吐き出してくれるイメージには十二分に満足していますし、だからこそ１Ｄ４に寄せる期待も大きいのです。

キヤノンやその機種を批判するのは個人の自由ですから構いませんが、もっと大人としての批判の仕方もあると思います。２チャンネルまがいの批判はやめていただきたいですね。

書込番号：10359057

[たくみみ]

個人的意見になりますが、オールマイティーに使えるフォーマットだと思っています。

ポトレなんかでは適度なボケも得られるし、野鳥、飛行機なんかでは望遠側にフルサイズより有利だと思っています。


難点は純正超広角域が使えないことぐらいでしょうか。

フルサイズ高速連写機がどうしても必要なら今の現状はニコンに行かれた方が幸せなのかも知れませんね。

書込番号：10359066

[C'mell に恋して]

theバッシングさん　こんにちは

　＞ちなみに、APS-Hって使ってみると使いやすいフォーマットですよ。

　という事ですので使ってみると判るのではないかと思いますけれども、
　使ったことは無い私が想像すると、フルサイズよりも望遠が効いていて、
　周辺減光の影響も少なくすみ、ミラーも小さくなるのでムービングパーツ
　の重量が小さくなり、ミラーショックの軽減にもなり、連射に有利な様に
　思います。
　ファインダーもAPS-Cのよりは見やすいですし〜。

　ですので、用途によってはフルサイズよりも十分使い易いフォーマットに
　なるのだろうと思われます。

　私はフルサイズとAPS-C機を使っています〜。

書込番号：10359353

[ちょきちょき。]

そこまで思われるのでしたら…
素直にニコンに興味を向けてくださいね^^

書込番号：10359373

[デジ（Digi）]

> 何故、1D4はAPS-Hであるにもかかわらず、
> ニコンのフルサイズD3sと最安値で3.4万し価格差がないのでしょうか？

動画のスペックが違うからでしょう。

元々、動画があるだけで10万円高くなります。
動画のスペックの違いでさらに5面円高になる。

仮に両機種とも動画がなかったとしたなら、
D3sは44万円（推定最安値）、1Dmk4は36万円（同）になると思います。

動画はコストゼロという人もいますが、プログラムがある以上は人間がチェックしているので、かなりのコストがかかります。
また動画形式によってはライセンス料のようなものもかかってくる可能性があります。
決してタダとかそれに近いくらい安いものではありません。

だから私がいつも主張している通り、カメラ、特にフラグシップには動画は不要なのです。
本体は静止画のみで安くし、動画は別売にして（装着モデュールとかカードを入れる等）10〜15万円で出せば、
動画が必要な人はそれを買うでしょう。
何しろ、業務用ビデオカメラが100万円以上するのですから。

書込番号：10359480

[しろくま１００]

D3SはNPSで代替購入すると約35万ですが、この価格では実際には利益は全くないそうです。
1D�Wも同程度のコストが掛るはずですから、小売販売価格が50万前後なのは妥当ではないでしょうか。
1D系を一度でも使用すれば、その造りが５D系以下の製品と全く違うことが理解できます。
業務用の機材として酷使されることを前提として造られているのですから、カタログ上のスペックのみを比較して高価だと判断するのはいかがでしょうか。

書込番号：10359582

[アプロ＿ワン]

使ったことが無いのなら分かりにくいかも知れませんが、
必要なレンズが代わってきます。
簡単に言えば同じ被写体を撮るのにAPS-Cだと200mmf2.8で行けるところが
APS-Hだと300mmf2.8が必要になり、これがフルサイズになると
40mmf2.8が欲しくなります。
よく近づけばなんて事を言われる方がいますが
このカメラの活躍シーンのスポーツ撮影では近づけないので
望遠レンズが標準レンズになります。
私も一番多く使う標準レンズはサンヨンですから。
重いので３２８は買えません（と言うことにしておこう）。

書込番号：10359593

[EOS-1D Mark�V]

ステハンさん、こんにちは。
ニコンへ行かれてはいかがでしょうか？あなたの満足する世界が待ってますよ。

Mark �W(�V)はAPS-Hのオンリーワンモデルなんです。だから高いんです。
D3(S)のクロップ（1.2×）なんて、Mark �W(�V)の足元にも及びませんよ！
動画性能もしかり。

書込番号：10359683

[優妃]

＞(ニコンのように、D300sとかD700などブラックシップじゃなくとも、
＞しっかりとした製品クラスがあると嬉しいだが)

素直にニコンを買いましょう！
そうすればそんなイライラもなくなりすっきり。
心地よく写真撮れますよ♪

書込番号：10359703

[hiropan_2nd]

１Dsが・・
被写体のディテールを、鮮鋭に描写し、商業写真にも余裕を持って対応、トリミングの自由度を広げ、作品活用の幅を広げるプロ用デジタル一眼レフカメラ。

１Dは・・
報道やスポーツ写真に最適なプロ用デジタル一眼レフカメラ。

道具は目的によって使い分けるもの、プロの方は餃子を中華鍋で作ったりはしないのです。
＊いざとなれば作る腕は持っているでしょう・・

この「報道やスポーツ写真」・・
そういう被写体にフルサイズとAPS-H・・・どちらが有利か。
それは場面をイメージして考えれば分かること。
もちろん「報道やスポーツ写真」でもフルサイズの方が便利な場面もある。
その場合は、１Dsや５D2を使えばよいだけ・・・

もう一度言いますがプロレベルでは「道具は目的によって使い分ける」のが当たり前。

１D4かD3sか・・APS-Hかフルサイズか・・
わたしの場合は・・・

フラッグシップが欲しいが、プロでは無いし、お金持ちでもないから２台体制など出来ない。

スポーツ写真など動き物が多く、中でも室内物が多いので高感度が必要。

しかし・・・
a．屋外スポーツや鳥などを撮りたいときもある・・APS-H有利
b．広角側の風景や遠近感を出したいようなときもある・・・フルサイズ有利
フルサイズで「a」は超望遠レンズでまかなうことが出来るが、APS-Hで「b」は不可能。
ならば、フルサイズか・・・
しかし現実的は超望遠レンズを揃えることも不可能（金銭的に・・）
「aとb」どちらが多いか、で考えると・・「a」
ということで、APS-Hか・・・
結論でず・・・・

大きくプリントすることがないので高画素は必要無し。
しかし、距離が足りない場合の高画素のトリミングが使える・・というのは便利。
でも、そのメリットよりも高感度でノイズが少ないことの方が魅力的。

theバッシングさんが感化さたというルッキングさんのリンク記事を鵜呑みにすると・・
D3sか・・・
そうなると今Canonを使っているので、レンズ代も・・・

などなど・・・・考え中・・・・・

いまのところD3sにする可能性が高いですが、幸いすぐに購入ってことではありませんので、これからどんどん出てくるであろう１D4とD3sの比較などを参考にして決める予定です。

わたしにとっての最大のポイントは高感度でノイズの違い。
ルッキングさんのいうように月とすっぽんレベルであれば迷い無く「a」を切り捨てて、D3s。
多少D3sか・・というレベルなら・・
「b」を諦めて、望遠側を稼げるAPS-Hであり、高画素でトリミングも利用出来る１D4。
(40DとEF-S10-22mmを持っていることもあり「b」は諦めやすい)

こうやって・・ご自分が何を必要としているのか考えれば、迷いますが、自然に決まるのではないでしょうか？

あなたが本当にCanonが好きでCanonのD3sが欲しい・・というのであれば気持ちはわからなくも無いですが、最初に書いたようにCanonは目的に特化して１Dsと１Dに分けています。
Nikonも同じようにD3ｘとD3ｓに分けていますが・・・
「報道やスポーツ写真」に特化したカメラということでは、APS-H仕様のCanonの方がより特化させている「報道やスポーツ写真用専門プロ用カメラ」と言えると思います。

書込番号：10359779

[花心]

theバッシングさん

ところで、theばっしんぐさんはCanonの中級機以上の製品をお使いでしょうか?
実際に製品をお使いになってのうえのご批判であれば説得力もあるでしょうが、
はたして・・・

ところで『ていたらく』は『低たらく』ではなく『体たらく』が正しいのでは！
と老頭の花心は思うのであります。

書込番号：10360021

[馬鹿なオッサン]

ふぅ…。

最近、こんな話ばっかですなぁ…。
こんな話ばかり読まされると、自然と心も荒むのでややキツイ言い方に成るのも無理ないですが、敢えてお許しを。

スレ主殿のような正直、このカメラ系列のサイズが何故APS-H機になったのか調べもしない、分かりも(しようと)しない人間に云われたくないですなぁ…。

キヤノンとしてはプロ機としてのプロ(報道方面)からのニーズとしてこのカメラを開発したそうですが、その時のセンサーサイズのニーズはフルサイズでは無くてAPS-H機として、その後、フルサイズ機にも対応できるようにEOS 1DsMk3が出ている訳ですな。

つまり、このカメラは本来、私の様な「シロート」ゴトキがホイホイ買う様なものではなくて、違う世界(＝プロな方々)でその仕事上の要求からカメラの性能を要求する人達のニーズが積み上がって出来たカメラなんですな。

当然、所詮は中級上位機の7D等と同列に考えるなんて全く意味が分かりませんなぁ。

それは、ニコンのD一ケタでも同じでしょうが、ニコンはそれを「フルサイズ」に一本化しているだけの結果と云う事でしょうな。

それを比べれば、キヤノンは寧ろユーザーニーズに少なくとも「細かく」対応しているメーカーではないんですかな？？
こう云う所も私がキヤノンを選んだ理由の一つですな。

さて、価格差ですがそんなモンではないですかな？
今回は、AF関係で泣いた教訓からかなり強化した内容にしたし、個人的にはどうでもイイ「動画」、しかしニコンの動画よりは性能が高いモノを装備したんだからそんなモンでしょうなぁ…。

それが分からないスレ主殿には失礼ながら、50Dが譲歩しても相当、1DMK4は「宝の持ち腐れ」に成りかねないでしょうな。
さもなければ、スレ主殿ご執心のニコンD3sで良いのでは？

価格差2、3万でしょ？？

一本あたり最低20万は出さないと買えないナノクリAF-Cズームレンズを三本買えば無敵ですな。

個人的にはあの意味不明の焦点距離と重さには「価格」以外にも今ひとつニコンに逝けない理由なんですけどネ…。

さて、コノ1DMk4が良い仕上がりであれば、2012年ごろに購入予定(妄想)の1DMk5はかなり期待できそうですな。
…、動画だけは要りませんがネ。(泣)

書込番号：10360212

[crasher]

アイラブホンメイさん

ここはバッシングさんのスレです、そこまでご立腹・スレ批判せずスルーしては？
そもそもバッシングさんよりもアイラブホンメイさんのレスの方が２ｃｈレベルで
板を騒がしているように思えますが(笑)

書込番号：10360256

[アイラブホンメイ]

crasherさん

あなたこそスルーなされては？

失礼とは思っていますが、キヤノンファンの私としては見過ごせなく反論したまでですが。

あなたのご発言こそ単なる板あらしの２ｃｈレベルではないのでしょうか（笑）？

書込番号：10360492

[CT110]

D3sは1200万画素なのにどうしてあんなに高いんでしょうか？と同じ事？(^^ゞ

書込番号：10360872

質問お願いします

[天丼よりカツ丼]

現在７Ｄを使っていますがこちらの機種にも大変興味があるので
いくつか質問よろしいですか？

７ＤはＡＰＳ−Ｃですが
上下/左右とも約100％
倍率 約1.0倍（50mmレンズ・∞・−1m–1 ）
アイポイント 約22mm（−1ｍ–1時/接眼レンズ中心から）


１ＤＭＫ４はＡＰＳ−Ｈで
視野率 上下/左右とも約100％
倍率 約0.76倍（50mmレンズ・∞・−1m–1 ）
アイポイント 約20mm（−1m–1時/接眼レンズ中心から）

です、
この場合ファインダーはどちらが見やすいでしょうか
本当は実機を見て比べたいのですが
私が住んでいる県に１ＤＭＫ３を展示している店舗がないため
比べることが出来ないのです

どなたかよろしくお願いします

書込番号：10350347

[ペン好き好き]

1D3

書込番号：10350536

[mao-maoh]

そりゃ、１Ｄ４が見やすいに決まってます。

EOS７D　スペシャルプレビュー　　その２
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10341388830.html#main

で、７Ｄ触ってきましたが、
手持ちの１Ｄ２の方が、ファインダー見やすいし、ＭＦもしやすいし、ピントの山も確認しやすいです。
これは、価格差というよりセンサーサイズの大きさも影響していますが、
ただ、７ＤもＡＰＳ−Ｃの中では非常に見やすいと思います。

たとえば、３万の鋏と、１０万の鋏はどっちが切れますか？って、
聞くまでもないと思います。

３倍の価格差があるものを比較はできないです。

でも、解像度がどちらが大きいかと言えば、画素数の大きい方ですが、

価格の差は、工作精度と耐久性です。

信頼性といったほうがいいですかね。

書込番号：10350541

[じじかめ]

フルサイズ換算で、7Ｄは1.00÷1.6＝0.625、1Ｄｍｋ�Wは0.76÷1.3＝0.58となり
像の大きさは7Ｄのほうが大きいのではないでしょうか？（見やすさは別にして）

書込番号：10350607

[犬も嫌がる一日五回の散歩]

>信頼性

キヤノンの場合、中級機、初心者向けの機種の方が、
信頼性高い場合も時にあります。

犬も嫌がる一日五回の散歩より

書込番号：10350658

[天丼よりカツ丼]

こんばんは
返信ありがとうございます

やはり１Ｄ３や１Ｄ４ｎ方が見やすいのですね
でも一つ気になったのですが
じじかめさんが行っている
写る像は７Ｄの方が大きく写るというのは本当でしょうか？

ということは大きく写る→見やすいファインダーという図式にはならないのでしょうか？
もちろんＡＰＳ−Ｈの方が覗いたときに広くは感じるとは思うのですが
ファインダーが広く感じても写る像は小さいということもあるのでしょうか？

書込番号：10350710

[Dr.T777]

１Ｄｍ４はまだ触った事もないのですが
１Ｄｍ３と７Ｄは自分の目で確認しました。

長手方向は７Ｄの方がほんの僅かですが長く見えました。
大きさ的にはほぼ似た感じで見えますが横が長く見える分、見方によっては７Ｄが大きいと見えるかも？？

クリアー感もほとんど変わらない感じでした。
ピントの山も両方とも同じ感じでしたかね。

情報の表示は他の面を重点的に触ってたのですが慣れもあると思うのであまり苦には感じなかったです。

７Ｄで搭載されたカメラの水準検出機能も使い勝手が良さそうでしたよ。

これってｍ４には載らなかったんでしたっけ？？
載らないならちょっと残念です・・・・



＞写る像は７Ｄの方が大きく写るというのは本当でしょうか？
じじかめさんがどんな意味で言ったかは不明ですが、単純にｘ１．３とｘ１．６の違いの事では？？？？？？？

書込番号：10350793

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

天丼よりカツ丼さん、こんばんは。

単に倍率だけでなく、フラッグシップ機になると、
ファインダーの情報表示が画面下に加え、右にも来ますので、
それらを含めた視認性を気にされた方がよろしいかと。
あと、メガネをかけている人には、ハイアイポイントが見易いようです。

今ある中では、1Ds3のものが最も見易いでしょうね。D3系もかなりいいですよ。

書込番号：10350806

[じじかめ]

＞写る像は７Ｄの方が大きく写るというのは本当でしょうか？

ファインダーで見える像が大きいのではないかという意味です。

書込番号：10351264

[FJ2501]

天丼よりカツ丼さん、

僕は現在EOS-1DMK3と5DMK2の併用で、新宿のショールームで7Dと1DMK4を見比べて来たばかりです。どっちが見やすいかは、いままでどの機種を使って来たかによるのではと思います。

光学ファインダでは、使用しているプリズムの透過率に大きな差がなく、双方がファインダ視野率100%で同じレンズを使った場合、倍率が小さい方が、明るく見えます。

ですから相対的な明るさの比較では、約1.32倍EOS-1DMK4の方が明るくなるはずです。
キヤノン新宿の展示機でカウンターの中の暗所をのぞいた範囲では、1DMK4の方が明るく見える分、細かいディティールは把握しやすいと思いました。

どちらが見やすいかは、個人差が大きいと思いますが、明るく大きいファインダの方がピントの山は掴みやすいと思います。

7Dは透過型液晶をつかって、AFフレーム表示の切り替えができます。EOS-1DMK4のファインダはAFフレームの細い枠をのぞきAIサーボ中は基本素通しです。1DMK3のファインダに慣れた人なら、1DMK4のファインダはAFポイントが増えても、見え方は変わりませんが、50D・5Dなどの中級機のAFポイント固定のファインダに慣れた方の中には、1D系の素通しファインダは、AFポイントがわかりにくいと言う方もいるようです。その場合は7Dの方が「使いやすい」となるでしょうね。

書込番号：10352629

[天丼よりカツ丼]

大変勉強になりました
みなさんありがとうございました！
発売に向けて資金を貯めようと思います＾＾

書込番号：10353012

[Φοολ]

1D4も7Dも同じ撮影レンズを装着した場合、フォーカシングスクリーンに到達する「単位面積」、例えば「1平方ミリ当たり」の光エネルギーは同じです。
問題はファインダー倍率です。倍率が高ければ高い程、単位面積から発せられる光エネルギーは大きな空像を投影することになり、ファインダー像は暗くなります。これは、例えばビデオプロジェクターや映写機で投影する画像が大きければ大きい程暗くなるのと同じ原理ですね。

明るさは投影像の面積に反比例し、投影像の面積はファインダー倍率の二乗に比例します。
よって、接眼レンズ等の光学系から目に向かって投影される空像の明るさの比率は1D4:7Dの場合には(1.0*1.0)/(0.76*0.76) ~= 1.7313 となります。
つまり、理論的には1D4のファインダー像は単位面積当たり、7Dのより約1.73倍の光エネルギーを持てる、ということです。

ファインダー設計者はこの1D系の1.73倍の光予算（バジェット）をどう配分するか決められます：

拡散性の高い、つまり擦りガラス状のフォーカシングスクリーンはマニュアルフォーカスでのピントの山を掴みやすくなりますが、様々な方向に光線が拡散される分、目に到達する光線が減り、必然的にファインダー像は暗くなります。

一般的なAFカメラに採用される拡散性の低い、素通しガラスに近いフォーカシングスクリーンは勿論明るいですが、光を拡散しない分、目視ではピントの山は掴み辛くなります。

ファインダー倍率の低い1D系のカメラでは十分なファインダー像の明るさを確保しつつも、フォーカシングスクリーンの拡散性を高めることも可能な訳です。

書込番号：10353116

[Giftszunge]

天丼よりカツ丼さん
> じじかめさんが行っている
> 写る像は７Ｄの方が大きく写るというのは本当でしょうか？

そのとおり、見かけ視野角が大きい。
1D系は同じ光学ファインダーだ。0.76倍。
だから、APS-Hとっては低倍率の光学ファインダーなので不利だ。

当然ながら、
1Ds3は、そのまま0.76倍。見かけ視野角約47.4度
1D4は、0.76 / 1.3 = 0.584倍、 視野角約37.3度
7Dは、 1.00 / 1.6 = 0.625倍、 視野角約39.7度
50Dは、0.95 * 0.95 / 1.6 = 0.564倍、約36.1度
KX3は、0.95 * 0.87 / 1.6 = 0.517倍、約33.2度

D3は、 0.7倍、　　　　　　　　視野角約44.0度
D700は、0.72 * 0.95 =0.684倍、視野角約43.1度
D300は 0.94 / 1.5 = 0.627倍、 視野角約39.8度

α900は、0.74倍、　　　　　　 視野角約46.3度
α700は、0.9 * 0.95 / 1.5 =0.570倍、約36.5度
α550は、0.8 * 0.95 / 1.5 =0.506倍、約32.6度

E-3は、1.15 / 2.0 = 0.575倍、 視野角約36.7度
E520は、0.95 * 0.96 / 2 = 0.456倍、 約29.5度

SD14は、0.9 * 0.98 / 1.7 = 0.519倍、約33.4度

因みに最大級視野角の銀塩機では、ファインダー倍率0.84倍、視野率97%の
OM-3は、0.84 * 0.97 = 0.815倍,視野角約50.4度

これが、フルサイズ換算の見た目の大きさだ。
見かけ視野角が対角約45度を超えると、圧倒される広さだ。

> ということは大きく写る→見やすいファインダーという図式にはならないのでしょうか？

大きく写ることは、見やすいファインダーの要素の一つだ。

> もちろんＡＰＳ−Ｈの方が覗いたときに広くは感じるとは思うのですが

フルサイズと同じ光学ファインダーで、
小さいフォーマット（1/1.3倍）を覗くので、だから、広くはない。

書込番号：10353134

[Giftszunge]

天丼よりカツ丼さん
> じじかめさんが行っている
> 写る像は７Ｄの方が大きく写るというのは本当でしょうか？

そのとおり、見かけ視野角が大きい。
1D系は同じ光学ファインダーだ。0.76倍。
だから、APS-Hとっては低倍率の光学ファインダーなので不利だ。

当然ながら、
1Ds3は、そのまま0.76倍。見かけ視野角約47.4度
1D4は、0.76 / 1.3 = 0.584倍、 視野角約37.3度
7Dは、 1.00 / 1.6 = 0.625倍、 視野角約39.7度
50Dは、0.95 * 0.95 / 1.6 = 0.564倍、約36.1度
KX3は、0.95 * 0.87 / 1.6 = 0.517倍、約33.2度

D3は、 0.7倍、　　　　　　　　視野角約44.0度
D700は、0.72 * 0.95 =0.684倍、視野角約43.1度
D300は 0.94 / 1.5 = 0.627倍、 視野角約39.8度
D90は、0.94 * 0.96 / 1.5 = 0.602倍、約38.3度
D40は、0.80 * 0.95 / 1.5 = 0.507倍、約32.6度

α900は、0.74倍、　　　　　　 視野角約46.3度
α700は、0.9 * 0.95 / 1.5 =0.570倍、約36.5度
α550は、0.8 * 0.95 / 1.5 =0.506倍、約32.6度

E-3は、1.15 / 2.0 = 0.575倍、 視野角約36.7度
E-30は、1.02 * 0.98 / 2 = 0.500倍、 約32.2度
E620は、0.95 * 0.96 / 2 = 0.456倍、 約29.5度
E520は、0.92 * 0.95 / 2 = 0.437倍、 約28.3度

SD14は、0.9 * 0.98 / 1.7 = 0.519倍、約33.4度

因みに最大級視野角の銀塩機では、ファインダー倍率0.84倍、視野率97%の
OM-3は、0.84 * 0.97 = 0.815倍,視野角約50.4度

これが、フルサイズ換算の見た目の大きさだ。
見かけ視野角が対角約45度を超えると、圧倒される広さだ。

> ということは大きく写る→見やすいファインダーという図式にはならないのでしょうか？

大きく写ることは、見やすいファインダーの要素の一つだ。

> もちろんＡＰＳ−Ｈの方が覗いたときに広くは感じるとは思うのですが

フルサイズと同じ光学ファインダーで、
小さいフォーマット（1/1.3倍）を覗くので、だから、広くはない。

書込番号：10353150

[dai1234567]

>FJ2501さん

>ですから相対的な明るさの比較では、約1.32倍EOS-1DMK4の方が明るくなるはずです。
1/3絞り程度なので、見比べれば、違いはわかると思いますが
人間の目は、長い間、ファインダー見てれば、最適化されてしまいます

それに、画角の違いなので、あまり意味がないのでは
約1.32倍は、イメージセンサーの大きさだと思いますが
１ＤＭＫ４と７Ｄは、ファインダー視野が、ほとんど同じなので、
撮影距離を換え、それぞれの画角を合わせたら、変わらなくなります

明るいほうが良いなら、ファインダー倍率が小さいほうが、明るいですよ
視野率の差はありますが、同じAPS-Cなら、7Dより、X3のほうが、明るいはずです

１ＤＭＫ４は、よくわかりませんが、７Ｄの構成図を見ると
プリズムの後の、接眼レンズの拡大率が、高いように見えます
液晶も入っていますので、保守的なプロ機には、向かないかも知れません

人それぞれだと思いますので、やはり実物で確認することが
重要だと思います

書込番号：10353153

[mao-maoh]

>FJ2501さん

１Ｄ　と　１Ｄｓ　は、同じボディーに同じミラーに同じファインダーということでいいんですよね。
（１Ｄは１Ｄ系、１Ｄｓは１Ｄｓ系ということとして）
基本的に、同じボディーに同じＡＦ機構を流用しで、
１Ｄは１Ｄｓのファインダーをマスクしているので視野角は小さいが、中心部に見えている象は同じ、見えやすさも、ピントの山も、ＡＦ精度も基本同じでいいんですよね。
ただ周辺のｘ１．３クロップの外側が見えないだけ（もちろん記録されない部分が見えないだけだたから視野率は１００％は同じ。）
ということですよね。
だから、たとえば、同じ５０ｍｍＦ１．４で、同じ距離から同じ被写体を撮ったら、
１Ｄで見えてる範囲に関しては１Ｄｓでもまったく同じ（１Ｄｓはその周りの見えてる範囲が余計に記録されるだけ）ですよね。
要するに、１Ｄは周りのＸ１．３の外側が記録されないだけのことですね。

つまり、同じ５０ｍｍＦ１．４で、同じ距離から同じ被写体を撮るという前提だと、
まったく同じ性能ということですね。
フルサイズで撮った画像の周りをトリミングしたら、１Ｄの画像と原理的にまったく同じになりますよね。（まったく同じセンサーだったとして）

実戦的には、同じ画角で撮ろうとすると同じ焦点距離では無理なので、ｚｏｏmしたり、同じ単焦点でも、カメラマンが前後して被写体の大きさを調整したりするので、話は複雑になりますが。あくまで、上の条件ではおなじということですよね。

ここで、言いたかったのは、１Ｄは１Ｄｓのクロップ専用カメラということですね。
（画素数の違いや、連写コマ速などは考えないとして）
そういう意味では、基本的にメカ的に優劣はない（デジタル的には別）
ということですね。

あるいみ１Ｄはもったいないというか贅沢な作りをしてますね。
つまり、ＡＰＳ−Ｈ用なら小さくてもいいのに、フルサイズとおなじミラーを駆動し、
フルサイズとおなじシャッターを動かし、フルサイズとおなじプリズムを奢っている。

もし、１Ｄ４の１６００万画素センサーをそのままフルサイズにしたら、１Ｄｓ４は２７００万画素のなるが、そうなるんでしょうかね、それとも３０００万画素オーバーなのか？

書込番号：10353406

[杉乃屋]

今まで１Ｄsは１Ｄのほぼ倍の画素数でしたね
なら次は３２００万画素ですかね？

書込番号：10354869

[MTS3]

ファインダーの見やすさの要因はいろいろ複合しているので、数値ではほとんど分からないですね。

１．実効的な明るさが違います。
　　プリズムとミラーのメッキ、蒸着金属の材質、コーティング方法と層数、
　　構成レンズ枚数により大差があります。最近のミラーはハーフミラーが主流ですから尚更。　
　　銀をコーティングしているものは黄ばんだ色になります。
２．ピントのピークの現れ方、ボケの現れ方がマット面の設計によりずいぶん違います。
　　レンズのＦ値との相性や光線の入射角などで最適なものが違います。
　　最近のカメラは、ピントのピークがほとんど分からないものが大部分で、昔のニコンＦ２
　　やコンタックスＲＴＳに敵うものはないです。（ピントのわかりやすさだけとると）
３．倍率、見かけ視界角度は数字の計算どおりですが、
　　画角が広いものが無条件に良いとは限らず、オリンパスＯＭシリーズは広すぎてかえって
　　使いにくいです。目玉をあちこち動かさないと全貌は把握できなくなるので。
４．収差の量がずいぶん違います。
　　昔のnewF-1は歪曲収差や倍率の色収差がけっこうありました。
　　結像面の平坦さも全てのカメラが良い訳ではありません。
　　良く「ピントの切れが良い」というのはこのあたりが絡んでいます。
　　収差の少ないものほどピントのピークが明確に分かります。
　　１Ｄは昔からニコンに比べさほどは良くないですが、
　　アイレリーフを長くするとこうなるのは仕方ないかもしれません。
　　ただ、�V型は近年のｅｏｓでは最も良いかもしれません。
５．ペンタプリズムの精度が違います。
　　ペンタプリズムの稜線の角度とシャープさが全てバッチリ製造されている訳ではないので、まれにズレが感知できるものが出荷されます。
　　輝度差の大きいシーンなどでそれに気付くことがあります。

と、考えていくと「値段の高い物ほど良い」というのは間違いないのです。
しかし、
最近は「ピントなどは機械まかせで、フォーカスポイントのある真ん中しか使わない」から全面が高品質に見えなくても良いという思想が主流かもしれないですね。

書込番号：10355079

[FJ2501]

dai1234567さん、

＞人間の目は、長い間、ファインダー見てれば、最適化されてしまいます

これはおっしゃる通りだと思います。ただし人間の目も個体差はあるものの、ある個人の瞳孔が開ききる暗さはどのカメラを使っても変わらないので、ファインダが少しでも明るいカメラの方が、暗い視界で撮る時は有利だと思います。

＞約1.32倍は、イメージセンサーの大きさだと思いますが

これは違います。単純にファインダ倍率から逆算しています。
１倍÷0.76倍＝1.31578...を四捨五入しました。

ただし、僕はプリズムやスクリーンの透過度など、キヤノンが公開していない情報は判断がつかないので、同じプリズムなど、同等の光学性能の場合と言う仮定で説明しています。実際はMTS3さんが説明されている様に、価格の高いEOS-1DMK4の方が、精度も材料もお金をかけられるので、その分でも差が出ると思います。

＞人それぞれだと思いますので、やはり実物で確認することが
＞重要だと思います

おっしゃる通りです。たとえばファインダ像がより大きいα900だと、僕は隅々のピントや構図をすぐに確認できずにかえって使いづらいです。D3も同じ傾向があります。
むしろ適度な広さで明るくピントの山が掴みやすいEOS-1DMK3の方が使いやすいです。


mao-maohさん
＞フルサイズで撮った画像の周りをトリミングしたら、
＞１Ｄの画像と原理的にまったく同じになりますよね。
＞（まったく同じセンサーだったとして）

同じ画素密度で同じフィルタの撮像素子を使うなら、そう言う事だと思います。


＞あるいみ１Ｄはもったいないというか贅沢な作りをしてますね。

僕はこの点が気に入ってEOS-1DMK3を使っています。
フルサイズ機と同じ撮像素子が詰めるボディに、撮像素子の周囲をわざわざトリミングした様な素子を積んで、写真の周辺の乱れをカットしてしまうのですから。

やはり撮像素子、カメラボディ、レンズのすべてを内製しているキヤノンでしか作れない、贅沢なカメラがEOS-1Dシリーズと言う事で、それを気に入って使ってる方がたくさんいるから、キヤノンもAPS-Hのカメラボディを作り続けていると言うことなのだと思います。

同じ事は、撮像素子・カメラボディ・レンズを内製しているパナソニックやソニーでも理論上は可能なはずですが、キヤノンほどブッキングのボリュームを稼げそうにないし、既存のカメラで採用したフォーマットもあるので、キヤノンほどは自由に作れないと言う事でしょうね。素子を他社からの供給に頼るカメラメーカだと、その自由度はもっと低いと思います。

書込番号：10357650

[mao-maoh]

>FJ2501さん

そうですね、ありがとうございます。
そういう意味では、１Ｄｓ系にコンプレックスは感じなくていいですね。
メカ的には。
でも、１Ｄ系の方がもちろん台数が多く出ているので、（それほど周囲に注目されませんが）
１Ｄｓ２を発売時に買った人なんか、撮影会で休憩時に人だかりができたりしてましたが（笑）
高画素って、やっぱり皆さん興味があるんでしょうかね？それとも価格に対してですかね？

FJ2501さんは１Ｄ２は使ってなくて、１Ｄ系は１Ｄ３からですか？
僕の場合は、１Ｄ２ですが、
Ｘ１．３は確かに使いよいですね。
ＡＦフレームも１Ｄｓより広い範囲でいいです。
（ＡＦフレームの配置は、Ｅ−３が一番いい配置で、ついでＤ２Ｘ、そして１Ｄ２です）
１Ｄ系は周辺まで一目で見渡せるのも、見やすく集中できるところかもしれません。
１Ｄｓ系はたしかに広いのですが、感動はしますが、なれませんね。
５Ｄぐらいでもやや広過ぎる気はします。
Ｄ２Ｘ、Ｄ９０、Ｅ−３、１Ｄ２、もちろん７Ｄなんかもちょうど見やすい視野角です。
Ｅ−４１０やＤ４０Ｘなんかは狭いですが、狭さ自体は使っているうちになれるので、それほど問題ではないですが、これらの機種は、ＭＦやピントの確認はつらいですね。

あと、１Ｄ系を１Ｄｓ系より小型軽量化しないのは、（部品共通化でコストダウンもありますが）プロ機だからでしょうね、
この大きさと、重さも必要なのでしょう。

＞おっしゃる通りです。たとえばファインダ像がより大きいα900だと、僕は隅々のピントや構図をすぐに確認できずにかえって使いづらいです。D3も同じ傾向があります。

Ｄ３Ｓの１．２Ｘクロップはいいと思います。
これがなかったので、Ｄ３はちょとなあ。。。でした。
あと、Ｄ３Ｓで付いてよかったといえるのがゴミ取り関係ですね。

ーーーーーーーーーーーーー

天丼よりカツ丼さん　

まあ、７Ｄ、１Ｄ４は個人的にはどちらも見やすいです。
７Ｄ、１Ｄ４の差はほかにもいろいろあるでしょうが、頑丈さ、耐久性、信頼性で３倍の価格は納得です、プロ機というものはそういうものでしょう。

まあ、（１Ｄ４の良さの一つは）ぶっちゃけ、見た目です。

書込番号：10358251

[やまだごろう]

自分が使いたいと思ったカメラを使えばいいんですよ。

書込番号：10360393

すみません、初歩的な質問です。

[アイラブホンメイ]

私は現在５D２で風景やポートレート、７Dで動きもの（特に競馬）を撮っています。１D４が発表されて購入願望が日ごとに増していきます。しかしながら価格で躊躇してしまいます。そこで質問なのですが、７Dとの差って、４０万円の価格の違いのほかにどんなことがあげられるのでしょうか？連写１０コマと８コマの差だけで購入するに値するのかどうか・・・。もちろん１D4はAFの追従性もすごいのでしょうけど（私自身７Dもすごいと思っています）・・・。

初歩的な質問で申し訳ないのですが、１D４購入を１００％決意できるようなお答を期待しております。

書込番号：10348822

[⇒]

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=7d&p2=1dmk4

スペック上の違いですが…こちらで見比べてみてはいかがでしょうか。

＞（私自身７Dもすごいと思っています）

そう思われてるのであれば7Dを使い続けられるのがよろしいかと個人的には思います。
1D�W購入資金でレンズ等を購入されるのイイのでは？

書込番号：10348889

[αyamaneko]

＞連写１０コマと８コマの差だけで購入するに値するのかどうか・・・

このスペックが是々非々とも必要なのでしたらそれだけでも値するのでは？

書込番号：10349147

[ペン好き好き]

あまりメリットを感じないのであれば、７Ｄを使い続けてもいいと思いますよ。
１Ｄ系はやっぱり７Ｄと比べても差はあります。
使ってみて、新型の７Ｄでも１Ｄ３のＡＦには勝てませんでした。
今回はＡＦはさらに磨きがかかっているのでより差はでると思います。
筐体も防塵・防滴性能が付いているので雨でもへっちゃらです。
SD＋CFのダブルスロットなので書き分けられたりできる点。
あとは全体的なレスポンスの差です。ファインダーの消失時間も１Ｄは上です。
肝心なのは撮影枚数の差ですね。バッテリーやバッファ量が違うので、そこで大きく
差がでてます。
なので１Ｄ系を使い続けてます。
７Ｄもサブ機で考えましたが、1D4を発表したのでやめました。

書込番号：10349150

[デジタル趣味人]

>７Dとの差って、４０万円の価格の違いのほかにどんなことがあげられるのでしょうか

発売後半年もすれば３０万程度に差は縮まるでしょうが、半分以上は販売店とメーカーの利益分でしょう。
さらに原価となればもっと差は縮まると思いますよ。
その差の中で最も大きい金額は多分バッテリーパック部分だと思います。
バッテリーパック一体型でなければ、販売価格は少なく見積もっても４〜５万円は安くなっているでしょう。
それにしても昔の一眼レフは良かった。
バッテリーパックなんか必要なかったから余分なお金を払わないで済んだ。

書込番号：10349186

[12ポンド]

7Dは安すぎ、1D�Wは高すぎ。

1D�Wは、45万くらいからのスタートだと思っていたんだけどな。

書込番号：10349272

[ちょきちょき。]

7Dに不満がないとして…
40万も出せば、いいレンズが買えますね^^

書込番号：10349354

[endokatsu]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10163237/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=1D

初代1Dユーザーです。
7Dが発売される前に、立ち上げたスレのコメントを見てください！
1Dいいですよ。

書込番号：10349535

[アイラブホンメイ]

みなさん、ありがとうございます。

やはり１Ｄは格が違うんですね。価格付けにはそれなりの理由があるんですね。あと資金はレンズに回したほうがというご意見がありましたが、まさにその通りだと思います。しかし、現時点でほしいレンズはありませんので・・・そのうちリニューアルされたレンズが登場するのでしょうが、今のところ保有しているレンズで十二分に満足しているので１Ｄ４にという色気が出てしまったのです。デジタル趣味人さんの言葉を信じて、半年後に７Ｄとの価格差が３０万円くらいになったら逝っちゃおうかなって思ってます。それまでは７Ｄを使い倒していきます。

書込番号：10349809

[ホワイトマフラー]

AF性能
連続撮影枚数
防塵防滴
シャッター耐久性
ダブルスロット
APS-H
これ以上の機材がキヤノンにはない

この辺に差を見出せるなら「買い」です。
7Dと比べると信頼性の点において差は大きいと思います。
値段には開発費や広告費や保険代も入っていると思ったほうが納得がいきます。

フリーカメラマンならもっとよいサポート受けられたりするみたいです。

書込番号：10350432

[mao-maoh]

アイラブホンメイさん　

＞やはり１Ｄは格が違うんですね。価格付けにはそれなりの理由があるんですね。

価格付けというより、頑丈に作ったら、手間賃がかかるということでしょう。

やっぱり、１Ｄ系に比べると、５Ｄ系や７Ｄは良くできたおもちゃだと思います。

たとえば、戦場とか、極寒の地とか、砂漠とか、ねったいのジャングルとか、

極限の状態とか、

それほどでなくても、人ゴミの中で周りの人にガンガン当たったりしたら、１Ｄ系じゃないと不安ですね、

雨とか、悪天候も含めて、１Ｄ系とＤひと桁とＥ−３じゃないと、ハードには使えませんね。

MIYUKIちゃん 池の畔　東写　航空記念公園　撮影会9　5D & E-3
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10364314268.html

たとえば、大人数の撮影会でも１Ｄ２に７０−２００とかだと、周りのかカメラにぶつかったりしても負けない（笑）

書込番号：10350627

[Dr.T777]

背中を押せるか判りませんが
１Ｄｍ３と４０Ｄを使っていますがスペック上の違いはもちろんの事ですが
目に見えない安定感はありますよ。
ステージとか暗い環境の場所でのＡＦ性能・ＷＢの安定性（ＡＷＢで撮る事が多いので）
細かな設定項目（あまりに項目がありすぎて使いこなせませんが・・）等々一度１Ｄ(s)系に慣れちゃうとミドル機には戻れません・・・・

とは言え価格もそれなりにします。ｍ４になってさらに価格ＵＰしてきました！！！！
こんな面も含めて７Ｄとかが満足できるなら７Ｄの方が良いかと思いますよ。
１Ｄｍ４が１台で７Ｄなら２台＋レンズが余裕で買えますからねぇ〜〜〜〜


悩んでみて下さい。

書込番号：10350833

[mao-maoh]

>一度１Ｄ(s)系に慣れちゃうとミドル機には戻れません・・・

戻れないことはないと思いますが。。。。。

たた、あの味は、忘れられない、、、、ということはあるかも、

まあ、死ぬまでに一度は１系のユーザーになってもいいですね、

中古でも、前世代でも、　　　無印１Ｄまで戻るときびいしいかもしれませんが。

書込番号：10350999

[mao-maoh]

アイラブホンメイさん　


ところで、レンズ構成はどんなかんじですか？

書込番号：10351017

[ブルーグラス]

遅ればせながら、参加させてください。

私の一番のショックは、やはり価格ですね。50万円超えは、私には理解できません。
１D�U、１D�Vと使ってきましたが、価格はそれほど大きくは変わらず、徐々に下ってきました。
しかし、今回の�Wは、�Vと比べて10万円以上のアップでのスタートのようです。

スペック的に、�Vに比べて通常進化以上に何があるのでしょうか？
AF機能かも知れませんが、�Vでも十分満足していましたが。

どこに10万円以上の価値差が認められますか？
皆さん、教えてください。

書込番号：10351583

[アイラブホンメイ]

こんばんは。

いろいろなご意見ありがとうごいます。もうすでに気持ちは１D４に向かっています。７Dも素晴らしい機種ですが、やはりホワイトマフラーさんがおしゃられた「これ以上の機材はキヤノンにはない」は決定打でした。予約は入れずにしばらく様子を見てからの購入になるとは思いますが・・・。

mao-maohさん、私は写真を始めてからわずか１年と５ヶ月の未熟者です。この間に揃えたレンズは、いわゆる小三元、100-400L、50L、85L、135Lの計７本です。７Dでは、70-200Lと100-400Lを使用しています。

書込番号：10351675

[NSR900R]

同調シャッター速度に差があります。
7Dは1／250秒、1D4は1／300秒です。

書込番号：10352023

[アイラブホンメイ]

ブルーグラスさん、こんばんは。

私は１Dは触ったこともないので、何も言えません。ただ、７Dが比較的安価だったので、もしかしたら１D4も４０万円台でスタートするのかなって思いましたが、量販店では568,000円みたいですね。７Dと４０万円近くの差が一体どこにあるのか知りたくてこのスレを立てたのですが、みなさんの意見を伺っているうちに想像しているだけでは理解できないものが１Dにはある感じです。その理解できないものを解決するにはやはり１D４を使ってみないといけないとわかりました。あとは手にした人たちのインプレッションを伺い、想像通りの怪物なら即購入したいと思います。

NSR900Rさん、こんばんは。

同調シャッター速度の違いだけで１０万円も差がつくのですか？すみません、ド素人なので・・・

書込番号：10352273

[TAIL5]

>アイラブホンメイさん

シャッターユニットの件だけ・・・
EOS7Dにもロータリーマグネット方式のシャッターユニットが採用されましたが、
最初は１D系のみの特権でした。
シャッター速度・X同調もありますが、何より像消失時間の短さや耐久性能です。

使い勝手において、１D系と７Dのシャッターはあまり変わりませんよ。
ただ１DマークIIIについては、フルサイズ用と同じシャッター・ミラーユニットを
使っています。マークIVがどうか判りませんが、恐らく1DsマークIVにも流用できる
フルサイズ用かと思います。

書込番号：10352786

[自然写真]

こんばんは。

端的に言えば

1D4はキャノンのフラッグシップ機であり、前提がプロ機、なんです。
プロがプロとして持つことの誇りが1D4にはあるんです。

プライド料かもしれませんね。
無駄といわれるかもしれない。
でも良いんですよ、プロが持つんだから。

自分の仕事道具で考えればわかりやすいはずですよ。
使いやすく、仕事中に自分を鼓舞してくれるんです。
たとえばスケジュール書くならならどんな手帳だって良いのに、
でも罫や欄の大きさなんかで拘ってますよね。
スキーやスノボだって、すべりゃ良いのに
ロシニョールだバートンだと拘ってませんか？
極端ですが、
それが価格の差だと思っています。


我々一般ユーザーやハイアマが高い安いと言えばいうほど
キャノン自体は鼻で笑っているかもしれませんね。

書込番号：10352847

[竹取りの翁]

恐らく通常の気象条件や、屋内などの緩やかな条件では、
このカメラと5D,7Dとの値差を感じることはあまり
ないかもしれません。

私が使っていて良かったなとか、安心だなと思った
のは、零下３０℃の近所の山へ冬にいって写真を
撮った時や、連写を多用した時や、やむを得ず
雨や雪の中で撮影した時でした。

４WDを舗装路で走らしても、普通は全く有り難みを
感じませんが、雪道で走らせると安心感を得られる
のと同じかもしれません。
写りや繊細さで選ぶカメラではないように思います。

書込番号：10353009